Notebookcheck

Смартфон Honor 8X. Обзор от Notebookcheck

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 11/11/2018

Экстра-класс. У Honor 8X большой 6.5-дюймовый дисплей, стильный дизайн и хорошая начинка среднего уровня. Как себя покажет смартфон на свежем чипсете Kirin 710, вы узнаете в нашем обзоре.

Новинка являет собой типичный смартфон бренда Honor: привлекательная внешность и начинка по доступной цене. Суббренд компании Huawei одарил свое очередное детище узкими рамками по всем сторонам большого 6.5-дюймового Full HD+ дисплея, который в итоге занимает большую часть фронтальной панели, но все же содержит вырез. В последнем скрывается 16-мегапиксельная камера для селфи снимков, а также дополнительные датчики и светодиодная вспышка.

В основе аппаратной платформы Honor 8X лежит недавно выпущенный HiSilicon Kirin 710, который содержит 8 ядер: четыре производительных Cortex A73 и четыре энергоэффективных Cortex A53. К ним прилагается графика Mali-G51, из которой все соки призвана выжать технология GPU Turbo. Сзади у смартфона сдвоенная камера с 20-МП основным и 2-МП вспомогательным фотосенсором.

В Европе смартфон продается в конфигурации 4/64 ГБ (250 евро) и 4/128 (300 евро). Конкуренция в данной ценовой категории очень высока и большая часть соперников здесь родом из Китая и зачастую обладают отличными характеристиками. Среди них Xiaomi Mi 6X, также известный как Mi A2 (Android One), Nokia 6 (2018), BQ Aquaris X2 и Huawei Mate 20 Lite.

Honor 8X (8 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
6.5 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 396 точек/дюйм, capacitive, LCD IPS, LTPS display with 16700000 colors, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
128 GB eMMC Flash, 128 Гбайт 
, 111 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-mm audio jack, картридер: microSD up to 400 GB, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: gravity sensor, proximity sensor, gyroscope, digital compass, microUSB, OTG, Miracast, WiFi-Calling, VoLTE
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, 2G: 850, 900, 1800, 1900 MHz; 3G: 900, 2100 MHz; 4G: 800, 900, 1800, 2100, 2600 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.8 x 160.4 x 76.6
Аккумулятор
3750 мА⋅ч литий-полимерн., время разговора в сети 3G (сведения производителя): 21 час., время ожидания в сети 3G (сведения производителя): 667 час.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 20 Мп Dual: 20MP (f/1.8) + 2MP
фронт. камера: 16 Мп f/2.0
Дополнительно
акустическая система: single speaker, клавиатура: virtual keyboard, modular power supply, USB cable, case, EMUI 8.2, 24 мес. гарантии в Европе, SAR values: body: 0.81 W/kg, head: 1.02 W/kg, пассивное охлаждение
Вес
175 г, адаптер питания: 65 г
Стоимость
279 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности - Большой и красивый

Доступный расцветки Honor 8X
Доступный расцветки Honor 8X

При габаритах Honor 8X (160х77 мм) его никак нельзя назвать компактным. Смартфон весит 175 грамм, корпус выполнен из стекла и металла, что придает его внешности схожесть с премиальными моделями. Толщина небольшая (7.8 мм), но плоская задняя панель и широкая металлическая рамка делают аппарат не очень-то удобным в обращении. Тем не менее, корпус очень прочный, как для смартфона такой категории: ни на прогиб, ни на скручивание он не поддался.

Закругленное по краям 2.5D стекло практически идеально переходит в остальную часть корпуса. Рамки вокруг 6.5-дюймового "SuperScreen FullView дисплея" очень узкие, вырез также небольшой. Дисплей занимает 91% площади фронтальной панели.

Сканер отпечатков пальцев расположен на тыльной панели, которая имеет красивую расцветку. Всего их, кстати, три (черный, синий и красный), но на момент написания доступны только две (синий и черный).

Кнопки плотно сидят на своих местах и нажимаются с четким откликом. Правда, расположены они слишком высоко и к ним постоянно приходится тянутся.

160.4 mm 76.6 mm 7.8 mm 175 g158.3 mm 75.3 mm 7.6 mm 172 g158.6 mm 75.4 mm 7.3 mm 168 g153 mm 75.7 mm 7.7 mm 155 g150.7 mm 72.3 mm 8.3 mm 163 g148.8 mm 75.8 mm 8.2 mm 175 g

Оснащение - Аудио разъем на месте

Смартфон с начинкой среднего уровня оснащен 3.5 мм аудио разъемом, индикатором уведомлений, сканером отпечатков пальцем и технологией распознавания лица FaceUnlock. Поддерживается также возможность беспроводного дублирования экрана на дисплей с помощью Miracast - в наших тестах эта функция работала без нареканий в паре с телевизором Sony на Android TV.

В смартфон можно установить две SIM карты и microSD одновременно. Максимальная емкость карты памяти 400 ГБ. Встроенная память насчитывает 128 ГБ, из которых пользователю при первом включении доступно 111 ГБ.

Для зарядки и подключения к компьютеру используется устаревший порт microUSB с интерфейсом USB 2.0. Поддерживается OTG, можно подключать разнообразную периферию.

Программное обеспечение - Предпоследний Android и EMUI 8.2

На смартфоне предустановлена фирменная оболочка производителя EMUI 8.2, что уже является традицией для моделей Honor. Она основана на - уже не самом свежем - Android 8.1, обновление до Android Pie ожидается в начале 2019 года, однако точная дата пока не объявлена. Патч безопасности в нашем тестовом образце датирован сентябрем 2018 года.

Интерфейс ОС на смартфоне достаточно сильно отличается от чистого Android и содержит ряд дополнительных функций и возможностей. Одна из них снижает влияние синего света на глаза пользователя.

Домашний экран
Приложения
Настройки

Беспроводные возможности и навигация - Есть модуль NFC

Пользователям Honor 8X доступен Bluetooth 4.2 для подключения различной беспроводной периферии, а также NFC для совершения быстрых платежей.

В смартфон можно установить две nanoSIM карты, оба слота поддерживают работу в сетях LTE.

Модуль WiFi поддерживает стандарты IEEE 802.11 a/b/g/n/ac в двух частотных диапазонах (2.4 и 5 ГГц). Скорость в паре с нашим референсным роутером оказалась достаточно низкой: около 200 Мбит/с. Показатели у всех соперников лучше.

Примечание: Если вы планируете купить Honor 8X из Китая, то обязательно выбирайте модель JSN-L21. Другие версии не поддерживают двухдиапазонный WiFi и NFC.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
339 MBit/s ∼100% +64%
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s ∼85% +40%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
275 MBit/s ∼81% +33%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
246 MBit/s ∼73% +19%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=381)
221 MBit/s ∼65% +7%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
207 MBit/s ∼61% 0%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
207 (min: 162, max: 243) MBit/s ∼61%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
345 MBit/s ∼100% +90%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
333 MBit/s ∼97% +83%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
322 (min: 275) MBit/s ∼93% +77%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
308 MBit/s ∼89% +69%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
233 MBit/s ∼68% +28%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=381)
212 MBit/s ∼61% +16%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
182 (min: 136, max: 231) MBit/s ∼53%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250Tooltip
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø207 (162-243)
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø182 (136-231)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Для определения местоположения Honor 8X использует навигационные системы GPS, Beidou и GLONASS. На улице смартфон достаточно быстро находит спутники и фиксирует геопозицию, в помещении все тоже работает, но процесс занимает больше времени.

Чтобы выяснить насколько точен смартфон в навигации мы захватили его на велопрогулку вместе с профессиональным устройством Garmin Edge 500. На 9-километровом участке пути разница длины записанных треков составила 30 метров. Отличный результат для смартфона среднего класса.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Honor 8X
GPS Honor 8X
GPS Honor 8X
GPS Honor 8X
GPS Honor 8X
GPS Honor 8X

Звонки

Качество связи хорошее, собеседники слышат друг друга четко и ясно. Смартфон поддерживает VoLTE и VoWiFi.

Производитель также сообщает, что встроенные в аппарат алгоритмы машинного обучения автоматически определяют слабый сигнал или помехи и автоматически оптимизируют качество передаваемого звука. Кроме того, автоматика распознает резкие перемены сигнала, например когда вы заходите в лифт, и отключает передачу данных до тех пор, пока нормальный уровень не восстановится.

Камера - Для селфи очень даже неплохо

Снимок с фронтальной камеры смартфона
Снимок с фронтальной камеры смартфона

Основная сдвоенная камера содержит два фотосенсора: на 20 МП с диафрагмой f/1.8 и вспомогательный на 2 МП. Последний используется для создания эффекта боке на заднем плане кадра. Режим AI-фото распознает 500 различных сцен в 22 категориях в режиме реального времени.

Рядом с камерой имеется сдвоенная светодиодная вспышка, которая помогает в ситуациях, когда света недостаточно.  Оптической стабилизации, к сожалению, здесь нет. Запись видео в 4К тоже не поддерживается.

Качество снимков с камеры хорошее, особенно при достаточном освещении. Динамический диапазон, правда, не слишком широкий, в результате чего некоторые мелкие детали часто теряются. Снимки сделанные в портретном режиме выглядят слегка неестественно.

Самая главная слабость камеры - недостаток света. На снимках в таких условиях наблюдается значительное количество шумов и некоторая размытость. Ночной режим работает хорошо если в кадре нет движущихся объектов, цвета на снимках зачастую перенасыщены.

Любители селфи, однако, не будут разочарованы возможностями Honor 8X. Качество снимков с фронтальной камеры хорошее, изображения четкие. Как и в Xiaomi Redmi Note 6 Pro, в тестовом смартфоне используется технология 4-in-1 Light Fusion, которая по сути комбинирует информацию с 4 соседних пикселей фотосенсора в 1, позволяя тем самым увеличить светочувствительность.

Фронтальная камера записывает видео в разрешении до 1080р с частотой 30 к/с. 

Обычный режим
Обычный режим
Портретный режим
Портретный режим
Обычный режим
Обычный режим
Ночной режим
Ночной режим

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
ColorChecker: исходный цвет представлен в нижней части каждого блока

Аксессуары и гарантия - Чехол в комплекте

В коробке с Honor 8X вы найдете руководство пользователя, модульное зарядное устройство номиналом в 10 Ватт (5В 2А), USB кабель, защитная пленка на экран (обычно уже наклеена) и силиконовый чехол. Наушников или гарнитуры в комплекте нет.

Гарантия от производителя составляет 24 месяца.

Устройства ввода - FaceUnlock и другие плюшки

Режимы управления
Режимы управления

Управление смартфоном осуществляется стандартными и привычными наэкранными клавишами. Кроме того, для управления можно использовать специальный навигационный круг. Емкостный сенсорный экран распознает до 10 одновременных касаний, покрытие качественное и не препятствует скольжению пальцев. Мертвых зон за время тестирования мы не обнаружили.

В качестве клавиатуры по умолчанию на Honor 8X используется SwiftKey.

Разблокировать смартфон можно с помощью сканера отпечатков пальцев или с помощью системы распознавания лица. Сканер отпечатков в данном случае более надежен, но работает он так быстро, как бывает у флагманов.

Дисплей - IPS со средней контрастностью

Структура пикселей
Структура пикселей

Разрешение 6.5-дюймового дисплея в Honor 8X составляет 2340х1080 пикселей, соотношение сторон 19.5:9. Плотность изображения выше 400 точек на дюйм, чего достаточно, чтобы контент на экране всегда был четким даже несмотря на большую диагональ.

Максимальная яркость по нашим измерениям составляет 484 кд/м2, равномерность распределения подсветки 93%. Датчик освещенности не влияет на предельные параметры. В ходе тестирования APL50 (дисплей в равной степени заполнен белыми и черными областями) яркость составила 468 кд/м2.

474
cd/m²
480
cd/m²
464
cd/m²
476
cd/m²
484
cd/m²
475
cd/m²
454
cd/m²
462
cd/m²
450
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 484 cd/m² В среднем: 468.8 cd/m² Minimum: 3.64 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 484 cd/m²
Контрастность: 880:1 (Уровень чёрного: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 7.3 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 7.4 | 0.64-98 Ø6.3
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Honor 8X
LCD IPS, 2340x1080, 6.5
Huawei Mate 20 Lite
IPS, 2340x1080, 6.3
Xiaomi Mi 6X
LCD IPS, 2160x1080, 5.99
Asus Zenfone 5 ZE620KL
IPS, 2246x1080, 6.2
BQ Aquaris X2
IPS LCD, 2160x1080, 5.65
Nokia 6 2018
IPS, 1920x1080, 5.5
Параметры экрана
-3%
5%
24%
18%
-5%
Яркость в центре
484
453
-6%
459
-5%
595
23%
631
30%
417
-14%
Brightness
469
460
-2%
441
-6%
561
20%
622
33%
421
-10%
Brightness Distribution
93
89
-4%
91
-2%
87
-6%
96
3%
88
-5%
Уровень чёрного *
0.55
0.52
5%
0.47
15%
0.54
2%
0.61
-11%
0.61
-11%
Контрастность
880
871
-1%
977
11%
1102
25%
1034
18%
684
-22%
Colorchecker DeltaE *
7.3
7.1
3%
5.8
21%
4.2
42%
5.5
25%
6.1
16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.1
11.6
-5%
10.7
4%
6
46%
8.5
23%
11.2
-1%
DeltaE для серого *
7.4
8.3
-12%
7.3
1%
4.7
36%
5.6
24%
7.1
4%
Гамма
2.16 102%
2.35 94%
2.28 96%
2.12 104%
2.38 92%
2.16 102%
CCT
8534 76%
9082 72%
7984 81%
7577 86%
7531 86%
8362 78%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9590 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Уровень черного и контрастность (0.55 кд/м2, 900:1) довольно средненькие для той ценовой категории, к которой принадлежит модель.

Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN выявил завышенное отклонение цвета (DeltaE 7.3 - 7.4). Цветовая температура сильно завышена (8500К), такую же ситуацию мы наблюдали у Huawei Mate 20 Lite. Вместе с тем, дисплей охватывает большую часть спектра sRGB.

Color accuracy (sRGB)
Color accuracy (sRGB)
Color space (sRGB)
Color space (sRGB)
Grayscales (sRGB)
Grayscales (sRGB)
Color saturation (sRGB)
Color saturation (sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
19.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.8 ms стадия 1
↘ 12.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18 ms стадия 1
↘ 22 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 40.5 миллисек.)

Благодаря яркому дисплею контент остается читаемым даже в яркий солнечный день. Яркость при наклоне снижается, но цвета не искажаются и не инвертируются.

Производительность - Kirin 710 часто не хватает сил

Чип HiSilicon Kirin 710, являющийся основой Honor 8X, содержит процессор с четырьмя производительными ядрами Cortex A73 (2.2 ГГц) и четыре энергоэффективных ядра Cortex A53 с частотой до 1.7 Ггц. Произведен чипсет по 12 нм техпроцессу. Как и Kirin 970, данный чип поддерживает технологию GPU Turbo и содержит встроенный нейропроцессор, который отвечает за выполнение задач с машинным обучением. Встроенная графика - это Mali-G51 MP4.

Работает Kirin 710 в паре с 4 ГБ ОЗУ и по производительности на одном уровне с Qualcomm Snapdragon 636. В графически требовательных тестах смартфон сильно отстает от Xiaomi Mi 6X (Mi A2) со Snapdragon 660.

Интерфейс шевелится быстро и плавно, но бывают небольшие подтормаживания и задержки при большом количестве одновременно запущенных приложений.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Honor 8X
4083 Points ∼74%
Huawei Mate 20 Lite
3909 Points ∼71% -4%
Xiaomi Mi 6X
5486 Points ∼100% +34%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
5041 Points ∼92% +23%
BQ Aquaris X2
4309 Points ∼79% +6%
Nokia 6 2018
3690 Points ∼67% -10%
Average HiSilicon Kirin 710 (3133 - 4083, n=7)
3579 Points ∼65% -12%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=285)
4518 Points ∼82% +11%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Honor 8X
5557 Points ∼95%
Huawei Mate 20 Lite
5615 Points ∼96% +1%
Xiaomi Mi 6X
5843 Points ∼100% +5%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
5426 Points ∼93% -2%
BQ Aquaris X2
4974 Points ∼85% -10%
Nokia 6 2018
4210 Points ∼72% -24%
Average HiSilicon Kirin 710 (5266 - 5615, n=7)
5469 Points ∼94% -2%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=339)
4432 Points ∼76% -20%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Honor 8X
1614 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Lite
1612 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 6X
1620 Points ∼100% 0%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1506 Points ∼93% -7%
BQ Aquaris X2
1323 Points ∼82% -18%
Nokia 6 2018
883 Points ∼55% -45%
Average HiSilicon Kirin 710 (1523 - 1614, n=7)
1565 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone (437 - 4824, n=340)
1314 Points ∼81% -19%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Honor 8X
7141 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Lite
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 6X
5995 Points ∼84% -16%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6068 Points ∼85% -15%
BQ Aquaris X2
5706 Points ∼80% -20%
Nokia 6 2018
4719 Points ∼66% -34%
Average HiSilicon Kirin 710 (5803 - 7141, n=7)
5466 Points ∼77% -23%
Average of class Smartphone (3227 - 9974, n=334)
4867 Points ∼68% -32%
Work performance score (по убыванию)
Honor 8X
8939 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Lite
8525 Points ∼95% -5%
Xiaomi Mi 6X
6723 Points ∼75% -25%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6999 Points ∼78% -22%
BQ Aquaris X2
6437 Points ∼72% -28%
Nokia 6 2018
5484 Points ∼61% -39%
Average HiSilicon Kirin 710 (7004 - 9017, n=7)
7978 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone (4290 - 13531, n=502)
5304 Points ∼59% -41%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 8X
2702 Points ∼98%
Huawei Mate 20 Lite
2699 Points ∼98% 0%
Huawei Mate 20 Lite
1851 Points ∼67% -31%
Xiaomi Mi 6X
2764 Points ∼100% +2%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2644 Points ∼96% -2%
BQ Aquaris X2
2396 Points ∼87% -11%
Nokia 6 2018
1686 Points ∼61% -38%
Average HiSilicon Kirin 710 (1851 - 2702, n=8)
2309 Points ∼84% -15%
Average of class Smartphone (573 - 4535, n=349)
1792 Points ∼65% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Honor 8X
801 Points ∼52%
Huawei Mate 20 Lite
803 Points ∼53% 0%
Huawei Mate 20 Lite
470 Points ∼31% -41%
Xiaomi Mi 6X
1244 Points ∼81% +55%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
823 Points ∼54% +3%
BQ Aquaris X2
872 Points ∼57% +9%
Nokia 6 2018
801 Points ∼52% 0%
Average HiSilicon Kirin 710 (470 - 1194, n=8)
820 Points ∼54% +2%
Average of class Smartphone (76 - 8206, n=349)
1529 Points ∼100% +91%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Honor 8X
950 Points ∼67%
Huawei Mate 20 Lite
952 Points ∼67% 0%
Huawei Mate 20 Lite
563 Points ∼39% -41%
Xiaomi Mi 6X
1417 Points ∼99% +49%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
972 Points ∼68% +2%
BQ Aquaris X2
1016 Points ∼71% +7%
Nokia 6 2018
907 Points ∼64% -5%
Average HiSilicon Kirin 710 (563 - 1351, n=8)
953 Points ∼67% 0%
Average of class Smartphone (94 - 6312, n=352)
1428 Points ∼100% +50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 8X
2697 Points ∼96%
Huawei Mate 20 Lite
2637 Points ∼94% -2%
Huawei Mate 20 Lite
1656 Points ∼59% -39%
Xiaomi Mi 6X
2815 Points ∼100% +4%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2683 Points ∼95% -1%
BQ Aquaris X2
2359 Points ∼84% -13%
Nokia 6 2018
1740 Points ∼62% -35%
Average HiSilicon Kirin 710 (1656 - 2697, n=8)
2333 Points ∼83% -13%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=364)
1768 Points ∼63% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Honor 8X
1316 Points ∼62%
Huawei Mate 20 Lite
1316 Points ∼62% 0%
Huawei Mate 20 Lite
740 Points ∼35% -44%
Xiaomi Mi 6X
1981 Points ∼94% +51%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1358 Points ∼64% +3%
BQ Aquaris X2
1402 Points ∼67% +7%
Nokia 6 2018
1320 Points ∼63% 0%
Average HiSilicon Kirin 710 (740 - 1336, n=8)
1195 Points ∼57% -9%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=364)
2107 Points ∼100% +60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Honor 8X
1485 Points ∼70%
Huawei Mate 20 Lite
1481 Points ∼70% 0%
Huawei Mate 20 Lite
844 Points ∼40% -43%
Xiaomi Mi 6X
2121 Points ∼100% +43%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1525 Points ∼72% +3%
BQ Aquaris X2
1540 Points ∼73% +4%
Nokia 6 2018
1395 Points ∼66% -6%
Average HiSilicon Kirin 710 (844 - 1494, n=8)
1339 Points ∼63% -10%
Average of class Smartphone (159 - 7980, n=365)
1794 Points ∼85% +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Honor 8X
2663 Points ∼97%
Huawei Mate 20 Lite
2641 Points ∼96% -1%
Huawei Mate 20 Lite
1924 Points ∼70% -28%
Xiaomi Mi 6X
2757 Points ∼100% +4%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2634 Points ∼96% -1%
BQ Aquaris X2
2353 Points ∼85% -12%
Nokia 6 2018
1738 Points ∼63% -35%
Average HiSilicon Kirin 710 (1924 - 2716, n=8)
2425 Points ∼88% -9%
Average of class Smartphone (486 - 4262, n=425)
1724 Points ∼63% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Honor 8X
798 Points ∼63%
Huawei Mate 20 Lite
812 Points ∼64% +2%
Huawei Mate 20 Lite
457 Points ∼36% -43%
Xiaomi Mi 6X
1164 Points ∼92% +46%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
814 Points ∼64% +2%
BQ Aquaris X2
816 Points ∼65% +2%
Nokia 6 2018
707 Points ∼56% -11%
Average HiSilicon Kirin 710 (457 - 819, n=8)
720 Points ∼57% -10%
Average of class Smartphone (65 - 6362, n=427)
1263 Points ∼100% +58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Honor 8X
945 Points ∼71%
Huawei Mate 20 Lite
960 Points ∼72% +2%
Huawei Mate 20 Lite
550 Points ∼41% -42%
Xiaomi Mi 6X
1335 Points ∼100% +41%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
962 Points ∼72% +2%
BQ Aquaris X2
955 Points ∼72% +1%
Nokia 6 2018
814 Points ∼61% -14%
Average HiSilicon Kirin 710 (550 - 963, n=8)
853 Points ∼64% -10%
Average of class Smartphone (80 - 5734, n=435)
1210 Points ∼91% +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Honor 8X
2645 Points ∼99%
Huawei Mate 20 Lite
2625 Points ∼98% -1%
Huawei Mate 20 Lite
1907 Points ∼71% -28%
Xiaomi Mi 6X
2680 Points ∼100% +1%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2626 Points ∼98% -1%
BQ Aquaris X2
2338 Points ∼87% -12%
Nokia 6 2018
1733 Points ∼65% -34%
Average HiSilicon Kirin 710 (1907 - 2645, n=8)
2409 Points ∼90% -9%
Average of class Smartphone (512 - 4240, n=458)
1631 Points ∼61% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Honor 8X
1280 Points ∼68%
Huawei Mate 20 Lite
1277 Points ∼68% 0%
Huawei Mate 20 Lite
568 Points ∼30% -56%
Xiaomi Mi 6X
1891 Points ∼100% +48%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1329 Points ∼70% +4%
BQ Aquaris X2
1337 Points ∼71% +4%
Nokia 6 2018
1249 Points ∼66% -2%
Average HiSilicon Kirin 710 (568 - 1280, n=8)
1028 Points ∼54% -20%
Average of class Smartphone (43 - 9983, n=458)
1719 Points ∼91% +34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Honor 8X
1445 Points ∼71%
Huawei Mate 20 Lite
1441 Points ∼71% 0%
Huawei Mate 20 Lite
673 Points ∼33% -53%
Xiaomi Mi 6X
2023 Points ∼100% +40%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1493 Points ∼74% +3%
BQ Aquaris X2
1478 Points ∼73% +2%
Nokia 6 2018
1332 Points ∼66% -8%
Average HiSilicon Kirin 710 (673 - 1445, n=8)
1173 Points ∼58% -19%
Average of class Smartphone (55 - 7673, n=466)
1476 Points ∼73% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 8X
17450 Points ∼83%
Huawei Mate 20 Lite
17598 Points ∼84% +1%
Huawei Mate 20 Lite
11158 Points ∼53% -36%
Xiaomi Mi 6X
21016 Points ∼100% +20%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
19365 Points ∼92% +11%
BQ Aquaris X2
16747 Points ∼80% -4%
Nokia 6 2018
13196 Points ∼63% -24%
Average HiSilicon Kirin 710 (11158 - 17598, n=7)
13952 Points ∼66% -20%
Average of class Smartphone (8253 - 45072, n=618)
13405 Points ∼64% -23%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Honor 8X
21533 Points ∼74%
Huawei Mate 20 Lite
21465 Points ∼74% 0%
Huawei Mate 20 Lite
12426 Points ∼43% -42%
Xiaomi Mi 6X
28984 Points ∼100% +35%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
20722 Points ∼71% -4%
BQ Aquaris X2
20806 Points ∼72% -3%
Nokia 6 2018
18572 Points ∼64% -14%
Average HiSilicon Kirin 710 (12426 - 21643, n=7)
19666 Points ∼68% -9%
Average of class Smartphone (3585 - 162695, n=618)
19338 Points ∼67% -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Honor 8X
20468 Points ∼77%
Huawei Mate 20 Lite
20466 Points ∼77% 0%
Huawei Mate 20 Lite
12120 Points ∼45% -41%
Xiaomi Mi 6X
26731 Points ∼100% +31%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
20404 Points ∼76% 0%
BQ Aquaris X2
19743 Points ∼74% -4%
Nokia 6 2018
17030 Points ∼64% -17%
Average HiSilicon Kirin 710 (12120 - 20468, n=7)
17900 Points ∼67% -13%
Average of class Smartphone (4164 - 83518, n=619)
16165 Points ∼60% -21%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Honor 8X
39 fps ∼78%
Huawei Mate 20 Lite
39 fps ∼78% 0%
Xiaomi Mi 6X
50 fps ∼100% +28%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
36 fps ∼72% -8%
BQ Aquaris X2
36 fps ∼72% -8%
Nokia 6 2018
30 fps ∼60% -23%
Average HiSilicon Kirin 710 (33 - 39, n=7)
37.4 fps ∼75% -4%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=644)
33.7 fps ∼67% -14%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Honor 8X
36 fps ∼75%
Huawei Mate 20 Lite
36 fps ∼75% 0%
Xiaomi Mi 6X
48 fps ∼100% +33%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
34 fps ∼71% -6%
BQ Aquaris X2
34 fps ∼71% -6%
Nokia 6 2018
31 fps ∼65% -14%
Average HiSilicon Kirin 710 (31 - 36, n=7)
34.7 fps ∼72% -4%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=647)
26.3 fps ∼55% -27%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Honor 8X
21 fps ∼91%
Huawei Mate 20 Lite
21 fps ∼91% 0%
Xiaomi Mi 6X
23 fps ∼100% +10%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
16 fps ∼70% -24%
BQ Aquaris X2
16 fps ∼70% -24%
Nokia 6 2018
14 fps ∼61% -33%
Average HiSilicon Kirin 710 (17 - 21, n=7)
20.1 fps ∼87% -4%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=563)
18.4 fps ∼80% -12%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Honor 8X
19 fps ∼90%
Huawei Mate 20 Lite
19 fps ∼90% 0%
Xiaomi Mi 6X
21 fps ∼100% +11%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
15 fps ∼71% -21%
BQ Aquaris X2
15 fps ∼71% -21%
Nokia 6 2018
15 fps ∼71% -21%
Average HiSilicon Kirin 710 (16 - 19, n=7)
18.3 fps ∼87% -4%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=568)
17.1 fps ∼81% -10%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Honor 8X
14 fps ∼92%
Huawei Mate 20 Lite
14 fps ∼92% 0%
Xiaomi Mi 6X
15 fps ∼98% +7%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
10 fps ∼65% -29%
BQ Aquaris X2
10 fps ∼65% -29%
Nokia 6 2018
9.8 fps ∼64% -30%
Average HiSilicon Kirin 710 (12 - 14, n=7)
13.6 fps ∼89% -3%
Average of class Smartphone (1.6 - 88, n=425)
15.3 fps ∼100% +9%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Honor 8X
13 fps ∼88%
Huawei Mate 20 Lite
13 fps ∼88% 0%
Xiaomi Mi 6X
14 fps ∼95% +8%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
9.8 fps ∼67% -25%
BQ Aquaris X2
9.8 fps ∼67% -25%
Nokia 6 2018
10 fps ∼68% -23%
Average HiSilicon Kirin 710 (11 - 13, n=7)
12.6 fps ∼86% -3%
Average of class Smartphone (3.4 - 110, n=428)
14.7 fps ∼100% +13%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Honor 8X
4.1 fps ∼47%
Huawei Mate 20 Lite
7 fps ∼79% +71%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
3.4 fps ∼39% -17%
Average HiSilicon Kirin 710 (4 - 7, n=7)
4.51 fps ∼51% +10%
Average of class Smartphone (0.86 - 59, n=129)
8.81 fps ∼100% +115%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Honor 8X
2.6 fps ∼43%
Huawei Mate 20 Lite
3.1 fps ∼51% +19%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2.2 fps ∼36% -15%
Average HiSilicon Kirin 710 (2.6 - 3.1, n=7)
2.67 fps ∼44% +3%
Average of class Smartphone (0.26 - 31, n=129)
6.09 fps ∼100% +134%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Honor 8X
5.2 fps ∼40%
Huawei Mate 20 Lite
4.6 fps ∼35% -12%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
5.3 fps ∼40% +2%
Average HiSilicon Kirin 710 (4.6 - 6.9, n=7)
6.04 fps ∼46% +16%
Average of class Smartphone (1.8 - 59, n=130)
13.1 fps ∼100% +152%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Honor 8X
4.6 fps ∼32%
Huawei Mate 20 Lite
5.1 fps ∼35% +11%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6 fps ∼41% +30%
Average HiSilicon Kirin 710 (4.6 - 7, n=7)
6.3 fps ∼43% +37%
Average of class Smartphone (0.94 - 63, n=129)
14.6 fps ∼100% +217%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Honor 8X
7.6 fps ∼74%
Huawei Mate 20 Lite
7.6 fps ∼74% 0%
Xiaomi Mi 6X
9 fps ∼87% +18%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6.3 fps ∼61% -17%
BQ Aquaris X2
6.3 fps ∼61% -17%
Nokia 6 2018
5.6 fps ∼54% -26%
Average HiSilicon Kirin 710 (6.9 - 7.7, n=7)
7.53 fps ∼73% -1%
Average of class Smartphone (0.89 - 54, n=354)
10.3 fps ∼100% +36%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Honor 8X
6.4 fps ∼69%
Huawei Mate 20 Lite
6.8 fps ∼73% +6%
Xiaomi Mi 6X
8.6 fps ∼92% +34%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6 fps ∼64% -6%
BQ Aquaris X2
6 fps ∼64% -6%
Nokia 6 2018
5.9 fps ∼63% -8%
Average HiSilicon Kirin 710 (6.4 - 6.8, n=7)
6.69 fps ∼72% +5%
Average of class Smartphone (1.6 - 58, n=358)
9.31 fps ∼100% +45%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Honor 8X
10.26 (min: 5.41, max: 30.41) fps ∼36%
Huawei Mate 20 Lite
10.3 (min: 5.11, max: 27.4) fps ∼36% 0%
Xiaomi Mi 6X
10.11 fps ∼35% -1%
BQ Aquaris X2
7.5 fps ∼26% -27%
Average HiSilicon Kirin 710 (10.3 - 10.3, n=2)
10.3 fps ∼36% 0%
Average of class Smartphone (13.8 - 651, n=53)
28.8 fps ∼100% +181%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Honor 8X
9.43 (min: 4.95, max: 26.06) fps ∼36%
Huawei Mate 20 Lite
7.26 (min: 4.28, max: 15.89) fps ∼28% -23%
Xiaomi Mi 6X
8.96 fps ∼34% -5%
BQ Aquaris X2
6.63 fps ∼25% -30%
Average HiSilicon Kirin 710 (7.26 - 9.43, n=2)
8.35 fps ∼32% -11%
Average of class Smartphone (0 - 606, n=47)
26.2 fps ∼100% +178%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Honor 8X
7.38 (min: 4.38, max: 16.86) fps ∼24%
Huawei Mate 20 Lite
8 (min: 4.37, max: 18.54) fps ∼25% +8%
Average HiSilicon Kirin 710 (7.38 - 8, n=2)
7.69 fps ∼24% +4%
Average of class Smartphone (12.5 - 739, n=48)
31.4 fps ∼100% +325%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Honor 8X
140188 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Lite
139050 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi 6X
140714 Points ∼100% 0%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
138661 Points ∼99% -1%
BQ Aquaris X2
116748 Points ∼83% -17%
Nokia 6 2018
90435 Points ∼64% -35%
Average HiSilicon Kirin 710 (124870 - 140188, n=7)
133848 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone (0 - 374820, n=246)
125764 Points ∼89% -10%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Honor 8X
112870 Points ∼90%
Huawei Mate 20 Lite
111303 Points ∼89% -1%
Xiaomi Mi 6X
110680 Points ∼88% -2%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
125213 Points ∼100% +11%
BQ Aquaris X2
96430 Points ∼77% -15%
Nokia 6 2018
72580 Points ∼58% -36%
Average HiSilicon Kirin 710 (104012 - 112870, n=6)
109214 Points ∼87% -3%
Average of class Smartphone (23275 - 274007, n=449)
82754 Points ∼66% -27%
VRMark - Amber Room (по убыванию)
Honor 8X
1033 Score ∼51%
Huawei Mate 20 Lite
961 Score ∼47% -7%
Xiaomi Mi 6X
999 Score ∼49% -3%
BQ Aquaris X2
681 Score ∼33% -34%
Average HiSilicon Kirin 710 (961 - 1033, n=2)
997 Score ∼49% -3%
Average of class Smartphone (927 - 5025, n=52)
2033 Score ∼100% +97%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Honor 8X
1207 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Lite
1208 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 6X
1108 Points ∼92% -8%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1088 Points ∼90% -10%
BQ Aquaris X2
1059 Points ∼88% -12%
Nokia 6 2018
895 Points ∼74% -26%
Average HiSilicon Kirin 710 (982 - 1212, n=7)
1098 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=576)
726 Points ∼60% -40%
Graphics (по убыванию)
Honor 8X
1456 Points ∼63%
Huawei Mate 20 Lite
1450 Points ∼63% 0%
Xiaomi Mi 6X
2295 Points ∼100% +58%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1605 Points ∼70% +10%
BQ Aquaris X2
1597 Points ∼70% +10%
Nokia 6 2018
1520 Points ∼66% +4%
Average HiSilicon Kirin 710 (1450 - 1478, n=7)
1464 Points ∼64% +1%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=576)
1864 Points ∼81% +28%
Memory (по убыванию)
Honor 8X
4360 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Lite
3507 Points ∼80% -20%
Xiaomi Mi 6X
2470 Points ∼57% -43%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2314 Points ∼53% -47%
BQ Aquaris X2
2016 Points ∼46% -54%
Nokia 6 2018
1161 Points ∼27% -73%
Average HiSilicon Kirin 710 (2823 - 4360, n=7)
3328 Points ∼76% -24%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=576)
1386 Points ∼32% -68%
System (по убыванию)
Honor 8X
5529 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Lite
5556 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 6X
4797 Points ∼86% -13%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
5348 Points ∼96% -3%
BQ Aquaris X2
4434 Points ∼80% -20%
Nokia 6 2018
3237 Points ∼58% -41%
Average HiSilicon Kirin 710 (4826 - 5568, n=7)
5246 Points ∼94% -5%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=576)
2758 Points ∼50% -50%
Overall (по убыванию)
Honor 8X
2410 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Lite
2417 (min: 5556) Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 6X
2343 Points ∼97% -3%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2156 Points ∼89% -11%
BQ Aquaris X2
1972 Points ∼82% -18%
Nokia 6 2018
1504 Points ∼62% -38%
Average HiSilicon Kirin 710 (2140 - 2445, n=7)
2277 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=580)
1367 Points ∼57% -43%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Honor 8X
431 Points ∼58%
Huawei Mate 20 Lite
431 Points ∼58% 0%
Xiaomi Mi 6X
353 Points ∼48% -18%
BQ Aquaris X2
260 Points ∼35% -40%
Average HiSilicon Kirin 710 (431 - 431, n=2)
431 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone (36.3 - 2754, n=91)
741 Points ∼100% +72%

Легенда

 
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 128 GB eMMC Flash
 
Huawei Mate 20 Lite HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 5 ZE620KL Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X2 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 2018 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash

Производительность в браузерных бенчмарках в паре с Chrome приемлемая. Странички загружаются быстро, а прокрутка работает плавно, но случаются и подвисания. Здесь тестовый смартфон находится в середине списка, относительно соперников.

JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (17.6 - 23832, n=483)
87.1 Points ∼100% +85%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
52.139 Points ∼60% +11%
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)
51.534 Points ∼59% +10%
Average HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=7)
50 Points ∼57% +6%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
47.321 Points ∼54% +1%
Honor 8X (Chrome 70)
47.012 Points ∼54%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
44.245 Points ∼51% -6%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
28.167 Points ∼32% -40%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
9995 Points ∼100% +10%
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)
9746 Points ∼98% +7%
Average HiSilicon Kirin 710 (9041 - 9779, n=7)
9435 Points ∼94% +4%
Honor 8X (Chrome 70)
9095 Points ∼91%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
9041 Points ∼90% -1%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
9004 Points ∼90% -1%
Average of class Smartphone (3126 - 43280, n=637)
6025 Points ∼60% -34%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
4993 Points ∼50% -45%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=656)
10986 ms * ∼100% -159%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
9922.7 ms * ∼90% -134%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
4768.9 ms * ∼43% -12%
BQ Aquaris X2
4733 ms * ∼43% -11%
Honor 8X
4247.7 ms * ∼39%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
4204.5 ms * ∼38% +1%
Average HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4310, n=7)
4181 ms * ∼38% +2%
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)
4105.3 ms * ∼37% +3%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (23 - 161, n=110)
63.3 Points ∼100% +9%
Average HiSilicon Kirin 710 (58 - 69, n=7)
62.3 Points ∼98% +7%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
61 Points ∼96% +5%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
59 Points ∼93% +2%
Honor 8X (Chrome 70)
58 Points ∼92%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
54 Points ∼85% -7%
Nokia 6 2018 (Chrome 66)
35 Points ∼55% -40%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
173 Points ∼100% +18%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
164 Points ∼95% +12%
Average HiSilicon Kirin 710 (147 - 178, n=5)
163 Points ∼94% +11%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
148 Points ∼86% +1%
Honor 8X (Chrome 70)
147 Points ∼85%
Average of class Smartphone (106 - 362, n=322)
119 Points ∼69% -19%
Nokia 6 2018
117 Points ∼68% -20%

* ... меньше = лучше

Скорость встроенного накопителя достаточно высокая при чтении, а по записи Honor 8X вообще один из лидеров среди соперников.

Скорость работы с картой памяти ниже среднего.

Honor 8XHuawei Mate 20 LiteXiaomi Mi 6XAsus Zenfone 5 ZE620KLBQ Aquaris X2Nokia 6 2018Average 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
13%
-6%
19%
-13%
-22%
-6%
-31%
Sequential Write 256KB SDCard
68.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
65.19 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
62.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
61.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
65.5 (58.8 - 73.5, n=11)
-4%
47.9 (9.5 - 87.1, n=382)
-30%
Sequential Read 256KB SDCard
75.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
76.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
85.79 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
82.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
83.42 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
77.7 (72.3 - 85.9, n=11)
3%
66 (8.1 - 96.5, n=382)
-12%
Random Write 4KB
59.87
48.78
-19%
6.89
-88%
83.54
40%
14.4
-76%
15.3
-74%
25 (8.48 - 87.3, n=12)
-58%
18.9 (0.14 - 250, n=686)
-68%
Random Read 4KB
49.54
78.54
59%
72.98
47%
71.16
44%
43.9
-11%
38.78
-22%
65.9 (20.7 - 86.2, n=12)
33%
43.1 (1.59 - 174, n=686)
-13%
Sequential Write 256KB
169.98
217.34
28%
203.7
20%
201.75
19%
188.7
11%
118.32
-30%
168 (90 - 191, n=12)
-1%
89.1 (2.99 - 388, n=686)
-48%
Sequential Read 256KB
283.87
304.33
7%
271.98
-4%
286.61
1%
270.5
-5%
272.59
-4%
266 (144 - 293, n=12)
-6%
251 (12.1 - 1468, n=686)
-12%

Игры - Ограниченные возможности

ARM Mali-G51 MP4 - это встроенная графика среднего уровня, основанная на архитектуре Bifrost. В Honor 8X используется ее модификация с 4 ядрами, которые работают на частоте 650 МГц. Она поддерживает все современные API, вроде OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, DirectX 11 и Renderscript.

Современные требовательные игры (PUBG Mobile) не получится запустить на максимальных настройках. Средняя кадровая частота в упомянутом проекте составила 27 к/с по нашим измерениям. Тем не менее, постоянно были заметны проседания и подтормаживания. Более старые игры, такие как Dead Trigger 2 запускаются на максималках в 60 кадрах без проблем.

Сенсорный экран и датчики положения в играх своевременно и точно реагируют на действия пользователя.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG Mobile
PUBG Mobile
PUBG Mobile
010203040Tooltip
; Balanced: Ø29.7 (23-32)
; HD: Ø26.5 (15-32)
Asphalt 9 Legends
010203040Tooltip
: Ø29.7 (26-31)
Dead Trigger 2
010203040506070Tooltip
: Ø60 (59-61)

Температурные и акустические показатели - Смартфон без троттлинга

Температура

О нагреве, в принципе, можно не беспокоится. Даже во время длительных игровых сессий Honor 8X никогда не прогревается до дискомфортных значений. Нам удалось зафиксировать максимальный показатель в 36 °C.

Для того чтоб выявить потенциальные проблемы со стабильностью работы и троттлинг, мы запустили тест GFXBench 3.1 по кругу на 30 повторов. В итоге, производительность устройства не снизилась, максимальные отклонения уровня составили всего-лишь 1%.

Макс.
 34 °C34.2 °C35.7 °C 
 33.1 °C32.1 °C34.1 °C 
 32.1 °C31.7 °C32.5 °C 
Максимум: 35.7 °C
В среднем: 33.3 °C
31.3 °C32.6 °C35.5 °C
31.3 °C32 °C35.4 °C
30.7 °C32.6 °C34.1 °C
Максимум: 35.5 °C
В среднем: 32.8 °C
Блок питания (макс)  30.8 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика

Динамик смартфона обладает неплохим запасом по громкости, максимальный уровень составляет 85 дБ(А). Звучание среднее по качеству, несбалансированное.

Для прослушивания музыки пользователи могут использовать 3.5 мм аудио разъем, который выдает чистый и громкий звук.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.740.3252531.93126.828.34026.333.65029.840.96327.425.1802125.410019.527.512518.825.516019.237.620017.642.125016.94431515.852.84001555.95001559.663014.764.180014.867100014.670.3125014.369160013.469.6200014.469.9250014.471.8315014.876.240001580500014.869.8630014.766.5800015701000014.968.11250015.2531600015.741.1SPL26.884.8N0.956.5median 15median 66.5Delta1.210.935.438.233.236.823.725.331.93539.739.330.232.225.224.621.922.522.324.319.326.616.636.916.344.116.548.81851.815.45315.653.714.26114.866.514.666.514.465.414.570.114.873.514.671.914.875.914.875.615.27514.674.315.172.314.671.915.359.527.184.10.952.6median 15.1median 65.41.213.9hearing rangehide median Pink NoiseHonor 8XHuawei Mate 20 Lite
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Honor 8X

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Mate 20 Lite

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 31.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 66% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 79% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа - Живет дольше

Энергопотребление

Honor 8X со своим Kirin 710 оказался не особо экономным устройством. Тем не менее, энергопотребление смартфона как под нагрузкой, так и в состоянии простоя вполне приемлемое.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.92 / 2.3 / 2.32 Вт
Нагрузка midlight 4.37 / 6.13 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 8X
3750 мА⋅ч
Huawei Mate 20 Lite
3750 мА⋅ч
Xiaomi Mi 6X
3010 мА⋅ч
Asus Zenfone 5 ZE620KL
3300 мА⋅ч
BQ Aquaris X2
3100 мА⋅ч
Nokia 6 2018
3000 мА⋅ч
Average HiSilicon Kirin 710
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
0%
11%
-96%
7%
27%
-5%
11%
В простое, мин. *
0.92
1.01
-10%
0.65
29%
1.75
-90%
0.65
29%
0.67
27%
0.969 (0.8 - 1.3, n=7)
-5%
0.883 (0.2 - 3.4, n=714)
4%
В простое, сред. *
2.3
2.21
4%
1.94
16%
4.48
-95%
2.24
3%
1.76
23%
2.15 (1.2 - 2.5, n=7)
7%
1.735 (0.6 - 6.2, n=713)
25%
В простое, макс. *
2.32
2.23
4%
1.97
15%
4.5
-94%
2.26
3%
1.78
23%
2.47 (2.2 - 3.6, n=7)
-6%
2.02 (0.74 - 6.6, n=714)
13%
Нагрузка, сред. *
4.37
4.06
7%
4.65
-6%
7.92
-81%
3.87
11%
2.82
35%
4.48 (4.06 - 5, n=7)
-3%
4.06 (0.8 - 10.8, n=708)
7%
Нагрузка, макс. *
6.13
6.32
-3%
5.93
3%
13.62
-122%
6.8
-11%
4.56
26%
7.13 (6.13 - 7.86, n=7)
-16%
5.85 (1.2 - 14.2, n=708)
5%

* ... меньше = лучше

Автономность довольно хорошая: 14 часов в нашем WiFi-тесте. Батарея емкостью 3750 мАч полностью заряжается за два часа от комплектного адаптера питания.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14час. 12мин.
Honor 8X
3750 мА⋅ч
Huawei Mate 20 Lite
3750 мА⋅ч
Xiaomi Mi 6X
3010 мА⋅ч
Asus Zenfone 5 ZE620KL
3300 мА⋅ч
BQ Aquaris X2
3100 мА⋅ч
Nokia 6 2018
3000 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
852
842
-1%
495
-42%
497
-42%
617
-28%
942
11%

За

+ хорошая автономность
+ приятный дизайн
+ точный GPS
+ хорошая фронтальная камера

Против

- довольно большой
- низкая контрастность дисплея
- медленный WiFi
- устаревший порт и интерфейс USB

Вердикт - Привлекательный смартфон среднего уровня

На обзоре: Honor 8X. Тестовый образец предоставлен Honor
На обзоре: Honor 8X. Тестовый образец предоставлен Honor

Несмотря на наличие нелюбимого многими выреза в дисплее, Honor 8X - это качественный и привлекательный смартфон среднего уровня. Новый чипсет Kirin 710 обеспечивает достаточную производительность, но порой смартфон подтормаживает. Минимальный нагрев, хорошая автономность и точный GPS компенсируют недостатки. Кроме того, аппарат отлично собран, пусть плоская сканер отпечатков и кнопки при таких габаритах труднодоступны.

Также, непонятна логика производителя в отношении оснащения своих моделей: у Honor 8 есть USB Type-C, так почему бы не поставить его и в 8X?

Теперь, когда смартфоны среднего уровня стали как никогда хороши, уже не каждый Honor оказывается отличным предложением по соотношению цены и качества. Если розничная стоимость Honor 8X хоть немного снизится, то он станет гораздо привлекательнее для любителей фаблетов. 

Типичное для нынешних китайских смартфонов высочайшее соотношение цены и качества - это не про Honor 8X, по крайней мере с текущей стоимостью в 250 евро. Сейчас есть большое количество аналогов с лучшими характеристиками - тот же Xiaomi Mi A2 выглядит довольно привлекательно со своим Snapdragon 660 и Android One.

Honor 8X - 05/11/2018 v6
Marcus Herbrich

Внешний вид
86%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
88%
Интерфейсы
44 / 60 → 73%
Портативность
90%
Автономность
97%
Дисплей
83%
Игры и 3D
49 / 63 → 78%
Процессор
62 / 70 → 88%
Охлаждение
93%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
62 / 91 → 68%
Камера
72%
Средний балл
76%
85%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Honor 8X. Обзор от Notebookcheck
Marcus Herbrich, 2018-11-11 (Update: 2019-03- 1)