Смартфон Honor 8X. Обзор от Notebookcheck

Name: Смартфон Honor 8X. Обзор от Notebookcheck
Item: Honor 8X
Rating: 85
Author: Marcus Herbrich

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 11/11/2018

Экстра-класс. У Honor 8X большой 6.5-дюймовый дисплей, стильный дизайн и хорошая начинка среднего уровня. Как себя покажет смартфон на свежем чипсете Kirin 710, вы узнаете в нашем обзоре.

Новинка являет собой типичный смартфон бренда Honor: привлекательная внешность и начинка по доступной цене. Суббренд компании Huawei одарил свое очередное детище узкими рамками по всем сторонам большого 6.5-дюймового Full HD+ дисплея, который в итоге занимает большую часть фронтальной панели, но все же содержит вырез. В последнем скрывается 16-мегапиксельная камера для селфи снимков, а также дополнительные датчики и светодиодная вспышка.

В основе аппаратной платформы Honor 8X лежит недавно выпущенный HiSilicon Kirin 710, который содержит 8 ядер: четыре производительных Cortex A73 и четыре энергоэффективных Cortex A53. К ним прилагается графика Mali-G51, из которой все соки призвана выжать технология GPU Turbo. Сзади у смартфона сдвоенная камера с 20-МП основным и 2-МП вспомогательным фотосенсором.

В Европе смартфон продается в конфигурации 4/64 ГБ (250 евро) и 4/128 (300 евро). Конкуренция в данной ценовой категории очень высока и большая часть соперников здесь родом из Китая и зачастую обладают отличными характеристиками. Среди них Xiaomi Mi 6X, также известный как Mi A2 (Android One), Nokia 6 (2018), BQ Aquaris X2 и Huawei Mate 20 Lite.

Тестовое устройство: Honor Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Honor 8X (8 Серия)

Процессор

HiSilicon Kirin 710

Графический адаптер

ARM Mali-G51 MP4

Оперативная память

4096 Мбайт

Дисплей

6.5 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 396 точек/дюйм, capacitive, LCD IPS, LTPS display with 16700000 colors, глянцевое покрытие: да

Хранение данных

128 GB eMMC Flash, 128 Гбайт

, 111 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-mm audio jack, картридер: microSD up to 400 GB, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: gravity sensor, proximity sensor, gyroscope, digital compass, microUSB, OTG, Miracast, WiFi-Calling, VoLTE

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, 2G: 850, 900, 1800, 1900 MHz; 3G: 900, 2100 MHz; 4G: 800, 900, 1800, 2100, 2600 MHz, Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

высота х ширина х глубина (мм): 7.8 x 160.4 x 76.6

Аккумулятор

3750 мА⋅ч литий-полимерн., время разговора в сети 3G (сведения производителя): 21 час., время ожидания в сети 3G (сведения производителя): 667 час.

Операционная система

Android 8.1 Oreo

Камера

осн. камера: 20 Мп Dual: 20MP (f/1.8) + 2MP
фронт. камера: 16 Мп f/2.0

Дополнительно

акустическая система: single speaker, клавиатура: virtual keyboard, modular power supply, USB cable, case, EMUI 8.2, 24 мес. гарантии в Европе, SAR values: body: 0.81 W/kg, head: 1.02 W/kg, пассивное охлаждение

Вес

175 г, адаптер питания: 65 г

Стоимость

279 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

При габаритах Honor 8X (160х77 мм) его никак нельзя назвать компактным. Смартфон весит 175 грамм, корпус выполнен из стекла и металла, что придает его внешности схожесть с премиальными моделями. Толщина небольшая (7.8 мм), но плоская задняя панель и широкая металлическая рамка делают аппарат не очень-то удобным в обращении. Тем не менее, корпус очень прочный, как для смартфона такой категории: ни на прогиб, ни на скручивание он не поддался.

Закругленное по краям 2.5D стекло практически идеально переходит в остальную часть корпуса. Рамки вокруг 6.5-дюймового "SuperScreen FullView дисплея" очень узкие, вырез также небольшой. Дисплей занимает 91% площади фронтальной панели.

Сканер отпечатков пальцев расположен на тыльной панели, которая имеет красивую расцветку. Всего их, кстати, три (черный, синий и красный), но на момент написания доступны только две (синий и черный).

Кнопки плотно сидят на своих местах и нажимаются с четким откликом. Правда, расположены они слишком высоко и к ним постоянно приходится тянутся.

Оснащение - Аудио разъем на месте

Смартфон с начинкой среднего уровня оснащен 3.5 мм аудио разъемом, индикатором уведомлений, сканером отпечатков пальцем и технологией распознавания лица FaceUnlock. Поддерживается также возможность беспроводного дублирования экрана на дисплей с помощью Miracast - в наших тестах эта функция работала без нареканий в паре с телевизором Sony на Android TV.

В смартфон можно установить две SIM карты и microSD одновременно. Максимальная емкость карты памяти 400 ГБ. Встроенная память насчитывает 128 ГБ, из которых пользователю при первом включении доступно 111 ГБ.

Для зарядки и подключения к компьютеру используется устаревший порт microUSB с интерфейсом USB 2.0. Поддерживается OTG, можно подключать разнообразную периферию.

Программное обеспечение - Предпоследний Android и EMUI 8.2

На смартфоне предустановлена фирменная оболочка производителя EMUI 8.2, что уже является традицией для моделей Honor. Она основана на - уже не самом свежем - Android 8.1, обновление до Android Pie ожидается в начале 2019 года, однако точная дата пока не объявлена. Патч безопасности в нашем тестовом образце датирован сентябрем 2018 года.

Интерфейс ОС на смартфоне достаточно сильно отличается от чистого Android и содержит ряд дополнительных функций и возможностей. Одна из них снижает влияние синего света на глаза пользователя.

Беспроводные возможности и навигация - Есть модуль NFC

Пользователям Honor 8X доступен Bluetooth 4.2 для подключения различной беспроводной периферии, а также NFC для совершения быстрых платежей.

В смартфон можно установить две nanoSIM карты, оба слота поддерживают работу в сетях LTE.

Модуль WiFi поддерживает стандарты IEEE 802.11 a/b/g/n/ac в двух частотных диапазонах (2.4 и 5 ГГц). Скорость в паре с нашим референсным роутером оказалась достаточно низкой: около 200 Мбит/с. Показатели у всех соперников лучше.

Примечание: Если вы планируете купить Honor 8X из Китая, то обязательно выбирайте модель JSN-L21. Другие версии не поддерживают двухдиапазонный WiFi и NFC.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenfone 5 ZE620KL Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash	339 MBit/s ∼100% +64%
Nokia 6 2018 Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash	289 MBit/s ∼85% +40%
BQ Aquaris X2 Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash	275 MBit/s ∼81% +33%
Xiaomi Mi 6X Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash	246 MBit/s ∼73% +19%
Average of class Smartphone (5.9 - 939, n=408)	222 MBit/s ∼65% +7%
Huawei Mate 20 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	207 MBit/s ∼61% 0%
Honor 8X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	207 (min: 162, max: 243) MBit/s ∼61%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 6 2018 Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash	345 MBit/s ∼100% +90%
Xiaomi Mi 6X Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash	333 MBit/s ∼97% +83%
BQ Aquaris X2 Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash	322 (min: 275) MBit/s ∼93% +77%
Asus Zenfone 5 ZE620KL Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash	308 MBit/s ∼89% +69%
Huawei Mate 20 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	233 MBit/s ∼68% +28%
Average of class Smartphone (9.4 - 703, n=408)	212 MBit/s ∼61% +16%
Honor 8X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	182 (min: 136, max: 231) MBit/s ∼53%

Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø207 (162-243)

Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø182 (136-231)

Для определения местоположения Honor 8X использует навигационные системы GPS, Beidou и GLONASS. На улице смартфон достаточно быстро находит спутники и фиксирует геопозицию, в помещении все тоже работает, но процесс занимает больше времени.

Чтобы выяснить насколько точен смартфон в навигации мы захватили его на велопрогулку вместе с профессиональным устройством Garmin Edge 500. На 9-километровом участке пути разница длины записанных треков составила 30 метров. Отличный результат для смартфона среднего класса.

Звонки

Качество связи хорошее, собеседники слышат друг друга четко и ясно. Смартфон поддерживает VoLTE и VoWiFi.

Производитель также сообщает, что встроенные в аппарат алгоритмы машинного обучения автоматически определяют слабый сигнал или помехи и автоматически оптимизируют качество передаваемого звука. Кроме того, автоматика распознает резкие перемены сигнала, например когда вы заходите в лифт, и отключает передачу данных до тех пор, пока нормальный уровень не восстановится.

Камера - Для селфи очень даже неплохо

Основная сдвоенная камера содержит два фотосенсора: на 20 МП с диафрагмой f/1.8 и вспомогательный на 2 МП. Последний используется для создания эффекта боке на заднем плане кадра. Режим AI-фото распознает 500 различных сцен в 22 категориях в режиме реального времени.

Рядом с камерой имеется сдвоенная светодиодная вспышка, которая помогает в ситуациях, когда света недостаточно. Оптической стабилизации, к сожалению, здесь нет. Запись видео в 4К тоже не поддерживается.

Качество снимков с камеры хорошее, особенно при достаточном освещении. Динамический диапазон, правда, не слишком широкий, в результате чего некоторые мелкие детали часто теряются. Снимки сделанные в портретном режиме выглядят слегка неестественно.

Самая главная слабость камеры - недостаток света. На снимках в таких условиях наблюдается значительное количество шумов и некоторая размытость. Ночной режим работает хорошо если в кадре нет движущихся объектов, цвета на снимках зачастую перенасыщены.

Любители селфи, однако, не будут разочарованы возможностями Honor 8X. Качество снимков с фронтальной камеры хорошее, изображения четкие. Как и в Xiaomi Redmi Note 6 Pro, в тестовом смартфоне используется технология 4-in-1 Light Fusion, которая по сути комбинирует информацию с 4 соседних пикселей фотосенсора в 1, позволяя тем самым увеличить светочувствительность.

Фронтальная камера записывает видео в разрешении до 1080р с частотой 30 к/с.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

ColorChecker: исходный цвет представлен в нижней части каждого блока

Аксессуары и гарантия - Чехол в комплекте

В коробке с Honor 8X вы найдете руководство пользователя, модульное зарядное устройство номиналом в 10 Ватт (5В 2А), USB кабель, защитная пленка на экран (обычно уже наклеена) и силиконовый чехол. Наушников или гарнитуры в комплекте нет.

Гарантия от производителя составляет 24 месяца.

Устройства ввода - FaceUnlock и другие плюшки

Управление смартфоном осуществляется стандартными и привычными наэкранными клавишами. Кроме того, для управления можно использовать специальный навигационный круг. Емкостный сенсорный экран распознает до 10 одновременных касаний, покрытие качественное и не препятствует скольжению пальцев. Мертвых зон за время тестирования мы не обнаружили.

В качестве клавиатуры по умолчанию на Honor 8X используется SwiftKey.

Разблокировать смартфон можно с помощью сканера отпечатков пальцев или с помощью системы распознавания лица. Сканер отпечатков в данном случае более надежен, но работает он так быстро, как бывает у флагманов.

Дисплей - IPS со средней контрастностью

Разрешение 6.5-дюймового дисплея в Honor 8X составляет 2340х1080 пикселей, соотношение сторон 19.5:9. Плотность изображения выше 400 точек на дюйм, чего достаточно, чтобы контент на экране всегда был четким даже несмотря на большую диагональ.

Максимальная яркость по нашим измерениям составляет 484 кд/м², равномерность распределения подсветки 93%. Датчик освещенности не влияет на предельные параметры. В ходе тестирования APL50 (дисплей в равной степени заполнен белыми и черными областями) яркость составила 468 кд/м².


474 cd/m²	480 cd/m²	464 cd/m²
476 cd/m²	484 cd/m²	475 cd/m²
454 cd/m²	462 cd/m²	450 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 484 cd/m² В среднем: 468.8 cd/m² Minimum: 3.64 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 484 cd/m²
Контрастность: 880:1 (Уровень чёрного: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 7.3 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 7.4 | 0.64-98 Ø6.3
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16

	Honor 8X LCD IPS, 2340x1080, 6.5	Huawei Mate 20 Lite IPS, 2340x1080, 6.3	Xiaomi Mi 6X LCD IPS, 2160x1080, 5.99	Asus Zenfone 5 ZE620KL IPS, 2246x1080, 6.2	BQ Aquaris X2 IPS LCD, 2160x1080, 5.65	Nokia 6 2018 IPS, 1920x1080, 5.5
Параметры экрана		-3%	5%	24%	18%	-5%
Яркость в центре	484	453 -6%	459 -5%	595 23%	631 30%	417 -14%
Brightness	469	460 -2%	441 -6%	561 20%	622 33%	421 -10%
Brightness Distribution	93	89 -4%	91 -2%	87 -6%	96 3%	88 -5%
Уровень чёрного *	0.55	0.52 5%	0.47 15%	0.54 2%	0.61 -11%	0.61 -11%
Контрастность	880	871 -1%	977 11%	1102 25%	1034 18%	684 -22%
Colorchecker DeltaE *	7.3	7.1 3%	5.8 21%	4.2 42%	5.5 25%	6.1 16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	11.1	11.6 -5%	10.7 4%	6 46%	8.5 23%	11.2 -1%
DeltaE для серого *	7.4	8.3 -12%	7.3 1%	4.7 36%	5.6 24%	7.1 4%
Гамма	2.16 ^102%	2.35 ^94%	2.28 ^96%	2.12 ^104%	2.38 ^92%	2.16 ^102%
CCT	8534 ^76%	9082 ^72%	7984 ^81%	7577 ^86%	7531 ^86%	8362 ^78%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9439 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Уровень черного и контрастность (0.55 кд/м², 900:1) довольно средненькие для той ценовой категории, к которой принадлежит модель.

Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN выявил завышенное отклонение цвета (DeltaE 7.3 - 7.4). Цветовая температура сильно завышена (8500К), такую же ситуацию мы наблюдали у Huawei Mate 20 Lite. Вместе с тем, дисплей охватывает большую часть спектра sRGB.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
19.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6.8 ms стадия 1
19.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 12.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 20% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.2 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18 ms стадия 1
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 22 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 40.2 миллисек.)

Благодаря яркому дисплею контент остается читаемым даже в яркий солнечный день. Яркость при наклоне снижается, но цвета не искажаются и не инвертируются.

Производительность - Kirin 710 часто не хватает сил

Чип HiSilicon Kirin 710, являющийся основой Honor 8X, содержит процессор с четырьмя производительными ядрами Cortex A73 (2.2 ГГц) и четыре энергоэффективных ядра Cortex A53 с частотой до 1.7 Ггц. Произведен чипсет по 12 нм техпроцессу. Как и Kirin 970, данный чип поддерживает технологию GPU Turbo и содержит встроенный нейропроцессор, который отвечает за выполнение задач с машинным обучением. Встроенная графика - это Mali-G51 MP4.

Работает Kirin 710 в паре с 4 ГБ ОЗУ и по производительности на одном уровне с Qualcomm Snapdragon 636. В графически требовательных тестах смартфон сильно отстает от Xiaomi Mi 6X (Mi A2) со Snapdragon 660.

Интерфейс шевелится быстро и плавно, но бывают небольшие подтормаживания и задержки при большом количестве одновременно запущенных приложений.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Honor 8X	4083 Points ∼74%
Huawei Mate 20 Lite	3909 Points ∼71% -4%
Xiaomi Mi 6X	5486 Points ∼100% +34%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	5041 Points ∼92% +23%
BQ Aquaris X2	4309 Points ∼79% +6%
Nokia 6 2018	3690 Points ∼67% -10%
Average HiSilicon Kirin 710 (3133 - 4083, n=8)	3609 Points ∼66% -12%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=307)	4559 Points ∼83% +12%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Honor 8X	5557 Points ∼95%
Huawei Mate 20 Lite	5615 Points ∼96% +1%
Xiaomi Mi 6X	5843 Points ∼100% +5%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	5426 Points ∼93% -2%
BQ Aquaris X2	4974 Points ∼85% -10%
Nokia 6 2018	4210 Points ∼72% -24%
Average HiSilicon Kirin 710 (5266 - 5615, n=8)	5473 Points ∼94% -2%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=362)	4549 Points ∼78% -18%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Honor 8X	1614 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Lite	1612 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 6X	1620 Points ∼100% 0%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	1506 Points ∼93% -7%
BQ Aquaris X2	1323 Points ∼82% -18%
Nokia 6 2018	883 Points ∼55% -45%
Average HiSilicon Kirin 710 (1523 - 1614, n=8)	1564 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone (691 - 4824, n=364)	1354 Points ∼84% -16%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Honor 8X	7141 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Lite	Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 6X	5995 Points ∼84% -16%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	6068 Points ∼85% -15%
BQ Aquaris X2	5706 Points ∼80% -20%
Nokia 6 2018	4719 Points ∼66% -34%
Average HiSilicon Kirin 710 (5803 - 7141, n=8)	5649 Points ∼79% -21%
Average of class Smartphone (3227 - 11440, n=357)	4997 Points ∼70% -30%
Work performance score (по убыванию)
Honor 8X	8939 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Lite	8525 Points ∼95% -5%
Xiaomi Mi 6X	6723 Points ∼75% -25%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	6999 Points ∼78% -22%
BQ Aquaris X2	6437 Points ∼72% -28%
Nokia 6 2018	5484 Points ∼61% -39%
Average HiSilicon Kirin 710 (7004 - 9424, n=8)	8159 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone (4096 - 14439, n=525)	5466 Points ∼61% -39%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 8X	2702 Points ∼98%
Huawei Mate 20 Lite	2699 Points ∼98% 0%
Huawei Mate 20 Lite	1851 Points ∼67% -31%
Xiaomi Mi 6X	2764 Points ∼100% +2%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	2644 Points ∼96% -2%
BQ Aquaris X2	2396 Points ∼87% -11%
Nokia 6 2018	1686 Points ∼61% -38%
Average HiSilicon Kirin 710 (1851 - 2789, n=9)	2362 Points ∼85% -13%
Average of class Smartphone (573 - 4535, n=372)	1830 Points ∼66% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Honor 8X	801 Points ∼50%
Huawei Mate 20 Lite	803 Points ∼50% 0%
Huawei Mate 20 Lite	470 Points ∼29% -41%
Xiaomi Mi 6X	1244 Points ∼78% +55%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	823 Points ∼52% +3%
BQ Aquaris X2	872 Points ∼55% +9%
Nokia 6 2018	801 Points ∼50% 0%
Average HiSilicon Kirin 710 (470 - 1194, n=9)	822 Points ∼51% +3%
Average of class Smartphone (76 - 8206, n=372)	1598 Points ∼100% +100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Honor 8X	950 Points ∼64%
Huawei Mate 20 Lite	952 Points ∼64% 0%
Huawei Mate 20 Lite	563 Points ∼38% -41%
Xiaomi Mi 6X	1417 Points ∼95% +49%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	972 Points ∼65% +2%
BQ Aquaris X2	1016 Points ∼68% +7%
Nokia 6 2018	907 Points ∼61% -5%
Average HiSilicon Kirin 710 (563 - 1351, n=9)	957 Points ∼64% +1%
Average of class Smartphone (94 - 6312, n=375)	1484 Points ∼100% +56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 8X	2697 Points ∼96%
Huawei Mate 20 Lite	2637 Points ∼94% -2%
Huawei Mate 20 Lite	1656 Points ∼59% -39%
Xiaomi Mi 6X	2815 Points ∼100% +4%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	2683 Points ∼95% -1%
BQ Aquaris X2	2359 Points ∼84% -13%
Nokia 6 2018	1740 Points ∼62% -35%
Average HiSilicon Kirin 710 (1656 - 2723, n=9)	2377 Points ∼84% -12%
Average of class Smartphone (375 - 4703, n=386)	1805 Points ∼64% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Honor 8X	1316 Points ∼60%
Huawei Mate 20 Lite	1316 Points ∼60% 0%
Huawei Mate 20 Lite	740 Points ∼34% -44%
Xiaomi Mi 6X	1981 Points ∼90% +51%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	1358 Points ∼62% +3%
BQ Aquaris X2	1402 Points ∼64% +7%
Nokia 6 2018	1320 Points ∼60% 0%
Average HiSilicon Kirin 710 (740 - 1378, n=9)	1215 Points ∼55% -8%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=386)	2194 Points ∼100% +67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Honor 8X	1485 Points ∼70%
Huawei Mate 20 Lite	1481 Points ∼70% 0%
Huawei Mate 20 Lite	844 Points ∼40% -43%
Xiaomi Mi 6X	2121 Points ∼100% +43%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	1525 Points ∼72% +3%
BQ Aquaris X2	1540 Points ∼73% +4%
Nokia 6 2018	1395 Points ∼66% -6%
Average HiSilicon Kirin 710 (844 - 1534, n=9)	1361 Points ∼64% -8%
Average of class Smartphone (159 - 8141, n=387)	1860 Points ∼88% +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Honor 8X	2663 Points ∼97%
Huawei Mate 20 Lite	2641 Points ∼96% -1%
Huawei Mate 20 Lite	1924 Points ∼70% -28%
Xiaomi Mi 6X	2757 Points ∼100% +4%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	2634 Points ∼96% -1%
BQ Aquaris X2	2353 Points ∼85% -12%
Nokia 6 2018	1738 Points ∼63% -35%
Average HiSilicon Kirin 710 (1924 - 2716, n=9)	2452 Points ∼89% -8%
Average of class Smartphone (486 - 4320, n=448)	1760 Points ∼64% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Honor 8X	798 Points ∼60%
Huawei Mate 20 Lite	812 Points ∼61% +2%
Huawei Mate 20 Lite	457 Points ∼35% -43%
Xiaomi Mi 6X	1164 Points ∼88% +46%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	814 Points ∼61% +2%
BQ Aquaris X2	816 Points ∼62% +2%
Nokia 6 2018	707 Points ∼53% -11%
Average HiSilicon Kirin 710 (457 - 856, n=9)	735 Points ∼56% -8%
Average of class Smartphone (65 - 6362, n=450)	1324 Points ∼100% +66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Honor 8X	945 Points ∼71%
Huawei Mate 20 Lite	960 Points ∼72% +2%
Huawei Mate 20 Lite	550 Points ∼41% -42%
Xiaomi Mi 6X	1335 Points ∼100% +41%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	962 Points ∼72% +2%
BQ Aquaris X2	955 Points ∼72% +1%
Nokia 6 2018	814 Points ∼61% -14%
Average HiSilicon Kirin 710 (550 - 990, n=9)	868 Points ∼65% -8%
Average of class Smartphone (80 - 5734, n=458)	1262 Points ∼95% +34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Honor 8X	2645 Points ∼99%
Huawei Mate 20 Lite	2625 Points ∼98% -1%
Huawei Mate 20 Lite	1907 Points ∼71% -28%
Xiaomi Mi 6X	2680 Points ∼100% +1%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	2626 Points ∼98% -1%
BQ Aquaris X2	2338 Points ∼87% -12%
Nokia 6 2018	1733 Points ∼65% -34%
Average HiSilicon Kirin 710 (1907 - 2654, n=9)	2436 Points ∼91% -8%
Average of class Smartphone (512 - 4454, n=480)	1667 Points ∼62% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Honor 8X	1280 Points ∼68%
Huawei Mate 20 Lite	1277 Points ∼68% 0%
Huawei Mate 20 Lite	568 Points ∼30% -56%
Xiaomi Mi 6X	1891 Points ∼100% +48%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	1329 Points ∼70% +4%
BQ Aquaris X2	1337 Points ∼71% +4%
Nokia 6 2018	1249 Points ∼66% -2%
Average HiSilicon Kirin 710 (568 - 1327, n=9)	1061 Points ∼56% -17%
Average of class Smartphone (43 - 10008, n=480)	1801 Points ∼95% +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Honor 8X	1445 Points ∼71%
Huawei Mate 20 Lite	1441 Points ∼71% 0%
Huawei Mate 20 Lite	673 Points ∼33% -53%
Xiaomi Mi 6X	2023 Points ∼100% +40%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	1493 Points ∼74% +3%
BQ Aquaris X2	1478 Points ∼73% +2%
Nokia 6 2018	1332 Points ∼66% -8%
Average HiSilicon Kirin 710 (673 - 1490, n=9)	1208 Points ∼60% -16%
Average of class Smartphone (55 - 7820, n=488)	1541 Points ∼76% +7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 8X	17450 Points ∼83%
Huawei Mate 20 Lite	17598 Points ∼84% +1%
Huawei Mate 20 Lite	11158 Points ∼53% -36%
Xiaomi Mi 6X	21016 Points ∼100% +20%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	19365 Points ∼92% +11%
BQ Aquaris X2	16747 Points ∼80% -4%
Nokia 6 2018	13196 Points ∼63% -24%
Average HiSilicon Kirin 710 (11158 - 22668, n=8)	15042 Points ∼72% -14%
Average of class Smartphone (4811 - 45072, n=640)	13636 Points ∼65% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Honor 8X	21533 Points ∼74%
Huawei Mate 20 Lite	21465 Points ∼74% 0%
Huawei Mate 20 Lite	12426 Points ∼43% -42%
Xiaomi Mi 6X	28984 Points ∼100% +35%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	20722 Points ∼71% -4%
BQ Aquaris X2	20806 Points ∼72% -3%
Nokia 6 2018	18572 Points ∼64% -14%
Average HiSilicon Kirin 710 (12426 - 22605, n=8)	20033 Points ∼69% -7%
Average of class Smartphone (11427 - 162695, n=640)	19988 Points ∼69% -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Honor 8X	20468 Points ∼77%
Huawei Mate 20 Lite	20466 Points ∼77% 0%
Huawei Mate 20 Lite	12120 Points ∼45% -41%
Xiaomi Mi 6X	26731 Points ∼100% +31%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	20404 Points ∼76% 0%
BQ Aquaris X2	19743 Points ∼74% -4%
Nokia 6 2018	17030 Points ∼64% -17%
Average HiSilicon Kirin 710 (12120 - 22168, n=8)	18433 Points ∼69% -10%
Average of class Smartphone (11565 - 83518, n=641)	16573 Points ∼62% -19%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Honor 8X	39 fps ∼78%
Huawei Mate 20 Lite	39 fps ∼78% 0%
Xiaomi Mi 6X	50 fps ∼100% +28%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	36 fps ∼72% -8%
BQ Aquaris X2	36 fps ∼72% -8%
Nokia 6 2018	30 fps ∼60% -23%
Average HiSilicon Kirin 710 (33 - 39, n=8)	37.6 fps ∼75% -4%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=669)	35 fps ∼70% -10%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Honor 8X	36 fps ∼75%
Huawei Mate 20 Lite	36 fps ∼75% 0%
Xiaomi Mi 6X	48 fps ∼100% +33%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	34 fps ∼71% -6%
BQ Aquaris X2	34 fps ∼71% -6%
Nokia 6 2018	31 fps ∼65% -14%
Average HiSilicon Kirin 710 (31 - 36, n=8)	34.8 fps ∼73% -3%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=672)	26.9 fps ∼56% -25%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Honor 8X	21 fps ∼91%
Huawei Mate 20 Lite	21 fps ∼91% 0%
Xiaomi Mi 6X	23 fps ∼100% +10%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	16 fps ∼70% -24%
BQ Aquaris X2	16 fps ∼70% -24%
Nokia 6 2018	14 fps ∼61% -33%
Average HiSilicon Kirin 710 (17 - 21, n=8)	20.3 fps ∼88% -3%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=588)	19.3 fps ∼84% -8%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Honor 8X	19 fps ∼90%
Huawei Mate 20 Lite	19 fps ∼90% 0%
Xiaomi Mi 6X	21 fps ∼100% +11%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	15 fps ∼71% -21%
BQ Aquaris X2	15 fps ∼71% -21%
Nokia 6 2018	15 fps ∼71% -21%
Average HiSilicon Kirin 710 (16 - 19, n=8)	18.4 fps ∼88% -3%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=593)	17.8 fps ∼85% -6%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Honor 8X	14 fps ∼88%
Huawei Mate 20 Lite	14 fps ∼88% 0%
Xiaomi Mi 6X	15 fps ∼94% +7%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	10 fps ∼63% -29%
BQ Aquaris X2	10 fps ∼63% -29%
Nokia 6 2018	9.8 fps ∼62% -30%
Average HiSilicon Kirin 710 (12 - 14, n=8)	13.6 fps ∼86% -3%
Average of class Smartphone (1.6 - 88, n=449)	15.9 fps ∼100% +14%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Honor 8X	13 fps ∼86%
Huawei Mate 20 Lite	13 fps ∼86% 0%
Xiaomi Mi 6X	14 fps ∼92% +8%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	9.8 fps ∼64% -25%
BQ Aquaris X2	9.8 fps ∼64% -25%
Nokia 6 2018	10 fps ∼66% -23%
Average HiSilicon Kirin 710 (11 - 13, n=8)	12.5 fps ∼82% -4%
Average of class Smartphone (3.4 - 110, n=452)	15.2 fps ∼100% +17%

GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Honor 8X	4.1 fps ∼46%
Huawei Mate 20 Lite	7 fps ∼78% +71%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	3.4 fps ∼38% -17%
Average HiSilicon Kirin 710 (2.2 - 7, n=8)	4.23 fps ∼47% +3%
Average of class Smartphone (0.86 - 59, n=152)	8.97 fps ∼100% +119%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Honor 8X	2.6 fps ∼42%
Huawei Mate 20 Lite	3.1 fps ∼50% +19%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	2.2 fps ∼35% -15%
Average HiSilicon Kirin 710 (2.6 - 3.5, n=8)	2.78 fps ∼45% +7%
Average of class Smartphone (0.26 - 31, n=152)	6.2 fps ∼100% +138%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Honor 8X	5.2 fps ∼39%
Huawei Mate 20 Lite	4.6 fps ∼34% -12%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	5.3 fps ∼39% +2%
Average HiSilicon Kirin 710 (4.6 - 6.9, n=8)	5.88 fps ∼44% +13%
Average of class Smartphone (1.8 - 59, n=154)	13.5 fps ∼100% +160%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Honor 8X	4.6 fps ∼31%
Huawei Mate 20 Lite	5.1 fps ∼34% +11%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	6 fps ∼41% +30%
Average HiSilicon Kirin 710 (4.6 - 7, n=8)	6.23 fps ∼42% +35%
Average of class Smartphone (0.94 - 63, n=153)	14.8 fps ∼100% +222%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Honor 8X	7.6 fps ∼71%
Huawei Mate 20 Lite	7.6 fps ∼71% 0%
Xiaomi Mi 6X	9 fps ∼84% +18%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	6.3 fps ∼59% -17%
BQ Aquaris X2	6.3 fps ∼59% -17%
Nokia 6 2018	5.6 fps ∼52% -26%
Average HiSilicon Kirin 710 (6.9 - 7.7, n=8)	7.55 fps ∼71% -1%
Average of class Smartphone (0.89 - 54, n=378)	10.7 fps ∼100% +41%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Honor 8X	6.4 fps ∼66%
Huawei Mate 20 Lite	6.8 fps ∼70% +6%
Xiaomi Mi 6X	8.6 fps ∼89% +34%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	6 fps ∼62% -6%
BQ Aquaris X2	6 fps ∼62% -6%
Nokia 6 2018	5.9 fps ∼61% -8%
Average HiSilicon Kirin 710 (6.4 - 7.1, n=8)	6.74 fps ∼70% +5%
Average of class Smartphone (1.6 - 58, n=382)	9.65 fps ∼100% +51%

Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Honor 8X	10.26 (min: 5.41, max: 30.41) fps ∼40%
Huawei Mate 20 Lite	10.3 (min: 5.11, max: 27.4) fps ∼41% 0%
Xiaomi Mi 6X	10.11 fps ∼40% -1%
BQ Aquaris X2	7.5 fps ∼30% -27%
Average HiSilicon Kirin 710 (10.3 - 10.3, n=2)	10.3 fps ∼41% 0%
Average of class Smartphone (2.53 - 651, n=62)	25.4 fps ∼100% +148%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Honor 8X	9.43 (min: 4.95, max: 26.06) fps ∼42%
Huawei Mate 20 Lite	7.26 (min: 4.28, max: 15.89) fps ∼32% -23%
Xiaomi Mi 6X	8.96 fps ∼40% -5%
BQ Aquaris X2	6.63 fps ∼29% -30%
Average HiSilicon Kirin 710 (7.26 - 9.43, n=2)	8.35 fps ∼37% -11%
Average of class Smartphone (2.91 - 606, n=57)	22.5 fps ∼100% +139%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Honor 8X	7.38 (min: 4.38, max: 16.86) fps ∼27%
Huawei Mate 20 Lite	8 (min: 4.37, max: 18.54) fps ∼30% +8%
Average HiSilicon Kirin 710 (7.38 - 8, n=2)	7.69 fps ∼28% +4%
Average of class Smartphone (3.2 - 739, n=57)	27 fps ∼100% +266%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Honor 8X	140188 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Lite	139050 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi 6X	140714 Points ∼100% 0%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	138661 Points ∼99% -1%
BQ Aquaris X2	116748 Points ∼83% -17%
Nokia 6 2018	90435 Points ∼64% -35%
Average HiSilicon Kirin 710 (124870 - 140188, n=8)	134634 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone (52607 - 398720, n=270)	130378 Points ∼93% -7%

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Honor 8X	112870 Points ∼90%
Huawei Mate 20 Lite	111303 Points ∼89% -1%
Xiaomi Mi 6X	110680 Points ∼88% -2%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	125213 Points ∼100% +11%
BQ Aquaris X2	96430 Points ∼77% -15%
Nokia 6 2018	72580 Points ∼58% -36%
Average HiSilicon Kirin 710 (104012 - 112870, n=8)	108955 Points ∼87% -3%
Average of class Smartphone (23275 - 274007, n=474)	85102 Points ∼68% -25%

VRMark - Amber Room (по убыванию)
Honor 8X	1033 Score ∼54%
Huawei Mate 20 Lite	961 Score ∼50% -7%
Xiaomi Mi 6X	999 Score ∼52% -3%
BQ Aquaris X2	681 Score ∼36% -34%
Average HiSilicon Kirin 710 (961 - 1033, n=2)	997 Score ∼52% -3%
Average of class Smartphone (552 - 5025, n=58)	1911 Score ∼100% +85%

BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Honor 8X	1207 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Lite	1208 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 6X	1108 Points ∼92% -8%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	1088 Points ∼90% -10%
BQ Aquaris X2	1059 Points ∼88% -12%
Nokia 6 2018	895 Points ∼74% -26%
Average HiSilicon Kirin 710 (982 - 1212, n=8)	1110 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=600)	741 Points ∼61% -39%
Graphics (по убыванию)
Honor 8X	1456 Points ∼63%
Huawei Mate 20 Lite	1450 Points ∼63% 0%
Xiaomi Mi 6X	2295 Points ∼100% +58%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	1605 Points ∼70% +10%
BQ Aquaris X2	1597 Points ∼70% +10%
Nokia 6 2018	1520 Points ∼66% +4%
Average HiSilicon Kirin 710 (1450 - 1489, n=8)	1467 Points ∼64% +1%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=600)	1942 Points ∼85% +33%
Memory (по убыванию)
Honor 8X	4360 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Lite	3507 Points ∼80% -20%
Xiaomi Mi 6X	2470 Points ∼57% -43%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	2314 Points ∼53% -47%
BQ Aquaris X2	2016 Points ∼46% -54%
Nokia 6 2018	1161 Points ∼27% -73%
Average HiSilicon Kirin 710 (2823 - 4360, n=8)	3289 Points ∼75% -25%
Average of class Smartphone (21 - 7500, n=600)	1446 Points ∼33% -67%
System (по убыванию)
Honor 8X	5529 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Lite	5556 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 6X	4797 Points ∼86% -13%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	5348 Points ∼96% -3%
BQ Aquaris X2	4434 Points ∼80% -20%
Nokia 6 2018	3237 Points ∼58% -41%
Average HiSilicon Kirin 710 (4826 - 5568, n=8)	5249 Points ∼94% -5%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=600)	2852 Points ∼51% -48%
Overall (по убыванию)
Honor 8X	2410 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Lite	2417 (min: 5556) Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 6X	2343 Points ∼97% -3%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	2156 Points ∼89% -11%
BQ Aquaris X2	1972 Points ∼82% -18%
Nokia 6 2018	1504 Points ∼62% -38%
Average HiSilicon Kirin 710 (2140 - 2445, n=8)	2280 Points ∼94% -5%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=604)	1418 Points ∼59% -41%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Honor 8X	431 Points ∼61%
Huawei Mate 20 Lite	431 Points ∼61% 0%
Xiaomi Mi 6X	353 Points ∼50% -18%
BQ Aquaris X2	260 Points ∼37% -40%
Average HiSilicon Kirin 710 (431 - 431, n=2)	431 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone (35 - 2754, n=102)	709 Points ∼100% +65%

Легенда

Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 128 GB eMMC Flash

Huawei Mate 20 Lite HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 64 GB eMMC Flash

Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash

Asus Zenfone 5 ZE620KL Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 64 GB eMMC Flash

BQ Aquaris X2 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash

Nokia 6 2018 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash

Average HiSilicon Kirin 710

Average of class Smartphone

Производительность в браузерных бенчмарках в паре с Chrome приемлемая. Странички загружаются быстро, а прокрутка работает плавно, но случаются и подвисания. Здесь тестовый смартфон находится в середине списка, относительно соперников.

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 3 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)	52.139 Points ∼100% +11%
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)	51.534 Points ∼99% +10%
Average HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=7)	50 Points ∼96% +6%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)	47.321 Points ∼91% +1%
Honor 8X (Chrome 70)	47.012 Points ∼90%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)	44.245 Points ∼85% -6%
Average of class Smartphone (12 - 273, n=503)	38.7 Points ∼74% -18%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)	28.167 Points ∼54% -40%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)	9995 Points ∼100% +10%
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)	9746 Points ∼98% +7%
Average HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10288, n=8)	9542 Points ∼95% +5%
Honor 8X (Chrome 70)	9095 Points ∼91%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)	9041 Points ∼90% -1%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)	9004 Points ∼90% -1%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=661)	6268 Points ∼63% -31%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)	4993 Points ∼50% -45%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=681)	10805 ms * ∼100% -154%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)	9922.7 ms * ∼92% -134%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)	4768.9 ms * ∼44% -12%
BQ Aquaris X2	4733 ms * ∼44% -11%
Honor 8X	4247.7 ms * ∼39%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)	4204.5 ms * ∼39% +1%
Average HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4310, n=8)	4172 ms * ∼39% +2%
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)	4105.3 ms * ∼38% +3%

WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 161, n=132)	63.5 Points ∼100% +9%
Average HiSilicon Kirin 710 (58 - 69, n=7)	62.3 Points ∼98% +7%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)	61 Points ∼96% +5%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)	59 Points ∼93% +2%
Honor 8X (Chrome 70)	58 Points ∼91%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)	54 Points ∼85% -7%
Nokia 6 2018 (Chrome 66)	35 Points ∼55% -40%

WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)	173 Points ∼100% +18%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)	164 Points ∼95% +12%
Average HiSilicon Kirin 710 (147 - 178, n=5)	163 Points ∼94% +11%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)	148 Points ∼86% +1%
Honor 8X (Chrome 70)	147 Points ∼85%
Average of class Smartphone (66 - 362, n=329)	119 Points ∼69% -19%
Nokia 6 2018	117 Points ∼68% -20%

* ... меньше = лучше

Скорость встроенного накопителя достаточно высокая при чтении, а по записи Honor 8X вообще один из лидеров среди соперников.

Скорость работы с картой памяти ниже среднего.

	Honor 8X	Huawei Mate 20 Lite	Xiaomi Mi 6X	Asus Zenfone 5 ZE620KL	BQ Aquaris X2	Nokia 6 2018	Average 128 GB eMMC Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		13%	-6%	19%	-13%	-22%	-0%	-29%
Sequential Write 256KB SDCard	68.12 (Toshiba Exceria Pro M501)	67.76 (Toshiba Exceria Pro M501) -1%		65.19 (Toshiba Exceria Pro M501) -4%	62.28 (Toshiba Exceria Pro M501) -9%	61.29 (Toshiba Exceria Pro M501) -10%	65.9 (58.8 - 73.5, n=13) -3%	48.6 (9.5 - 87.1, n=403) -29%
Sequential Read 256KB SDCard	75.24 (Toshiba Exceria Pro M501)	76.45 (Toshiba Exceria Pro M501) 2%		85.79 (Toshiba Exceria Pro M501) 14%	82.91 (Toshiba Exceria Pro M501) 10%	83.42 (Toshiba Exceria Pro M501) 11%	77.6 (72.3 - 85.9, n=13) 3%	66.6 (8.1 - 96.5, n=403) -11%
Random Write 4KB	59.87	48.78 -19%	6.89 -88%	83.54 40%	14.4 -76%	15.3 -74%	35.4 (8.48 - 127, n=15) -41%	20.1 (0.14 - 250, n=710) -66%
Random Read 4KB	49.54	78.54 59%	72.98 47%	71.16 44%	43.9 -11%	38.78 -22%	68.5 (20.7 - 108, n=15) 38%	44.7 (1.59 - 175, n=710) -10%
Sequential Write 256KB	169.98	217.34 28%	203.7 20%	201.75 19%	188.7 11%	118.32 -30%	172 (90 - 201, n=15) 1%	92 (2.99 - 503, n=710) -46%
Sequential Read 256KB	283.87	304.33 7%	271.98 -4%	286.61 1%	270.5 -5%	272.59 -4%	286 (144 - 499, n=15) 1%	258 (12.1 - 1468, n=710) -9%

Игры - Ограниченные возможности

ARM Mali-G51 MP4 - это встроенная графика среднего уровня, основанная на архитектуре Bifrost. В Honor 8X используется ее модификация с 4 ядрами, которые работают на частоте 650 МГц. Она поддерживает все современные API, вроде OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, DirectX 11 и Renderscript.

Современные требовательные игры (PUBG Mobile) не получится запустить на максимальных настройках. Средняя кадровая частота в упомянутом проекте составила 27 к/с по нашим измерениям. Тем не менее, постоянно были заметны проседания и подтормаживания. Более старые игры, такие как Dead Trigger 2 запускаются на максималках в 60 кадрах без проблем.

Сенсорный экран и датчики положения в играх своевременно и точно реагируют на действия пользователя.

PUBG Mobile

; Balanced: Ø29.7 (23-32)

; HD: Ø26.5 (15-32)

Asphalt 9 Legends

: Ø29.7 (26-31)

Dead Trigger 2

: Ø60 (59-61)

Температурные и акустические показатели - Смартфон без троттлинга

Температура

О нагреве, в принципе, можно не беспокоится. Даже во время длительных игровых сессий Honor 8X никогда не прогревается до дискомфортных значений. Нам удалось зафиксировать максимальный показатель в 36 °C.

Для того чтоб выявить потенциальные проблемы со стабильностью работы и троттлинг, мы запустили тест GFXBench 3.1 по кругу на 30 повторов. В итоге, производительность устройства не снизилась, максимальные отклонения уровня составили всего-лишь 1%.

Макс.

Мин.


34 °C	34.2 °C	35.7 °C
33.1 °C	32.1 °C	34.1 °C
32.1 °C	31.7 °C	32.5 °C

Максимум: 35.7 °C
В среднем: 33.3 °C


31.3 °C	32.6 °C	35.5 °C
31.3 °C	32 °C	35.4 °C
30.7 °C	32.6 °C	34.1 °C

Максимум: 35.5 °C
В среднем: 32.8 °C

Блок питания (макс) 30.8 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.

Акустическая система

Динамик смартфона обладает неплохим запасом по громкости, максимальный уровень составляет 85 дБ(А). Звучание среднее по качеству, несбалансированное.

Для прослушивания музыки пользователи могут использовать 3.5 мм аудио разъем, который выдает чистый и громкий звук.

АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство

Анализ АЧХ аудиосистемы Honor 8X

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Mate 20 Lite

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 31.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 67% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 79% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа - Живет дольше

Энергопотребление

Honor 8X со своим Kirin 710 оказался не особо экономным устройством. Тем не менее, энергопотребление смартфона как под нагрузкой, так и в состоянии простоя вполне приемлемое.

Энергопотребление

Выкл.	0.01 / 0.1 Вт
Ожидание	0.92 / 2.3 / 2.32 Вт
Нагрузка	4.37 / 6.13 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Honor 8X 3750 мА⋅ч	Huawei Mate 20 Lite 3750 мА⋅ч	Xiaomi Mi 6X 3010 мА⋅ч	Asus Zenfone 5 ZE620KL 3300 мА⋅ч	BQ Aquaris X2 3100 мА⋅ч	Nokia 6 2018 3000 мА⋅ч	Average HiSilicon Kirin 710	Average of class Smartphone
Энергопотребление		0%	11%	-96%	7%	27%	-5%	11%
В простое, мин. *	0.92	1.01 -10%	0.65 29%	1.75 -90%	0.65 29%	0.67 27%	0.948 (0.8 - 1.3, n=9) -3%	0.88 (0.2 - 3.4, n=742) 4%
В простое, сред. *	2.3	2.21 4%	1.94 16%	4.48 -95%	2.24 3%	1.76 23%	2.11 (1.2 - 2.5, n=9) 8%	1.733 (0.6 - 6.2, n=741) 25%
В простое, макс. *	2.32	2.23 4%	1.97 15%	4.5 -94%	2.26 3%	1.78 23%	2.44 (2.2 - 3.6, n=9) -5%	2.02 (0.74 - 6.6, n=742) 13%
Нагрузка, сред. *	4.37	4.06 7%	4.65 -6%	7.92 -81%	3.87 11%	2.82 35%	4.66 (4.06 - 6, n=9) -7%	4.06 (0.8 - 10.8, n=736) 7%
Нагрузка, макс. *	6.13	6.32 -3%	5.93 3%	13.62 -122%	6.8 -11%	4.56 26%	7.38 (6.13 - 9.1, n=9) -20%	5.88 (1.2 - 14.2, n=736) 4%

* ... меньше = лучше

Автономность довольно хорошая: 14 часов в нашем WiFi-тесте. Батарея емкостью 3750 мАч полностью заряжается за два часа от комплектного адаптера питания.

Автономная работа


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		14час. 12мин.

	Honor 8X 3750 мА⋅ч	Huawei Mate 20 Lite 3750 мА⋅ч	Xiaomi Mi 6X 3010 мА⋅ч	Asus Zenfone 5 ZE620KL 3300 мА⋅ч	BQ Aquaris X2 3100 мА⋅ч	Nokia 6 2018 3000 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	852	842 -1%	495 -42%	497 -42%	617 -28%	942 11%

За

+ хорошая автономность

+ приятный дизайн

+ точный GPS

+ хорошая фронтальная камера

Против

- довольно большой

- низкая контрастность дисплея

- медленный WiFi

- устаревший порт и интерфейс USB

Вердикт - Привлекательный смартфон среднего уровня

На обзоре: Honor 8X. Тестовый образец предоставлен Honor

Несмотря на наличие нелюбимого многими выреза в дисплее, Honor 8X - это качественный и привлекательный смартфон среднего уровня. Новый чипсет Kirin 710 обеспечивает достаточную производительность, но порой смартфон подтормаживает. Минимальный нагрев, хорошая автономность и точный GPS компенсируют недостатки. Кроме того, аппарат отлично собран, пусть плоская сканер отпечатков и кнопки при таких габаритах труднодоступны.

Также, непонятна логика производителя в отношении оснащения своих моделей: у Honor 8 есть USB Type-C, так почему бы не поставить его и в 8X?

Теперь, когда смартфоны среднего уровня стали как никогда хороши, уже не каждый Honor оказывается отличным предложением по соотношению цены и качества. Если розничная стоимость Honor 8X хоть немного снизится, то он станет гораздо привлекательнее для любителей фаблетов.

Типичное для нынешних китайских смартфонов высочайшее соотношение цены и качества - это не про Honor 8X, по крайней мере с текущей стоимостью в 250 евро. Сейчас есть большое количество аналогов с лучшими характеристиками - тот же Xiaomi Mi A2 выглядит довольно привлекательно со своим Snapdragon 660 и Android One.

Honor 8X - 2018-11-0505/11/2018 v6
Marcus Herbrich

Внешний вид

86%

Клавиатура

67 / 75 → 89%

Сенсорная панель

88%

Интерфейсы

44 / 60 → 73%

Портативность

90%

Автономность

97%

Дисплей

83%

Игры и 3D

49 / 63 → 78%

Процессор

62 / 70 → 88%

Охлаждение

93%

Бесшумность

100%

Аудиосистема

62 / 91 → 68%

Камера

72%

Средний балл

76%

85%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Смартфон Honor 8X. Обзор от Notebookcheck

Дизайн и особенности - Большой и красивый

Оснащение - Аудио разъем на месте

Программное обеспечение - Предпоследний Android и EMUI 8.2

Беспроводные возможности и навигация - Есть модуль NFC

Звонки

Камера - Для селфи очень даже неплохо

Аксессуары и гарантия - Чехол в комплекте

Устройства ввода - FaceUnlock и другие плюшки

Дисплей - IPS со средней контрастностью

Тест на мерцание

Дисплей: тест на время отклика

Производительность - Kirin 710 часто не хватает сил

Игры - Ограниченные возможности

PUBG Mobile

Asphalt 9 Legends

Dead Trigger 2

Температурные и акустические показатели - Смартфон без троттлинга

Температура

Акустическая система

Анализ АЧХ аудиосистемы Honor 8X

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Mate 20 Lite

Энергопотребление и автономная работа - Живет дольше

Энергопотребление

За

Против

Вердикт - Привлекательный смартфон среднего уровня

Pricecompare