Notebookcheck

Смартфон Honor 8A. Краткий обзор от Notebookcheck

Stefan Schomberg, 👁 Daniel Schmidt, Stefanie Voigt (перевод Антона Авдюшкина), 30/06/2019

Повзрослел. Большой дисплей с каплевидным вырезом, утонченный дизайн, эффективный процессор и камера с хорошей светочувствительностью - это преимущества Honor 8A (если верить производителю). Учитывая низкую цену, верится в них с трудом.

Honor 8A
Honor 8A

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Honor 8A (8 Серия)
Процессор
Mediatek Helio P35 MT6765
Графический адаптер
PowerVR GE8320
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
6.09 дюйм. 19.5:9, 1520 x 720 пикс. 276 точек/дюйм, capacitive, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 17 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-mm audio, картридер: microSD (up to 512 GB, FAT, FAT32, exFAT), 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, proximity sensor
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850, 900, 1,800, 1,900), UMTS (850, 900, 1,900, 2,100), LTE, 3 (1,800 MHz), 20 (800 MHz), 1 (2,100 MHz), 5 (850 MHz), 8 (900 MHz), 38 (2,600 MHz), 40 (2,300 MHz), 41 (2,600 MHz), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8 x 156.28 x 73.5
Аккумулятор
3020 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 13 Мп f/1.8
фронт. камера: 8 Мп f/2.0
Дополнительно
акустическая система: 1, клавиатура: virtual, подсветка клавиатуры: да, SIM tool, USB cable, power supply, 24 мес. гарантии в Европе, head SAR: 0.43 W/kg, body SAR: 1.01 W/kg, пассивное охлаждение
Вес
150 г, адаптер питания: 25 г
Стоимость
159 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Honor 8A
Honor 8A
158.7 mm 75.6 mm 8.5 mm 180 g157.2 mm 76 mm 7.98 mm 167 g156.28 mm 73.5 mm 8 mm 150 g156.28 mm 73.5 mm 8 mm 150 g153.6 mm 73.1 mm 8.5 mm 160 g152.4 mm 73 mm 7.8 mm 150 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=408)
222 MBit/s ∼100% +236%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
69 (min: 61, max: 66) MBit/s ∼31% +5%
Honor 8A
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash
66 (min: 58, max: 65) MBit/s ∼30%
Wiko View 2 Go
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
54.7 (min: 53, max: 57) MBit/s ∼25% -17%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
51.4 (min: 49, max: 54) MBit/s ∼23% -22%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
45 MBit/s ∼20% -32%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=408)
212 MBit/s ∼100% +475%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
55.4 (min: 52, max: 61) MBit/s ∼26% +50%
Wiko View 2 Go
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
53 (min: 36, max: 58) MBit/s ∼25% +44%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s ∼22% +27%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
37.8 (min: 29, max: 46) MBit/s ∼18% +2%
Honor 8A
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash
36.9 (min: 22, max: 52) MBit/s ∼17%
010203040506070Tooltip
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø61.8 (58-65)
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø51.1 (49-54)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø64 (61-66)
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54.6 (53-57)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø37.1 (22-52)
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.5 (52-61)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø38 (29-46)
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.2 (36-58)
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Honor 8A
Honor 8A
Honor 8A
Honor 8A
Honor 8A
Honor 8A

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Honor 8A
Honor 8A
Тестовая таблица
Тестовая таблица
ColorChecker: исходные оттенки в нижней половине каждого блока
Фрагмент тестовой таблицы
546
cd/m²
533
cd/m²
551
cd/m²
550
cd/m²
522
cd/m²
554
cd/m²
558
cd/m²
530
cd/m²
535
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 558 cd/m² В среднем: 542.1 cd/m² Minimum: 3.19 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 522 cd/m²
Контрастность: 1111:1 (Уровень чёрного: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.6 | 0.64-98 Ø6.3
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Honor 8A
IPS, 1520x720, 6.09
Honor 7A
IPS, 1440x720, 5.7
Xiaomi Redmi 7
IPS, 1520x720, 6.26
Huawei Y6 2019
IPS LCD, 1560x720, 6.09
Wiko View 2 Go
IPS, 1512x720, 5.93
Параметры экрана
7%
2%
7%
7%
Яркость в центре
522
417
-20%
444
-15%
487
-7%
465
-11%
Brightness
542
395
-27%
441
-19%
485
-11%
462
-15%
Brightness Distribution
94
88
-6%
90
-4%
89
-5%
84
-11%
Уровень чёрного *
0.47
0.18
62%
0.45
4%
0.35
26%
0.32
32%
Контрастность
1111
2317
109%
987
-11%
1391
25%
1453
31%
Colorchecker DeltaE *
4
6.46
-62%
3.94
1%
4.3
-8%
4.76
-19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.5
10.72
-13%
6.72
29%
10.1
-6%
7.71
19%
DeltaE для серого *
6.6
5.8
12%
4.8
27%
4.1
38%
4.6
30%
Гамма
2.28 96%
2.423 91%
2.294 96%
2.09 105%
2.674 82%
CCT
7258 90%
7839 83%
7445 87%
7312 89%
6806 96%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9439 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9.2 ms стадия 1
↘ 15.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 39% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20.4 ms стадия 1
↘ 27.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40.2 миллисек.)
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2893 Points ∼63%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2127 Points ∼47% -26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3850 Points ∼84% +33%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1607 Points ∼35% -44%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2461 Points ∼54% -15%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
2893 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=307)
4559 Points ∼100% +58%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3834 Points ∼84%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2820 Points ∼62% -26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4301 Points ∼95% +12%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2354 Points ∼52% -39%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2542 Points ∼56% -34%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
3834 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=362)
4549 Points ∼100% +19%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
855 Points ∼63%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
675 Points ∼50% -21%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1227 Points ∼91% +44%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
832 Points ∼61% -3%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
674 Points ∼50% -21%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
855 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (691 - 4824, n=364)
1354 Points ∼100% +58%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4886 Points ∼83%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3892 Points ∼66% -20%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
5912 Points ∼100% +21%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5511 Points ∼93% +13%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3596 Points ∼61% -26%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
4886 Points ∼83% 0%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=357)
4997 Points ∼85% +2%
Work performance score (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4045 Points ∼57%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5109 Points ∼72% +26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7117 Points ∼100% +76%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4229 Points ∼59% +5%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4323 Points ∼61% +7%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
4045 Points ∼57% 0%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=525)
5466 Points ∼77% +35%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2079 Points ∼13%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼100% +657%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1740 Points ∼11% -16%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
2079 Points ∼13% 0%
Average of class Smartphone
  (1779 - 15735, n=44)
2435 Points ∼15% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼2%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼100% +3995%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
203 Points ∼1% -43%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
355 Points ∼2% 0%
Average of class Smartphone
  (209 - 14536, n=44)
2471 Points ∼17% +596%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
435 Points ∼3%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼100% +3299%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points ∼2% -42%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
435 Points ∼3% 0%
Average of class Smartphone
  (260 - 14786, n=47)
2125 Points ∼14% +389%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1021 Points ∼48%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1301 Points ∼61% +27%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2133 Points ∼100% +109%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
876 Points ∼41% -14%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1167 Points ∼55% +14%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
1021 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=372)
1830 Points ∼86% +79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
432 Points ∼27%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
304 Points ∼19% -30%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
469 Points ∼29% +9%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points ∼12% -54%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
305 Points ∼19% -29%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
432 Points ∼27% 0%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=372)
1598 Points ∼100% +270%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
496 Points ∼33%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
366 Points ∼25% -26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
567 Points ∼38% +14%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
238 Points ∼16% -52%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
365 Points ∼25% -26%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
496 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=375)
1484 Points ∼100% +199%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
961 Points ∼45%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1285 Points ∼60% +34%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2147 Points ∼100% +123%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
889 Points ∼41% -7%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1184 Points ∼55% +23%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
961 Points ∼45% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=386)
1805 Points ∼84% +88%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼32%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
530 Points ∼24% -24%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
813 Points ∼37% +17%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
450 Points ∼21% -35%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
529 Points ∼24% -24%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
695 Points ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=386)
2194 Points ∼100% +216%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
741 Points ∼40%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
610 Points ∼33% -18%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
943 Points ∼51% +27%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
505 Points ∼27% -32%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
603 Points ∼32% -19%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
741 Points ∼40% 0%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=387)
1860 Points ∼100% +151%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
998 Points ∼47%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1232 Points ∼58% +23%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2119 Points ∼100% +112%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
898 Points ∼42% -10%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1103 Points ∼52% +11%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
998 Points ∼47% 0%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=448)
1760 Points ∼83% +76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
223 Points ∼17%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
254 Points ∼19% +14%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
424 Points ∼32% +90%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points ∼19% +12%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
257 Points ∼19% +15%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
223 Points ∼17% 0%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=450)
1324 Points ∼100% +494%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
270 Points ∼21%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
308 Points ∼24% +14%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
516 Points ∼41% +91%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
298 Points ∼24% +10%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
310 Points ∼25% +15%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
270 Points ∼21% 0%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=458)
1262 Points ∼100% +367%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
997 Points ∼47%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1259 Points ∼59% +26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2132 Points ∼100% +114%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
869 Points ∼41% -13%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1136 Points ∼53% +14%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
997 Points ∼47% 0%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=480)
1667 Points ∼78% +67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
429 Points ∼24%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
535 Points ∼30% +25%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
807 Points ∼45% +88%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
357 Points ∼20% -17%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
523 Points ∼29% +22%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
429 Points ∼24% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=480)
1801 Points ∼100% +320%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
491 Points ∼32%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
613 Points ∼40% +25%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
936 Points ∼61% +91%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
411 Points ∼27% -16%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
594 Points ∼39% +21%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
491 Points ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=488)
1541 Points ∼100% +214%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
10689 Points ∼68%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9249 Points ∼59% -13%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼100% +47%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14037 Points ∼89% +31%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
8971 Points ∼57% -16%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
10689 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=640)
13636 Points ∼87% +28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7061 Points ∼35%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9684 Points ∼48% +37%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼73% +106%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7567 Points ∼38% +7%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9686 Points ∼48% +37%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
7061 Points ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (11427 - 162695, n=640)
19988 Points ∼100% +183%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7637 Points ∼46%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9584 Points ∼58% +25%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼89% +94%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8431 Points ∼51% +10%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9517 Points ∼57% +25%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
7637 Points ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (11565 - 83518, n=641)
16573 Points ∼100% +117%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼54%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
16 fps ∼46% -16%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
25 fps ∼71% +32%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼40% -26%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
16 fps ∼46% -16%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
19 fps ∼54% 0%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=669)
35 fps ∼100% +84%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼70%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
27 fps ∼73% +4%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
37 fps ∼100% +42%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
20 fps ∼54% -23%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
25 fps ∼68% -4%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
26 fps ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=672)
26.9 fps ∼73% +3%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
9.8 fps ∼51%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
7.1 fps ∼37% -28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
11 fps ∼57% +12%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps ∼34% -34%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
7.1 fps ∼37% -28%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
9.8 fps ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=588)
19.3 fps ∼100% +97%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼84%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
14 fps ∼74% -12%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
19 fps ∼100% +19%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
11 fps ∼58% -31%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
13 fps ∼68% -19%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
16 fps ∼84% 0%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=593)
17.8 fps ∼94% +11%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
5.8 fps ∼36%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.6 fps ∼29% -21%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼44% +21%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps ∼26% -28%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.5 fps ∼16% -57%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
5.8 fps ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=449)
15.9 fps ∼100% +174%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
9.6 fps ∼63%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
10 fps ∼66% +4%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14 fps ∼92% +46%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.6 fps ∼50% -21%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9.7 fps ∼64% +1%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
9.6 fps ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=452)
15.2 fps ∼100% +58%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
0 fps ∼0%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4.2 fps ∼47%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.7 fps ∼30%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.8 fps ∼31%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=152)
8.97 fps ∼100%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
0 fps ∼0%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1.3 fps ∼21%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼13%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
0.88 fps ∼14%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=152)
6.2 fps ∼100%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼50%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼52% +3%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼17% -66%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.7 fps ∼35% -31%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
6.8 fps ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=154)
13.5 fps ∼100% +99%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps ∼26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼26% +3%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps ∼28% +11%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼18% -32%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
3.8 fps ∼26% 0%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=153)
14.8 fps ∼100% +289%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2.6 fps ∼24%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼24% 0%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼36% +50%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼19% -23%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼24% 0%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
2.6 fps ∼24% 0%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=378)
10.7 fps ∼100% +312%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps ∼39%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5.4 fps ∼56% +42%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7.8 fps ∼81% +105%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.1 fps ∼32% -18%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5 fps ∼52% +32%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
3.8 fps ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=382)
9.65 fps ∼100% +154%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
fps ∼0%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
fps ∼0%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone
  (2.53 - 651, n=62)
25.4 fps ∼100%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
fps ∼0%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
fps ∼0%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone
  (2.91 - 606, n=57)
22.5 fps ∼100%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
fps ∼0%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
fps ∼0%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone
  (3.2 - 739, n=57)
27 fps ∼100%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
Points ∼0%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
59990 Points ∼46%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
102781 Points ∼79%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
64157 Points ∼49%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
56793 Points ∼44%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=270)
130378 Points ∼100%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
816 Points ∼76%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
705 Points ∼66% -14%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1071 Points ∼100% +31%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
785 Points ∼73% -4%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
673 Points ∼63% -18%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
816 Points ∼76% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=600)
741 Points ∼69% -9%
Graphics (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
792 Points ∼41%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
739 Points ∼38% -7%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1072 Points ∼55% +35%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
470 Points ∼24% -41%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
741 Points ∼38% -6%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
792 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=600)
1942 Points ∼100% +145%
Memory (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1366 Points ∼78%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1209 Points ∼69% -11%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1758 Points ∼100% +29%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1458 Points ∼83% +7%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
884 Points ∼50% -35%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
1366 Points ∼78% 0%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=600)
1446 Points ∼82% +6%
System (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2533 Points ∼62%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1962 Points ∼48% -23%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4090 Points ∼100% +61%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1755 Points ∼43% -31%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1808 Points ∼44% -29%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
2533 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=600)
2852 Points ∼70% +13%
Overall (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1223 Points ∼72%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1055 Points ∼62% -14%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1695 Points ∼100% +39%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
986 Points ∼58% -19%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
945 Points ∼56% -23%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
1223 Points ∼72% 0%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=604)
1418 Points ∼84% +16%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
133 Points ∼19%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
133 Points ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (35 - 2754, n=102)
709 Points ∼100% +433%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (14.6 - 108, n=79)
30.7 Points ∼100% +126%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
26.9 Points ∼88% +98%
Huawei Y6 2019
15.326 Points ∼50% +13%
Honor 8A
13.6 Points ∼44%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
13.6 Points ∼44% 0%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 123, n=71)
34.6 runs/min ∼100% +134%
Xiaomi Redmi 7 (Chome 73)
27.44 runs/min ∼79% +85%
Huawei Y6 2019 (Chrome)
15.69 runs/min ∼45% +6%
Honor 8A (Chrome)
14.8 runs/min ∼43%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
14.8 runs/min ∼43% 0%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 161, n=132)
63.5 Points ∼100% +119%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
58 Points ∼91% +100%
Huawei Y6 2019
35 Points ∼55% +21%
Honor 8A (Chrome)
29 Points ∼46%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
29 Points ∼46% 0%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
8258 Points ∼100% +90%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=661)
6268 Points ∼76% +44%
Huawei Y6 2019 (Chrome)
4437 Points ∼54% +2%
Honor 8A (Chrome)
4347 Points ∼53%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
4347 Points ∼53% 0%
Honor 7A (Chrome 67)
3389 Points ∼41% -22%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
3089 Points ∼37% -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor 7A (Chrome 67)
14709 ms * ∼100% -30%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
13373 ms * ∼91% -18%
Honor 8A (Chrome)
11323 ms * ∼77%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
11323 ms * ∼77% -0%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=681)
10805 ms * ∼73% +5%
Huawei Y6 2019
10198 ms * ∼69% +10%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
4856.4 ms * ∼33% +57%

* ... меньше = лучше

Honor 8AHonor 7A Xiaomi Redmi 7Huawei Y6 2019Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
3%
5%
-12%
-8%
Sequential Write 256KB SDCard
61.83
65.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
63.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
64.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
49.5 (3.4 - 87.1, n=133)
-20%
48.6 (9.5 - 87.1, n=403)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
81.92
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
83.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
68.3 (8.2 - 96.5, n=133)
-17%
66.6 (8.1 - 96.5, n=403)
-19%
Random Write 4KB
15
9.4
-37%
14.4
-4%
15
0%
18.5 (0.75 - 77.3, n=176)
23%
20.1 (0.14 - 250, n=710)
34%
Random Read 4KB
61
39.2
-36%
73.6
21%
69
13%
38.4 (3.59 - 117, n=176)
-37%
44.7 (1.59 - 175, n=710)
-27%
Sequential Write 256KB
104
72.5
-30%
84.7
-19%
107.78
4%
94.6 (14.8 - 189, n=176)
-9%
92 (2.99 - 503, n=710)
-12%
Sequential Read 256KB
265
254.8
-4%
298
12%
279.26
5%
235 (25.8 - 452, n=176)
-11%
258 (12.1 - 1468, n=710)
-3%
GameBench PUBG (low graphics settings)
010203040Tooltip
; 0.12.0: Ø20.6 (1-33)
GameBench Asphalt 9 (low graphics settings)
01020Tooltip
; 1.5.4a: Ø10 (5-17)
Gamebench Shadow Fight 3 (low graphics settings)
010203040506070Tooltip
; 1.18.3: Ø43 (1-61)
Макс.
 32.4 °C32 °C34.6 °C 
 31.8 °C31.7 °C32.7 °C 
 30.8 °C30.6 °C33 °C 
Максимум: 34.6 °C
В среднем: 32.2 °C
28.8 °C29.4 °C30.2 °C
29 °C29.5 °C31.7 °C
29.6 °C29.5 °C31 °C
Максимум: 31.7 °C
В среднем: 29.9 °C
Блок питания (макс)  31.4 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.536.42531.932.33122.325.44021.723.65029.237.56326.723.98020.323.910020.525.7125233816015.653.820017.852.925016.357.831515.462.640015.964.150015.864.363013.368.580014.168.6100014.172.812501477160013.577.2200013.480.3250013.979.6315014.279.8400013.979.3500014.679.1630014.276.2800014.776.5100001572.31250014.961.21600015.347.3SPL26.489.4N0.877.4median 14.7median 68.6Delta0.91142.646.338.438.734.231.337.326.53031.826.62823.222.421.221.12121.616.326.416.636.715.841.213.546.312.251.61252.611.75510.558.79.661.69.563.6965.38.567.48.569.28.371.38.269.38.167.68.165.18.162.38.264.48.353.38.235.265.451.721.959.978.619.17.10.31239median 9.5median 58.72.812.1hearing rangehide median Pink NoiseHonor 8AHonor 7A
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Honor 8A

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 15% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 75% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 44% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 47% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Honor 7A

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 55% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 73% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.14 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.73 / 2.07 / 2.14 Вт
Нагрузка midlight 4.3 / 5.96 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 8A
3020 мА⋅ч
Honor 7A
3000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 7
4000 мА⋅ч
Huawei Y6 2019
3020 мА⋅ч
Wiko View 2 Go
4000 мА⋅ч
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-17%
2%
21%
2%
2%
2%
В простое, мин. *
0.73
1.3
-78%
1
-37%
0.59
19%
0.8
-10%
0.835 (0.73 - 0.94, n=2)
-14%
0.88 (0.2 - 3.4, n=742)
-21%
В простое, сред. *
2.07
1.6
23%
1.7
18%
1.94
6%
2
3%
2.09 (2.07 - 2.1, n=2)
-1%
1.733 (0.6 - 6.2, n=741)
16%
В простое, макс. *
2.14
2.9
-36%
2.1
2%
1.96
8%
2.3
-7%
2.14 (2.13 - 2.14, n=2)
-0%
2.02 (0.74 - 6.6, n=742)
6%
Нагрузка, сред. *
4.3
3.7
14%
3.3
23%
2.82
34%
3.6
16%
3.6 (2.9 - 4.3, n=2)
16%
4.06 (0.8 - 10.8, n=736)
6%
Нагрузка, макс. *
5.96
6.4
-7%
5.6
6%
3.57
40%
5.4
9%
5.34 (4.71 - 5.96, n=2)
10%
5.88 (1.2 - 14.2, n=736)
1%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13час. 48.8мин.
1080p-видео
15час. 17мин.
Макс. расход энергии
5час. 01мин.
Honor 8A
3020 мА⋅ч
Honor 7A
3000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 7
4000 мА⋅ч
Huawei Y6 2019
3020 мА⋅ч
Wiko View 2 Go
4000 мА⋅ч
Время работы
-21%
-4%
-14%
-11%
В простое
1489
Воспр. видео H.264
917
902
-2%
805
-12%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
828.8
657
-21%
848
2%
732.1
-12%
734
-11%
Нагрузка и 100% яркости
301
268
-11%
249
-17%

За

+ компактный
+ хорошая производительность
+ мощная батарея
+ свежий Android
+ сканер отпечатков

Против

- microUSB
- не подходит для игр
На обзоре: Honor 8A
На обзоре: Honor 8A

Honor 7A уже был довольно хорошим смартфоном, но Honor 8A производителю удалось сделать еще лучше. Новый дизайн, конечно, на любителя, да и хотелось бы увидеть более качественные материалы изготовления. Однако, с учетом цены, для Honor 8A все это не проблема. Дисплей очень даже неплохой и даже ярче, чем в прошлой модели, объем встроенной памяти стал в два раза больше и в целом производительность значительно улучшилась.

Honor 8A - это смартфон начального уровня, у которого нет серьезных недостатков. А с учетом аналогичного ценника с Huawei Y6 (2019), он обладает лучшими характеристиками.

Качество камеры достаточное для большинства пользователей. В целом, Honor 8A является хорошим смартфоном начального уровня с ценником около $200. У Huawei Y6 дизайн поприятнее, но нет сканера отпечатков.

Honor 8A - 23/05/2019 v6
Stefan Schomberg

Внешний вид
76%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
78%
Интерфейсы
40 / 60 → 67%
Портативность
92%
Автономность
96%
Дисплей
83%
Игры и 3D
21 / 63 → 33%
Процессор
49 / 70 → 70%
Охлаждение
94%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
61 / 91 → 67%
Камера
47%
Средний балл
69%
79%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Honor 8A. Краткий обзор от Notebookcheck
Stefan Schomberg, 2019-06-30 (Update: 2019-06-30)