Notebookcheck

Смартфон Honor 8A. Краткий обзор от Notebookcheck

Stefan Schomberg, 👁 Daniel Schmidt, Stefanie Voigt (перевод Антона Авдюшкина), 30/06/2019

Повзрослел. Большой дисплей с каплевидным вырезом, утонченный дизайн, эффективный процессор и камера с хорошей светочувствительностью - это преимущества Honor 8A (если верить производителю). Учитывая низкую цену, верится в них с трудом.

Honor 8A
Honor 8A

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Honor 8A (8 Серия)
Процессор
Mediatek Helio P35 MT6765
Графический адаптер
PowerVR GE8320
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
6.09 дюйм. 19.5:9, 1520 x 720 пикс. 276 точек/дюйм, capacitive, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 17 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-mm audio, картридер: microSD (up to 512 GB, FAT, FAT32, exFAT), 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, proximity sensor
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM (850, 900, 1,800, 1,900), UMTS (850, 900, 1,900, 2,100), LTE, 3 (1,800 MHz), 20 (800 MHz), 1 (2,100 MHz), 5 (850 MHz), 8 (900 MHz), 38 (2,600 MHz), 40 (2,300 MHz), 41 (2,600 MHz), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8 x 156.28 x 73.5
Аккумулятор
3020 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 13 Мп f/1.8
фронт. камера: 8 Мп f/2.0
Дополнительно
акустическая система: 1, клавиатура: virtual, подсветка клавиатуры: ✔, SIM tool, USB cable, power supply, 24 мес. гарантии в Европе, head SAR: 0.43 W/kg, body SAR: 1.01 W/kg, пассивное охлаждение
Вес
150 г, адаптер питания: 25 г
Стоимость
159 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Honor 8A
Honor 8A
158.7 mm 75.6 mm 8.5 mm 180 g157.2 mm 76 mm 7.98 mm 167 g156.28 mm 73.5 mm 8 mm 150 g156.28 mm 73.5 mm 8 mm 150 g153.6 mm 73.1 mm 8.5 mm 160 g152.4 mm 73 mm 7.8 mm 150 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Средний в своём классе Smartphone
  (5.9 - 939, n=434)
226 MBit/s ∼100% +242%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
69 (min: 61, max: 66) MBit/s ∼31% +5%
Honor 8A
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash
66 (min: 58, max: 65) MBit/s ∼29%
Wiko View 2 Go
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
54.7 (min: 53, max: 57) MBit/s ∼24% -17%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
51.4 (min: 49, max: 54) MBit/s ∼23% -22%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
45 MBit/s ∼20% -32%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Средний в своём классе Smartphone
  (9.4 - 703, n=434)
216 MBit/s ∼100% +485%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
55.4 (min: 52, max: 61) MBit/s ∼26% +50%
Wiko View 2 Go
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
53 (min: 36, max: 58) MBit/s ∼25% +44%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s ∼22% +27%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
37.8 (min: 29, max: 46) MBit/s ∼18% +2%
Honor 8A
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash
36.9 (min: 22, max: 52) MBit/s ∼17%
010203040506070Tooltip
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø61.8 (58-65)
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø51.1 (49-54)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø64 (61-66)
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54.6 (53-57)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø37.1 (22-52)
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.5 (52-61)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø38 (29-46)
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.2 (36-58)
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Honor 8A
Honor 8A
Honor 8A
Honor 8A
Honor 8A
Honor 8A

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Honor 8A
Honor 8A
Тестовая таблица
Тестовая таблица
ColorChecker: исходные оттенки в нижней половине каждого блока
Фрагмент тестовой таблицы
546
cd/m²
533
cd/m²
551
cd/m²
550
cd/m²
522
cd/m²
554
cd/m²
558
cd/m²
530
cd/m²
535
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 558 cd/m² В среднем: 542.1 cd/m² Minimum: 3.19 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 522 cd/m²
Контрастность: 1111:1 (Уровень чёрного: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.6 | 0.64-98 Ø6.2
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Honor 8A
IPS, 1520x720, 6.09
Honor 7A
IPS, 1440x720, 5.7
Xiaomi Redmi 7
IPS, 1520x720, 6.26
Huawei Y6 2019
IPS LCD, 1560x720, 6.09
Wiko View 2 Go
IPS, 1512x720, 5.93
Параметры экрана
7%
2%
7%
7%
Яркость в центре
522
417
-20%
444
-15%
487
-7%
465
-11%
Brightness
542
395
-27%
441
-19%
485
-11%
462
-15%
Brightness Distribution
94
88
-6%
90
-4%
89
-5%
84
-11%
Уровень чёрного *
0.47
0.18
62%
0.45
4%
0.35
26%
0.32
32%
Контрастность
1111
2317
109%
987
-11%
1391
25%
1453
31%
Colorchecker DeltaE *
4
6.46
-62%
3.94
1%
4.3
-8%
4.76
-19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.5
10.72
-13%
6.72
29%
10.1
-6%
7.71
19%
DeltaE для серого *
6.6
5.8
12%
4.8
27%
4.1
38%
4.6
30%
Гамма
2.28 96%
2.423 91%
2.294 96%
2.09 105%
2.674 82%
CCT
7258 90%
7839 83%
7445 87%
7312 89%
6806 96%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9354 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9.2 ms стадия 1
↘ 15.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20.4 ms стадия 1
↘ 27.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.7 миллисек.)
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2893 Points ∼62%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2127 Points ∼45% -26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3850 Points ∼82% +33%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1607 Points ∼34% -44%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2461 Points ∼52% -15%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (2893 - 3319, n=2)
3106 Points ∼66% +7%
Средний в своём классе Smartphone
  (663 - 21070, n=319)
4690 Points ∼100% +62%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3834 Points ∼82%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2820 Points ∼60% -26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4301 Points ∼91% +12%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2354 Points ∼50% -39%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2542 Points ∼54% -34%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (3834 - 3973, n=2)
3904 Points ∼83% +2%
Средний в своём классе Smartphone
  (883 - 11598, n=378)
4703 Points ∼100% +23%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
855 Points ∼60%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
675 Points ∼48% -21%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1227 Points ∼86% +44%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
832 Points ∼59% -3%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
674 Points ∼47% -21%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (855 - 921, n=2)
888 Points ∼62% +4%
Средний в своём классе Smartphone
  (390 - 4824, n=378)
1421 Points ∼100% +66%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4886 Points ∼83%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3892 Points ∼66% -20%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
5912 Points ∼100% +21%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5511 Points ∼93% +13%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3596 Points ∼61% -26%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (4886 - 5346, n=2)
5116 Points ∼87% +5%
Средний в своём классе Smartphone
  (2630 - 11440, n=370)
5253 Points ∼89% +8%
Work performance score (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4045 Points ∼57%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5109 Points ∼72% +26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7117 Points ∼100% +76%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4229 Points ∼59% +5%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4323 Points ∼61% +7%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (4045 - 7518, n=2)
5782 Points ∼81% +43%
Средний в своём классе Smartphone
  (1077 - 14439, n=541)
5680 Points ∼80% +40%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2079 Points ∼13%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼100% +657%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1740 Points ∼11% -16%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
 
2079 Points ∼13% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (1740 - 15735, n=57)
2697 Points ∼17% +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼2%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼100% +3995%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
203 Points ∼1% -43%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
 
355 Points ∼2% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (203 - 14536, n=57)
2792 Points ∼19% +686%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
435 Points ∼3%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼100% +3299%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points ∼2% -42%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
 
435 Points ∼3% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (253 - 14786, n=57)
2534 Points ∼17% +483%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1021 Points ∼48%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1301 Points ∼61% +27%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2133 Points ∼100% +109%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
876 Points ∼41% -14%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1167 Points ∼55% +14%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (1021 - 1188, n=2)
1105 Points ∼52% +8%
Средний в своём классе Smartphone
  (573 - 4635, n=378)
1959 Points ∼92% +92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
432 Points ∼24%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
304 Points ∼17% -30%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
469 Points ∼27% +9%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points ∼11% -54%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
305 Points ∼17% -29%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (432 - 464, n=2)
448 Points ∼25% +4%
Средний в своём классе Smartphone
  (75 - 8374, n=378)
1765 Points ∼100% +309%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
496 Points ∼30%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
366 Points ∼22% -26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
567 Points ∼35% +14%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
238 Points ∼15% -52%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
365 Points ∼22% -26%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (496 - 537, n=2)
517 Points ∼32% +4%
Средний в своём классе Smartphone
  (93 - 6875, n=379)
1637 Points ∼100% +230%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
961 Points ∼45%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1285 Points ∼60% +34%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2147 Points ∼100% +123%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
889 Points ∼41% -7%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1184 Points ∼55% +23%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (961 - 1190, n=2)
1076 Points ∼50% +12%
Средний в своём классе Smartphone
  (375 - 4703, n=407)
1868 Points ∼87% +94%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼30%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
530 Points ∼23% -24%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
813 Points ∼35% +17%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
450 Points ∼19% -35%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
529 Points ∼23% -24%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (695 - 761, n=2)
728 Points ∼31% +5%
Средний в своём классе Smartphone
  (70 - 20154, n=407)
2344 Points ∼100% +237%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
741 Points ∼38%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
610 Points ∼31% -18%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
943 Points ∼48% +27%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
505 Points ∼26% -32%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
603 Points ∼31% -19%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (741 - 827, n=2)
784 Points ∼40% +6%
Средний в своём классе Smartphone
  (88 - 10427, n=407)
1969 Points ∼100% +166%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
998 Points ∼47%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1232 Points ∼58% +23%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2119 Points ∼100% +112%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
898 Points ∼42% -10%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1103 Points ∼52% +11%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (998 - 1128, n=2)
1063 Points ∼50% +7%
Средний в своём классе Smartphone
  (486 - 4492, n=458)
1866 Points ∼88% +87%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
223 Points ∼15%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
254 Points ∼17% +14%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
424 Points ∼29% +90%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points ∼17% +12%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
257 Points ∼18% +15%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (223 - 412, n=2)
318 Points ∼22% +43%
Средний в своём классе Smartphone
  (53 - 7150, n=458)
1455 Points ∼100% +552%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
270 Points ∼19%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
308 Points ∼22% +14%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
516 Points ∼37% +91%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
298 Points ∼21% +10%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
310 Points ∼22% +15%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (270 - 480, n=2)
375 Points ∼27% +39%
Средний в своём классе Smartphone
  (68 - 6319, n=459)
1400 Points ∼100% +419%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
997 Points ∼47%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1259 Points ∼59% +26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2132 Points ∼100% +114%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
869 Points ∼41% -13%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1136 Points ∼53% +14%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (997 - 1121, n=2)
1059 Points ∼50% +6%
Средний в своём классе Smartphone
  (293 - 4454, n=499)
1729 Points ∼81% +73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
429 Points ∼23%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
535 Points ∼28% +25%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
807 Points ∼43% +88%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
357 Points ∼19% -17%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
523 Points ∼28% +22%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (429 - 655, n=2)
542 Points ∼29% +26%
Средний в своём классе Smartphone
  (43 - 11302, n=498)
1894 Points ∼100% +341%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
491 Points ∼30%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
613 Points ∼37% +25%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
936 Points ∼57% +91%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
411 Points ∼25% -16%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
594 Points ∼36% +21%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (491 - 722, n=2)
607 Points ∼37% +24%
Средний в своём классе Smartphone
  (55 - 8136, n=501)
1638 Points ∼100% +234%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
10689 Points ∼68%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9249 Points ∼59% -13%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼100% +47%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14037 Points ∼89% +31%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
8971 Points ∼57% -16%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (10689 - 16462, n=2)
13576 Points ∼86% +27%
Средний в своём классе Smartphone
  (735 - 45072, n=660)
14068 Points ∼89% +32%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7061 Points ∼33%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9684 Points ∼45% +37%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼67% +106%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7567 Points ∼35% +7%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9686 Points ∼45% +37%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (7061 - 11358, n=2)
9210 Points ∼42% +30%
Средний в своём классе Smartphone
  (536 - 209204, n=658)
21690 Points ∼100% +207%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7637 Points ∼43%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9584 Points ∼54% +25%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼84% +94%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8431 Points ∼48% +10%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9517 Points ∼54% +25%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (7637 - 12198, n=2)
9918 Points ∼56% +30%
Средний в своём классе Smartphone
  (662 - 97276, n=658)
17606 Points ∼100% +131%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼51%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
16 fps ∼43% -16%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
25 fps ∼66% +32%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼37% -26%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
16 fps ∼43% -16%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (19 - 20, n=2)
19.5 fps ∼52% +3%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.5 - 322, n=681)
37.6 fps ∼100% +98%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼70%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
27 fps ∼73% +4%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
37 fps ∼100% +42%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
20 fps ∼54% -23%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
25 fps ∼68% -4%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (19 - 26, n=2)
22.5 fps ∼61% -13%
Средний в своём классе Smartphone
  (1 - 120, n=690)
27.9 fps ∼75% +7%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
9.8 fps ∼45%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
7.1 fps ∼33% -28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
11 fps ∼51% +12%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps ∼30% -34%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
7.1 fps ∼33% -28%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (9.8 - 10, n=2)
9.9 fps ∼46% +1%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.8 - 175, n=587)
21.6 fps ∼100% +120%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼83%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
14 fps ∼73% -12%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
19 fps ∼99% +19%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
11 fps ∼57% -31%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
13 fps ∼68% -19%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (9.5 - 16, n=2)
12.8 fps ∼67% -20%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.2 - 115, n=596)
19.2 fps ∼100% +20%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
5.8 fps ∼33%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.6 fps ∼26% -21%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼40% +21%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps ∼24% -28%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.5 fps ∼14% -57%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (5.8 - 6.2, n=2)
6 fps ∼34% +3%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.87 - 117, n=453)
17.7 fps ∼100% +205%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
9.6 fps ∼58%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
10 fps ∼60% +4%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14 fps ∼84% +46%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.6 fps ∼46% -21%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9.7 fps ∼58% +1%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (6.3 - 9.6, n=2)
7.95 fps ∼48% -17%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.2 - 110, n=455)
16.6 fps ∼100% +73%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
0 fps ∼0%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4.2 fps ∼41%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.7 fps ∼26%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.8 fps ∼27%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
 
2.3 fps ∼23%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.61 - 60, n=171)
10.2 fps ∼100%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
0 fps ∼0%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1.3 fps ∼18%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼11%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
0.88 fps ∼12%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
 
1.4 fps ∼20%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.21 - 33, n=170)
7.08 fps ∼100%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼46%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼47% +3%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼15% -66%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.7 fps ∼32% -31%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.6 - 6.8, n=2)
5.2 fps ∼35% -24%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.4 - 60, n=175)
14.9 fps ∼100% +119%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps ∼23%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼23% +3%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps ∼25% +11%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼16% -32%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.8 - 3.8, n=2)
3.8 fps ∼23% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.6 - 87, n=175)
16.7 fps ∼100% +339%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2.6 fps ∼21%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼21% 0%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼32% +50%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼17% -23%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼21% 0%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.6 - 2.9, n=2)
2.75 fps ∼23% +6%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.6 - 73, n=378)
12.1 fps ∼100% +365%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps ∼35%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5.4 fps ∼50% +42%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7.8 fps ∼72% +105%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.1 fps ∼28% -18%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5 fps ∼46% +32%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (3 - 3.8, n=2)
3.4 fps ∼31% -11%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.1 - 60, n=382)
10.9 fps ∼100% +187%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
fps ∼0%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
fps ∼0%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.24 - 37.4, n=59)
17 fps ∼100%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
fps ∼0%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
fps ∼0%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.57 - 37.3, n=53)
14.2 fps ∼100%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
fps ∼0%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
fps ∼0%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.88 - 39.7, n=50)
17.5 fps ∼100%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
Points ∼0%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
59990 Points ∼42%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
102781 Points ∼72%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
64157 Points ∼45%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
56793 Points ∼40%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
 
85742 Points ∼60%
Средний в своём классе Smartphone
  (17073 - 462516, n=289)
141941 Points ∼100%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
816 Points ∼76%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
705 Points ∼66% -14%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1071 Points ∼100% +31%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
785 Points ∼73% -4%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
673 Points ∼63% -18%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (680 - 816, n=2)
748 Points ∼70% -8%
Средний в своём классе Smartphone
  (7 - 1745, n=625)
755 Points ∼70% -7%
Graphics (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
792 Points ∼39%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
739 Points ∼36% -7%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1072 Points ∼53% +35%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
470 Points ∼23% -41%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
741 Points ∼36% -6%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (792 - 793, n=2)
793 Points ∼39% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (18 - 16996, n=625)
2037 Points ∼100% +157%
Memory (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1366 Points ∼78%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1209 Points ∼69% -11%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1758 Points ∼100% +29%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1458 Points ∼83% +7%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
884 Points ∼50% -35%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (1219 - 1366, n=2)
1293 Points ∼74% -5%
Средний в своём классе Smartphone
  (21 - 7500, n=625)
1504 Points ∼86% +10%
System (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2533 Points ∼62%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1962 Points ∼48% -23%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4090 Points ∼100% +61%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1755 Points ∼43% -31%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1808 Points ∼44% -29%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (2487 - 2533, n=2)
2510 Points ∼61% -1%
Средний в своём классе Smartphone
  (369 - 14189, n=625)
2952 Points ∼72% +17%
Overall (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1223 Points ∼72%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1055 Points ∼62% -14%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1695 Points ∼100% +39%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
986 Points ∼58% -19%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
945 Points ∼56% -23%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
  (1131 - 1223, n=2)
1177 Points ∼69% -4%
Средний в своём классе Smartphone
  (1 - 6097, n=625)
1480 Points ∼87% +21%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
133 Points ∼18%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
 
133 Points ∼18% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (35 - 2754, n=102)
730 Points ∼100% +449%
Jetstream 2 - Total Score
Средний в своём классе Smartphone (9.13 - 133, n=100)
35.5 Points ∼100% +161%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
26.9 Points ∼76% +98%
Huawei Y6 2019
15.326 Points ∼43% +13%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765 (13.6 - 14.5, n=2)
14 Points ∼39% +3%
Honor 8A
13.6 Points ∼38%
Speedometer 2.0 - Result
Средний в своём классе Smartphone (6.42 - 157, n=89)
39.6 runs/min ∼100% +168%
Xiaomi Redmi 7 (Chome 73)
27.44 runs/min ∼69% +85%
Huawei Y6 2019 (Chrome)
15.69 runs/min ∼40% +6%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765 (14.8 - 16, n=2)
15.4 runs/min ∼39% +4%
Honor 8A (Chrome)
14.8 runs/min ∼37%
WebXPRT 3 - ---
Средний в своём классе Smartphone (19 - 184, n=156)
67.2 Points ∼100% +132%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
58 Points ∼86% +100%
Huawei Y6 2019
35 Points ∼52% +21%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765 (29 - 31, n=2)
30 Points ∼45% +3%
Honor 8A (Chrome)
29 Points ∼43%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
8258 Points ∼100% +90%
Средний в своём классе Smartphone (894 - 49388, n=683)
6705 Points ∼81% +54%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765 (4347 - 4707, n=2)
4527 Points ∼55% +4%
Huawei Y6 2019 (Chrome)
4437 Points ∼54% +2%
Honor 8A (Chrome)
4347 Points ∼53%
Honor 7A (Chrome 67)
3389 Points ∼41% -22%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
3089 Points ∼37% -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor 7A (Chrome 67)
14709 ms * ∼100% -30%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
13373 ms * ∼91% -18%
Honor 8A (Chrome)
11323 ms * ∼77%
Средне Mediatek Helio P35 MT6765 (10236 - 11323, n=2)
10779 ms * ∼73% +5%
Средний в своём классе Smartphone (571 - 59466, n=708)
10599 ms * ∼72% +6%
Huawei Y6 2019
10198 ms * ∼69% +10%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
4856.4 ms * ∼33% +57%

* ... меньше = лучше

Honor 8AHonor 7A Xiaomi Redmi 7Huawei Y6 2019Средне 32 GB eMMC FlashСредний в своём классе Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
3%
5%
-11%
-4%
Sequential Write 256KB SDCard
61.83
65.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
63.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
64.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
50.2 (3.4 - 87.1, n=140)
-19%
49.1 (1.7 - 87.1, n=417)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
81.92
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
83.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
68.9 (8.2 - 96.5, n=140)
-16%
67.3 (8.1 - 96.5, n=417)
-18%
Random Write 4KB
15
9.4
-37%
14.4
-4%
15
0%
18.4 (0.75 - 77.3, n=180)
23%
21.5 (0.14 - 250, n=733)
43%
Random Read 4KB
61
39.2
-36%
73.6
21%
69
13%
38.9 (3.59 - 117, n=180)
-36%
46.5 (1.59 - 196, n=733)
-24%
Sequential Write 256KB
104
72.5
-30%
84.7
-19%
107.78
4%
94.7 (14.8 - 189, n=180)
-9%
95.4 (2.99 - 590, n=733)
-8%
Sequential Read 256KB
265
254.8
-4%
298
12%
279.26
5%
236 (25.8 - 452, n=180)
-11%
269 (12.1 - 1504, n=733)
2%
GameBench PUBG (low graphics settings)
010203040Tooltip
; 0.12.0: Ø20.6 (1-33)
GameBench Asphalt 9 (low graphics settings)
01020Tooltip
; 1.5.4a: Ø10 (5-17)
Gamebench Shadow Fight 3 (low graphics settings)
010203040506070Tooltip
; 1.18.3: Ø43 (1-61)
Макс.
 32.4 °C32 °C34.6 °C 
 31.8 °C31.7 °C32.7 °C 
 30.8 °C30.6 °C33 °C 
Максимум: 34.6 °C
В среднем: 32.2 °C
28.8 °C29.4 °C30.2 °C
29 °C29.5 °C31.7 °C
29.6 °C29.5 °C31 °C
Максимум: 31.7 °C
В среднем: 29.9 °C
Блок питания (макс)  31.4 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 32.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 34.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 31.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.536.42531.932.33122.325.44021.723.65029.237.56326.723.98020.323.910020.525.7125233816015.653.820017.852.925016.357.831515.462.640015.964.150015.864.363013.368.580014.168.6100014.172.812501477160013.577.2200013.480.3250013.979.6315014.279.8400013.979.3500014.679.1630014.276.2800014.776.5100001572.31250014.961.21600015.347.3SPL26.489.4N0.877.4median 14.7median 68.6Delta0.91142.646.338.438.734.231.337.326.53031.826.62823.222.421.221.12121.616.326.416.636.715.841.213.546.312.251.61252.611.75510.558.79.661.69.563.6965.38.567.48.569.28.371.38.269.38.167.68.165.18.162.38.264.48.353.38.235.265.451.721.959.978.619.17.10.31239median 9.5median 58.72.812.1hearing rangehide median Pink NoiseHonor 8AHonor 7A
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Honor 8A

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 17% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 45% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 46% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Honor 7A

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 56% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 74% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.14 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.73 / 2.07 / 2.14 Вт
Нагрузка midlight 4.3 / 5.96 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 8A
3020 мА⋅ч
Honor 7A
3000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 7
4000 мА⋅ч
Huawei Y6 2019
3020 мА⋅ч
Wiko View 2 Go
4000 мА⋅ч
Средне Mediatek Helio P35 MT6765
 
Средний в своём классе Smartphone
 
Энергопотребление
-17%
2%
21%
2%
-4%
2%
В простое, мин. *
0.73
1.3
-78%
1
-37%
0.59
19%
0.8
-10%
0.99 (0.73 - 1.3, n=3)
-36%
0.877 (0.2 - 3.4, n=769)
-20%
В простое, сред. *
2.07
1.6
23%
1.7
18%
1.94
6%
2
3%
2.06 (2 - 2.1, n=3)
-0%
1.734 (0.6 - 6.2, n=768)
16%
В простое, макс. *
2.14
2.9
-36%
2.1
2%
1.96
8%
2.3
-7%
2.39 (2.13 - 2.9, n=3)
-12%
2.02 (0.74 - 6.6, n=769)
6%
Нагрузка, сред. *
4.3
3.7
14%
3.3
23%
2.82
34%
3.6
16%
3.6 (2.9 - 4.3, n=3)
16%
4.07 (0.8 - 10.8, n=763)
5%
Нагрузка, макс. *
5.96
6.4
-7%
5.6
6%
3.57
40%
5.4
9%
5.22 (4.71 - 5.96, n=3)
12%
5.9 (1.2 - 14.2, n=763)
1%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13час. 48.8мин.
1080p-видео
15час. 17мин.
Макс. расход энергии
5час. 01мин.
Honor 8A
3020 мА⋅ч
Honor 7A
3000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 7
4000 мА⋅ч
Huawei Y6 2019
3020 мА⋅ч
Wiko View 2 Go
4000 мА⋅ч
Время работы
-21%
-4%
-14%
-11%
В простое
1489
Воспр. видео H.264
917
902
-2%
805
-12%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
828.8
657
-21%
848
2%
732.1
-12%
734
-11%
Нагрузка и 100% яркости
301
268
-11%
249
-17%

За

+ компактный
+ хорошая производительность
+ мощная батарея
+ свежий Android
+ сканер отпечатков

Против

- microUSB
- не подходит для игр
На обзоре: Honor 8A
На обзоре: Honor 8A

Honor 7A уже был довольно хорошим смартфоном, но Honor 8A производителю удалось сделать еще лучше. Новый дизайн, конечно, на любителя, да и хотелось бы увидеть более качественные материалы изготовления. Однако, с учетом цены, для Honor 8A все это не проблема. Дисплей очень даже неплохой и даже ярче, чем в прошлой модели, объем встроенной памяти стал в два раза больше и в целом производительность значительно улучшилась.

Honor 8A - это смартфон начального уровня, у которого нет серьезных недостатков. А с учетом аналогичного ценника с Huawei Y6 (2019), он обладает лучшими характеристиками.

Качество камеры достаточное для большинства пользователей. В целом, Honor 8A является хорошим смартфоном начального уровня с ценником около $200. У Huawei Y6 дизайн поприятнее, но нет сканера отпечатков.

Honor 8A - 23/05/2019 v6(old)
Stefan Schomberg

Внешний вид
76%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
78%
Интерфейсы
40 / 60 → 67%
Портативность
92%
Автономность
96%
Дисплей
83%
Игры и 3D
21 / 63 → 33%
Процессор
49 / 70 → 70%
Охлаждение
94%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
61 / 91 → 67%
Камера
47%
Средний балл
69%
79%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Honor 8A. Краткий обзор от Notebookcheck
Stefan Schomberg, 2019-06-30 (Update: 2019-06-30)