Смартфон Wiko View 2 Go. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Wiko View 2 Go
Brand: Wiko

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, ✓ Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), 22/01/2019

Дешево и очень сердито. Ком вообще нужен сканер отпечатков? Вместо стандартного и зарекомендовавшего себя сканера, Wiko View 2 Go целиком и полностью полагается на разблокировку по лицу. На какие еще жертвы пришлось пойти производителю, чтобы снизить цену этого смартфона начального уровня, вы узнаете виз нашего обзора.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Wiko Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone (5.9 - 1014, n=487)	235 MBit/s ∼100% +330%
Huawei Y7 2018 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	55 MBit/s ∼23% +1%
Wiko View 2 Go Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	54.7 (min: 53, max: 57) MBit/s ∼23%
Wiko View 2 Plus Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash	52 (min: 26, max: 54) MBit/s ∼22% -5%
Honor 7A Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	45 MBit/s ∼19% -18%
Motorola Moto G6 Play Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	44.7 MBit/s ∼19% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone (9.4 - 966, n=487)	221 MBit/s ∼100% +317%
Huawei Y7 2018 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	56.9 MBit/s ∼26% +7%
Wiko View 2 Plus Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash	53.3 (min: 42, max: 60) MBit/s ∼24% +1%
Wiko View 2 Go Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	53 (min: 36, max: 58) MBit/s ∼24%
Motorola Moto G6 Play Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	46.8 MBit/s ∼21% -12%
Honor 7A Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	46.7 MBit/s ∼21% -12%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54.6 (53-57)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.2 (36-58)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

ColorChecker Passport: исходный цвет представлен в нижней части каждого блока


507 cd/m²	457 cd/m²	425 cd/m²
489 cd/m²	465 cd/m²	428 cd/m²
488 cd/m²	468 cd/m²	434 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 507 cd/m² В среднем: 462.3 cd/m² Minimum: 4.15 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 465 cd/m²
Контрастность: 1453:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø6.2
92.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.674

	Wiko View 2 Go IPS, 1512x720, 5.93	Wiko View 2 Plus IPS, 1512x720, 5.93	Huawei Y7 2018 IPS, 1440x720, 5.99	Honor 7A IPS, 1440x720, 5.7	Motorola Moto G6 Play IPS, 1440x720, 5.7
Параметры экрана		-3%	-7%	-2%	7%
Яркость в центре	465	503 8%	393 -15%	417 -10%	614 32%
Brightness	462	493 7%	365 -21%	395 -15%	593 28%
Brightness Distribution	84	84 0%	85 1%	88 5%	90 7%
Уровень чёрного *	0.32	0.3 6%	0.29 9%	0.18 44%	0.29 9%
Контрастность	1453	1677 15%	1355 -7%	2317 59%	2117 46%
Colorchecker DeltaE *	4.76	5.71 -20%	5.28 -11%	6.46 -36%	5.9 -24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	7.71	9.04 -17%	9 -17%	10.72 -39%	9.6 -25%
DeltaE для серого *	4.6	5.8 -26%	4.2 9%	5.8 -26%	5.5 -20%
Гамма	2.674 ^82%	2.775 ^79%	2.6 ^85%	2.423 ^91%	2.32 ^95%
CCT	6806 ^96%	7279 ^89%	7086 ^92%	7839 ^83%	7822 ^83%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

9259 Hz

≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 9259 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 9259 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 13645 Гц (мин. 43 Гц, макс. 2500000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 19 ms стадия 1
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
68 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 33 ms стадия 1
68 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 35 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.6 миллисек.)

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Wiko View 2 Go	2461 Points ∼53%
Wiko View 2 Plus	3374 Points ∼72% +37%
Huawei Y7 2018	2133 Points ∼46% -13%
Honor 7A	2127 Points ∼46% -14%
Motorola Moto G6 Play	2224 Points ∼48% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1731 - 2461, n=13)	2118 Points ∼45% -14%
Усредн. модель класса Smartphone (663 - 21070, n=330)	4670 Points ∼100% +90%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Wiko View 2 Go	2542 Points ∼54%
Wiko View 2 Plus	4010 Points ∼85% +58%
Huawei Y7 2018	2889 Points ∼61% +14%
Honor 7A	2820 Points ∼60% +11%
Motorola Moto G6 Play	2322 Points ∼49% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2222 - 2889, n=16)	2553 Points ∼54% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 11598, n=390)	4712 Points ∼100% +85%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Wiko View 2 Go	674 Points ∼47%
Wiko View 2 Plus	787 Points ∼55% +17%
Huawei Y7 2018	676 Points ∼48% 0%
Honor 7A	675 Points ∼47% 0%
Motorola Moto G6 Play	643 Points ∼45% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (619 - 685, n=16)	657 Points ∼46% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (390 - 4824, n=390)	1423 Points ∼100% +111%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Wiko View 2 Go	3596 Points ∼66%
Wiko View 2 Plus	4611 Points ∼85% +28%
Huawei Y7 2018	3874 Points ∼71% +8%
Honor 7A	3892 Points ∼72% +8%
Motorola Moto G6 Play	3624 Points ∼67% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3408 - 3892, n=16)	3668 Points ∼68% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 11690, n=422)	5427 Points ∼100% +51%
Work performance score (по убыванию)
Wiko View 2 Go	4323 Points ∼73%
Wiko View 2 Plus	5252 Points ∼89% +21%
Huawei Y7 2018	4918 Points ∼83% +14%
Honor 7A	5109 Points ∼87% +18%
Motorola Moto G6 Play	4590 Points ∼78% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=18)	4577 Points ∼78% +6%
Усредн. модель класса Smartphone (1077 - 15193, n=585)	5898 Points ∼100% +36%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Wiko View 2 Go	1167 Points ∼58%
Wiko View 2 Plus	1813 Points ∼90% +55%
Huawei Y7 2018	1331 Points ∼66% +14%
Honor 7A	1301 Points ∼65% +11%
Motorola Moto G6 Play	1231 Points ∼61% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1064 - 1338, n=18)	1195 Points ∼59% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (573 - 5576, n=428)	2011 Points ∼100% +72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Wiko View 2 Go	305 Points ∼17%
Wiko View 2 Plus	415 Points ∼23% +36%
Huawei Y7 2018	306 Points ∼17% 0%
Honor 7A	304 Points ∼17% 0%
Motorola Moto G6 Play	305 Points ∼17% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (277 - 306, n=18)	295 Points ∼16% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (75 - 8374, n=428)	1808 Points ∼100% +493%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Wiko View 2 Go	365 Points ∼22%
Wiko View 2 Plus	501 Points ∼30% +37%
Huawei Y7 2018	369 Points ∼22% +1%
Honor 7A	366 Points ∼22% 0%
Motorola Moto G6 Play	366 Points ∼22% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (333 - 369, n=18)	354 Points ∼21% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (93 - 6916, n=429)	1685 Points ∼100% +362%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Wiko View 2 Go	1184 Points ∼62%
Wiko View 2 Plus	1794 Points ∼93% +52%
Huawei Y7 2018	1306 Points ∼68% +10%
Honor 7A	1285 Points ∼67% +9%
Motorola Moto G6 Play	1213 Points ∼63% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1072 - 1333, n=18)	1195 Points ∼62% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (375 - 5133, n=458)	1922 Points ∼100% +62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Wiko View 2 Go	529 Points ∼22%
Wiko View 2 Plus	718 Points ∼30% +36%
Huawei Y7 2018	531 Points ∼22% 0%
Honor 7A	530 Points ∼22% 0%
Motorola Moto G6 Play	528 Points ∼22% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (423 - 532, n=18)	506 Points ∼21% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (70 - 20154, n=458)	2411 Points ∼100% +356%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Wiko View 2 Go	603 Points ∼30%
Wiko View 2 Plus	828 Points ∼41% +37%
Huawei Y7 2018	612 Points ∼30% +1%
Honor 7A	610 Points ∼30% +1%
Motorola Moto G6 Play	604 Points ∼30% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (542 - 612, n=18)	583 Points ∼29% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (88 - 10427, n=458)	2037 Points ∼100% +238%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Wiko View 2 Go	1103 Points ∼57%
Wiko View 2 Plus	1813 Points ∼94% +64%
Huawei Y7 2018	1258 Points ∼66% +14%
Honor 7A	1232 Points ∼64% +12%
Motorola Moto G6 Play	1259 Points ∼66% +14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1034 - 1360, n=18)	1178 Points ∼61% +7%
Усредн. модель класса Smartphone (435 - 4909, n=508)	1919 Points ∼100% +74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Wiko View 2 Go	257 Points ∼17%
Wiko View 2 Plus	367 Points ∼24% +43%
Huawei Y7 2018	255 Points ∼17% -1%
Honor 7A	254 Points ∼17% -1%
Motorola Moto G6 Play	254 Points ∼17% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (234 - 271, n=18)	250 Points ∼17% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (53 - 7150, n=508)	1506 Points ∼100% +486%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Wiko View 2 Go	310 Points ∼21%
Wiko View 2 Plus	446 Points ∼31% +44%
Huawei Y7 2018	310 Points ∼21% 0%
Honor 7A	308 Points ∼21% -1%
Motorola Moto G6 Play	309 Points ∼21% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (284 - 330, n=18)	303 Points ∼21% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (68 - 6319, n=509)	1453 Points ∼100% +369%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Wiko View 2 Go	1136 Points ∼63%
Wiko View 2 Plus	1803 Points ∼100% +59%
Huawei Y7 2018	1280 Points ∼71% +13%
Honor 7A	1259 Points ∼70% +11%
Motorola Moto G6 Play	1254 Points ∼70% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1002 - 1339, n=18)	1182 Points ∼66% +4%
Усредн. модель класса Smartphone (293 - 4900, n=550)	1786 Points ∼99% +57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Wiko View 2 Go	523 Points ∼26%
Wiko View 2 Plus	706 Points ∼36% +35%
Huawei Y7 2018	524 Points ∼26% 0%
Honor 7A	535 Points ∼27% +2%
Motorola Moto G6 Play	522 Points ∼26% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (483 - 535, n=18)	509 Points ∼26% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (43 - 11302, n=549)	1981 Points ∼100% +279%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Wiko View 2 Go	594 Points ∼35%
Wiko View 2 Plus	816 Points ∼48% +37%
Huawei Y7 2018	603 Points ∼35% +2%
Honor 7A	613 Points ∼36% +3%
Motorola Moto G6 Play	600 Points ∼35% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (554 - 613, n=18)	583 Points ∼34% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (55 - 8338, n=552)	1717 Points ∼100% +189%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Wiko View 2 Go	8971 Points ∼62%
Wiko View 2 Plus	13850 Points ∼96% +54%
Huawei Y7 2018	9153 Points ∼63% +2%
Honor 7A	9249 Points ∼64% +3%
Motorola Moto G6 Play	9162 Points ∼64% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (8253 - 10364, n=17)	9093 Points ∼63% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (735 - 45072, n=706)	14417 Points ∼100% +61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Wiko View 2 Go	9686 Points ∼43%
Wiko View 2 Plus	12497 Points ∼55% +29%
Huawei Y7 2018	9713 Points ∼43% 0%
Honor 7A	9684 Points ∼43% 0%
Motorola Moto G6 Play	9713 Points ∼43% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9342 - 10271, n=17)	9707 Points ∼43% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (536 - 209204, n=704)	22644 Points ∼100% +134%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Wiko View 2 Go	9517 Points ∼52%
Wiko View 2 Plus	12774 Points ∼70% +34%
Huawei Y7 2018	9583 Points ∼52% +1%
Honor 7A	9584 Points ∼52% +1%
Motorola Moto G6 Play	9585 Points ∼52% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9213 - 9977, n=18)	9559 Points ∼52% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (662 - 97276, n=704)	18296 Points ∼100% +92%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Wiko View 2 Go	16 fps ∼41%
Wiko View 2 Plus	22 fps ∼57% +38%
Huawei Y7 2018	16 fps ∼41% 0%
Honor 7A	16 fps ∼41% 0%
Motorola Moto G6 Play	16 fps ∼41% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (15 - 18, n=17)	16.3 fps ∼42% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (0.5 - 322, n=720)	38.8 fps ∼100% +143%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Wiko View 2 Go	25 fps ∼76%
Wiko View 2 Plus	33 fps ∼100% +32%
Huawei Y7 2018	27 fps ∼82% +8%
Honor 7A	27 fps ∼82% +8%
Motorola Moto G6 Play	26 fps ∼79% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (14 - 27, n=17)	20.6 fps ∼62% -18%
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 120, n=729)	28.6 fps ∼87% +14%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Wiko View 2 Go	7.1 fps ∼32%
Wiko View 2 Plus	9.4 fps ∼42% +32%
Huawei Y7 2018	7.1 fps ∼32% 0%
Honor 7A	7.1 fps ∼32% 0%
Motorola Moto G6 Play	7.1 fps ∼32% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.7 - 7.7, n=17)	7.14 fps ∼32% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (0.8 - 175, n=624)	22.5 fps ∼100% +217%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Wiko View 2 Go	13 fps ∼65%
Wiko View 2 Plus	17 fps ∼85% +31%
Huawei Y7 2018	14 fps ∼70% +8%
Honor 7A	14 fps ∼70% +8%
Motorola Moto G6 Play	14 fps ∼70% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.6 - 15, n=17)	10.8 fps ∼54% -17%
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 115, n=633)	19.9 fps ∼100% +53%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Wiko View 2 Go	2.5 fps ∼14%
Wiko View 2 Plus	6.1 fps ∼34% +144%
Huawei Y7 2018	4.6 fps ∼25% +84%
Honor 7A	4.6 fps ∼25% +84%
Motorola Moto G6 Play	4.6 fps ∼25% +84%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.2 - 4.9, n=17)	4.19 fps ∼23% +68%
Усредн. модель класса Smartphone (0.87 - 117, n=489)	18.2 fps ∼100% +628%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Wiko View 2 Go	9.7 fps ∼57%
Wiko View 2 Plus	12 fps ∼70% +24%
Huawei Y7 2018	10 fps ∼58% +3%
Honor 7A	10 fps ∼58% +3%
Motorola Moto G6 Play	10 fps ∼58% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (4.3 - 11, n=17)	7.58 fps ∼44% -22%
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 110, n=491)	17.1 fps ∼100% +76%

GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Wiko View 2 Go	2.8 fps ∼28%
Wiko View 2 Plus	3.6 fps ∼37% +29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1.4 - 2.8, n=2)	2.1 fps ∼21% -25%
Усредн. модель класса Smartphone (0.61 - 60, n=220)	9.84 fps ∼100% +251%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Wiko View 2 Go	0.88 fps ∼13%
Wiko View 2 Plus	1.2 fps ∼18% +36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (0.88 - 0.88, n=2)	0.88 fps ∼13% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (0.21 - 33, n=218)	6.83 fps ∼100% +676%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Wiko View 2 Go	4.7 fps ∼32%
Wiko View 2 Plus	6 fps ∼41% +28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.5 - 4.7, n=2)	3.6 fps ∼25% -23%
Усредн. модель класса Smartphone (1.4 - 60, n=224)	14.6 fps ∼100% +211%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Wiko View 2 Go	2.6 fps ∼16%
Wiko View 2 Plus	3.4 fps ∼21% +31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.6 - 2.6, n=2)	2.6 fps ∼16% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (0.6 - 87, n=224)	16.2 fps ∼100% +523%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Wiko View 2 Go	2.6 fps ∼21%
Wiko View 2 Plus	3.5 fps ∼28% +35%
Huawei Y7 2018	2.6 fps ∼21% 0%
Honor 7A	2.6 fps ∼21% 0%
Motorola Moto G6 Play	2.6 fps ∼21% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 2.7, n=17)	2.55 fps ∼21% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (0.6 - 73, n=414)	12.4 fps ∼100% +377%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Wiko View 2 Go	5 fps ∼45%
Wiko View 2 Plus	6.6 fps ∼59% +32%
Huawei Y7 2018	5.4 fps ∼49% +8%
Honor 7A	5.4 fps ∼49% +8%
Motorola Moto G6 Play	5.3 fps ∼48% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 5.9, n=17)	4.05 fps ∼36% -19%
Усредн. модель класса Smartphone (1.1 - 60, n=418)	11.1 fps ∼100% +122%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Wiko View 2 Go	56793 Points ∼40%
Wiko View 2 Plus	71638 Points ∼50% +26%
Huawei Y7 2018	59421 Points ∼41% +5%
Honor 7A	59990 Points ∼42% +6%
Motorola Moto G6 Play	58511 Points ∼41% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (44992 - 59990, n=11)	56835 Points ∼40% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (17073 - 462516, n=297)	143610 Points ∼100% +153%

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Wiko View 2 Go	46543 Points ∼53%
Wiko View 2 Plus	59354 Points ∼68% +28%
Huawei Y7 2018	45687 Points ∼52% -2%
Honor 7A	46126 Points ∼53% -1%
Motorola Moto G6 Play	46267 Points ∼53% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=16)	45027 Points ∼51% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (5600 - 293444, n=490)	87858 Points ∼100% +89%

BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Wiko View 2 Go	673 Points ∼78%
Wiko View 2 Plus	738 Points ∼85% +10%
Huawei Y7 2018	673 Points ∼78% 0%
Honor 7A	705 Points ∼81% +5%
Motorola Moto G6 Play	866 Points ∼100% +29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10 - 866, n=17)	499 Points ∼58% -26%
Усредн. модель класса Smartphone (7 - 1745, n=655)	770 Points ∼89% +14%
Graphics (по убыванию)
Wiko View 2 Go	741 Points ∼35%
Wiko View 2 Plus	974 Points ∼46% +31%
Huawei Y7 2018	739 Points ∼35% 0%
Honor 7A	739 Points ∼35% 0%
Motorola Moto G6 Play	737 Points ∼35% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (715 - 788, n=17)	738 Points ∼35% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (18 - 16996, n=655)	2136 Points ∼100% +188%
Memory (по убыванию)
Wiko View 2 Go	884 Points ∼56%
Wiko View 2 Plus	1084 Points ∼68% +23%
Huawei Y7 2018	1144 Points ∼72% +29%
Honor 7A	1209 Points ∼76% +37%
Motorola Moto G6 Play	741 Points ∼47% -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (530 - 1209, n=17)	769 Points ∼49% -13%
Усредн. модель класса Smartphone (21 - 7500, n=655)	1583 Points ∼100% +79%
System (по убыванию)
Wiko View 2 Go	1808 Points ∼59%
Wiko View 2 Plus	2850 Points ∼93% +58%
Huawei Y7 2018	1906 Points ∼62% +5%
Honor 7A	1962 Points ∼64% +9%
Motorola Moto G6 Play	1531 Points ∼50% -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1281 - 2154, n=17)	1726 Points ∼56% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (369 - 14189, n=655)	3078 Points ∼100% +70%
Overall (по убыванию)
Wiko View 2 Go	945 Points ∼61%
Wiko View 2 Plus	1221 Points ∼79% +29%
Huawei Y7 2018	1020 Points ∼66% +8%
Honor 7A	1055 Points ∼68% +12%
Motorola Moto G6 Play	923 Points ∼60% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (263 - 1055, n=17)	737 Points ∼48% -22%
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 6097, n=655)	1544 Points ∼100% +63%

Легенда

Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash

Huawei Y7 2018 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash

Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash

Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)

Усредн. модель класса Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 302, n=552)	42.8 Points ∼100% +141%
Wiko View 2 Plus (Chrome 71)	22.665 Points ∼53% +28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=16)	19.1 Points ∼45% +8%
Honor 7A (Chrome 67)	18.394 Points ∼43% +4%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)	18.142 Points ∼42% +2%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)	17.86 Points ∼42% +1%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)	17.759 Points ∼41%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=713)	6988 Points ∼100% +126%
Wiko View 2 Plus (Chrome 71)	4016 Points ∼57% +30%
Honor 7A (Chrome 67)	3389 Points ∼48% +10%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)	3363 Points ∼48% +9%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)	3296 Points ∼47% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18)	3194 Points ∼46% +3%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)	3089 Points ∼44%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor 7A (Chrome 67)	14709 ms * ∼100% -10%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)	13730 ms * ∼93% -3%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)	13541 ms * ∼92% -1%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)	13373 ms * ∼91%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18)	12677 ms * ∼86% +5%
Wiko View 2 Plus (Chrome 71)	11359.5 ms * ∼77% +15%
Усредн. модель класса Smartphone (571 - 59466, n=738)	10360 ms * ∼70% +23%

* ... меньше = лучше

Макс.

Мин.


34.7 °C	31.4 °C	30.4 °C
33.8 °C	30.9 °C	31.4 °C
33.2 °C	31.4 °C	30.6 °C

Максимум: 34.7 °C
В среднем: 32 °C


29.4 °C	30.4 °C	31.9 °C
30 °C	30.9 °C	32.8 °C
30.7 °C	31.4 °C	32.4 °C

Максимум: 32.8 °C
В среднем: 31.1 °C

Блок питания (макс) 35.5 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 32 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 34.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 32.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).

АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)

Анализ АЧХ аудиосистемы Wiko View 2 Go

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 32.5% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 36% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 60% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Wiko View 2 Plus

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 46% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 67% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление

Выкл.	0.1 / 0.2 Вт
Ожидание	0.8 / 2 / 2.3 Вт
Нагрузка	3.6 / 5.4 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Wiko View 2 Go 4000 мА⋅ч	Wiko View 2 Plus 4000 мА⋅ч	Huawei Y7 2018 3000 мА⋅ч	Honor 7A 3000 мА⋅ч	Motorola Moto G6 Play 4000 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		12%	-9%	-18%	9%	-9%	-2%
В простое, мин. *	0.8	0.8 -0%	0.9 -13%	1.3 -63%	0.68 15%	0.918 (0.52 - 1.88, n=18) -15%	0.879 (0.2 - 3.4, n=807) -10%
В простое, сред. *	2	1.5 25%	1.9 5%	1.6 20%	1.8 10%	2.01 (1.4 - 4.17, n=18) -1%	1.742 (0.6 - 6.2, n=806) 13%
В простое, макс. *	2.3	2 13%	2.3 -0%	2.9 -26%	1.83 20%	2.28 (1.52 - 4.2, n=18) 1%	2.03 (0.74 - 6.6, n=807) 12%
Нагрузка, сред. *	3.6	3.2 11%	4.7 -31%	3.7 -3%	3.38 6%	3.97 (2.85 - 7.5, n=18) -10%	4.08 (0.8 - 10.8, n=801) -13%
Нагрузка, макс. *	5.4	4.7 13%	5.7 -6%	6.4 -19%	5.67 -5%	6.46 (4.88 - 13.7, n=18) -20%	5.95 (1.2 - 14.2, n=801) -10%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		12час. 14мин.

	Wiko View 2 Go 4000 мА⋅ч	Wiko View 2 Plus 4000 мА⋅ч	Huawei Y7 2018 3000 мА⋅ч	Honor 7A 3000 мА⋅ч	Motorola Moto G6 Play 4000 мА⋅ч
Время работы		24%	-15%	-10%	21%
В простое			1305
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	734	913 24%	624 -15%	657 -10%	887 21%
Нагрузка и 100% яркости			245
Воспр. видео H.264			687

За

+ яркая подсветка дисплея

+ есть NFC

+ отдельный слот под microSD

+ малый нагрев в работе

+ хорошая автономность

Против

- устаревший патч безопасности

- маркое покрытие корпуса

- низкая производительность начинки

На обзоре: Wiko View 2 Go. Тестовый образец предоставлен Wiko

Wiko View 2 Go - это дешевый смартфон начального уровня с мощной батареей и большим экраном. В сравнении с другими представителями класса он выигрывает по соотношению цена/качество.

Удивить нас View 2 Go смог контрастным дисплеем и быстрым WiFi. Маркое покрытие тыльной панели и устаревший патч безопасности - это, конечно, недостатки, но не слишком серьезные. Более серьезными мы считаем не самое лучшее энергопотребление и отсутствие сканера отпечатков - разблокировка по лицу далека от совершенства, особенно на таком дешевом устройстве.

Wiko View 2 Go - это дешевый смартфон начального уровня с большим дисплеем и хорошим набором возможностей.

Если вам сложно определиться между View 2 Plus и View 2 Go, рекомендуем выбирать по цене. У первого более мощная начинка, есть сканер отпечатков и больше внутренний накопитель, но цена на 100 евро выше. Кроме того, у View 2 Plus ниже энергопотребление, благодаря чему автономность выше. Словом, мы бы рекомендовали выбирать View 2 Plus, если ваш бюджет позволяет.

Wiko View 2 Go - 2019-01-1717/01/2019 v6^(old)
Florian Schmitt

Внешний вид

79%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Сенсорная панель

86%

Интерфейсы

37 / 60 → 61%

Портативность

91%

Автономность

95%

Дисплей

84%

Игры и 3D

19 / 63 → 29%

Процессор

39 / 70 → 56%

Охлаждение

93%

Бесшумность

100%

Аудиосистема

54 / 91 → 59%

Камера

59%

Средний балл

69%

80%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Linked Articles

#1 Wiko View 2 Go (View Серия), #2 View 2 Go (View Серия), #3 View 2 Go (View Серия), #4 View 2 Go (View Серия)

Обзор

•

Смартфон Wiko View 2 Plus. Обз...

Ещё по теме

Инфракрасное распознавание лица - всего за $200. | Смартфон Elephone A5. Обзор от Notebookcheck 31/01/2019

Смартфон Wiko View 2 Go. Краткий обзор от Notebookcheck

Тест на мерцание

Дисплей: тест на время отклика

Анализ АЧХ аудиосистемы Wiko View 2 Go

Анализ АЧХ аудиосистемы Wiko View 2 Plus

За

Против

Linked Articles

Ещё по теме

Pricecompare