Notebookcheck

Смартфон Wiko View 2 Plus. Обзор от Notebookcheck

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 22/01/2019

Недорогой безрамочник. Wiko View 2 Plus - это такой сборник всех популярных трендов прошлого года в лице смартфона. Помимо всего прочего, модель оснащена двойной основной камерой и мощной батареей, но огромный вырез в дисплее может оттолкнуть часть потенциальных покупателей.

Wiko View 2 Plus

Узнаваемость бренда Wiko пока очень низкая, но смартфоны данного производителя уже стали завсегдатаями нашей тестовой лаборатории. Сегодня у нас в обзоре модель View 2 Plus, которая для французского производителя является на данный момент одной из самых дорогих. Стоимость View 2 Plus сейчас составляет 260 евро на официальном сайте Wiko: именно за такую цену вы получаете 4 ГБ ОЗУ, 64 ГБ встроенной памяти, батарею на целых 4000 мАч и большой дисплей с не менее большим вырезом.

Сравнивать смартфон мы будем с другими представителями данной ценовой категории: Honor 7X, HTC Desire 12 Plus, Samsung Galaxy A6 Plus и Wiko View 2 Pro.

Wiko View 2 Plus (View Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
5.93 дюйм. 19:9, 1512 x 720 пикс. 282 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 64 GB eMMC, 55 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone jack, картридер: up to 256 GB microSD cards, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Compass, Gyroscope, Proximity sensor
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, 2G: 850, 900, 1,800, 1900. 3G: B1, B2, B5, B8. 4G: B1, B3, B5, B7, B8, B20, B40, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.6 x 153.4 x 73.2
Аккумулятор
15.2 Вт⋅ч, 4000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 12 Мп , f/2.0, dual-pixel phase detection autofocus (PDAF), LED flash, videos at up to 1080p/30 FPS. Secondary rear-facing camera: 5.0 MP, depth of field
фронт. камера: 8 Мп , f/2.0
Дополнительно
акустическая система: Mono speaker on the back of the device, клавиатура: Virtual, Charger, USB cable, headphones, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, LTE Cat 4 – 150 Mbps download, and 50 Mbps upload speeds. SAR values: Head - 0.38 W/kg, Body - 1.5 W/kg, пассивное охлаждение
Вес
166 г, адаптер питания: 45 г
Стоимость
260 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Смартфон приехал к нам в серой расцветке, выглядит этот вариант на первый взгляд довольно скучно. Корпус View 2 Plus по ощущениям целиком изготовлен из пластика, а вырез в верхней части чрезмерно большой и бросается в глаза. Однако тыльная панель немного украшает внешность модели, так как имеет градиентную окраску. Всего существует три расцветки корпуса: anthracite (тестовый образец), gold и supernova. Последний самый привлекательный, так как использует ту же цветовую схему, что и Huawei Mate 20 Pro и все остальные, скопировавшие дизайн у Huawei.

Толщина View 2 Plus составляет 8.6 мм - тут он превосходит всех соперников, включая View 2 Pro. Тем не менее, он также оказался самым компактным среди конкурентов (за исключением своего собрата) и хорошо лежит в руках, благодаря скругленным углам. А вот с прочностью у View 2 Plus беда: при надавливании на экран на дисплее возникают пятна, тыльная панель также достаточно легко продавливается. 

Wiko View 2 Plus
Wiko View 2 Plus
Wiko View 2 Plus
Wiko View 2 Plus
Wiko View 2 Plus
Wiko View 2 Plus
160.2 mm 75.7 mm 7.9 mm 191 g158.2 mm 76.6 mm 8.4 mm 158 g158.3 mm 76.7 mm 7.8 mm 164 g153.4 mm 73.2 mm 8.6 mm 166 g153 mm 72 mm 8.3 mm 164 g

Оснащение

В список характеристик View 2 Plus 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ встроенной памяти - стандартные для нашего времени цифры. Тем не менее, производитель использует устаревший разъем microUSB для зарядки и подключения смартфона. Проблема несущественная, но есть много устройств с аналогичным ценником, использующих USB Type-C.

Зато у View 2 Plus есть полноценный отдельный слот для microSD в дополнение к двум SIM картам. Максимальная объем карты памяти составляет 256 ГБ.

Программное обеспечение

Из коробки на смартфоне установлен Android 8.1 Oreo, производитель пока не сообщает будет ли View 2 Plus обновляться до Android 9 Pie. Кроме того, на нашем тестовом образце патч безопасности устарел на 4 месяца. Надеемся, производитель скоро выпустит соответствующее обновление.

Интерфейс ОС стоковый, судя по всему в Wiko вообще не вносили никаких изменений в систему, так как мы не заметили предустановленных сторонних приложений.

Сведения о программной и аппаратной платформе смартфона
Сведения о программной и аппаратной платформе смартфона
Домашний экран
Домашний экран
Меню приложений
Меню приложений

Беспроводные возможности и навигация

Wiko View 2 Plus поддерживает все диапазоны GSM и 3G, но в LTE сетях список рабочих частот ограничен. Тем не менее, в европейских регионах проблем с подключением не возникнет.

Смартфон поддерживает LTE Cat. 4, а значит предельная скорость соединения составляет 150 Мбит/с на прием и 50 Мбит/с на передачу. Никаких проблем со связью за время тестирования мы не зафиксировали.

Смартфон способен подключаться к сетям Wi-Fi 802.11n, но только в 2.4-ГГц диапазоне.

В тестах тестовый образец проявил себя хорошо, среди конкурентов он занял второе место. В паре с референсным роутером Linksys EA8500 скорость соединения в среднем была выше 50 Мбит/с. Правда, это почти в два раза меньше среднего показателя в классе, который с легкостью выдает Galaxy A6 Plus (2018).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=367)
219 MBit/s ∼100% +321%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
119 MBit/s ∼54% +129%
Wiko View 2 Plus
Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash
52 (min: 26, max: 54) MBit/s ∼24%
Honor 7C
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
46 MBit/s ∼21% -12%
HTC Desire 12 Plus
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
45 MBit/s ∼21% -13%
Wiko View 2 Pro
Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash
43 MBit/s ∼20% -17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=367)
210 MBit/s ∼100% +294%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼54% +112%
Wiko View 2 Plus
Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash
53.3 (min: 42, max: 60) MBit/s ∼25%
Honor 7C
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
53 MBit/s ∼25% -1%
Wiko View 2 Pro
Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash
47.6 MBit/s ∼23% -11%
HTC Desire 12 Plus
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s ∼22% -12%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø50.9 (26-54)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.3 (42-60)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Для определения местоположения View 2 Plus использует только GPS, другие системы не поддерживаются. В помещении тестовый смартфон не способен обнаружить спутники и определить геопозицию, на улице же все проходит беспроблемно, максимальная точность составляет 4 метра.

Мы также захватили тестовый смартфон на нашу стандартную велопрогулку, для того чтоб сравнить его точность с профессиональным навигатором Garmin Edge 520. На маршруте длиной в 5.44 км различие в длине записанного трека у смартфона составило 210 метров. Для своей цены View 2 Plus достаточно точен, зачастую смартфон даже верно показывал сторону нашего движения. Тем не менее, если вглядеться в увеличенные фрагменты, можно заметить что на поворотах точность снижается. В целом же, View 2 Plus вполне сойдет для стандартных навигационных задач, где не требуется предельная точность.

GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Wiko View 2 Plus
GPS Wiko View 2 Plus
GPS Wiko View 2 Plus
GPS Wiko View 2 Plus
GPS Wiko View 2 Plus
GPS Wiko View 2 Plus

Звонки

Приложение для совершения звонков стандартное от Google. В отличие от последнего здесь присутствует ночной режим, что довольно удобно.

Качество связи хорошо, голос собеседника звучит чисто и ясно. Микрофон не очень хорошо справляется со своей работой - шумоподавление настроено как-то неправильно. Что интересно, если говорить тихо, то вас будет лучше слышно на том конце.

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

У смартфона двойная основная камера с фотосенсорами на 12 и 5 МП. У основного диафрагма f/2.0, качество съемки нас разочаровало. Снимки получаются слегка размытыми, мелкие объекты на фоне съедаются. Мало того, у камеры достаточно малый динамический диапазон, в участках кадра, где света мало, все объекты тонут в темноте. Также, при недостаточном освещении на изображении появляется изрядное количество шумов. В общем, основная камера смартфона сгодится только для редких снимков, на которых не важна детализация.

Смартфон может записывать видео в разрешении до 1080p со скоростью 30 кадров в секунду. Баланс белого подстраивается автоматически, звук записывается качественно, но присутствуют все те же недостатки, что и при фотосъемке.

Разрешение фронтальной камеры составляет 8 МП. Полученные с него изображение также страдают от наличия шумов, но цветопередача и четкость изображения в целом лучше, чем у основного 12-МП сенсора.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали камеру смартфона в условиях контролируемой освещенности. Взглянув на снимок ColorChecker Passport ниже, вы самостоятельно можете заметить, что все оттенки камера передает перенасыщенными. На снимке тестовой таблицы видна недостаточная резкость, бледность цветов.

Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Фрагмент тестовой таблицы
ColorChecker Passport: исходный цвет представлен в нижней части каждого блока
ColorChecker Passport: исходный цвет представлен в нижней части каждого блока

Аксессуары и гарантия

В комплекте со смартфоном поставляется зарядное устройство, USB кабель, наушники и инструмент для извлечения лотка SIM. На веб-странице продукта отмечается, что для данной модели продаются дополнительные аксессуары, но на момент написания обзора они были недоступны.

Устройства ввода

Сенсорный экран смартфона достаточно чувствителен и за время тестирования проблем с ним не возникало. Присутствует неплохое олеофобное покрытие, палец хорошо скользит по поверхности экрана. В качеству клавиатуры по умолчанию используется Gboard, которая работает так же хорошо, как и на других устройствах.

Кнопка питания и качелька регулировки нажимаются с приятным кликом.

На тыльной панели смартфона расположен сканер отпечатков пальцев. Работает он хорошо, но не очень быстро.

Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура в альбомном виде

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

У View 2 Plus имеется 5.93-дюймовый IPS дисплей с разрешением 1512х720 пикселей. В верхней его части находится просто-таки громадный вырез, который сильно бросается в глаза как только берешь смартфон в руки. Тем не менее, за время знакомства с тестовым образцом, мы быстро привыкли к нему. По плотности пикселей дисплей наравне со всеми конкурентами кроме Galaxy A6 Plus 2018 (1080р AMOLED).

Максимальная яркость дисплея по нашим измерениям составляет 493 кд/м2 и среди соперников более высокий показатель только у Galaxy A6. Равномерность подсветки не самая лучшая - 84%. Разница в яркости видна невооруженным глазом, это не очень хорошо.

509
cd/m²
483
cd/m²
450
cd/m²
531
cd/m²
503
cd/m²
448
cd/m²
528
cd/m²
513
cd/m²
475
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 531 cd/m² В среднем: 493.3 cd/m² Minimum: 4.46 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
Контрастность: 1677:1 (Уровень чёрного: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.71 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 5.8 | 0.64-98 Ø6.4
91.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.775
Wiko View 2 Plus
IPS, 1512x720, 5.93
Wiko View 2 Pro
IPS, 1528x720, 6
HTC Desire 12 Plus
IPS, 1440x720, 6
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
Honor 7C
IPS, 1440x720, 5.99
Параметры экрана
-36%
-21%
37%
-22%
Яркость в центре
503
562
12%
418
-17%
519
3%
392
-22%
Brightness
493
541
10%
414
-16%
513
4%
403
-18%
Brightness Distribution
84
92
10%
93
11%
93
11%
85
1%
Уровень чёрного *
0.3
0.56
-87%
0.7
-133%
0.61
-103%
Контрастность
1677
1004
-40%
597
-64%
643
-62%
Colorchecker DeltaE *
5.71
7.9
-38%
4.2
26%
1.8
68%
5.4
5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.04
15.7
-74%
8.3
8%
3.6
60%
9.7
-7%
DeltaE для серого *
5.8
10.4
-79%
4.7
19%
1.5
74%
4.2
28%
Гамма
2.775 79%
2.02 109%
2.27 97%
2.06 107%
2.59 85%
CCT
7279 89%
8834 74%
7394 88%
6462 101%
6734 97%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 9615 Hz ≤ 15 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 9615 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 15 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 9615 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9705 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Тем не менее, смартфон обладает лучшим в классе уровнем черного - всего 0.3 кд/м2, благодаря чему контрастность составляет впечатляющие 1677:1. В ходе дальнейшего анализа дисплея с помощью спектрофотометра выявилось, что есть небольшой уклон в сторону сине-фиолетового тона. Вполне закономерно выше идеального уровня оказался и показатель DeltaE. Но для устройств с таким ценником это норма, и лучшим здесь по-прежнему является Galaxy A6 (2018).

CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Colour saturation
CalMAN: Colour saturation
CalMAN: Colour space
CalMAN: Colour space
CalMAN: Colour accuracy
CalMAN: Colour accuracy

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21 ms стадия 1
↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
68 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 35 ms стадия 1
↘ 33 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40.7 миллисек.)

Благодаря довольно-таки яркой подсветке тестовый смартфон нормально себя чувствует на улице даже в яркий солнечный день. Отражения, конечно, никто не отменял, но контент на экране остается читаемым практически в любом положении.

Углы обзора у дисплея хорошие, но при крутых ракурсах заметны минимальные искажения оттенков. Тем не менее, это никак не влияет на общее восприятие.

Углы обзора
Углы обзора
Wiko View 2 Plus на улице
Wiko View 2 Plus на улице

Производительность

В основе аппаратной платформы View 2 Plus лежит однокристальная система Qualcomm Snapdragon 450, выпущенная уже почти два года назад.  Для обычных задач ее производительность более чем достаточна и View 2 Plus даже умудряется обходить аналогично укомплектованных соперников. Практически во всех бенчмарках тестовый образец занял первое или близкое к тому место.

Кроме процессора в Snapdragon 450 также интегрирована графика Adreno 506, которая также продемонстрировала отличные результаты в наших испытаниях, но не выше средних для своей модели.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
3374 Points ∼73%
Wiko View 2 Pro
3362 Points ∼72% 0%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3229 Points ∼69% -4%
Honor 7C
2800 Points ∼60% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (2777 - 3374, n=8)
3113 Points ∼67% -8%
Average of class Smartphone (870 - 21070, n=254)
4647 Points ∼100% +38%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
4010 Points ∼90%
Wiko View 2 Pro
4022 Points ∼90% 0%
HTC Desire 12 Plus
3272 Points ∼73% -18%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3912 Points ∼88% -2%
Honor 7C
3913 Points ∼88% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3272 - 4022, n=11)
3838 Points ∼86% -4%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=307)
4457 Points ∼100% +11%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
787 Points ∼60%
Wiko View 2 Pro
778 Points ∼59% -1%
HTC Desire 12 Plus
741 Points ∼57% -6%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
754 Points ∼58% -4%
Honor 7C
758 Points ∼58% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (741 - 787, n=11)
760 Points ∼58% -3%
Average of class Smartphone (437 - 4824, n=308)
1311 Points ∼100% +67%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
4611 Points ∼96%
Wiko View 2 Pro
4637 Points ∼96% +1%
HTC Desire 12 Plus
4759 Points ∼99% +3%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
4422 Points ∼92% -4%
Honor 7C
4736 Points ∼98% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (4171 - 4759, n=11)
4480 Points ∼93% -3%
Average of class Smartphone (2828 - 9868, n=317)
4826 Points ∼100% +5%
Work performance score (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
5252 Points ∼93%
Wiko View 2 Pro
5395 Points ∼95% +3%
HTC Desire 12 Plus
5393 Points ∼95% +3%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
5199 Points ∼92% -1%
Honor 7C
5656 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (4836 - 5656, n=11)
5210 Points ∼92% -1%
Average of class Smartphone (2695 - 13531, n=486)
5249 Points ∼93% 0%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
1813 Points ∼99%
Wiko View 2 Pro
1808 Points ∼99% 0%
HTC Desire 12 Plus
1529 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1780 Points ∼98% -2%
Honor 7C
1823 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1529 - 1823, n=11)
1769 Points ∼97% -2%
Average of class Smartphone (573 - 4439, n=332)
1783 Points ∼98% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
415 Points ∼27%
Wiko View 2 Pro
415 Points ∼27% 0%
HTC Desire 12 Plus
411 Points ∼27% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
412 Points ∼27% -1%
Honor 7C
411 Points ∼27% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (411 - 415, n=11)
413 Points ∼27% 0%
Average of class Smartphone (76 - 8206, n=332)
1525 Points ∼100% +267%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
501 Points ∼35%
Wiko View 2 Pro
501 Points ∼35% 0%
HTC Desire 12 Plus
491 Points ∼35% -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
497 Points ∼35% -1%
Honor 7C
496 Points ∼35% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (491 - 501, n=11)
498 Points ∼35% -1%
Average of class Smartphone (94 - 5913, n=335)
1421 Points ∼100% +184%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
1794 Points ∼99%
Wiko View 2 Pro
1810 Points ∼100% +1%
HTC Desire 12 Plus
1580 Points ∼87% -12%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1773 Points ∼98% -1%
Honor 7C
1756 Points ∼97% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1580 - 1816, n=11)
1767 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=347)
1760 Points ∼97% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
718 Points ∼34%
Wiko View 2 Pro
716 Points ∼34% 0%
HTC Desire 12 Plus
709 Points ∼34% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
713 Points ∼34% -1%
Honor 7C
713 Points ∼34% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (709 - 718, n=11)
713 Points ∼34% -1%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=347)
2103 Points ∼100% +193%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
828 Points ∼46%
Wiko View 2 Pro
827 Points ∼46% 0%
HTC Desire 12 Plus
808 Points ∼45% -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
822 Points ∼46% -1%
Honor 7C
821 Points ∼46% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (808 - 828, n=11)
822 Points ∼46% -1%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=348)
1786 Points ∼100% +116%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
1813 Points ∼98%
Wiko View 2 Pro
1855 Points ∼100% +2%
HTC Desire 12 Plus
1521 Points ∼82% -16%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1852 Points ∼100% +2%
Honor 7C
1817 Points ∼98% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1521 - 1855, n=11)
1788 Points ∼96% -1%
Average of class Smartphone (486 - 4216, n=408)
1714 Points ∼92% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
367 Points ∼29%
Wiko View 2 Pro
369 Points ∼29% +1%
HTC Desire 12 Plus
367 Points ∼29% 0%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
366 Points ∼29% 0%
Honor 7C
366 Points ∼29% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (363 - 369, n=11)
365 Points ∼29% -1%
Average of class Smartphone (65 - 6355, n=410)
1254 Points ∼100% +242%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
446 Points ∼37%
Wiko View 2 Pro
449 Points ∼37% +1%
HTC Desire 12 Plus
441 Points ∼37% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
445 Points ∼37% 0%
Honor 7C
445 Points ∼37% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (441 - 449, n=11)
444 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone (80 - 5509, n=418)
1200 Points ∼100% +169%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
1803 Points ∼98%
Wiko View 2 Pro
1833 Points ∼100% +2%
HTC Desire 12 Plus
1504 Points ∼82% -17%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1832 Points ∼100% +2%
Honor 7C
1809 Points ∼99% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1504 - 1833, n=11)
1781 Points ∼97% -1%
Average of class Smartphone (512 - 4215, n=441)
1618 Points ∼88% -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
706 Points ∼41%
Wiko View 2 Pro
706 Points ∼41% 0%
HTC Desire 12 Plus
716 Points ∼42% +1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
692 Points ∼41% -2%
Honor 7C
713 Points ∼42% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (690 - 716, n=11)
700 Points ∼41% -1%
Average of class Smartphone (43 - 9963, n=441)
1706 Points ∼100% +142%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
816 Points ∼56%
Wiko View 2 Pro
818 Points ∼56% 0%
HTC Desire 12 Plus
810 Points ∼55% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
803 Points ∼55% -2%
Honor 7C
824 Points ∼56% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (800 - 824, n=11)
809 Points ∼55% -1%
Average of class Smartphone (55 - 7166, n=449)
1462 Points ∼100% +79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
13850 Points ∼91%
Wiko View 2 Pro
15177 Points ∼100% +10%
HTC Desire 12 Plus
13596 Points ∼90% -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
13988 Points ∼92% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (13596 - 15177, n=10)
14046 Points ∼93% +1%
Average of class Smartphone (10981 - 37475, n=602)
13339 Points ∼88% -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
12497 Points ∼65%
Wiko View 2 Pro
12550 Points ∼66% 0%
HTC Desire 12 Plus
12347 Points ∼65% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
12527 Points ∼66% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (12281 - 12550, n=10)
12423 Points ∼65% -1%
Average of class Smartphone (3700 - 162695, n=602)
19097 Points ∼100% +53%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
12774 Points ∼80%
Wiko View 2 Pro
12878 Points ∼80% +1%
HTC Desire 12 Plus
12604 Points ∼79% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
12825 Points ∼80% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (12562 - 12878, n=10)
12732 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone (4339 - 77599, n=603)
16007 Points ∼100% +25%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
22 fps ∼66%
Wiko View 2 Pro
22 fps ∼66% 0%
HTC Desire 12 Plus
21 fps ∼63% -5%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
22 fps ∼66% 0%
Honor 7C
21 fps ∼63% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (21 - 22, n=11)
19.6 fps ∼59% -11%
Average of class Smartphone (4.4 - 251, n=626)
33.2 fps ∼100% +51%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
33 fps ∼97%
Wiko View 2 Pro
33 fps ∼97% 0%
HTC Desire 12 Plus
34 fps ∼100% +3%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
20 fps ∼59% -39%
Honor 7C
34 fps ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (20 - 34, n=11)
24.3 fps ∼71% -26%
Average of class Smartphone (11 - 120, n=629)
26.1 fps ∼77% -21%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
9.4 fps ∼52%
Wiko View 2 Pro
9.4 fps ∼52% 0%
HTC Desire 12 Plus
9.2 fps ∼51% -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
9.3 fps ∼51% -1%
Honor 7C
9.2 fps ∼51% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (9.2 - 9.4, n=11)
8.44 fps ∼47% -10%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=544)
18.1 fps ∼100% +93%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
17 fps ∼94%
Wiko View 2 Pro
17 fps ∼94% 0%
HTC Desire 12 Plus
18 fps ∼100% +6%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
8.9 fps ∼49% -48%
Honor 7C
18 fps ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (8.7 - 18, n=11)
11.9 fps ∼66% -30%
Average of class Smartphone (6.2 - 115, n=549)
17 fps ∼94% 0%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
6.1 fps ∼40%
Wiko View 2 Pro
6.1 fps ∼40% 0%
HTC Desire 12 Plus
6 fps ∼39% -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
6.1 fps ∼40% 0%
Honor 7C
6 fps ∼39% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (6 - 6.1, n=11)
5.51 fps ∼36% -10%
Average of class Smartphone (1.3 - 88, n=406)
15.2 fps ∼100% +149%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
12 fps ∼82%
Wiko View 2 Pro
12 fps ∼82% 0%
HTC Desire 12 Plus
13 fps ∼89% +8%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
5.8 fps ∼40% -52%
Honor 7C
13 fps ∼89% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (5.7 - 13, n=11)
8.34 fps ∼57% -30%
Average of class Smartphone (3.8 - 110, n=409)
14.6 fps ∼100% +22%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
71638 Points ∼57%
Wiko View 2 Pro
69661 Points ∼56% -3%
HTC Desire 12 Plus
56497 Points ∼45% -21%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
70016 Points ∼56% -2%
Honor 7C
71167 Points ∼57% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (56497 - 73468, n=11)
69869 Points ∼56% -2%
Average of class Smartphone (41483 - 374820, n=229)
125377 Points ∼100% +75%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
59354 Points ∼73%
Wiko View 2 Pro
57201 Points ∼70% -4%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
55332 Points ∼68% -7%
Honor 7C
54731 Points ∼67% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=10)
57703 Points ∼71% -3%
Average of class Smartphone (23275 - 274007, n=437)
81300 Points ∼100% +37%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
738 Points ∼91%
Wiko View 2 Pro
743 Points ∼91% +1%
HTC Desire 12 Plus
756 Points ∼93% +2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
814 Points ∼100% +10%
Honor 7C
10 Points ∼1% -99%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (10 - 835, n=11)
618 Points ∼76% -16%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=559)
722 Points ∼89% -2%
Graphics (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
974 Points ∼53%
Wiko View 2 Pro
975 Points ∼53% 0%
HTC Desire 12 Plus
965 Points ∼52% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
968 Points ∼52% -1%
Honor 7C
955 Points ∼52% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (943 - 975, n=11)
960 Points ∼52% -1%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=559)
1848 Points ∼100% +90%
Memory (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
1084 Points ∼71%
Wiko View 2 Pro
861 Points ∼57% -21%
HTC Desire 12 Plus
849 Points ∼56% -22%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
914 Points ∼60% -16%
Honor 7C
1522 Points ∼100% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (770 - 1522, n=11)
1001 Points ∼66% -8%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=559)
1358 Points ∼89% +25%
System (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
2850 Points ∼98%
Wiko View 2 Pro
2894 Points ∼100% +2%
HTC Desire 12 Plus
2898 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
2560 Points ∼88% -10%
Honor 7C
2665 Points ∼92% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (2560 - 2898, n=11)
2759 Points ∼95% -3%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=559)
2719 Points ∼94% -5%
Overall (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
1221 Points ∼91%
Wiko View 2 Pro
1159 Points ∼86% -5%
HTC Desire 12 Plus
1158 Points ∼86% -5%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1165 Points ∼86% -5%
Honor 7C
442 Points ∼33% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (389 - 1337, n=11)
1035 Points ∼77% -15%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=563)
1349 Points ∼100% +10%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
3.6 fps ∼39%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1.9 - 3.7, n=3)
3.07 fps ∼33% -15%
Average of class Smartphone (2 - 59, n=110)
9.27 fps ∼100% +158%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
1.2 fps ∼19%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1.1 - 1.2, n=3)
1.133 fps ∼18% -6%
Average of class Smartphone (0.4 - 31, n=110)
6.42 fps ∼100% +435%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
6 fps ∼44%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.2 - 6.1, n=3)
5.1 fps ∼38% -15%
Average of class Smartphone (2.5 - 59, n=111)
13.6 fps ∼100% +127%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
3.4 fps ∼22%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.4 - 3.4, n=3)
3.4 fps ∼22% 0%
Average of class Smartphone (0.6 - 63, n=110)
15.3 fps ∼100% +350%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
3.5 fps ∼34%
Wiko View 2 Pro
3.5 fps ∼34% 0%
HTC Desire 12 Plus
3.4 fps ∼33% -3%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3.5 fps ∼34% 0%
Honor 7C
3.3 fps ∼32% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 3.5, n=11)
3.11 fps ∼30% -11%
Average of class Smartphone (2.6 - 54, n=335)
10.3 fps ∼100% +194%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Wiko View 2 Plus
6.6 fps ∼71%
Wiko View 2 Pro
6.6 fps ∼71% 0%
HTC Desire 12 Plus
7 fps ∼75% +6%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3.3 fps ∼35% -50%
Honor 7C
7 fps ∼75% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 7, n=11)
4.59 fps ∼49% -30%
Average of class Smartphone (0.6 - 58, n=339)
9.3 fps ∼100% +41%

Легенда

 
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Wiko View 2 Pro Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 12 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 7C Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

В браузерных бенчмарках аппарат также ведет себя прилично. В большинстве бенчмарков смартфон снова на первом или втором месте, но в Mozilla Kraken 1.1 почему-то в оказался в самом низу. Тем не менее, в данных испытаниях разница между всеми устройствами минимальна.

JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (0 - 273, n=470)
37.8 Points ∼100% +67%
Wiko View 2 Plus (Chrome 71)
22.665 Points ∼60%
Honor 7C (Chrome 66)
22.35 Points ∼59% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=10)
22.3 Points ∼59% -2%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
22.257 Points ∼59% -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)
22.191 Points ∼59% -2%
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)
22.158 Points ∼59% -2%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (3126 - 43280, n=619)
5931 Points ∼100% +48%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)
4032 Points ∼68% 0%
Wiko View 2 Plus (Chrome 71)
4016 Points ∼68%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
4001 Points ∼67% 0%
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)
3993 Points ∼67% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=11)
3971 Points ∼67% -1%
Honor 7C (Chrome 66)
3470 Points ∼59% -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)
11571.8 ms * ∼100% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=11)
11469 ms * ∼99% -1%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
11455.8 ms * ∼99% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)
11449.6 ms * ∼99% -1%
Honor 7C (Chrome 66)
11370 ms * ∼98% -0%
Wiko View 2 Plus (Chrome 71)
11359.5 ms * ∼98%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=638)
11085 ms * ∼96% +2%

* ... меньше = лучше

Скорость внутреннего накопителя на ожидаемом уровне. То же самое можно сказать и о скорости доступа к карте памяти. Словом, View 2 Plus наравне с другими представителями своей категории.

Wiko View 2 PlusWiko View 2 ProHTC Desire 12 PlusSamsung Galaxy A6 Plus 2018Honor 7CAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
-2%
19%
-6%
32%
5%
Sequential Write 256KB SDCard
61.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
57.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
59.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
67.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
62.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
55.7 (58.4 - 74.7, n=92)
-9%
47.4 (9.5 - 87.1, n=371)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
83.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
83.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
73.9 (81.2 - 87.2, n=92)
-12%
65.5 (8.1 - 96.5, n=371)
-22%
Random Write 4KB
6.6
6.72
2%
9.16
39%
16.1
144%
10
52%
23.1 (3.4 - 88.2, n=101)
250%
18.5 (0.14 - 250, n=669)
180%
Random Read 4KB
70.6
65.63
-7%
65.67
-7%
72.91
3%
30
-58%
53 (11.4 - 149, n=101)
-25%
42.1 (1.59 - 174, n=669)
-40%
Sequential Write 256KB
199.7
194.28
-3%
135.55
-32%
88.48
-56%
115
-42%
172 (40 - 246, n=101)
-14%
87.6 (2.99 - 388, n=669)
-56%
Sequential Read 256KB
272
265.37
-2%
252.8
-7%
298.81
10%
297
9%
272 (115 - 704, n=101)
0%
246 (12.1 - 912, n=669)
-10%

Игры

Графика Adreno 506 поддерживает все современные API, а значит готова к играм ближайших нескольких лет. Наш тестовый образец хорошо справился с Arena of Valor, правда меню при этом почему-то тормозило, а один раз игра вообще вылетела. Датчики положения и сенсорный экран в играх работают хорошо и своевременно реагируют на действия пользователя.

Angry Birds 2
Angry Birds 2
Arena of Valor
Arena of Valor

Температурные и акустические показатели

Нагрев

С нагревом у View 2 Plus проблем нет. Даже под высокой нагрузкой смартфон нагревается минимально. В состоянии простоя максимальное измеренное нами значение составило 25.2 °C, а под нагрузкой - 30.4 °C.

Макс.
 30.3 °C29.2 °C28.4 °C 
 30.4 °C28.4 °C30.1 °C 
 30 °C28.7 °C29.1 °C 
Максимум: 30.4 °C
В среднем: 29.4 °C
27.5 °C28.7 °C30.2 °C
27.4 °C28.7 °C29.8 °C
28.1 °C29.1 °C29.9 °C
Максимум: 30.2 °C
В среднем: 28.8 °C
Блок питания (макс)  35.5 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.4 °C / 85 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика

У View 2 Plus всего один динамик и расположен он на тыльной панели - не самое удачное решение, так как он может перекрываться. Тем не менее, на корпусе есть выступающий “пятачок”, приподнимающий смартфон над столом и позволяющий звучать громче.

Громкость динамика достаточна для прослушивания музыки в небольшой комнате, качество звука также неплохое. Искажений на максимальной громкости нет. Средние и высокие частоты хорошо сбалансированы, низы выражены минимально. Через аудио разъем звук чистый и качественный, как и через Bluetooth. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.436.12541.731.33139.133.24035.330.25033.830.96332.925.48027.824.910028.327.412522.121.716021.925.220019.631.425020.236.331519.440.340017.747.550016.851.863016.157.88001663.210001566.3125016.364.916001564.4200014.46225001461.631501462.8400013.862.9500013.962.3630013.762.3800013.963.61000013.960.41250013.954.81600013.950.2SPL80.177.560.270.827.374.7N45.939.113.424.90.933.2median 15median 60.4Delta3.110.935.238.732.938.337.241.431.738.739.638.528.335.227.334.526.933.226.730.62433.320.939.620.944.419.548.718.554.217.558.517.564.215.765.515.865.216.670.415.871.615.469.815.571.7167115.871.51668.416.367.916.369.716.269.616.455.216.455.828.681.51.149.2median 16.4median 65.22.110.7hearing rangehide median Pink NoiseWiko View 2 PlusWiko View 2 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Wiko View 2 Plus

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 43% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 66% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Wiko View 2 Pro

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 29% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 56% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Wiko View 2 Plus требует абсолютно нормальное для своей начинки количество энергии. Минимальное энергопотребление оказалось чуть-чуть выше, чем у конкурентов, но средний показатель ниже даже чем у Galaxy A6 Plus (2018). Но вот под нагрузкой аппетиты смартфона растут.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.3 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.8 / 1.5 / 2 Вт
Нагрузка midlight 3.2 / 4.7 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wiko View 2 Plus
4000 мА⋅ч
Wiko View 2 Pro
3000 мА⋅ч
HTC Desire 12 Plus
2965 мА⋅ч
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3500 мА⋅ч
Honor 7C
3000 мА⋅ч
Average Qualcomm Snapdragon 450
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-1%
-4%
37%
0%
-20%
-16%
В простое, мин. *
0.8
0.64
20%
0.68
15%
0.62
22%
0.6
25%
0.765 (0.51 - 1.26, n=11)
4%
0.884 (0.2 - 3.4, n=700)
-11%
В простое, сред. *
1.5
2.07
-38%
2.05
-37%
0.96
36%
2.16
-44%
2.44 (0.96 - 4.45, n=11)
-63%
1.737 (0.6 - 6.2, n=699)
-16%
В простое, макс. *
2
2.13
-7%
2.12
-6%
0.99
50%
2.24
-12%
2.54 (0.99 - 4.51, n=11)
-27%
2.02 (0.74 - 6.6, n=700)
-1%
Нагрузка, сред. *
3.2
2.69
16%
3
6%
1.85
42%
2.59
19%
3.52 (1.85 - 5.78, n=11)
-10%
4.06 (0.8 - 10.8, n=694)
-27%
Нагрузка, макс. *
4.7
4.46
5%
4.57
3%
3.04
35%
4.11
13%
4.94 (3.04 - 7.18, n=11)
-5%
5.84 (1.2 - 14.2, n=694)
-24%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи View 2 Plus составляет 4000 мАч, то есть как минимум на 500 мАч больше, чем у любого из соперников. И время работы в WiFi-тесте действительно впечатляющее? 14 часов 43 минуты. 

Тем не менее, стоит отметить, что своего собрата View 2 Pro тестовый смартфон обошел всего на 16 минут, при том, что емкость батареи у него на 1000 мАч больше. Но, как бы там ни было, автономность у аппарата и правда шикарная.

С комплектным адаптером питания на полную зарядку уходит 2 часа.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15час. 13мин.
Wiko View 2 Plus
4000 мА⋅ч
Wiko View 2 Pro
3000 мА⋅ч
HTC Desire 12 Plus
2965 мА⋅ч
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3500 мА⋅ч
Honor 7C
3000 мА⋅ч
Время работы
-6%
-40%
-7%
-24%
В простое
1817
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
913
857
-6%
545
-40%
848
-7%
693
-24%
Нагрузка и 100% яркости
335
Воспр. видео H.264
916

За

+ чистый Android
+ точный GPS
+ быстрый WiFi
+ яркий дисплей

Против

- большой вырез в дисплее
- неравномерная подсветка дисплея
- скорость разблокировки сканером отпечатков
- “слабая” основная камера

Вердикт

На обзоре: Wiko View 2 Plus. Тестовый образец предоставлен Wiko
На обзоре: Wiko View 2 Plus. Тестовый образец предоставлен Wiko

По итогам обзора можно сказать, что Wiko View 2 Plus достаточно неплохо сбалансирован. Модель выполнена в современном дизайне и определенно приковывает к себе взгляд, особенно за счет выреза. Нам понравился большой дисплей с отличной контрастностью и очень глубоким черным цветом. Батарея в аппарате такая мощная, что заряда должно хватать больше чем на день с запасом.

Да, большой вырез в дисплее действительно оттолкнет многих покупателей, как не очень равномерная подсветка дисплея. Другие же недостатки, в том числе откровенно слабая камера и устаревший microUSB, являются нормой для устройств с таким ценником.

В Wiko явно хорошенько поработали над View 2 Plus. У него есть свои недостатки, но положительных качеств больше.

Вкратце, компании Wiko мы смело ставим зачет по дисциплине “Хороший бюджетник для любителей модных экранов с вырезом”.

Wiko View 2 Plus - 15/01/2019 v6
Florian Schmitt

Внешний вид
77%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
89%
Интерфейсы
38 / 60 → 64%
Портативность
91%
Автономность
98%
Дисплей
75%
Игры и 3D
27 / 63 → 43%
Процессор
49 / 70 → 69%
Охлаждение
95%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
55 / 91 → 60%
Камера
60%
Средний балл
71%
81%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Wiko View 2 Plus. Обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2019-01-22 (Update: 2019-01-22)