Смартфон Wiko View 2 Plus. Обзор от Notebookcheck

Name: Смартфон Wiko View 2 Plus. Обзор от Notebookcheck
Item: Wiko View 2 Plus
Rating: 81
Author: Florian Schmitt

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 22/01/2019

Android ARM сенсорный телефоны

Недорогой безрамочник. Wiko View 2 Plus - это такой сборник всех популярных трендов прошлого года в лице смартфона. Помимо всего прочего, модель оснащена двойной основной камерой и мощной батареей, но огромный вырез в дисплее может оттолкнуть часть потенциальных покупателей.

Узнаваемость бренда Wiko пока очень низкая, но смартфоны данного производителя уже стали завсегдатаями нашей тестовой лаборатории. Сегодня у нас в обзоре модель View 2 Plus, которая для французского производителя является на данный момент одной из самых дорогих. Стоимость View 2 Plus сейчас составляет 260 евро на официальном сайте Wiko: именно за такую цену вы получаете 4 ГБ ОЗУ, 64 ГБ встроенной памяти, батарею на целых 4000 мАч и большой дисплей с не менее большим вырезом.

Сравнивать смартфон мы будем с другими представителями данной ценовой категории: Honor 7X, HTC Desire 12 Plus, Samsung Galaxy A6 Plus и Wiko View 2 Pro.

Тестовое устройство: Wiko Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Wiko View 2 Plus (View Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 450

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 506

Оперативная память

4096 Мбайт

Дисплей

5.93 дюйм. 19:9, 1512 x 720 пикс. 282 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: да

Хранение данных

64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт

, 64 GB eMMC, 55 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone jack, картридер: up to 256 GB microSD cards, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Compass, Gyroscope, Proximity sensor

Коммуникации

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G: 850, 900, 1,800, 1900. 3G: B1, B2, B5, B8. 4G: B1, B3, B5, B7, B8, B20, B40, Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

высота х ширина х глубина (мм): 8.6 x 153.4 x 73.2

Аккумулятор

15.2 Вт⋅ч, 4000 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Android 8.1 Oreo

Камера

осн. камера: 12 Мп , f/2.0, dual-pixel phase detection autofocus (PDAF), LED flash, videos at up to 1080p/30 FPS. Secondary rear-facing camera: 5.0 MP, depth of field
фронт. камера: 8 Мп , f/2.0

Дополнительно

акустическая система: Mono speaker on the back of the device, клавиатура: Virtual, Charger, USB cable, headphones, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, LTE Cat 4 – 150 Mbps download, and 50 Mbps upload speeds. SAR values: Head - 0.38 W/kg, Body - 1.5 W/kg, пассивное охлаждение

Вес

166 г, адаптер питания: 45 г

Стоимость

260 евро

Ссылки

Wiko - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Смартфон приехал к нам в серой расцветке, выглядит этот вариант на первый взгляд довольно скучно. Корпус View 2 Plus по ощущениям целиком изготовлен из пластика, а вырез в верхней части чрезмерно большой и бросается в глаза. Однако тыльная панель немного украшает внешность модели, так как имеет градиентную окраску. Всего существует три расцветки корпуса: anthracite (тестовый образец), gold и supernova. Последний самый привлекательный, так как использует ту же цветовую схему, что и Huawei Mate 20 Pro и все остальные, скопировавшие дизайн у Huawei.

Толщина View 2 Plus составляет 8.6 мм - тут он превосходит всех соперников, включая View 2 Pro. Тем не менее, он также оказался самым компактным среди конкурентов (за исключением своего собрата) и хорошо лежит в руках, благодаря скругленным углам. А вот с прочностью у View 2 Plus беда: при надавливании на экран на дисплее возникают пятна, тыльная панель также достаточно легко продавливается.

Samsung Galaxy A6 Plus 2018 HTC Desire 12 Plus Honor 7C Wiko View 2 Plus Wiko View 2 Pro

Оснащение

В список характеристик View 2 Plus 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ встроенной памяти - стандартные для нашего времени цифры. Тем не менее, производитель использует устаревший разъем microUSB для зарядки и подключения смартфона. Проблема несущественная, но есть много устройств с аналогичным ценником, использующих USB Type-C.

Зато у View 2 Plus есть полноценный отдельный слот для microSD в дополнение к двум SIM картам. Максимальная объем карты памяти составляет 256 ГБ.

Программное обеспечение

Из коробки на смартфоне установлен Android 8.1 Oreo, производитель пока не сообщает будет ли View 2 Plus обновляться до Android 9 Pie. Кроме того, на нашем тестовом образце патч безопасности устарел на 4 месяца. Надеемся, производитель скоро выпустит соответствующее обновление.

Интерфейс ОС стоковый, судя по всему в Wiko вообще не вносили никаких изменений в систему, так как мы не заметили предустановленных сторонних приложений.

Сведения о программной и аппаратной платформе смартфона

Беспроводные возможности и навигация

Wiko View 2 Plus поддерживает все диапазоны GSM и 3G, но в LTE сетях список рабочих частот ограничен. Тем не менее, в европейских регионах проблем с подключением не возникнет.

Смартфон поддерживает LTE Cat. 4, а значит предельная скорость соединения составляет 150 Мбит/с на прием и 50 Мбит/с на передачу. Никаких проблем со связью за время тестирования мы не зафиксировали.

Смартфон способен подключаться к сетям Wi-Fi 802.11n, но только в 2.4-ГГц диапазоне.

В тестах тестовый образец проявил себя хорошо, среди конкурентов он занял второе место. В паре с референсным роутером Linksys EA8500 скорость соединения в среднем была выше 50 Мбит/с. Правда, это почти в два раза меньше среднего показателя в классе, который с легкостью выдает Galaxy A6 Plus (2018).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone (5.9 - 939, n=416)	224 MBit/s ∼100% +331%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash	119 MBit/s ∼53% +129%
Wiko View 2 Plus Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash	52 (min: 26, max: 54) MBit/s ∼23%
Honor 7C Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash	46 MBit/s ∼21% -12%
HTC Desire 12 Plus Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash	45 MBit/s ∼20% -13%
Wiko View 2 Pro Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash	43 MBit/s ∼19% -17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone (9.4 - 703, n=416)	213 MBit/s ∼100% +300%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash	113 MBit/s ∼53% +112%
Wiko View 2 Plus Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash	53.3 (min: 42, max: 60) MBit/s ∼25%
Honor 7C Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash	53 MBit/s ∼25% -1%
Wiko View 2 Pro Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash	47.6 MBit/s ∼22% -11%
HTC Desire 12 Plus Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash	46.8 MBit/s ∼22% -12%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø50.9 (26-54)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.3 (42-60)

Для определения местоположения View 2 Plus использует только GPS, другие системы не поддерживаются. В помещении тестовый смартфон не способен обнаружить спутники и определить геопозицию, на улице же все проходит беспроблемно, максимальная точность составляет 4 метра.

Мы также захватили тестовый смартфон на нашу стандартную велопрогулку, для того чтоб сравнить его точность с профессиональным навигатором Garmin Edge 520. На маршруте длиной в 5.44 км различие в длине записанного трека у смартфона составило 210 метров. Для своей цены View 2 Plus достаточно точен, зачастую смартфон даже верно показывал сторону нашего движения. Тем не менее, если вглядеться в увеличенные фрагменты, можно заметить что на поворотах точность снижается. В целом же, View 2 Plus вполне сойдет для стандартных навигационных задач, где не требуется предельная точность.

Звонки

Приложение для совершения звонков стандартное от Google. В отличие от последнего здесь присутствует ночной режим, что довольно удобно.

Качество связи хорошо, голос собеседника звучит чисто и ясно. Микрофон не очень хорошо справляется со своей работой - шумоподавление настроено как-то неправильно. Что интересно, если говорить тихо, то вас будет лучше слышно на том конце.

Камера

У смартфона двойная основная камера с фотосенсорами на 12 и 5 МП. У основного диафрагма f/2.0, качество съемки нас разочаровало. Снимки получаются слегка размытыми, мелкие объекты на фоне съедаются. Мало того, у камеры достаточно малый динамический диапазон, в участках кадра, где света мало, все объекты тонут в темноте. Также, при недостаточном освещении на изображении появляется изрядное количество шумов. В общем, основная камера смартфона сгодится только для редких снимков, на которых не важна детализация.

Смартфон может записывать видео в разрешении до 1080p со скоростью 30 кадров в секунду. Баланс белого подстраивается автоматически, звук записывается качественно, но присутствуют все те же недостатки, что и при фотосъемке.

Разрешение фронтальной камеры составляет 8 МП. Полученные с него изображение также страдают от наличия шумов, но цветопередача и четкость изображения в целом лучше, чем у основного 12-МП сенсора.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали камеру смартфона в условиях контролируемой освещенности. Взглянув на снимок ColorChecker Passport ниже, вы самостоятельно можете заметить, что все оттенки камера передает перенасыщенными. На снимке тестовой таблицы видна недостаточная резкость, бледность цветов.

ColorChecker Passport: исходный цвет представлен в нижней части каждого блока

Аксессуары и гарантия

В комплекте со смартфоном поставляется зарядное устройство, USB кабель, наушники и инструмент для извлечения лотка SIM. На веб-странице продукта отмечается, что для данной модели продаются дополнительные аксессуары, но на момент написания обзора они были недоступны.

Устройства ввода

Сенсорный экран смартфона достаточно чувствителен и за время тестирования проблем с ним не возникало. Присутствует неплохое олеофобное покрытие, палец хорошо скользит по поверхности экрана. В качеству клавиатуры по умолчанию используется Gboard, которая работает так же хорошо, как и на других устройствах.

Кнопка питания и качелька регулировки нажимаются с приятным кликом.

На тыльной панели смартфона расположен сканер отпечатков пальцев. Работает он хорошо, но не очень быстро.

Дисплей

У View 2 Plus имеется 5.93-дюймовый IPS дисплей с разрешением 1512х720 пикселей. В верхней его части находится просто-таки громадный вырез, который сильно бросается в глаза как только берешь смартфон в руки. Тем не менее, за время знакомства с тестовым образцом, мы быстро привыкли к нему. По плотности пикселей дисплей наравне со всеми конкурентами кроме Galaxy A6 Plus 2018 (1080р AMOLED).

Максимальная яркость дисплея по нашим измерениям составляет 493 кд/м² и среди соперников более высокий показатель только у Galaxy A6. Равномерность подсветки не самая лучшая - 84%. Разница в яркости видна невооруженным глазом, это не очень хорошо.


509 cd/m²	483 cd/m²	450 cd/m²
531 cd/m²	503 cd/m²	448 cd/m²
528 cd/m²	513 cd/m²	475 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 531 cd/m² В среднем: 493.3 cd/m² Minimum: 4.46 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
Контрастность: 1677:1 (Уровень чёрного: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.71 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 5.8 | 0.64-98 Ø6.3
91.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.775

	Wiko View 2 Plus IPS, 1512x720, 5.93	Wiko View 2 Pro IPS, 1528x720, 6	HTC Desire 12 Plus IPS, 1440x720, 6	Samsung Galaxy A6 Plus 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6	Honor 7C IPS, 1440x720, 5.99
Параметры экрана		-36%	-21%	37%	-22%
Яркость в центре	503	562 12%	418 -17%	519 3%	392 -22%
Brightness	493	541 10%	414 -16%	513 4%	403 -18%
Brightness Distribution	84	92 10%	93 11%	93 11%	85 1%
Уровень чёрного *	0.3	0.56 -87%	0.7 -133%		0.61 -103%
Контрастность	1677	1004 -40%	597 -64%		643 -62%
Colorchecker DeltaE *	5.71	7.9 -38%	4.2 26%	1.8 68%	5.4 5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	9.04	15.7 -74%	8.3 8%	3.6 60%	9.7 -7%
DeltaE для серого *	5.8	10.4 -79%	4.7 19%	1.5 74%	4.2 28%
Гамма	2.775 ^79%	2.02 ^109%	2.27 ^97%	2.06 ^107%	2.59 ^85%
CCT	7279 ^89%	8834 ^74%	7394 ^88%	6462 ^101%	6734 ^97%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

9615 Hz

≤ 15 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 9615 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 15 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 9615 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9457 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Тем не менее, смартфон обладает лучшим в классе уровнем черного - всего 0.3 кд/м², благодаря чему контрастность составляет впечатляющие 1677:1. В ходе дальнейшего анализа дисплея с помощью спектрофотометра выявилось, что есть небольшой уклон в сторону сине-фиолетового тона. Вполне закономерно выше идеального уровня оказался и показатель DeltaE. Но для устройств с таким ценником это норма, и лучшим здесь по-прежнему является Galaxy A6 (2018).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 21 ms стадия 1
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.1 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
68 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 35 ms стадия 1
68 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 33 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40 миллисек.)

Благодаря довольно-таки яркой подсветке тестовый смартфон нормально себя чувствует на улице даже в яркий солнечный день. Отражения, конечно, никто не отменял, но контент на экране остается читаемым практически в любом положении.

Углы обзора у дисплея хорошие, но при крутых ракурсах заметны минимальные искажения оттенков. Тем не менее, это никак не влияет на общее восприятие.

Производительность

В основе аппаратной платформы View 2 Plus лежит однокристальная система Qualcomm Snapdragon 450, выпущенная уже почти два года назад. Для обычных задач ее производительность более чем достаточна и View 2 Plus даже умудряется обходить аналогично укомплектованных соперников. Практически во всех бенчмарках тестовый образец занял первое или близкое к тому место.

Кроме процессора в Snapdragon 450 также интегрирована графика Adreno 506, которая также продемонстрировала отличные результаты в наших испытаниях, но не выше средних для своей модели.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	3374 Points ∼74%
Wiko View 2 Pro	3362 Points ∼74% 0%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	3229 Points ∼71% -4%
Honor 7C	2800 Points ∼61% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (2777 - 3374, n=8)	3113 Points ∼68% -8%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=315)	4567 Points ∼100% +35%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	4010 Points ∼87%
Wiko View 2 Pro	4022 Points ∼88% 0%
HTC Desire 12 Plus	3272 Points ∼71% -18%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	3912 Points ∼85% -2%
Honor 7C	3913 Points ∼85% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3272 - 4022, n=11)	3838 Points ∼84% -4%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=373)	4590 Points ∼100% +14%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	787 Points ∼57%
Wiko View 2 Pro	778 Points ∼57% -1%
HTC Desire 12 Plus	741 Points ∼54% -6%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	754 Points ∼55% -4%
Honor 7C	758 Points ∼55% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (741 - 787, n=11)	760 Points ∼56% -3%
Average of class Smartphone (691 - 4824, n=375)	1369 Points ∼100% +74%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	4611 Points ∼92%
Wiko View 2 Pro	4637 Points ∼92% +1%
HTC Desire 12 Plus	4759 Points ∼95% +3%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	4422 Points ∼88% -4%
Honor 7C	4736 Points ∼94% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (4171 - 4759, n=11)	4480 Points ∼89% -3%
Average of class Smartphone (3227 - 11440, n=369)	5030 Points ∼100% +9%
Work performance score (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	5252 Points ∼93%
Wiko View 2 Pro	5395 Points ∼95% +3%
HTC Desire 12 Plus	5393 Points ∼95% +3%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	5199 Points ∼92% -1%
Honor 7C	5656 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (4836 - 5656, n=11)	5210 Points ∼92% -1%
Average of class Smartphone (4096 - 14439, n=537)	5514 Points ∼97% +5%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	1813 Points ∼99%
Wiko View 2 Pro	1808 Points ∼99% 0%
HTC Desire 12 Plus	1529 Points ∼83% -16%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	1780 Points ∼97% -2%
Honor 7C	1823 Points ∼99% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1529 - 1823, n=11)	1769 Points ∼97% -2%
Average of class Smartphone (573 - 4535, n=383)	1833 Points ∼100% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	415 Points ∼26%
Wiko View 2 Pro	415 Points ∼26% 0%
HTC Desire 12 Plus	411 Points ∼26% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	412 Points ∼26% -1%
Honor 7C	411 Points ∼26% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (411 - 415, n=11)	413 Points ∼26% 0%
Average of class Smartphone (76 - 8206, n=383)	1606 Points ∼100% +287%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	501 Points ∼34%
Wiko View 2 Pro	501 Points ∼34% 0%
HTC Desire 12 Plus	491 Points ∼33% -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	497 Points ∼33% -1%
Honor 7C	496 Points ∼33% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (491 - 501, n=11)	498 Points ∼33% -1%
Average of class Smartphone (94 - 6312, n=386)	1492 Points ∼100% +198%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	1794 Points ∼99%
Wiko View 2 Pro	1810 Points ∼100% +1%
HTC Desire 12 Plus	1580 Points ∼87% -12%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	1773 Points ∼98% -1%
Honor 7C	1756 Points ∼97% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1580 - 1816, n=11)	1767 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (375 - 4703, n=398)	1810 Points ∼100% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	718 Points ∼33%
Wiko View 2 Pro	716 Points ∼33% 0%
HTC Desire 12 Plus	709 Points ∼32% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	713 Points ∼33% -1%
Honor 7C	713 Points ∼33% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (709 - 718, n=11)	713 Points ∼33% -1%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=398)	2191 Points ∼100% +205%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	828 Points ∼44%
Wiko View 2 Pro	827 Points ∼44% 0%
HTC Desire 12 Plus	808 Points ∼43% -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	822 Points ∼44% -1%
Honor 7C	821 Points ∼44% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (808 - 828, n=11)	822 Points ∼44% -1%
Average of class Smartphone (159 - 8141, n=399)	1863 Points ∼100% +125%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	1813 Points ∼98%
Wiko View 2 Pro	1855 Points ∼100% +2%
HTC Desire 12 Plus	1521 Points ∼82% -16%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	1852 Points ∼100% +2%
Honor 7C	1817 Points ∼98% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1521 - 1855, n=11)	1788 Points ∼96% -1%
Average of class Smartphone (486 - 4320, n=459)	1768 Points ∼95% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	367 Points ∼28%
Wiko View 2 Pro	369 Points ∼28% +1%
HTC Desire 12 Plus	367 Points ∼28% 0%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	366 Points ∼27% 0%
Honor 7C	366 Points ∼27% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (363 - 369, n=11)	365 Points ∼27% -1%
Average of class Smartphone (65 - 6362, n=461)	1333 Points ∼100% +263%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	446 Points ∼35%
Wiko View 2 Pro	449 Points ∼35% +1%
HTC Desire 12 Plus	441 Points ∼35% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	445 Points ∼35% 0%
Honor 7C	445 Points ∼35% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (441 - 449, n=11)	444 Points ∼35% 0%
Average of class Smartphone (80 - 5734, n=469)	1271 Points ∼100% +185%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	1803 Points ∼98%
Wiko View 2 Pro	1833 Points ∼100% +2%
HTC Desire 12 Plus	1504 Points ∼82% -17%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	1832 Points ∼100% +2%
Honor 7C	1809 Points ∼99% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1504 - 1833, n=11)	1781 Points ∼97% -1%
Average of class Smartphone (512 - 4454, n=492)	1677 Points ∼91% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	706 Points ∼39%
Wiko View 2 Pro	706 Points ∼39% 0%
HTC Desire 12 Plus	716 Points ∼40% +1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	692 Points ∼38% -2%
Honor 7C	713 Points ∼39% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (690 - 716, n=11)	700 Points ∼39% -1%
Average of class Smartphone (43 - 10008, n=492)	1806 Points ∼100% +156%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	816 Points ∼53%
Wiko View 2 Pro	818 Points ∼53% 0%
HTC Desire 12 Plus	810 Points ∼52% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	803 Points ∼52% -2%
Honor 7C	824 Points ∼53% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (800 - 824, n=11)	809 Points ∼52% -1%
Average of class Smartphone (55 - 7820, n=500)	1550 Points ∼100% +90%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	13850 Points ∼91%
Wiko View 2 Pro	15177 Points ∼100% +10%
HTC Desire 12 Plus	13596 Points ∼90% -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	13988 Points ∼92% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (13596 - 15177, n=10)	14046 Points ∼93% +1%
Average of class Smartphone (4811 - 45072, n=651)	13704 Points ∼90% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	12497 Points ∼62%
Wiko View 2 Pro	12550 Points ∼62% 0%
HTC Desire 12 Plus	12347 Points ∼61% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	12527 Points ∼62% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (12281 - 12550, n=10)	12423 Points ∼62% -1%
Average of class Smartphone (7573 - 162695, n=651)	20176 Points ∼100% +61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	12774 Points ∼76%
Wiko View 2 Pro	12878 Points ∼77% +1%
HTC Desire 12 Plus	12604 Points ∼75% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	12825 Points ∼77% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (12562 - 12878, n=10)	12732 Points ∼76% 0%
Average of class Smartphone (8513 - 83518, n=652)	16708 Points ∼100% +31%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	22 fps ∼63%
Wiko View 2 Pro	22 fps ∼63% 0%
HTC Desire 12 Plus	21 fps ∼60% -5%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	22 fps ∼63% 0%
Honor 7C	21 fps ∼60% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (21 - 22, n=11)	19.6 fps ∼56% -11%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=680)	35.2 fps ∼100% +60%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	33 fps ∼97%
Wiko View 2 Pro	33 fps ∼97% 0%
HTC Desire 12 Plus	34 fps ∼100% +3%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	20 fps ∼59% -39%
Honor 7C	34 fps ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (20 - 34, n=11)	24.3 fps ∼71% -26%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=683)	27.1 fps ∼80% -18%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	9.4 fps ∼48%
Wiko View 2 Pro	9.4 fps ∼48% 0%
HTC Desire 12 Plus	9.2 fps ∼47% -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	9.3 fps ∼48% -1%
Honor 7C	9.2 fps ∼47% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (9.2 - 9.4, n=11)	8.44 fps ∼43% -10%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=599)	19.5 fps ∼100% +107%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	17 fps ∼94%
Wiko View 2 Pro	17 fps ∼94% 0%
HTC Desire 12 Plus	18 fps ∼100% +6%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	8.9 fps ∼49% -48%
Honor 7C	18 fps ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (8.7 - 18, n=11)	11.9 fps ∼66% -30%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=604)	17.9 fps ∼99% +5%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	6.1 fps ∼38%
Wiko View 2 Pro	6.1 fps ∼38% 0%
HTC Desire 12 Plus	6 fps ∼38% -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	6.1 fps ∼38% 0%
Honor 7C	6 fps ∼38% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (6 - 6.1, n=11)	5.51 fps ∼34% -10%
Average of class Smartphone (1.6 - 88, n=460)	16 fps ∼100% +162%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	12 fps ∼78%
Wiko View 2 Pro	12 fps ∼78% 0%
HTC Desire 12 Plus	13 fps ∼85% +8%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	5.8 fps ∼38% -52%
Honor 7C	13 fps ∼85% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (5.7 - 13, n=11)	8.34 fps ∼55% -30%
Average of class Smartphone (3.4 - 110, n=463)	15.3 fps ∼100% +28%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	71638 Points ∼54%
Wiko View 2 Pro	69661 Points ∼53% -3%
HTC Desire 12 Plus	56497 Points ∼43% -21%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	70016 Points ∼53% -2%
Honor 7C	71167 Points ∼54% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (56497 - 73468, n=11)	69869 Points ∼53% -2%
Average of class Smartphone (52607 - 398720, n=282)	131480 Points ∼100% +84%

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	59354 Points ∼69%
Wiko View 2 Pro	57201 Points ∼66% -4%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	55332 Points ∼64% -7%
Honor 7C	54731 Points ∼63% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=10)	57703 Points ∼67% -3%
Average of class Smartphone (23275 - 283270, n=483)	86497 Points ∼100% +46%

BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	738 Points ∼91%
Wiko View 2 Pro	743 Points ∼91% +1%
HTC Desire 12 Plus	756 Points ∼93% +2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	814 Points ∼100% +10%
Honor 7C	10 Points ∼1% -99%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (10 - 835, n=11)	618 Points ∼76% -16%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=612)	744 Points ∼91% +1%
Graphics (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	974 Points ∼50%
Wiko View 2 Pro	975 Points ∼50% 0%
HTC Desire 12 Plus	965 Points ∼49% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	968 Points ∼49% -1%
Honor 7C	955 Points ∼49% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (943 - 975, n=11)	960 Points ∼49% -1%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=612)	1961 Points ∼100% +101%
Memory (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	1084 Points ∼71%
Wiko View 2 Pro	861 Points ∼57% -21%
HTC Desire 12 Plus	849 Points ∼56% -22%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	914 Points ∼60% -16%
Honor 7C	1522 Points ∼100% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (770 - 1522, n=11)	1001 Points ∼66% -8%
Average of class Smartphone (21 - 7500, n=612)	1464 Points ∼96% +35%
System (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	2850 Points ∼98%
Wiko View 2 Pro	2894 Points ∼100% +2%
HTC Desire 12 Plus	2898 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	2560 Points ∼88% -10%
Honor 7C	2665 Points ∼92% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (2560 - 2898, n=11)	2759 Points ∼95% -3%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=612)	2880 Points ∼99% +1%
Overall (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	1221 Points ∼85%
Wiko View 2 Pro	1159 Points ∼81% -5%
HTC Desire 12 Plus	1158 Points ∼81% -5%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	1165 Points ∼81% -5%
Honor 7C	442 Points ∼31% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (389 - 1337, n=11)	1035 Points ∼72% -15%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=616)	1431 Points ∼100% +17%

GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	3.6 fps ∼40%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1.9 - 3.7, n=3)	3.07 fps ∼34% -15%
Average of class Smartphone (0.86 - 59, n=163)	8.9 fps ∼100% +147%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	1.2 fps ∼19%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1.1 - 1.2, n=3)	1.133 fps ∼18% -6%
Average of class Smartphone (0.26 - 31, n=163)	6.19 fps ∼100% +416%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	6 fps ∼44%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.2 - 6.1, n=3)	5.1 fps ∼38% -15%
Average of class Smartphone (1.8 - 59, n=164)	13.5 fps ∼100% +125%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	3.4 fps ∼23%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.4 - 3.4, n=3)	3.4 fps ∼23% 0%
Average of class Smartphone (0.94 - 63, n=164)	14.8 fps ∼100% +335%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	3.5 fps ∼33%
Wiko View 2 Pro	3.5 fps ∼33% 0%
HTC Desire 12 Plus	3.4 fps ∼32% -3%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	3.5 fps ∼33% 0%
Honor 7C	3.3 fps ∼31% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 3.5, n=11)	3.11 fps ∼29% -11%
Average of class Smartphone (0.89 - 54, n=389)	10.7 fps ∼100% +206%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Wiko View 2 Plus	6.6 fps ∼68%
Wiko View 2 Pro	6.6 fps ∼68% 0%
HTC Desire 12 Plus	7 fps ∼72% +6%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	3.3 fps ∼34% -50%
Honor 7C	7 fps ∼72% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 7, n=11)	4.59 fps ∼47% -30%
Average of class Smartphone (1.6 - 58, n=393)	9.7 fps ∼100% +47%

Легенда

Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash

Wiko View 2 Pro Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash

HTC Desire 12 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy A6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

Honor 7C Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

Average Qualcomm Snapdragon 450

Average of class Smartphone

В браузерных бенчмарках аппарат также ведет себя прилично. В большинстве бенчмарков смартфон снова на первом или втором месте, но в Mozilla Kraken 1.1 почему-то в оказался в самом низу. Тем не менее, в данных испытаниях разница между всеми устройствами минимальна.

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (12 - 273, n=514)	39 Points ∼100% +72%
Wiko View 2 Plus (Chrome 71)	22.665 Points ∼58%
Honor 7C (Chrome 66)	22.35 Points ∼57% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=10)	22.3 Points ∼57% -2%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)	22.257 Points ∼57% -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)	22.191 Points ∼57% -2%
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)	22.158 Points ∼57% -2%

Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=673)	6334 Points ∼100% +58%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)	4032 Points ∼64% 0%
Wiko View 2 Plus (Chrome 71)	4016 Points ∼63%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)	4001 Points ∼63% 0%
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)	3993 Points ∼63% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=11)	3971 Points ∼63% -1%
Honor 7C (Chrome 66)	3470 Points ∼55% -14%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)	11571.8 ms * ∼100% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=11)	11469 ms * ∼99% -1%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)	11455.8 ms * ∼99% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)	11449.6 ms * ∼99% -1%
Honor 7C (Chrome 66)	11370 ms * ∼98% -0%
Wiko View 2 Plus (Chrome 71)	11359.5 ms * ∼98%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=693)	10747 ms * ∼93% +5%

* ... меньше = лучше

Скорость внутреннего накопителя на ожидаемом уровне. То же самое можно сказать и о скорости доступа к карте памяти. Словом, View 2 Plus наравне с другими представителями своей категории.

	Wiko View 2 Plus	Wiko View 2 Pro	HTC Desire 12 Plus	Samsung Galaxy A6 Plus 2018	Honor 7C	Average 64 GB eMMC Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		-3%	-2%	19%	-6%	35%	13%
Sequential Write 256KB SDCard	61.1 (Toshiba Exceria Pro M501)	57.83 (Toshiba Exceria Pro M501) -5%	59.92 (Toshiba Exceria Pro M501) -2%	67.76 (Toshiba Exceria Pro M501) 11%	62.61 (Toshiba Exceria Pro M501) 2%	56.3 (58.4 - 74.7, n=100) -8%	48.7 (9.5 - 87.1, n=406) -20%
Sequential Read 256KB SDCard	83.6 (Toshiba Exceria Pro M501)	82.29 (Toshiba Exceria Pro M501) -2%	83.37 (Toshiba Exceria Pro M501) 0%	83.45 (Toshiba Exceria Pro M501) 0%	83.87 (Toshiba Exceria Pro M501) 0%	74.3 (76.1 - 87.2, n=100) -11%	66.7 (8.1 - 96.5, n=406) -20%
Random Write 4KB	6.6	6.72 2%	9.16 39%	16.1 144%	10 52%	24.1 (3.4 - 88.2, n=111) 265%	20.4 (0.14 - 250, n=721) 209%
Random Read 4KB	70.6	65.63 -7%	65.67 -7%	72.91 3%	30 -58%	54.4 (11.4 - 149, n=111) -23%	45.3 (1.59 - 175, n=721) -36%
Sequential Write 256KB	199.7	194.28 -3%	135.55 -32%	88.48 -56%	115 -42%	171 (40 - 246, n=111) -14%	92.9 (2.99 - 503, n=721) -53%
Sequential Read 256KB	272	265.37 -2%	252.8 -7%	298.81 10%	297 9%	272 (95.6 - 704, n=111) 0%	261 (12.1 - 1468, n=721) -4%

Игры

Графика Adreno 506 поддерживает все современные API, а значит готова к играм ближайших нескольких лет. Наш тестовый образец хорошо справился с Arena of Valor, правда меню при этом почему-то тормозило, а один раз игра вообще вылетела. Датчики положения и сенсорный экран в играх работают хорошо и своевременно реагируют на действия пользователя.

Температурные и акустические показатели

Нагрев

С нагревом у View 2 Plus проблем нет. Даже под высокой нагрузкой смартфон нагревается минимально. В состоянии простоя максимальное измеренное нами значение составило 25.2 °C, а под нагрузкой - 30.4 °C.

Макс.

Мин.


30.3 °C	29.2 °C	28.4 °C
30.4 °C	28.4 °C	30.1 °C
30 °C	28.7 °C	29.1 °C

Максимум: 30.4 °C
В среднем: 29.4 °C


27.5 °C	28.7 °C	30.2 °C
27.4 °C	28.7 °C	29.8 °C
28.1 °C	29.1 °C	29.9 °C

Максимум: 30.2 °C
В среднем: 28.8 °C

Блок питания (макс) 35.5 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.4 °C / 85 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.

Акустическая система

У View 2 Plus всего один динамик и расположен он на тыльной панели - не самое удачное решение, так как он может перекрываться. Тем не менее, на корпусе есть выступающий “пятачок”, приподнимающий смартфон над столом и позволяющий звучать громче.

Громкость динамика достаточна для прослушивания музыки в небольшой комнате, качество звука также неплохое. Искажений на максимальной громкости нет. Средние и высокие частоты хорошо сбалансированы, низы выражены минимально. Через аудио разъем звук чистый и качественный, как и через Bluetooth.

АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство

Анализ АЧХ аудиосистемы Wiko View 2 Plus

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 45% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 66% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Wiko View 2 Pro

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 31% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 59% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 56% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Wiko View 2 Plus требует абсолютно нормальное для своей начинки количество энергии. Минимальное энергопотребление оказалось чуть-чуть выше, чем у конкурентов, но средний показатель ниже даже чем у Galaxy A6 Plus (2018). Но вот под нагрузкой аппетиты смартфона растут.

Энергопотребление

Выкл.	0.1 / 0.3 Вт
Ожидание	0.8 / 1.5 / 2 Вт
Нагрузка	3.2 / 4.7 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Wiko View 2 Plus 4000 мА⋅ч	Wiko View 2 Pro 3000 мА⋅ч	HTC Desire 12 Plus 2965 мА⋅ч	Samsung Galaxy A6 Plus 2018 3500 мА⋅ч	Honor 7C 3000 мА⋅ч	Average Qualcomm Snapdragon 450	Average of class Smartphone
Энергопотребление		-1%	-4%	37%	0%	-20%	-16%
В простое, мин. *	0.8	0.64 20%	0.68 15%	0.62 22%	0.6 25%	0.765 (0.51 - 1.26, n=11) 4%	0.879 (0.2 - 3.4, n=749) -10%
В простое, сред. *	1.5	2.07 -38%	2.05 -37%	0.96 36%	2.16 -44%	2.44 (0.96 - 4.45, n=11) -63%	1.733 (0.6 - 6.2, n=748) -16%
В простое, макс. *	2	2.13 -7%	2.12 -6%	0.99 50%	2.24 -12%	2.54 (0.99 - 4.51, n=11) -27%	2.02 (0.74 - 6.6, n=749) -1%
Нагрузка, сред. *	3.2	2.69 16%	3 6%	1.85 42%	2.59 19%	3.52 (1.85 - 5.78, n=11) -10%	4.06 (0.8 - 10.8, n=743) -27%
Нагрузка, макс. *	4.7	4.46 5%	4.57 3%	3.04 35%	4.11 13%	4.94 (3.04 - 7.18, n=11) -5%	5.88 (1.2 - 14.2, n=743) -25%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи View 2 Plus составляет 4000 мАч, то есть как минимум на 500 мАч больше, чем у любого из соперников. И время работы в WiFi-тесте действительно впечатляющее? 14 часов 43 минуты.

Тем не менее, стоит отметить, что своего собрата View 2 Pro тестовый смартфон обошел всего на 16 минут, при том, что емкость батареи у него на 1000 мАч больше. Но, как бы там ни было, автономность у аппарата и правда шикарная.

С комплектным адаптером питания на полную зарядку уходит 2 часа.

Автономная работа


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		15час. 13мин.

	Wiko View 2 Plus 4000 мА⋅ч	Wiko View 2 Pro 3000 мА⋅ч	HTC Desire 12 Plus 2965 мА⋅ч	Samsung Galaxy A6 Plus 2018 3500 мА⋅ч	Honor 7C 3000 мА⋅ч
Время работы		-6%	-40%	-7%	-24%
В простое				1817
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	913	857 -6%	545 -40%	848 -7%	693 -24%
Нагрузка и 100% яркости				335
Воспр. видео H.264				916

За

+ чистый Android

+ точный GPS

+ быстрый WiFi

+ яркий дисплей

Против

- большой вырез в дисплее

- неравномерная подсветка дисплея

- скорость разблокировки сканером отпечатков

- “слабая” основная камера

Вердикт

На обзоре: Wiko View 2 Plus. Тестовый образец предоставлен Wiko

По итогам обзора можно сказать, что Wiko View 2 Plus достаточно неплохо сбалансирован. Модель выполнена в современном дизайне и определенно приковывает к себе взгляд, особенно за счет выреза. Нам понравился большой дисплей с отличной контрастностью и очень глубоким черным цветом. Батарея в аппарате такая мощная, что заряда должно хватать больше чем на день с запасом.

Да, большой вырез в дисплее действительно оттолкнет многих покупателей, как не очень равномерная подсветка дисплея. Другие же недостатки, в том числе откровенно слабая камера и устаревший microUSB, являются нормой для устройств с таким ценником.

В Wiko явно хорошенько поработали над View 2 Plus. У него есть свои недостатки, но положительных качеств больше.

Вкратце, компании Wiko мы смело ставим зачет по дисциплине “Хороший бюджетник для любителей модных экранов с вырезом”.

Wiko View 2 Plus - 2019-01-1515/01/2019 v6
Florian Schmitt

Внешний вид

77%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Сенсорная панель

89%

Интерфейсы

38 / 60 → 64%

Портативность

91%

Автономность

98%

Дисплей

75%

Игры и 3D

27 / 63 → 43%

Процессор

49 / 70 → 69%

Охлаждение

95%

Бесшумность

100%

Аудиосистема

55 / 91 → 60%

Камера

60%

Средний балл

71%

81%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Смартфон Wiko View 2 Plus. Обзор от Notebookcheck

Дизайн и особенности

Оснащение

Программное обеспечение

Беспроводные возможности и навигация

Звонки

Камера

Аксессуары и гарантия

Устройства ввода

Дисплей

Тест на мерцание

Дисплей: тест на время отклика

Производительность

Игры

Температурные и акустические показатели

Нагрев

Акустическая система

Анализ АЧХ аудиосистемы Wiko View 2 Plus

Анализ АЧХ аудиосистемы Wiko View 2 Pro

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

За

Против

Вердикт

Pricecompare