Notebookcheck

Смартфон Elephone A5. Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), 31/01/2019

Инфракрасное распознавание лица - всего за $200. Одна из ключевых яблочных фишек теперь доступна в Android-фоне. Но в разы дешевле. Может ли подобное ноунейм-устройство с низким ценником обеспечить те же впечатления от использования, что дают настоящие флагманы?

Китайский производитель Elephone создаёт недорогие Android-смартфоны. В них компания старается встроить тот же функционал, что и в популярных флагманских моделях, обходясь при этом без завышенного ценника. Перейдём к конкретике: модель Elephone A5 несёт в себе сканер пальца, большой 6.2-дюймовый экран с вырезом по центру, 4 ГБ оперативной памяти и инфракрасный модуль распознавания черт лица пользователя - всё это за $200.

Чем придётся поплатиться, чтобы заиметь плюшки из самых дорогих смартфонов в относительно доступной модели? По ходу обзора мы в подробностях оценим то, как A5 показывает себя в повседневной жизни, и то, как его дисплей показывает себя в повседневной жизни. Возможно, и найдём негативные стороны.

(От редактора: Слот MicroSD в нашем устройстве не работает. Будем ждать второй смартфон на замену, тогда и установим скорость обмена данными с картами памяти. Помимо этого, мы планируем в ближайшие недели добавить более подробную информацию в разделы спутниковой навигации и качества камеры.)

Elephone A5 (A Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
6.18 дюйм. 19:9, 2246 x 1080 пикс. 403 точек/дюйм, kapazitiver Touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 64 ГБ (eMMC), 57 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3,5mm-Klinkenanschluss, картридер: в наст. момент неизвестно, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Датчик приближения, датчик освещённости, акселерометр, магнитометр, гироскоп, сканер пальца, USB-C
Коммуникации
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8/​B34/​B39), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.1 x 155 x 75.5
Аккумулятор
15.2 Вт⋅ч, 4000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 12 Мп f/​2.0, Phasenvergleich-AF, LED-Blitz, Videos @1080p/​30fps (Hauptkamera); 5.0MP, Tiefenschärfe (Zweitkamera); 0.3MP (Drittkamera)
фронт. камера: 20 Мп (Hauptkamera); 2.0MP (Zweitkamera)
Дополнительно
акустическая система: Monolautsprecher an der Unterkante, клавиатура: virtuelles Keyboard, Ladegerät, USB-Kabel, SIM-Tool, Hülle, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
200 г., адаптер питания: 53 г.
Стоимость
200 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Внешний вид и качество изготовления корпуса впечатляют с учётом ценника. Как с лицевой, так и с тыловой сторон Elephone A5 стоит стекло, боковые грани и уголки стальные. Попытки вдавить любой участок корпуса внутрь не выявляют прогибов или слабостей. Скручивание не даёт ни изменения формы корпуса, ни скрипа.

Качество корпуса отличное ещё и потому, что все зазоры и впадины ровные и аккуратные. Трёхцветная задняя панель может не понравиться тем пользователям, что любят одноцветное оформление, но она хотя бы хорошо скрывает разводы и помарки. В руке её держать удобно, смартфон не выскальзывает.

В отношении веса и размера A5 неожиданно схож с iPhone XR. Он даже чуточку тоньше его (8.1 мм против 8.3 мм), но по высоте проигрывает 4 миллиметра, отчасти из-за большего дисплея (6.18" против 6.1").

158.5 mm 75.4 mm 8.3 mm 175 g157.5 mm 74.8 mm 8.2 mm 185 g157.3 mm 75.1 mm 8.3 mm 209 g155.2 mm 73.4 mm 7.95 mm 160 g155 mm 75.5 mm 8.1 mm 200 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g

Порты и коммуникации

Основные коннекторы здесь - это USB Type C и 3.5 миллиметра. Отсек для установки двух nano-SIM карт, размещённый на боковой грани, готов принять также и карту MicroSD. Кнопки питания и громкости серьёзные, нажимаются не мягко, дают различимую звуковую отдачу.

Связь и навигация

Никаких проблем со связью мы на протяжении тестирования не встретили. Беспроводная сеть, видимо, задействует лишь одну антенну; скорости примерно равны половине от показателей OnePlus 6T.

Поскольку смартфон китайский, его умения в сфере 4G LTE оказались бесполезны в Америке. С оператором T-Mobile, по крайней мере, Интернет работал только в режиме 3G, и не быстрее.

Наши стандартные GPS-тесты будут проведены и добавлены в этот раздел немножечко позже.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 6T
802.11 a/b/g/n/ac
629 (min: 621, max: 638) MBit/s ∼100% +85%
Honor Magic 2
802.11 a/b/g/n/ac
521 (min: 505, max: 536) MBit/s ∼83% +53%
Apple iPhone XR
802.11 a/b/g/n/ac
517 (min: 477, max: 528) MBit/s ∼82% +52%
Elephone A5
802.11a/b/g/n
340 MBit/s ∼54%
HTC U12 Life
802.11 a/b/g/n/ac
330 (min: 63, max: 342) MBit/s ∼52% -3%
Huawei P Smart 2019
802.11 a/b/g/n/ac
164 (min: 28, max: 206) MBit/s ∼26% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone XR
802.11 a/b/g/n/ac
644 (min: 578, max: 672) MBit/s ∼100% +93%
Honor Magic 2
802.11 a/b/g/n/ac
632 (min: 590, max: 660) MBit/s ∼98% +89%
OnePlus 6T
802.11 a/b/g/n/ac
474 (min: 241, max: 497) MBit/s ∼74% +42%
Elephone A5
802.11a/b/g/n
334 MBit/s ∼52%
HTC U12 Life
802.11 a/b/g/n/ac
259 (min: 252, max: 263) MBit/s ∼40% -22%
Huawei P Smart 2019
802.11 a/b/g/n/ac
226 (min: 197, max: 262) MBit/s ∼35% -32%

Безопасность

A5 положительно выделяется наличием и сканера пальца, и ИК-модуля распознавания лица. Минус первого средства аутентификации таков, что он срабатывает лишь два раза из трёх. То есть, периодически приходится прикладывать палец повторно. Причина, наверное, заключена в малом размере сенсора по сравнению с более крупными (и более круглыми) модулями в таких конкурентах, как Mate 10 Pro или iPhone прошлых поколений.

Инфракрасное распознавание работает успешнее сканера пальца, как в плане скорости, так и в плане надёжности срабатывания. Сразу после снятия блокировки заметны пропуски кадров и подобные мелкие тормоза, с которыми, на наш взгляд, производитель мог бы что-то при желании сделать. Но в целом всё это работает очень хорошо - точно лучше, чем мы ожидали.

В тех случаях, когда ИК-распознавание срабатывает неуспешно, приходится нажимать на маленькую иконку на экране для запуска повторной попытки. Никакой отдачи при нажатии на эту кнопочку нет, и вообще никакого подтверждения тому, что смартфон снова пытается сделать своё дело, нет. Это порядочно раздражает и портит впечатление от в остальном плавно работающего способа аутентификации.

Камера

Мы добавим подробную информацию в этот раздел через пару недель, но первые впечатления весьма положительны. Вот сравнение с Mate 10 Pro - цвета оказались чуточку теплее необходимого.

Elephone A5
Elephone A5
Huawei Mate 10 Pro
Huawei Mate 10 Pro

Аксессуары и гарантия

В комплекте поставки оказались инструмент открытия отсека SIM, шнур USB C для зарядки и передачи данных, плюс прозрачная пластиковая защитная панель для тыловой стороны устройства.

Гарантия длится год, в случае чего покупателю придётся отправлять смартфон почтой в Китай - выйдёт долго.

Устройства ввода

Клавиатура

Сенсорный экран отзывчив и точен, виброотдача удовлетворительна. При наборе текста буквы появляются сразу, без даже миниатюрных задержек.

Сенсорный слой здесь распознаёт не более пяти касаний одновременно - а большинство смартфонов в эти дни понимают десять. Интересно. Наверное, это одна из мер экономии, на которую большинство пользователей не обратит внимания, ведь приложения, задействующие более пяти пальцев, редки.

Вид Google-клавиатуры (альбомная ориентация)
Вид Google-клавиатуры (альбомная ориентация)
Вид Google-клавиатуры (портретная ориентация)
Вид Google-клавиатуры (портретная ориентация)

Дисплей

Решётка субпикселей (403 точек на дюйм)
Решётка субпикселей (403 точек на дюйм)

A5 несёт в себе 6.18-дюймовый экран IPS с неожиданно, и это приятный сюрприз, высоким разрешением: 2246 на 1080 точек. Контрастность тоже высокая, ведь уровень чёрного хороший, низкий. У iPhone XR, который стоит сильно дороже, разрешение матрицы составляет всего 1792 на 828 точек. Текст и изображения там будут менее резкими.

Более глубокое исследование дисплея выявляет мелкие недочёты. Цвета и оттенки серого не так правильны, как на iPhone XR, и максимальный уровень яркости оказывается заметно ниже второго смартфона. И время отклика здесь выше, значит, неприятные эффекты призрачных изображений и шлейфов будут присутствовать в большей степени. Те потребители, что привыкли к AMOLED-экранам, с определённой вероятностью будут обращать внимание на относительную медленность экрана A5, особенно при пролистывании больших статей на сайтах.

383.5
cd/m²
417
cd/m²
442.4
cd/m²
385.3
cd/m²
422.4
cd/m²
438.6
cd/m²
384.1
cd/m²
424.9
cd/m²
430
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 442.4 cd/m² В среднем: 414.2 cd/m² Minimum: 14.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 422.4 cd/m²
Контрастность: 2485:1 (Уровень чёрного: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 4.06 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.3
Elephone A5
IPS, 6.18, 2246x1080
Apple iPhone XR
IPS, 6.1, 1792x828
OnePlus 6T
Optic AMOLED, 6.41, 2340x1080
Huawei P Smart 2019
IPS, 6.2, 2340x1080
Honor Magic 2
AMOLED, 6.39, 2340x1080
HTC U12 Life
IPS, 6, 2160x1080
Response Times
5%
74%
-15%
79%
-23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 (18.8, 19.6)
45.6 (21.2, 24.4)
-19%
12 (6, 6)
69%
50.8 (22.4, 28.4)
-32%
8 (5, 3)
79%
48 (13, 35)
-25%
Response Time Black / White *
28 (14.8, 13.2)
20 (6.8, 13.2)
29%
6 (3, 3)
79%
27.2 (8.4, 18.8)
3%
6 (3, 3)
79%
34 (13, 21)
-21%
PWM Frequency
240 (99)
235.8
Параметры экрана
23%
29%
4%
11%
-53%
Яркость в центре
422.4
672
59%
437
3%
458
8%
594
41%
468
11%
Brightness
414
641
55%
442
7%
440
6%
539
30%
452
9%
Brightness Distribution
87
92
6%
95
9%
85
-2%
85
-2%
90
3%
Уровень чёрного *
0.17
0.35
-106%
0.35
-106%
0.62
-265%
Контрастность
2485
1920
-23%
1309
-47%
755
-70%
Colorchecker DeltaE *
4.06
1.3
68%
2.21
46%
1.4
66%
5.37
-32%
6.09
-50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.57
2.7
68%
4.27
50%
3.8
56%
8.32
3%
10.23
-19%
DeltaE для серого *
4.8
2.2
54%
2.1
56%
2.4
50%
3.7
23%
6.8
-42%
Гамма
2.3 96%
2.3 96%
2.307 95%
2.22 99%
2.127 103%
2.708 81%
CCT
7003 93%
6868 95%
6353 102%
6235 104%
7212 90%
6972 93%
Среднее значение
14% / 19%
52% / 40%
-6% / 0%
45% / 28%
-38% / -47%

* ... меньше = лучше

 

Оттенки серого
Оттенки серого
Насыщенность
Насыщенность
ColorChecker
ColorChecker

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14.8 ms стадия 1
↘ 13.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 60% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18.8 ms стадия 1
↘ 19.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9394 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Пригодность телефона для использования под солнечным светом сравнима с OnePlus 6T или Huawei P Smart, ведь все три модели обеспечивают почти одинаковую яркость. Прямой солнечный свет пересиливает отображаемую картинку, так что лучше было бы всегда искать, или создавать, затенённое пространство. Обзорность дисплея с разных позиций при этом очень хороша, вне зависимости от текущей ориентации A5.

На улице под прямым солнцем
На улице под прямым солнцем
На улице под прямым солнцем
На улице под прямым солнцем
На улице в тени
На улице в тени
Широкие углы обзора матрицы IPS
Широкие углы обзора матрицы IPS

Производительность

MediaTek Helio P60 относится к числу относительно новых процессоров средне-верхнего уровня. Он также встречается в Ulefone Armor 6 и Umidigi Z2 Pro. Запустить GeekBench 4 у нас так и не получилось, но AnTuTu 7 считает, что P60 работает на 15 процентов быстрее Qualcomm Snapdragon 660, популярного процессора среднего класса.

Быстродействие всего устройства как единого целого можно назвать хорошим. Периодические небольшие замедления, пропущенные кадры встречаются при переключении от приложения к приложению. Подобное нормально для устройства, рассчитанного на массового потребителя.

AnTuTu v7 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S4
201881 Points ∼36% +52%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
175581 Points ∼31% +32%
Apple iPad 6 2018
170921 Points ∼30% +29%
Elephone A5
132894 Points ∼23%
Average Mediatek Helio P60 (119367 - 138589, n=5)
131946 Points ∼23% -1%
Chuwi Hi9 Plus
110854 Points ∼20% -17%
Alldocube Alldocube X
107784 Points ∼19% -19%
Chuwi HiPad
107201 Points ∼19% -19%
Huawei MediaPad T5 10
87335 Points ∼15% -34%
Huawei MediaPad M5 lite
86908 Points ∼15% -35%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
70431 Points ∼12% -47%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Elephone A5
7434 Points ∼62%
Average Mediatek Helio P60 (6950 - 7486, n=5)
7255 Points ∼61% -2%
Samsung Galaxy Tab S4
6315 Points ∼53% -15%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6039 Points ∼51% -19%
Alldocube Alldocube X
5020 Points ∼42% -32%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
4827 Points ∼40% -35%
Huawei MediaPad M5 lite
4719 Points ∼39% -37%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4626 Points ∼39% -38%
Huawei MediaPad T5 10
4615 Points ∼39% -38%
Chuwi HiPad
4354 Points ∼36% -41%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4171 Points ∼35% -44%
Chuwi Hi9 Plus
4077 Points ∼34% -45%
Work performance score
Elephone A5
10191 Points ∼52%
Average Mediatek Helio P60 (9065 - 10757, n=5)
9884 Points ∼50% -3%
Alldocube Alldocube X
8356 Points ∼43% -18%
Samsung Galaxy Tab S4
6954 Points ∼35% -32%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6830 Points ∼35% -33%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5843 Points ∼30% -43%
Huawei MediaPad T5 10
5798 Points ∼30% -43%
Lenovo Tab 4 10 Plus
5648 Points ∼29% -45%
Chuwi HiPad
5463 Points ∼28% -46%
Chuwi Hi9 Plus
4922 Points ∼25% -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4914 Points ∼25% -52%
Huawei MediaPad M5 lite
Points ∼0% -100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Apple iPhone XR
3030 Points ∼38% +16%
Samsung Galaxy Tab S4
2919 Points ∼37% +12%
Elephone A5
2616 Points ∼33%
Average Mediatek Helio P60 (2013 - 2918, n=5)
2520 Points ∼32% -4%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2405 Points ∼30% -8%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2036 Points ∼26% -22%
Alldocube Alldocube X
1880 Points ∼24% -28%
Chuwi Hi9 Plus
1804 Points ∼23% -31%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1768 Points ∼22% -32%
Huawei MediaPad T5 10
1635 Points ∼21% -37%
Huawei MediaPad M5 lite
1632 Points ∼20% -38%
Apple iPad 6 2018
1627 Points ∼20% -38%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
650 Points ∼8% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
5459 Points ∼67% +507%
Apple iPhone XR
5061 Points ∼62% +462%
Samsung Galaxy Tab S4
4086 Points ∼50% +354%
Apple iPad 6 2018
3852 Points ∼47% +328%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1885 Points ∼23% +109%
Chuwi Hi9 Plus
972 Points ∼12% +8%
Elephone A5
900 Points ∼11%
Average Mediatek Helio P60 (721 - 993, n=5)
875 Points ∼11% -3%
Alldocube Alldocube X
809 Points ∼10% -10%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
506 Points ∼6% -44%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
413 Points ∼5% -54%
Huawei MediaPad M5 lite
399 Points ∼5% -56%
Huawei MediaPad T5 10
399 Points ∼5% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPhone XR
4405 Points ∼70% +318%
Apple iPad Pro 10.5 2017
3975 Points ∼63% +277%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼59% +256%
Apple iPad 6 2018
2955 Points ∼47% +180%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1980 Points ∼31% +88%
Chuwi Hi9 Plus
1083 Points ∼17% +3%
Elephone A5
1054 Points ∼17%
Average Mediatek Helio P60 (853 - 1164, n=5)
1023 Points ∼16% -3%
Alldocube Alldocube X
926 Points ∼15% -12%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
532 Points ∼8% -50%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
498 Points ∼8% -53%
Huawei MediaPad M5 lite
480 Points ∼8% -54%
Huawei MediaPad T5 10
480 Points ∼8% -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼63%
Apple iPhone XR
2880 Points ∼61%
Average Mediatek Helio P60 (2388 - 2924, n=4)
2711 Points ∼58%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2210 Points ∼47%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2145 Points ∼46%
Chuwi Hi9 Plus
1871 Points ∼40%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1766 Points ∼38%
Apple iPad 6 2018
1690 Points ∼36%
Huawei MediaPad M5 lite
1648 Points ∼35%
Huawei MediaPad T5 10
1473 Points ∼31%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
744 Points ∼16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPhone XR
14085 Points ∼49%
Apple iPad Pro 10.5 2017
12191 Points ∼42%
Apple iPad 6 2018
7253 Points ∼25%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼13%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2466 Points ∼9%
Average Mediatek Helio P60 (1159 - 1605, n=4)
1407 Points ∼5%
Chuwi Hi9 Plus
1133 Points ∼4%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
812 Points ∼3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
712 Points ∼2%
Huawei MediaPad T5 10
611 Points ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
602 Points ∼2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPhone XR
7555 Points ∼56%
Apple iPad Pro 10.5 2017
5975 Points ∼44%
Apple iPad 6 2018
4190 Points ∼31%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼28%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2404 Points ∼18%
Average Mediatek Helio P60 (1309 - 1784, n=4)
1567 Points ∼12%
Chuwi Hi9 Plus
1242 Points ∼9%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
821 Points ∼6%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
796 Points ∼6%
Huawei MediaPad T5 10
702 Points ∼5%
Huawei MediaPad M5 lite
701 Points ∼5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Apple iPhone XR
3121 Points ∼72% +25%
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼68% +18%
Elephone A5
2505 Points ∼58%
Average Mediatek Helio P60 (2149 - 2528, n=5)
2434 Points ∼56% -3%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2416 Points ∼56% -4%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2027 Points ∼47% -19%
Lenovo Tab 4 10 Plus
1991 Points ∼46% -21%
Chuwi HiPad
1803 Points ∼42% -28%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1775 Points ∼41% -29%
Huawei MediaPad T5 10
1746 Points ∼40% -30%
Huawei MediaPad M5 lite
1744 Points ∼40% -30%
Alldocube Alldocube X
1725 Points ∼40% -31%
Chuwi Hi9 Plus
1654 Points ∼38% -34%
Apple iPad 6 2018
1439 Points ∼33% -43%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
843 Points ∼20% -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
4537 Points ∼71% +425%
Apple iPhone XR
3806 Points ∼60% +341%
Apple iPad 6 2018
3682 Points ∼58% +326%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼58% +326%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1646 Points ∼26% +91%
Elephone A5
864 Points ∼14%
Average Mediatek Helio P60 (628 - 986, n=5)
790 Points ∼12% -9%
Alldocube Alldocube X
778 Points ∼12% -10%
Chuwi HiPad
632 Points ∼10% -27%
Chuwi Hi9 Plus
626 Points ∼10% -28%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
557 Points ∼9% -36%
Lenovo Tab 4 10 Plus
381 Points ∼6% -56%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
363 Points ∼6% -58%
Huawei MediaPad M5 lite
193 Points ∼3% -78%
Huawei MediaPad T5 10
140 Points ∼2% -84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPhone XR
3629 Points ∼63% +259%
Apple iPad Pro 10.5 2017
3558 Points ∼62% +252%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼61% +245%
Apple iPad 6 2018
2735 Points ∼48% +171%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1771 Points ∼31% +75%
Elephone A5
1011 Points ∼18%
Average Mediatek Helio P60 (733 - 1141, n=5)
924 Points ∼16% -9%
Alldocube Alldocube X
886 Points ∼15% -12%
Chuwi HiPad
739 Points ∼13% -27%
Chuwi Hi9 Plus
726 Points ∼13% -28%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
602 Points ∼10% -40%
Lenovo Tab 4 10 Plus
464 Points ∼8% -54%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
441 Points ∼8% -56%
Huawei MediaPad M5 lite
241 Points ∼4% -76%
Huawei MediaPad T5 10
176 Points ∼3% -83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Apple iPhone XR
2960 Points ∼66%
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼66%
Average Mediatek Helio P60 (2159 - 2720, n=4)
2494 Points ∼56%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2366 Points ∼53%
Lenovo Tab 4 10 Plus
2031 Points ∼46%
Apple iPad Pro 10.5 2017
1960 Points ∼44%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1802 Points ∼40%
Chuwi HiPad
1785 Points ∼40%
Huawei MediaPad M5 lite
1758 Points ∼39%
Chuwi Hi9 Plus
1714 Points ∼38%
Huawei MediaPad T5 10
1586 Points ∼36%
Apple iPad 6 2018
1535 Points ∼34%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1128 Points ∼25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPhone XR
7806 Points ∼73%
Apple iPad Pro 10.5 2017
7212 Points ∼68%
Apple iPad 6 2018
6095 Points ∼57%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼35%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2392 Points ∼22%
Average Mediatek Helio P60 (861 - 1593, n=4)
1137 Points ∼11%
Chuwi HiPad
921 Points ∼9%
Chuwi Hi9 Plus
890 Points ∼8%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
884 Points ∼8%
Lenovo Tab 4 10 Plus
731 Points ∼7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
696 Points ∼7%
Huawei MediaPad T5 10
100 Points ∼1%
Huawei MediaPad M5 lite
99 Points ∼1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPhone XR
5724 Points ∼73%
Apple iPad Pro 10.5 2017
4521 Points ∼58%
Apple iPad 6 2018
3672 Points ∼47%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼45%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2386 Points ∼31%
Average Mediatek Helio P60 (1008 - 1755, n=4)
1289 Points ∼16%
Chuwi HiPad
1032 Points ∼13%
Chuwi Hi9 Plus
996 Points ∼13%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
929 Points ∼12%
Lenovo Tab 4 10 Plus
852 Points ∼11%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
806 Points ∼10%
Huawei MediaPad T5 10
126 Points ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
125 Points ∼2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Apple iPhone XR
27413 Points ∼32% +10%
Elephone A5
24828 Points ∼29%
Average Mediatek Helio P60 (18065 - 24828, n=5)
22578 Points ∼26% -9%
Microsoft Surface Go MHN-00003
20366 Points ∼24% -18%
Apple iPad Pro 10.5 2017
19534 Points ∼23% -21%
Samsung Galaxy Tab S4
19037 Points ∼22% -23%
Alldocube Alldocube X
17990 Points ∼21% -28%
Lenovo Tab 4 10 Plus
15850 Points ∼18% -36%
Apple iPad 6 2018
15499 Points ∼18% -38%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
14456 Points ∼17% -42%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
14147 Points ∼16% -43%
Huawei MediaPad M5 lite
13310 Points ∼15% -46%
Huawei MediaPad T5 10
12893 Points ∼15% -48%
Chuwi HiPad
12462 Points ∼14% -50%
Chuwi Hi9 Plus
11203 Points ∼13% -55%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
9729 Points ∼11% -61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPhone XR
162695 Points ∼31% +681%
Apple iPad Pro 10.5 2017
110148 Points ∼21% +429%
Apple iPad 6 2018
62626 Points ∼12% +201%
Microsoft Surface Go MHN-00003
57024 Points ∼11% +174%
Samsung Galaxy Tab S4
56368 Points ∼11% +171%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
35076 Points ∼7% +68%
Elephone A5
20827 Points ∼4%
Average Mediatek Helio P60 (16820 - 21847, n=5)
19897 Points ∼4% -4%
Alldocube Alldocube X
16601 Points ∼3% -20%
Chuwi HiPad
16016 Points ∼3% -23%
Chuwi Hi9 Plus
15682 Points ∼3% -25%
Lenovo Tab 4 10 Plus
13239 Points ∼2% -36%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12323 Points ∼2% -41%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11719 Points ∼2% -44%
Huawei MediaPad M5 lite
11419 Points ∼2% -45%
Huawei MediaPad T5 10
10466 Points ∼2% -50%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPhone XR
77597 Points ∼33% +259%
Apple iPad Pro 10.5 2017
54237 Points ∼23% +151%
Microsoft Surface Go MHN-00003
40731 Points ∼17% +89%
Samsung Galaxy Tab S4
39260 Points ∼17% +82%
Apple iPad 6 2018
37372 Points ∼16% +73%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
26634 Points ∼11% +23%
Elephone A5
21601 Points ∼9%
Average Mediatek Helio P60 (17082 - 22323, n=5)
20432 Points ∼9% -5%
Alldocube Alldocube X
16891 Points ∼7% -22%
Chuwi HiPad
15061 Points ∼6% -30%
Chuwi Hi9 Plus
14402 Points ∼6% -33%
Lenovo Tab 4 10 Plus
13742 Points ∼6% -36%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12686 Points ∼5% -41%
Huawei MediaPad M5 lite
11791 Points ∼5% -45%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11209 Points ∼5% -48%
Huawei MediaPad T5 10
10923 Points ∼5% -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPhone XR
232 fps ∼2% +511%
Apple iPad Pro 10.5 2017
225 fps ∼2% +492%
Apple iPad 6 2018
125 fps ∼1% +229%
Apple iPad 6 2018
118 fps ∼1% +211%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
93 fps ∼1% +145%
Samsung Galaxy Tab S4
69 fps ∼1% +82%
Chuwi Hi9 Plus
39 fps ∼0% +3%
Chuwi HiPad
39 fps ∼0% +3%
Elephone A5
38 fps ∼0%
Average Mediatek Helio P60 (30 - 38, n=5)
35.4 fps ∼0% -7%
Alldocube Alldocube X
33 fps ∼0% -13%
Lenovo Tab 4 10 Plus
23 fps ∼0% -39%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
21 fps ∼0% -45%
Huawei MediaPad M5 lite
20 fps ∼0% -47%
Huawei MediaPad T5 10
19 fps ∼0% -50%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
18 fps ∼0% -53%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPhone XR
60 fps ∼2% +71%
Apple iPad 6 2018
59.7 fps ∼2% +71%
Apple iPad 6 2018
59 fps ∼2% +69%
Apple iPad Pro 10.5 2017
59 fps ∼2% +69%
Samsung Galaxy Tab S4
58 fps ∼2% +66%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 fps ∼2% +63%
Elephone A5
35 fps ∼1%
Average Mediatek Helio P60 (31 - 40, n=5)
34.4 fps ∼1% -2%
Chuwi HiPad
34 fps ∼1% -3%
Chuwi Hi9 Plus
25 fps ∼1% -29%
Lenovo Tab 4 10 Plus
20 fps ∼1% -43%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
20 fps ∼1% -43%
Huawei MediaPad M5 lite
19 fps ∼1% -46%
Huawei MediaPad T5 10
19 fps ∼1% -46%
Alldocube Alldocube X
19 fps ∼1% -46%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
17 fps ∼1% -51%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPhone XR
132 fps ∼24% +560%
Apple iPad Pro 10.5 2017
109 fps ∼20% +445%
Apple iPad 6 2018
62.6 fps ∼11% +213%
Apple iPad 6 2018
58.9 fps ∼11% +195%
Samsung Galaxy Tab S4
60 fps ∼11% +200%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
41 fps ∼7% +105%
Elephone A5
20 fps ∼4%
Chuwi Hi9 Plus
19 fps ∼3% -5%
Chuwi HiPad
19 fps ∼3% -5%
Average Mediatek Helio P60 (16 - 20, n=5)
18.8 fps ∼3% -6%
Alldocube Alldocube X
16 fps ∼3% -20%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.8 fps ∼2% -51%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
9.2 fps ∼2% -54%
Huawei MediaPad M5 lite
8.8 fps ∼2% -56%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.5 fps ∼2% -57%
Huawei MediaPad T5 10
8.5 fps ∼2% -57%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPhone XR
60 fps ∼16% +216%
Apple iPad Pro 10.5 2017
58 fps ∼16% +205%
Apple iPad 6 2018
40.9 fps ∼11% +115%
Apple iPad 6 2018
40.3 fps ∼11% +112%
Samsung Galaxy Tab S4
36 fps ∼10% +89%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
27 fps ∼7% +42%
Average Mediatek Helio P60 (17 - 29, n=5)
20.4 fps ∼6% +7%
Chuwi HiPad
19 fps ∼5% 0%
Elephone A5
19 fps ∼5%
Chuwi Hi9 Plus
11 fps ∼3% -42%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.2 fps ∼3% -52%
Alldocube Alldocube X
8.9 fps ∼2% -53%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
8.8 fps ∼2% -54%
Huawei MediaPad M5 lite
8.6 fps ∼2% -55%
Huawei MediaPad T5 10
8.5 fps ∼2% -55%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.3 fps ∼2% -56%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone XR
88 fps ∼2% +633%
Apple iPad Pro 10.5 2017
63 fps ∼1% +425%
Apple iPad 6 2018
42.7 fps ∼1% +256%
Samsung Galaxy Tab S4
41 fps ∼1% +242%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
28 fps ∼1% +133%
Chuwi Hi9 Plus
13 fps ∼0% +8%
Chuwi HiPad
13 fps ∼0% +8%
Elephone A5
12 fps ∼0%
Average Mediatek Helio P60 (9.6 - 12, n=5)
11.5 fps ∼0% -4%
Alldocube Alldocube X
9.9 fps ∼0% -17%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6.4 fps ∼0% -47%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
6.1 fps ∼0% -49%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6 fps ∼0% -50%
Huawei MediaPad M5 lite
5.4 fps ∼0% -55%
Huawei MediaPad T5 10
5.1 fps ∼0% -57%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPhone XR
60 fps ∼2% +445%
Apple iPad Pro 10.5 2017
43 fps ∼1% +291%
Apple iPad 6 2018
27.3 fps ∼1% +148%
Samsung Galaxy Tab S4
22 fps ∼1% +100%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% +45%
Average Mediatek Helio P60 (11 - 20, n=5)
12.8 fps ∼0% +16%
Chuwi HiPad
12 fps ∼0% +9%
Elephone A5
11 fps ∼0%
Chuwi Hi9 Plus
6.2 fps ∼0% -44%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6 fps ∼0% -45%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5.7 fps ∼0% -48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
5.7 fps ∼0% -48%
Huawei MediaPad M5 lite
5.3 fps ∼0% -52%
Huawei MediaPad T5 10
5 fps ∼0% -55%
Alldocube Alldocube X
5 fps ∼0% -55%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone XR
59 fps ∼38%
Apple iPad 6 2018
12.3 fps ∼8%
Samsung Galaxy Tab S4
8.9 fps ∼6%
Average Mediatek Helio P60 (2.6 - 6.4, n=4)
4.35 fps ∼3%
Chuwi Hi9 Plus
2.4 fps ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
1.7 fps ∼1%
Huawei MediaPad T5 10
1.7 fps ∼1%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone XR
20 fps ∼18%
Apple iPad 6 2018
10.8 fps ∼10%
Samsung Galaxy Tab S4
9.3 fps ∼8%
Average Mediatek Helio P60 (2.1 - 4.3, n=4)
2.93 fps ∼3%
Chuwi Hi9 Plus
2.5 fps ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
1.1 fps ∼1%
Huawei MediaPad T5 10
1 fps ∼1%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPhone XR
59 fps ∼30%
Apple iPad 6 2018
20 fps ∼10%
Samsung Galaxy Tab S4
14 fps ∼7%
Average Mediatek Helio P60 (6.6 - 8.6, n=4)
7.28 fps ∼4%
Chuwi Hi9 Plus
3.8 fps ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
2.7 fps ∼1%
Huawei MediaPad T5 10
2.7 fps ∼1%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone XR
63 fps ∼25%
Apple iPad 6 2018
30.8 fps ∼12%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼10%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼3%
Average Mediatek Helio P60 (6.2 - 7.6, n=4)
7.13 fps ∼3%
Huawei MediaPad M5 lite
2.8 fps ∼1%
Huawei MediaPad T5 10
2.8 fps ∼1%
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPhone XR
54 fps ∼14% +640%
Apple iPad 6 2018
26.8 fps ∼7% +267%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼6% +242%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼4% +119%
Chuwi HiPad
7.3 fps ∼2% 0%
Elephone A5
7.3 fps ∼2%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼2% -1%
Average Mediatek Helio P60 (5.8 - 7.4, n=5)
6.92 fps ∼2% -5%
Alldocube Alldocube X
5.1 fps ∼1% -30%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.5 fps ∼1% -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.4 fps ∼1% -53%
Huawei MediaPad M5 lite
3.2 fps ∼1% -56%
Huawei MediaPad T5 10
3.1 fps ∼1% -58%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3 fps ∼1% -59%
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPhone XR
58 fps ∼34% +729%
Apple iPad 6 2018
17.9 fps ∼11% +156%
Samsung Galaxy Tab S4
13 fps ∼8% +86%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
9.3 fps ∼5% +33%
Chuwi HiPad
7.4 fps ∼4% +6%
Elephone A5
7 fps ∼4%
Average Mediatek Helio P60 (6.7 - 7.4, n=5)
6.98 fps ∼4% 0%
Chuwi Hi9 Plus
4 fps ∼2% -43%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.3 fps ∼2% -53%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.3 fps ∼2% -53%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3.1 fps ∼2% -56%
Huawei MediaPad M5 lite
3 fps ∼2% -57%
Huawei MediaPad T5 10
2.9 fps ∼2% -59%
Alldocube Alldocube X
2.9 fps ∼2% -59%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
Samsung Galaxy Tab S4
21.79 (min: 12.48, max: 36) fps ∼23%
Average Mediatek Helio P60 (7.98 - 11.7, n=2)
9.84 fps ∼11%
Vulkan Medium Native
Samsung Galaxy Tab S4
14.78 (min: 9.16, max: 37.68) fps ∼40%
Average Mediatek Helio P60
7.78 fps ∼21%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
Samsung Galaxy Tab S4
22.71 (min: 13.73, max: 55.41) fps ∼16%
Average Mediatek Helio P60
8.99 fps ∼6%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XR
42897 Points ∼82% +374%
Apple iPad Pro 10.5 2017
30333 Points ∼58% +235%
Apple iPad 6 2018
27967 Points ∼53% +209%
Samsung Galaxy Tab S4
12897 Points ∼25% +42%
Microsoft Surface Go MHN-00003
11875 Points ∼23% +31%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
11854 Points ∼23% +31%
Alldocube Alldocube X
10377 Points ∼20% +15%
Elephone A5
9059 Points ∼17%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8897 Points ∼17% -2%
Average Mediatek Helio P60 (8287 - 9059, n=5)
8699 Points ∼17% -4%
Chuwi HiPad
6046 Points ∼12% -33%
Chuwi Hi9 Plus
6017 Points ∼11% -34%
Huawei MediaPad T5 10
5471 Points ∼10% -40%
Huawei MediaPad M5 lite
5412 Points ∼10% -40%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4502 Points ∼9% -50%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4078 Points ∼8% -55%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone XR
267.84 Points ∼76% +448%
Apple iPad Pro 10.5 2017
200.59 Points ∼57% +311%
Apple iPad 6 2018
167.2 Points ∼48% +242%
Microsoft Surface Go MHN-00003
86.989 Points ∼25% +78%
Samsung Galaxy Tab S4
65.07 Points ∼19% +33%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57.007 Points ∼16% +17%
Alldocube Alldocube X
53.618 Points ∼15% +10%
Elephone A5
48.853 Points ∼14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
47.337 Points ∼13% -3%
Average Mediatek Helio P60 (41.7 - 48.9, n=5)
45.9 Points ∼13% -6%
Chuwi HiPad
30.911 Points ∼9% -37%
Chuwi Hi9 Plus
29.934 Points ∼9% -39%
Huawei MediaPad M5 lite
29.598 Points ∼8% -39%
Huawei MediaPad T5 10
29.467 Points ∼8% -40%
Lenovo Tab 4 10 Plus
25.761 Points ∼7% -47%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
22.084 Points ∼6% -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
11529.2 ms * ∼19% -165%
Chuwi HiPad
9850.9 ms * ∼17% -126%
Huawei MediaPad T5 10
9293.1 ms * ∼16% -113%
Huawei MediaPad M5 lite
9248.9 ms * ∼16% -112%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9236.5 ms * ∼16% -112%
Chuwi Hi9 Plus
7059 ms * ∼12% -62%
Average Mediatek Helio P60 (4309 - 4611, n=5)
4428 ms * ∼7% -2%
Elephone A5
4357.1 ms * ∼7%
Alldocube Alldocube X
4040.7 ms * ∼7% +7%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3756.1 ms * ∼6% +14%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3575.4 ms * ∼6% +18%
Microsoft Surface Go MHN-00003
3077.3 ms * ∼5% +29%
Samsung Galaxy Tab S4
2644.7 ms * ∼4% +39%
Apple iPad 6 2018
1025.5 ms * ∼2% +76%
Apple iPad Pro 10.5 2017
972.7 ms * ∼2% +78%
Apple iPhone XR
610.3 ms * ∼1% +86%

Легенда

 
Elephone A5 Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3, 64 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S4 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab 4 10 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Chuwi HiPad MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Chuwi Hi9 Plus MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Alldocube Alldocube X Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad T5 10 HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Pro 10.5 2017 Apple A10X Fusion, Apple A10X Fusion GPU / PowerVR, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
 
Apple iPhone XR Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, 128 GB NVMe

* ... меньше = лучше

Хранение данных

64-гигабайтная постоянная память в A5 работает примерно так же, как 64-гигабайтная память в HTC U12 Life. Последовательное чтение в самых дорогих смартфонах из присутствующих на рынке выполняется в 2-3 раза быстрее, чем здесь.

Слот для карт памяти не эксклюзивен. Карты устанавливаются на место второй SIM-карты. Кстати, в полученном нами для тестов устройстве карты MicroSD не распознаются.

Elephone A5
64 GB eMMC Flash
OnePlus 6T
128 GB UFS 2.1 Flash
Huawei P Smart 2019
64 GB eMMC Flash
Honor Magic 2
128 GB UFS 2.1 Flash
HTC U12 Life
64 GB eMMC Flash
Huawei Mate 20 Pro
128 GB UFS 2.1 Flash
AndroBench 3-5
67%
27%
315%
-7%
153%
Sequential Write 256KB SDCard
59.6
66.92
12%
60.87
2%
72.38
21%
Sequential Read 256KB SDCard
80.84
76.17
-6%
82.35
2%
83.18
3%
Random Write 4KB
24.35
22
-10%
70.7
190%
250
927%
16.2
-33%
157.84
548%
Random Read 4KB
60.38
138.5
129%
45.66
-24%
143
137%
56.71
-6%
157.42
161%
Sequential Write 256KB
213.94
204.4
-4%
191.4
-11%
185
-14%
209.45
-2%
196.39
-8%
Sequential Read 256KB
291.89
735.3
152%
288.27
-1%
908
211%
272.79
-7%
853.28
192%

Производительность графического ядра

По версии тестов 3DMark, видеоядро ARM Mali-G72 MP3 из этого смартфона можно сравнить с немного староватым, но добротным Adreno 420. Оно вполне производительно для современных трёхмерных игр из Google Play, и количество кадров в секунду будет приятно глазу. Хотя, разумеется, надеяться на 60 кадров/сек в Asphalt 9 в рамках использования столь недорогого смартфона было бы опрометчиво.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
1054 баллов
?

Нагрев и шум

Температуры

Корпус греется сильнее всего в верхней своей части. Во время обработки сложных задач - например, во процессе игры - самая горячая точка достигает 38 градусов по Цельсию, примерно как и у Honor Magic 2, или HTC U12 Life. Это тепло передаётся пальцам, если держать смартфон в альбомной ориентации, но ощущается оно терпимо, не горячо.

В простое (лицо)
В простое (лицо)
В простое (оборотная сторона)
В простое (оборотная сторона)
Максимальная нагрузка (лицо)
Максимальная нагрузка (лицо)
Максимальная нагрузка (оборотная сторона)
Максимальная нагрузка (оборотная сторона)
Макс.
 36.2 °C29 °C29 °C 
 34.2 °C29 °C32 °C 
 32 °C28.8 °C28.8 °C 
Максимум: 36.2 °C
В среднем: 31 °C
29.8 °C30.2 °C37.8 °C
30 °C30.4 °C36.4 °C
30.4 °C30.2 °C35 °C
Максимум: 37.8 °C
В среднем: 32.2 °C
Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) Стресс-тест | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства = 36.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна = 37.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) Система в простое | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 24.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).

Аудиосистема

Розовый шум, максимальная громкость
Розовый шум, максимальная громкость

Встроенный монофонический динамик оказался громче ожидаемого, и режим громкой связи работает отлично. Низких частот нет, конечно, и музыка на высокой громкости звучит не слишком сбалансированно.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.838.3253332.13131.731.54031.431.95030.531.5633333.58029.929.610027.429.512527.630.116026.435.320025.442.825025.245.531525.949.240023.755.650023.857.663023.960.380023.563100023.468.6125023.673.9160023.17520002373.1250022.975.8315022.877.6400022.880.3500022.882630022.681.7800022.7771000022.668.21250022.668.31600022.560.4SPL35.389N2.470.5median 23.4median 68.2Delta1.21335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseElephone A5Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Elephone A5

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.01 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (29.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 80% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 87% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Нагрузочный тест для процессора начинается с 20 секунды. По ходу теста энергопотребление держится ровным
Нагрузочный тест для процессора начинается с 20 секунды. По ходу теста энергопотребление держится ровным

В режиме простоя (показа рабочего стола) смартфон кушает от 1 до 3.3 Вт, смотря какая стоит яркость экрана. Многие конкурирующие 6-дюймовые телефоны ведут себя скромнее, хотя и не сильно. При просмотре потокового видео расход энергии в среднем составил 4.4 Вт. В общем, цифры почти такие же, как у iPhone XR - хотя он опережает Elephone A5 на 400, а то и 500% в тестах 3DMark.

Энергопотребление
Выкл.darklight 1.44 / 0.37 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.08 / 3.3 / 3.3 Вт
Нагрузка midlight 4.4 / 5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Elephone A5
Helio P60, Mali-G72 MP3, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2246x1080, 6.18
Apple iPhone XR
A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 128 GB NVMe, IPS, 1792x828, 6.1
OnePlus 6T
845, Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash, Optic AMOLED, 2340x1080, 6.41
Huawei P Smart 2019
Kirin 710, Mali-G51 MP4, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2340x1080, 6.2
Honor Magic 2
Kirin 980, Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash, AMOLED, 2340x1080, 6.39
HTC U12 Life
636, Adreno 509, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2160x1080, 6
Huawei Mate 20 Pro
Kirin 980, Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash, OLED, 3120x1440, 6.3
Энергопотребление
14%
15%
7%
15%
12%
11%
В простое, мин. *
1.08
0.61
44%
0.7
35%
0.84
22%
0.6
44%
0.7
35%
0.95
12%
В простое, сред. *
3.3
2.67
19%
1.1
67%
2.21
33%
0.9
73%
1.5
55%
2.17
34%
В простое, макс. *
3.3
2.69
18%
2.1
36%
2.23
32%
1.9
42%
2.5
24%
2.25
32%
Нагрузка, сред. *
4.4
4.34
1%
4.2
5%
4.2
5%
6.3
-43%
4.7
-7%
4.47
-2%
Нагрузка, макс. *
5
5.66
-13%
8.3
-66%
7.86
-57%
7.05
-41%
7.4
-48%
6.15
-23%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

То, что выдаёт интегрированная аккумуляторная батарея на 4 А-ч, это позор. Время работы в Интернете через соединение Wi-Fi составляет всего 7 часов. Это примерно вдвое меньше, чем дают OnePlus 6T или Honor Magic 2.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7час. 00мин.
Elephone A5
Helio P60, Mali-G72 MP3, 15.2 Вт⋅ч
Apple iPhone XR
A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 11.16 Вт⋅ч
OnePlus 6T
845, Adreno 630, 14.06 Вт⋅ч
Huawei P Smart 2019
Kirin 710, Mali-G51 MP4,  Вт⋅ч
Honor Magic 2
Kirin 980, Mali-G76 MP10,  Вт⋅ч
HTC U12 Life
636, Adreno 509,  Вт⋅ч
Huawei Mate 20 Pro
Kirin 980, Mali-G76 MP10,  Вт⋅ч
Время работы
117%
106%
20%
84%
44%
83%
В простое
2969
1936
1293
1747
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
420
910
117%
865
106%
506
20%
773
84%
603
44%
767
83%
Нагрузка и 100% яркости
270
261
257
282

Вердикт

За

+ есть слот MicroSD и аудиопорт
+ инфракрасная разблокировка работает на ура
+ отличный корпус с учётом цены
+ большой экран 1080p
+ громкий вызывной динамик
+ низкая цена

Против

- время отклика (ч-б-ч) великовато; будут призрачные изображения
- цветопередача и яркость подсветки экрана лишь средненькие
- LTE в ходе тесте не завелось (в США)
- нет NFC, нет ИК-модуля для управления электроникой, нет беспр. зарядки
- не лучший сканер пальца
- короткое время работы
В обзоре: Elephone A5. Тестируемый экземпляр предоставлен магазином Coolicool.com
В обзоре: Elephone A5. Тестируемый экземпляр предоставлен магазином Coolicool.com

Elephone A5 - это отличная вещь за отличную сумму денег. Покупатель получает большой дисплей с высоким разрешением, хорошую сборку, слот для карт памяти, сканер подушечки пальца, инфракрасную разблокировку, поддержку сетей 802.11ac, слоты для двух SIM, и приличный процессор среднего класса - всё за 200 долларов США. Больше всего радует то, что ИК-модуль распознавания черт лица действительно работает. Без всяких "но". В общем, сочетание цены и качества просто фантастическое.

Минусы тоже есть, причём такие, о которых лучше бы знать заранее. Время отклика у экрана не самое хорошее - вероятность шлейфов и призрачных изображений в игре или при просмотре качественного видео будет выше, чем у многих конкурентов. Время работы можно в лучшем случае назвать средненьким. Экран не слишком ярок и не всегда справится с лучами солнца. Некоторые важные плюшки, включая NFC, VoLTE, инфракрасный модуль дистанционного управления, а также беспроводную зарядку здесь отсутствуют, хоть днём с фонарём их ищи. Качество применённых камер и сканера пальца нам не слишком понравилось. Хотя, вообще, всё это - придирки, если вспомнить о цене, которая весьма низка. В общем, если не цепляться за указанные выше недостатки, Elephone A5 вам обязательно понравится.

Свой рейтинг для этого смартфона мы оставим позже, по мере проведения дополнительных тестов камеры и навигации в течение ближайших недель.

Перед нами - смартфон на Android за 200 долларов, а чувство такое, как будто за 400. Производитель проявил максимум агрессивности при выставлении ценника на Elephone A5, но при оформлении возможностей и быстродействия смартфона был значительно более милостив.

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Elephone A5. Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2019-01-31 (Update: 2019-01-31)
Sergey Tarasov
Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.