Смартфон Poptel P60. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Poptel P60
Brand: Poptel

Защищенный смартфон с NFC. Poptel P60 - это смартфон среднего уровня с защитой от суровых жизненных передряг. Данная модель не боится воды и грязи, поддерживает LTE. Какие еще сюрпризы таит в себе Poptel мы выясним в данном обзоре.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, ✓ T. Hinum (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 25 January 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Poptel Mobile

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Poptel P60 (P Серия)

Процессор

Mediatek Helio P23 MT6763V 8 x 2 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

ARM Mali-G71 MP2

ОЗУ

6 Гбайт

Дисплей

5.70 дюйм. 2:1, 2160 x 1080 пикс. 424 точек/дюйм, Capacitive multi-touch touchscreen, LCD IPS, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

128 GB eMMC Flash, 128 Гбайт

, 109.7 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone jack, картридер: up to 128 GB microSD cards, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Compass, Gyroscope, Proximity sensor, USB On-The-Go (OTG), Miracast, notification LED

Коммуникации

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900. WCDMA: 850, 900, 1,700, 1,900, 2,100. FDD-LTE: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B9, B12, B17, B18, B19, B20, B25, B26, B27, B66. TDD-LTE: B4, B8, B34, B38, B39, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 13.8 x 167 x 78

Аккумулятор

5000 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Android 8.1 Oreo

Камера

осн. камера: 16 МП 16 MP & 5 MP secondary sensor
фронт. камера: 8 МП

Дополнительно

акустическая система: Mono speaker, клавиатура: Virtual keyboard, Screen protector, modular power supply, USB cable, SIM tool, Poptel UI, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение, защита от падений

Вес

248 г, адаптер питания: 49 г

Стоимость

220 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi Mix 3 Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash	663 (507^min - 704^max) MBit/s +881%
Xiaomi Mi 6X Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	333 MBit/s +393%
Honor 8X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	182 (136^min - 231^max) MBit/s +169%
Oukitel WP1 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash	111 (87^min - 129^max) MBit/s +64%
Ulefone Armor X PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	103 MBit/s +52%
Oukitel WP2 Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash	102 (42^min - 118^max) MBit/s +51%
Poptel P9000 Max Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash	83.2 MBit/s +23%
Poptel P60 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash	67.6 (17^min - 90^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi Mix 3 Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash	685 (657^min - 705^max) MBit/s +1596%
Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года)	376 MBit/s +831%
Xiaomi Mi 6X Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	246 MBit/s +509%
Honor 8X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	207 (162^min - 243^max) MBit/s +412%
Ulefone Armor X PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	98.3 MBit/s +143%
Oukitel WP1 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash	94.9 (27^min - 108^max) MBit/s +135%
Oukitel WP2 Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash	86.4 (43^min - 107^max) MBit/s +114%
Poptel P9000 Max Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash	71.6 MBit/s +77%
Poptel P60 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash	40.4 (10^min - 55^max) MBit/s

Poptel P60; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø40.3 (10-55)

Poptel P60; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø67.5 (17-90)

Снимок с основной камеры, портретный режим

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Poptel P60

Apple iPhone XS

Canon EOS 70D

Sony Xperia XZ2 Premium

Нажмите здесь для загрузки изображений

Poptel P60

Apple iPhone XS

Canon EOS 70D

Sony Xperia XZ2 Premium

Нажмите здесь для загрузки изображений

Poptel P60

Apple iPhone XS

Canon EOS 70D

Sony Xperia XZ2 Premium

ColorChecker Passport: исходный цвет представлен в нижней части каждого блока


401 cd/m²	394 cd/m²	381 cd/m²
401 cd/m²	401 cd/m²	383 cd/m²
369 cd/m²	367 cd/m²	382 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 401 cd/m² (Nits) В среднем: 386.6 cd/m² Minimum: 14.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 401 cd/m²
Контрастность: 2864:1 (Уровень чёрного: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 7.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 9.6 | 0.57-98 Ø5.3
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.99

	Poptel P60 LCD IPS, 2160x1080, 5.70	Oukitel WP1 IPS, 1440x720, 5.45	Oukitel WP2 IPS, 2160x1080, 6.00	Poptel P9000 Max LCD IPS, 1920x1080, 5.50	Ulefone Armor X IPS, 1440x720, 5.50	Xiaomi Mi 6X LCD IPS, 2160x1080, 5.99	Honor 8X LCD IPS, 2340x1080, 6.50	Xiaomi Mi Mix 3 OLED, 2340x1080, 6.39
Параметры экрана		-52%	-20%	-25%	-2%	-24%	-33%	58%
Яркость в центре	401	561 40%	472 18%	406 1%	564 41%	459 14%	484 21%	599 49%
Brightness	387	537 39%	456 18%	397 3%	541 40%	441 14%	469 21%	593 53%
Brightness Distribution	92	84 -9%	86 -7%	90 -2%	91 -1%	91 -1%	93 1%	96 4%
Уровень чёрного *	0.14	0.85 -507%	0.32 -129%	0.38 -171%	0.37 -164%	0.47 -236%	0.55 -293%
Контрастность	2864	660 -77%	1475 -48%	1068 -63%	1524 -47%	977 -66%	880 -69%
Colorchecker Delta E *	7.5	5.4 28%	9.1 -21%	6.7 11%	5.1 32%	5.8 23%	7.3 3%	1.4 81%
Colorchecker dE 2000 max. *	16.1	11.8 27%	14.8 8%	13.8 14%	9.6 40%	10.7 34%	11.1 31%	3.2 80%
Delta E для серого *	9.6	5.8 40%	9.6 -0%	8.5 11%	5.4 44%	7.3 24%	7.4 23%	2 79%
Гамма	1.99 ^111%	2.37 ^93%	1.75 ^126%	2.21 ^100%	2.1 ^105%	2.28 ^96%	2.16 ^102%	2.25 ^98%
CCT	8242 ^79%	7567 ^86%	8713 ^75%	8858 ^73%	7755 ^84%	7984 ^81%	8534 ^76%	6496 ^100%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

70920 Hz

≤ 3 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 70920 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 3 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 70920 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17924 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
33.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14.8 ms стадия 1
33.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 88% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
63.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 31.2 ms стадия 1
63.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 32.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Poptel P60	789 Points
Oukitel WP1	829 Points +5%
Oukitel WP2	643 Points -19%
Poptel P9000 Max	616 Points -22%
Ulefone Armor X	662 Points -16%
Xiaomi Mi 6X	1620 Points +105%
Honor 8X	1614 Points +105%
Xiaomi Mi Mix 3	2333 Points +196%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (788 - 912, n=5)	824 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (934 - 9574, n=91, посл. 2 года)	5228 Points +563%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Poptel P60	3732 Points
Oukitel WP1	3594 Points -4%
Oukitel WP2	2633 Points -29%
Poptel P9000 Max	2628 Points -30%
Ulefone Armor X	1847 Points -51%
Xiaomi Mi 6X	5843 Points +57%
Honor 8X	5557 Points +49%
Xiaomi Mi Mix 3	8634 Points +131%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (3594 - 4206, n=5)	3780 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 26990, n=91, посл. 2 года)	14045 Points +276%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Poptel P60	3041 Points
Oukitel WP1	2782 Points -9%
Oukitel WP2	1759 Points -42%
Poptel P9000 Max	1758 Points -42%
Ulefone Armor X	1416 Points -53%
Xiaomi Mi 6X	5486 Points +80%
Honor 8X	4083 Points +34%
Xiaomi Mi Mix 3	13374 Points +340%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (2782 - 3293, n=5)	2977 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (2053 - 18432, n=72, посл. 2 года)	10872 Points +258%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Poptel P60	6036 Points
Oukitel WP1	6134 Points +2%
Oukitel WP2	4012 Points -34%
Poptel P9000 Max	4609 Points -24%
Ulefone Armor X	4298 Points -29%
Xiaomi Mi 6X	6723 Points +11%
Honor 8X	8939 Points +48%
Xiaomi Mi Mix 3	10052 Points +67%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (5840 - 6771, n=6)	6205 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (10884 - 19297, n=2, посл. 2 года)	15091 Points +150%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Poptel P60	4778 Points
Oukitel WP1	4780 Points 0%
Oukitel WP2	3042 Points -36%
Poptel P9000 Max	3278 Points -31%
Ulefone Armor X	3184 Points -33%
Xiaomi Mi 6X	5995 Points +25%
Honor 8X	7141 Points +49%
Xiaomi Mi Mix 3	8326 Points +74%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (4693 - 5133, n=7)	4924 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (9101 - 12871, n=4, посл. 2 года)	10872 Points +128%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Poptel P60	10956 Points
Oukitel WP1	10775 Points -2%
Oukitel WP2	8703 Points -21%
Poptel P9000 Max	10129 Points -8%
Ulefone Armor X	4188 Points -62%
Xiaomi Mi 6X	26731 Points +144%
Honor 8X	20468 Points +87%
Xiaomi Mi Mix 3	64627 Points +490%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (10772 - 12134, n=8)	11141 Points +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Poptel P60	1152 Points
Oukitel WP1	10820 Points +839%
Oukitel WP2	8830 Points +666%
Poptel P9000 Max	10012 Points +769%
Ulefone Armor X	3585 Points +211%
Xiaomi Mi 6X	28984 Points +2416%
Honor 8X	21533 Points +1769%
Xiaomi Mi Mix 3	83976 Points +7190%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (1152 - 12065, n=8)	9878 Points +757%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Poptel P60	10234 Points
Oukitel WP1	10654 Points +4%
Oukitel WP2	8284 Points -19%
Poptel P9000 Max	10560 Points +3%
Ulefone Armor X	10195 Points 0%
Xiaomi Mi 6X	21016 Points +105%
Honor 8X	17450 Points +71%
Xiaomi Mi Mix 3	35987 Points +252%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (10234 - 12577, n=8)	11241 Points +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Poptel P60	654 Points
Oukitel WP1	668 Points +2%
Oukitel WP2	123 Points -81%
Poptel P9000 Max	553 Points -15%
Ulefone Armor X	156 Points -76%
Xiaomi Mi 6X	2023 Points +209%
Honor 8X	1445 Points +121%
Xiaomi Mi Mix 3	6118 Points +835%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (654 - 728, n=8)	697 Points +7%
Усредн. модель класса Smartphone (712 - 7285, n=50, посл. 2 года)	3766 Points +476%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Poptel P60	587 Points
Oukitel WP1	575 Points -2%
Oukitel WP2	98 Points -83%
Poptel P9000 Max	480 Points -18%
Ulefone Armor X	129 Points -78%
Xiaomi Mi 6X	1891 Points +222%
Honor 8X	1280 Points +118%
Xiaomi Mi Mix 3	8236 Points +1303%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (575 - 633, n=8)	605 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (618 - 9451, n=50, посл. 2 года)	4186 Points +613%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Poptel P60	1365 Points
Oukitel WP1	1551 Points +14%
Oukitel WP2	1126 Points -18%
Poptel P9000 Max	1176 Points -14%
Ulefone Armor X	581 Points -57%
Xiaomi Mi 6X	2680 Points +96%
Honor 8X	2645 Points +94%
Xiaomi Mi Mix 3	3221 Points +136%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (1365 - 1774, n=8)	1553 Points +14%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4525, n=50, посл. 2 года)	3082 Points +126%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Poptel P60	690 Points
Oukitel WP1	698 Points +1%
Oukitel WP2	558 Points -19%
Poptel P9000 Max	550 Points -20%
Ulefone Armor X	200 Points -71%
Xiaomi Mi 6X	2121 Points +207%
Honor 8X	1485 Points +115%
Xiaomi Mi Mix 3	6054 Points +777%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (690 - 765, n=8)	721 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (704 - 23024, n=114, посл. 2 года)	9351 Points +1255%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Poptel P60	599 Points
Oukitel WP1	598 Points 0%
Oukitel WP2	491 Points -18%
Poptel P9000 Max	477 Points -20%
Ulefone Armor X	167 Points -72%
Xiaomi Mi 6X	1981 Points +231%
Honor 8X	1316 Points +120%
Xiaomi Mi Mix 3	8245 Points +1276%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (598 - 654, n=8)	622 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (607 - 45492, n=113, посл. 2 года)	16352 Points +2630%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Poptel P60	1476 Points
Oukitel WP1	1681 Points +14%
Oukitel WP2	1072 Points -27%
Poptel P9000 Max	1178 Points -20%
Ulefone Armor X	658 Points -55%
Xiaomi Mi 6X	2815 Points +91%
Honor 8X	2697 Points +83%
Xiaomi Mi Mix 3	3060 Points +107%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (1473 - 1888, n=8)	1632 Points +11%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=113, посл. 2 года)	4426 Points +200%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Poptel P60	439 Points
Oukitel WP1	445 Points +1%
Oukitel WP2	184 Points -58%
Poptel P9000 Max	383 Points -13%
Ulefone Armor X	107 Points -76%
Xiaomi Mi 6X	1335 Points +204%
Honor 8X	945 Points +115%
Xiaomi Mi Mix 3	3677 Points +738%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (439 - 527, n=8)	478 Points +9%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 7890, n=103, посл. 2 года)	2770 Points +531%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Poptel P60	386 Points
Oukitel WP1	369 Points -4%
Oukitel WP2	149 Points -61%
Poptel P9000 Max	322 Points -17%
Ulefone Armor X	87 Points -77%
Xiaomi Mi 6X	1164 Points +202%
Honor 8X	798 Points +107%
Xiaomi Mi Mix 3	4223 Points +994%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (364 - 445, n=8)	402 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 9814, n=103, посл. 2 года)	2769 Points +617%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Poptel P60	1374 Points
Oukitel WP1	1580 Points +15%
Oukitel WP2	1054 Points -23%
Poptel P9000 Max	1118 Points -19%
Ulefone Armor X	585 Points -57%
Xiaomi Mi 6X	2757 Points +101%
Honor 8X	2663 Points +94%
Xiaomi Mi Mix 3	2653 Points +93%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (1374 - 1778, n=8)	1564 Points +14%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 4679, n=103, посл. 2 года)	3166 Points +130%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Poptel P60	457 Points
Oukitel WP1	459 Points 0%
Oukitel WP2	399 Points -13%
Poptel P9000 Max	384 Points -16%
Ulefone Armor X	125 Points -73%
Xiaomi Mi 6X	1417 Points +210%
Honor 8X	950 Points +108%
Xiaomi Mi Mix 3	3846 Points +742%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (457 - 515, n=8)	486 Points +6%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 20131, n=180, посл. 2 года)	6789 Points +1386%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Poptel P60	382 Points
Oukitel WP1	380 Points -1%
Oukitel WP2	343 Points -10%
Poptel P9000 Max	321 Points -16%
Ulefone Armor X	102 Points -73%
Xiaomi Mi 6X	1244 Points +226%
Honor 8X	801 Points +110%
Xiaomi Mi Mix 3	4480 Points +1073%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (380 - 431, n=8)	405 Points +6%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 33376, n=179, посл. 2 года)	9811 Points +2468%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Poptel P60	1455 Points
Oukitel WP1	1674 Points +15%
Oukitel WP2	920 Points -37%
Poptel P9000 Max	1205 Points -17%
Ulefone Armor X	645 Points -56%
Xiaomi Mi 6X	2764 Points +90%
Honor 8X	2702 Points +86%
Xiaomi Mi Mix 3	2802 Points +93%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (1455 - 1877, n=8)	1648 Points +13%
Усредн. модель класса Smartphone (938 - 8480, n=179, посл. 2 года)	4236 Points +191%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Poptel P60	22 fps
Oukitel WP1	34 fps +55%
Oukitel WP2	15 fps -32%
Poptel P9000 Max	16 fps -27%
Ulefone Armor X	9.2 fps -58%
Xiaomi Mi 6X	48 fps +118%
Honor 8X	36 fps +64%
Xiaomi Mi Mix 3	60 fps +173%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (20 - 35, n=7)	26.7 fps +21%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 165, n=182, посл. 2 года)	84.5 fps +284%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Poptel P60	21 fps
Oukitel WP1	21 fps 0%
Oukitel WP2	17 fps -19%
Poptel P9000 Max	17 fps -19%
Ulefone Armor X	5.9 fps -72%
Xiaomi Mi 6X	50 fps +138%
Honor 8X	39 fps +86%
Xiaomi Mi Mix 3	152 fps +624%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (21 - 24, n=7)	21.9 fps +4%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=182, посл. 2 года)	247 fps +1076%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Poptel P60	10 fps
Oukitel WP1	20 fps +100%
Oukitel WP2	6.7 fps -33%
Poptel P9000 Max	6.8 fps -32%
Ulefone Armor X	5.1 fps -49%
Xiaomi Mi 6X	21 fps +110%
Honor 8X	19 fps +90%
Xiaomi Mi Mix 3	56 fps +460%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (9.7 - 20, n=7)	14.4 fps +44%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=184, посл. 2 года)	72 fps +620%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Poptel P60	10 fps
Oukitel WP1	10 fps 0%
Oukitel WP2	7.1 fps -29%
Poptel P9000 Max	6.8 fps -32%
Ulefone Armor X	2.7 fps -73%
Xiaomi Mi 6X	23 fps +130%
Honor 8X	21 fps +110%
Xiaomi Mi Mix 3	81 fps +710%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (10 - 11, n=7)	10.6 fps +6%
Усредн. модель класса Smartphone (9.2 - 363, n=184, посл. 2 года)	140.6 fps +1306%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Poptel P60	6.3 fps
Oukitel WP1	14 fps +122%
Oukitel WP2	4.5 fps -29%
Poptel P9000 Max	4.6 fps -27%
Ulefone Armor X	3.3 fps -48%
Xiaomi Mi 6X	14 fps +122%
Honor 8X	13 fps +106%
Xiaomi Mi Mix 3	50 fps +694%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (6.1 - 14, n=7)	9.63 fps +53%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=184, посл. 2 года)	60.8 fps +865%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Poptel P60	6.6 fps
Oukitel WP1	6.6 fps 0%
Poptel P9000 Max	4.5 fps -32%
Ulefone Armor X	1.6 fps -76%
Xiaomi Mi 6X	15 fps +127%
Honor 8X	14 fps +112%
Xiaomi Mi Mix 3	59 fps +794%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (6.6 - 7.2, n=7)	6.7 fps +2%
Усредн. модель класса Smartphone (6.2 - 279, n=184, посл. 2 года)	99.1 fps +1402%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Poptel P60	3.8 fps
Oukitel WP1	7.5 fps +97%
Oukitel WP2	2.4 fps -37%
Poptel P9000 Max	2.4 fps -37%
Ulefone Armor X	1.6 fps -58%
Xiaomi Mi 6X	8.6 fps +126%
Honor 8X	6.4 fps +68%
Xiaomi Mi Mix 3	30 fps +689%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (3.6 - 8, n=7)	5.5 fps +45%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 117, n=184, посл. 2 года)	43.3 fps +1039%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Poptel P60	3.8 fps
Oukitel WP1	3.8 fps 0%
Oukitel WP2	2.5 fps -34%
Poptel P9000 Max	2.4 fps -37%
Ulefone Armor X	0.9 fps -76%
Xiaomi Mi 6X	9 fps +137%
Honor 8X	7.6 fps +100%
Xiaomi Mi Mix 3	35 fps +821%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (3.8 - 4.2, n=7)	3.93 fps +3%
Усредн. модель класса Smartphone (2.9 - 166, n=184, посл. 2 года)	59.9 fps +1476%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Poptel P60	3.7 fps
Oukitel WP1	6.4 fps +73%
Oukitel WP2	2 fps -46%
Honor 8X	5.2 fps +41%
Xiaomi Mi Mix 3	20 fps +441%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (3.5 - 6.5, n=7)	4.73 fps +28%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=224, посл. 2 года)	43.8 fps +1084%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Poptel P60	3.8 fps
Oukitel WP1	3.8 fps 0%
Oukitel WP2	2.3 fps -39%
Honor 8X	4.6 fps +21%
Xiaomi Mi Mix 3	30 fps +689%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (3.8 - 4.2, n=7)	3.89 fps +2%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 229, n=224, посл. 2 года)	64.4 fps +1595%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Poptel P60	1.4 fps
Oukitel WP1	3.7 fps +164%
Oukitel WP2	1.3 fps -7%
Honor 8X	4.1 fps +193%
Xiaomi Mi Mix 3	20 fps +1329%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (1.4 - 3.8, n=7)	2.63 fps +88%
Усредн. модель класса Smartphone (2.8 - 105, n=224, посл. 2 года)	32.5 fps +2221%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Poptel P60	2.2 fps
Oukitel WP1	1.4 fps -36%
Oukitel WP2	0.86 fps -61%
Honor 8X	2.6 fps +18%
Xiaomi Mi Mix 3	31 fps +1309%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (1.4 - 2.4, n=7)	1.657 fps -25%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 94, n=224, посл. 2 года)	25.6 fps +1064%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Poptel P60	83745 Points
Oukitel WP1	84267 Points +1%
Oukitel WP2	51621 Points -38%
Poptel P9000 Max	54819 Points -35%
Ulefone Armor X	46435 Points -45%
Xiaomi Mi 6X	140714 Points +68%
Honor 8X	140188 Points +67%
Xiaomi Mi Mix 3	292798 Points +250%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (83745 - 94789, n=5)	86177 Points +3%

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Poptel P60	64189 Points
Oukitel WP1	62814 Points -2%
Oukitel WP2	42273 Points -34%
Ulefone Armor X	37586 Points -41%
Xiaomi Mi 6X	110680 Points +72%
Honor 8X	112870 Points +76%
Xiaomi Mi Mix 3	228173 Points +255%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (62732 - 73075, n=4)	65703 Points +2%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Poptel P60	384 Points
Oukitel WP1	1214 Points +216%
Oukitel WP2	295 Points -23%
Poptel P9000 Max	308 Points -20%
Ulefone Armor X	206 Points -46%
Xiaomi Mi 6X	2343 Points +510%
Honor 8X	2410 Points +528%
Xiaomi Mi Mix 3	4287 Points +1016%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (384 - 1214, n=5)	887 Points +131%
Усредн. модель класса Smartphone (411 - 11438, n=165, посл. 2 года)	5745 Points +1396%
System (по убыванию)
Poptel P60	2465 Points
Oukitel WP1	2662 Points +8%
Oukitel WP2	1330 Points -46%
Poptel P9000 Max	1868 Points -24%
Ulefone Armor X	1491 Points -40%
Xiaomi Mi 6X	4797 Points +95%
Honor 8X	5529 Points +124%
Xiaomi Mi Mix 3	8146 Points +230%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (2363 - 3290, n=5)	2651 Points +8%
Усредн. модель класса Smartphone (2376 - 16475, n=165, посл. 2 года)	9678 Points +293%
Memory (по убыванию)
Poptel P60	1136 Points
Oukitel WP1	1246 Points +10%
Oukitel WP2	926 Points -18%
Poptel P9000 Max	779 Points -31%
Ulefone Armor X	900 Points -21%
Xiaomi Mi 6X	2470 Points +117%
Honor 8X	4360 Points +284%
Xiaomi Mi Mix 3	3791 Points +234%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (1136 - 1403, n=5)	1266 Points +11%
Усредн. модель класса Smartphone (670 - 12716, n=165, посл. 2 года)	6250 Points +450%
Graphics (по убыванию)
Poptel P60	866 Points
Oukitel WP1	859 Points -1%
Oukitel WP2	642 Points -26%
Poptel P9000 Max	641 Points -26%
Ulefone Armor X	188 Points -78%
Xiaomi Mi 6X	2295 Points +165%
Honor 8X	1456 Points +68%
Xiaomi Mi Mix 3	7891 Points +811%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (859 - 949, n=5)	883 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (697 - 58651, n=165, посл. 2 года)	14101 Points +1528%
Web (по убыванию)
Poptel P60	10 Points
Oukitel WP1	756 Points +7460%
Oukitel WP2	10 Points 0%
Poptel P9000 Max	10 Points 0%
Ulefone Armor X	7 Points -30%
Xiaomi Mi 6X	1108 Points +10980%
Honor 8X	1207 Points +11970%
Xiaomi Mi Mix 3	1386 Points +13760%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (10 - 762, n=5)	455 Points +4450%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 2145, n=165, посл. 2 года)	1494 Points +14840%

Легенда

Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, ARM Mali-G71 MP2, 128 GB eMMC Flash

Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash

Oukitel WP2 Mediatek MT6750T, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

Poptel P9000 Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash

Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash

Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash

Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V

Усредн. модель класса Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года)	104.3 Points +372%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)	86 Points +289%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)	52.1 Points +136%
Honor 8X (Chrome 70)	47.01 Points +113%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (22 - 25.9, n=5)	23.1 Points +5%
Oukitel WP1 (Chrome 70)	22.98 Points +4%
Poptel P60 (Chrome 71)	22.1 Points
Poptel P9000 Max (Chrome 68)	18.86 Points -15%
Ulefone Armor X (Chrome 66)	18.15 Points -18%
Oukitel WP2 (Chroome Mobile 70)	15.73 Points -29%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (4633 - 89112, n=210, посл. 2 года)	33573 Points +740%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)	16489 Points +312%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)	9995 Points +150%
Honor 8X (Chrome 70)	9095 Points +127%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (3998 - 4862, n=5)	4321 Points +8%
Oukitel WP1 (Chrome 70)	4274 Points +7%
Poptel P60 (Chrome 71)	3998 Points
Poptel P9000 Max (Chrome 68)	3441 Points -14%
Ulefone Armor X (Chrome 66)	3151 Points -21%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)	3082 Points -23%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Ulefone Armor X (Chrome 66)	15876 ms * -21%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)	13903 ms * -6%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)	13903 ms * -6%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)	13880 ms * -6%
Poptel P60 (Chrome 71)	13077 ms *
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (11309 - 13077, n=5)	12230 ms * +6%
Oukitel WP1 (Chrome 70)	11939 ms * +9%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)	4769 ms * +64%
Honor 8X	4248 ms * +68%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)	2300 ms * +82%
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=172, посл. 2 года)	1599 ms * +88%

* ... меньше = лучше

	Poptel P60	Oukitel WP1	Oukitel WP2	Poptel P9000 Max	Ulefone Armor X	Xiaomi Mi 6X	Honor 8X	Xiaomi Mi Mix 3	Усредн. модель с 128 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		10%	-29%	-25%	-32%	-12%	41%	66%	43%	713%
Sequential Read 256KB	288.2	285 -1%	267.6 -7%	269.4 -7%	255.3 -11%	272 -6%	283.9 -1%	675 134%	283 ?(106.7 - 511, n=74) -2%	1505 ?(226 - 4512, n=215, посл. 2 года) 422%
Sequential Write 256KB	188.8	241.3 28%	98.6 -48%	129.6 -31%	82.8 -56%	203.7 8%	170 -10%	206.8 10%	193 ?(72.3 - 314, n=74) 2%	1112 ?(57.5 - 3678, n=215, посл. 2 года) 489%
Random Read 4KB	69.7	64.2 -8%	26.89 -61%	35.1 -50%	14.7 -79%	73 5%	49.54 -29%	133.2 91%	82.4 ?(8.63 - 247, n=74) 18%	247 ?(22.2 - 543, n=215, посл. 2 года) 254%
Random Write 4KB	15.18	20.83 37%	13.23 -13%	11.23 -26%	10.17 -33%	6.89 -55%	59.9 295%	19.54 29%	54 ?(3.84 - 159.9, n=74) 256%	271 ?(13 - 709, n=215, посл. 2 года) 1685%
Sequential Read 256KB SDCard	80 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	81.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	72.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -10%	72.9 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -9%	81.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%		75.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%		78.1 ?(29.2 - 153.8, n=34) -2%
Sequential Write 256KB SDCard	72.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	72.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	47.92 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -34%	53.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -27%	62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -14%		68.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%		61.8 ?(26.1 - 81.9, n=34) -15%

Макс.

Мин.


32.1 °C	31.8 °C	35.7 °C
31.6 °C	31.3 °C	37.7 °C
29.9 °C	31.7 °C	35.4 °C

Макс.: 37.7 °C
Усредн.: 33 °C


31.4 °C	31.3 °C	31.4 °C
29.9 °C	31.9 °C	31.9 °C
29.9 °C	31.1 °C	31.7 °C

Макс.: 31.9 °C
Усредн.: 31.2 °C

ЗУ (макс.) 27.1 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(+) Макс. температура дна составила 31.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Poptel P60

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 45.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 9.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 75% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 86% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 11% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi 6X

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 18% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 40% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.01 / 0.14 Вт
Ожидание	0.81 / 2.14 / 2.16 Вт
Нагрузка	3.02 / 4.01 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Poptel P60 5000 мА⋅ч	Oukitel WP1 5000 мА⋅ч	Oukitel WP2 10214 мА⋅ч	Poptel P9000 Max 9000 мА⋅ч	Ulefone Armor X 5500 мА⋅ч	Xiaomi Mi 6X 3010 мА⋅ч	Honor 8X 3750 мА⋅ч	Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-6%	-20%	3%	-29%	-13%	-25%	-10%	-29%
В простое, мин. *	0.81	0.77 5%	1.14 -41%	0.92 -14%	1.22 -51%	0.65 20%	0.92 -14%	0.851 ?(0.7 - 1.01, n=7) -5%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, посл. 2 года) -11%
В простое, сред. *	2.14	1.98 7%	1.99 7%	1.9 11%	2.07 3%	1.94 9%	2.3 -7%	2.01 ?(1.2 - 2.59, n=7) 6%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, посл. 2 года) 32%
В простое, макс. *	2.16	1.99 8%	2.03 6%	2.19 -1%	2.14 1%	1.97 9%	2.32 -7%	2.26 ?(1.99 - 2.62, n=7) -5%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, посл. 2 года) 25%
Нагрузка, сред. *	3.02	3.89 -29%	3.72 -23%	3.1 -3%	4.92 -63%	4.65 -54%	4.37 -45%	3.74 ?(3.02 - 4.73, n=7) -24%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, посл. 2 года) -84%
Нагрузка, макс. *	4.01	4.78 -19%	5.96 -49%	3.12 22%	5.4 -35%	5.93 -48%	6.13 -53%	4.9 ?(4.01 - 5.78, n=7) -22%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, посл. 2 года) -107%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


WiFi Websurfing		20час. 14мин.

	Poptel P60 5000 мА⋅ч	Oukitel WP1 5000 мА⋅ч	Oukitel WP2 10214 мА⋅ч	Poptel P9000 Max 9000 мА⋅ч	Ulefone Armor X 5500 мА⋅ч	Xiaomi Mi 6X 3010 мА⋅ч	Honor 8X 3750 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	1214	971 -20%	1146 -6%	1346 11%	845 -30%	495 -59%	852 -30%

За

+ 128 ГБ встроенной памяти

+ 6 ГБ ОЗУ

+ защита по стандартам IP68 и MIL-STD-810G

+ отличная автономность

+ контрастный IPS дисплей

+ прочный корпус

Против

- низкое качество сборки

- медленный Wi-Fi

- долгий поиск спутников GPS

- тяжелый

- громоздкий

- низкая производительность начинки

На обзоре: Poptel P60. Тестовый образец предоставлен Poptel Mobile

Poptel P60 - это хороший защищенный смартфон, который удивил нас высокой прочностью и длительной автономностью, а также наличием NFC. Жаль, но недостатков у него тоже полно.

Poptel P60 станет хорошим вариантом для всех, кто ищет защищенный смартфон, но в этом классе есть и более качественные модели. Тем не менее, такой автономностью как у P60 могут похвастаться немногие модели.

Во-первых, корпус устройства не такой прочный, как выглядит, а Wi-Fi самый медленный среди соперников. Разочаровывает качество камеры, биометрической защиты и динамика. Производительность чипсета MediaTek также довольно низкая для стоимости модели, но это недостаток практически всех защищенных смартфонов.

В целом, в Poptel неплохо поработали над P60, но для получения высокой оценки этих стараний не хватило.

Poptel P60 - 2019-01-21 21 January 2019 v6^(old)
Marcus Herbrich

Корпус

79%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Трекпад

84%

Порты и связь

38 / 60 → 64%

Вес

87%

Время работы

100%

Дисплей

81%

3D-производительность

26 / 63 → 42%

Производительность ЦП

44 / 70 → 63%

Нагрев

92%

Шумность

100%

Аудио

56 / 91 → 62%

Камера

56%

Средний балл

70%

79%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Poptel P60 (P Серия)

Ещё по теме

Смартфон Elephone A5. Обзор от Notebookcheck 31 January 2019

Pricecompare

Автор исходного текста: Алекс Элдерсон (Alex Alderson) - Автор материалов - 9882 статей на Notebookcheck c 2018 года

Прежде, чем начать переводить и писать для Notebookcheck, я успел поработать на Apple, Neowin и другие компании. Образование? Диплом бакалавра Лидского университета по международной истории и политике (после дополнительного обучения превращённый в диплом юриста). Всегда рад перекинуться словцом в Twitter или на форуме Notebookcheck!

contact me via: @aldersonaj

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3445 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Poptel P60. Краткий обзор от Notebookcheck

Marcus Herbrich, 2019-01-25 (Update: 2019-01-25)