Notebookcheck

Смартфон Oukitel WP2. Обзор от Notebookcheck

Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt (перевод Сергея Тарасова), 23/11/2018

Внешний аккумулятор - но с экраном. Oukitel WP2 совмещает оба так любимых покупателями плюса китайских телефонов: прочный внешний вид и ёмкий аккумулятор. Заслуживают ли остальные параметры столь же положительного описания?

В модельном ряду компании Oukitel уже имеется несколько тяжеловесов - говорим это без оттенка легкомысленности в уме. Хотя, если забыть про вес, WP2 - это, скорее, "смартфон на закуску", нежели "смартфон - главное блюдо": применённый здесь процессор MediaTek MT6750T очень неспешен. Примерно так же и ARM Mali-T860 выдаст хорошую картинку на экран, лишь только если речь идёт об обработке несложных алгоритмов. Но 4 ГБ памяти, 64 ГБ хранилища и двойная 16 МП камера найдут своего пользователя в среде людей рабочих профессий и любителей открытого отдыха. В дополнение к сертификации IP68 смартфон имеет очень широкую двойную вспышку, но это не вспышка для камеры, это на самом деле мощный фонарь для бесстрашных исследователей тёмных пещер. 

Список защищённых смартфонов, разработанных в дальневосточных краях, длинен и широк - у многих из них точно так же, как в WP2, есть функция зарядки USB-устройств. Рассматриваемый сегодня кирпич от Oukitel мы планируем сравнить с моделью K7 от той же компании, плюс с предложениями от конкурирующих фирм: Doogee S55 и Blackview P10000 Pro, плюс ещё продаваемый в реальных немецких магазинах Crosscall Action-X3.

Oukitel WP2 (WP Серия)
Процессор
Mediatek MT6750T
Графический адаптер
ARM Mali-T860 MP2
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
6 дюйм. 2:1, 2160 x 1080 пикс. 402 точек/дюйм, 10 касаний одновременно, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 57 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: USB-C/аудио, картридер: microSD, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: датчик приближения, акселерометр, гироскоп
Коммуникации
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.2, 2G: 850/900/1800/1900, 3G: 900/2100, 4G: диапазоны 1/3/7/8/20, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 15 x 176 x 84
Операционная система
Android 8.0 Oreo
Камера
осн. камера: 16.3 Мп основная камера
фронт. камера: 8.3 Мп лиц. камера
Дополнительно
акустическая система: 1, клавиатура: экранная клавиатура, подсветка клавиатуры: да, ключ отсека SIM, кабель OTG, переходник с USB-C на 3.5 мм, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение, защита от падений
Вес
364 г, адаптер питания: 85 г
Стоимость
200 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Из-за 6-дюймового экрана смартфон и так уже большой, а защитная облицовка делает его совсем огромным. В случае поломки из устройства выйдет отличное пресс-папье. Не простое, а с дальневосточных краёв, не для малых, а для больших бумаг! 364-граммовый вес опережает соответствующее значение у многих 8-дюймовых планшетов, вплотную подходя к категории 10-дюймовых. В плане толщины корпуса смартфон сравним с обычными кнопочными кирпичами эпохи нулевых. Взамен пользователь получит туго завинченный, предположительно вечный корпус. Любая мысль сломать или помять корпус голыми руками обречена на провал ещё до того момента, как она пришла в голову. Совмещение прорезиненных и металлических поверхностей типично для защищённой модели. Качество изготовления выглядит аккуратным, лишённым недостатков. Неровных зазоров мы не увидели. Целевая аудитория должна остаться довольной таким корпусом и дизайном.

Оборудование - Всё на месте, но чего-то не хватает

Если отойти от впечатляющего корпуса, смартфон не очень впечатляет. 4/64 ГБ памяти в теперешние дни практически стандартны для китайских моделей. Процессоры MediaTek, они не такие уж быстрые, тоже встречаются часто. Применённый здесь MT6750T ни в коем разе не является исключительным, и идущая с ним графика ARM-Mali-T860 тоже вряд ли забьёт новые рекорды в плане частоты кадров. Скорее, антирекорды. На дне устройства под прорезиненной защитной крышкой размещён USB Type-C, работает он на скоростях стандарта USB 2.0 и он же служит для передачи аудио, потому что отдельного порта нет. Переходник с USB C на 3.5 мм есть в комплектации. Там же найдётся и адаптер OTG, он позволит подпитывать USB-электронику от аккумулятора WP2, как раз на такое и рассчитанного.

Левая сторона смартфона служит домом для других прорезиненных заглушек, под ними есть место для двух карт nano-SIM. Можно использовать одну SIM, а во второй слот поставить карту памяти. Производитель предупреждает о поддержке карт памяти размером не больше 64 ГБ, форматированных не как exFAT. Чаще всего оказывается, что вопреки указанным ограничениям подходят любые карты, хотя больше 4-гигабайтного файла на нихне сохранишь. С противоположной (правой) боковой стороны размещается кнопка питания и регулятор громкости, под ними есть сканер пальца. Расположение удобно для праворуких пользователей, использующих большой палец для разблокировки, при этом же его можно назвать и неудобным в том плане, что при взятии смартфона рукой сенсор попадает в зону контакта с пальцами или ладонью и активация устройства пальцем становится невозможной по причине слишком большого количества неудачных попыток. Работает сенсор нормально, претензий нет. Не удивлены мы и использованием двойной основной камеры в современном смартфоне. В случае с Oukitel WP2 используется сенсор Samsung с максимальным разрешением 16.3 мегапикселя. Под камерой есть крупная полоска, мы её сперва приняли за сканер пальца, но это на самом деле яркий фонарь, помощник исследователя непокорённых земель.

ПО - обошлось без мусора

По счастью, в Oukitel не стали экспериментировать с ОС. Здесь стоит стандартная Android Oreo 8.0, даже меню (менеджер приложений) не изменили. Мусорного ПО не нашлось. Помимо приложений Google и прочих необходимостей, встроено FM радио, шагометр и набор путешественника (Outdoor Toolbox), это приложение-компас, высотометр и подобные вещи. Некоторые смартфоны Blackview несут в себе похожий функционал. При этом на смартфоне нет возможности устанавливать профили различных пользователей. 

Главная страница
Главная страница
Меню
Меню
Меню
Меню

Коммуникации и GPS - быстрая, точная навигация

Производитель на даёт сведений о скорости вайфая, но упоминает поддержку диапазонов 2.4 и 5 ГГц. Скорости оказались невысокими, порядка 100 Мбит, так что, думается, здесь есть только поддержка 802.11n (тесты проводились с нашим маршрутизатором Linksys EA8500). Таким образом, WP2 не отстаёт от конкурентов в нашей группе сравнения и не опережает их, те тоже выдают порядка 100 Мбит, только Crosscall Action-X3 даст цифры вдвое больше. 

Модуль LTE поддерживает все немецкие частоты. Сайт производителя не говорит о том, идентична ли поддержка частот у второго слота SIM для случаев, когда используются одновременно две карты.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=302)
210 Мбит ∼100% +143%
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
199 Мбит ∼95% +130%
Doogee S55
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
105 Мбит ∼50% +22%
Oukitel K7
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
103 Мбит ∼49% +19%
Blackview P10000 Pro
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
101 Мбит ∼48% +17%
Oukitel WP2
Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash
86.4 (min: 43, max: 107) Мбит ∼41%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=302)
205 Мбит ∼100% +101%
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
201 Мбит ∼98% +97%
Blackview P10000 Pro
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
109 Мбит ∼53% +7%
Doogee S55
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
107 Мбит ∼52% +5%
Oukitel WP2
Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash
102 (min: 42, max: 118) Мбит ∼50%
Oukitel K7
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
96.8 Мбит ∼47% -5%
0102030405060708090100110120Tooltip
Oukitel WP2 Mediatek MT6750T, ARM Mali-T860 MP2; iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R; iperf 3.1.3: Ø86 (43-107)
Oukitel WP2 Mediatek MT6750T, ARM Mali-T860 MP2; iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10; iperf 3.1.3: Ø102 (42-118)

Что касается GPS, возможности WP2 очень впечатляют - как в рамках приложения GPS Test, рапортующего о точности 2 метра вне помещения и 4 метра внутри помещения, так и по ходу тестовой велопрогулки. При этом заходить слишком далеко в тёмные пещеры не стоит, спутники теряются почти сразу после входа. Пожалуй, это норма для современной навигации.

Велопрогулка прошла удачно, за исключением пары моментов, когда мы словно бы парили над водой, запись маршрута между Oukitel WP2 и выделенным навигатором Garmin Edge 500 почти одинакова. Различие между их показаниями на 10-километровом пути составляет лишь 30 метров. WP2 реже обновляет координаты пользователя по спутникам, но на итог это почти не влияет.

GPS на улице
GPS на улице
GPS на улице
GPS на улице
GPS в помещении
GPS в помещении
GPS в помещении
GPS в помещении
Тестовый маршрут - Oukitel WP2
Тестовый маршрут - Oukitel WP2
Тестовый маршрут - Oukitel WP2
Тестовый маршрут - Oukitel WP2
Тестовый маршрут - Oukitel WP2
Тестовый маршрут - Oukitel WP2
Тестовый маршрут - Garmin Edge 500
Тестовый маршрут - Garmin Edge 500
Тестовый маршрут - Garmin Edge 500
Тестовый маршрут - Garmin Edge 500
Тестовый маршрут - Garmin Edge 500
Тестовый маршрут - Garmin Edge 500

Телефонные функции, качество голоса - не музыка для ушей

Смартфон использует стандартное телефонное приложение Android без добавочных функций. Качество голоса сложно назвать выдающимся, голос звонящего звучит металлическим и невыразительным, но понять его можно без трудностей. Запись и воспроизведение аудио проводится без постороннего шума и с приемлемым качеством, но могло быть и получше. Гарнитуры в комплекте поставки нет. 

Камеры - так себе

Фотографии важны целевой аудитории, будь то памятные снимки палаточного лагеря в далёкой глуши или свидетельство некачественных работ при возведении здания. Для таких ситуаций смартфоны класса WP2 ведь и создаются. Производителю не стоило бы пытаться сэкономить на важном. После быстрого знакомства разрешение 16.3 мегапикселя и двойная камера с сенсором Samsung производят положительное впечатление, пользователь не обязательно будет разочарован. Смартфон от Oukitel не так хорош, как конкуренты, вроде Blackberry Key 2 и OnePlus 6, но выдаёт приемлемую картинку. Сцена с зайчиком при её близком рассмотрении показывает, что мех и рисунок на футболке запечатлены достаточно чётко. Текст тоже запечатлевается резко, он легко читаем. При этом, в аналогичных условиях съёмки смартфон Blackberry Key 2 справился лучше.

С учётом назначения и цены смартфона мы не станем придираться к расплывчатости снимков при их близком рассмотрении, но есть и другие серьёзные минусы. Фокусировка не всегда устанавливается правильно. Дерево при первой попытке сделать снимок вышло пересвеченным, только при ручной установке фокуса на него фоновая зона становится затемнённой. Вообще, ни одна из тестовых картинок не выглядит сбалансированной. А когда сгущается тьма, дела у WP2 идут совсем слабо. Изображения очень тёмные и расплывчатые. Здесь опять выходит на первый план нехватка правильной фокусировки.

Лицевая 8 МП камера не очень торопится загладить недостатки своих тыловых коллег. Все снимки выглядят излишне обработанными программно, что не улучшает результат съёмки, а делает лишь наоборот.

Осн. камера
Осн. камера
Автофокус - осн. камера
Автофокус - осн. камера
Ручной выбор зоны фокуса - осн. камера
Лиц. камера

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Под лабораторным освещением оценить реальные плюсы и минусы фото-модулей будет проще. Здесь камера показывает весьма высокую резкость, хотя в приближении появляется фрагментированность и цифровой шум, их там при столь благоприятных условиях съёмки быть не должно. Контрастность в нижних углах, кажется, падает. Вопреки цифровому шуму, правильность цветов на самом деле заслуживает положительной отметки - отдельные оттенки сняты ровно такими, какими есть на самом деле.

Наше итоговое впечатление - смазанное. Дело тут не в программном обеспечении. Целевые пользователи наверняка рассчитывают на более высокое качество снимков, чем рассматриваемый смартфон может выдать.

Тестовая таблица
Тестовая таблица
Вблизи
Вблизи
Цветовое сравнение
Цветовое сравнение

Аксессуары и гарантия (она длится один год)

Комплектация WP2 включает в себя всё самое необходимое: зарядное устройство с выходными параметрами 9 В / 2 А, которого хватит, чтобы восполнять ёмкость АКБ с относительно разумной скоростью. Полностью процесс занимает 3.5 часа. Кроме того, есть два переходника для USB-C, это OTG-коннектор и адаптер для подключения наушников. Жаль, что переходника, совмещающего обе эти функции, не положили. Ещё жаль, что переходник на наушники оказался бесполезным. Звук в наушниках есть, но аудио при этом играется и из основного динамика самого смартфона, и замолкать он отказывается. Зачем тогда вообще подключать гарнитуру, интересно.

Ещё в коробке есть ключ отсека SIM и руководство в немецком, английском, итальянском, русском, испанском, французском и арабском вариантах, оно содержит сведения о параметрах устройства, его возможностях и функциях.

Заявленный производителем срок гарантийного обслуживания длится год.

Аксессуары
Аксессуары
СЗУ
СЗУ

Управление и устройства ввола - экран пропускает касания

Gboard выступает в роли виртуальной клавиатуры по умолчанию. Благодаря большому 6-дюймовому экрану ввод текста выходил бы безошибочным, если бы только не странное поведение сенсорного слоя. Тот, хоть и понимает до 10 касаний одновременно, слегка медлителен и часть касаний просто пропускает, не регистрирует. Может, дело тут не в медлительности сенсорного слоя или контроллера, а в медлительности центрального процессора. Пальцы по поверхности экрана скользят не очень хорошо. Надёжностью отличается лишь датчик положения в пространстве, поворот устройства набок тут же приводит к смене ориентации экрана.

WP2 поддерживает все возможные способы снятия блокировки: это и PIN-код, и распознавание лиц, и распознавание голоса, и сканер подушечки пальца. Распознавание черт лица работает как надо, срабатывания на фотографию не зарегистрировано, и сканер отпечатков пальца тоже вполне хорош, разве что расположен не очень удобно, тронешь его ладонью - а он заупрямится и начнёт рапортовать о слишком большом количестве неправильных попыток. 

Клавиатура
Клавиатура
Клавиатура
Клавиатура
Клавиатура
Клавиатура
Клавиатура
Клавиатура
Клавиатура
Клавиатура
Клавиатура
Клавиатура
Поддержка 10 касаний сразу
Поддержка 10 касаний сразу

Дисплей - он немного закруглён

Решётка субпикселей
Решётка субпикселей

Высокое разрешение экрана Oukitel WP2, это 2160x1080 точек, ставит его в самый верх группы сравнения по резкости картинки. При этом в остальных отношениях его, этот экран, можно описать как средний. Скруглённые уголки делают корпус визуально менее угловатым и привлекают внимание. Яркость сравнима со среднестатистическим смартфоном, она попадает в диапазон между 450 и 500 кд/м². Этого минимально хватит для чтения экрана под солнечным светом, но покупатели специализированного смартфона для жёстких условий эксплуатации наверняка ждут большего - например, способности полностью перебороть прямые лучи солнца. Живые примеры есть, например, модель от Caterpillar способна выдать порядка 700 кд/м². В рамках группы сравнения, однако, такое не выдаёт никто, только Doogee S55 слегка выбивает вперёд на общем плане. Далее, равномерность подсветки тоже оказалась не такой уж хорошей, с разницей между правым верхним и нижним левым углами порядка 71 кд/м². С уровнем чёрного и контрастностью всё нормально.

460
cd/m²
471
cd/m²
482
cd/m²
450
cd/m²
472
cd/m²
466
cd/m²
413
cd/m²
452
cd/m²
437
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 482 cd/m² В среднем: 455.9 cd/m² Minimum: 18.01 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 472 cd/m²
Контрастность: 1475:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 9.1 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 9.6 | 0.64-98 Ø6.5
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.75
Oukitel WP2
IPS, 2160x1080, 6
Crosscall Action-X3
IPS, 1280x800, 5
Doogee S55
IPS, 1440x720, 5.5
Oukitel K7
IPS, 2160x1080, 6
Blackview P10000 Pro
IPS, 2160x1080, 6
Параметры экрана
10%
-15%
12%
-1%
Яркость в центре
472
417
-12%
573
21%
475
1%
513
9%
Brightness
456
425
-7%
568
25%
456
0%
507
11%
Brightness Distribution
86
91
6%
85
-1%
83
-3%
89
3%
Уровень чёрного *
0.32
0.29
9%
0.91
-184%
0.24
25%
0.37
-16%
Контрастность
1475
1438
-3%
630
-57%
1979
34%
1386
-6%
Colorchecker DeltaE *
9.1
7.12
22%
6.96
24%
7.5
18%
8.5
7%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
14.8
10.19
31%
12.14
18%
14.2
4%
15.2
-3%
DeltaE для серого *
9.6
6.1
36%
6.3
34%
7.7
20%
10.6
-10%
Гамма
1.75 126%
2.687 82%
1.87 118%
2.26 97%
2.29 96%
CCT
8713 75%
7687 85%
7606 85%
8731 74%
10204 64%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8964 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Любителю природы, желающему обработать фотографию прямо на смартфоне перед печатью или публикацией, стоит с осторожностью отнестись к цветопередаче экрана Oukitel WP2. Параметр Delta-E тут равен 9.1, и, следовательно, правильность цветов не очень-то высока. Измерение оттенков серого показывает явное нежелательное доминирование синих тонов над другими.

Сравнение цветов
Сравнение цветов
Цветовой охват
Цветовой охват
Оттенки серого
Оттенки серого
Насыщенность
Насыщенность

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14 ms стадия 1
↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 82% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
56 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 26 ms стадия 1
↘ 30 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 92% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 41 миллисек.)

Как мы и говорили, яркость экрана достаточна для чтения на улице - если поворачивать так, чтобы избежать отражений. И ещё при прямом солнечном свете видно будет мало.

Под прямым светом
Под прямым светом
В тени
В тени

Как и у большинства современных устройств, экран IPS в данном смартфоне даёт широкие углы обзора. Такой эффект, как постепенное превращение чёрного цвета в серый по мере изменения угла наклона, здесь почти не проявляется.

Обзорность
Обзорность

Производительность - недостаточно высокая

Согласно всем ожиданиям, быстродействие MediaTek MT6750T далеко от рекордного. Во всех бенчмарках Oukitel WP2 даёт сравнительно низкие цифры, даже с учётом того, что прямые конкуренты тоже оснащаются не самыми быстрыми компонентами. Наше личное впечатление с этим совпадает. Ни на секунду не похоже, что держишь в руках быстрое устройство, хотя ждать исполнения операций слишком долго тоже обычно не приходится. Единственным исключением стало приложение AIDA64, используемое нами для подтверждения аппаратных характеристик. По непонятным причинам программа очень тормозила. Задержка между выбором пункта меню и появлением реакции могла составлять десять секунд, почему так - мы не знаем. Графический процессор, встроенный здесь (ARM Mali-T860 MP2), также не претендует на медали и приземляется в низу сравнительной таблицы. Отчасти здесь стоит грешить на более высокое разрешение экрана, чем у конкурирующих устройств.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Oukitel WP2
1759 Points ∼39%
Crosscall Action-X3
2045 Points ∼45% +16%
Doogee S55
1888 Points ∼42% +7%
Oukitel K7
1924 Points ∼43% +9%
Average Mediatek MT6750T
1759 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=196)
4525 Points ∼100% +157%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Oukitel WP2
2633 Points ∼61%
Crosscall Action-X3
2360 Points ∼55% -10%
Doogee S55
2765 Points ∼64% +5%
Oukitel K7
2566 Points ∼60% -3%
Average Mediatek MT6750T
2633 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=246)
4306 Points ∼100% +64%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Oukitel WP2
643 Points ∼51%
Crosscall Action-X3
634 Points ∼50% -1%
Doogee S55
682 Points ∼54% +6%
Oukitel K7
664 Points ∼52% +3%
Average Mediatek MT6750T
643 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=247)
1269 Points ∼100% +97%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Oukitel WP2
3042 Points ∼60%
Crosscall Action-X3
3666 Points ∼73% +21%
Doogee S55
3257 Points ∼64% +7%
Oukitel K7
Points ∼0% -100%
Blackview P10000 Pro
5054 Points ∼100% +66%
Average Mediatek MT6750T
3042 Points ∼60% 0%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=254)
4550 Points ∼90% +50%
Work performance score (по убыванию)
Oukitel WP2
4012 Points ∼59%
Crosscall Action-X3
4665 Points ∼68% +16%
Doogee S55
4190 Points ∼61% +4%
Oukitel K7
Points ∼0% -100%
Blackview P10000 Pro
6846 Points ∼100% +71%
Average Mediatek MT6750T
4012 Points ∼59% 0%
Average of class Smartphone (6412 - 13531, n=422)
4954 Points ∼72% +23%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Oukitel WP2
920 Points ∼54%
Crosscall Action-X3
1131 Points ∼66% +23%
Doogee S55
1037 Points ∼61% +13%
Oukitel K7
1035 Points ∼61% +13%
Blackview P10000 Pro
1123 Points ∼66% +22%
Average Mediatek MT6750T
920 Points ∼54% 0%
Average of class Smartphone (2386 - 4439, n=276)
1707 Points ∼100% +86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oukitel WP2
343 Points ∼23%
Crosscall Action-X3
277 Points ∼19% -19%
Doogee S55
344 Points ∼23% 0%
Oukitel K7
326 Points ∼22% -5%
Blackview P10000 Pro
407 Points ∼28% +19%
Average Mediatek MT6750T
343 Points ∼23% 0%
Average of class Smartphone (869 - 8206, n=276)
1467 Points ∼100% +328%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Oukitel WP2
399 Points ∼29%
Crosscall Action-X3
333 Points ∼24% -17%
Doogee S55
404 Points ∼30% +1%
Oukitel K7
385 Points ∼28% -4%
Blackview P10000 Pro
473 Points ∼35% +19%
Average Mediatek MT6750T
399 Points ∼29% 0%
Average of class Smartphone (1012 - 5189, n=279)
1361 Points ∼100% +241%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Oukitel WP2
1072 Points ∼64%
Crosscall Action-X3
1148 Points ∼68% +7%
Doogee S55
1033 Points ∼61% -4%
Oukitel K7
1014 Points ∼60% -5%
Blackview P10000 Pro
1160 Points ∼69% +8%
Average Mediatek MT6750T
1072 Points ∼64% 0%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=291)
1687 Points ∼100% +57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Oukitel WP2
491 Points ∼24%
Crosscall Action-X3
478 Points ∼23% -3%
Doogee S55
497 Points ∼24% +1%
Oukitel K7
497 Points ∼24% +1%
Blackview P10000 Pro
617 Points ∼30% +26%
Average Mediatek MT6750T
491 Points ∼24% 0%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=291)
2071 Points ∼100% +322%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Oukitel WP2
558 Points ∼32%
Crosscall Action-X3
549 Points ∼32% -2%
Doogee S55
562 Points ∼32% +1%
Oukitel K7
561 Points ∼32% +1%
Blackview P10000 Pro
688 Points ∼40% +23%
Average Mediatek MT6750T
558 Points ∼32% 0%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=292)
1734 Points ∼100% +211%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Oukitel WP2
1054 Points ∼64%
Crosscall Action-X3
1098 Points ∼67% +4%
Doogee S55
1124 Points ∼69% +7%
Oukitel K7
1113 Points ∼68% +6%
Blackview P10000 Pro
1469 Points ∼90% +39%
Average Mediatek MT6750T
1054 Points ∼64% 0%
Average of class Smartphone (2281 - 4216, n=351)
1640 Points ∼100% +56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Oukitel WP2
149 Points ∼13%
Crosscall Action-X3
234 Points ∼20% +57%
Doogee S55
199 Points ∼17% +34%
Oukitel K7
90 Points ∼8% -40%
Blackview P10000 Pro
53 Points ∼4% -64%
Average Mediatek MT6750T
149 Points ∼13% 0%
Average of class Smartphone (815 - 5241, n=351)
1187 Points ∼100% +697%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Oukitel WP2
184 Points ∼16%
Crosscall Action-X3
284 Points ∼25% +54%
Doogee S55
244 Points ∼22% +33%
Oukitel K7
113 Points ∼10% -39%
Blackview P10000 Pro
68 Points ∼6% -63%
Average Mediatek MT6750T
184 Points ∼16% 0%
Average of class Smartphone (951 - 4734, n=359)
1134 Points ∼100% +516%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Oukitel WP2
1126 Points ∼73%
Crosscall Action-X3
1099 Points ∼71% -2%
Doogee S55
1110 Points ∼72% -1%
Oukitel K7
1054 Points ∼69% -6%
Blackview P10000 Pro
1456 Points ∼95% +29%
Average Mediatek MT6750T
1126 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=383)
1538 Points ∼100% +37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Oukitel WP2
98 Points ∼6%
Crosscall Action-X3
492 Points ∼30% +402%
Doogee S55
127 Points ∼8% +30%
Oukitel K7
109 Points ∼7% +11%
Blackview P10000 Pro
55 Points ∼3% -44%
Average Mediatek MT6750T
98 Points ∼6% 0%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=383)
1632 Points ∼100% +1565%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Oukitel WP2
123 Points ∼9%
Crosscall Action-X3
561 Points ∼40% +356%
Doogee S55
158 Points ∼11% +28%
Oukitel K7
136 Points ∼10% +11%
Blackview P10000 Pro
71 Points ∼5% -42%
Average Mediatek MT6750T
123 Points ∼9% 0%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=391)
1387 Points ∼100% +1028%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Oukitel WP2
8284 Points ∼64%
Crosscall Action-X3
8864 Points ∼69% +7%
Doogee S55
9934 Points ∼77% +20%
Oukitel K7
Points ∼0% -100%
Blackview P10000 Pro
7733 Points ∼60% -7%
Average Mediatek MT6750T
8284 Points ∼64% 0%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=538)
12873 Points ∼100% +55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Oukitel WP2
8830 Points ∼49%
Crosscall Action-X3
9342 Points ∼52% +6%
Doogee S55
9476 Points ∼53% +7%
Oukitel K7
Points ∼0% -100%
Blackview P10000 Pro
10997 Points ∼61% +25%
Average Mediatek MT6750T
8830 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=538)
17989 Points ∼100% +104%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Oukitel WP2
8703 Points ∼58%
Crosscall Action-X3
9231 Points ∼61% +6%
Doogee S55
9574 Points ∼63% +10%
Oukitel K7
Points ∼0% -100%
Blackview P10000 Pro
10054 Points ∼67% +16%
Average Mediatek MT6750T
8703 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=539)
15106 Points ∼100% +74%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Oukitel WP2
17 fps ∼54%
Crosscall Action-X3
15 fps ∼48% -12%
Doogee S55
17 fps ∼54% 0%
Oukitel K7
12 fps ∼38% -29%
Blackview P10000 Pro
21 fps ∼67% +24%
Average Mediatek MT6750T
17 fps ∼54% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=563)
31.3 fps ∼100% +84%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Oukitel WP2
15 fps ∼58%
Crosscall Action-X3
26 fps ∼100% +73%
Doogee S55
23 fps ∼88% +53%
Oukitel K7
12 fps ∼46% -20%
Blackview P10000 Pro
20 fps ∼77% +33%
Average Mediatek MT6750T
15 fps ∼58% 0%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=566)
24.9 fps ∼96% +66%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Oukitel WP2
7.1 fps ∼42%
Crosscall Action-X3
6.7 fps ∼40% -6%
Doogee S55
7.1 fps ∼42% 0%
Oukitel K7
5.9 fps ∼35% -17%
Blackview P10000 Pro
11 fps ∼65% +55%
Average Mediatek MT6750T
7.1 fps ∼42% 0%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=485)
16.8 fps ∼100% +137%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Oukitel WP2
6.7 fps ∼42%
Crosscall Action-X3
14 fps ∼88% +109%
Doogee S55
13 fps ∼81% +94%
Oukitel K7
5.6 fps ∼35% -16%
Blackview P10000 Pro
10 fps ∼63% +49%
Average Mediatek MT6750T
6.7 fps ∼42% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=488)
16 fps ∼100% +139%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Crosscall Action-X3
4.4 fps ∼31%
Doogee S55
4.7 fps ∼33%
Oukitel K7
4.2 fps ∼29%
Blackview P10000 Pro
6.9 fps ∼48%
Average of class Smartphone (10 - 88, n=348)
14.4 fps ∼100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Oukitel WP2
4.5 fps ∼32%
Crosscall Action-X3
10 fps ∼72% +122%
Doogee S55
9.5 fps ∼68% +111%
Oukitel K7
3.8 fps ∼27% -16%
Blackview P10000 Pro
7.1 fps ∼51% +58%
Average Mediatek MT6750T
4.5 fps ∼32% 0%
Average of class Smartphone (9.8 - 110, n=351)
13.9 fps ∼100% +209%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Oukitel WP2
1.3 fps ∼13%
Average Mediatek MT6750T
1.3 fps ∼13% 0%
Average of class Smartphone (3.6 - 59, n=61)
10.3 fps ∼100% +692%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Oukitel WP2
0.86 fps ∼13%
Average Mediatek MT6750T
0.86 fps ∼13% 0%
Average of class Smartphone (2.2 - 31, n=61)
6.56 fps ∼100% +663%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Oukitel WP2
2 fps ∼14%
Average Mediatek MT6750T
2 fps ∼14% 0%
Average of class Smartphone (5.7 - 59, n=61)
14.5 fps ∼100% +625%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Oukitel WP2
2.3 fps ∼14%
Average Mediatek MT6750T
2.3 fps ∼14% 0%
Average of class Smartphone (6 - 63, n=60)
15.9 fps ∼100% +591%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Oukitel WP2
2.5 fps ∼25%
Crosscall Action-X3
2.4 fps ∼24% -4%
Doogee S55
2.5 fps ∼25% 0%
Oukitel K7
2.5 fps ∼25% 0%
Blackview P10000 Pro
4 fps ∼40% +60%
Average Mediatek MT6750T
2.5 fps ∼25% 0%
Average of class Smartphone (6.3 - 54, n=279)
9.88 fps ∼100% +295%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Oukitel WP2
2.4 fps ∼27%
Crosscall Action-X3
5.3 fps ∼60% +121%
Doogee S55
4.9 fps ∼55% +104%
Oukitel K7
2.4 fps ∼27% 0%
Blackview P10000 Pro
4.1 fps ∼46% +71%
Average Mediatek MT6750T
2.4 fps ∼27% 0%
Average of class Smartphone (6 - 58, n=282)
8.89 fps ∼100% +270%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Oukitel WP2
51621 Points ∼44%
Crosscall Action-X3
57023 Points ∼48% +10%
Doogee S55
56375 Points ∼48% +9%
Oukitel K7
52278 Points ∼44% +1%
Blackview P10000 Pro
73697 Points ∼62% +43%
Average Mediatek MT6750T
51621 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=169)
118333 Points ∼100% +129%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Oukitel WP2
42273 Points ∼56%
Crosscall Action-X3
42924 Points ∼56% +2%
Oukitel K7
43320 Points ∼57% +2%
Blackview P10000 Pro
59656 Points ∼78% +41%
Average Mediatek MT6750T
42273 Points ∼56% 0%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=386)
76035 Points ∼100% +80%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Oukitel WP2
10 Points ∼1%
Doogee S55
624 Points ∼81% +6140%
Oukitel K7
10 Points ∼1% 0%
Blackview P10000 Pro
771 Points ∼100% +7610%
Average Mediatek MT6750T
10 Points ∼1% 0%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=498)
698 Points ∼91% +6880%
Graphics (по убыванию)
Oukitel WP2
642 Points ∼37%
Doogee S55
649 Points ∼37% +1%
Oukitel K7
471 Points ∼27% -27%
Blackview P10000 Pro
931 Points ∼54% +45%
Average Mediatek MT6750T
642 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=498)
1738 Points ∼100% +171%
Memory (по убыванию)
Oukitel WP2
926 Points ∼58%
Doogee S55
1030 Points ∼65% +11%
Oukitel K7
967 Points ∼61% +4%
Blackview P10000 Pro
1596 Points ∼100% +72%
Average Mediatek MT6750T
926 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=498)
1244 Points ∼78% +34%
System (по убыванию)
Oukitel WP2
1330 Points ∼41%
Doogee S55
2003 Points ∼62% +51%
Oukitel K7
1786 Points ∼55% +34%
Blackview P10000 Pro
3229 Points ∼100% +143%
Average Mediatek MT6750T
1330 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=498)
2508 Points ∼78% +89%
Overall (по убыванию)
Oukitel WP2
295 Points ∼22%
Crosscall Action-X3
Points ∼0% -100%
Doogee S55
956 Points ∼70% +224%
Oukitel K7
298 Points ∼22% +1%
Blackview P10000 Pro
1370 Points ∼100% +364%
Average Mediatek MT6750T
295 Points ∼22% 0%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=502)
1254 Points ∼92% +325%

Легенда

 
Oukitel WP2 Mediatek MT6750T, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Crosscall Action-X3 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Doogee S55 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Oukitel K7 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Blackview P10000 Pro Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash

В браузерных тестах Oukitel WP2 снова оказывается позади других, хотя отстаёт не так уж сильно. Субьективно, медлительности в обработке страниц мы не увидели.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=421)
36.7 Points ∼100% +133%
Doogee S55 (Chrome 67)
18.724 Points ∼51% +19%
Oukitel K7 (Chrome 67)
18.23 Points ∼50% +16%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
18.048 Points ∼49% +15%
Blackview P10000 Pro (Chrome 66)
17.876 Points ∼49% +14%
Oukitel WP2 (Chroome Mobile 70)
15.734 Points ∼43%
Average Mediatek MT6750T
15.7 Points ∼43% 0%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=556)
5550 Points ∼100% +80%
Blackview P10000 Pro (Chrome 66)
3443 Points ∼62% +12%
Doogee S55 (Chrome 67)
3417 Points ∼62% +11%
Oukitel K7 (Chrome 67)
3403 Points ∼61% +10%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
3251 Points ∼59% +5%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)
3082 Points ∼56%
Average Mediatek MT6750T
3082 Points ∼56% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Oukitel K7 (Chrome 67)
13931.4 ms * ∼100% -0%
Average Mediatek MT6750T (13903 - 13903, n=2)
13903 ms * ∼100% -0%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)
13902.5 ms * ∼100%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)
13902.5 ms * ∼100% -0%
Doogee S55 (Chrome 67)
13510.3 ms * ∼97% +3%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
13331 ms * ∼96% +4%
Blackview P10000 Pro (Chrome 66)
12786.8 ms * ∼92% +8%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=577)
11486 ms * ∼82% +17%

* ... меньше = лучше

После первого запуска смартфона из 64 ГБ памяти занято программами и системой было около 6.77 ГБ. Производитель даёт разрешение на использование карт расширения памяти объёмом до 64 ГБ. Мы поставили в устройство 8-гигабайтную карту microSD от SanDisk и она заработала, как положено. В плане скоростей чтения и записи на встроенное хранилище WP2 проявляет себя не с лучшей стороны, но по крайней мере держит среднюю для своей ниши планку. При проверке скорости работы в паре с картой Toshiba Exceria Pro M501 картридер смартфона вновь показывает сравнимые с прямыми конкурентами цифры. Сильно отстаёт от группы лишь Doogee S55.

Oukitel WP2Crosscall Action-X3Doogee S55Oukitel K7Blackview P10000 ProAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
19%
-11%
6%
18%
36%
2%
Sequential Write 256KB SDCard
47.92 (Toshiba Exceria Pro M401)
56.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
17%
14.11
-71%
56.37 (Toshiba Exceria Pro M401)
18%
73.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
53%
54.2 (14.1 - 74.7, n=67)
13%
45.4 (3.4 - 87.1, n=316)
-5%
Sequential Read 256KB SDCard
72.23 (Toshiba Exceria Pro M401)
84.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
16%
73.73
2%
72.64 (Toshiba Exceria Pro M401)
1%
80.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
73 (21.1 - 86.9, n=67)
1%
63.7 (8.2 - 96.5, n=316)
-12%
Random Write 4KB
13.23
8.4
-37%
13.17
0%
13.03
-2%
14.6
10%
19.9 (3.4 - 87.1, n=76)
50%
16.1 (0.14 - 164, n=606)
22%
Random Read 4KB
26.89
47
75%
28.86
7%
27.78
3%
29.98
11%
49.8 (11.4 - 149, n=76)
85%
38.3 (1.59 - 173, n=606)
42%
Sequential Write 256KB
98.58
139.3
41%
97.14
-1%
110.35
12%
112.3
14%
164 (40 - 246, n=76)
66%
79.7 (2.99 - 246, n=606)
-19%
Sequential Read 256KB
267.61
264.7
-1%
268.07
0%
280.32
5%
284.33
6%
270 (115 - 704, n=76)
1%
230 (12.1 - 895, n=606)
-14%

Игры - играются, но воображение не взбудоражат

Класс производительности графического процессора здесь абсолютно соответствует классу процессора центрального. Это не то что бы плюс, но со свои обязанности графика исполняет. Даже требовательные игры уровня Asphalt 9 работают без тормозов, стоит лишь урезать качество отображения. Датчик положения в пространстве не подводит. Запуск Shadow Fight 3 к неприятным сюрпризам также не привёл.

Asphalt 9
Asphalt 9
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3

Нагрев и шум

Температуры

Толстый корпус Oukitel WP2 сам по себе разрешает часть вопросов с нагревом. По нашим замерам, температура смартфона не доходит до температуры тела даже при длительной нагрузке на компоненты. В режиме ожидания смартфон не греется даже до 30 °C. Такое свойственно для многих зищащённых моделей. При этом руки, держащие устройство, имеют своё мнение, и оно такое, что при выполнении требовательных задач или тестов смартфон горяч на ощупь. Возможно, дело заключается в не очень удачных свойствах используемого в корпусе материала. 

Макс.
 35.1 °C34.8 °C34.8 °C 
 34.3 °C33.3 °C34.1 °C 
 31.6 °C32.3 °C34.4 °C 
Максимум: 35.1 °C
В среднем: 33.9 °C
29.2 °C29.9 °C31.7 °C
29 °C29.1 °C31.7 °C
29.2 °C28.9 °C30.7 °C
Максимум: 31.7 °C
В среднем: 29.9 °C
Блок питания (макс)  33.5 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
Нагрев лицевой стороны
Нагрев лицевой стороны
Нагрев тыловой стороны
Нагрев тыловой стороны

Аудиосистема - плохой, но зато громкий звук

Розовый шум
Розовый шум

Скорее минусом, нежели чем-то другим является встроенный динамик и аудиотракт в целом. Похвалы заслуживает только максимальная громкость, она у этого динамика высокая. Но на высокой громкости в звуке отчётливо слышен посторонний шум. Низкие частоты воспроизводятся отвратительно, как и у большинства других смартфонов, впрочем - но при этом другие смартфоны обычно неплохо справляются со средними и высокими частотами.

При подключении гарнитуры веселья становится ещё больше. Здесь можно, кстати, поднять тему плюсов и минусов отсутствия 3.5-миллиметрового аудиопорта. С какой-то точки зрения хорошо, что его нет, потому что меньше щелей для грязи и для воды, желающих найти свой путь внутрь смартфона. Но вот про то, что нормальный пользователь будет рассчитывать на замолкание динамика при подключении гарнитуры, спора не может быть никакого. Здесь динамик не замолкает. Толку от всего этого, таким образом, немного.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.730252535.83126.823.74026.327.85029.837.76327.426.5802125.510019.525.312518.821.116019.225.420017.625.825016.931.131515.841.34001549.35001560.963014.766.680014.871100014.673.9125014.373.2160013.473.3200014.473.3250014.473.7315014.873.840001577500014.881.1630014.779.780001570.31000014.962.71250015.254.81600015.742.2SPL26.887.3N0.966.5median 15median 66.6Delta1.215.83030.130.123.529.328.426.92632.826.624.824.520.723.219.535.718.644.221.451.72552.617.454.516.255.418.458.215.461.713.56513.764.213.768.414.673.414.975.914.476.414.777.114.677.414.878.314.776.914.676.51575.614.966.915.159.614.951.827.287.30.967.5median 14.9median 651.411.6hearing rangehide median Pink NoiseOukitel WP2Apple iPhone XS
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Oukitel WP2

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 38.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (32% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 88% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 92% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone XS

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 12% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 43% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Расход энергии - он невысок

WP2 можно рассматривать как очередной пример того, что китайские производители обращают больше и больше внимания на вопрос энергоэффективности. При сравнении в рамках тестовой группы лишь Blackview P10000 Pro оказывается более бережливым. Отчасти низкий расход энергии можно считать заслугой низкопроизводительной аппаратной платформы.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.03 / 0.28 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.14 / 1.99 / 2.03 Вт
Нагрузка midlight 3.72 / 5.96 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oukitel WP2
10214 мА⋅ч
Crosscall Action-X3
3500 мА⋅ч
Doogee S55
5500 мА⋅ч
Oukitel K7
10000 мА⋅ч
Blackview P10000 Pro
11000 мА⋅ч
Average Mediatek MT6750T
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-21%
-118%
-5%
5%
0%
7%
В простое, мин. *
1.14
1.1
4%
2.3
-102%
1.01
11%
0.63
45%
1.14
-0%
0.881 (0.2 - 3.4, n=634)
23%
В простое, сред. *
1.99
1.9
5%
3.5
-76%
1.99
-0%
2.2
-11%
1.99
-0%
1.721 (0.6 - 6.2, n=633)
14%
В простое, макс. *
2.03
2.9
-43%
5.9
-191%
2.09
-3%
2.3
-13%
2.03
-0%
1.998 (0.74 - 6.6, n=634)
2%
Нагрузка, сред. *
3.72
4.8
-29%
8.7
-134%
4.1
-10%
3.57
4%
3.72
-0%
4.03 (0.8 - 10.8, n=628)
-8%
Нагрузка, макс. *
5.96
8.4
-41%
11.2
-88%
7.2
-21%
5.82
2%
5.96
-0%
5.75 (1.2 - 14.2, n=628)
4%

* ... меньше = лучше

Автономная работа - ожидания расходятся с реальностью

Как и ожидалось, WP2 неплохо показывает себя в плане времени работы и оставляет часть прямых конкурентов позади. Но повода для празднований нет, ведь у этих самых конкурентов ёмкость АКБ примерно вдвое меньше, чем у WP2. То есть, с учётом своего огромного аккумулятора WP2 должен жить ещё дольше, намного дольше, хотя в целом мы видим здесь то же, что видели в случае с Oukitel K7. Модель Blackview P10000 Pro (её результат в тесте на просмотр страниц по Wi-Fi вдвое опережает WP2) показывает нам, на что способен столь большой аккумулятор при действительно грамотном подходе. 

Автономная работа
Без нагрузки
24час. 08мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19час. 06мин.
Макс. расход энергии
9час. 04мин.
Oukitel WP2
10214 мА⋅ч
Crosscall Action-X3
3500 мА⋅ч
Doogee S55
5500 мА⋅ч
Oukitel K7
10000 мА⋅ч
Blackview P10000 Pro
11000 мА⋅ч
Время работы
-26%
-26%
13%
88%
В простое
1448
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
1146
843
-26%
844
-26%
1294
13%
2149
88%
Нагрузка и 100% яркости
544

За

+ прочный, надёжный
+ большой экран
+ высокое разрешение
+ очень хороший GPS/GLONASS
+ достаточный объём хранилища
+ влагозащита стандарта IP68

Против

- невысокое время работы
- низкая системная производительность
- толстый и тяжёлый
- плохое качество аудио
- посредственная камера
- динамик не выключается при использовании гарнитуры

Вердикт

Сегодня в обзоре: Oukitel WP2. Благодарим производителя за предоставленное устройство.
Сегодня в обзоре: Oukitel WP2. Благодарим производителя за предоставленное устройство.

В процессе тестирования мы обнаружили, что написанные навскидку вводные строки обзора на самом деле недалеки от истины. В каком-то отношении Oukitel WP2 на самом деле является внешним аккумулятором с добавленными сверху функциями смартфона. Отнеситесь к нашим словам без лишнего предубеждения; у нас нет оснований назвать WP2 плохим смартфоном. Качество изготовления и сборки приличное, корпус надёжен, экран большой и использует высокое разрешение. Размеры оперативной памяти и накопителя достаточны. ЦП и ГП далеки от топовых, но тут сколько заплатили, столько и получили. Никаких претензий к Oukitel по поводу соотношения цены-качества.  

Перед нами внешний аккумулятор с функциями смартфона и недолгим временем работы.

Так или иначе, итоговое впечатление почему-то не дотягивает до хорошего. Зачем ставить большой экран, если низкое быстродействие не даёт выполнить множество рабочих дел? Почему камера такая посредственная, ведь возможность качественно снять дикую природу или рабочую обстановку иногда оказывается очень важной? Лучше бы экран был поменьше и поярче. В общем, компоненты подобраны друг к другу не очень правильно, и нам это не нравится. Больше всего не нравится скудное время работы. Для 350 грамм автономность совершенно неадекватная. Хотя вкусы и потребности у всех разные, и рассмотренный смартфон Oukitel наверняка найдёт своего клиента. Если нужна именно такая комбинация параметров, берите.

Oukitel WP2 - 12/11/2018 v6
Florian Schaar

Внешний вид
86%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
72%
Интерфейсы
34 / 60 → 57%
Портативность
85%
Автономность
100%
Дисплей
82%
Игры и 3D
15 / 63 → 23%
Процессор
34 / 70 → 49%
Охлаждение
93%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
55 / 91 → 60%
Камера
61%
Средний балл
68%
76%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Oukitel WP2. Обзор от Notebookcheck
Florian Schaar, 2018-11-23 (Update: 2018-11-23)
Sergey Tarasov
Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.