Notebookcheck

Планшет Alldocube X. Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 19/01/2019

Samsung AMOLED задешево. Чего можно ожидать от планшета за $270. В Alldocube вот минимальная толщина сочетается с флагманскими фишками, вроде сканера отпечатков пальцев, и AMOLED дисплеем производства Samsung с 2К разрешением. На самом деле, это один из лучших планшетов за такую цену, если конечно вы готовы простить не лучшую автономность и цветопередачу.

Alldocube X увидел свет в прошлом году как проект на площадке Indiegogo и, в отличие от многих продуктов на краудфандинге, он так добрался до конечных пользователей - все как положено. Самое интересное в данном планшете - это сочетание среднеуровневого ценника ($270) и характерных для флагманов черт: 2К AMOLED дисплей от Samsung и сканер отпечатков пальцев вы никогда не встретите в устройстве подобной категории. Тот же Samsung Galaxy Tab S4 стоит $650. 

Прямыми конкурентами 10.5-дюймового Alldocube X являются все тот же Samsung Galaxy Tab S4, Huawei MediaPad T5 lite, Samsung Galaxy Tab A 10.5, Acer Iconia Tab 10 и Lenovo Tab 4 10 Plus. на самом деле их намного больше, но мы отобрали именно эти модели для сравнения. Давайте узнаем, что может противопоставить новоявленный герой популярным и известным брендам.

Alldocube Alldocube X
Процессор
Mediatek MT8176
Графический адаптер
PowerVR GX6250
Оперативная память
4096 Мбайт 
, LPDDR3
Дисплей
10.5 дюйм. 16:9, 2560 x 1600 пикс. 288 точек/дюйм, 10-point capacitive, AMOLED, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, Аудиоразъёмы: 3.5 mm earphones, картридер: MicroSD, 1 сканер подушечки пальца, Датчики и сенсоры: Accelerometer
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 6.9 x 243.68 x 173.14
Аккумулятор
30.4 Вт⋅ч, 8000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 8 Мп
фронт. камера: 8 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo, AC adapter, USB Type-C cable, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
496 г
Стоимость
270 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

При первом же знакомстве с планшетом возникает ощущение, что он компактнее, чем казался на картинках. Он действительно меньше Surface Go, причем во всем величинам, но дисплей при этом у Alldocube больше. Рамки вокруг экрана достаточно узкие, цена при этом более чем в два раза меньше, чем у соперников.

По части дизайна все также отлично, металлический корпус отлично скрывает отпечатки и разводы на своей поверхности. Вся фронтальная панель прикрыта стеклом, на боковых гранях есть красивые хромированные фаски, благодаря которым планшет выглядит посерьезнее Surface Go и Galaxy Tab S4. В то же время, в отличие от последних Alldocube гораздо легче и быстрее царапается. В целом модель ощущается более нежной, чем соперники: при скручивании слышен хруст.

Наш тестовый образец имеет изъяны заводской сборки. Во-первых, на стеле уже из коробки присутствовали царапины, а во-вторых, оно неплотно прилегает к корпусу в некоторых местах. Визуально это абсолютно незаметно, но если вести пальцем по фаске алюминиевого корпуса и краю стекла - такие места очень хорошо прощупываются.

260 mm 161.1 mm 8 mm 531 g250.6 mm 174.1 mm 6.1 mm 469 g249 mm 164 mm 7 mm 482 g245 mm 175 mm 8.3 mm 523 g243.4 mm 162 mm 7.7 mm 460 g243.68 mm 173.14 mm 6.9 mm 496 g

Оснащение

В планшете есть порт USB Type-C, 3.5 мм аудио разъем и слот под карту памяти. OTG поддерживается, мы подключили мышку и клавиатуру через переходник - все работает.

Специального разъема для подключения других аксессуаров, вроде обложки-клавиатуры, здесь нет.

(Изображение: Alexipress)
(Изображение: Alexipress)

Беспроводные возможности и навигация

GPS не обнаружен
GPS не обнаружен

Планшет поддерживает WiFi 802.11ac, за время тестирования проблем с подключением не проявилось. Скорость соединения ниже, чем у более дорогих планшетов, но на скорость загрузки веб-страниц это никак не повлияло. Для сопряжения с другими беспроводными устройствами предусмотрен Bluetooth 4.0.

Модуля GPS в планшете нет.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
581 MBit/s ∼100% +129%
Apple iPad Pro 10.5 2017
802.11 a/b/g/n/ac
528 MBit/s ∼91% +108%
Samsung Galaxy Tab S4
802.11 a/b/g/n/ac
290 MBit/s ∼50% +14%
Alldocube Alldocube X
802.11 a/b/g/n/ac
254 MBit/s ∼44%
Huawei MediaPad T5 10
802.11 a/b/g/n/ac
229 MBit/s ∼39% -10%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
802.11 a/b/g/n/ac
216 (min: 49, max: 250) MBit/s ∼37% -15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab S4
802.11 a/b/g/n/ac
580 MBit/s ∼100% +144%
Apple iPad Pro 10.5 2017
802.11 a/b/g/n/ac
497 MBit/s ∼86% +109%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
476 MBit/s ∼82% +100%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
802.11 a/b/g/n/ac
312 (min: 291, max: 325) MBit/s ∼54% +31%
Huawei MediaPad T5 10
802.11 a/b/g/n/ac
239 MBit/s ∼41% 0%
Alldocube Alldocube X
802.11 a/b/g/n/ac
238 MBit/s ∼41%

Сканер отпечатков

Сканер работает быстро и без задержек. Вот только он неудачно расположен - если держать планшет вертикально, тянуться к нему неудобно.

Камера

В планшете имеется две камеры, обе на 8 МП. Качество снимков, как у большинства бюджетных планшетов, оставляет желать лучшего. Изображение получается зернистым, есть значительный пересвет и проблемы с цветопередачей.

Alldocube X
Alldocube X
Huawei Mate 10 Pro
Huawei Mate 10 Pro

Аксессуары и гарантия

Среди комплектных аксессуаров адаптер питания и кабель USB Type-C. Информация о гарантии отсутствует как в коробке, так и на официальном сайте. Даже если гарантию дает продавец, ремонт устройства будет выполнятся в Китае, что, конечно, очень неудобно для владельцев.

Устройства ввода

Клавиатура 

Набирать текст на планшете не очень удобно, так как виброотклик отсутствует. Очень обидно, учитывая, что даже в более дешевом Chuwi HiPad вибромотор имеется в наличии. Сам же сенсорный экран отзывчивый и чувствительный, мертвых зон мы не обнаружили.

Ввод с помощью стилуса в данной модели не поддерживается.

Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура в альбомном виде

Дисплей

Структура пикселей PenTile
Структура пикселей PenTile

AMOLED от Samsung - вот ключевой момент в Alldocube X. Он обладает высоким разрешением и плотностью пикселей - обычно такие устанавливаются в гораздо более дорогие планшеты. Время отклика у дисплея очень низкое, контрастность очень высокая. В общем при взгляде на то, как хороша картинка на экране, как четко отрисовываются даже мелкие шрифты, снова возникает ощущение, что держишь в руках дорогой продукт. По сути, здесь используется та же матрица, что и в Samsung Galaxy Tab S4.

Тем не менее, у дисплея есть и некоторые заметные недостатки. Даже с субъективной точки зрения цветопередача неестественная, оттенки перенасыщены. Все дело в не самой удачной заводской калибровке, ведь сами по себе дисплеи такого типа способны очень точно отображать цвета. Максимальная яркость составляет чуть менее 300 нит, что в два раза меньше, чем у iPad Pro 10.5 и Samsung Galaxy Tab A 10.5.

Мы также зафиксировали наличие ШИМ при яркости ниже 75%. Частота составляет 238 Гц, а значит мерцание может повлиять на чувствительных людей при длительном использовании.

284.2
cd/m²
283.4
cd/m²
300.6
cd/m²
295.6
cd/m²
297.3
cd/m²
316.5
cd/m²
319.1
cd/m²
326.4
cd/m²
340.1
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 340.1 cd/m² В среднем: 307 cd/m² Minimum: 28.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 297.3 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.74 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.31
Alldocube Alldocube X
AMOLED, 10.5, 2560x1600
Samsung Galaxy Tab S4
Super AMOLED, 10.5, 2560x1600
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
IPS, 10.5, 1920x1200
Microsoft Surface Go MHN-00003
Sharp SHP14A6, IPS, 10, 1800x1200
Huawei MediaPad T5 10
IPS, 10.1, 1920x1200
Apple iPad Pro 10.5 2017
IPS, 10.5, 2224x1668
Response Times
-29%
-1198%
-581%
-594%
-832%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.1 (1.7, 1.4)
4.8 (2.8, 2)
-55%
54.8 (24.8, 30)
-1668%
44 (22, 22)
-1319%
28.4 (21.2, 27.2)
-816%
39.6 (19.2, 20.4)
-1177%
Response Time Black / White *
3 (1.3, 1.7)
4 (2, 2)
-33%
24.8 (8.4, 16.4)
-727%
25.6 (11.6, 14)
-753%
29.8 (19.6, 13.2)
-893%
17.6 (6, 11.6)
-487%
PWM Frequency
238.1 (75)
240.4 (99)
1%
1020 (99)
328%
67.57 (20)
-72%
Параметры экрана
42%
52%
49%
33%
57%
Яркость в центре
297.3
474
59%
556
87%
456
53%
356
20%
634
113%
Brightness
307
477
55%
514
67%
426
39%
340
11%
625
104%
Brightness Distribution
83
91
10%
87
5%
88
6%
92
11%
87
5%
Уровень чёрного *
0.42
0.31
0.5
0.39
Colorchecker DeltaE *
6.74
2.5
63%
1.8
73%
1.3
81%
2.3
66%
1.9
72%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
14.42
5.8
60%
3.2
78%
3
79%
6.5
55%
3.9
73%
DeltaE для серого *
2.2
2.1
5%
2.2
-0%
1.4
36%
1.4
36%
2.8
-27%
Гамма
2.31 95%
2.08 106%
2.26 97%
2.24 98%
2.16 102%
2.26 97%
CCT
6719 97%
6281 103%
6819 95%
6687 97%
6565 99%
7027 93%
Контрастность
1324
1471
712
1626
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.1
Покрытие спектра AdobeRGB, %
62.3
Color Space (Percent of sRGB)
96.8
Среднее значение
7% / 18%
-573% / -261%
-266% / -161%
-281% / -176%
-388% / -166%

* ... меньше = лучше

Более глубокий анализ параметров дисплея с помощью спектрофотометра подтвердил наши субъективные ощущения: завышенный показатель DeltaE по цветам и нормальный по оттенкам серого. Наибольшая неточность возникает по красному и зеленому, причем на все уровнях насыщенности.Немного вытягивает ситуацию правильная цветовая температура, но в общем ощущения от дисплея смешанные.

К счастью, такие проблемы в играх наоборот добавляют сочности и красочности картинке. Так что тут, как говорится, на вкус и цвет.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.3 ms стадия 1
↘ 1.7 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
3.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.7 ms стадия 1
↘ 1.4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40.1 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 238.1 Hz ≤ 75 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 238.1 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 75 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 238.1 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9441 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Углы обзора максимальные, то есть шире, чем у хорошего IPS дисплея. На улице, в силу не самой яркой подсветки, придется избегать солнца и использовать планшет в тени. Самое странное, что Galaxy Tab S4 с таким же дисплеем ведет себя в аналогичных условиях гораздо лучше.

Широкие углы обзора
Широкие углы обзора
На улице в яркую солнечную погоду
На улице в яркую солнечную погоду
На улице в тени
На улице в тени
На улице в яркую солнечную погоду
На улице в яркую солнечную погоду

Производительность

Mediatek MT8176 - это достаточно непопулярный мобильный чипсет среднего уровня, с шестиядерным процессором. В современных реалиях его 28-нм техпроцесс можно считать устаревшим. Тем не менее, судя по показателям Geekbench, по производительности он аналогичен Snapdragon 625. Такие бенчмарки как Octane показывают довольно высокие оценки, неожиданные для такого железа. В Jetstream  оценка на 80% выше, чем у MediaPad M5 lite.

Субъективно, по скорости работы тестовый планшет лучше всяких дешевых Chuwi HiPad, но заметно уступает iPad Pro 10.5. Особенно это заметно при пролистывании больших веб-страниц, когда запущено большое количество приложений и при разблокировке. В целом же, производительность системы вполне нормальна для Android-планшета “средней руки”.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score
Samsung Galaxy Tab S4
7930 Points ∼18% +132%
Chuwi Hi9 Plus
3685 Points ∼8% +8%
Chuwi HiPad
3643 Points ∼8% +7%
Alldocube Alldocube X
3419 Points ∼8%
Average Mediatek MT8176 (3081 - 3419, n=2)
3250 Points ∼7% -5%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3235 Points ∼7% -5%
Huawei MediaPad M5 lite
3148 Points ∼7% -8%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3081 Points ∼7% -10%
Huawei MediaPad T5 10
3077 Points ∼7% -10%
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
9358 Points ∼26% +135%
Samsung Galaxy Tab S4
6477 Points ∼18% +63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6173 Points ∼17% +55%
Apple iPad 6 2018
5952 Points ∼16% +50%
Chuwi HiPad
5064 Points ∼14% +27%
Chuwi Hi9 Plus
4636 Points ∼13% +17%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4323 Points ∼12% +9%
Alldocube Alldocube X
3976 Points ∼11%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3846 Points ∼11% -3%
Huawei MediaPad M5 lite
3805 Points ∼11% -4%
Huawei MediaPad T5 10
3316 Points ∼9% -17%
Average Mediatek MT8176 (2489 - 3976, n=2)
3233 Points ∼9% -19%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
2489 Points ∼7% -37%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
3933 Points ∼62% +142%
Apple iPad 6 2018
3499 Points ∼55% +115%
Samsung Galaxy Tab S4
1893 Points ∼30% +17%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1892 Points ∼30% +17%
Chuwi HiPad
1797 Points ∼28% +11%
Chuwi Hi9 Plus
1641 Points ∼26% +1%
Alldocube Alldocube X
1624 Points ∼26%
Average Mediatek MT8176 (1541 - 1624, n=2)
1583 Points ∼25% -3%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1541 Points ∼24% -5%
Huawei MediaPad M5 lite
940 Points ∼15% -42%
Huawei MediaPad T5 10
885 Points ∼14% -46%
Lenovo Tab 4 10 Plus
868 Points ∼14% -47%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
745 Points ∼12% -54%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S4
6315 Points ∼53% +26%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6039 Points ∼51% +20%
Alldocube Alldocube X
5020 Points ∼42%
Average Mediatek MT8176 (4827 - 5020, n=2)
4924 Points ∼41% -2%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
4827 Points ∼40% -4%
Huawei MediaPad M5 lite
4719 Points ∼39% -6%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4626 Points ∼39% -8%
Huawei MediaPad T5 10
4615 Points ∼39% -8%
Chuwi HiPad
4354 Points ∼36% -13%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4171 Points ∼35% -17%
Chuwi Hi9 Plus
4077 Points ∼34% -19%
Work performance score
Alldocube Alldocube X
8356 Points ∼43%
Samsung Galaxy Tab S4
6954 Points ∼35% -17%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6830 Points ∼35% -18%
Average Mediatek MT8176 (3898 - 8356, n=3)
6032 Points ∼31% -28%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5843 Points ∼30% -30%
Huawei MediaPad T5 10
5798 Points ∼30% -31%
Lenovo Tab 4 10 Plus
5648 Points ∼29% -32%
Chuwi HiPad
5463 Points ∼28% -35%
Chuwi Hi9 Plus
4922 Points ∼25% -41%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4914 Points ∼25% -41%
Huawei MediaPad M5 lite
Points ∼0% -100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2919 Points ∼64% +55%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2405 Points ∼53% +28%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2036 Points ∼45% +8%
Alldocube Alldocube X
1880 Points ∼41%
Chuwi Hi9 Plus
1804 Points ∼40% -4%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1768 Points ∼39% -6%
Huawei MediaPad T5 10
1635 Points ∼36% -13%
Huawei MediaPad M5 lite
1632 Points ∼36% -13%
Apple iPad 6 2018
1627 Points ∼36% -13%
Average Mediatek MT8176 (650 - 1880, n=2)
1265 Points ∼28% -33%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
650 Points ∼14% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
5459 Points ∼67% +575%
Samsung Galaxy Tab S4
4086 Points ∼50% +405%
Apple iPad 6 2018
3852 Points ∼47% +376%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1885 Points ∼23% +133%
Chuwi Hi9 Plus
972 Points ∼12% +20%
Alldocube Alldocube X
809 Points ∼10%
Average Mediatek MT8176 (506 - 809, n=2)
658 Points ∼8% -19%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
506 Points ∼6% -37%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
413 Points ∼5% -49%
Huawei MediaPad M5 lite
399 Points ∼5% -51%
Huawei MediaPad T5 10
399 Points ∼5% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPad Pro 10.5 2017
3975 Points ∼63% +329%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼59% +305%
Apple iPad 6 2018
2955 Points ∼47% +219%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1980 Points ∼31% +114%
Chuwi Hi9 Plus
1083 Points ∼17% +17%
Alldocube Alldocube X
926 Points ∼15%
Average Mediatek MT8176 (532 - 926, n=2)
729 Points ∼12% -21%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
532 Points ∼8% -43%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
498 Points ∼8% -46%
Huawei MediaPad M5 lite
480 Points ∼8% -48%
Huawei MediaPad T5 10
480 Points ∼8% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2210 Points ∼47%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2145 Points ∼46%
Chuwi Hi9 Plus
1871 Points ∼40%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1766 Points ∼38%
Apple iPad 6 2018
1690 Points ∼36%
Huawei MediaPad M5 lite
1648 Points ∼35%
Huawei MediaPad T5 10
1473 Points ∼31%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
744 Points ∼16%
Average Mediatek MT8176
744 Points ∼16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
12191 Points ∼42%
Apple iPad 6 2018
7253 Points ∼25%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼13%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2466 Points ∼9%
Chuwi Hi9 Plus
1133 Points ∼4%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
812 Points ∼3%
Average Mediatek MT8176
812 Points ∼3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
712 Points ∼2%
Huawei MediaPad T5 10
611 Points ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
602 Points ∼2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPad Pro 10.5 2017
5975 Points ∼44%
Apple iPad 6 2018
4190 Points ∼31%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼28%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2404 Points ∼18%
Chuwi Hi9 Plus
1242 Points ∼9%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
821 Points ∼6%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
796 Points ∼6%
Average Mediatek MT8176
796 Points ∼6%
Huawei MediaPad T5 10
702 Points ∼5%
Huawei MediaPad M5 lite
701 Points ∼5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼68% +71%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2416 Points ∼56% +40%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2027 Points ∼47% +18%
Lenovo Tab 4 10 Plus
1991 Points ∼46% +15%
Chuwi HiPad
1803 Points ∼42% +5%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1775 Points ∼41% +3%
Huawei MediaPad T5 10
1746 Points ∼40% +1%
Huawei MediaPad M5 lite
1744 Points ∼40% +1%
Alldocube Alldocube X
1725 Points ∼40%
Chuwi Hi9 Plus
1654 Points ∼38% -4%
Average Mediatek MT8176 (843 - 2054, n=3)
1541 Points ∼36% -11%
Apple iPad 6 2018
1439 Points ∼33% -17%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
843 Points ∼20% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
4537 Points ∼71% +483%
Apple iPad 6 2018
3682 Points ∼58% +373%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼58% +373%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1646 Points ∼26% +112%
Alldocube Alldocube X
778 Points ∼12%
Average Mediatek MT8176 (557 - 778, n=3)
699 Points ∼11% -10%
Chuwi HiPad
632 Points ∼10% -19%
Chuwi Hi9 Plus
626 Points ∼10% -20%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
557 Points ∼9% -28%
Lenovo Tab 4 10 Plus
381 Points ∼6% -51%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
363 Points ∼6% -53%
Huawei MediaPad M5 lite
193 Points ∼3% -75%
Huawei MediaPad T5 10
140 Points ∼2% -82%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad Pro 10.5 2017
3558 Points ∼62% +302%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼61% +294%
Apple iPad 6 2018
2735 Points ∼48% +209%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1771 Points ∼31% +100%
Alldocube Alldocube X
886 Points ∼15%
Average Mediatek MT8176 (602 - 887, n=3)
792 Points ∼14% -11%
Chuwi HiPad
739 Points ∼13% -17%
Chuwi Hi9 Plus
726 Points ∼13% -18%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
602 Points ∼10% -32%
Lenovo Tab 4 10 Plus
464 Points ∼8% -48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
441 Points ∼8% -50%
Huawei MediaPad M5 lite
241 Points ∼4% -73%
Huawei MediaPad T5 10
176 Points ∼3% -80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼66%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2366 Points ∼53%
Lenovo Tab 4 10 Plus
2031 Points ∼46%
Apple iPad Pro 10.5 2017
1960 Points ∼44%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1802 Points ∼40%
Chuwi HiPad
1785 Points ∼40%
Huawei MediaPad M5 lite
1758 Points ∼39%
Chuwi Hi9 Plus
1714 Points ∼38%
Huawei MediaPad T5 10
1586 Points ∼36%
Average Mediatek MT8176 (1128 - 1955, n=2)
1542 Points ∼35%
Apple iPad 6 2018
1535 Points ∼34%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1128 Points ∼25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
7212 Points ∼68%
Apple iPad 6 2018
6095 Points ∼57%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼35%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2392 Points ∼22%
Average Mediatek MT8176 (884 - 970, n=2)
927 Points ∼9%
Chuwi HiPad
921 Points ∼9%
Chuwi Hi9 Plus
890 Points ∼8%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
884 Points ∼8%
Lenovo Tab 4 10 Plus
731 Points ∼7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
696 Points ∼7%
Huawei MediaPad T5 10
100 Points ∼1%
Huawei MediaPad M5 lite
99 Points ∼1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad Pro 10.5 2017
4521 Points ∼58%
Apple iPad 6 2018
3672 Points ∼47%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼45%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2386 Points ∼31%
Chuwi HiPad
1032 Points ∼13%
Average Mediatek MT8176 (929 - 1092, n=2)
1011 Points ∼13%
Chuwi Hi9 Plus
996 Points ∼13%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
929 Points ∼12%
Lenovo Tab 4 10 Plus
852 Points ∼11%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
806 Points ∼10%
Huawei MediaPad T5 10
126 Points ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
125 Points ∼2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Microsoft Surface Go MHN-00003
20366 Points ∼24% +13%
Apple iPad Pro 10.5 2017
19534 Points ∼23% +9%
Samsung Galaxy Tab S4
19037 Points ∼22% +6%
Alldocube Alldocube X
17990 Points ∼21%
Lenovo Tab 4 10 Plus
15850 Points ∼18% -12%
Apple iPad 6 2018
15499 Points ∼18% -14%
Average Mediatek MT8176 (9729 - 17990, n=3)
14723 Points ∼17% -18%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
14456 Points ∼17% -20%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
14147 Points ∼16% -21%
Huawei MediaPad M5 lite
13310 Points ∼15% -26%
Huawei MediaPad T5 10
12893 Points ∼15% -28%
Chuwi HiPad
12462 Points ∼14% -31%
Chuwi Hi9 Plus
11203 Points ∼13% -38%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
9729 Points ∼11% -46%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
110148 Points ∼21% +564%
Apple iPad 6 2018
62626 Points ∼12% +277%
Microsoft Surface Go MHN-00003
57024 Points ∼11% +243%
Samsung Galaxy Tab S4
56368 Points ∼11% +240%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
35076 Points ∼7% +111%
Alldocube Alldocube X
16601 Points ∼3%
Chuwi HiPad
16016 Points ∼3% -4%
Chuwi Hi9 Plus
15682 Points ∼3% -6%
Average Mediatek MT8176 (11719 - 16601, n=3)
14147 Points ∼3% -15%
Lenovo Tab 4 10 Plus
13239 Points ∼2% -20%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12323 Points ∼2% -26%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11719 Points ∼2% -29%
Huawei MediaPad M5 lite
11419 Points ∼2% -31%
Huawei MediaPad T5 10
10466 Points ∼2% -37%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
54237 Points ∼23% +221%
Microsoft Surface Go MHN-00003
40731 Points ∼17% +141%
Samsung Galaxy Tab S4
39260 Points ∼17% +132%
Apple iPad 6 2018
37372 Points ∼16% +121%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
26634 Points ∼11% +58%
Alldocube Alldocube X
16891 Points ∼7%
Chuwi HiPad
15061 Points ∼6% -11%
Chuwi Hi9 Plus
14402 Points ∼6% -15%
Lenovo Tab 4 10 Plus
13742 Points ∼6% -19%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12686 Points ∼5% -25%
Average Mediatek MT8176 (9548 - 16891, n=3)
12549 Points ∼5% -26%
Huawei MediaPad M5 lite
11791 Points ∼5% -30%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11209 Points ∼5% -34%
Huawei MediaPad T5 10
10923 Points ∼5% -35%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad Pro 10.5 2017
225 fps ∼2% +582%
Apple iPad 6 2018
125 fps ∼1% +279%
Apple iPad 6 2018
118 fps ∼1% +258%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
93 fps ∼1% +182%
Samsung Galaxy Tab S4
69 fps ∼1% +109%
Chuwi Hi9 Plus
39 fps ∼0% +18%
Chuwi HiPad
39 fps ∼0% +18%
Alldocube Alldocube X
33 fps ∼0%
Average Mediatek MT8176 (18 - 33, n=3)
26.7 fps ∼0% -19%
Lenovo Tab 4 10 Plus
23 fps ∼0% -30%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
21 fps ∼0% -36%
Huawei MediaPad M5 lite
20 fps ∼0% -39%
Huawei MediaPad T5 10
19 fps ∼0% -42%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
18 fps ∼0% -45%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
59.7 fps ∼2% +214%
Apple iPad 6 2018
59 fps ∼2% +211%
Apple iPad Pro 10.5 2017
59 fps ∼2% +211%
Samsung Galaxy Tab S4
58 fps ∼2% +205%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 fps ∼2% +200%
Chuwi HiPad
34 fps ∼1% +79%
Chuwi Hi9 Plus
25 fps ∼1% +32%
Lenovo Tab 4 10 Plus
20 fps ∼1% +5%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
20 fps ∼1% +5%
Average Mediatek MT8176 (17 - 23, n=3)
19.7 fps ∼1% +4%
Huawei MediaPad M5 lite
19 fps ∼1% 0%
Huawei MediaPad T5 10
19 fps ∼1% 0%
Alldocube Alldocube X
19 fps ∼1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
17 fps ∼1% -11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad Pro 10.5 2017
109 fps ∼20% +581%
Apple iPad 6 2018
62.6 fps ∼11% +291%
Apple iPad 6 2018
58.9 fps ∼11% +268%
Samsung Galaxy Tab S4
60 fps ∼11% +275%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
41 fps ∼7% +156%
Chuwi Hi9 Plus
19 fps ∼3% +19%
Chuwi HiPad
19 fps ∼3% +19%
Alldocube Alldocube X
16 fps ∼3%
Average Mediatek MT8176 (8.5 - 16, n=3)
12.8 fps ∼2% -20%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.8 fps ∼2% -39%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
9.2 fps ∼2% -42%
Huawei MediaPad M5 lite
8.8 fps ∼2% -45%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.5 fps ∼2% -47%
Huawei MediaPad T5 10
8.5 fps ∼2% -47%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 10.5 2017
58 fps ∼16% +552%
Apple iPad 6 2018
40.9 fps ∼11% +360%
Apple iPad 6 2018
40.3 fps ∼11% +353%
Samsung Galaxy Tab S4
36 fps ∼10% +304%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
27 fps ∼7% +203%
Chuwi HiPad
19 fps ∼5% +113%
Chuwi Hi9 Plus
11 fps ∼3% +24%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.2 fps ∼3% +3%
Average Mediatek MT8176 (8.3 - 9.7, n=3)
8.97 fps ∼2% +1%
Alldocube Alldocube X
8.9 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
8.8 fps ∼2% -1%
Huawei MediaPad M5 lite
8.6 fps ∼2% -3%
Huawei MediaPad T5 10
8.5 fps ∼2% -4%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.3 fps ∼2% -7%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 10.5 2017
63 fps ∼1% +536%
Apple iPad 6 2018
42.7 fps ∼1% +331%
Samsung Galaxy Tab S4
41 fps ∼1% +314%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
28 fps ∼1% +183%
Chuwi Hi9 Plus
13 fps ∼0% +31%
Chuwi HiPad
13 fps ∼0% +31%
Alldocube Alldocube X
9.9 fps ∼0%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6.4 fps ∼0% -35%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
6.1 fps ∼0% -38%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6 fps ∼0% -39%
Huawei MediaPad M5 lite
5.4 fps ∼0% -45%
Average Mediatek MT8176 (6 - 9.9, n=3)
5.3 fps ∼0% -46%
Huawei MediaPad T5 10
5.1 fps ∼0% -48%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 10.5 2017
43 fps ∼1% +760%
Apple iPad 6 2018
27.3 fps ∼1% +446%
Samsung Galaxy Tab S4
22 fps ∼1% +340%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% +220%
Chuwi HiPad
12 fps ∼0% +140%
Chuwi Hi9 Plus
6.2 fps ∼0% +24%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6 fps ∼0% +20%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5.7 fps ∼0% +14%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
5.7 fps ∼0% +14%
Huawei MediaPad M5 lite
5.3 fps ∼0% +6%
Huawei MediaPad T5 10
5 fps ∼0% 0%
Alldocube Alldocube X
5 fps ∼0%
Average Mediatek MT8176 (5 - 5.7, n=3)
3.57 fps ∼0% -29%
GFXBench
High Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018
12.3 fps ∼8%
Samsung Galaxy Tab S4
8.9 fps ∼6%
Chuwi Hi9 Plus
2.4 fps ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
1.7 fps ∼1%
Huawei MediaPad T5 10
1.7 fps ∼1%
2560x1440 High Tier Offscreen
Apple iPad 6 2018
10.8 fps ∼10%
Samsung Galaxy Tab S4
9.3 fps ∼8%
Chuwi Hi9 Plus
2.5 fps ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
1.1 fps ∼1%
Huawei MediaPad T5 10
1 fps ∼1%
Normal Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018
20 fps ∼10%
Samsung Galaxy Tab S4
14 fps ∼7%
Chuwi Hi9 Plus
3.8 fps ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
2.7 fps ∼1%
Huawei MediaPad T5 10
2.7 fps ∼1%
1920x1080 Normal Tier Offscreen
Apple iPad 6 2018
30.8 fps ∼12%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼10%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼3%
Huawei MediaPad M5 lite
2.8 fps ∼1%
Huawei MediaPad T5 10
2.8 fps ∼1%
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPad 6 2018
26.8 fps ∼7% +425%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼6% +390%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼4% +214%
Chuwi HiPad
7.3 fps ∼2% +43%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼2% +41%
Alldocube Alldocube X
5.1 fps ∼1%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.5 fps ∼1% -31%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.4 fps ∼1% -33%
Huawei MediaPad M5 lite
3.2 fps ∼1% -37%
Huawei MediaPad T5 10
3.1 fps ∼1% -39%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3 fps ∼1% -41%
Average Mediatek MT8176 (3 - 5.1, n=3)
2.7 fps ∼1% -47%
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad 6 2018
17.9 fps ∼11% +517%
Samsung Galaxy Tab S4
13 fps ∼8% +348%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
9.3 fps ∼5% +221%
Chuwi HiPad
7.4 fps ∼4% +155%
Chuwi Hi9 Plus
4 fps ∼2% +38%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.3 fps ∼2% +14%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.3 fps ∼2% +14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3.1 fps ∼2% +7%
Huawei MediaPad M5 lite
3 fps ∼2% +3%
Huawei MediaPad T5 10
2.9 fps ∼2% 0%
Alldocube Alldocube X
2.9 fps ∼2%
Average Mediatek MT8176 (2.9 - 3.1, n=3)
2 fps ∼1% -31%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
Samsung Galaxy Tab S4
21.79 (min: 12.48, max: 36) fps ∼23%
Vulkan Medium Native
Samsung Galaxy Tab S4
14.78 (min: 9.16, max: 37.68) fps ∼41%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
Samsung Galaxy Tab S4
22.71 (min: 13.73, max: 55.41) fps ∼16%
AnTuTu v7 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S4
201881 Points ∼36% +87%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
175581 Points ∼31% +63%
Apple iPad 6 2018
170921 Points ∼30% +59%
Chuwi Hi9 Plus
110854 Points ∼20% +3%
Alldocube Alldocube X
107784 Points ∼19%
Average Mediatek MT8176
107784 Points ∼19% 0%
Chuwi HiPad
107201 Points ∼19% -1%
Huawei MediaPad T5 10
87335 Points ∼15% -19%
Huawei MediaPad M5 lite
86908 Points ∼15% -19%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
70431 Points ∼12% -35%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
30333 Points ∼58% +192%
Apple iPad 6 2018
27967 Points ∼53% +170%
Samsung Galaxy Tab S4
12897 Points ∼25% +24%
Microsoft Surface Go MHN-00003
11875 Points ∼23% +14%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
11854 Points ∼23% +14%
Alldocube Alldocube X
10377 Points ∼20%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8897 Points ∼17% -14%
Average Mediatek MT8176 (3596 - 10377, n=3)
7623 Points ∼15% -27%
Chuwi HiPad
6046 Points ∼12% -42%
Chuwi Hi9 Plus
6017 Points ∼11% -42%
Huawei MediaPad T5 10
5471 Points ∼10% -47%
Huawei MediaPad M5 lite
5412 Points ∼10% -48%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4502 Points ∼9% -57%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4078 Points ∼8% -61%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
200.59 Points ∼57% +274%
Apple iPad 6 2018
167.2 Points ∼48% +212%
Microsoft Surface Go MHN-00003
86.989 Points ∼25% +62%
Samsung Galaxy Tab S4
65.07 Points ∼19% +21%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57.007 Points ∼16% +6%
Alldocube Alldocube X
53.618 Points ∼15%
Average Mediatek MT8176 (47.3 - 57.4, n=3)
52.8 Points ∼15% -2%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
47.337 Points ∼13% -12%
Chuwi HiPad
30.911 Points ∼9% -42%
Chuwi Hi9 Plus
29.934 Points ∼9% -44%
Huawei MediaPad M5 lite
29.598 Points ∼8% -45%
Huawei MediaPad T5 10
29.467 Points ∼8% -45%
Lenovo Tab 4 10 Plus
25.761 Points ∼7% -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
22.084 Points ∼6% -59%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
11529.2 ms * ∼19% -185%
Chuwi HiPad
9850.9 ms * ∼17% -144%
Huawei MediaPad T5 10
9293.1 ms * ∼16% -130%
Huawei MediaPad M5 lite
9248.9 ms * ∼16% -129%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9236.5 ms * ∼16% -129%
Chuwi Hi9 Plus
7059 ms * ∼12% -75%
Alldocube Alldocube X
4040.7 ms * ∼7%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3756.1 ms * ∼6% +7%
Average Mediatek MT8176 (3001 - 4041, n=3)
3599 ms * ∼6% +11%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3575.4 ms * ∼6% +12%
Microsoft Surface Go MHN-00003
3077.3 ms * ∼5% +24%
Samsung Galaxy Tab S4
2644.7 ms * ∼4% +35%
Apple iPad 6 2018
1025.5 ms * ∼2% +75%
Apple iPad Pro 10.5 2017
972.7 ms * ∼2% +76%

Легенда

 
Alldocube Alldocube X Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S4 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab 4 10 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Chuwi HiPad MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Chuwi Hi9 Plus MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad T5 10 HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Pro 10.5 2017 Apple A10X Fusion, Apple A10X Fusion GPU / PowerVR, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Скорость внутреннего накопителя на 64 ГБ можно назвать максимум средней, в сравнении с другими eMMC и UFS решениями. Особенно сильно в худшую сторону отличается скорость работы с 4К блоками: 12 МБ/с там, где у Huawei MediaPad T5 10 76 МБ/с. По скорости доступа к карте памяти тестовый планшет сравним с соперниками. 

Alldocube Alldocube X
64 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Tab S4
64 GB UFS 2.1 Flash
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
32 GB eMMC Flash
Microsoft Surface Go MHN-00003
64 GB eMMC Flash
Huawei MediaPad T5 10
32 GB eMMC Flash
Chuwi HiPad
32 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
208%
67%
165%
12%
Sequential Write 256KB SDCard
66.08
59.08
-11%
60.39
-9%
72.53
10%
66.81
1%
Sequential Read 256KB SDCard
87.2
80.07
-8%
80.6
-8%
83.94
-4%
65.93
-24%
Random Write 4KB
11.62
24.43
110%
13.39
15%
76.12
555%
10.28
-12%
Random Read 4KB
14.62
141.96
871%
71.13
387%
76.67
424%
40.21
175%
Sequential Write 256KB
101.11
195.76
94%
103.32
2%
83.84
-17%
73.55
-27%
Sequential Read 256KB
255.4
740.54
190%
285.63
12%
312.17
22%
144.33
-43%

Игры

PowerVR GX6250 - это мобильная графика начального уровня, которую также можно обнаружить в Amazon Fire HD 10 и Acer Iconia Tab 10. Несмотря на свой статус, она способна выдавать от 30 до 60 кадров в секунду в требовательных играх, вроде Asphalt 9. При этом заметно, что в игре разрешение сильно снижается, для обеспечения нормальной кадровой частоты (лесенки и т.д.).

Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3Asphalt 9: Legends
Shadow Fight 3Asphalt 9: Legends
3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
926 баллов
?

Температурные и акустические показатели

Нагрев

Нагрев корпуса более ярко выражен в правой его части, ближе к USB порту. Самая высокая температура во время измерений составила 38 °C под нагрузкой. Таким образом, даже во время длительных игровых сессий дискомфорта владелец устройства ощущать не будет.

Нагрев корпуса в состоянии простоя, фронтальная панель
Нагрев корпуса в состоянии простоя, фронтальная панель
Нагрев корпуса в состоянии простоя, тыльная панель
Нагрев корпуса в состоянии простоя, тыльная панель
Нагрев корпуса под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев корпуса под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев корпуса под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев корпуса под нагрузкой, тыльная панель
GFXBench. Производительность стабильна
GFXBench. Производительность стабильна
GFXBench. Производительность стабильна
GFXBench. Производительность стабильна
Макс.
 23.2 °C27.4 °C38.2 °C 
 24.2 °C28.2 °C37 °C 
 28.2 °C30 °C33.2 °C 
Максимум: 38.2 °C
В среднем: 30 °C
38.2 °C30.2 °C26.4 °C
35.4 °C31.2 °C27 °C
32.2 °C29.6 °C27.6 °C
Максимум: 38.2 °C
В среднем: 30.9 °C
Темп. воздуха 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30 °C / 86 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.

Акустическая система

Стереодинамики планшета имеют хороший запас по громкости. Низкие частоты представлены слабо, что хорошо отражено на АЧХ. В целом, относительно других представителей среднего уровня - ничего удивительного.

АЧХ динамика
АЧХ динамика
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.536.42533.2353132.131.34032.229.6503029.76328.929.9802929.710028.529.912528.128.116026.52920026.133.825025.24131525.147.740024.554.150024.259.263023.464.880023.168.3100023.370.4125023.369.5160022.965.520002366.825002366.431502367.4400022.971.3500022.967.1630022.961.8800022.860.71000022.857.71250022.853.71600022.747.2SPL35.379.1N2.442.3median 23.1median 60.7Delta1.110.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAlldocube Alldocube XApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Alldocube Alldocube X

(-) | невысокий уровень макс. громкости (71.25 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (29.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 87% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 88% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Нестабильное энергопотребление
Нестабильное энергопотребление

В состоянии простоя планшет потребляет от 3.8 до 6.3 Вт в зависимости от яркости подсветки. Для сравнения, энергопотребление Galaxy Tab S4 в аналогичных условиях составляет от 1.7 до 4.3 Вт. При просмотре видео в браузере планшет требует около 7.4 Вт энергии.

Вообще с энергопотреблением у данной модели есть аномалии. Например, в выключенном состоянии планшет потребляет больше энергии, чем при заблокированном экране: 2.7 Вт против 0.45 Вт. Да-да, мы тоже подумали, что это ошибка, но после трех измерений результат не изменился. По высокой нагрузкой потребление постоянно прыгает между 1.1 и 7.6 Вт - видимо, это некий встроенный механизм троттлинга дает о себе знать. К счастью, при обычном использовании такая картина не наблюдается.

Энергопотребление
Выкл.darklight 2.7 / 0.45 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.8 / 5.9 / 6.3 Вт
Нагрузка midlight 7.4 / 7.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Alldocube Alldocube X
MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash, AMOLED, 2560x1600, 10.5
Samsung Galaxy Tab S4
835, Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash, Super AMOLED, 2560x1600, 10.5
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
450, Adreno 506, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.5
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10
Huawei MediaPad T5 10
Kirin 659, Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion, A10X Fusion GPU, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND , IPS, 2224x1668, 10.5
Энергопотребление
31%
33%
-63%
-30%
1%
В простое, мин. *
3.8
1.76
54%
1.26
67%
2.88
24%
2.33
39%
1.44
62%
В простое, сред. *
5.9
4.22
28%
4.22
28%
4.8
19%
8.46
-43%
6.12
-4%
В простое, макс. *
6.3
4.25
33%
4.29
32%
7.5
-19%
8.49
-35%
6.14
3%
Нагрузка, сред. *
7.4
4.52
39%
5.48
26%
16.9
-128%
11.14
-51%
8.55
-16%
Нагрузка, макс. *
7.6
7.35
3%
6.57
14%
23.8
-213%
12.3
-62%
10.62
-40%

* ... меньше = лучше

Время работы планшета ниже среднего, несмотря на то, что внутри установлена батарея на 8000 мАч. В нашем WiFi-тесте планшет проработал всего 4.5 часа - Samsung Galaxy Tab S4 и Huawei MediaPad T5 10 могут выдать как минимум  два раза больше. Кстати, батарея аналогичной емкости установлена в iPad Pro 10.5, который в аналогичных условиях работает до трех раз дольше. Судя по всему, к такому результату приводят именно странности с энергопотреблением устройства.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4час. 13мин.
Alldocube Alldocube X
MT8176, PowerVR GX6250, 30.4 Вт⋅ч
Samsung Galaxy Tab S4
835, Adreno 540,  Вт⋅ч
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
450, Adreno 506,  Вт⋅ч
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 28 Вт⋅ч
Huawei MediaPad T5 10
Kirin 659, Mali-T830 MP2,  Вт⋅ч
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion, A10X Fusion GPU, 30.8 Вт⋅ч
Время работы
96%
271%
77%
108%
174%
В простое
1227
1960
771
3329
2036
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
253
495
96%
938
271%
448
77%
525
108%
693
174%
Нагрузка и 100% яркости
245
385
180
241
199

Вердикт

За

+ высокая контрастность дисплея
+ дисплей AMOLED с высоким разрешением
+ тонкий, компактный и с узкими рамками
+ очень низкое время отклика дисплея (3 мс)
+ сканер отпечатков пальцев

Против

- ШИМ при яркости ниже 75%
- нет виброотклика
- корпус уступает конкурентам по прочности
- плохая цветопередача
- малая автономность
- нет NFC
На обзоре: Alldocube X. Тестовый образец предоставлен Alldocube
На обзоре: Alldocube X. Тестовый образец предоставлен Alldocube

Alldocube представляет собой планшет за $270 с тем же высококачественным 10.5-дюймовым AMOLED дисплеем, что установлен у Samsung Galaxy Tab S4 с ценником в $650. С данной точки зрения Alldocube X хорош, так как дает фору аналогично оцененным представителям класса с IPS дисплеями. Малое время отклика, глубокий черный цвет, сканер отпечатков и тонкие рамки - все это чрезвычайная редкость в данной ценовой категории.

Но если копнуть глубже, то тут же показываются многочисленные недостатки. Камеры можно с огромной натяжкой назвать средними по качеству, дисплей должен быть ярче (мы знаем точно, так как в Galaxy Tab 4 такой же), автономность ниже среднего, корпус боится ударов и царапин, а цветопередача очень неестественная. Тем не менее, всё это присуще типичным представителям категории “за 200 - 300 долларов”.

Учитывая все вышеописанное, можем сказать, что нам Alldocube X показался планшетом крайностей. Благодаря стильному современному дизайну и дисплею от дорогого Samsung он влегкую бы пошел на рынке за в два раза большую цену. Но многие другие характеристики выдают в нем представителя бюджетного сектора. Достаточно необычное сочетание, которое может прийтись по душе тем, кто готов смириться с некоторыми недостатками, в обмен на взгляды зависти со стороны.

Galaxy Tab S4 за четверть цены не хотите? Alldocube X пытается скопировать “породистого” соперника и в некоторых аспектах делает это вполне успешно. Но просто перенять пару флагманских фишек - недостаточно, потому все остальное выдает в нем представителя бюджетной категории. 

Alldocube Alldocube X - 13/01/2019 v6
Allen Ngo

Внешний вид
62%
Клавиатура
67 / 80 → 83%
Сенсорная панель
90%
Интерфейсы
32 / 65 → 48%
Портативность
83 / 40-88 → 90%
Автономность
76%
Дисплей
86%
Игры и 3D
40 / 68 → 59%
Процессор
60 / 76 → 78%
Охлаждение
93%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
40 / 91 → 44%
Камера
45 / 85 → 53%
Средний балл
67%
80%
Tablet - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Планшет Alldocube X. Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2019-01-19 (Update: 2019-01-19)