Планшет Huawei MediaPad M5 lite. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Планшет Huawei MediaPad M5 lite. Краткий обзор от Notebookcheck
Item: Huawei MediaPad M5 lite
Rating: 84
Author: Mike Wobker

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt, ✓ Tanja Hinum-Balaz (перевод Антона Авдюшкина), 28/09/2018

Android ARM планшеты

Объемный звук у вас в руках. Производитель установил целых четыре динамика в MediaPad M5 lite - да не простых, а от harmann/kardon. Покупатели получат стильный многофункциональный планшет с LTE. Какие другие интересные фишки есть у планшета за 270 евро покажет наш обзор.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовое устройство: Huawei Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Tab 4 10 Plus Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash	350 MBit/s ∼100% +577%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash	262 MBit/s ∼75% +407%
Amazon Fire HD 10 2017 PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash	241 MBit/s ∼69% +366%
Huawei MediaPad M5 10.8 Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash	214 MBit/s ∼61% +314%
Huawei MediaPad M5 lite Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash	51.7 MBit/s ∼15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Tab 4 10 Plus Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash	263 MBit/s ∼100% +383%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash	240 MBit/s ∼91% +340%
Huawei MediaPad M5 10.8 Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash	237 MBit/s ∼90% +335%
Amazon Fire HD 10 2017 PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash	227 MBit/s ∼86% +317%
Huawei MediaPad M5 lite Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash	54.5 MBit/s ∼21%

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Huawei MediaPad M5 lite

Sony A77

OnePlus 5T

Apple iPhone X

Нажмите здесь для загрузки изображений

Huawei MediaPad M5 lite

Sony A77

OnePlus 5T

Apple iPhone X

Нажмите здесь для загрузки изображений

Huawei MediaPad M5 lite

Sony A77

OnePlus 5T

Apple iPhone X

Huawei MediaPad M5 lite test chart (detail)


529 cd/m²	473 cd/m²	445 cd/m²
525 cd/m²	514 cd/m²	455 cd/m²
546 cd/m²	504 cd/m²	439 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 546 cd/m² В среднем: 492.2 cd/m² Minimum: 4.26 cd/m²
Равномерность подсветки: 80 %
От батареи: 514 cd/m²
Контрастность: 535:1 (Уровень чёрного: 0.96 cd/m²)
ΔE Color 5.42 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.5 | 0.64-98 Ø6.3
92.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.216

	Huawei MediaPad M5 lite IPS, 1920x1200, 10.1	Huawei MediaPad M5 10.8 IPS, 2560x1600, 10.8	Acer Iconia Tab 10 A3-A50 IPS, 1920x1200, 10.1	Lenovo Tab 4 10 Plus IPS, 1920x1200, 10.1	Amazon Fire HD 10 2017 IPS, 1920x1200, 10.1
Параметры экрана		47%	-3%	38%	26%
Яркость в центре	514	382 -26%	340 -34%	443 -14%	426 -17%
Brightness	492	378 -23%	320 -35%	428 -13%	399 -19%
Brightness Distribution	80	92 15%	84 5%	94 18%	91 14%
Уровень чёрного *	0.96	0.24 75%	0.19 80%	0.36 62%	0.38 60%
Контрастность	535	1592 198%	1789 234%	1231 130%	1121 110%
Colorchecker DeltaE *	5.42	2.8 48%	15 -177%	3.3 39%	4.5 17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	9.84	6 39%	22.8 -132%	7.2 27%	7.9 20%
DeltaE для серого *	6.5	3.5 46%	4 38%	2.9 55%	5.2 20%
Гамма	2.216 ^99%	2.33 ^94%	2.09 ^105%	2.27 ^97%	2.23 ^99%
CCT	6780 ^96%	6903 ^94%	6940 ^94%	6961 ^93%	6875 ^95%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

100 Hz

≤ 20 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 100 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 100 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9439 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 9 ms стадия 1
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 21% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.2 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17 ms стадия 1
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40.2 миллисек.)

AnTuTu v6 - Total Score
Huawei MediaPad M5 10.8	147305 Points ∼54% +120%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50	78980 Points ∼29% +18%
Average of class Tablet (14200 - 227987, n=67)	69584 Points ∼25% +4%
Huawei MediaPad M5 lite	66863 Points ∼24%
Average HiSilicon Kirin 659 (62810 - 68232, n=8)	65730 Points ∼24% -2%
Amazon Fire HD 10 2017	63777 Points ∼23% -5%
Lenovo Tab 4 10 Plus	62725 Points ∼23% -6%

AnTuTu v7 - Total Score
Average of class Tablet (0 - 566378, n=31)	147105 Points ∼26% +69%
Huawei MediaPad M5 10.8	113687 Points ∼20% +31%
Average HiSilicon Kirin 659 (81992 - 89639, n=6)	87019 Points ∼15% 0%
Huawei MediaPad M5 lite	86908 Points ∼15%
Amazon Fire HD 10 2017	77717 Points ∼14% -11%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Huawei MediaPad M5 10.8	5114 Points ∼43% +8%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50	4827 Points ∼40% +2%
Average HiSilicon Kirin 659 (4615 - 4911, n=8)	4805 Points ∼40% +2%
Huawei MediaPad M5 lite	4719 Points ∼39%
Lenovo Tab 4 10 Plus	4626 Points ∼39% -2%
Average of class Tablet (2345 - 6698, n=39)	4281 Points ∼36% -9%
Amazon Fire HD 10 2017	3678 Points ∼31% -22%
Work performance score
Acer Iconia Tab 10 A3-A50	5843 Points ∼30%
Lenovo Tab 4 10 Plus	5648 Points ∼29%
Average HiSilicon Kirin 659 (0 - 6252, n=8)	5212 Points ∼27%
Huawei MediaPad M5 10.8	5040 Points ∼26%
Amazon Fire HD 10 2017	4895 Points ∼25%
Average of class Tablet (4342 - 8356, n=80)	4594 Points ∼23%
Huawei MediaPad M5 lite	Points ∼0%

BaseMark OS II
Web
Amazon Fire HD 10 2017	1010 Points ∼50% +36%
Lenovo Tab 4 10 Plus	850 Points ∼42% +15%
Average HiSilicon Kirin 659 (724 - 919, n=8)	819 Points ∼40% +10%
Huawei MediaPad M5 10.8	811 Points ∼40% +9%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50	803 Points ∼39% +8%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=109)	753 Points ∼37% +1%
Huawei MediaPad M5 lite	742 Points ∼36%
Graphics
Average of class Tablet (98 - 28853, n=109)	2249 Points ∼8% +169%
Huawei MediaPad M5 10.8	1602 Points ∼6% +92%
Lenovo Tab 4 10 Plus	1015 Points ∼4% +21%
Average HiSilicon Kirin 659 (836 - 859, n=8)	848 Points ∼3% +1%
Huawei MediaPad M5 lite	836 Points ∼3%
Amazon Fire HD 10 2017	833 Points ∼3% 0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50	701 Points ∼2% -16%
Memory
Huawei MediaPad M5 10.8	2654 Points ∼35% +36%
Huawei MediaPad M5 lite	1948 Points ∼26%
Average HiSilicon Kirin 659 (1757 - 2011, n=8)	1910 Points ∼25% -2%
Amazon Fire HD 10 2017	1513 Points ∼20% -22%
Average of class Tablet (56 - 5423, n=109)	1072 Points ∼14% -45%
Lenovo Tab 4 10 Plus	972 Points ∼13% -50%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50	968 Points ∼13% -50%
System
Lenovo Tab 4 10 Plus	3214 Points ∼20% +4%
Huawei MediaPad M5 lite	3080 Points ∼19%
Average HiSilicon Kirin 659 (2899 - 3223, n=8)	3056 Points ∼19% -1%
Huawei MediaPad M5 10.8	2838 Points ∼17% -8%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=109)	2463 Points ∼15% -20%
Amazon Fire HD 10 2017	2329 Points ∼14% -24%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50	1957 Points ∼12% -36%
Overall
Huawei MediaPad M5 10.8	1769 Points ∼21% +27%
Average HiSilicon Kirin 659 (1334 - 1480, n=8)	1418 Points ∼17% +2%
Huawei MediaPad M5 lite	1389 Points ∼16%
Amazon Fire HD 10 2017	1312 Points ∼16% -6%
Lenovo Tab 4 10 Plus	1281 Points ∼15% -8%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=109)	1278 Points ∼15% -8%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50	1016 Points ∼12% -27%

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score
Huawei MediaPad M5 10.8	11575 Points ∼26% +268%
Average of class Tablet (862 - 43802, n=38)	6015 Points ∼14% +91%
Lenovo Tab 4 10 Plus	3235 Points ∼7% +3%
Huawei MediaPad M5 lite	3148 Points ∼7%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50	3081 Points ∼7% -2%
Average HiSilicon Kirin 659 (2772 - 3148, n=8)	3045 Points ∼7% -3%
Amazon Fire HD 10 2017	1562 Points ∼4% -50%
64 Bit Multi-Core Score
Huawei MediaPad M5 10.8	5809 Points ∼16% +53%
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=55)	4639 Points ∼13% +22%
Lenovo Tab 4 10 Plus	4323 Points ∼12% +14%
Huawei MediaPad M5 lite	3805 Points ∼11%
Average HiSilicon Kirin 659 (3316 - 3805, n=8)	3608 Points ∼10% -5%
Amazon Fire HD 10 2017	3305 Points ∼9% -13%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50	2489 Points ∼7% -35%
64 Bit Single-Core Score
Average of class Tablet (429 - 5002, n=55)	1653 Points ∼26% +76%
Huawei MediaPad M5 10.8	1634 Points ∼26% +74%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50	1541 Points ∼24% +64%
Amazon Fire HD 10 2017	1204 Points ∼19% +28%
Huawei MediaPad M5 lite	940 Points ∼15%
Average HiSilicon Kirin 659 (869 - 946, n=8)	919 Points ∼14% -2%
Lenovo Tab 4 10 Plus	868 Points ∼14% -8%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Huawei MediaPad M5 10.8	2419 Points ∼56% +39%
Lenovo Tab 4 10 Plus	1991 Points ∼46% +14%
Huawei MediaPad M5 lite	1744 Points ∼40%
Average HiSilicon Kirin 659 (1527 - 1827, n=8)	1696 Points ∼39% -3%
Average of class Tablet (0 - 3312, n=62)	1474 Points ∼34% -15%
Amazon Fire HD 10 2017	1363 Points ∼32% -22%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50	843 Points ∼20% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Huawei MediaPad M5 10.8	1504 Points ∼24% +679%
Average of class Tablet (0 - 5760, n=62)	1193 Points ∼19% +518%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50	557 Points ∼9% +189%
Amazon Fire HD 10 2017	413 Points ∼6% +114%
Lenovo Tab 4 10 Plus	381 Points ∼6% +97%
Average HiSilicon Kirin 659 (140 - 338, n=8)	251 Points ∼4% +30%
Huawei MediaPad M5 lite	193 Points ∼3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Huawei MediaPad M5 10.8	1642 Points ∼29% +581%
Average of class Tablet (0 - 4949, n=68)	1052 Points ∼18% +337%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50	602 Points ∼10% +150%
Amazon Fire HD 10 2017	489 Points ∼9% +103%
Lenovo Tab 4 10 Plus	464 Points ∼8% +93%
Average HiSilicon Kirin 659 (176 - 409, n=8)	308 Points ∼5% +28%
Huawei MediaPad M5 lite	241 Points ∼4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Huawei MediaPad M5 10.8	2445 Points ∼55% +39%
Lenovo Tab 4 10 Plus	2031 Points ∼46% +16%
Huawei MediaPad M5 lite	1758 Points ∼39%
Average HiSilicon Kirin 659 (1586 - 1788, n=8)	1707 Points ∼38% -3%
Average of class Tablet (793 - 3184, n=64)	1443 Points ∼32% -18%
Amazon Fire HD 10 2017	1347 Points ∼30% -23%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50	1128 Points ∼25% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Average of class Tablet (42 - 10647, n=64)	1731 Points ∼16% +1648%
Huawei MediaPad M5 10.8	1719 Points ∼16% +1636%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50	884 Points ∼8% +793%
Lenovo Tab 4 10 Plus	731 Points ∼7% +638%
Amazon Fire HD 10 2017	598 Points ∼6% +504%
Average HiSilicon Kirin 659 (99 - 532, n=8)	288 Points ∼3% +191%
Huawei MediaPad M5 lite	99 Points ∼1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Huawei MediaPad M5 10.8	1840 Points ∼24% +1372%
Average of class Tablet (53 - 6997, n=68)	1359 Points ∼17% +987%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50	929 Points ∼12% +643%
Lenovo Tab 4 10 Plus	852 Points ∼11% +582%
Amazon Fire HD 10 2017	682 Points ∼9% +446%
Average HiSilicon Kirin 659 (125 - 627, n=8)	347 Points ∼4% +178%
Huawei MediaPad M5 lite	125 Points ∼2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Lenovo Tab 4 10 Plus	15850 Points ∼18% +19%
Amazon Fire HD 10 2017	15117 Points ∼17% +14%
Huawei MediaPad M5 10.8	14698 Points ∼17% +10%
Average HiSilicon Kirin 659 (11780 - 14930, n=8)	13618 Points ∼16% +2%
Average of class Tablet (3675 - 51374, n=152)	13331 Points ∼15% 0%
Huawei MediaPad M5 lite	13310 Points ∼15%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50	9729 Points ∼11% -27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Huawei MediaPad M5 10.8	35210 Points ∼7% +208%
Average of class Tablet (2109 - 194856, n=152)	20201 Points ∼4% +77%
Lenovo Tab 4 10 Plus	13239 Points ∼2% +16%
Amazon Fire HD 10 2017	12771 Points ∼2% +12%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50	11719 Points ∼2% +3%
Huawei MediaPad M5 lite	11419 Points ∼2%
Average HiSilicon Kirin 659 (9936 - 11713, n=8)	11066 Points ∼2% -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Huawei MediaPad M5 10.8	26875 Points ∼11% +128%
Average of class Tablet (2411 - 106954, n=153)	15950 Points ∼7% +35%
Lenovo Tab 4 10 Plus	13742 Points ∼6% +17%
Amazon Fire HD 10 2017	13227 Points ∼6% +12%
Huawei MediaPad M5 lite	11791 Points ∼5%
Average HiSilicon Kirin 659 (10294 - 12278, n=8)	11543 Points ∼5% -2%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50	11209 Points ∼5% -5%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Huawei MediaPad M5 10.8	96 fps ∼1% +380%
Average of class Tablet (4.2 - 451, n=178)	32 fps ∼0% +60%
Lenovo Tab 4 10 Plus	23 fps ∼0% +15%
Amazon Fire HD 10 2017	22 fps ∼0% +10%
Huawei MediaPad M5 lite	20 fps ∼0%
Average HiSilicon Kirin 659 (16 - 20, n=8)	18.8 fps ∼0% -6%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50	18 fps ∼0% -10%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Huawei MediaPad M5 10.8	40 fps ∼1% +111%
Amazon Fire HD 10 2017	21 fps ∼1% +11%
Average of class Tablet (3.7 - 120, n=182)	21 fps ∼1% +11%
Lenovo Tab 4 10 Plus	20 fps ∼1% +5%
Huawei MediaPad M5 lite	19 fps ∼1%
Average HiSilicon Kirin 659 (16 - 20, n=8)	18.4 fps ∼1% -3%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50	17 fps ∼1% -11%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Huawei MediaPad M5 10.8	44 fps ∼8% +400%
Average of class Tablet (1.8 - 220, n=116)	21 fps ∼4% +139%
Amazon Fire HD 10 2017	9.9 fps ∼2% +13%
Lenovo Tab 4 10 Plus	9.8 fps ∼2% +11%
Huawei MediaPad M5 lite	8.8 fps ∼2%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50	8.5 fps ∼2% -3%
Average HiSilicon Kirin 659 (7.3 - 8.8, n=8)	8.31 fps ∼2% -6%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Huawei MediaPad M5 10.8	26 fps ∼7% +202%
Average of class Tablet (2.9 - 110, n=119)	14.7 fps ∼4% +71%
Amazon Fire HD 10 2017	9.5 fps ∼3% +10%
Lenovo Tab 4 10 Plus	9.2 fps ∼3% +7%
Huawei MediaPad M5 lite	8.6 fps ∼2%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50	8.3 fps ∼2% -3%
Average HiSilicon Kirin 659 (6.7 - 8.9, n=8)	8.28 fps ∼2% -4%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Average of class Tablet (2 - 173, n=65)	19.9 fps ∼0% +269%
Huawei MediaPad M5 10.8	18 fps ∼0% +233%
Lenovo Tab 4 10 Plus	6.4 fps ∼0% +19%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50	6 fps ∼0% +11%
Huawei MediaPad M5 lite	5.4 fps ∼0%
Amazon Fire HD 10 2017	4.9 fps ∼0% -9%
Average HiSilicon Kirin 659 (3.2 - 5.4, n=8)	4.81 fps ∼0% -11%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MediaPad M5 10.8	15 fps ∼0% +183%
Average of class Tablet (2.7 - 95, n=65)	12.5 fps ∼0% +136%
Lenovo Tab 4 10 Plus	6 fps ∼0% +13%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50	5.7 fps ∼0% +8%
Huawei MediaPad M5 lite	5.3 fps ∼0%
Average HiSilicon Kirin 659 (4.5 - 5.6, n=8)	5.04 fps ∼0% -5%
Amazon Fire HD 10 2017	4.7 fps ∼0% -11%

GFXBench
off screen Car Chase Offscreen
Huawei MediaPad M5 10.8	18 fps ∼5% +463%
Average of class Tablet (0 - 107, n=44)	13.4 fps ∼3% +319%
Lenovo Tab 4 10 Plus	3.5 fps ∼1% +9%
Huawei MediaPad M5 lite	3.2 fps ∼1%
Average HiSilicon Kirin 659 (2.9 - 3.2, n=8)	3.06 fps ∼1% -4%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50	3 fps ∼1% -6%
Amazon Fire HD 10 2017	2 fps ∼1% -37%
on screen Car Chase Onscreen
Huawei MediaPad M5 10.8	10 fps ∼6% +233%
Average of class Tablet (0 - 47, n=44)	7.71 fps ∼5% +157%
Lenovo Tab 4 10 Plus	3.3 fps ∼2% +10%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50	3.1 fps ∼2% +3%
Huawei MediaPad M5 lite	3 fps ∼2%
Average HiSilicon Kirin 659 (2.7 - 3.3, n=8)	2.96 fps ∼2% -1%
Amazon Fire HD 10 2017	2 fps ∼1% -33%

Легенда

Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash

Huawei MediaPad M5 10.8 HiSilicon Kirin 960s, ARM Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash

Acer Iconia Tab 10 A3-A50 Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash

Lenovo Tab 4 10 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash

Amazon Fire HD 10 2017 Mediatek MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash

Average HiSilicon Kirin 659

Average of class Tablet

Octane V2 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1 | Mozilla Kraken 1.1

Octane V2 - Total Score
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)	8897 Points ∼100% +64%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)	8570 Points ∼96% +58%
Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65)	6802 Points ∼76% +26%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=170)	6729 Points ∼76% +24%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)	5412 Points ∼61%
Average HiSilicon Kirin 659 (4191 - 5471, n=8)	4947 Points ∼56% -9%
Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60)	4502 Points ∼51% -17%

WebXPRT 2015 - Overall Score
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)	137 Points ∼100% +14%
Huawei MediaPad M5 lite	120 Points ∼88%
Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65)	116 Points ∼85% -3%
Average of class Tablet (36 - 386, n=76)	114 Points ∼83% -5%
Average HiSilicon Kirin 659 (86 - 120, n=8)	104 Points ∼76% -13%
Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60)	93 Points ∼68% -22%

JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Tablet (10.9 - 279, n=84)	51.6 Points ∼100% +74%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)	47.337 Points ∼92% +60%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)	46.39 Points ∼90% +57%
Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65)	36.127 Points ∼70% +22%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)	29.598 Points ∼57%
Average HiSilicon Kirin 659 (23.4 - 31.3, n=8)	28.1 Points ∼54% -5%
Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60)	25.761 Points ∼50% -13%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average HiSilicon Kirin 659 (8684 - 10788, n=8)	9440 ms * ∼100% -2%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)	9248.9 ms * ∼98%
Average of class Tablet (603 - 43092, n=181)	9243 ms * ∼98% -0%
Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60)	9236.5 ms * ∼98% -0%
Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65)	5947 ms * ∼63% +36%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)	3975.5 ms * ∼42% +57%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)	3756.1 ms * ∼40% +59%

* ... меньше = лучше

	Huawei MediaPad M5 lite	Huawei MediaPad M5 10.8	Acer Iconia Tab 10 A3-A50	Lenovo Tab 4 10 Plus	Amazon Fire HD 10 2017	Average 32 GB eMMC Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		-2%	-38%	-16%	-30%	-31%	-58%
Sequential Write 256KB SDCard	72.8 (Toshiba Exceria Pro M501)	73.84 (Toshiba Exceria Pro M501) 1%	56.82 (Toshiba Exceria Pro M501) -22%	61.1 -16%	30.14 (Toshiba Exceria Pro M501) -59%	49.5 (3.4 - 87.1, n=133) -32%	44.9 (14.6 - 73.8, n=53) -38%
Sequential Read 256KB SDCard	83.7 (Toshiba Exceria Pro M501)	85.14 (Toshiba Exceria Pro M501) 2%	80.4 (Toshiba Exceria Pro M501) -4%	83.9 0%	55.49 (Toshiba Exceria Pro M501) -34%	68.3 (8.2 - 96.5, n=133) -18%	62.4 (21.2 - 87.7, n=53) -25%
Random Write 4KB	77.25	60.8 -21%	8.77 -89%	11.8 -85%	9.37 -88%	18.5 (0.75 - 77.3, n=176) -76%	5.82 (0.13 - 77.9, n=204) -92%
Random Read 4KB	73.47	54.7 -26%	13.7 -81%	37.3 -49%	27.72 -62%	38.4 (3.59 - 117, n=176) -48%	18.7 (1.32 - 142, n=204) -75%
Sequential Write 256KB	82.56	126.8 54%	92.38 12%	135.5 64%	147.67 79%	94.6 (14.8 - 189, n=176) 15%	38.8 (2.04 - 208, n=204) -53%
Sequential Read 256KB	308.15	247.8 -20%	173.7 -44%	270.1 -12%	262.2 -15%	235 (25.8 - 452, n=176) -24%	110 (6.75 - 741, n=204) -64%

Dead Trigger 2
	Настройки	Значение
	high	30 fps

Arena of Valor
	Настройки	Значение
	min	31 fps
	high HD	31 fps

Макс.

Мин.


30.3 °C	35.4 °C	30.8 °C
29.1 °C	30.5 °C	31.2 °C
29.1 °C	29.5 °C	30.1 °C

Максимум: 35.4 °C
В среднем: 30.7 °C


31.2 °C	33.7 °C	30.8 °C
30.5 °C	31.2 °C	30.6 °C
30.3 °C	30.1 °C	30.2 °C

Максимум: 33.7 °C
В среднем: 31 °C

Блок питания (макс) 39.2 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.7 °C / 87 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.

АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei MediaPad M5 lite

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 15% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei MediaPad M5 10.8

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.9% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление

Выкл.	0 / 0.2 Вт
Ожидание	2.8 / 3.3 / 3.9 Вт
Нагрузка	5.2 / 7.2 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Huawei MediaPad M5 lite 7500 мА⋅ч	Huawei MediaPad M5 10.8 7500 мА⋅ч	Acer Iconia Tab 10 A3-A50 6100 мА⋅ч	Lenovo Tab 4 10 Plus 7000 мА⋅ч	Amazon Fire HD 10 2017 6300 мА⋅ч
Энергопотребление		-40%	-56%	8%	-12%
В простое, мин. *	2.8	2.01 28%	3.21 -15%	1.23 56%	1.55 45%
В простое, сред. *	3.3	5.4 -64%	5.97 -81%	3.92 -19%	4.17 -26%
В простое, макс. *	3.9	5.44 -39%	6.19 -59%	4.03 -3%	4.25 -9%
Нагрузка, сред. *	5.2	8.55 -64%	9.72 -87%	5 4%	7.13 -37%
Нагрузка, макс. *	7.2	11.53 -60%	9.97 -38%	7.09 2%	9.63 -34%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		36час. 02мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		14час. 12мин.
1080p-видео		15час. 34мин.
Макс. расход энергии		4час. 59мин.

	Huawei MediaPad M5 lite 7500 мА⋅ч	Huawei MediaPad M5 10.8 7500 мА⋅ч	Acer Iconia Tab 10 A3-A50 6100 мА⋅ч	Lenovo Tab 4 10 Plus 7000 мА⋅ч	Amazon Fire HD 10 2017 6300 мА⋅ч
Время работы		-30%	-54%	-20%	-34%
В простое	2162	1344 -38%	735 -66%	1625 -25%	960 -56%
Воспр. видео H.264	934	702 -25%		795 -15%	585 -37%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	852	648 -24%	387 -55%	647 -24%	542 -36%
Нагрузка и 100% яркости	299	196 -34%	175 -41%	256 -14%	274 -8%

За

+ прочный корпус

+ неплохая производительность

+ поддерживает ввод с помощью стилуса

+ порт USB Type-C

+ поддерживает LTE

Против

- низкая контрастность дисплея

- средняя камера

- приложения нельзя переносить на карту памяти

На обзоре: Huawei MediaPad M5 lite. Тестовый образец предоставлен подразделением Huawei в Германии

MediaPad M5 lite нам понравился. Производительность планшета достаточно как для обычных повседневных задач, так и для современных требовательных игр. Правда, в большинстве из них максимальные графические настройки выставить не удастся.

MediaPad M5 lite практически не отстает от старшей модели, но по дисплей и камеры - это его слабое место.

За свою цену (270 евро) Huawei MediaPad M5 очень хорошо укомплектован. У него мощная батарея, есть сканер отпечатков пальцев и LTE модуль, а скорость работы с картой памяти очень высокая. Однако, пользователям придется смирится с плохой камерой низкого разрешения и не самым гибким хранилищем (приложения нельзя переносить на карту памяти). Такие недостатки запросто могут отпугнуть некоторых потенциальных покупателей.

Huawei MediaPad M5 lite - 2018-09-2424/09/2018 v6
Mike Wobker

Внешний вид

85%

Клавиатура

71 / 80 → 89%

Сенсорная панель

88%

Интерфейсы

42 / 65 → 65%

Портативность

84 / 40-88 → 91%

Автономность

97%

Дисплей

81%

Игры и 3D

19 / 68 → 27%

Процессор

40 / 76 → 53%

Охлаждение

95%

Бесшумность

100%

Аудиосистема

76 / 91 → 84%

Камера

56 / 85 → 66%

Средний балл

72%

84%

Tablet - Итоговый рейтинг

Планшет Huawei MediaPad M5 lite. Краткий обзор от Notebookcheck

Тест на мерцание

Дисплей: тест на время отклика

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei MediaPad M5 lite

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei MediaPad M5 10.8

За

Против

Pricecompare