Notebookcheck

Планшет Huawei MediaPad M5 (10.8-дюймов, LTE). Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Wimmer, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 12/04/2018

Китайский люкс Бренд Huawei долгое время ассоциировался с продукцией низкого качества. Однако, на сегодняшний день компании удалось стать представителем высокого класса. MediaPad M5 10.8 является современным топовым устройством от Huawei. Здесь производитель демонстрирует свою уверенность с помощью ценовой политики: даже новый iPad порой можно найти дешевле, нежели данный планшет. Именно поэтому рождается закономерный вопрос: Huawei просит слишком много за новую модель или новый топовый планшет действительно так хорош?

Huawei MediaPad M5

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Huawei MediaPad M5 10.8 (MediaPad Серия)
Процессор
HiSilicon Kirin 960s 2.1 GHz
Графический адаптер
ARM Mali-G71 MP8
Оперативная память
4096 Мбайт 
, LPDDR4
Дисплей
10.8 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 280 точек/дюйм, capacitive Touchscreen, IPS, Enhanced ClariVu, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 24 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: audio output via USB Type-C, картридер: microSD up to 256GB, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyroscope, motion sensor, Hall Sensor
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, 4G, 3G (850/​900/​1900/​2100), 2G (850/​900/​1800/​1900), LTE
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.3 x 258.7 x 171.8
Аккумулятор
28.5 Вт⋅ч, 7500 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 8.0 Oreo
Камера
осн. камера: 13 Мп f/2.2, auto-focus
фронт. камера: 8 Мп f/2.2
Дополнительно
акустическая система: four Harman Kardon speakers, клавиатура: virtual keyboard, audio adapter, USB charger, USB cable, SIM card tool, HiCare, Game Suite, PhoneClone, 24 мес. гарантии в Европе, LTE-A Cat6 Download speed: 300 MBit/s, ​Upload speed: 50 MBit/s; SAR value: 0.271 W/kg (head), 1.04 W/kg (body), пассивное охлаждение
Вес
498 г, адаптер питания: 75 г
Стоимость
449 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Huawei MediaPad M5
Huawei MediaPad M5
Huawei MediaPad M5
Huawei MediaPad M5
Huawei MediaPad M5
Huawei MediaPad M5
Huawei MediaPad M5
Huawei MediaPad M5
Huawei MediaPad M5

Size Comparison

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
570 Мбит ∼100% +166%
Lenovo Tab 4 10 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
350 Мбит ∼61% +64%
Huawei MediaPad M3 Lite
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
338 Мбит ∼59% +58%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
262 Мбит ∼46% +22%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
241 Мбит ∼42% +13%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
214 Мбит ∼38%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
500 Мбит ∼100% +111%
Lenovo Tab 4 10 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
263 Мбит ∼53% +11%
Huawei MediaPad M3 Lite
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
258 Мбит ∼52% +9%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
240 Мбит ∼48% +1%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
237 Мбит ∼47%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
227 Мбит ∼45% -4%
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Huawei MediaPad M5 10
GPS Huawei MediaPad M5 10
GPS Huawei MediaPad M5 10
GPS Huawei MediaPad M5 10
GPS Huawei MediaPad M5 10
GPS Huawei MediaPad M5 10

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица (нажмите чтобы увеличить)
Тестовая таблица (нажмите чтобы увеличить)
Секция тестовой таблицы
Секция тестовой таблицы
ColorChecker. Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока.
ColorChecker. Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока.
389
cd/m²
381
cd/m²
375
cd/m²
395
cd/m²
382
cd/m²
365
cd/m²
376
cd/m²
375
cd/m²
368
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 395 cd/m² В среднем: 378.4 cd/m² Minimum: 2.83 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 382 cd/m²
Контрастность: 1592:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø6.5
Gamma: 2.33
Huawei MediaPad M5 10.8
IPS, 2560x1600, 10.8
Apple iPad 6 2018
IPS, 2048x1536, 9.7
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
IPS, 1920x1200, 10.1
Lenovo Tab 4 10 Plus
IPS, 1920x1200, 10.1
Amazon Fire HD 10 2017
IPS, 1920x1200, 10.1
Huawei MediaPad M3 Lite
IPS, 1920x1200, 10.1
Параметры экрана
6%
-92%
-8%
-27%
-6%
Яркость в центре
382
530
39%
340
-11%
443
16%
426
12%
435
14%
Brightness
378
513
36%
320
-15%
428
13%
399
6%
413
9%
Brightness Distribution
92
92
0%
84
-9%
94
2%
91
-1%
93
1%
Уровень чёрного *
0.24
0.61
-154%
0.19
21%
0.36
-50%
0.38
-58%
0.25
-4%
Контрастность
1592
869
-45%
1789
12%
1231
-23%
1121
-30%
1740
9%
Colorchecker DeltaE *
2.8
1.2
57%
15
-436%
3.3
-18%
4.5
-61%
4.4
-57%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6
3.2
47%
22.8
-280%
7.2
-20%
7.9
-32%
7.7
-28%
DeltaE для серого *
3.5
1
71%
4
-14%
2.9
17%
5.2
-49%
3.2
9%
Гамма
2.33 94%
2.28 96%
2.09 105%
2.27 97%
2.23 99%
2.35 94%
CCT
6903 94%
6588 99%
6940 94%
6961 93%
6875 95%
7056 92%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 19530 Hz ≤ 45 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 19530 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 45 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 19530 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8629 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 14 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22 ms стадия 1
↘ 20.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 41 миллисек.)
AnTuTu v6 - Total Score
Huawei MediaPad M5 10.8
147305 Points ∼59%
Average HiSilicon Kirin 960s
147305 Points ∼59% 0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
78980 Points ∼31% -46%
Average of class Tablet (14200 - 227987, n=59)
71242 Points ∼28% -52%
Amazon Fire HD 10 2017
63777 Points ∼25% -57%
Lenovo Tab 4 10 Plus
62725 Points ∼25% -57%
Huawei MediaPad M3 Lite
46814 Points ∼19% -68%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Huawei MediaPad M5 10.8
5114 Points ∼50%
Average HiSilicon Kirin 960s
5114 Points ∼50% 0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
4827 Points ∼47% -6%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4626 Points ∼45% -10%
Average of class Tablet (2345 - 6315, n=25)
4305 Points ∼42% -16%
Huawei MediaPad M3 Lite
3927 Points ∼38% -23%
Amazon Fire HD 10 2017
3678 Points ∼36% -28%
Work performance score
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5843 Points ∼44% +16%
Lenovo Tab 4 10 Plus
5648 Points ∼43% +12%
Huawei MediaPad M3 Lite
5438 Points ∼41% +8%
Huawei MediaPad M5 10.8
5040 Points ∼38%
Average HiSilicon Kirin 960s
5040 Points ∼38% 0%
Amazon Fire HD 10 2017
4895 Points ∼37% -3%
Average of class Tablet (2529 - 7053, n=67)
4487 Points ∼34% -11%
BaseMark OS II
Web
Apple iPad 6 2018
1628 Points ∼80% +101%
Amazon Fire HD 10 2017
1010 Points ∼50% +25%
Lenovo Tab 4 10 Plus
850 Points ∼42% +5%
Huawei MediaPad M5 10.8
811 Points ∼40%
Average HiSilicon Kirin 960s
811 Points ∼40% 0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
803 Points ∼39% -1%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=97)
745 Points ∼37% -8%
Huawei MediaPad M3 Lite
10 Points ∼0% -99%
Graphics
Apple iPad 6 2018
6760 Points ∼23% +322%
Average of class Tablet (98 - 28853, n=97)
2108 Points ∼7% +32%
Huawei MediaPad M5 10.8
1602 Points ∼6%
Average HiSilicon Kirin 960s
1602 Points ∼6% 0%
Lenovo Tab 4 10 Plus
1015 Points ∼4% -37%
Amazon Fire HD 10 2017
833 Points ∼3% -48%
Huawei MediaPad M3 Lite
764 Points ∼3% -52%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
701 Points ∼2% -56%
Memory
Huawei MediaPad M5 10.8
2654 Points ∼42%
Average HiSilicon Kirin 960s
2654 Points ∼42% 0%
Amazon Fire HD 10 2017
1513 Points ∼24% -43%
Apple iPad 6 2018
1334 Points ∼21% -50%
Huawei MediaPad M3 Lite
1214 Points ∼19% -54%
Average of class Tablet (56 - 5423, n=97)
1050 Points ∼17% -60%
Lenovo Tab 4 10 Plus
972 Points ∼15% -63%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
968 Points ∼15% -64%
System
Apple iPad 6 2018
6820 Points ∼41% +140%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3214 Points ∼20% +13%
Huawei MediaPad M5 10.8
2838 Points ∼17%
Average HiSilicon Kirin 960s
2838 Points ∼17% 0%
Amazon Fire HD 10 2017
2329 Points ∼14% -18%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=97)
2270 Points ∼14% -20%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1957 Points ∼12% -31%
Huawei MediaPad M3 Lite
1902 Points ∼12% -33%
Overall
Apple iPad 6 2018
3163 Points ∼37% +79%
Huawei MediaPad M5 10.8
1769 Points ∼21%
Average HiSilicon Kirin 960s
1769 Points ∼21% 0%
Amazon Fire HD 10 2017
1312 Points ∼16% -26%
Lenovo Tab 4 10 Plus
1281 Points ∼15% -28%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=97)
1223 Points ∼14% -31%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1016 Points ∼12% -43%
Huawei MediaPad M3 Lite
362 Points ∼4% -80%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score
Huawei MediaPad M5 10.8
11575 Points ∼26%
Average HiSilicon Kirin 960s
11575 Points ∼26% 0%
Average of class Tablet (862 - 43802, n=24)
7773 Points ∼18% -33%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3235 Points ∼7% -72%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3081 Points ∼7% -73%
Huawei MediaPad M3 Lite
2242 Points ∼5% -81%
Amazon Fire HD 10 2017
1562 Points ∼4% -87%
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad 6 2018
5952 Points ∼16% +2%
Huawei MediaPad M5 10.8
5809 Points ∼16%
Average HiSilicon Kirin 960s
5809 Points ∼16% 0%
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=36)
4728 Points ∼13% -19%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4323 Points ∼12% -26%
Amazon Fire HD 10 2017
3305 Points ∼9% -43%
Huawei MediaPad M3 Lite
2889 Points ∼8% -50%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
2489 Points ∼7% -57%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad 6 2018
3499 Points ∼55% +114%
Huawei MediaPad M5 10.8
1634 Points ∼26%
Average HiSilicon Kirin 960s
1634 Points ∼26% 0%
Average of class Tablet (429 - 5002, n=36)
1632 Points ∼26% 0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1541 Points ∼24% -6%
Amazon Fire HD 10 2017
1204 Points ∼19% -26%
Lenovo Tab 4 10 Plus
868 Points ∼14% -47%
Huawei MediaPad M3 Lite
662 Points ∼10% -59%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Huawei MediaPad M5 10.8
2419 Points ∼58%
Average HiSilicon Kirin 960s
2419 Points ∼58% 0%
Lenovo Tab 4 10 Plus
1991 Points ∼48% -18%
Average of class Tablet (793 - 2952, n=48)
1447 Points ∼35% -40%
Apple iPad 6 2018
1439 Points ∼34% -41%
Amazon Fire HD 10 2017
1363 Points ∼33% -44%
Huawei MediaPad M3 Lite
1318 Points ∼32% -46%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
843 Points ∼20% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad 6 2018
3682 Points ∼68% +145%
Huawei MediaPad M5 10.8
1504 Points ∼28%
Average HiSilicon Kirin 960s
1504 Points ∼28% 0%
Average of class Tablet (102 - 5384, n=48)
1196 Points ∼22% -20%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
557 Points ∼10% -63%
Amazon Fire HD 10 2017
413 Points ∼8% -73%
Lenovo Tab 4 10 Plus
381 Points ∼7% -75%
Huawei MediaPad M3 Lite
259 Points ∼5% -83%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad 6 2018
2735 Points ∼58% +67%
Huawei MediaPad M5 10.8
1642 Points ∼35%
Average HiSilicon Kirin 960s
1642 Points ∼35% 0%
Average of class Tablet (134 - 3806, n=53)
1047 Points ∼22% -36%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
602 Points ∼13% -63%
Amazon Fire HD 10 2017
489 Points ∼10% -70%
Lenovo Tab 4 10 Plus
464 Points ∼10% -72%
Huawei MediaPad M3 Lite
315 Points ∼7% -81%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Huawei MediaPad M5 10.8
2445 Points ∼59%
Average HiSilicon Kirin 960s
2445 Points ∼59% 0%
Lenovo Tab 4 10 Plus
2031 Points ∼49% -17%
Apple iPad 6 2018
1535 Points ∼37% -37%
Average of class Tablet (810 - 2952, n=51)
1379 Points ∼33% -44%
Amazon Fire HD 10 2017
1347 Points ∼32% -45%
Huawei MediaPad M3 Lite
1313 Points ∼32% -46%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1128 Points ∼27% -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad 6 2018
6095 Points ∼73% +255%
Huawei MediaPad M5 10.8
1719 Points ∼21%
Average HiSilicon Kirin 960s
1719 Points ∼21% 0%
Average of class Tablet (42 - 7525, n=51)
1630 Points ∼20% -5%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
884 Points ∼11% -49%
Lenovo Tab 4 10 Plus
731 Points ∼9% -57%
Amazon Fire HD 10 2017
598 Points ∼7% -65%
Huawei MediaPad M3 Lite
518 Points ∼6% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad 6 2018
3672 Points ∼58% +100%
Huawei MediaPad M5 10.8
1840 Points ∼29%
Average HiSilicon Kirin 960s
1840 Points ∼29% 0%
Average of class Tablet (53 - 4588, n=55)
1288 Points ∼20% -30%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
929 Points ∼15% -50%
Lenovo Tab 4 10 Plus
852 Points ∼13% -54%
Amazon Fire HD 10 2017
682 Points ∼11% -63%
Huawei MediaPad M3 Lite
599 Points ∼9% -67%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Lenovo Tab 4 10 Plus
15850 Points ∼20% +8%
Apple iPad 6 2018
15499 Points ∼20% +5%
Amazon Fire HD 10 2017
15117 Points ∼19% +3%
Huawei MediaPad M5 10.8
14698 Points ∼19%
Average HiSilicon Kirin 960s
14698 Points ∼19% 0%
Average of class Tablet (3675 - 39393, n=136)
12966 Points ∼16% -12%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
9729 Points ∼12% -34%
Huawei MediaPad M3 Lite
9275 Points ∼12% -37%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad 6 2018
62626 Points ∼12% +78%
Huawei MediaPad M5 10.8
35210 Points ∼7%
Average HiSilicon Kirin 960s
35210 Points ∼7% 0%
Average of class Tablet (2109 - 194856, n=136)
17971 Points ∼3% -49%
Lenovo Tab 4 10 Plus
13239 Points ∼2% -62%
Amazon Fire HD 10 2017
12771 Points ∼2% -64%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11719 Points ∼2% -67%
Huawei MediaPad M3 Lite
10102 Points ∼2% -71%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad 6 2018
37372 Points ∼18% +39%
Huawei MediaPad M5 10.8
26875 Points ∼13%
Average HiSilicon Kirin 960s
26875 Points ∼13% 0%
Average of class Tablet (2411 - 103813, n=137)
14817 Points ∼7% -45%
Lenovo Tab 4 10 Plus
13742 Points ∼6% -49%
Amazon Fire HD 10 2017
13227 Points ∼6% -51%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11209 Points ∼5% -58%
Huawei MediaPad M3 Lite
9906 Points ∼5% -63%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
125 fps ∼7% +30%
Apple iPad 6 2018
118 fps ∼7% +23%
Huawei MediaPad M5 10.8
96 fps ∼6%
Average HiSilicon Kirin 960s
96 fps ∼6% 0%
Average of class Tablet (4.2 - 451, n=163)
29.7 fps ∼2% -69%
Lenovo Tab 4 10 Plus
23 fps ∼1% -76%
Amazon Fire HD 10 2017
22 fps ∼1% -77%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
18 fps ∼1% -81%
Huawei MediaPad M3 Lite
17 fps ∼1% -82%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
59.7 fps ∼13% +49%
Apple iPad 6 2018
59 fps ∼13% +48%
Huawei MediaPad M5 10.8
40 fps ∼9%
Average HiSilicon Kirin 960s
40 fps ∼9% 0%
Amazon Fire HD 10 2017
21 fps ∼5% -47%
Average of class Tablet (3.7 - 120, n=167)
20.4 fps ∼4% -49%
Lenovo Tab 4 10 Plus
20 fps ∼4% -50%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
17 fps ∼4% -57%
Huawei MediaPad M3 Lite
14 fps ∼3% -65%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad 6 2018
62.6 fps ∼11% +42%
Apple iPad 6 2018
58.9 fps ∼11% +34%
Huawei MediaPad M5 10.8
44 fps ∼8%
Average HiSilicon Kirin 960s
44 fps ∼8% 0%
Average of class Tablet (1.8 - 220, n=101)
20 fps ∼4% -55%
Amazon Fire HD 10 2017
9.9 fps ∼2% -77%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.8 fps ∼2% -78%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.5 fps ∼2% -81%
Huawei MediaPad M3 Lite
7.5 fps ∼1% -83%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad 6 2018
40.9 fps ∼11% +57%
Apple iPad 6 2018
40.3 fps ∼11% +55%
Huawei MediaPad M5 10.8
26 fps ∼7%
Average HiSilicon Kirin 960s
26 fps ∼7% 0%
Average of class Tablet (2.9 - 110, n=104)
14.3 fps ∼4% -45%
Amazon Fire HD 10 2017
9.5 fps ∼3% -63%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.2 fps ∼3% -65%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.3 fps ∼2% -68%
Huawei MediaPad M3 Lite
6.9 fps ∼2% -73%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 6 2018
42.7 fps ∼8% +137%
Average of class Tablet (2 - 173, n=51)
21.5 fps ∼4% +19%
Huawei MediaPad M5 10.8
18 fps ∼3%
Average HiSilicon Kirin 960s
18 fps ∼3% 0%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6.4 fps ∼1% -64%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6 fps ∼1% -67%
Amazon Fire HD 10 2017
4.9 fps ∼1% -73%
Huawei MediaPad M3 Lite
4.8 fps ∼1% -73%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 6 2018
27.3 fps ∼16% +82%
Huawei MediaPad M5 10.8
15 fps ∼9%
Average HiSilicon Kirin 960s
15 fps ∼9% 0%
Average of class Tablet (4.3 - 95, n=51)
13.1 fps ∼7% -13%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6 fps ∼3% -60%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5.7 fps ∼3% -62%
Amazon Fire HD 10 2017
4.7 fps ∼3% -69%
Huawei MediaPad M3 Lite
4.5 fps ∼3% -70%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPad 6 2018
26.8 fps ∼7% +49%
Huawei MediaPad M5 10.8
18 fps ∼5%
Average HiSilicon Kirin 960s
18 fps ∼5% 0%
Average of class Tablet (2 - 107, n=31)
15.4 fps ∼4% -14%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.5 fps ∼1% -81%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3 fps ∼1% -83%
Huawei MediaPad M3 Lite
2.6 fps ∼1% -86%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼1% -89%
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad 6 2018
17.9 fps ∼15% +79%
Huawei MediaPad M5 10.8
10 fps ∼9%
Average HiSilicon Kirin 960s
10 fps ∼9% 0%
Average of class Tablet (2 - 47, n=31)
8.51 fps ∼7% -15%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.3 fps ∼3% -67%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3.1 fps ∼3% -69%
Huawei MediaPad M3 Lite
2.5 fps ∼2% -75%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼2% -80%

Легенда

 
Huawei MediaPad M5 10.8 HiSilicon Kirin 960s, ARM Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab 4 10 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 10 2017 Mediatek MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M3 Lite Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
27967 Points ∼100% +311%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
8897 Points ∼32% +31%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
8570 Points ∼31% +26%
Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65)
6802 Points ∼24%
Average HiSilicon Kirin 960s
6802 Points ∼24% 0%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=154)
6367 Points ∼23% -6%
Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60)
4502 Points ∼16% -34%
Huawei MediaPad M3 Lite (Chrome 58)
3167 Points ∼11% -53%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
200 Points ∼100% +72%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
137 Points ∼69% +18%
Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65)
116 Points ∼58%
Average HiSilicon Kirin 960s
116 Points ∼58% 0%
Average of class Tablet (36 - 386, n=70)
110 Points ∼55% -5%
Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60)
93 Points ∼47% -20%
Huawei MediaPad M3 Lite (Chrome 58)
61 Points ∼31% -47%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
167.2 Points ∼100% +363%
Average of class Tablet (10.9 - 279, n=69)
56.3 Points ∼34% +56%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
47.337 Points ∼28% +31%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
46.39 Points ∼28% +28%
Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65)
36.127 Points ∼22%
Average HiSilicon Kirin 960s
36.1 Points ∼22% 0%
Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60)
25.761 Points ∼15% -29%
Huawei MediaPad M3 Lite (Chrome 58)
20.178 Points ∼12% -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei MediaPad M3 Lite (Chrome 58)
11161 ms * ∼100% -88%
Average of class Tablet (603 - 43092, n=165)
9322 ms * ∼84% -57%
Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60)
9236.5 ms * ∼83% -55%
Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65)
5947 ms * ∼53%
Average HiSilicon Kirin 960s
5947 ms * ∼53% -0%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
3975.5 ms * ∼36% +33%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
3756.1 ms * ∼34% +37%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
1025.5 ms * ∼9% +83%

* ... меньше = лучше

Huawei MediaPad M5 10.8Acer Iconia Tab 10 A3-A50Lenovo Tab 4 10 PlusAmazon Fire HD 10 2017Huawei MediaPad M3 LiteAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-41%
-19%
-34%
-41%
-33%
-60%
Sequential Write 256KB SDCard
73.84 (Toshiba Exceria Pro M501)
56.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
-23%
61.1
-17%
30.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
-59%
56.8
-23%
47.1 (3.4 - 87.1, n=111)
-36%
42.5 (14.6 - 73.8, n=41)
-42%
Sequential Read 256KB SDCard
85.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
80.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
83.9
-1%
55.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
-35%
78.7
-8%
66.3 (8.2 - 96.5, n=111)
-22%
60.8 (34.4 - 87.7, n=41)
-29%
Random Write 4KB
60.8
8.77
-86%
11.8
-81%
9.37
-85%
8.5
-86%
18.6 (0.75 - 77.3, n=148)
-69%
5.45 (0.13 - 77.9, n=190)
-91%
Random Read 4KB
54.7
13.7
-75%
37.3
-32%
27.72
-49%
38.8
-29%
36.2 (3.59 - 117, n=148)
-34%
17.4 (1.32 - 142, n=190)
-68%
Sequential Write 256KB
126.8
92.38
-27%
135.5
7%
147.67
16%
60.3
-52%
94.4 (14.8 - 189, n=148)
-26%
34.5 (2.04 - 208, n=190)
-73%
Sequential Read 256KB
247.8
173.7
-30%
270.1
9%
262.2
6%
133.5
-46%
229 (25.8 - 440, n=148)
-8%
103 (6.75 - 741, n=190)
-58%
Arena of Valor
 НастройкиЗначение
 min60 fps
 high HD60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Battle Bay
 НастройкиЗначение
 half resolution60 fps
 full resolution60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 НастройкиЗначение
 high30 fps
 minimal30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Распределение нагрева - фронтальная панель
Распределение нагрева - фронтальная панель
Распределение нагрева - тыльная панель
Распределение нагрева - тыльная панель
Макс.
 32.8 °C33.6 °C31.1 °C 
 33.4 °C31.8 °C29.4 °C 
 32.7 °C29.6 °C27.7 °C 
Максимум: 33.6 °C
В среднем: 31.3 °C
28.6 °C31.9 °C32.9 °C
28.2 °C30.2 °C30.4 °C
27.6 °C29 °C29.4 °C
Максимум: 32.9 °C
В среднем: 29.8 °C
Блок питания (макс)  29.5 °C | Темп. воздуха 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.3 °C / 88 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.3 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the bottom side is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 34.4 °C / 94 F, ranging from 20.3 to 56 °C for the class Tablet.
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.630.22524.926.63124.624.44026.422.55030.824.66323.619.88020.221.110019.928.812517.642.916019.159.720019.159.625017.456.631516.961.640016.863.550015.166.363016.567.880015.666.410001561.9125015.565.1160015.367.6200015.771.5250015.569.7315015.572.8400015.467.9500015.86463001663.8800015.860.81000016.154.71250016.151.61600017.349.7SPL27.979.9N146.4median 16median 63.5Delta0.65.432.73430.830.331.132.53435.832.432.129.23033.931.128.338.326.351.826.148.624.351.922.955.1225522.363.320.962.42060.519.363.218.959.918.562.317.962.217.862.817.669.317.864.717.761.717.659.317.666.217.861.317.856.717.759.217.862.130.875.71.537.2median 18.5median 61.32.33.8hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MediaPad M5 10.8Apple iPad 6 2018
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei MediaPad M5 10.8

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.9% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 36%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 13% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad 6 2018

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.6% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 36%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.15 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.01 / 5.4 / 5.44 Вт
Нагрузка midlight 8.55 / 11.53 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei MediaPad M5 10.8
7500 мА⋅ч
Apple iPad 6 2018
 мА⋅ч
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6100 мА⋅ч
Lenovo Tab 4 10 Plus
7000 мА⋅ч
Amazon Fire HD 10 2017
6300 мА⋅ч
Huawei MediaPad M3 Lite
6600 мА⋅ч
Энергопотребление
-31%
-17%
35%
20%
27%
В простое, мин. *
2.01
2.2
-9%
3.21
-60%
1.23
39%
1.55
23%
1.45
28%
В простое, сред. *
5.4
7.8
-44%
5.97
-11%
3.92
27%
4.17
23%
4.44
18%
В простое, макс. *
5.44
7.9
-45%
6.19
-14%
4.03
26%
4.25
22%
4.61
15%
Нагрузка, сред. *
8.55
12.6
-47%
9.72
-14%
5
42%
7.13
17%
6.21
27%
Нагрузка, макс. *
11.53
12.8
-11%
9.97
14%
7.09
39%
9.63
16%
6.33
45%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
22час. 24мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10час. 48мин.
1080p-видео
11час. 42мин.
Макс. расход энергии
3час. 16мин.
Huawei MediaPad M5 10.8
7500 мА⋅ч
Apple iPad 6 2018
 мА⋅ч
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6100 мА⋅ч
Lenovo Tab 4 10 Plus
7000 мА⋅ч
Amazon Fire HD 10 2017
6300 мА⋅ч
Huawei MediaPad M3 Lite
6600 мА⋅ч
Время работы
2%
-32%
16%
-6%
26%
В простое
1344
735
-45%
1625
21%
960
-29%
1345
0%
Воспр. видео H.264
702
795
13%
585
-17%
833
19%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
648
714
10%
387
-40%
647
0%
542
-16%
802
24%
Нагрузка и 100% яркости
196
185
-6%
175
-11%
256
31%
274
40%
312
59%

За

+ очень отзывчивая система
+ дисплей с широким цветовым охватом и высоким разрешением
+ хорошие камеры
+ четыре громких динамика
+ отличное ПО
+ возможность совершать звонки
+ хорошие устройства ввода
+ высокая скорость встроенной памяти
+ не нагревается
+ хорошая автономность

Против

- мало доступной памяти
- снижение производительности под нагрузкой
- нет 3.5 мм аудио разъема
- корпус прогибается
- устаревшие патчи безопасности
- медленный Wi-Fi и GPS
- много предустановленного "мусора" в системе
На обзоре: Huawei MediaPad M5. Тестовый образец предоставлен Huawei Deutschland.
На обзоре: Huawei MediaPad M5. Тестовый образец предоставлен Huawei Deutschland.

В начале этого обзора мы задались вопросом о том, стоит ли планшет от Huawei тех денег что за него просят. Ответ таков: У данного устройства есть положительные черты, благодаря которым он уже не кажется переоцененным. К тому же, у этой модели отличное соотношение стоимости и производительности.

К положительным аспектам планшета относятся: дисплей высокого разрешения с широким цветовым охватом, громкие динамики и высокая производительность. Возможность совершать телефонные звонки - также отличный трюк. Хорошие устройства ввода, функциональное программное обеспечение и быстрая зарядка дополняют комплект.

Во время проведения тестов выявились также и слабые стороны модели: в системе установлены не самые новые патчи безопасности, предустановлено большое количество лишних приложений, скорость Wi-Fi соединения довольно низкая, а GPS долго соединяется со спутниками. Высокая производительность не всегда доступна, так как процессор страдает от троттлинга в некоторых ситуациях. Кроме того, корпусу устройства не хватает прочности. Этот недостаток сильно влияет на общее впечатление от гаджета.

Дорогой планшет, который, тем не менее, оправдывает свою цену.

И все же, благодаря хорошим камерам, чувствительному и точному сенсору, а также большому количеству функций и настроек в системе, мы можем рекомендовать Huawei MediaPad M5 10.8 к покупке. Пользователи не нуждающиеся в LTE связи могут сохранить немного средств купив обычную Wi-Fi версию планшета. 

Huawei MediaPad M5 10.8 - 09/04/2018 v6
Florian Wimmer

Внешний вид
85%
Клавиатура
71 / 80 → 89%
Сенсорная панель
90%
Интерфейсы
43 / 65 → 67%
Портативность
83 / 40-88 → 90%
Автономность
93%
Дисплей
88%
Игры и 3D
53 / 68 → 78%
Процессор
57 / 76 → 75%
Охлаждение
93%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
76 / 91 → 84%
Камера
68 / 85 → 79%
Средний балл
77%
88%
Tablet - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Планшет Huawei MediaPad M5 (10.8-дюймов, LTE). Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Wimmer, 2018-04-12 (Update: 2018-06-20)