Notebookcheck

Планшет Chuwi HiPad. Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 04/01/2019

Ставка на внешность. В обзоре у нас сегодня Chuwi HiPad - отличный планшет за $200 с конкурентоспособной начинкой: сенсорный FullHD+ экран, десятиядерный процессор Helio X27, 3 ГБ ОЗУ и Android 8.0. За громкими названиями и современным дизайном скрывается производительность на уровне бюджетников, но насколько хороши или плохи дела модели - разберемся в нашем обзоре.

HiPad - это недорогой Android-планшет от китайского производителя Chuwi. На фоне бесчисленных конкурентов он выделяется за счет более-менее свежего чипсета MediaTek Helio X27 и достаточно редкого соотношения сторон дисплея 16:10. Такой формат позволит с большим удобством работать на документами или просматривать фотографии.

Главными конкурентами 10-дюймового планшета (цена до $200) мы считаем  Lenovo Tab 4, Asus ZenPad 10, Samsung Galaxy Tab A 10.1 и Amazon Fire HD 10. Более мощной версией этого планшета можно считать Hi9 Plus.

Хорошо (75%) Chuwi HiPad MediaTek Helio X27 MT6797XARM Mali-T880 MP4 Tablet - 02/01/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Chuwi
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Chuwi HiPad (Hi Серия)
Процессор
MediaTek Helio X27 MT6797X
Графический адаптер
ARM Mali-T880 MP4
Оперативная память
3072 Мбайт 
Дисплей
10.1 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 224 точек/дюйм, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm earphones, картридер: MicroSD
Коммуникации
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9.4 x 252.5 x 163
Аккумулятор
7000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 8.0 Oreo
Камера
осн. камера: 5 Мп
фронт. камера: 5 Мп
Дополнительно
акустическая система: Mono, USB Type-C charger, AC adapter, Quick Start guide, пассивное охлаждение
Вес
490 г
Стоимость
200 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Недорогие планшеты на Android в последнее время становятся все лучше и лучше. Похвалить можно и HiPad: фронтальная панель прикрыта защитным стеклом, алюминиевый корпус с немного выпуклой спинкой да с хромированными фасками и выглядит и в руках лежит отлично. Красные полоски на тыльной панели уже становятся фирменной фишкой Chuwi - их также можно обнаружить на мини-ПК Chuwi GBox. При скручивании планшет чуть потрескивает, но не поддается. В целом, планшет оказался заметно прочнее других представителей своей ценовой категории.

260 mm 161.1 mm 8 mm 531 g252.5 mm 163 mm 9.4 mm 490 g249 mm 164 mm 7 mm 482 g247 mm 173 mm 7.1 mm 475 g245 mm 175 mm 8.3 mm 523 g243.4 mm 162.2 mm 7.7 mm 475 g

Оснащение


Все порты и лоток для microSD находятся на одной стороне (Изображение: Chuwi)
Все порты и лоток для microSD находятся на одной стороне (Изображение: Chuwi)

Беспроводные возможности и навигация

В это планшете нет GPS!
В это планшете нет GPS!

За время наших тестов встроенный модуль WiFi планшета хлопот не доставил. Интересно, что у всех продавцов в характеристиках данной модели указано наличие GPS, в то время как на официальной странице продукта на сайте производителя навигационный модуль вообще нигде не упоминается. В реальности, в планшете GPS и правда отсутствует - по крайней мере по информации тестового приложения.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
581 MBit/s ∼100% +134%
Samsung Galaxy Tab S4
802.11 a/b/g/n/ac
290 MBit/s ∼50% +17%
Chuwi HiPad
802.11a/b/g/n
248 MBit/s ∼43%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
802.11 a/b/g/n/ac
216 (min: 49, max: 250) MBit/s ∼37% -13%
Huawei MediaPad M5 lite
802.11 a/b/g/n/ac
51.7 MBit/s ∼9% -79%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab S4
802.11 a/b/g/n/ac
580 MBit/s ∼100% +197%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
476 MBit/s ∼82% +144%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
802.11 a/b/g/n/ac
312 (min: 291, max: 325) MBit/s ∼54% +60%
Chuwi HiPad
802.11a/b/g/n
195 MBit/s ∼34%
Huawei MediaPad M5 lite
802.11 a/b/g/n/ac
54.5 MBit/s ∼9% -72%

Камера

Основная камера на 5 МП делает замыленные снимки с неестественной цветопередачей даже при нормальном дневном освещении. Кроме того, она страдает теми же болячками, что и фотосенсоры на дешевых смартфонах: пересвет, наличие розовой дымки на снимках и отсутствие стабилизации.

Аксессуары и гарантия

В комплекте с планшетом мы обнаружили гарантийный талон, инструмент для извлечения лотка microSD, руководство пользователя, зарядное устройство и кабель USB Type-C. На модель распространяется гарантия от производителя сроком в один год.

Устройства ввода

Клавиатура

Сенсорный экран планшета распознает до 10 одновременных прикосновений, но точность не всегда высокая. Даже если набирать на виртуальной клавиатуре со средней скоростью, ошибки встречаются гораздо чаще нормы. Задержка минимальная, с веб-серфингом и простыми играми проблем не будет.

Standard Android keyboard layout
Standard Android keyboard layout

Дисплей

Дисплей с FullHD+ в данной модели имеет как позитивные, так и негативные качества. Картинка четкая, подсветка достаточно яркая, контрастность высокая, цветопередача достаточно неплохая для своей цены. Но равномерность распределения подсветки оставляет желать лучшего. Время отклика у дисплея также повышенное, особенно на фоне Galaxy Tab A 10.5 и Huawei MediaPad M5 lite, причем это хорошо заметно на практике.

Заметна небольшая зернистость, несмотря на то, что покрытие глянцевое.

На улице читаемость картинки на экране тестового планшета хуже, чем у соперников из-за того, что у тех более высокая яркость подсветки.

Утечка подсветки справа и слева
Утечка подсветки справа и слева
Структура пикселей
Структура пикселей
376.7
cd/m²
397.8
cd/m²
396.9
cd/m²
394.3
cd/m²
408.7
cd/m²
421.1
cd/m²
357.7
cd/m²
407.2
cd/m²
399.9
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 421.1 cd/m² В среднем: 395.6 cd/m² Minimum: 408.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 408.7 cd/m²
Контрастность: 801:1 (Уровень чёрного: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 4.13 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 2.24
Chuwi HiPad
IPS, 10.1, 1920x1200
Samsung Galaxy Tab S4
Super AMOLED, 10.5, 2560x1600
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
IPS, 10.5, 1920x1200
Microsoft Surface Go MHN-00003
Sharp SHP14A6, IPS, 10, 1800x1200
Huawei MediaPad M5 lite
IPS, 10.1, 1920x1200
Lenovo Tab 4 10 Plus
IPS, 10.1, 1920x1200
Response Times
88%
-13%
3%
22%
-18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.2 (16.4, 16.8)
4.8 (2.8, 2)
86%
54.8 (24.8, 30)
-65%
44 (22, 22)
-33%
36 (17, 19)
-8%
52 (25, 27)
-57%
Response Time Black / White *
41.2 (25.2, 16)
4 (2, 2)
90%
24.8 (8.4, 16.4)
40%
25.6 (11.6, 14)
38%
20 (9, 11)
51%
32 (17, 15)
22%
PWM Frequency
240.4 (99)
1020 (99)
100 (20)
Параметры экрана
26%
39%
43%
-24%
21%
Яркость в центре
408.7
474
16%
556
36%
456
12%
514
26%
443
8%
Brightness
396
477
20%
514
30%
426
8%
492
24%
428
8%
Brightness Distribution
85
91
7%
87
2%
88
4%
80
-6%
94
11%
Уровень чёрного *
0.51
0.42
18%
0.31
39%
0.96
-88%
0.36
29%
Контрастность
801
1324
65%
1471
84%
535
-33%
1231
54%
Colorchecker DeltaE *
4.13
2.5
39%
1.8
56%
1.3
69%
5.42
-31%
3.3
20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.34
5.8
21%
3.2
56%
3
59%
9.84
-34%
7.2
2%
DeltaE для серого *
4.4
2.1
52%
2.2
50%
1.4
68%
6.5
-48%
2.9
34%
Гамма
2.24 98%
2.08 106%
2.26 97%
2.24 98%
2.216 99%
2.27 97%
CCT
7389 88%
6281 103%
6819 95%
6687 97%
6780 96%
6961 93%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.1
Покрытие спектра AdobeRGB, %
62.3
Color Space (Percent of sRGB)
96.8
Среднее значение
57% / 41%
13% / 29%
23% / 35%
-1% / -15%
2% / 13%

* ... меньше = лучше


Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
На улице в тени
На улице в тени
На улице в тени
На улице в тени
На улице под солнцем
На улице под солнцем
Углы обзора
Углы обзора

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
41.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 25.2 ms стадия 1
↘ 16 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
33.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 16.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 24% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9365 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Производительность

В HiPad также, как и в Hi9 Plus, установлен чипсет Helio X27, а значит показатели в бенчмарках у них будут схожие. Если сравнивать со Snapdragon 835, то решение от Mediatek на 20-25% отстает по многоядерной производительности и на 50% по производительности графики. Среднеуровневый HiSilicon Kirin 960 также обходит Helio X27 по процессорной и графической производительности. На практике отставание от более мощных устройств становится заметным при запуске требовательных игр.

С субъективной точки зрения система работает как-то дергано: то тормоза, то подвисания. Приложения запускаются с заметной задержкой, часто приходится нажимать на иконку второй раз, чтобы что-то запустилось.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score
Samsung Galaxy Tab S4
7930 Points ∼18% +118%
Chuwi Hi9 Plus
3685 Points ∼8% +1%
Chuwi HiPad
3643 Points ∼8%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (2843 - 3685, n=4)
3444 Points ∼8% -5%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3235 Points ∼7% -11%
Huawei MediaPad M5 lite
3148 Points ∼7% -14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3081 Points ∼7% -15%
64 Bit Multi-Core Score
Samsung Galaxy Tab S4
6477 Points ∼11% +28%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6173 Points ∼11% +22%
Apple iPad 6 2018
5952 Points ∼10% +18%
Chuwi HiPad
5064 Points ∼9%
Chuwi Hi9 Plus
4636 Points ∼8% -8%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (3590 - 5064, n=4)
4554 Points ∼8% -10%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4323 Points ∼8% -15%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3846 Points ∼7% -24%
Huawei MediaPad M5 lite
3805 Points ∼7% -25%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
2489 Points ∼4% -51%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad 6 2018
3499 Points ∼55% +95%
Samsung Galaxy Tab S4
1893 Points ∼30% +5%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1892 Points ∼30% +5%
Chuwi HiPad
1797 Points ∼28%
Chuwi Hi9 Plus
1641 Points ∼26% -9%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (1352 - 1797, n=4)
1632 Points ∼26% -9%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1541 Points ∼24% -14%
Huawei MediaPad M5 lite
940 Points ∼15% -48%
Lenovo Tab 4 10 Plus
868 Points ∼14% -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
745 Points ∼12% -59%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S4
6315 Points ∼53% +45%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6039 Points ∼51% +39%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
4827 Points ∼40% +11%
Huawei MediaPad M5 lite
4719 Points ∼39% +8%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4626 Points ∼39% +6%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (4077 - 4695, n=4)
4427 Points ∼37% +2%
Chuwi HiPad
4354 Points ∼36%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4171 Points ∼35% -4%
Chuwi Hi9 Plus
4077 Points ∼34% -6%
Work performance score
Samsung Galaxy Tab S4
6954 Points ∼35% +27%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6830 Points ∼35% +25%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5843 Points ∼30% +7%
Lenovo Tab 4 10 Plus
5648 Points ∼29% +3%
Chuwi HiPad
5463 Points ∼28%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (4922 - 5984, n=4)
5353 Points ∼27% -2%
Chuwi Hi9 Plus
4922 Points ∼25% -10%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4914 Points ∼25% -10%
Huawei MediaPad M5 lite
Points ∼0% -100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2919 Points ∼37%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2405 Points ∼30%
Chuwi Hi9 Plus
1804 Points ∼23%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1768 Points ∼22%
Huawei MediaPad M5 lite
1632 Points ∼20%
Apple iPad 6 2018
1627 Points ∼20%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (1372 - 1804, n=3)
1626 Points ∼20%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
650 Points ∼8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S4
4086 Points ∼49%
Apple iPad 6 2018
3852 Points ∼46%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1885 Points ∼23%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (930 - 1108, n=3)
1003 Points ∼12%
Chuwi Hi9 Plus
972 Points ∼12%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
506 Points ∼6%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
413 Points ∼5%
Huawei MediaPad M5 lite
399 Points ∼5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼55%
Apple iPad 6 2018
2955 Points ∼43%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1980 Points ∼29%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (1034 - 1157, n=3)
1091 Points ∼16%
Chuwi Hi9 Plus
1083 Points ∼16%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
532 Points ∼8%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
498 Points ∼7%
Huawei MediaPad M5 lite
480 Points ∼7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2210 Points ∼47%
Chuwi Hi9 Plus
1871 Points ∼40%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1766 Points ∼38%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (1547 - 1871, n=2)
1709 Points ∼36%
Apple iPad 6 2018
1690 Points ∼36%
Huawei MediaPad M5 lite
1648 Points ∼35%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
744 Points ∼16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad 6 2018
7253 Points ∼25%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼13%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2466 Points ∼9%
Chuwi Hi9 Plus
1133 Points ∼4%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (1071 - 1133, n=2)
1102 Points ∼4%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
812 Points ∼3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
712 Points ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
602 Points ∼2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPad 6 2018
4190 Points ∼31%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼28%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2404 Points ∼18%
Chuwi Hi9 Plus
1242 Points ∼9%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (1150 - 1242, n=2)
1196 Points ∼9%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
821 Points ∼6%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
796 Points ∼6%
Huawei MediaPad M5 lite
701 Points ∼5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼66% +64%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2416 Points ∼54% +34%
Lenovo Tab 4 10 Plus
1991 Points ∼44% +10%
Chuwi HiPad
1803 Points ∼40%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1775 Points ∼40% -2%
Huawei MediaPad M5 lite
1744 Points ∼39% -3%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (1654 - 1803, n=4)
1695 Points ∼38% -6%
Chuwi Hi9 Plus
1654 Points ∼37% -8%
Apple iPad 6 2018
1439 Points ∼32% -20%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
843 Points ∼19% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad 6 2018
3682 Points ∼51% +483%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼51% +483%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1646 Points ∼23% +160%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (626 - 995, n=4)
786 Points ∼11% +24%
Chuwi HiPad
632 Points ∼9%
Chuwi Hi9 Plus
626 Points ∼9% -1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
557 Points ∼8% -12%
Lenovo Tab 4 10 Plus
381 Points ∼5% -40%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
363 Points ∼5% -43%
Huawei MediaPad M5 lite
193 Points ∼3% -69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼55% +372%
Apple iPad 6 2018
2735 Points ∼43% +270%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1771 Points ∼28% +140%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (726 - 1092, n=4)
888 Points ∼14% +20%
Chuwi HiPad
739 Points ∼12%
Chuwi Hi9 Plus
726 Points ∼11% -2%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
602 Points ∼10% -19%
Lenovo Tab 4 10 Plus
464 Points ∼7% -37%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
441 Points ∼7% -40%
Huawei MediaPad M5 lite
241 Points ∼4% -67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼66% +65%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2366 Points ∼53% +33%
Lenovo Tab 4 10 Plus
2031 Points ∼46% +14%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1802 Points ∼40% +1%
Chuwi HiPad
1785 Points ∼40%
Huawei MediaPad M5 lite
1758 Points ∼39% -2%
Chuwi Hi9 Plus
1714 Points ∼38% -4%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (1610 - 1785, n=3)
1703 Points ∼38% -5%
Apple iPad 6 2018
1535 Points ∼34% -14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1128 Points ∼25% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad 6 2018
6095 Points ∼54% +562%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼33% +300%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2392 Points ∼21% +160%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (890 - 1103, n=3)
971 Points ∼9% +5%
Chuwi HiPad
921 Points ∼8%
Chuwi Hi9 Plus
890 Points ∼8% -3%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
884 Points ∼8% -4%
Lenovo Tab 4 10 Plus
731 Points ∼6% -21%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
696 Points ∼6% -24%
Huawei MediaPad M5 lite
99 Points ∼1% -89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad 6 2018
3672 Points ∼45% +256%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼43% +238%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2386 Points ∼29% +131%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (996 - 1186, n=3)
1071 Points ∼13% +4%
Chuwi HiPad
1032 Points ∼13%
Chuwi Hi9 Plus
996 Points ∼12% -3%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
929 Points ∼11% -10%
Lenovo Tab 4 10 Plus
852 Points ∼10% -17%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
806 Points ∼10% -22%
Huawei MediaPad M5 lite
125 Points ∼2% -88%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Microsoft Surface Go MHN-00003
20366 Points ∼24% +63%
Samsung Galaxy Tab S4
19037 Points ∼22% +53%
Lenovo Tab 4 10 Plus
15850 Points ∼18% +27%
Apple iPad 6 2018
15499 Points ∼18% +24%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
14456 Points ∼17% +16%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
14147 Points ∼16% +14%
Huawei MediaPad M5 lite
13310 Points ∼15% +7%
Chuwi HiPad
12462 Points ∼14%
Chuwi Hi9 Plus
11203 Points ∼13% -10%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (9771 - 12462, n=4)
10915 Points ∼13% -12%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
9729 Points ∼11% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad 6 2018
62626 Points ∼12% +291%
Microsoft Surface Go MHN-00003
57024 Points ∼11% +256%
Samsung Galaxy Tab S4
56368 Points ∼11% +252%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
35076 Points ∼7% +119%
Chuwi HiPad
16016 Points ∼3%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (14192 - 17173, n=4)
15766 Points ∼3% -2%
Chuwi Hi9 Plus
15682 Points ∼3% -2%
Lenovo Tab 4 10 Plus
13239 Points ∼2% -17%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12323 Points ∼2% -23%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11719 Points ∼2% -27%
Huawei MediaPad M5 lite
11419 Points ∼2% -29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Microsoft Surface Go MHN-00003
40731 Points ∼17% +170%
Samsung Galaxy Tab S4
39260 Points ∼17% +161%
Apple iPad 6 2018
37372 Points ∼16% +148%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
26634 Points ∼11% +77%
Chuwi HiPad
15061 Points ∼6%
Chuwi Hi9 Plus
14402 Points ∼6% -4%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (12895 - 15061, n=4)
14319 Points ∼6% -5%
Lenovo Tab 4 10 Plus
13742 Points ∼6% -9%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12686 Points ∼5% -16%
Huawei MediaPad M5 lite
11791 Points ∼5% -22%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11209 Points ∼5% -26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
125 fps ∼1% +221%
Apple iPad 6 2018
118 fps ∼1% +203%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
93 fps ∼1% +138%
Samsung Galaxy Tab S4
69 fps ∼1% +77%
Chuwi Hi9 Plus
39 fps ∼0% 0%
Chuwi HiPad
39 fps ∼0%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (32 - 39, n=4)
37.3 fps ∼0% -4%
Lenovo Tab 4 10 Plus
23 fps ∼0% -41%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
21 fps ∼0% -46%
Huawei MediaPad M5 lite
20 fps ∼0% -49%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
18 fps ∼0% -54%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
59.7 fps ∼2% +76%
Apple iPad 6 2018
59 fps ∼2% +74%
Samsung Galaxy Tab S4
58 fps ∼2% +71%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 fps ∼2% +68%
Chuwi HiPad
34 fps ∼1%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (25 - 35, n=4)
31.8 fps ∼1% -6%
Chuwi Hi9 Plus
25 fps ∼1% -26%
Lenovo Tab 4 10 Plus
20 fps ∼1% -41%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
20 fps ∼1% -41%
Huawei MediaPad M5 lite
19 fps ∼1% -44%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
17 fps ∼1% -50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad 6 2018
62.6 fps ∼11% +229%
Apple iPad 6 2018
58.9 fps ∼11% +210%
Samsung Galaxy Tab S4
60 fps ∼11% +216%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
41 fps ∼7% +116%
Chuwi Hi9 Plus
19 fps ∼3% 0%
Chuwi HiPad
19 fps ∼3%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (16 - 19, n=4)
18.3 fps ∼3% -4%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.8 fps ∼2% -48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
9.2 fps ∼2% -52%
Huawei MediaPad M5 lite
8.8 fps ∼2% -54%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.5 fps ∼2% -55%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad 6 2018
40.9 fps ∼11% +115%
Apple iPad 6 2018
40.3 fps ∼11% +112%
Samsung Galaxy Tab S4
36 fps ∼10% +89%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
27 fps ∼7% +42%
Chuwi HiPad
19 fps ∼5%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (11 - 19, n=4)
17 fps ∼5% -11%
Chuwi Hi9 Plus
11 fps ∼3% -42%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.2 fps ∼3% -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
8.8 fps ∼2% -54%
Huawei MediaPad M5 lite
8.6 fps ∼2% -55%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.3 fps ∼2% -56%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 6 2018
42.7 fps ∼1% +228%
Samsung Galaxy Tab S4
41 fps ∼1% +215%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
28 fps ∼1% +115%
Chuwi Hi9 Plus
13 fps ∼0% 0%
Chuwi HiPad
13 fps ∼0%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (12 - 13, n=4)
12.8 fps ∼0% -2%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6.4 fps ∼0% -51%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
6.1 fps ∼0% -53%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6 fps ∼0% -54%
Huawei MediaPad M5 lite
5.4 fps ∼0% -58%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 6 2018
27.3 fps ∼1% +128%
Samsung Galaxy Tab S4
22 fps ∼1% +83%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% +33%
Chuwi HiPad
12 fps ∼0%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (6.2 - 13, n=4)
10.8 fps ∼0% -10%
Chuwi Hi9 Plus
6.2 fps ∼0% -48%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6 fps ∼0% -50%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5.7 fps ∼0% -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
5.7 fps ∼0% -52%
Huawei MediaPad M5 lite
5.3 fps ∼0% -56%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018
12.3 fps ∼8%
Samsung Galaxy Tab S4
8.9 fps ∼6%
Chuwi Hi9 Plus
2.4 fps ∼2%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X
2.4 fps ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
1.7 fps ∼1%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 6 2018
10.8 fps ∼10%
Samsung Galaxy Tab S4
9.3 fps ∼8%
Chuwi Hi9 Plus
2.5 fps ∼2%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X
2.5 fps ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
1.1 fps ∼1%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018
20 fps ∼10%
Samsung Galaxy Tab S4
14 fps ∼7%
Chuwi Hi9 Plus
3.8 fps ∼2%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X
3.8 fps ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
2.7 fps ∼1%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 6 2018
30.8 fps ∼12%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼10%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼3%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X
7.2 fps ∼3%
Huawei MediaPad M5 lite
2.8 fps ∼1%
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPad 6 2018
26.8 fps ∼7% +267%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼6% +242%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼4% +119%
Chuwi HiPad
7.3 fps ∼2%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼2% -1%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (6.8 - 7.3, n=4)
7.15 fps ∼2% -2%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.5 fps ∼1% -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.4 fps ∼1% -53%
Huawei MediaPad M5 lite
3.2 fps ∼1% -56%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3 fps ∼1% -59%
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad 6 2018
17.9 fps ∼11% +142%
Samsung Galaxy Tab S4
13 fps ∼8% +76%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
9.3 fps ∼5% +26%
Chuwi HiPad
7.4 fps ∼4%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (4 - 7.4, n=4)
6.5 fps ∼4% -12%
Chuwi Hi9 Plus
4 fps ∼2% -46%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.3 fps ∼2% -55%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.3 fps ∼2% -55%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3.1 fps ∼2% -58%
Huawei MediaPad M5 lite
3 fps ∼2% -59%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
Samsung Galaxy Tab S4
21.79 (min: 12.48, max: 36) fps ∼23%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X
3.59 fps ∼4%
Vulkan Medium Native
Samsung Galaxy Tab S4
14.78 (min: 9.16, max: 37.68) fps ∼40%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
Samsung Galaxy Tab S4
22.71 (min: 13.73, max: 55.41) fps ∼16%
AnTuTu v7 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S4
201881 Points ∼36% +88%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
175581 Points ∼31% +64%
Apple iPad 6 2018
170921 Points ∼30% +59%
Chuwi Hi9 Plus
110854 Points ∼20% +3%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (105872 - 110854, n=4)
107962 Points ∼19% +1%
Chuwi HiPad
107201 Points ∼19%
Huawei MediaPad M5 lite
86908 Points ∼15% -19%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
70431 Points ∼12% -34%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 6 2018
27967 Points ∼53% +363%
Samsung Galaxy Tab S4
12897 Points ∼25% +113%
Microsoft Surface Go MHN-00003
11875 Points ∼23% +96%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
11854 Points ∼23% +96%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8897 Points ∼17% +47%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (5909 - 9798, n=4)
6943 Points ∼13% +15%
Chuwi HiPad
6046 Points ∼12%
Chuwi Hi9 Plus
6017 Points ∼11% 0%
Huawei MediaPad M5 lite
5412 Points ∼10% -10%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4502 Points ∼9% -26%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4078 Points ∼8% -33%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 6 2018
167.2 Points ∼48% +441%
Microsoft Surface Go MHN-00003
86.989 Points ∼25% +181%
Samsung Galaxy Tab S4
65.07 Points ∼19% +111%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57.007 Points ∼16% +84%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
47.337 Points ∼13% +53%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (29.9 - 48.9, n=4)
35 Points ∼10% +13%
Chuwi HiPad
30.911 Points ∼9%
Chuwi Hi9 Plus
29.934 Points ∼9% -3%
Huawei MediaPad M5 lite
29.598 Points ∼8% -4%
Lenovo Tab 4 10 Plus
25.761 Points ∼7% -17%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
22.084 Points ∼6% -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
11529.2 ms * ∼19% -17%
Chuwi HiPad
9850.9 ms * ∼17%
Huawei MediaPad M5 lite
9248.9 ms * ∼16% +6%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9236.5 ms * ∼16% +6%
Средне MediaTek Helio X27 MT6797X (4261 - 9851, n=4)
7150 ms * ∼12% +27%
Chuwi Hi9 Plus
7059 ms * ∼12% +28%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3756.1 ms * ∼6% +62%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3575.4 ms * ∼6% +64%
Microsoft Surface Go MHN-00003
3077.3 ms * ∼5% +69%
Samsung Galaxy Tab S4
2644.7 ms * ∼4% +73%
Apple iPad 6 2018
1025.5 ms * ∼2% +90%

Легенда

 
Chuwi HiPad MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S4 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab 4 10 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Chuwi Hi9 Plus MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Если верить показателям в AndroBech, то установленный здесь накопитель на 32 ГБ заметно уступает в скорости тому, что имеется в распоряжении Chuwi Hi9 Plus (64 ГБ). Скорость доступа к карте памяти гораздо выше и сравнима с таковой у Galaxy Tab S4. Согласно спецификациям модели, максимальный поддерживаемый объем microSD составляет 128 ГБ.

Chuwi HiPad
32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Tab S4
64 GB UFS 2.1 Flash
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
32 GB eMMC Flash
Huawei MediaPad M5 lite
32 GB eMMC Flash
Lenovo Tab 4 10 Plus
64 GB eMMC Flash
Chuwi Hi9 Plus
64 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
163%
43%
149%
33%
-4%
Sequential Write 256KB SDCard
66.81
59.08
-12%
60.39
-10%
72.8
9%
61.1
-9%
20.44
-69%
Sequential Read 256KB SDCard
65.93
80.07
21%
80.6
22%
83.7
27%
83.9
27%
21.16
-68%
Random Write 4KB
10.28
24.43
138%
13.39
30%
77.25
651%
11.8
15%
13.01
27%
Random Read 4KB
40.21
141.96
253%
71.13
77%
73.47
83%
37.3
-7%
42.2
5%
Sequential Write 256KB
73.55
195.76
166%
103.32
40%
82.56
12%
135.5
84%
132.47
80%
Sequential Read 256KB
144.33
740.54
413%
285.63
98%
308.15
114%
270.1
87%
144.97
0%

Игры

В играх все очень неоднозначно. В Asphalt 9, например, мы наблюдали артефакты и проблемы отображения отдельных текстур и непонятную замыленность. Но, пожалуй, самым негативным моментом является очень нестабильная кадровая частота, из-за которой получить плавный игровой процесс абсолютно невозможно. При этом более менее удобоваримый результат можно получить только в менее требовательных проектах, вроде Shadow Fight 3.

Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends

» No benchmarks for this notebook found!

Температурные и акустические показатели

Температура

Стресс-тест
Стресс-тест

Больше всего корпус прогревается в той части, которая ближе к USB порту - судя по всему именно там и расположена материнская плата. По высокой нагрузкой мы фиксировали значения вплоть до 37 °C, при этом температура противоположной части корпуса составляет всего 23 °C.

Чипсет оказался неспособным удерживать максимальную частоту на протяжении долгого времени, как видно на графике справа. Вообще, показатель довольно нестабилен.

Нагрев в состоянии простоя (фронтальная панель)
Нагрев в состоянии простоя (фронтальная панель)
Нагрев в состоянии простоя (тыльная панель)
Нагрев в состоянии простоя (тыльная панель)
Нагрев под нагрузкой (тыльная панель)
Нагрев под нагрузкой (тыльная панель)
Нагрев под нагрузкой (фронтальная панель)
Нагрев под нагрузкой (фронтальная панель)
Макс.
 36 °C25 °C24 °C 
 34.6 °C25 °C23.8 °C 
 31.2 °C24.8 °C23.4 °C 
Максимум: 36 °C
В среднем: 27.5 °C
25 °C27 °C31.4 °C
25 °C26.2 °C32 °C
25 °C26.4 °C29.2 °C
Максимум: 32 °C
В среднем: 27.5 °C
Темп. воздуха 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 36 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 34.8 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 51.8 град.
(+) Макс. температура дна составила 32 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 23.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).

Акустическая система

Встроенному динамику не хватает басов, как и максимальной громкости. Как видно на АЧХ, в некотором диапазоне наблюдается некоторый баланс, но в целом линейности не хватает. Нижняя часть корпуса планшета немного резонирует на максимальной громкости.

АЧХ динамика
АЧХ динамика
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.638.3253333.33134.231.34029.831.15031.832.56331.930.78029.12910028.828.21253130.316028.628.720026.527.525024.930.231525.338.740024.648.250023.756.763022.566.280022.168.4100021.964.1125021.456.8160021.357.1200021.152.7250020.847.8315020.954.8400020.961.7500020.961.7630020.762.7800020.861.41000020.956.31250020.6501600020.648.2SPL33.873.2N2.129.6median 21.4median 54.8Delta2.111.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseChuwi HiPadApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Chuwi HiPad

(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.44 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (31.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 88% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 91% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

По энергоэффективности HiPad также проигрывает соперникам. В состоянии простоя потребление составляет от 2.7 до 5.6 Вт, в зависимости от яркости подсветки. Для сравнения, у Lenovo Tab 4 10 Plus этот показатель составляет от 1.2 до 4 Вт. При воспроизведении видео планшет требует 7 Вт, а под максимальной нагрузкой 12 Вт энергии.

Автономность у планшета средняя даже с учетом батареи на 7000 мАч. Пользователи могут ожидать 10 часов активности при включенном WiFi - примерно как у Lenovo Tab 4 10 Plus.

Максимальная яркость установлена на 20й секунде. Подсветка потребляет примерно на 3 Вт больше, относительно минимального уровня
Максимальная яркость установлена на 20й секунде. Подсветка потребляет примерно на 3 Вт больше, относительно минимального уровня
Стабильное потребление первые несколько минут стресс-теста
Стабильное потребление первые несколько минут стресс-теста
Энергопотребление
Выкл.darklight 1.4 / 1.6 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.7 / 5.5 / 5.6 Вт
Нагрузка midlight 7 / 12.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Chuwi HiPad
MT6797X, Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1
Samsung Galaxy Tab S4
835, Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash, Super AMOLED, 2560x1600, 10.5
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
450, Adreno 506, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.5
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10
Huawei MediaPad M5 lite
Kirin 659, Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1
Lenovo Tab 4 10 Plus
625, Adreno 506, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1
Энергопотребление
31%
33%
-53%
27%
36%
В простое, мин. *
2.7
1.76
35%
1.26
53%
2.88
-7%
2.8
-4%
1.23
54%
В простое, сред. *
5.5
4.22
23%
4.22
23%
4.8
13%
3.3
40%
3.92
29%
В простое, макс. *
5.6
4.25
24%
4.29
23%
7.5
-34%
3.9
30%
4.03
28%
Нагрузка, сред. *
7
4.52
35%
5.48
22%
16.9
-141%
5.2
26%
5
29%
Нагрузка, макс. *
12.2
7.35
40%
6.57
46%
23.8
-95%
7.2
41%
7.09
42%

* ... меньше = лучше

Автономность у планшета средняя даже с учетом батареи на 7000 мАч. Пользователи могут ожидать 10 часов активности при включенном WiFi - примерно как у Lenovo Tab 4 10 Plus.

Время зарядки длительное - уйдет около трех часов, прежде чем батарея восполнит свои энергоресурсы (комплектная зарядка имеет номинал всего 10 Вт).

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10час. 16мин.
Chuwi HiPad
MT6797X, Mali-T880 MP4,  Вт⋅ч
Samsung Galaxy Tab S4
835, Adreno 540,  Вт⋅ч
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
450, Adreno 506,  Вт⋅ч
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 28 Вт⋅ч
Huawei MediaPad M5 lite
Kirin 659, Mali-T830 MP2,  Вт⋅ч
Lenovo Tab 4 10 Plus
625, Adreno 506, 26.6 Вт⋅ч
Время работы
-20%
52%
-27%
38%
5%
В простое
1227
1960
771
2162
1625
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
616
495
-20%
938
52%
448
-27%
852
38%
647
5%
Нагрузка и 100% яркости
245
385
180
299
256

Вердикт

За

+ хорошая цветопередача и контрастность за свою цену
+ FullHD+ разрешение, IPS, 16:10
+ качественный корпус
+ хорошая автономность
+ поддержка карт памяти
+ низкая цена
+ Android 8.0

Против

- высокое время отклика
- динамик довольно тихий, не воспроизводит низкие частоты
- плохая камера
- медленная зарядка
- слабый процессор
- нет GPS
На обзоре: Chuwi HiPad. Тестовый образец предоставлен Chuwi
На обзоре: Chuwi HiPad. Тестовый образец предоставлен Chuwi

Собственно, мы не ожидали много от планшета за $200. Высокая производительность, крепкий корпус и хороший экран - вот три основных черты идеального бюджетного планшета. В случае с Chuwi HiPad можно сказать, что одному и наиболее важному условию он точно соответствует.

Пожалуй, крепкий металлический корпус - это главное преимущество данного планшета. Благодаря небольшой толщине и темно-красной цветовой гамме он выглядит гораздо дороже, чем есть на самом деле. Экран у планшета также гораздо лучше, чем обычно бывает за такие деньги - особенно по цветопередаче и контрасту.

Производительность - вот где HiPad наступает на грабли. Даже такие простые действия как прокрутка страниц или запуск приложений сопровождаются задержками и подвисаниями, которых на устройствах среднего и флагманского уровня вы никогда не увидите. Именно здесь вся бюджетность модели показывается во всей своей “красе”. С другими недостатками - плохой камерой, плохим динамиком и медленной зарядкой - гораздо легче смириться, учитывая цену. Но более высокая производительность планшету, конечно, совсем не помешает - хотя бы для того, чтобы не отпугивать покупателя. Тем не менее, для просмотра видео в FullHD и неторопливого пролистывания страничек в Интернете модель вполне сойдет, а большего целевой аудитории обычно и не надо.

Дисплей у этого планшета оказался сильно лучше, чем ожидалось в такой ценовой категории. Общую привлекательность модели сильно портят периодически подтормаживания интерфейса и приложений.

Chuwi HiPad - 02/01/2019 v6(old)
Allen Ngo

Внешний вид
74%
Клавиатура
60 / 80 → 75%
Сенсорная панель
50%
Интерфейсы
18 / 65 → 28%
Портативность
83 / 40-88 → 90%
Автономность
93%
Дисплей
81%
Игры и 3D
53 / 68 → 78%
Процессор
48 / 76 → 64%
Охлаждение
95%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
30 / 91 → 33%
Камера
29 / 85 → 34%
Средний балл
63%
75%
Tablet - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Планшет Chuwi HiPad. Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2019-01- 4 (Update: 2019-01- 4)