Notebookcheck

Планшет Chuwi Hi9 Plus. Обзор от Notebookcheck

Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 21/12/2018

Конкурент флагманов? Chuwi Hi9 Plus - сбалансированный универсал, который для определенных пользователей сможет заменить ноутбук. Ценник планшета очень демократичный - $230, а с дополнительными аксессуарами эта сумма вырастет всего до $340.

Новый Chuwi Hi9 Plus производитель оснастил чипсетом MediaTek MT6797X, который более известен как Helio X27. Эта мощная однокристальная система содержит графику ARM Mali-T880 MP4 и дополнена в данном случае 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ встроенной памяти. На борту у Hi9 Plus также яркий 10.8-дюймовый IPS дисплей с разрешением 2560х1600 и распознает до 10 одновременных касаний. Вес планшета небольшой для своих размеров: 550 грамм.

На данный момент модель можно приобрести за $230, но в дополнение продаются также фирменные аксессуары Chuwi (клавиатура и стилус), которые увеличивают общую стоимость до $340. Ценник конечно - просто мечта, но не подведет ли планшет на практике? Наш подробный обзор поможет это выяснить. 

Тестовый образец мы будем сравнивать с  Apple iPad 6 2018, Huawei MediaPad M5 10.8 Pro и Samsung Galaxy Tab S4. Мы также добавили в этот список Acer Iconia Tab 10, пусть он и не поддерживает ввод при помощи стилуса.

Chuwi Hi9 Plus (Hi Серия)
Процессор
MediaTek Helio X27 MT6797X
Графический адаптер
ARM Mali-T880 MP4, Ядро: 875 МГц
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
10.8 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 280 точек/дюйм, 10-point multi-touch touchscreen, поддержка стилуса, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 56 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm jack, Bluetooth, картридер: microSD, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Ambient Light sensor, Proximity sensor
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, GSM: 2, 3, 5, 8. WCDMA: 1, 2, 5, 8. LTE: 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20. TDD-LTE: 40, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.1 x 266 x 177
Аккумулятор
7000 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 8.0 Oreo
Камера
осн. камера: 8 Мп
фронт. камера: 8 Мп
Дополнительно
акустическая система: 1, подсветка клавиатуры: да, Charger, USB Type-A to Type-C cable, пассивное охлаждение
Вес
550 г, адаптер питания: 70 г
Стоимость
200 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Корпус Chuwi Hi9 Plus выполнен в приятном дизайне, производитель использовал качественные материалы для его изготовления. Планшет достаточно прочный, но при скручивании слышен хруст. В принципе, практически все устройства подобного класса подвержены этой проблеме, так что претензий нет. В целом, по прочности конструкции Hi9 Plus не дотягивает до iPad 6, но лучше, чем Iconia Tab 10. Вдобавок, планшет достаточно тонкий, а зазоров между элементами конструкции мы не обнаружили.

267 mm 169.2 mm 8.9 mm 531 g266 mm 177 mm 8.1 mm 550 g258.7 mm 171.8 mm 7.3 mm 498 g249 mm 164 mm 7 mm 482 g240 mm 169.5 mm 7.5 mm 469 g

Оснащение

Чипсет Helio X27, который отвечает за работу Hi9 Plus, принадлежит к среднему уровню, если сравнивать с конкурентами. Например, использующаяся здесь ARM Mali-T880 MP4 уступает PowerVR GX6250 в аналогичных устройствах. О производительности однокристальной системы мы напишем больше в соответствующем разделе ниже. Объем оперативной памяти составляет 4 ГБ, а встроенный накопитель вмещает 64 ГБ. Есть поддержка карт памяти microSD до 128 ГБ. Правда, некоторые ресурсы (ZDNet) утверждают что неофициально планшет примет любую карту до 400 ГБ - подтвердить это мы не можем, так как у нас в тестовой лаборатории нет таких объемных microSD. Одной из главных черт планшета можно считать его 10.8-дюймовый дисплей с разрешением 2560х1600.

Порты расположены на верхней и левой грани корпуса планшета (портретный вид). Аудио разъем находится на верхней грани, слева от него расположен порт Type-C (USB 2.0), а справа притаился слот для карт памяти. На правой грани устройства находится коннектор для клавиатуры, при подключении которой эта сторона становится нижней. В корпусе сделаны выемки, которые делают соединение планшета и клавиатуры более надежным. Кнопки включения и громкости находятся на противоположной стороне, рядом с ними расположено отверстие микрофона.

Программное обеспечение

На данный момент планшет поставляется с Android 8.0 Oreo из коробки, патч безопасности системы в нашем образце датирован июнем 2018 года (устарел на 6 месяцев на момент написания обзора). Производитель не стал менять интерфейс ОС, единственным дополнением к стоковому набору приложений служит радио. Сервисы и приложения Google на месте. Есть поддержка нескольких учетных записей пользователей - это полезно, если планшет используют дети.

Домашний экран
Домашний экран
Приложения
Приложения

Беспроводные возможности и навигация

Chuwi Hi9 Plus поддерживает все современные стандарты WiFi, включая IEEE 802.11ac и может работать как в 2.4, так и в 5-ГГц диапазоне. Антенны с MIMO конфигурацией здесь нет, потому максимальная скорость будет ограниченной. Согласно нашим замерам в iperf3 Client так и есть: всего 200 Мбит/с. Таким образом, Hi9 Plus опускается вниз списка среди конкурентов по скорости приема, но по скорости передачи он на третьем месте. Модели iPad 6 2018 и Galaxy Tab S4 предсказуемо заняли первые два места с заметным отрывом.

В Hi9 присутствует 4G LTE модем, можно не только выходит в Интернет, но и совершать голосовые звонки и отсылать текстовые сообщения. Однако, делать это мы рекомендуем только в наушниках, так как разговаривать по планшету очень неудобно без них.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
570 MBit/s ∼100% +189%
Samsung Galaxy Tab S4
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
290 MBit/s ∼51% +47%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
262 MBit/s ∼46% +33%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
236 MBit/s ∼41% +20%
Chuwi Hi9 Plus
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
197 (min: 191, max: 201) MBit/s ∼35%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab S4
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
580 MBit/s ∼100% +134%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
500 MBit/s ∼86% +102%
Chuwi Hi9 Plus
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
248 (min: 114, max: 278) MBit/s ∼43%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
240 MBit/s ∼41% -3%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
238 MBit/s ∼41% -4%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø197 (191-201)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø248 (114-278)
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении

В Chuwi Hi9 Plus используются системы BeiDou, GLONASS и GPS (A-GPS) для навигации. Точность позиционирования у тестового образца очень неоднозначная. Несмотря на то, что планшет даже в помещении очень быстро находит большое количество спутников, местоположение не определяется. На улице точность определения геопозиции составляет 7 метров, но сигнал не очень устойчивый. Мы также захватили тестовый планшет на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. На деле, конечно, мало кто будет использовать такой громоздкий гаджет для навигации в дороге, тем более на велосипеде, но в нашем тесте планшету удалось продемонстрировать на удивление хорошие результаты. Записанные треки по форме максимально похожи, по длине имеются лишь незначительные (30 метров) отличия на 9.26-километровом участке пути.

В целом, Hi9 Plus можно считать достаточно надежной альтернативой навигатору.

Chuwi Hi9 Plus
Chuwi Hi9 Plus
Chuwi Hi9 Plus
Chuwi Hi9 Plus
Chuwi Hi9 Plus
Chuwi Hi9 Plus
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Камера

Как и ожидалось, камеры у Hi9 Plus совершенно не впечатляющие. Обе они имеют разрешение 8 МП, потому не стоит ожидать от них чудес. Снимки сделанные на основную (тыловую) камеру получаются бледными и с замыленными деталями. Соответственно, как можно видеть на фото-сравнении ниже, камера планшета не смогла запечатлеть рисунок на футболке кролика, что удалось сделать соперникам. На третьей сцене у тестового образца все вообще плохо: фото слишком темное, цвета “грязные”, присутствуют обильные шумы. Конечно, следует учитывать, что Apple iPhone XR, Canon EOS 70D и Huawei P20 Pro стоят гораздо дороже Hi9 Plus, почему мы, в принципе, и не ожидали от его камер какого-то хорошего результата. Если говорить о планшетах в целом, то тыловая камера у них по качеству всегда хуже и достаточно зачастую лишь для крайней необходимости. Да и кто использует планшет для съемки?

Фронтальная камера чуть лучше: цвета более сочные, но шумов больше. Автофокуса здесь нет, потому снимки получаются не такими четкими. Одним словом, для обычного редкого использования камеры сойдут. Тот факт что они вообще присутствуют в дешевом планшете и работают - это уже хорошо.

Снимок с тыльной камеры
Снимок с тыльной камеры
Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали камеру планшета в условиях контролируемой освещенности. Данное испытание лишь подтвердило наши изначальные впечатления: тестовая таблица запечатлена довольно неаккуратно. По центру четкость вполне нормальная, но в целом снимок даже со стороны и без увеличения выглядит размытым (особенно в углах). Кроме того, по краям цвета менее насыщены, а шумы присутствуют во всех частях кадра.

Тем не менее, цветопередача оказалась довольно неплохой, особенно если говорить об оттенках, близким к коже. Однако, серый и белый получаются слишком темными.

Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
ColorChecker Passport: исходный цвет представлен в нижней половине каждого блока

Аксессуары и гарантия

В коробке с Hi9 Plus находятся кабель USB Type-C и зарядное устройство. За время тестирования мы обнаружили странность: планшет прекрасно заряжается от родного USB Type A - Type-C кабеля, но от кабелей с Type-C на обоих концах питаться отказывается. Других зарядок для Hi9 Plus производитель не продает.

В продаже имеются фирменные чехол-клавиатура и стилус. Тачпада у клавиатуры нет, потому придется использовать мышь или сенсорный экран. В принципе, отсутствие тачпада не является существенным недостатком, так как при малых размерах он все равно неудобен. Обложка, к сожалению, не всегда надежно удерживает планшет в заданном положении и во время наших тестов он частенько съезжал. 

На момент написания обзора обложка-клавиатура стоит $30, а стилус Chuwi HiPen - $25. Жаль, но производитель по неизвестным причинам не прислал нам его на тест, потому мы не можем утверждать насколько он хорош в паре с данным планшетом.

Гарантийный срок у планшета стандартный - один год. Что интересно, раздел “Гарантия” на сайте производителя пуст, потому точно ничего утверждать нельзя. Можно лишь придерживаться простого правила: выбрать надежного продавца с хорошими условиями. Например, при покупке Chuwi в Amazon, гарантийные обязательства берет на себя интернет-гигант. 

Устройства ввода

Сенсорный экран Hi9 Plus распознает до 10 одновременных касаний, точность высокая. Задержка ввода заметная, как показал наш тест с помощью приложения Real Piano, на практике при обычном использовании она будет не так заметна. Поверхность экрана не такая скользкая, как у более дорогих планшетов - сказывается отсутствие олеофобного покрытия. Датчики положения работают исправно.

В качестве клавиатуры по умолчанию используется Gboard, работает она так же хорошо, как и на любых других устройствах. Из магазина Google Play пользователь может установить любую другую.

Физическая клавиатура гораздо удобнее виртуальной, пусть клавиши у нее и гораздо меньше, чем у стандартных ноутбучных. Усилие нажатия четкое и хорошо сбалансировано, пробел ходит четко, даже если нажимать на самый край клавиши. Никаких средств биометрической защиты у Hi9 Plus нет, потому заблокировать планшет можно с помощью пароля/ПИН-кода или графического ключа. Можно вообще не задавать никаких паролей, но мы так делать не рекомендуем.

Chuwi HiPen
Chuwi HiPen
Фирменная обложка-клавиатура
Фирменная обложка-клавиатура
Фирменная обложка-клавиатура
Фирменная обложка-клавиатура
Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в портретном виде

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

В Hi9 Plus установлен 10.8-дюймовый дисплей с разрешением 2560х1600 пикселей, что делает его довольно сильным конкурентом гораздо более дорогих  Galaxy Tab S4 и iPad 6 2018. Максимальная яркость у нашего тестового образца составляет 297 кд/м2, если верить показаниям X-Rite i1Pro 2. Среди соперников это самый низкий показатель. Равномерность распределения подсветки хорошая: 92%.

Уровень черного у тестового образца отличный (0.29 кд/м2), что помогло достичь контрастности 1062:1. Правда, у Iconia Tab 10 в этом плане ситуация сильно лучше.

295
cd/m²
298
cd/m²
293
cd/m²
302
cd/m²
308
cd/m²
306
cd/m²
303
cd/m²
288
cd/m²
283
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 308 cd/m² В среднем: 297.3 cd/m² Minimum: 13.04 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 308 cd/m²
Контрастность: 1062:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 6.6 | 0.64-98 Ø6.4
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Chuwi Hi9 Plus
IPS, 2560x1600, 10.8
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
IPS, 1920x1200, 10.1
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
IPS, 2560x1600, 10.8
Samsung Galaxy Tab S4
Super AMOLED, 2560x1600, 10.5
Apple iPad 6 2018
IPS, 2048x1536, 9.7
Параметры экрана
-14%
-30%
48%
32%
Яркость в центре
308
340
10%
384
25%
474
54%
530
72%
Brightness
297
320
8%
360
21%
477
61%
513
73%
Brightness Distribution
92
84
-9%
84
-9%
91
-1%
92
0%
Уровень чёрного *
0.29
0.19
34%
0.8
-176%
0.61
-110%
Контрастность
1062
1789
68%
480
-55%
869
-18%
Colorchecker DeltaE *
6.2
15
-142%
6.83
-10%
2.5
60%
1.2
81%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.5
22.8
-117%
12.7
-21%
5.8
45%
3.2
70%
DeltaE для серого *
6.6
4
39%
7.5
-14%
2.1
68%
1
85%
Гамма
2.19 100%
2.09 105%
2.199 100%
2.08 106%
2.28 96%
CCT
8216 79%
6940 94%
8544 76%
6281 103%
6588 99%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9813 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Цветопередача у дисплея не самая лучшая. Судя по нашим измерениям, показатель DeltaE сильно завышен, а цвета отображаются с заметным перевалом в сторону синих оттенков. Еще хуже то, что никаких настроек, позволяющих как-то смягчить или исправит ситуацию, здесь нет. Однако, с учетом цены, дисплей у Hi9 Plus все же очень хорош.

CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Colour Space
CalMAN: Colour Space
CalMAN: Greyscale
CalMAN: Greyscale
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: Colour Saturation

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14.8 ms стадия 1
↘ 15.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 76% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
49.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 26.8 ms стадия 1
↘ 22.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 82% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40.7 миллисек.)

Несмотря на малую яркость подсветки дисплея, на улице читаемость картинки на экране на удивление хорошая. На солнце, естественно, отражения перекрывают изображение, но это нормально для такого экрана.

Поведение дисплея под ярким солнцем
Поведение дисплея под ярким солнцем
Поведение дисплея в тени
Поведение дисплея в тени

Углы обзора отличные, искажения цветов не наблюдается, но яркость с изменением ракурса немного снижается.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

В Hi9 Plus установлен чипсет  MediaTek Helio X27, который содержит 10-ядерный процессор и графику ARM Mali-T880 MP4. Процессор разделен на три кластера: два высокопроизводительных ядра Cortex A72 с частотой до 2.6 ГГц, четыре стандартных ядра Cortex A53 (2 ГГц) и четыре энергоэффективных ядра Cortex A53, работающих на частоте 1.6 ГГц. В целом, Helio X27 производительнее MediaTek MT8176 у Iconia Tab 10, но сильно уступает решениям у других конкурентов. Так, оценка у Qualcomm Snapdragon 835 в AnTuTu v7 практически в два раза больше. Кроме того, iPad 6 2018 оказывается лучше по соотношению цены и качества, так как Apple A10 Fusion везде набирает примерно на 50% больше баллов, а стоимость планшета всего на $100 выше, чем у Chuwi.

В PCMark тестовый планшет также не продемонстрировал шокирующих результатов: отставание от Galaxy Tab S4. составляет примерно 35%, от Iconia Tab 10 - 16%.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score
Samsung Galaxy Tab S4
7930 Points ∼18% +115%
Average of class Tablet (862 - 43802, n=31)
6646 Points ∼15% +80%
Chuwi Hi9 Plus
3685 Points ∼8%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (2843 - 3685, n=4)
3444 Points ∼8% -7%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3081 Points ∼7% -16%
64 Bit Multi-Core Score
Samsung Galaxy Tab S4
6477 Points ∼18% +40%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6173 Points ∼17% +33%
Apple iPad 6 2018
5952 Points ∼16% +28%
Chuwi Hi9 Plus
4636 Points ∼13%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (3590 - 5064, n=4)
4554 Points ∼13% -2%
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=46)
4536 Points ∼13% -2%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
2489 Points ∼7% -46%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad 6 2018
3499 Points ∼55% +113%
Samsung Galaxy Tab S4
1893 Points ∼30% +15%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1892 Points ∼30% +15%
Chuwi Hi9 Plus
1641 Points ∼26%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1352 - 1797, n=4)
1632 Points ∼26% -1%
Average of class Tablet (429 - 5002, n=46)
1579 Points ∼25% -4%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1541 Points ∼24% -6%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S4
6315 Points ∼61% +55%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6039 Points ∼59% +48%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
4827 Points ∼47% +18%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (4077 - 4695, n=4)
4427 Points ∼43% +9%
Average of class Tablet (2345 - 6315, n=34)
4232 Points ∼41% +4%
Chuwi Hi9 Plus
4077 Points ∼40%
Work performance score
Samsung Galaxy Tab S4
6954 Points ∼51% +41%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6830 Points ∼50% +39%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5843 Points ∼43% +19%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (4922 - 5984, n=4)
5353 Points ∼40% +9%
Chuwi Hi9 Plus
4922 Points ∼36%
Average of class Tablet (5984 - 8356, n=76)
4525 Points ∼33% -8%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2919 Points ∼66% +62%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2405 Points ∼54% +33%
Chuwi Hi9 Plus
1804 Points ∼41%
Apple iPad 6 2018
1627 Points ∼37% -10%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1372 - 1804, n=3)
1626 Points ∼37% -10%
Average of class Tablet (1372 - 2919, n=37)
1570 Points ∼35% -13%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
650 Points ∼15% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S4
4086 Points ∼50% +320%
Apple iPad 6 2018
3852 Points ∼47% +296%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1885 Points ∼23% +94%
Average of class Tablet (1108 - 6993, n=37)
1508 Points ∼18% +55%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (930 - 1108, n=3)
1003 Points ∼12% +3%
Chuwi Hi9 Plus
972 Points ∼12%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
506 Points ∼6% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼63% +247%
Apple iPad 6 2018
2955 Points ∼50% +173%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1980 Points ∼33% +83%
Average of class Tablet (1157 - 5093, n=38)
1286 Points ∼22% +19%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1034 - 1157, n=3)
1091 Points ∼18% +1%
Chuwi Hi9 Plus
1083 Points ∼18%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
532 Points ∼9% -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼63% +58%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2210 Points ∼47% +18%
Chuwi Hi9 Plus
1871 Points ∼40%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1547 - 1871, n=2)
1709 Points ∼36% -9%
Apple iPad 6 2018
1690 Points ∼36% -10%
Average of class Tablet (739 - 4700, n=42)
1575 Points ∼34% -16%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
744 Points ∼16% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad 6 2018
7253 Points ∼25% +540%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼13% +225%
Average of class Tablet (165 - 28751, n=42)
2752 Points ∼10% +143%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2466 Points ∼9% +118%
Chuwi Hi9 Plus
1133 Points ∼4%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1071 - 1133, n=2)
1102 Points ∼4% -3%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
812 Points ∼3% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPad 6 2018
4190 Points ∼31% +237%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼28% +202%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2404 Points ∼18% +94%
Average of class Tablet (207 - 13454, n=42)
1845 Points ∼14% +49%
Chuwi Hi9 Plus
1242 Points ∼9%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1150 - 1242, n=2)
1196 Points ∼9% -4%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
796 Points ∼6% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼70% +78%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2416 Points ∼57% +46%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1654 - 1803, n=4)
1695 Points ∼40% +2%
Chuwi Hi9 Plus
1654 Points ∼39%
Average of class Tablet (1654 - 2952, n=56)
1442 Points ∼34% -13%
Apple iPad 6 2018
1439 Points ∼34% -13%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
843 Points ∼20% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad 6 2018
3682 Points ∼58% +488%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼58% +488%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1646 Points ∼26% +163%
Average of class Tablet (995 - 5384, n=56)
1094 Points ∼17% +75%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (626 - 995, n=4)
786 Points ∼12% +26%
Chuwi Hi9 Plus
626 Points ∼10%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
557 Points ∼9% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼63% +381%
Apple iPad 6 2018
2735 Points ∼50% +277%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1771 Points ∼32% +144%
Average of class Tablet (1092 - 3806, n=62)
967 Points ∼18% +33%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (726 - 1092, n=4)
888 Points ∼16% +22%
Chuwi Hi9 Plus
726 Points ∼13%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
602 Points ∼11% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼70% +72%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2366 Points ∼56% +38%
Chuwi Hi9 Plus
1714 Points ∼41%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1610 - 1785, n=3)
1703 Points ∼40% -1%
Apple iPad 6 2018
1535 Points ∼36% -10%
Average of class Tablet (793 - 2952, n=58)
1380 Points ∼33% -19%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1128 Points ∼27% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad 6 2018
6095 Points ∼61% +585%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼37% +314%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2392 Points ∼24% +169%
Average of class Tablet (42 - 7525, n=58)
1496 Points ∼15% +68%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (890 - 1103, n=3)
971 Points ∼10% +9%
Chuwi Hi9 Plus
890 Points ∼9%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
884 Points ∼9% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad 6 2018
3672 Points ∼51% +269%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼49% +250%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2386 Points ∼33% +140%
Average of class Tablet (53 - 4588, n=62)
1210 Points ∼17% +21%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (996 - 1186, n=3)
1071 Points ∼15% +8%
Chuwi Hi9 Plus
996 Points ∼14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
929 Points ∼13% -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
19037 Points ∼22% +70%
Apple iPad 6 2018
15499 Points ∼18% +38%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
14456 Points ∼17% +29%
Average of class Tablet (3675 - 51374, n=146)
13181 Points ∼15% +18%
Chuwi Hi9 Plus
11203 Points ∼13%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (9771 - 12462, n=4)
10915 Points ∼13% -3%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
9729 Points ∼11% -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad 6 2018
62626 Points ∼12% +299%
Samsung Galaxy Tab S4
56368 Points ∼11% +259%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
35076 Points ∼7% +124%
Average of class Tablet (2109 - 194856, n=146)
18513 Points ∼3% +18%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (14192 - 17173, n=4)
15766 Points ∼3% +1%
Chuwi Hi9 Plus
15682 Points ∼3%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11719 Points ∼2% -25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab S4
39260 Points ∼17% +173%
Apple iPad 6 2018
37372 Points ∼16% +159%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
26634 Points ∼11% +85%
Average of class Tablet (2411 - 106954, n=147)
15238 Points ∼6% +6%
Chuwi Hi9 Plus
14402 Points ∼6%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (12895 - 15061, n=4)
14319 Points ∼6% -1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11209 Points ∼5% -22%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
125 fps ∼1% +221%
Apple iPad 6 2018
118 fps ∼1% +203%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
93 fps ∼1% +138%
Samsung Galaxy Tab S4
69 fps ∼1% +77%
Chuwi Hi9 Plus
39 fps ∼0%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (32 - 39, n=4)
37.3 fps ∼0% -4%
Average of class Tablet (4.2 - 451, n=172)
29.5 fps ∼0% -24%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
18 fps ∼0% -54%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
59.7 fps ∼2% +139%
Apple iPad 6 2018
59 fps ∼2% +136%
Samsung Galaxy Tab S4
58 fps ∼2% +132%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 fps ∼2% +128%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (25 - 35, n=4)
31.8 fps ∼1% +27%
Chuwi Hi9 Plus
25 fps ∼1%
Average of class Tablet (3.7 - 120, n=176)
20.4 fps ∼1% -18%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
17 fps ∼1% -32%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad 6 2018
62.6 fps ∼1% +229%
Apple iPad 6 2018
58.9 fps ∼1% +210%
Samsung Galaxy Tab S4
60 fps ∼1% +216%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
41 fps ∼1% +116%
Average of class Tablet (1.8 - 220, n=110)
19.3 fps ∼0% +2%
Chuwi Hi9 Plus
19 fps ∼0%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (16 - 19, n=4)
18.3 fps ∼0% -4%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.5 fps ∼0% -55%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad 6 2018
40.9 fps ∼1% +272%
Apple iPad 6 2018
40.3 fps ∼1% +266%
Samsung Galaxy Tab S4
36 fps ∼1% +227%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
27 fps ∼1% +145%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (11 - 19, n=4)
17 fps ∼0% +55%
Average of class Tablet (2.9 - 110, n=113)
14 fps ∼0% +27%
Chuwi Hi9 Plus
11 fps ∼0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.3 fps ∼0% -25%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 6 2018
42.7 fps ∼1% +228%
Samsung Galaxy Tab S4
41 fps ∼1% +215%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
28 fps ∼1% +115%
Average of class Tablet (2 - 173, n=60)
19.4 fps ∼0% +49%
Chuwi Hi9 Plus
13 fps ∼0%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (12 - 13, n=4)
12.8 fps ∼0% -2%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6 fps ∼0% -54%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 6 2018
27.3 fps ∼1% +340%
Samsung Galaxy Tab S4
22 fps ∼1% +255%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% +158%
Average of class Tablet (2.7 - 95, n=60)
12.2 fps ∼0% +97%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (6.2 - 13, n=4)
10.8 fps ∼0% +74%
Chuwi Hi9 Plus
6.2 fps ∼0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5.7 fps ∼0% -8%
GFXBench
High Tier Onscreen
Average of class Tablet (1.7 - 49, n=10)
12.4 fps ∼21% +417%
Apple iPad 6 2018
12.3 fps ∼21% +413%
Samsung Galaxy Tab S4
8.9 fps ∼15% +271%
Chuwi Hi9 Plus
2.4 fps ∼4%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
2.4 fps ∼4% 0%
2560x1440 High Tier Offscreen
Average of class Tablet (1 - 51.1, n=10)
14.2 fps ∼28% +468%
Apple iPad 6 2018
10.8 fps ∼21% +332%
Samsung Galaxy Tab S4
9.3 fps ∼18% +272%
Chuwi Hi9 Plus
2.5 fps ∼5%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
2.5 fps ∼5% 0%
Normal Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018
20 fps ∼33% +426%
Average of class Tablet (2.7 - 58, n=10)
17.5 fps ∼29% +361%
Samsung Galaxy Tab S4
14 fps ∼23% +268%
Chuwi Hi9 Plus
3.8 fps ∼6%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
3.8 fps ∼6% 0%
1920x1080 Normal Tier Offscreen
Average of class Tablet (2.8 - 134, n=10)
38.2 fps ∼28% +431%
Apple iPad 6 2018
30.8 fps ∼23% +328%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼19% +247%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼5%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
7.2 fps ∼5% 0%
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPad 6 2018
26.8 fps ∼1% +272%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼1% +247%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% +122%
Average of class Tablet (7.3 - 107, n=40)
12.8 fps ∼0% +78%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼0%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (6.8 - 7.3, n=4)
7.15 fps ∼0% -1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3 fps ∼0% -58%
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad 6 2018
17.9 fps ∼1% +348%
Samsung Galaxy Tab S4
13 fps ∼0% +225%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
9.3 fps ∼0% +133%
Average of class Tablet (7.3 - 47, n=40)
7.3 fps ∼0% +83%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (4 - 7.4, n=4)
6.5 fps ∼0% +63%
Chuwi Hi9 Plus
4 fps ∼0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3.1 fps ∼0% -22%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
Average of class Tablet
21.8 fps ∼3%
Samsung Galaxy Tab S4
21.79 (min: 12.48, max: 36) fps ∼3%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
3.59 fps ∼1%
Vulkan Medium Native
Average of class Tablet
14.8 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab S4
14.78 (min: 9.16, max: 37.68) fps ∼2%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
Samsung Galaxy Tab S4
22.71 (min: 13.73, max: 55.41) fps ∼3%
Average of class Tablet
22.7 fps ∼3%
AnTuTu v6 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S4
176131 Points ∼64%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
157445 Points ∼58%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
78980 Points ∼29%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
75939 Points ∼28%
Average of class Tablet (14200 - 227987, n=63)
69793 Points ∼26%
AnTuTu v7 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S4
201881 Points ∼36% +82%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
175581 Points ∼31% +58%
Apple iPad 6 2018
170921 Points ∼30% +54%
Average of class Tablet (20856 - 566378, n=25)
142485 Points ∼25% +29%
Chuwi Hi9 Plus
110854 Points ∼20%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (105872 - 110854, n=4)
107962 Points ∼19% -3%
VRMark - Amber Room
Samsung Galaxy Tab S4
3130 Score ∼62%
Average of class Tablet
3130 Score ∼62%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
1032 Score ∼21%
BaseMark OS II
Web
Apple iPad 6 2018
1628 Points ∼80% +106%
Samsung Galaxy Tab S4
1218 Points ∼60% +54%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
913 Points ∼45% +16%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
803 Points ∼39% +2%
Chuwi Hi9 Plus
789 Points ∼39%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (769 - 789, n=2)
779 Points ∼38% -1%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=103)
729 Points ∼36% -8%
Graphics
Apple iPad 6 2018
6760 Points ∼23% +244%
Samsung Galaxy Tab S4
6080 Points ∼21% +209%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2284 Points ∼8% +16%
Average of class Tablet (98 - 28853, n=103)
2032 Points ∼7% +3%
Chuwi Hi9 Plus
1967 Points ∼7%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1222 - 1967, n=2)
1595 Points ∼6% -19%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
701 Points ∼2% -64%
Memory
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3108 Points ∼49% +266%
Samsung Galaxy Tab S4
2900 Points ∼46% +242%
Apple iPad 6 2018
1334 Points ∼21% +57%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (849 - 1230, n=2)
1040 Points ∼17% +22%
Average of class Tablet (56 - 5423, n=103)
1032 Points ∼16% +22%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
968 Points ∼15% +14%
Chuwi Hi9 Plus
849 Points ∼14%
System
Apple iPad 6 2018
6820 Points ∼41% +106%
Samsung Galaxy Tab S4
5537 Points ∼34% +67%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3639 Points ∼22% +10%
Chuwi Hi9 Plus
3318 Points ∼20%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (2889 - 3318, n=2)
3104 Points ∼19% -6%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=103)
2258 Points ∼14% -32%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1957 Points ∼12% -41%
Overall
Samsung Galaxy Tab S4
3302 Points ∼39% +128%
Apple iPad 6 2018
3163 Points ∼37% +119%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2204 Points ∼26% +52%
Chuwi Hi9 Plus
1446 Points ∼17%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1352 - 1446, n=2)
1399 Points ∼17% -3%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=103)
1198 Points ∼14% -17%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1016 Points ∼12% -30%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score
Apple iPad 6 2018
1693 Points ∼32%
Average of class Tablet (426 - 5300, n=13)
1505 Points ∼28%

Легенда

 
Chuwi Hi9 Plus MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S4 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe

В браузерных бенчмарках соперники не оставляют Hi9 Plus никаких шансов. iPad 6 2018 в сильном отрыве от всех остальных занимает первое место.

Как бы там ни было, с просмотром веб-страниц проблем не возникает: открываются они довольно шустро, прокрутка зачастую плавная.

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
167.2 Points ∼100% +459%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
65.07 Points ∼39% +117%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
57.007 Points ∼34% +90%
Average of class Tablet (10.9 - 279, n=79)
52.7 Points ∼32% +76%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
47.337 Points ∼28% +58%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (29.9 - 48.9, n=4)
35 Points ∼21% +17%
Chuwi Hi9 Plus (Google Chrome 70)
29.934 Points ∼18%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
27967 Points ∼100% +365%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
12897 Points ∼46% +114%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
11854 Points ∼42% +97%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
8897 Points ∼32% +48%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (5909 - 9798, n=4)
6943 Points ∼25% +15%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=163)
6297 Points ∼23% +5%
Chuwi Hi9 Plus (Chrome 70)
6017 Points ∼22%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Tablet (603 - 43092, n=174)
9378 ms * ∼100% -33%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (4261 - 9851, n=4)
7150 ms * ∼76% -1%
Chuwi Hi9 Plus (Chrome 70)
7059 ms * ∼75%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
3756.1 ms * ∼40% +47%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
3575.4 ms * ∼38% +49%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
2644.7 ms * ∼28% +63%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
1025.5 ms * ∼11% +85%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 10)
79 Points ∼100%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
77 Points ∼97%
Average of class Tablet (24 - 182, n=14)
70.6 Points ∼89%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
68 Points ∼86%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
0 Points ∼0%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
200 Points ∼100%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
187 Points ∼94%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
178 Points ∼89%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
156 Points ∼78%
Average of class Tablet (36 - 386, n=73)
109 Points ∼55%

* ... меньше = лучше

Производитель оснастил Hi9 Plus встроенным накопителем на 64 ГБ с интерфейсом eMMC. Он сильно уступает аналогу UFS 2.1 типа в Galaxy Tab S4 по скорости, что демонстрируется тестированием в AndroBench 3-5. Более того, он уступает и решениям своего же класса.

Как показало тестирование, скорость доступа к карте памяти у нашего образца очень низкая. Кроме того, Hi9 Plus поддерживает только файловую систему exFAT, которая не может хранить файлы более 4 ГБ. В современном мире для многих пользователей это станет проблемой, особенно при просмотре 4К видео.

Chuwi Hi9 PlusAcer Iconia Tab 10 A3-A50Huawei MediaPad M5 10.8 ProSamsung Galaxy Tab S4Apple iPad 6 2018Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
58%
101%
208%
106%
16%
Sequential Write 256KB SDCard
20.44
56.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
178%
73.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
258%
59.08 (Toshiba Exceria Pro M501)
189%
55.1 (59.5 - 74.7, n=87)
170%
44.1 (14.6 - 73.8, n=48)
116%
Sequential Read 256KB SDCard
21.16
80.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
280%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
301%
80.07 (Toshiba Exceria Pro M501)
278%
73.4 (83.2 - 87.2, n=87)
247%
61.7 (21.2 - 87.7, n=48)
192%
Random Write 4KB
13.01
8.77
-33%
15.35
18%
24.43
88%
22.7 (3.4 - 88.2, n=96)
74%
5.71 (0.13 - 77.9, n=199)
-56%
Random Read 4KB
42.2
13.7
-68%
27.41
-35%
141.96
236%
52.8 (11.4 - 149, n=96)
25%
18 (1.32 - 142, n=199)
-57%
Sequential Write 256KB
132.47
92.38
-30%
94.08
-29%
195.76
48%
171 (40 - 246, n=96)
29%
37.1 (2.04 - 208, n=199)
-72%
Sequential Read 256KB
144.97
173.7
20%
278.59
92%
740.54
411%
272 (115 - 704, n=96)
88%
107 (6.75 - 741, n=199)
-26%

Игры

За вывод картинки в планшете отвечает ARM Mali-T880 MP4 - не самая слабая, но  и далеко и не самая производительная графическая подсистема. В планшете за $250 ей, по нашему мнению, самое место. Планшет обеспечивает плавный игровой процесс в Asphalt 9: Legends и Shadow Fight 3 на высоких настройках качества, так что с современными тайтлами проблем не будет. Запас на будущее у планшета тоже есть, но для самых требовательных игр его не хватит.

Датчики положения по время игр работали хорошо, как и сенсорный экран.

Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends

Температурные и акустические показатели

Нагрев

В состоянии покоя планшет холодный, а под нагрузкой прогревается в основном спереди, а значит дискомфорта не вызывает. Фронтальная панель прогревается до 35.5 °C, который очень далеки от критических значений.

Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Макс.
 35.8 °C33 °C32.4 °C 
 35.5 °C32.9 °C32.7 °C 
 32.7 °C30.4 °C32.8 °C 
Максимум: 35.8 °C
В среднем: 33.1 °C
27.1 °C29.1 °C31.5 °C
29.6 °C28 °C31.2 °C
26.6 °C27.9 °C29.7 °C
Максимум: 31.5 °C
В среднем: 29 °C
Блок питания (макс)  41.7 °C | Темп. воздуха 21.1 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.3 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 34.4 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Динамики у Hi9 Plus так себе. Расположены они в верхней части тыльной панели корпуса (планшет в горизонтальном положении). Такое расположение удачно для применения в связке с клавиатурой, но без нее, когда планшет лежит на столе, звук полностью перекрывается.

Конечно, качественная акустика - это редкость, но динамики в нашем тестовом образце хуже, чем у 80% других устройств в нашей базе данных. Громкость у них низкая, воспроизводятся в основном высокие частоты и средние.

Через аудио разъем звук чистый, но по качеству совершенно никакой. Правда, это субъективные ощущения, потому стоит проверить все самостоятельно перед покупкой.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.6352528.925.33125.223.44026.123.85030.225.66326.926.58028.724.210029.121.912518.421.4160211920024.320.325017.428.731516.838.640015.345.350015.657.163014.163.580015.269.1100014.171.4125014.670.9160014.666.3200014.263250013.86031501459.6400014.657.7500014.458.9630014.660.6800014.460.51000014.864.51250014.659.31600014.747.5SPL2777.2N0.935.9median 14.6median 59.3Delta1.411.532.73430.830.331.132.53435.832.432.129.23033.931.128.338.326.351.826.148.624.351.922.955.1225522.363.320.962.42060.519.363.218.959.918.562.317.962.217.862.817.669.317.864.717.761.717.659.317.666.217.861.317.856.717.759.217.862.130.875.71.537.2median 18.5median 61.32.33.8hearing rangehide median Pink NoiseChuwi Hi9 PlusApple iPad 6 2018
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Chuwi Hi9 Plus

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (28.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 78% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 83% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad 6 2018

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.6% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В целом, Hi9 Plus оказался довольно энергоэффективным. Минимальное энергопотребление у нашего тестового образца составило 2.18 Вт, а максимальное (под нагрузкой) 12.86 Вт, что и помогло ему оказаться на втором месте в данном рейтинге (лучшим оказался Galaxy Tab S4).

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.86 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.18 / 5.29 / 5.37 Вт
Нагрузка midlight 8.56 / 12.86 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Chuwi Hi9 Plus
7000 мА⋅ч
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6100 мА⋅ч
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
7500 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab S4
7300 мА⋅ч
Apple iPad 6 2018
 мА⋅ч
Энергопотребление
-13%
-18%
30%
-28%
В простое, мин. *
2.18
3.21
-47%
3.3
-51%
1.76
19%
2.2
-1%
В простое, сред. *
5.29
5.97
-13%
4.2
21%
4.22
20%
7.8
-47%
В простое, макс. *
5.37
6.19
-15%
7
-30%
4.25
21%
7.9
-47%
Нагрузка, сред. *
8.56
9.72
-14%
10.4
-21%
4.52
47%
12.6
-47%
Нагрузка, макс. *
12.86
9.97
22%
13.8
-7%
7.35
43%
12.8
-0%

* ... меньше = лучше

В планшете установлена батарея средней емкости (7000 мАч). Сильное отставание от конкурентов в данном сравнении связано с малым временем работы Hi9 Plus под нагрузкой: всего 93 минуты. У конкурентов этот показатель на пару часов больше.

Однако, во времени работы в состоянии покоя тестовый образец оказался на втором месте, продержавшись 20 часов и 41 минуту. В WiFi-тесте он проработал 10 часов 34 минуты, оказавшись на третьем месте, пропустив вперед MediaPad M5 10.8 Pro и iPad 6 2018. Таким образом, можно считать, что на полный день одного заряда Hi9 Plus вполне хватит, а вот на игровую сессию у пользователей есть всего 90 минут. К сожалению, на полную зарядку батареи планшета уходит целых 5 часов.

Автономная работа
Без нагрузки
20час. 41мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10час. 34мин.
Макс. расход энергии
1час. 33мин.
Chuwi Hi9 Plus
7000 мА⋅ч
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6100 мА⋅ч
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
7500 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab S4
7300 мА⋅ч
Apple iPad 6 2018
 мА⋅ч
Время работы
3%
48%
47%
56%
В простое
1241
735
-41%
1254
1%
1227
-1%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
634
387
-39%
670
6%
495
-22%
714
13%
Нагрузка и 100% яркости
93
175
88%
220
137%
245
163%
185
99%
Воспр. видео H.264
629
735

За

+ поддержка стилуса
+ фирменная обложка-клавиатура
+ неплохой дисплей
+ поддержка LTE
+ хорошее соотношение цены и качества
+ не греется под нагрузкой
+ хорошая автономность
+ тонкий и легкий
+ точный GPS

Против

- заряжается только через кабель USB Type-A - Type-C
- устаревший интерфейс USB 2.0
- медленная зарядка
- плохие камеры
- плохие динамики

Вердикт

The Chuwi Hi9 Plus Tablet Review. Test device courtesy of Chuwi.
На обзоре Chuwi Hi9 Plus. Тестовый образец предоставлен Chuwi

Что же, в целом мы можем похвалить Chuwi - Hi9 Plus получил конкурентоспособный ценник и качественную сборку, а в наших тестах держался как мог. У него довольно производительный процессор и неплохая графика, дисплей очень хорош для своей ценовой категории, а фирменные аксессуары стоят копейки в сравнении с аналогами от именитых брендов. По автономности он также вполне способен потягаться со своими соперниками, а WiFi хоть и медленный по современным меркам, но сам по себе обеспечивает достаточную большинству пользователей скорость соединения. Очень радует и наличие модема LTE.

Одним из серьезных недостатков являются камеры, на снимки с которых лучше не смотреть. Непонятки с гарантией от производителя настораживают, потому лучше внимательно изучать условия продавца перед покупкой.

Chuwi Hi9 Plus - это очень и очень хороший планшет для своей цены, недостатки которого с лихвой перекрываются сильными сторонами, которые и позволяют ему успешно соперничать с другими лучшими планшетами на iOS и Android.

В целом, Hi9 Plus лучше по соотношению цены и качества, чем большинство Android-планшетов, но iPad 6 (32 ГБ) будет все же лучше в этом плане и стоит всего на $100 дороже. Прежде всего Hi9 Plus будет интересен тем, кому необходимо работать со стилусом, а iPad более производительный, с лучшим дисплеем и более прочным алюминиевым корпусом. В любом случае, нашу рекомендацию Chuwi Hi9 Plus получает, но если вы всегда мечтали об устройстве на iOS, стоит посмотреть в сторону iPad 6.

Chuwi Hi9 Plus - 12/12/2018 v6
Florian Schaar

Внешний вид
76%
Клавиатура
74 / 80 → 93%
Сенсорная панель
82%
Интерфейсы
36 / 65 → 56%
Портативность
82 / 40-88 → 88%
Автономность
93%
Дисплей
82%
Игры и 3D
45 / 68 → 66%
Процессор
48 / 76 → 63%
Охлаждение
93%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
60 / 91 → 66%
Камера
48 / 85 → 56%
Средний балл
71%
82%
Tablet - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Планшет Chuwi Hi9 Plus. Обзор от Notebookcheck
Florian Schaar, 2018-12-21 (Update: 2018-12-21)