Notebookcheck

Смартфон Apple iPhone XR. Обзор от Notebookcheck

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 10/11/2018

Снова в строю. Компания Apple позиционирует iPhone XR как промежуточный вариант между двумя XS-моделями. По габаритам он действительно средний из троицы, но разрешение дисплея у него ниже, чем у собратьев, а камера обычная - с одним фотосенсором. Есть и другие, менее заметные, упрощения, но в целом-то XR все еще тянет на звание “одного из лучших iPhone когда-либо”? Ответ на этот и другие вопросы вы найдете в нашем подробном обзоре.

Знакомьтесь, iPhone XR - новый “бюджетный” iPhone от Apple. Своей богатой цветовой палитрой - а расцветок у него целых шесть - он и правда напоминает iPhone 5C, который в свое время подвергся жесткой критике буквально со всех сторон. По дизайну XR, тем не менее, целиком и полностью в духе новой линейки, идейным прообразом которой стал iPhone X. Поэтому, о бюджетности смартфона говорит только его несколько упрощенная аппаратная начинка, но ни в коем случае не внешность. Однако, дешевым его назвать язык не поворачивается: стартовая цена на 64 ГБ версию составляет $749, а 128 и 256 ГБ варианты оценены в $799 и $899 соответственно.

Таблица характеристик XR пестрит “срезанными углами”: диагональ IPS дисплея насчитывает более 6 дюймов, но разрешение при этом меньше 1080р - это просто неслыханно для смартфона за $750 2018 года выпуска. Плотность изображения в итоге составила 324 точки на дюйм, что меньше, чем у двух других моделей новой серии. Оперативной памяти в смартфоне 3 ГБ, в то время как у iPhone XS и XS Max более стандартные 4 ГБ. Защита от воды и пыли есть, но версия стандарта ниже, чем у упомянутых моделей (IP67 против IP68). Хорошо хотя-бы то, что чипсет (Apple A12 Bionic) и основная камера у XR те же, что у его дорогостоящих собратьев. Правда камера на этот раз обошлась без дополнительного фотосенсора с теле-объективом. К радости тех, кто положил глаз на “дешевый” iPhone, быструю и беспроводную зарядку (Qi) он также поддерживает.

В обзоре мы постараемся выяснить, сыграют ли все недостатки iPhone XR существенную роль на практике и сможет ли он стать самым сбалансированным из современных моделей от Apple.

Сравнивать iPhone XR мы будем с iPhone 8 Plus и iPhone XS, а также представителями вселенной Android: Huawei Mate 20 Pro, Pocophone F1 и Samsung Galaxy S9.

Apple iPhone XR (iPhone Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
3072 Мбайт 
, LPDDR4x
Дисплей
6.1 дюйм. 19.5:9, 1792 x 828 пикс. 324 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, ten-point multitouch, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
128 GB NVMe, 128 Гбайт 
, 116.93 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: Lightning, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: 3-axis Gyroscope, Accelerometer, Barometer, Digital Compass, Face ID, Proximity sensor, Lightning-Port, eSIM, Galileo, QZSS
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/EDGE: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS/HSPA+: 850, 900, 1,700/2,100, 1,900, 2,100 MHz. LTE: FDD Bands – 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 66; TDD Bands – 34, 38, 39, 40, 41., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.3 x 150.9 x 75.7
Аккумулятор
11.16 Вт⋅ч, 2942 мА⋅ч литий-ион., 3.79 V, время разговора в сети 3G (сведения производителя): 25 час.
Операционная система
Apple iOS 12
Камера
осн. камера: 12 Мп Wide angle: f/1.8, 1.4 μm, Focus Pixel, 6 lens elements, OIS, True Tone Flash, UHD Video at up to 60 FPS
фронт. камера: 7 Мп f/2.2, Full HD at up to 60 FPS
Дополнительно
акустическая система: Stereo speakers, клавиатура: Virtual keyboard, Charger, Lighting cable, Headphones, Quick start guide, Apple sticker, SIM tool, 12 мес. гарантии в Европе, Head SAR value: 0.99 W/kg, IP67 certified, Qi wireless charging, пассивное охлаждение
Вес
194 г, адаптер питания: 46 г
Стоимость
909 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Расцветки iPhone XR
Расцветки iPhone XR

Несмотря на то, что корпус iPhone XR всего 6 мм в толщину, он кажется больше и толще iPhone XS. И действительно, по результатам замеров он чуть больше и на 9% тяжелее - о таком на презентациях Apple обычно не говорят, не так ли? Кроме того, основная камера выступает из корпуса на 1.55 мм, из-за чего сзади смартфон очень схож с iPhone 8. На тест мы получили версию (PRODUCT)RED, но смартфон также доступен в черном, голубом, коралловом (нет, это не розовый), белом и желтом цветах. Фронтальная и тыльная панель смартфона прикрыты стойким к царапинам стеклом, а между ними металлическая рамка, окрашенная в соответствии с основной расцветкой. Стекло быстро собирает отпечатки, но они легко и быстро убираются тканью или салфеткой.

Качество сборки по-прежнему превосходное, все элементы корпуса идеально подогнаны друг к другу, из-за чего переходы между ними плавные и в сборе аппарат ощущается монолитным. Прочность конструкции также не пострадала от удешевления: ни скрутить, ни согнуть корпус у нас не вышло, однако при давлении на дисплей изображение искажается. Лоток для SIM карт до конца заходит в корпус, цвет его заглушки идеально совпадает с основной окраской корпуса.

iPhone XR защищен от попадания влаги и пыли внутрь корпуса по стандарту IP67, смартфон способен выдержать погружение в воду на глубину в 1 метр до 30 минут по времени. Главное отличие iPhone XS и XS Max в том, что улучшенная версия защиты (IP68) позволяет им дольше пробыть под водой без повреждений. Правда, в Apple не уточняют точное время для старших моделей, потому по факту можно говорить о стандарте IPX8. Как бы там ни было, iPhone XR сможет выдержать суровые испытания будничной жизни, например пережить непредвиденное падение в унитаз.

158.4 mm 78.1 mm 7.5 mm 202 g156.9 mm 72.4 mm 8.6 mm 189 g155.5 mm 75.2 mm 8.8 mm 182 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g147.7 mm 68.7 mm 8.5 mm 163 g143.6 mm 70.9 mm 7.7 mm 177 g

Оснащение

Для синхронизации с компьютером и подключения аксессуаров все так же используется порт Lightning. Производитель не указывает никаких характеристик, но точно известно, что в iPhone XS и XS Max используется интерфейс USB 3.0. Отталкиваясь от этой информации можно предположить, что в XR Apple могли сделать даунгрейд до USB 2.0.

Прочие возможности никуда не делись: смартфон поддерживает Bluetooth 5.0, Face ID и NFC, правда последний работает только в режиме считывания. Встроенная eSIM пока что не активна, воспользоваться ей можно будет только после предстоящего обновления ПО.

Как бы там ни было, условно iPhone XR можно рассматривать как смартфон с двумя SIM картами, так как помимо eSIM в нем есть слот для стандартных nanoSIM.

Верхняя грань: пусто
Верхняя грань: пусто
Левая грань: качелька регулировки громкости, переключатель режимов оповещения
Левая грань: качелька регулировки громкости, переключатель режимов оповещения
Правая грань: кнопка включения, лоток SIM
Правая грань: кнопка включения, лоток SIM
Нижняя грань: динамик, порт Lightning, микрофон
Нижняя грань: динамик, порт Lightning, микрофон

Программное обеспечение

Из коробки iPhone XR работает на 12 версии iOS, точно так же как XS и XS Max. Точная версия ОС указанная в меню нашего тестового образца - iOS 12.0.1. Детальный разбор особенностей данной операционной системы мы уже делали в обзоре iPhone XS, потому повторяться не станем. 

Экран блокировки в iOS 12
Экран блокировки в iOS 12
Предустановленные приложения
Предустановленные приложения
Control Center
Control Center
Версия iOS 12.0.1
Версия iOS 12.0.1

Беспроводные возможности и навигация

iPhone XR поддерживает все современные стандарты мобильных сетей. Смартфон способен работать во всех тех же диапазонах сетей 2G и 3G, что и старшие модели серии, но в LTE отсутствует поддержка одного из диапазонов, а также Gigabit LTE, которые имеются у последних. В Apple по поводу XR говорят, что он поддерживает LTE Advanced. Такой термин мы последний раз слышали из уст компании во времена iPhone 7 и с большой вероятностью имеется ввиду модем LTE Cat. 9.

Модуль WiFi в тестовом смартфоне также упрощен в сравнении с iPhone XS и XS Max: он поддерживает конфигурацию антенн 2x2 MIMO, в то время как старшие модели 4x4 MIMO. В паре с нашим референсным роутером тестовый iPhone продемонстрировал хорошую скорость соединения, но из-за того что оно было неустойчивым показатели все время изменялись. Для того чтобы получить более менее точные результаты нам пришлось много раз повторить тест. Вместе с тем, дальность связи хорошая.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) MBit/s ∼100% +31%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s ∼97% +26%
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
650 MBit/s ∼96% +26%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 (min: 532, max: 642) MBit/s ∼91% +19%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (min: 100, max: 534) MBit/s ∼73% -5%
Apple iPhone XR
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
517 (min: 477, max: 528) MBit/s ∼77%
Средний в своём классе Smartphone
  (5.9 - 939, n=434)
226 MBit/s ∼33% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
696 (min: 647, max: 714) MBit/s ∼100% +8%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 289, max: 805) MBit/s ∼95% +3%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) MBit/s ∼93% 0%
Apple iPhone XR
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
644 (min: 578, max: 672) MBit/s ∼93%
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
587 MBit/s ∼84% -9%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s ∼75% -19%
Средний в своём классе Smartphone
  (9.4 - 703, n=434)
216 MBit/s ∼31% -66%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø516 (477-528)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø644 (578-672)

Для определения местоположения смартфон использует спутниковые системы GPS, GLONASS, Galileo и QZSS. Китайская система BeiDou, так часто встречающаяся в Android-устройствах, здесь не поддерживается. Наш тестовый образец быстро находит сигнал и определяет геопозицию даже в городских условиях плотной застройки.

Мы захватили iPhone XR на велопрогулку в компании с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. В итоге, на 10 километровом участке пути, записанный смартфоном трек на 250 метров отличается от того, что зафиксировал навигатор. Зачастую iPhone указывал наше положение вдали от реального - это и стало главной причиной таких различий. В целом, iPhone XR вполне подойдет для большинства навигационных задач, но если требуется повышенная точность его возможностей недостаточно.

Apple iPhone XR
Apple iPhone XR
Apple iPhone XR
Apple iPhone XR
Apple iPhone XR
Apple iPhone XR
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Звонки

Приложение для совершения звонков в iOS 12
Приложение для совершения звонков в iOS 12

Приложение для совершения звонков в последней iOS не несет никаких перемен относительно прежнего. В нем присутствует несколько вкладок, среди которых есть история звонков и контакты. Пока смартфон был у нас на тесте он обновился до iOS 12.1, где активировалась eSIM; чтобы ей воспользоваться, нужно сосканировать специальный код, предоставленный оператором.

Общее качество связи отличное. Разговорный динамик хорошо передает голос и большую часть звукового спектра помимо него; по качеству он ничем не отличается от аналога в iPhone XS. Через сеть 3G качество голосовой связи еще выше, шумоподавление хорошо справляется со своей задачей, фильтруя посторонние звуки. В режиме громкой связи слышится отчетливое эхо, для того чтобы собеседник вас слышал, отдаляться от смартфона не стоит.

Смартфон поддерживает звонки через сеть Wi-Fi (VoWiFi) и LTE (VoLTE).

Камера

Снимок с фронтальной камеры iPhone XR
Снимок с фронтальной камеры iPhone XR

Камеры в XR почти такие же, что и в старших моделях линейки этого года. Разрешение фронтальной камеры составляет 7 МП, она поддерживает электронную стабилизацию изображения, Smart HDR и Retina flash. Качество снимков хорошее как днем, так и при недостатке света; система TrueDepth создает качественный эффект боке в портретном режиме. В отличие от основной камеры, фронтальная камера также поддерживает Stage Light.

Основная камера характеризуется разрешением в 12 МП, диафрагмой f/1.8 и размерами пикселей 1.4 мкм, которые улавливают больше света.

Снимки с основной камеры XR выглядят в точности так же, как и у iPhone XS, а единственно что их отличает - это отсутствие двукратного оптического зума у младшей модели. В тестовом смартфоне в итоге насчитывается всего три разновидности портретного режима. В целом, снимки выходят качественными и выглядят просто отлично, но вместе с тем им не хватает той детальности, которую обеспечивают P20 Pro и Pixel 3. Кроме того, оттенки на полученных с тестового смартфона изображениях по какой-то причине более насыщены, чем у iPhone XS и XS Max.

Видеозаписи также получаются отличные. Оптическая стабилизация позволяет оставлять объект съемки в фокусе, одновременно сглаживая дрожание. Мы рекомендуем не снимать с частотой 60 к/с в условиях с недостатком света, так как от того испортится качество видео.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker: исходный цвет представлен в нижней части каждого блока
ColorChecker: исходный цвет представлен в нижней части каждого блока

Мы также протестировали камеру смартфона в условиях контролируемого освещения. В целом, как уже упоминалось, оттенки на полученных изображениях более насыщенные, чем со старших моделей с такими же камерами. В любом случае, разница минимальна.

Тестовый iPhone отлично справился со съемкой тестовой таблицы, но, как видно, в центре кадра четкость все же выше, чем по краям. Градиенты, шрифты, блоки с мелкими объектами - все это передано максимально точно и гладко; отдельно стоит отметить как хорошо выглядят черные символы на темном фоне. Если сильно придираться, то можно заметить, что четкость изображения в нижней половине чуть меньше.

Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы

Аксессуары и гарантия

В комплекте с iPhone XR вы найдете зарядку, кабель Lightning, гарнитура с разъемом Lightning, инструмент для извлечения лотка SIM, руководство пользователя и стикеры с логотипом Apple. Производитель распрощался с переходником на 3.5 мм аудио разъем, который ранее поставлялся с iPhone X. Более того, комплектный адаптер не поддерживает быструю зарядку и выдает вполне стандартные номиналы (5В 1А). Естественно, адаптеры с поддержкой быстрой зарядки и устройства беспроводной зарядки продаются отдельно в магазинах Apple и на официальном сайте.

Срок гарантии на iPhone XR составляет 12 месяцев, но если вы покупаете смартфон у реселлеров, то они могут предлагать свои условия, не привязанные к стандартным. В Apple по-прежнему предлагают пакет дополнительных услуг AppleCare+, стоимостью $149, который позволит вам два раза отремонтировать аппарат, в случае непредвиденных или случайных повреждений. Однако, даже так при замене дисплея придется заплатить $29, а при любом другом виде ремонта - $99. По идее, под последнюю сумму подпадают и случаи, когда смартфон полностью выведен из строя. Срок действия пакета AppleCare+ составляет два года, а приобрести его можно не позже чем через 60 дней после покупки iPhone.

Устройства ввода

В работе iPhone XR ощущается таким же премиальным, что и его старшие собратья, несмотря на меньшую стоимость. Сенсорный экран мгновенно откликается на касания, мертвых зон мы не обнаружили, а физические кнопки плотно сидят на своих местах и нажимаются с приятным щелчком. Единственная проблема состоит в том, что еще не все приложения адаптированы

под дисплей с вырезом. Однако, это в равной степени относится к любым другим устройствам с вырезом.
Поддерживается режим управления одной рукой, который призван упростить пользование смартфоном для людей с короткими пальцами. Жаль, но в XR нет технологии 3D Touch.

По умолчанию в системе используется фирменная клавиатура Apple. В App Store каждый пользователь смартфона может по своему желанию отыскать и установить альтернативу, например GBoard или SwiftKey.

Apple iPhone XR поддерживает Face ID, за время тестирования вопросов к этой технологии у нас не возникло - все работает четко и быстро. Судя по всему, на данный момент это лучшая система распознавания лица (среди смартфонов). Кстати, в темноте распознавание работает так же идеально, как и днем.

Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура в альбомном виде
Режим управления одной рукой
Режим управления одной рукой

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Диагональ IPS дисплея в смартфоне составляет 6.1 дюйм, а разрешение 1792х828; плотность пикселей 324 PPI. Последний показатель у iPhone XS и XS Max составляет 463 PPI, но если говорить как есть, то у XR более четкий дисплей. Объясним: в старших моделях используются OLED дисплеи, произведенные по технологии Pentile, которая предполагает, что у двух соседних пикселей один субпиксель общий. Таким образом, если почитать “честное” количество точек на дюйм у iPhone XS и XS Max, то мы получим цифру 302 PPI.

Для регулировки яркости не используется ШИМ - это очень хорошая новость. Технология True Tone включена по умолчанию и регулирует цветовую температуру в соответствии с внешней обстановкой. Однако, если вам такое не по вкусу, ее можно выключить в настройках.

Максимальная яркость, которую мы замерили у тестового образца, оказалась выше заявленного производителем значения. Равномерность распределения подсветки составляет 92%, что ставит смартфон на один уровень со всеми конкурентами. Утечек подсветки или засветов мы не зафиксировали. Усредненная максимальная яркость составила 641 кд/м2 при активном датчике освещения (измерялось с помощью X-Rite i1Pro 2). При выключенном датчике значение снизилось до 524 кд/м2. Точно такое же значение мы получили и в тесте APL50, при котором дисплей равномерно заполнен областями черного и белого цвета.

Уровень черного, по нашим измерениям, составил 0.35 кд/м2, что на уровне с другими флагманскими устройствами, оборудованными IPS дисплеями. Контрастность у тестового образца составила 1920:1 - значительно выше, чем у iPhone 8 Plus и Pocophone F1. Высокая контрастность обеспечивает яркость и сочность красок на дисплее iPhone XR. Тем не менее, в этом плане он не может соревноваться со смартфонами с OLED дисплеями, так как те, в теории, имеют бесконечное соотношение контраста.

629
cd/m²
661
cd/m²
632
cd/m²
616
cd/m²
672
cd/m²
644
cd/m²
622
cd/m²
662
cd/m²
632
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 672 cd/m² В среднем: 641.1 cd/m² Minimum: 2.08 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 672 cd/m²
Контрастность: 1920:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
Apple iPhone XR
IPS, 1792x828, 6.1
Samsung Galaxy S9
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Huawei Mate 20 Pro
OLED, 3120x1440, 6.3
Apple iPhone XS
OLED, 2436x1125, 5.8
Apple iPhone 8 Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Параметры экрана
-11%
-66%
-5%
6%
-6%
Яркость в центре
672
529
-21%
489
-27%
576
-14%
639
-5%
559
-17%
Brightness
641
527
-18%
486
-24%
582
-9%
637
-1%
538
-16%
Brightness Distribution
92
96
4%
93
1%
90
-2%
94
2%
90
-2%
Уровень чёрного *
0.35
0.34
3%
0.38
-9%
Контрастность
1920
1438
-25%
1471
-23%
Colorchecker DeltaE *
1.3
1.4
-8%
3.8
-192%
1.3
-0%
1
23%
1.3
-0%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.7
4
-48%
7.1
-163%
3.5
-30%
2.2
19%
2.7
-0%
DeltaE для серого *
2.2
1.6
27%
4.4
-100%
1.6
27%
2.2
-0%
1.8
18%
Гамма
2.3 96%
2.16 102%
2.22 99%
2.18 101%
1.9 116%
2.25 98%
CCT
6868 95%
6358 102%
7213 90%
6561 99%
6364 102%
6797 96%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9352 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей у тестового смартфона конечно не так хорошо откалиброван, как у  iPhone XS, но он лучше, чем у подавляющего большинства Android-смартфонов. Цвета выглядят естественно, отклонение DeltaE в пределах (по факту гораздо меньше) целевого диапазона (3 или меньше).

CalMAN: Greyscale – sRGB
CalMAN: Greyscale – sRGB
CalMAN: Mixed Colours – sRGB
CalMAN: Mixed Colours – sRGB
CalMAN: Colour Space – sRGB
CalMAN: Colour Space – sRGB
CalMAN: Colour Saturation – sRGB
CalMAN: Colour Saturation – sRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.8 ms стадия 1
↘ 13.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
45.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21.2 ms стадия 1
↘ 24.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 72% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.7 миллисек.)

На улице iPhone XR вполне неплох даже несмотря на глянцевую поверхность экрана Подсветка достаточно яркая, чтобы контент оставался читаемым даже в солнечную погоду. Блики и отражения не дают читать только при уж совсем крутых ракурсах.

Дисплей смартфона на улице в ясную погоду
Дисплей смартфона на улице в ясную погоду
Дисплей смартфона на улице в ясную погоду
Дисплей смартфона на улице в ясную погоду

Углы обзора у IPS дисплея отличные. Мы не заметили искажения цветов, glow-эффекта или раздвоения контуров. Единственное что наблюдается, так это несущественное снижение яркости при повороте экрана.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

В смартфоне установлен чипсет Apple A12 Bionic с шестиядерным процессором, который содержит два производительных ядра Vortex (2.49 ГГц) и четыре энергоэффективных Tempest. В составе чипсета также имеется графика с одноименным названием и 3 ГБ ОЗУ стандарта LPDDR4x.

Как и ожидалось, по производительности iPhone XR аналогичен старшим моделям серии. Уменьшение объема оперативной памяти никак не повлияло на результаты. Скорее всего недостающий гигабайт ОЗУ компенсируется сниженным разрешением дисплея. По этой же причине XR выдает более высокие результаты в on-screen тестах, нежели XS и XS Max.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Apple iPhone XR
21070 Points ∼100%
Samsung Galaxy S9
6219 Points ∼30% -70%
Xiaomi Pocophone F1
14369 Points ∼68% -32%
Huawei Mate 20 Pro
8938 Points ∼42% -58%
Средне Apple A12 Bionic
21070 Points ∼100% 0%
Средний в своём классе Smartphone (663 - 21070, n=320)
4684 Points ∼22% -78%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Apple iPhone XR
11276 Points ∼97%
Apple iPhone XS
11598 Points ∼100% +3%
Apple iPhone 8 Plus
10558 Points ∼91% -6%
Samsung Galaxy S9
8786 Points ∼76% -22%
Xiaomi Pocophone F1
9182 Points ∼79% -19%
Huawei Mate 20 Pro
10024 Points ∼86% -11%
Средне Apple A12 Bionic (11244 - 11598, n=5)
11418 Points ∼98% +1%
Средний в своём классе Smartphone (883 - 11598, n=379)
4700 Points ∼41% -58%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Apple iPhone XR
4750 Points ∼98%
Apple iPhone XS
4824 Points ∼100% +2%
Apple iPhone 8 Plus
4263 Points ∼88% -10%
Samsung Galaxy S9
3688 Points ∼76% -22%
Xiaomi Pocophone F1
2468 Points ∼51% -48%
Huawei Mate 20 Pro
3378 Points ∼70% -29%
Средне Apple A12 Bionic (4750 - 4824, n=5)
4779 Points ∼99% +1%
Средний в своём классе Smartphone (390 - 4824, n=379)
1419 Points ∼29% -70%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy S9
5291 Points ∼57%
Xiaomi Pocophone F1
8101 Points ∼88%
Huawei Mate 20 Pro
9225 Points ∼100%
Средний в своём классе Smartphone (2630 - 11440, n=371)
5249 Points ∼57%
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy S9
5736 Points ∼46%
Xiaomi Pocophone F1
9664 Points ∼77%
Huawei Mate 20 Pro
12535 Points ∼100%
Средний в своём классе Smartphone (1077 - 14439, n=542)
5678 Points ∼45%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Apple iPhone XR
3030 Points ∼69%
Apple iPhone XS
2998 Points ∼69% -1%
Apple iPhone 8 Plus
2187 Points ∼50% -28%
Samsung Galaxy S9
2590 Points ∼59% -15%
Xiaomi Pocophone F1
2257 Points ∼52% -26%
Huawei Mate 20 Pro
4364 Points ∼100% +44%
Средне Apple A12 Bionic (2723 - 3347, n=5)
3060 Points ∼70% +1%
Средний в своём классе Smartphone (573 - 4635, n=379)
1957 Points ∼45% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Apple iPhone XR
5061 Points ∼93%
Apple iPhone XS
5139 Points ∼94% +2%
Apple iPhone 8 Plus
3325 Points ∼61% -34%
Samsung Galaxy S9
3697 Points ∼68% -27%
Xiaomi Pocophone F1
4468 Points ∼82% -12%
Huawei Mate 20 Pro
4250 Points ∼78% -16%
Средне Apple A12 Bionic (4828 - 6484, n=5)
5443 Points ∼100% +8%
Средний в своём классе Smartphone (75 - 8374, n=379)
1761 Points ∼32% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Apple iPhone XR
4405 Points ∼95%
Apple iPhone XS
4436 Points ∼96% +1%
Apple iPhone 8 Plus
2981 Points ∼64% -32%
Samsung Galaxy S9
3376 Points ∼73% -23%
Xiaomi Pocophone F1
3669 Points ∼79% -17%
Huawei Mate 20 Pro
4275 Points ∼92% -3%
Средне Apple A12 Bionic (4121 - 5367, n=5)
4638 Points ∼100% +5%
Средний в своём классе Smartphone (93 - 6875, n=380)
1634 Points ∼35% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Apple iPhone XR
2880 Points ∼65%
Apple iPhone XS
2952 Points ∼67% +3%
Samsung Galaxy S9
2650 Points ∼60% -8%
Xiaomi Pocophone F1
2832 Points ∼64% -2%
Huawei Mate 20 Pro
4407 Points ∼100% +53%
Средне Apple A12 Bionic (2880 - 3493, n=5)
3129 Points ∼71% +9%
Средний в своём классе Smartphone (375 - 4703, n=408)
1866 Points ∼42% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Apple iPhone XR
14085 Points ∼94%
Apple iPhone XS
14951 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy S9
4843 Points ∼32% -66%
Xiaomi Pocophone F1
6898 Points ∼46% -51%
Huawei Mate 20 Pro
5854 Points ∼39% -58%
Средне Apple A12 Bionic (10374 - 15399, n=5)
13770 Points ∼92% -2%
Средний в своём классе Smartphone (70 - 20154, n=408)
2340 Points ∼16% -83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Apple iPhone XR
7555 Points ∼96%
Apple iPhone XS
7856 Points ∼100% +4%
Samsung Galaxy S9
4091 Points ∼52% -46%
Xiaomi Pocophone F1
5230 Points ∼67% -31%
Huawei Mate 20 Pro
5456 Points ∼69% -28%
Средне Apple A12 Bionic (6667 - 8763, n=5)
7814 Points ∼99% +3%
Средний в своём классе Smartphone (88 - 10427, n=408)
1966 Points ∼25% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Apple iPhone XR
3121 Points ∼75%
Apple iPhone XS
2960 Points ∼71% -5%
Apple iPhone 8 Plus
2109 Points ∼50% -32%
Samsung Galaxy S9
2486 Points ∼59% -20%
Xiaomi Pocophone F1
2528 Points ∼60% -19%
Huawei Mate 20 Pro
4183 Points ∼100% +34%
Средне Apple A12 Bionic (2960 - 3312, n=5)
3114 Points ∼74% 0%
Средний в своём классе Smartphone (486 - 4492, n=459)
1864 Points ∼45% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Apple iPhone XR
3806 Points ∼80%
Apple iPhone XS
3712 Points ∼78% -2%
Apple iPhone 8 Plus
3069 Points ∼65% -19%
Samsung Galaxy S9
3553 Points ∼75% -7%
Xiaomi Pocophone F1
4746 Points ∼100% +25%
Huawei Mate 20 Pro
4206 Points ∼89% +11%
Средне Apple A12 Bionic (3712 - 5760, n=5)
4389 Points ∼92% +15%
Средний в своём классе Smartphone (53 - 7150, n=459)
1452 Points ∼31% -62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Apple iPhone XR
3629 Points ∼86%
Apple iPhone XS
3514 Points ∼84% -3%
Apple iPhone 8 Plus
2781 Points ∼66% -23%
Samsung Galaxy S9
3244 Points ∼77% -11%
Xiaomi Pocophone F1
3972 Points ∼95% +9%
Huawei Mate 20 Pro
4201 Points ∼100% +16%
Средне Apple A12 Bionic (3514 - 4949, n=5)
4005 Points ∼95% +10%
Средний в своём классе Smartphone (68 - 6319, n=460)
1398 Points ∼33% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Apple iPhone XR
2960 Points ∼71%
Apple iPhone XS
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S9
2600 Points ∼63% -12%
Xiaomi Pocophone F1
2720 Points ∼66% -8%
Huawei Mate 20 Pro
4150 Points ∼100% +40%
Средне Apple A12 Bionic (2713 - 3184, n=4)
3009 Points ∼73% +2%
Средний в своём классе Smartphone (293 - 4454, n=500)
1727 Points ∼42% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Apple iPhone XR
7806 Points ∼88%
Apple iPhone XS
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S9
4569 Points ∼52% -41%
Xiaomi Pocophone F1
8261 Points ∼93% +6%
Huawei Mate 20 Pro
5305 Points ∼60% -32%
Средне Apple A12 Bionic (7055 - 10647, n=4)
8869 Points ∼100% +14%
Средний в своём классе Smartphone (43 - 11302, n=499)
1891 Points ∼21% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Apple iPhone XR
5724 Points ∼93%
Apple iPhone XS
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S9
3911 Points ∼63% -32%
Xiaomi Pocophone F1
5687 Points ∼92% -1%
Huawei Mate 20 Pro
4996 Points ∼81% -13%
Средне Apple A12 Bionic (5205 - 6997, n=4)
6173 Points ∼100% +8%
Средний в своём классе Smartphone (55 - 8136, n=502)
1636 Points ∼27% -71%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Apple iPhone XR
27413 Points ∼75%
Apple iPhone XS
27400 Points ∼75% 0%
Apple iPhone 8 Plus
25641 Points ∼70% -6%
Samsung Galaxy S9
26851 Points ∼73% -2%
Xiaomi Pocophone F1
34928 Points ∼95% +27%
Huawei Mate 20 Pro
36755 Points ∼100% +34%
Средне Apple A12 Bionic (27400 - 27717, n=5)
27548 Points ∼75% 0%
Средний в своём классе Smartphone (735 - 45072, n=661)
14062 Points ∼38% -49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Apple iPhone XR
162695 Points ∼100%
Apple iPhone XS
160199 Points ∼98% -2%
Apple iPhone 8 Plus
113380 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy S9
48433 Points ∼30% -70%
Xiaomi Pocophone F1
82125 Points ∼50% -50%
Huawei Mate 20 Pro
67730 Points ∼42% -58%
Средне Apple A12 Bionic (159735 - 162695, n=5)
160619 Points ∼99% -1%
Средний в своём классе Smartphone (536 - 209204, n=659)
21674 Points ∼13% -87%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Apple iPhone XR
77597 Points ∼100%
Apple iPhone XS
77128 Points ∼99% -1%
Apple iPhone 8 Plus
64405 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy S9
41093 Points ∼53% -47%
Xiaomi Pocophone F1
63159 Points ∼81% -19%
Huawei Mate 20 Pro
57047 Points ∼74% -26%
Средне Apple A12 Bionic (77128 - 77626, n=5)
77462 Points ∼100% 0%
Средний в своём классе Smartphone (662 - 97276, n=659)
17596 Points ∼23% -77%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Apple iPhone XR
232 fps ∼92%
Apple iPhone XS
251 fps ∼100% +8%
Apple iPhone 8 Plus
166.9 fps ∼66% -28%
Samsung Galaxy S9
144 fps ∼57% -38%
Xiaomi Pocophone F1
150 fps ∼60% -35%
Huawei Mate 20 Pro
120 fps ∼48% -48%
Средне Apple A12 Bionic (226 - 274, n=5)
249 fps ∼99% +7%
Средний в своём классе Smartphone (0.5 - 322, n=682)
37.5 fps ∼15% -84%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Apple iPhone XR
60 fps ∼50%
Apple iPhone XS
60 fps ∼50% 0%
Apple iPhone 8 Plus
119.4 fps ∼100% +99%
Samsung Galaxy S9
60 fps ∼50% 0%
Xiaomi Pocophone F1
60 fps ∼50% 0%
Huawei Mate 20 Pro
61 fps ∼51% +2%
Средне Apple A12 Bionic (59.5 - 60, n=5)
59.9 fps ∼50% 0%
Средний в своём классе Smartphone (1 - 120, n=691)
27.8 fps ∼23% -54%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Apple iPhone XR
132 fps ∼100%
Apple iPhone XS
115 fps ∼87% -13%
Apple iPhone 8 Plus
71 fps ∼54% -46%
Samsung Galaxy S9
73 fps ∼55% -45%
Xiaomi Pocophone F1
71 fps ∼54% -46%
Huawei Mate 20 Pro
73 fps ∼55% -45%
Средне Apple A12 Bionic (107 - 139, n=5)
123 fps ∼93% -7%
Средний в своём классе Smartphone (0.8 - 175, n=588)
21.6 fps ∼16% -84%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Apple iPhone XR
60 fps ∼76%
Apple iPhone XS
60 fps ∼76% 0%
Apple iPhone 8 Plus
79.2 fps ∼100% +32%
Samsung Galaxy S9
45 fps ∼57% -25%
Xiaomi Pocophone F1
58 fps ∼73% -3%
Huawei Mate 20 Pro
42 fps ∼53% -30%
Средне Apple A12 Bionic (58.5 - 60, n=5)
59.3 fps ∼75% -1%
Средний в своём классе Smartphone (1.2 - 115, n=597)
19.2 fps ∼24% -68%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone XR
88 fps ∼100%
Apple iPhone XS
62 fps ∼70% -30%
Apple iPhone 8 Plus
49 fps ∼56% -44%
Samsung Galaxy S9
46 fps ∼52% -48%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼40% -60%
Huawei Mate 20 Pro
29 fps ∼33% -67%
Средне Apple A12 Bionic (62 - 96, n=4)
78.8 fps ∼90% -10%
Средний в своём классе Smartphone (0.87 - 117, n=454)
17.7 fps ∼20% -80%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone XR
60 fps ∼100%
Apple iPhone XS
48 fps ∼80% -20%
Apple iPhone 8 Plus
56.4 fps ∼94% -6%
Samsung Galaxy S9
24 fps ∼40% -60%
Xiaomi Pocophone F1
54 fps ∼90% -10%
Huawei Mate 20 Pro
26 fps ∼43% -57%
Средне Apple A12 Bionic (48 - 60, n=4)
54.5 fps ∼91% -9%
Средний в своём классе Smartphone (1.2 - 110, n=456)
16.6 fps ∼28% -72%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone XR
59 fps ∼100%
Apple iPhone XS
35 fps ∼59% -41%
Xiaomi Pocophone F1
22 fps ∼37% -63%
Huawei Mate 20 Pro
19 fps ∼32% -68%
Средне Apple A12 Bionic (26.4 - 59, n=4)
38.1 fps ∼65% -35%
Средний в своём классе Smartphone (0.61 - 60, n=172)
10.2 fps ∼17% -83%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone XR
20 fps ∼91%
Apple iPhone XS
22 fps ∼100% +10%
Xiaomi Pocophone F1
14 fps ∼64% -30%
Huawei Mate 20 Pro
13 fps ∼59% -35%
Средне Apple A12 Bionic (16.3 - 26.3, n=4)
21.2 fps ∼96% +6%
Средний в своём классе Smartphone (0.21 - 33, n=171)
7.05 fps ∼32% -65%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone XR
59 fps ∼100%
Apple iPhone XS
41 fps ∼69% -31%
Xiaomi Pocophone F1
31 fps ∼53% -47%
Huawei Mate 20 Pro
18 fps ∼31% -69%
Средне Apple A12 Bionic (40.4 - 59, n=4)
46.9 fps ∼79% -21%
Средний в своём классе Smartphone (1.4 - 60, n=176)
14.9 fps ∼25% -75%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone XR
63 fps ∼100%
Apple iPhone XS
48 fps ∼76% -24%
Xiaomi Pocophone F1
32 fps ∼51% -49%
Huawei Mate 20 Pro
33 fps ∼52% -48%
Средне Apple A12 Bionic (36.8 - 70.5, n=4)
54.6 fps ∼87% -13%
Средний в своём классе Smartphone (0.6 - 87, n=176)
16.6 fps ∼26% -74%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone XR
54 fps ∼100%
Apple iPhone XS
38 fps ∼70% -30%
Samsung Galaxy S9
28 fps ∼52% -48%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼65% -35%
Huawei Mate 20 Pro
31 fps ∼57% -43%
Средне Apple A12 Bionic (38 - 62.8, n=4)
48.7 fps ∼90% -10%
Средний в своём классе Smartphone (0.6 - 73, n=379)
12.1 fps ∼22% -78%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone XR
58 fps ∼100%
Apple iPhone XS
31 fps ∼53% -47%
Samsung Galaxy S9
14 fps ∼24% -76%
Xiaomi Pocophone F1
33 fps ∼57% -43%
Huawei Mate 20 Pro
16 fps ∼28% -72%
Средне Apple A12 Bionic (31 - 58, n=4)
39 fps ∼67% -33%
Средний в своём классе Smartphone (1.1 - 60, n=383)
10.8 fps ∼19% -81%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
24.51 (min: 11.54, max: 48.55) fps ∼84%
Huawei Mate 20 Pro
29.12 (min: 9.74, max: 74.17) fps ∼100%
Средний в своём классе Smartphone (1.24 - 37.4, n=59)
17 fps ∼58%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
15.8 (min: 10.44, max: 44.6) fps ∼93%
Huawei Mate 20 Pro
16.92 (min: 6.06, max: 28.78) fps ∼100%
Средний в своём классе Smartphone (1.57 - 37.3, n=53)
14.2 fps ∼84%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
21.26 (min: 11.26, max: 61.24) fps ∼83%
Huawei Mate 20 Pro
25.57 (min: 7.38, max: 46.96) fps ∼100%
Средний в своём классе Smartphone (1.88 - 39.7, n=50)
17.5 fps ∼68%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Apple iPhone XS
348178 Points ∼100%
Samsung Galaxy S9
243861 Points ∼70%
Xiaomi Pocophone F1
263165 Points ∼76%
Huawei Mate 20 Pro
300617 Points ∼86%
Средне Apple A12 Bionic (302955 - 370545, n=4)
347775 Points ∼100%
Средний в своём классе Smartphone (17073 - 462516, n=290)
141701 Points ∼41%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Apple iPhone 8 Plus
218158 Points ∼87%
Samsung Galaxy S9
217950 Points ∼87%
Xiaomi Pocophone F1
227026 Points ∼91%
Huawei Mate 20 Pro
250848 Points ∼100%
Средний в своём классе Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼35%
VRMark - Amber Room (по убыванию)
Xiaomi Pocophone F1
4731 Score ∼94%
Huawei Mate 20 Pro
5025 Score ∼100%
Средний в своём классе Smartphone (119 - 5025, n=57)
2139 Score ∼43%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Apple iPhone XR
1722 Points ∼100%
Apple iPhone XS
1711 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy S9
1099 Points ∼64% -36%
Xiaomi Pocophone F1
1296 Points ∼75% -25%
Huawei Mate 20 Pro
1424 Points ∼83% -17%
Средне Apple A12 Bionic (1711 - 1734, n=5)
1726 Points ∼100% 0%
Средний в своём классе Smartphone (7 - 1745, n=626)
754 Points ∼44% -56%
Graphics (по убыванию)
Apple iPhone XR
15969 Points ∼100%
Apple iPhone XS
15875 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy S9
6373 Points ∼40% -60%
Xiaomi Pocophone F1
7945 Points ∼50% -50%
Huawei Mate 20 Pro
6273 Points ∼39% -61%
Средне Apple A12 Bionic (15614 - 15969, n=5)
15755 Points ∼99% -1%
Средний в своём классе Smartphone (18 - 16996, n=626)
2035 Points ∼13% -87%
Memory (по убыванию)
Apple iPhone XR
3263 Points ∼52%
Apple iPhone XS
4169 Points ∼66% +28%
Samsung Galaxy S9
2669 Points ∼42% -18%
Xiaomi Pocophone F1
3239 Points ∼52% -1%
Huawei Mate 20 Pro
6283 Points ∼100% +93%
Средне Apple A12 Bionic (1815 - 4169, n=5)
2684 Points ∼43% -18%
Средний в своём классе Smartphone (21 - 7500, n=626)
1503 Points ∼24% -54%
System (по убыванию)
Apple iPhone XR
11946 Points ∼98%
Apple iPhone XS
12202 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy S9
6234 Points ∼51% -48%
Xiaomi Pocophone F1
6506 Points ∼53% -46%
Huawei Mate 20 Pro
8604 Points ∼71% -28%
Средне Apple A12 Bionic (11675 - 12591, n=5)
12077 Points ∼99% +1%
Средний в своём классе Smartphone (369 - 14189, n=626)
2951 Points ∼24% -75%
Overall (по убыванию)
Apple iPhone XR
5721 Points ∼94%
Apple iPhone XS
6097 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy S9
3285 Points ∼54% -43%
Xiaomi Pocophone F1
3838 Points ∼63% -33%
Huawei Mate 20 Pro
4687 Points ∼77% -18%
Средне Apple A12 Bionic (4895 - 6097, n=5)
5396 Points ∼89% -6%
Средний в своём классе Smartphone (1 - 6097, n=626)
1478 Points ∼24% -74%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Apple iPhone XR
2754 Points ∼100%
Apple iPhone XS
2606 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy S9
1436 Points ∼52% -48%
Huawei Mate 20 Pro
1571 Points ∼57% -43%
Средне Apple A12 Bionic (2407 - 2873, n=5)
2680 Points ∼97% -3%
Средний в своём классе Smartphone (35 - 2754, n=102)
730 Points ∼27% -73%

Легенда

 
Apple iPhone XR Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, 128 GB NVMe
 
Apple iPhone XS Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, Apple 512 GB (iPhone Xs)
 
Apple iPhone 8 Plus Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
 
Samsung Galaxy S9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash

Производительность в браузерных бенчмарках просто фантастическая, что ставит тестовый смартфон всего на 1 ступеньку ниже iPhone XS. Веб-страницы и медиа контент открывается просто мгновенно и отображается корректно.

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
272.3 Points ∼100% +2%
Средне Apple A12 Bionic (268 - 273, n=3)
271 Points ∼100% +1%
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
267.84 Points ∼98%
Apple iPhone 8 Plus
223.5 Points ∼82% -17%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
109.18 Points ∼40% -59%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
75.959 Points ∼28% -72%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
67.721 Points ∼25% -75%
Средний в своём классе Smartphone (10 - 302, n=525)
41.4 Points ∼15% -85%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
43280 Points ∼100% +1%
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
42897 Points ∼99%
Средне Apple A12 Bionic (41367 - 43280, n=5)
42486 Points ∼98% -1%
Apple iPhone 8 Plus
35209 Points ∼81% -18%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
23285 Points ∼54% -46%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
15233 Points ∼35% -64%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼34% -66%
Средний в своём классе Smartphone (894 - 49388, n=684)
6701 Points ∼15% -84%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Средний в своём классе Smartphone (571 - 59466, n=709)
10602 ms * ∼100% -1637%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼26% -345%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
2077.8 ms * ∼20% -240%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
1951.9 ms * ∼18% -220%
Apple iPhone 8 Plus
719.7 ms * ∼7% -18%
Средне Apple A12 Bionic (603 - 644, n=5)
622 ms * ∼6% -2%
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
610.3 ms * ∼6%
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
609.1 ms * ∼6% -0%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
161 Points ∼100%
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
159 Points ∼99% -1%
Средне Apple A12 Bionic (155 - 161, n=5)
158 Points ∼98% -2%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
124 Points ∼77% -23%
Средний в своём классе Smartphone (19 - 184, n=157)
66.9 Points ∼42% -58%
Samsung Galaxy S9
63 Points ∼39% -61%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 8 Plus
362 Points ∼100% +6%
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
345 Points ∼95% +1%
Средне Apple A12 Bionic (341 - 347, n=4)
344 Points ∼95% 0%
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
343 Points ∼95%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
334 Points ∼92% -3%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
223 Points ∼62% -35%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
163 Points ∼45% -52%
Средний в своём классе Smartphone (27 - 362, n=328)
122 Points ∼34% -64%

* ... меньше = лучше

Игры

Производительность графики в Apple A12 Bionic более чем достаточна, чтобы запускать любые из современных игр на максимальных настройках с самой высокой частотой кадров. Большой дисплей и стереодинамики обеспечивают более глубокое погружение в игровой процесс. По дисплею, кстати, и не скажешь, что у него низкое разрешение, но всех недовольных фактическими 720р мы вполне понимаем. Тем не менее, нужно понимать, что сниженное разрешение позволяет достигать более высокой игровой производительности. По правде говоря у XR есть потенциал, чтоб стать лучшим игровым решением, нежели iPhone XS и XS Max. Но это при условии что выйдут более требовательные игры, так как со всеми существующими смартфон расправляется не напрягаясь.

За время тестирования в PUBG Mobile и World of Tanks Blitz смартфон обеспечивал стабильную и высокую кадровую частоту на самых максимальных настройках. Результаты фиксировались с помощью GameBench. Если вкратце, то iPhone XR - это идеальный смартфон для игры в современные мобильные ААА-проекты.

World of Tanks Blitz
World of Tanks Blitz
PUBG Mobile
PUBG Mobile
PUBG Mobile (HD)
0102030405060Tooltip
; 0.9.0: Ø40.5 (32-59)
World of Tanks Blitz (High)
0102030405060Tooltip
; 5.4.0: Ø59.4 (58-60)

Температурные и акустические показатели

Температура

GFXBench Battery Test: T-Rex (OpenGL ES 2.0)
GFXBench Battery Test: T-Rex (OpenGL ES 2.0)
GFXBench Battery Test: Manhattan (OpenGL ES 3.1)
GFXBench Battery Test: Manhattan (OpenGL ES 3.1)

В состоянии простоя как такового ощутимого нагрева у смартфона мы не заметили, однако в некоторых точках температура выше, чем на большей части корпуса. Предельное значение, зафиксированное нами в таком состоянии составило 30.1 °C - это наравне с другими устройствами из сравнения. Однако, под длительной высокой нагрузкой нижняя часть дисплея прогревается до 34.8 - 35.9 °C.

Пару раз нам удавалось фиксировать скачки до 40.3 °C, но по большей части нагрев корпуса держится у отметки 36 °C, что вполне приемлемо. В целом, смартфон никогда не нагревается до дискомфортных значений, но, как бы это странно ни было, он порой сильно греется без какой-либо нагрузки вообще.

Для выявления потенциальных проблем со стабильностью работы и троттлинга мы запустили тест GFXBench battery по кругу на 30 повторов. Во время тестирования такие показатели как уровень заряда и температура фиксировались для дальнейшего анализа.

Как известно, большинство флагманов сравнительно успешно справляются с GFXBench T-Rex, но со вторым тестом, который называется Manhattan и использует OpenGL ES 3.1 API, им гораздо сложнее и производительность снижается. Удивительно, но iPhone XR смог удивить там, где у XS была печаль: младшая модель справилась с обоими тестами без какого-либо троттлинга вообще. Это очень достойный и редкий результат.

Макс.
 37.5 °C38.2 °C35.9 °C 
 35.5 °C35.2 °C35.8 °C 
 34.2 °C34.3 °C33.8 °C 
Максимум: 38.2 °C
В среднем: 35.6 °C
34.9 °C38.4 °C40.3 °C
34.1 °C36.9 °C38.6 °C
33.2 °C35.4 °C35.5 °C
Максимум: 40.3 °C
В среднем: 36.4 °C
Блок питания (макс)  36.8 °C | Темп. воздуха 21.1 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 35.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 38.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 30.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика

В iPhone XR установлено два динамика: один спрятан под решеткой на нижней грани, а второй также является разговорным динамиком. Субъективно, звучат они хорошо, но на высокой громкости давят на уши. Как ни странно, максимальная громкость (87.3 дБ(А)) такая же, как и у iPhone XS. Амплитудно частотная характеристика у них максимально схожая, правда у XS наблюдается более резкий спад на 8 кГц.

Другой вариант послушать музыку - это подключить гарнитуру или Bluetooth наушники. И в том и в другом случае качество звучания отличное, никаких посторонних шумов или прерываний воспроизведения не наблюдалось.

Комплектная гарнитура подойдет большинству пользователей. К сожалению, производитель больше не кладет в коробку переходник на 3.5 мм аудио разъем, потому всем обладателям высококачественных наушников придется докупить его отдельно. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.429.82521.623.5312523.94031.230.35047.446.56331.329.28023.432.410030.736.512520.941.916019.254.92001652.725016.45731516.458.540015.658.850014.860.463014.862.680015.862.1100014.365.9125014.271.9160014.475.6200014.576.6250014.677.7315014.679.2400014.578.9500014.776.4630014.575.3800014.669.21000014.758.21250014.953.51600015.449.4SPL27.487.3N0.964.8median 14.8median 62.1Delta1.49.5hearing rangehide median Pink NoiseApple iPhone XR
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone XR

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 12.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 20% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 48% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В целом, энергопотребление у iPhone XR низкое. Тем не менее, при выставлении подсветки дисплея на максимум уровень потребления превышает показатели конкурентов.

Как уже упоминалось, быстрой зарядки в комплекте нет и это очень грустно, особенно на фоне того, что у соперников таковые, зачастую, есть по умолчанию. Сама Apple и сторонние производители продают совместимые адаптеры с поддержкой быстрой зарядки. Как нам кажется, заставлять платить дополнительные $19 за зарядку человека, который только купил у вас же смартфон за $749 это не совсем честно, мягко говоря.

С комплектным зарядным устройством на полное восстановление заряда уходит два с половиной часа. Тестовый смартфон также поддерживает беспроводную зарядку и совместим с любым адаптером, который поддерживает технологию Qi.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.09 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.61 / 2.67 / 2.69 Вт
Нагрузка midlight 4.34 / 5.66 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPhone XR
2942 мА⋅ч
Samsung Galaxy S9
3000 мА⋅ч
Xiaomi Pocophone F1
4000 мА⋅ч
Huawei Mate 20 Pro
4200 мА⋅ч
Apple iPhone XS
2658 мА⋅ч
Apple iPhone 8 Plus
2691 мА⋅ч
Средне Apple A12 Bionic
 
Средний в своём классе Smartphone
 
Энергопотребление
26%
-3%
-7%
11%
-10%
-43%
4%
В простое, мин. *
0.61
0.65
-7%
0.65
-7%
0.95
-56%
0.95
-56%
0.72
-18%
1.208 (0.61 - 2.18, n=5)
-98%
0.877 (0.2 - 3.4, n=769)
-44%
В простое, сред. *
2.67
0.81
70%
1.97
26%
2.17
19%
1.34
50%
2.45
8%
2.8 (1.34 - 6.4, n=5)
-5%
1.734 (0.6 - 6.2, n=768)
35%
В простое, макс. *
2.69
0.92
66%
2.01
25%
2.25
16%
1.48
45%
2.52
6%
3.52 (1.48 - 6.43, n=5)
-31%
2.02 (0.74 - 6.6, n=769)
25%
Нагрузка, сред. *
4.34
4.76
-10%
4.29
1%
4.47
-3%
4
8%
3.84
12%
6.04 (4 - 9.8, n=5)
-39%
4.07 (0.8 - 10.8, n=763)
6%
Нагрузка, макс. *
5.66
5.16
9%
9.05
-60%
6.15
-9%
5.13
9%
9.02
-59%
8.13 (5.13 - 12.5, n=5)
-44%
5.9 (1.2 - 14.2, n=763)
-4%

* ... меньше = лучше

Мы ожидали, что iPhone XR будет лучше по автономности, чем XS из-за увеличенной емкости батареи и сниженного разрешения. Однако, тестовый смартфон превзошел все возможные ожидания, заняв первое место среди всех сегодняшних соперников. Впечатляющие результат, особенно учитывая разницу в емкости батареи с некоторыми из Android устройств.

Самые близкие к практике - это наши WiFi и H.264-тесты, так как они лучше всего отображают реальные сценарии использования. Проводятся они оба при установленной на соответствие уровню в 150 кд/м2 подсветке. Что интересно, Galaxy S9, iPhone XS и iPhone 8 Plus даже близко не могут подобраться к к автономности XR, несмотря на то, что имеют сравнимые батареи. Та же история и с Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Pocophone F1, оба из которых оснащены намного более емкими батареями.

В целом, iPhone XS имеет лидирующую в своем классе автономность и уступает только Mate 20 Pro по времени работы под нагрузкой. 

Автономная работа
Без нагрузки
49час. 29мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari Mobile 12)
15час. 10мин.
1080p-видео
16час. 51мин.
Макс. расход энергии
4час. 30мин.
Apple iPhone XR
2942 мА⋅ч
Samsung Galaxy S9
3000 мА⋅ч
Xiaomi Pocophone F1
4000 мА⋅ч
Huawei Mate 20 Pro
4200 мА⋅ч
Apple iPhone XS
2658 мА⋅ч
Apple iPhone 8 Plus
2691 мА⋅ч
Время работы
-47%
-17%
-17%
-31%
-27%
В простое
2969
1182
-60%
2088
-30%
1747
-41%
1442
-51%
2085
-30%
Воспр. видео H.264
1011
609
-40%
936
-7%
854
-16%
745
-26%
733
-27%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
910
474
-48%
808
-11%
767
-16%
570
-37%
657
-28%
Нагрузка и 100% яркости
270
164
-39%
220
-19%
282
4%
245
-9%
211
-22%

За

+ яркий дисплей с отличной цветопередачей
+ мощный чипсет
+ пыле- влагозащита по стандарту IP67
+ поддержка двух SIM карт (eSIM)
+ отличная основная камера
+ беспроводная зарядка
+ поддержка широкого спектра частотных диапазонов
+ отличная автономность

Против

- точность GPS могла быть выше
- всего 12 месяцев гарантии
- нет поддержки карт памяти
- ограниченная функциональность NFC модуля
- нет быстрой зарядки в комплекте
- нет аудио разъема и переходника в комплекте

Вердикт

На обзоре: Apple iPhone XR
На обзоре: Apple iPhone XR

Apple iPhone XR достаточно сильно схож с более дорогим iPhone XS: тот же чипсет, основная камера (главный модуль XS перекочевал в XR), Face ID, две SIM и быстрая/беспроводная зарядка. Безусловно, чем-то производителю пришлось пожертвовать, например упростить защиту от пыли и влаги, снизить разрешение дисплея и урезать количество поддерживаемых частот мобильной связи. Кроме того, основная камера лишилась вспомогательного фотосенсора с теле-объективом, вместе с которым пропал оптический зум и некоторые режимы портретной съемки.

iPhone XR - это более дешевая и яркая цветастая версия iPhone XS. Смартфон имеет много общего с более дорогостоящей моделью, но при этом, с удешевлением он не потерял жизненно важных черт высокого класса.

Выбор в пользу IPS дисплея, вместо OLED - это эдакий отвлекающий маневр производителя. В нем не используется ШИМ для регулировки яркости, который присутствует в iPhone XS и может повлиять на чувствительных людей. Более того, сниженное разрешение позволило очень сильно улучшить автономность аппарата, при этом не жертвуя качеством изображения.

Разница в стоимости между iPhone XR и XS просто огромная. И что самое интересное, мы не видим ничего зазорного, в том, чтобы рекомендовать его к покупке вместо старшей модели. Да, он чуть больше по габаритам, что может оттолкнуть некоторых людей, но это скорее дело вкуса конкретного покупателя. В целом же, мы абсолютно уверены, что соотношение цена/качество у iPhone XR лучше, чем у iPhone XS и XS Max.

Apple iPhone XR - 27/09/2019 v7
Daniel Schmidt

Внешний вид
90%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
96%
Интерфейсы
48 / 70 → 69%
Портативность
89%
Автономность
90%
Дисплей
91%
Игры и 3D
55 / 64 → 86%
Процессор
79 / 86 → 91%
Охлаждение
90%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
76 / 90 → 85%
Камера
69%
Средний балл
80%
86%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Apple iPhone XR. Обзор от Notebookcheck
Daniel Schmidt, 2018-11-10 (Update: 2018-11-10)