Notebookcheck

Обзор смартфона Apple iPhone 12 mini - Компактный флагман

Apple iPhone-младший Во времена, когда дисплеи смартфонов из года в год становятся все больше, Apple предлагает реальную альтернативу громадным флагманам: компактный iPhone 12 mini с диагональю 5.4 дюйма. Как покажет наш обзор, компактный iPhone оказался идеальным не во всех аспектах.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (перевод Anton Avdyushkin), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Среди четырех новых iPhone 12 поколения, iPhone 12 mini обладает самым маленьким экраном и по размерам примерно аналогичен iPhone SE. Правда, в отличие от последнего здесь установлен безрамочный OLED дисплей, который занимает большую часть площади фронтальной панели.

Начинка у смартфона максимально схожа с iPhone 12. За работу устройства отвечает чипсет Apple A14 Bionic и 4 ГБ оперативной памяти, а объем встроенной памяти может составлять 64, 128 или 256 ГБ. В отличие от старших Pro-моделей, в модуле камеры нет сенсора LiDAR и телеобъектива. Стоимость младшей версии смартфона в Европе составляет 799 евро (начиная с 2021 года налог повышен с 16% до 19%, старая цена - 671 евро). К нам на обзор поступила версия со 128 ГБ памяти. 

Очевидным недостатком по сравнению со старшими моделями линейки является уменьшенная емкость батареи. В ходе обзора мы постараемся выявить и другие отличия iPhone 12 mini. 

Apple iPhone 12 mini (iPhone Серия)
Процессор
Графический адаптер
Apple A14 Bionic GPU
ОЗУ
4096 Мбайт 
, LPDDR4
Дисплей
5.40 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 477 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, Super Retina XDR, OLED, Ceramic Glass, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 60 Hz
Хранение данных
128 GB NVMe, 128 Гбайт 
, 111.71 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, 1 Firewire, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: Lightning, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, гироскоп, датчик приближения, компас, барометр, Lightning
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 MHz), LTE (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 30, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 66), 5G (1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 7.4 x 131.5 x 64.2
Аккумулятор
8.57 Вт⋅ч, 2226 мА⋅ч литий-ион., 3.85 В
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Apple iOS 14
Камера
осн. камера: 12 Мп (f/1.6, 26 мм, 1.4 мкм) + 12 МП (f/2.4, 120˚, 13 мм, 1/3.6"), 4K видео DolbyVision
фронт. камера: 12 Мп (f/2.2, 23 мм, 1/3.6") + Face ID
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики, клавиатура: экранная, кабель Lightning, инструмент для извлечения лотка SIM, документация, наклейка, 12 мес. гарантии в Европе, уровень SAR: голова 0.98 Вт/кг, тело 0.99 Вт/кг, защита IP68, пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
133 г
Стоимость
828 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
90 %
01/2021
Apple iPhone 12 mini
A14, A14 Bionic GPU
133 г128 GB NVMe5.40"2340x1080
88 %
11/2020
Apple iPhone 12
A14, A14 Bionic GPU
162 г64 GB SSD6.10"2532x1170
85 %
05/2020
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
148 г128 GB NVMe4.70"1334x750
84 %
11/2020
Google Pixel 5
SD 765G, Adreno 620
151 г128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2340x1080
82 %
03/2020
Samsung Galaxy Z Flip
SD 855+, Adreno 640
183 г256 GB UFS 3.0 Flash6.70"2636x1080
88 %
03/2020
Samsung Galaxy S20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
163 г128 GB UFS 3.0 Flash6.20"3200x1440

Дизайн и особенности - Стекло и алюминий

Расцветки
Расцветки

Помимо стандартного белого и черного, Apple iPhone 12 mini доступен сразу в нескольких ярких цветах: зеленый, синий и красный. Модуль камеры на тыльной панели выступает из корпуса на 1.6 мм, что не дает расположить смартфон ровно на твердой поверхности. Рамка iPhone 12 mini выполнена из матового алюминия, а фронтальная и тыльная панель прикрыты стеклом.

Качество материалов и сборки превосходное. Прочность корпуса выше всяческих похвал: смартфон не прогибается и не продавливается вовнутрь ни в одном месте и даже не похрустывает при применении усилия. Все детали корпуса плотно подогнаны друг к другу, зазоров нет. Модель обладает защитой от попадания пыли и влаги внутрь корпуса по стандарту IP68: согласно Apple, смартфон выдержит погружение в воду на глубину до 6 метров на 30 минут. 

К нам на обзор смартфон попал в красной расцветке и надо сказать, что оттенок здесь отличается от красной версии iPhone SE - в жизни он больше похож на коралловый, но на фото это, к сожалению, незаметно (см. видео). По сравнению с iPhone 12 Pro, младшая модель кажется миниатюрной и полностью помещается в ладони. 

167.3 mm 73.6 mm 7.2 mm 183 g151.7 mm 69.1 mm 7.9 mm 163 g146.7 mm 71.5 mm 7.4 mm 162 g144.7 mm 70.4 mm 8 mm 151 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g131.5 mm 64.2 mm 7.4 mm 133 g

Оснащение - MagSafe добрался и сюда

В плане оснащения iPhone 12 mini аналогичен стандартному iPhone 12. Для зарядки и подключения к компьютеру используется разъем Lightning (USB 2.0, HDMI, Firewire).

Как и прочие представители линейки 2020 года, iPhone 12 mini получил коннектор MagSafe, который позволяет крепить к смартфону аксессуары при помощи группы магнитов на тыльной панели.

Для взаимодействия с сетями ближнего действия предназначены модули Bluetooth 5.1 и NFC. Последний используется для системы бесконтактных платежей Apple Pay и по-прежнему работает только в режиме считывания.

Верхняя грань:
Верхняя грань:
Левая грань: лоток SIM, клавиши громкости, переключатель режимов оповещения
Левая грань: лоток SIM, клавиши громкости, переключатель режимов оповещения
Правая грань: клавиша включения
Правая грань: клавиша включения
Нижняя грань: динамик, порт Lightning, микрофон
Нижняя грань: динамик, порт Lightning, микрофон

Программное обеспечение - Apple вырезала поддержку ProRAW

Современная iOS 14 принесла новый функционал (библиотека приложения и виджеты) в том числе и на младший iPhone 12 mini. Во время написания данного обзор вышло обновление до iOS 14.3, которое принесло поддержку Apple Fitness+, наушников AirPods Max, а также формата Apple ProRAW для камеры. Правда, последний недоступен для iPhone 12 mini. 

Беспроводные возможности и навигация - 5G только для одной SIM

Беспроводной модуль iPhone 12 mini поддерживает современный стандарт Wi-Fi 6 и обладает встроенной MIMO-антенной. В последнем обновлении производителю удалось улучшить скорость передачи данных, но показатели все еще ниже возможного максимума для используемого стандарта (тестирование производилось в паре с роутером Netgear Nighthawk AX12). В повседневном использовании отсутствие рекордных показателей скорости останется незамеченным, так как стабильность соединения и радиус связи на отличном уровне. 

Радиомодуль iPhone 12 mini поддерживает широкий спектр диапазонов мобильной связи, потому смартфон без проблем будет работать в сетях самых отдаленных уголков мира. Качество приема сигнала сети хорошее. Как известно, в этом смартфоне имеется встроенная eSIM в дополнение к слоту nanoSIM, что позволяет использовать одновременно два номера. В сетях 4G обе SIM-карты могут работать одновременно, а вот 5G при использовании двух SIM недоступен. Добавим, что в европейские версии iPhone 12 mini не поддерживают mmWave 5G, так как у них внутри нет соответствующей антенны (есть в американских версиях аппарата). 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
827 (791min - 846max) MBit/s ∼100% +43%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
625 (521min - 652max) MBit/s ∼76% +8%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
618 (321min - 653max) MBit/s ∼75% +7%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
605 (299min - 640max) MBit/s ∼73% +5%
Apple iPhone 12 mini
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
578 (496min - 596max) MBit/s ∼70%
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
566 (363min - 614max) MBit/s ∼68% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (15.5 - 1414, n=288, посл. 2 года)
398 MBit/s ∼48% -31%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
882 (847min - 902max) MBit/s ∼100% +11%
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
840 (797min - 876max) MBit/s ∼95% +6%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
818 (400min - 892max) MBit/s ∼93% +3%
Apple iPhone 12 mini
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
792 (711min - 841max) MBit/s ∼90%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
483 (479min - 493max) MBit/s ∼55% -39%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
474 (405min - 541max) MBit/s ∼54% -40%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.59 - 1599, n=288, посл. 2 года)
384 MBit/s ∼44% -52%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810595592583594496589596583587537580574573590568594585565569592594585588592588571555595538592595592583594496589596583587537580574573590568594585565569592594585588592588571555595538592741711796818742816825835841776767806818771757733797809796801813829769814721841809750819824Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø578 (496-596)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø792 (711-841)

Для определения местоположения смартфон использует спутниковые системы GPS, GLONASS, QZSS, BeiDou и Galileo. Сколько диапазонов поддерживает навигационный приемник, Apple не указывает. 

Сигналы со спутников находятся быстро, а погрешность координат низкая. В ходе тестового заезда в паре с навигатором Garmin Edge 500, iPhone продемонстрировал более высокую точность GPS.

Apple iPhone 12 mini
Apple iPhone 12 mini
Apple iPhone 12 mini
Apple iPhone 12 mini
Apple iPhone 12 mini
Apple iPhone 12 mini
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Звонки

Дизайн приложения для звонков такой же, как у других iPhone; имеется поддержка VoLTE и VoWiFi.

Качество голосовой связи отличное, разговорный динамик качественно воспроизводит речь собеседника. Шумоподавление порой активируется не сразу, но работает хорошо: даже в очень шумной обстановке владельца iPhone 12 mini будет слышно, правда голос будет несколько приглушенный. 

В режиме громкой связи качество звука хорошее, а чувствительность микрофона достаточна для нормального общения на небольшом расстоянии. Правда, присутствует различимое эхо, что несколько портит впечатление. 

Камера - Хорошая двойная камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры в портретном режиме
Снимок с фронтальной камеры в портретном режиме

Разрешение фронтальной TrueDepth камеры iPhone 12 mini составляет 12 МП, она способна записывать видео в 4K с частотой 60 к/с. При включении Dolby Vision частота кадров ограничивается до 30 к/с. Камера отлично справляется с селфи-снимками и единственным ее недостатком являются возникающие порой пересветы при сильном контровом свете. Apple заслуживает оваций за отличную оптимизацию программных алгоритмов: попытайтесь быстро открыть снимок, который только что сделали, и увидите, как его качество через мгновение улучшится - разница действительно большая.

Основная камера имеет те же основные сенсоры, что и у iPhone 12: оба с разрешением 12 МП, а у главного даже есть оптическая стабилизация. Благодаря Smart HDR 3 динамический диапазон на снимках отличный, а цветопередача точная. Ультраширокоугольная камера также снимает хорошо, но динамический диапазон у нее похуже. 

Основная камера способна записывать 4K видео с частотой 60 к/с при использовании Dolby Vision. Качество отменное, особенно в дневное время при хорошей погоде; качество звука на видео также отличное. При плохом освещении за счет HDR картинка получается ярче, но детализация изображения все равно хуже. В iOS 14.3 также появилась возможность записи в формате PAL с частотой 25 к/с.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Wide AngleWide AngleZoom (5x)Ultra Wide AngleLow-Light
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
29.6 ∆E
54 ∆E
39.3 ∆E
34.6 ∆E
45.2 ∆E
61.1 ∆E
52.6 ∆E
33.7 ∆E
42.3 ∆E
29 ∆E
63.6 ∆E
63.2 ∆E
30.3 ∆E
46.7 ∆E
36.6 ∆E
74.3 ∆E
43.7 ∆E
42 ∆E
86.9 ∆E
69.8 ∆E
51.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 12 mini: 46.02 ∆E min: 13.91 - max: 86.94 ∆E
ColorChecker
17.6 ∆E
8.8 ∆E
13.1 ∆E
19.9 ∆E
10 ∆E
7.3 ∆E
5.3 ∆E
10.9 ∆E
9.3 ∆E
7.4 ∆E
9.5 ∆E
8 ∆E
7.1 ∆E
12.4 ∆E
10.4 ∆E
6.5 ∆E
7.6 ∆E
12.3 ∆E
3.6 ∆E
3.2 ∆E
7.8 ∆E
9.3 ∆E
6.1 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 12 mini: 8.97 ∆E min: 1.73 - max: 19.87 ∆E

Аксессуары и гарантия - Без зарядного устройства в комплекте

AppleCare+
AppleCare+

Как и старшие модели линейки, iPhone 12 mini поставляется без зарядного устройства в комплекте. В похудевшей коробке имеется только инструмент для извлечения лотка SIM, кабель USB Type-C - Lightning, наклейка с логотипом Apple и документация. 

Отдельно для смартфона доступны различные фирменные аксессуары: зарядное устройство с поддержкой MagSafe, разнообразные чехлы и многое другое. 

Срок гарантии составляет всего 1 год, но у некоторых продавцов он может быть больше. Как и ранее, все новоиспеченные обладатели iPhone могут приобрести страховку AppleCare+ в первые 60 дней после покупки. Она предоставляет дополнительный год гарантии и покрывает случайные повреждения (2 ремонта по гарантии с небольшой комиссией). Оплатить можно всю сумму сразу (169 евро), либо оплачивать как подписку по 8.49 евро в месяц (можно отменить в любое время).  

Ввод и управление - MagSafe и FaceID

Обладатели других и более ранних моделей iPhone будут удивлены тому, насколько же маленьким и удобным получился iPhone 12 mini. Он очень хорошо лежит в руке и не занимает много места в кармане. Управлять одной рукой им очень удобно за счет небольшой диагонали. 

Сенсорный экран обладает защитным покрытием Ceramic Shield и хорошим олеофобным слоем, что обеспечивает превосходное скольжение пальцев. Несмотря на малую диагональ дисплея, набирать текст на клавиатуре по-прежнему удобно. 

За биометрическую защиту отвечает FaceID - работает эта система так же быстро и надежно, как и на других современных iPhone. 

На тыльной панели появился коннектор MagSafe, который позволяет крепить к смартфону различные аксессуары (или наоборот - смартфон на них). По ощущениям, магниты у iPhone 12 mini слабее, чем у iPhone 12 Pro, но использовать фирменный коннектор по-прежнему удобно. 

Дисплей - OLED

Структура пикселей
Структура пикселей

Диагональ дисплея iPhone 12 mini составляет 5.4 дюйма, а разрешение - 2340 х 1080 пикселей. Плотность составляет 477 точек на дюйм, за счет чего картинка гладкая и четкая. 

Яркость составляет 625 кд/м2 на белом фоне и в тесте APL50. Заявленного производителем показателя в 1200 кд/м2 м зафиксировать не смогли. Судя по всему такая яркость возможна лишь для отдельных небольших областей дисплея при отображении HDR-контента. При отключении автоматический регулировки яркость не ограничивается.

Дисплей поддерживает стандарты HDR10 и Dolby Vision. За счет использования OLED матрицы, черный цвет отображается максимальной глубоким, а значит контрастность очень высокая. 

Как и у большинства других дисплеев с органическими светодиодами, для регулировки яркости используется ШИМ. Как и в случае iPhone 12 Pro амплитуда и частота пульсаций различается в зависимости от выставленной яркости (подробности на скриншотах ниже).

Частота ШИМ на минимальной яркости: 117.9 - 250 Гц
Частота ШИМ на минимальной яркости: 117.9 - 250 Гц
Частота ШИМ на максимальной яркости: 60.98 - 238.1 Гц
Частота ШИМ на максимальной яркости: 60.98 - 238.1 Гц
627
cd/m²
622
cd/m²
618
cd/m²
629
cd/m²
623
cd/m²
617
cd/m²
625
cd/m²
621
cd/m²
622
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Super Retina XDR
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 629 cd/m² В среднем: 622.7 cd/m² Minimum: 1.76 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 623 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.9
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Apple iPhone 12 mini
OLED, 2340x1080, 5.40
Apple iPhone 12
OLED, 2532x1170, 6.10
Apple iPhone SE 2020
IPS, 1334x750, 4.70
Google Pixel 5
OLED, 2340x1080, 6.00
Samsung Galaxy Z Flip
Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.70
Samsung Galaxy S20
AMOLED, 3200x1440, 6.20
Параметры экрана
6%
-4%
-2%
-75%
-50%
Яркость в центре
623
642
3%
688
10%
635
2%
705
13%
745
20%
Brightness
623
639
3%
659
6%
636
2%
709
14%
740
19%
Brightness Distribution
98
97
-1%
92
-6%
97
-1%
97
-1%
97
-1%
Уровень чёрного *
0.28
Colorchecker DeltaE *
1
0.9
10%
1
-0%
0.8
20%
3.1
-210%
2.67
-167%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.1
2.42
-15%
2.2
-5%
2.2
-5%
5.4
-157%
4.52
-115%
DeltaE для серого *
1.3
0.8
38%
1.7
-31%
1.7
-31%
2.7
-108%
2
-54%
Гамма
2.21 100%
2.188 101%
2.25 98%
2.23 99%
2.11 104%
2.092 105%
CCT
6258 104%
6404 101%
6790 96%
6492 100%
6264 104%
6240 104%
Контрастность
2457

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 250 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9722 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Для проверки точности цветопередачи мы использовали спектрофотометр и специализированное ПО CalMAN. Для проведения замеров мы отключили функцию True Tone, которая автоматически подстраивает цветовую температуру под окружающее освещение. При ее включении картинка становится более теплой.

Судя по нашим замерам, картинка на экране слишком теплая даже без True Tone. Как бы там ни было, цветопередача в таком состоянии почти идеальная: оттенки серого отображаются почти на эталонном уровне, а наибольший показатель DeltaE (у красного цвета) составляет 2.06. Проще говоря, заводская калибровка дисплея очень хорошая.

Grayscale (True Tone откл., sRGB)
Grayscale (True Tone откл., sRGB)
Mixed colors (True Tone откл., sRGB)
Mixed colors (True Tone откл., sRGB)
Color space (True Tone откл., sRGB)
Color space (True Tone откл., sRGB)
Saturation (True Tone откл., sRGB)
Saturation (True Tone откл., sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
4.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2.4 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.5 миллисек.)

Читабельность дисплея iPhone 12 mini на улице хорошая, хотя максимальная яркость не такая высокая, как у Pro-моделей линейки. Разницу можно будет заметить только в очень яркий солнечный день при непосредственном сравнении двух смартфонов. 

Углы обзора на отличном уровне. При максимальном отклонении наблюдается лишь легкое снижение яркости, а цвета не искажаются. 

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - A14 Bionic с менее производительной графикой

Для iPhone 12 mini компания Apple использовала собственный чипсет A14 Bionic, который дополнен 4 ГБ оперативной памяти. Процессорная производительность у него такая же, как и у старших моделей, несмотря на более компактный корпус. Графическая производительность на 7-18% ниже, чем у iPhone 12 Pro в offscreen-тестах. Производительность в onscreen-тестах примерно на таком же уровне, как и у iPhone 12 Pro, потому на практике разница не будет ощущаться - скажем спасибо меньшему разрешению дисплея за это. 

Среди конкурентов у iPhone 12 mini лучшие оценки, что и неудивительно -  у того же Google Pixel 5, что позиционируется конкурентом, установлен чипсет среднего уровня. Скорость встроенного накопителя ниже, чем у Pro-моделей (в особенности скорость последовательной записи), но все еще на высоком уровне. 

В браузерных бенчмарках iPhone 12 mini ожидаемо занял лидирующую позицию, сильно превзойдя конкурентов на Android.

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
4201 Points ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
3281 Points ∼78% -22%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1635 Points ∼39% -61%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2665 Points ∼63% -37%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2731 Points ∼65% -35%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
4160 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (3476 - 4334, n=5)
4017 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4201, n=191, посл. 2 года)
1902 Points ∼45% -55%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
1604 Points ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
1336 Points ∼83% -17%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
598 Points ∼37% -63%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
738 Points ∼46% -54%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
903 Points ∼56% -44%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
1604 Points ∼100% 0%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (1326 - 1604, n=5)
1542 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1604, n=191, посл. 2 года)
550 Points ∼34% -66%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
7806 Points ∼90%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
8014 Points ∼92% +3%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1022 Points ∼12% -87%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
8672 Points ∼100% +11%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (7100 - 8955, n=4)
8133 Points ∼94% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (205 - 8672, n=54, посл. 2 года)
3051 Points ∼35% -61%
Wild Life Score (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
6652 Points ∼91%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
7275 Points ∼100% +9%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1015 Points ∼14% -85%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
6627 Points ∼91% 0%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (6068 - 6652, n=4)
6495 Points ∼89% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (153 - 7275, n=55, посл. 2 года)
2799 Points ∼38% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2979 Points ∼91%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3259 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3112 Points ∼95%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1786 - 4061, n=207, посл. 2 года)
2647 Points ∼81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2364 Points ∼37%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4250 Points ∼67%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6315 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (210 - 11259, n=207, посл. 2 года)
3006 Points ∼48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2478 Points ∼48%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3981 Points ∼77%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5139 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (262 - 6977, n=207, посл. 2 года)
2653 Points ∼52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
2890 Points ∼66%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2898 Points ∼67% 0%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3530 Points ∼81% +22%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4348 Points ∼100% +50%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4063 Points ∼93% +41%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3187 Points ∼73% +10%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (2631 - 3187, n=5)
2892 Points ∼67% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5780, n=265, посл. 2 года)
2845 Points ∼65% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
9986 Points ∼92%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
7847 Points ∼73% -21%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2834 Points ∼26% -72%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5424 Points ∼50% -46%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8106 Points ∼75% -19%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
10348 Points ∼96% +4%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (9833 - 12112, n=5)
10821 Points ∼100% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (73 - 12616, n=265, посл. 2 года)
3294 Points ∼30% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
6462 Points ∼94%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
5688 Points ∼82% -12%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points ∼43% -54%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5141 Points ∼74% -20%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6638 Points ∼96% +3%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
6903 Points ∼100% +7%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (6119 - 7294, n=5)
6701 Points ∼97% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (91 - 9643, n=265, посл. 2 года)
2986 Points ∼43% -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
3073 Points ∼71%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4052 Points ∼93% +32%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3544 Points ∼82% +15%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4344 Points ∼100% +41%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3935 Points ∼91% +28%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3084 Points ∼71% 0%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (2622 - 3084, n=5)
2953 Points ∼68% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5765, n=263, посл. 2 года)
2799 Points ∼64% -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
20921 Points ∼97%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
20135 Points ∼93% -4%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4036 Points ∼19% -81%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7751 Points ∼36% -63%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11301 Points ∼52% -46%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
20511 Points ∼95% -2%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (20511 - 23094, n=5)
21609 Points ∼100% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 22052, n=265, посл. 2 года)
4597 Points ∼21% -78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
9134 Points ∼85%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
10699 Points ∼100% +17%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3915 Points ∼37% -57%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6601 Points ∼62% -28%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7981 Points ∼75% -13%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
9094 Points ∼85% 0%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (8333 - 9173, n=5)
8974 Points ∼84% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (149 - 11895, n=265, посл. 2 года)
3680 Points ∼34% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
3041 Points ∼72%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2892 Points ∼69% -5%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3547 Points ∼84% +17%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4201 Points ∼100% +38%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3963 Points ∼94% +30%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
2975 Points ∼71% -2%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (2975 - 3161, n=4)
3058 Points ∼73% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5318, n=259, посл. 2 года)
2749 Points ∼65% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
6281 Points ∼75%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4573 Points ∼54% -27%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2106 Points ∼25% -66%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6314 Points ∼75% +1%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8411 Points ∼100% +34%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
6917 Points ∼82% +10%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (6281 - 9612, n=4)
7523 Points ∼89% +20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (62 - 11573, n=259, посл. 2 года)
2783 Points ∼33% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
5079 Points ∼75%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4050 Points ∼60% -20%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2315 Points ∼34% -54%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5679 Points ∼84% +12%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6732 Points ∼100% +33%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
5344 Points ∼79% +5%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (5079 - 6614, n=4)
5652 Points ∼84% +11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (78 - 9138, n=259, посл. 2 года)
2605 Points ∼39% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
2915 Points ∼71%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2857 Points ∼69% -2%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3529 Points ∼85% +21%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4133 Points ∼100% +42%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4015 Points ∼97% +38%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (2915 - 3153, n=3)
3025 Points ∼73% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (607 - 5301, n=259, посл. 2 года)
2709 Points ∼66% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
10686 Points ∼92%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
9218 Points ∼79% -14%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2844 Points ∼24% -73%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9480 Points ∼81% -11%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6388 Points ∼55% -40%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (10686 - 13334, n=3)
11661 Points ∼100% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (54 - 16670, n=259, посл. 2 года)
3918 Points ∼34% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
6711 Points ∼91%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
6168 Points ∼84% -8%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2972 Points ∼40% -56%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7363 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5646 Points ∼77% -16%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (6711 - 7564, n=3)
7116 Points ∼97% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 11256, n=259, посл. 2 года)
3317 Points ∼45% -51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
264 fps ∼83%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
250 fps ∼79% -5%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼15% -82%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
166 fps ∼52% -37%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼63% -25%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
318 fps ∼100% +20%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (264 - 325, n=5)
308 fps ∼97% +17%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.3 - 322, n=217, посл. 2 года)
96.1 fps ∼30% -64%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% 0%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps ∼75% -25%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼100% 0%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼100% 0%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (40 - 60, n=5)
55.9 fps ∼93% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (8.2 - 143, n=217, посл. 2 года)
52.6 fps ∼88% -12%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
148 fps ∼82%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
149 fps ∼83% +1%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps ∼17% -79%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
73 fps ∼41% -51%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
108 fps ∼60% -27%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
180 fps ∼100% +22%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (148 - 180, n=5)
170 fps ∼94% +15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 180, n=216, посл. 2 года)
56.1 fps ∼31% -62%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% 0%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
30 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
56 fps ∼93% -7%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼100% 0%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼100% 0%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (52 - 60, n=5)
58.3 fps ∼97% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.5 - 120, n=215, посл. 2 года)
41.2 fps ∼69% -31%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
115 fps ∼99%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
93 fps ∼80% -19%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22 fps ∼19% -81%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
51 fps ∼44% -56%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼73% -26%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
109.9 fps ∼95% -4%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (106 - 137, n=5)
116 fps ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 117, n=213, посл. 2 года)
38.3 fps ∼33% -67%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% 0%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼35% -65%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼68% -32%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼98% -2%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
53.3 fps ∼89% -11%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (45.4 - 60, n=5)
55.5 fps ∼93% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.1 - 106, n=213, посл. 2 года)
32.1 fps ∼54% -46%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
53 fps ∼88%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +13%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.8 fps ∼15% -83%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
34 fps ∼57% -36%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼37% -58%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
47.5 fps ∼79% -10%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (35.6 - 53, n=5)
44.6 fps ∼74% -16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=265, посл. 2 года)
13.5 fps ∼23% -75%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼74%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
31 fps ∼79% +7%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5.3 fps ∼14% -82%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
39 fps ∼100% +34%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
20 fps ∼51% -31%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
31.2 fps ∼80% +8%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (29 - 32.9, n=5)
30.6 fps ∼78% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.26 - 101, n=264, посл. 2 года)
9.34 fps ∼24% -68%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% 0%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼22% -78%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
23 fps ∼38% -62%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼83% -17%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
58.6 fps ∼98% -2%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (40.5 - 60, n=5)
54.1 fps ∼90% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 66, n=264, посл. 2 года)
20.4 fps ∼34% -66%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
79 fps ∼90%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
72 fps ∼82% -9%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼15% -84%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
16 fps ∼18% -80%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
54 fps ∼62% -32%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
84.1 fps ∼96% +6%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (79 - 106, n=5)
87.7 fps ∼100% +11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.94 - 257, n=264, посл. 2 года)
23.5 fps ∼27% -70%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
66 fps ∼88%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼79% -11%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps ∼16% -82%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
31 fps ∼41% -53%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼67% -24%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
75 fps ∼100% +14%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (66 - 87.2, n=5)
74.3 fps ∼99% +13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.89 - 75, n=212, посл. 2 года)
23 fps ∼31% -65%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
52 fps ∼87%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +15%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼22% -75%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
25 fps ∼42% -52%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
43 fps ∼72% -17%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
51.8 fps ∼86% 0%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (40 - 52, n=5)
47.6 fps ∼79% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 60, n=212, посл. 2 года)
20.2 fps ∼34% -61%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
624727 Points ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
489463 Points ∼78% -22%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
288970 Points ∼46% -54%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
463291 Points ∼74% -26%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
504192 Points ∼81% -19%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
569468 Points ∼91% -9%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (510245 - 647374, n=5)
580942 Points ∼93% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 727247, n=165, посл. 2 года)
329818 Points ∼53% -47%
AImark - Score v2.x (по убыванию)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
91892 Points ∼99%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60807 Points ∼65% -34%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
92916 Points ∼100% +1%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (91892 - 92916, n=4)
92512 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4293 - 228879, n=40, посл. 2 года)
51037 Points ∼55% -44%
Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель с Apple A14 Bionic (158 - 167, n=5)
161 Points ∼100% +2%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
158.543 Points ∼98% 0%
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
158.211 Points ∼98%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
139.668 Points ∼87% -12%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
63.087 Points ∼39% -60%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
53.863 Points ∼33% -66%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
50.811 Points ∼32% -68%
Усредн. модель класса Smartphone (12.4 - 161, n=182, посл. 2 года)
47.5 Points ∼30% -70%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
367.5 Points ∼100%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic (305 - 376, n=5)
353 Points ∼96% -4%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
305.3 Points ∼83% -17%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
278.62 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
113.88 Points ∼31% -69%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
93.499 Points ∼25% -75%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
88.938 Points ∼24% -76%
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 375, n=189, посл. 2 года)
83.9 Points ∼23% -77%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель с Apple A14 Bionic (188 - 198, n=5)
194 runs/min ∼100% +1%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
193 runs/min ∼99% 0%
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
193 runs/min ∼99%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
158 runs/min ∼81% -18%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
62.5 runs/min ∼32% -68%
Samsung Galaxy S20 (Chome 80)
50.8 runs/min ∼26% -74%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
49.2 runs/min ∼25% -75%
Усредн. модель класса Smartphone (9 - 196, n=161, посл. 2 года)
48.7 runs/min ∼25% -75%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 12 (Safari 14)
194 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic (191 - 195, n=5)
193 Points ∼99% +1%
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
191 Points ∼98%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
146 Points ∼75% -24%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
98 Points ∼51% -49%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
97 Points ∼50% -49%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
77 Points ∼40% -60%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=201, посл. 2 года)
75.2 Points ∼39% -61%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель с Apple A14 Bionic (55710 - 58632, n=5)
57766 Points ∼100% +1%
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
57431 Points ∼99%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
55710 Points ∼96% -3%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
48991 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
23781 Points ∼41% -59%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
18629 Points ∼32% -68%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
18162 Points ∼31% -68%
Усредн. модель класса Smartphone (1986 - 58632, n=212, посл. 2 года)
15988 Points ∼28% -72%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 29635, n=213, посл. 2 года)
4563 ms * ∼100% -893%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
2511.2 ms * ∼55% -446%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
2469.8 ms * ∼54% -437%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
2076.8 ms * ∼46% -352%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
549.9 ms * ∼12% -20%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic (460 - 467, n=5)
463 ms * ∼10% -1%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
461.4 ms * ∼10% -0%
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
459.6 ms * ∼10%

* ... меньше = лучше

Игры - Тянет все

Встроенная графика в чипсете A14 Bionic обладает высоким уровнем производительности среди актуальных решений подобного рода. Из тестируемых больше всего ее загружала Asphalt 9 (82%), но просадок кадровой частоты или других проблем за время обзора не было. 

Единственной проблемой в играх выступает маленький дисплей. Сенсорный экран и датчики положения реагируют на действия пользователя как следует, но из-за малой диагонали обзор в играх ограниченный. 

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540455055605560565960566059595959596059605960595960595959576059596059605559605960595958595959605860595959595851596055605659605660595959595960596059605959605959595760595960596055596059605959585959596058605959595958515960595959605959605959595959605959605859605959596059596059605959596059605959605960595960595960595960595960595960595960595860595959605959605959596059605960585959605959605960595960595960595959605960565959605960596059596059605959596058605959605959605859605959595959605959595959605959595960595959605959605959596059586059595959595960595860595959605959605959595960595960595959Tooltip
; Asphalt 9: Legends; 2.6.3: Ø58.8 (51-60)
; PUBG Mobile; 1.1.0: Ø59.2 (56-60)

Температурные и акустические показатели - Слабые динамики

Температура

Нагрев корпуса у iPhone 12 mini достаточно несущественный: даже при длительной нагрузке максимальный показатель едва превышает 30 °C. 

Производительность чипсета при длительной нагрузке мы проверяли при помощи двух стресс-тестов. В GFXBench battery test частота кадров оставалась стабильной в обоих встроенных бенчмарках, а вот в 3DMark Wild Life показатели снизились на 20% в конце испытания. Тем не менее, даже с оценкой в 69.7% iPhone 12 mini в четыре раза превосходит Pixel 5 (4612 баллов против 1015). 

GFXBench battery test (T-Rex)
GFXBench battery test (T-Rex)
GFXBench battery test (Manhattan)
GFXBench battery test (Manhattan)
3DMark Wild Life
3DMark Wild Life
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
94.7 % ∼100% +36%
Apple iPhone 12 mini
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
69.7 % ∼74%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
60.7 % ∼64% -13%
Макс.
 28.8 °C28.6 °C29.9 °C 
 29 °C29 °C30.1 °C 
 28 °C29.2 °C28.7 °C 
Макс.: 30.1 °C
Усредн.: 29 °C
28.9 °C28.6 °C28.7 °C
28.6 °C29.1 °C28.7 °C
27.8 °C28.4 °C28.2 °C
Макс.: 29.1 °C
Усредн.: 28.6 °C
Темп. воздуха 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 29 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 30.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 29.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

Мультимедийный динамик находится на нижней грани корпуса, а при воспроизведении звука к нему подключается разговорный. Громкость довольно высокая, но качество звука хорошее только на среднем уровне, а средние частоты выражены недостаточно хорошо.

Через Bluetooth качество звука хорошее, но доступны только кодеки SBC и AAC - никакого hi-res audio. Для использования проводных наушников придется либо покупать переходник, либо гарнитуру с разъемом Lightning.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.635.12529.434.7312930.54027.6325040.541.86326.832.58021.433.310019.934.412522.341.916015.653.520013.152.725010.757.131511.557.640013.657.350010.361.863011.263.78001162.7100010.365.1125011.572.5160011.976.120001279.225001281.5315012.382.540001380.4500012.880.1630013.277.8800014.577.91000013.575.31250013.772.41600014.359.6SPL24.890.3N0.675.4median 12.8median 65.1Delta1.310.130.435.123.336.72641.522.64034.540.719.942.114.740.814.439.714.944.517.853.918.952.811.754.913.958.91359.610.363.410.466.812.471.411.177.911.284.412.782.712.375.112.675.312.778.212.78012.783.213.582.91478.813.57114.9641658.524.891.90.688.5median 12.7median 71110.2hearing rangehide median Pink NoiseApple iPhone 12 miniGoogle Pixel 5
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone 12 mini

(+) | отличный уровень макс. громкости (90.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 14.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 52% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel 5

(+) | отличный уровень макс. громкости (91.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.2% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 12% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 38% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Заряда хватит на один день

Энергопотребление

Энергопотребление у iPhone 12 mini довольно низкое.

Чтобы смартфон заряжался быстрее, стоит приобрести либо фирменное зарядное устройство на 20 Вт, либо совместимое от сторонних производителей с поддержкой PowerDelivery. iPhone 12 mini также поддерживает беспроводную зарядку: до 7.5 Вт с использованием универсальных зарядных станций с поддержкой Qi и до 15 Вт с использованием фирменной станции MagSafe.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.12 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.62 / 1.18 / 1.21 Вт
Нагрузка midlight 2.1 / 5.71 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Apple iPhone 12 mini
2226 мА⋅ч
Apple iPhone 12
2815 мА⋅ч
Apple iPhone SE 2020
1822 мА⋅ч
Google Pixel 5
4080 мА⋅ч
Samsung Galaxy Z Flip
3300 мА⋅ч
Samsung Galaxy S20
4000 мА⋅ч
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-73%
-4%
9%
-27%
-73%
-88%
-64%
В простое, мин. *
0.62
0.9
-45%
0.44
29%
0.69
-11%
0.59
5%
0.9
-45%
0.852 (0.62 - 1.3, n=5)
-37%
0.923 (0.37 - 2.3, n=231, посл. 2 года)
-49%
В простое, сред. *
1.18
1.5
-27%
1.56
-32%
0.82
31%
0.88
25%
1.5
-27%
2.66 (1.18 - 7.89, n=5)
-125%
1.841 (0.82 - 3.94, n=231, посл. 2 года)
-56%
В простое, макс. *
1.21
1.8
-49%
1.63
-35%
0.85
30%
0.95
21%
2
-65%
2.81 (1.21 - 7.91, n=5)
-132%
2.14 (0.85 - 4.2, n=231, посл. 2 года)
-77%
Нагрузка, сред. *
2.1
5.5
-162%
2.32
-10%
2.73
-30%
4.97
-137%
4.8
-129%
4.66 (2.1 - 9.28, n=5)
-122%
4.43 (2.1 - 8.4, n=231, посл. 2 года)
-111%
Нагрузка, макс. *
5.71
10.4
-82%
4.12
28%
4.4
23%
8.37
-47%
11.5
-101%
7.09 (3.86 - 10.8, n=5)
-24%
7.18 (3.16 - 12.3, n=231, посл. 2 года)
-26%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи iPhone 12 mini составляет 2226 мАч: это явно не рекордный показатель, но автономность очень хорошая относительно доступного запаса. В большинстве ситуаций смартфон легко проживет один рабочий день, чего достаточно большинству пользователей. 

Если вы активно пользуетесь смартфоном, то с собой лучше прихватить мобильную батарею. 

Автономная работа
Без нагрузки
25час. 37мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari Mobile 14)
10час. 55мин.
1080p-видео
16час. 08мин.
Макс. расход энергии
5час. 16мин.
Apple iPhone 12 mini
2226 мА⋅ч
Apple iPhone 12
2815 мА⋅ч
Apple iPhone SE 2020
1822 мА⋅ч
Google Pixel 5
4080 мА⋅ч
Samsung Galaxy Z Flip
3300 мА⋅ч
Samsung Galaxy S20
4000 мА⋅ч
Время работы
30%
-13%
31%
-21%
5%
В простое
1537
2602
69%
1938
26%
2245
46%
1741
13%
2105
37%
Воспр. видео H.264
968
1135
17%
681
-30%
1466
51%
527
-46%
809
-16%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
655
945
44%
694
6%
808
23%
647
-1%
726
11%
Нагрузка и 100% яркости
316
283
-10%
143
-55%
333
5%
157
-50%
279
-12%

За

+ яркий дисплей с точной цветопередачей
+ мощный чипсет
+ хорошая двойная камера
+ точный GPS
+ поддержка множества диапазонов мобильной связи

Против

- ШИМ
- динамики не лучшего качества
- отсутствует поддержка mmWave у европейских версий модели
- 5G не поддерживается при активности двух SIM
- ограниченный функционал NFC

Вердикт - Превосходный мини-смартфон

На обзоре: Apple iPhone 12 mini
На обзоре: Apple iPhone 12 mini

Своим существованием Apple iPhone 12 mini доказывает, что качественный топовый смартфон совершенно не обязательно должен быть огромным. Тем не менее, из-за малой диагонали и ограниченных размеров корпуса, производителю пришлось пойти на некоторые компромиссы - емкость батареи, в итоге, довольно мала. Несмотря на этот недостаток, автономность у mini все же неплохая - заряда хватает на один день в большинстве ситуаций.

Если не считать батареи, то по совокупности характеристик iPhone 12 mini аналогичен стандартному iPhone 12, но при этом меньше и легче его. Именно поэтому мы поставили ему более высокую оценку. Двойная камера делает отличные снимки и от Pro-моделей по сути отличается только отсутствием оптического зума и поддержки формата Apple ProRAW.

Маленький, симпатичный и удобный - такие ассоциации возникают при знакомстве с iPhone 12 mini. Однако, с технической точки зрения это настоящий зверь, способный тягаться с любыми моделями высокого класса.  

С технической точки зрения Apple справилась отлично - только недоступность 5G при использовании двух SIM несколько расстраивает. Сниженная производительность встроенной графики не является проблемой, так как ее компенсирует меньшее разрешение дисплея и в итоге реальное быстродействие у смартфона на том же уровне, что и у старших моделей.

Можно сказать, что iPhone 12 mini стал тем, чего многие ждали при выходе iPhone SE - он совсем немного превышает по габаритам популярный некогда iPhone 5s. Фанатам компактных смартфонов однозначно рекомендуем к покупке!

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Apple iPhone 12 mini - 21/12/2020 v7
Daniel Schmidt

Корпус
91%
Клавиатура
65 / 75 → 86%
Трекпад
95%
Порты и связь
58 / 70 → 83%
Вес
94%
Время работы
89%
Дисплей
92%
3D-производительность
63 / 64 → 98%
Производительность ЦП
93 / 86 → 100%
Нагрев
95%
Шумность
100%
Аудио
74 / 90 → 82%
Камера
76%
Средний балл
83%
90%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона Apple iPhone 12 mini - Компактный флагман
Daniel Schmidt, 2021-01- 5 (Update: 2021-01- 5)