Notebookcheck

Обзор смартфона Google Pixel 5 - Мощный середняк на Android 11

Меньше = больше? Pixel 5 - новый смартфон от Google, который оказался удивительно компактным при своих 6 дюймах. Удивила новинка и начинкой: вместо топового чипсета производитель выбрал среднеуровневый и дополнил его свежим Android 11. Однако, несмотря на ряд нестандартных решений, Pixel 5 получился чрезвычайно удачным смартфоном.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина),

В Google, должно быть, работают очень смелые люди, раз компания позволила себе выпустить Pixel 5 не на флагманском, а среднеуровневом чипсете. Несмотря на данный факт, Google не стесняются позиционировать новинку в качестве равного конкурента топовым смартфонам других производителей.

На этот раз в Google притормозили с выпуском сразу нескольких версий, потому у Pixel 5 нет ни старших, ни младших собратьев. Более того, модель выпускается в единственной конфигурации памяти, а пользователям предлагается выбрать только расцветку аппарата (их всего две). Одним словом, муки выбора будущим владельцам модели испытывать не придется. Новинка не содержит специального нейропроцессора для обработки и улучшения фото, у нее нет специальных датчиков для управления жестами и отсутствует разблокировка по лицу. 

Ограниченной кажется и диагональ дисплея смартфона, которая действительно меньше, чем у большинства современных смартфонов - 6 дюймов. В качестве процессора используется чип Qualcomm Snapdragon 765G, который возглавляет средний класс и поддерживает 5G, а за отображение картинки отвечает 90-Гц OLED дисплей с разрешением 2340 х 1080 пикселей. Объем встроенной памяти составляет 128 ГБ, а объем ОЗУ - 8 ГБ.

Хорошо (84%) Google Pixel 5 Qualcomm Snapdragon 765GQualcomm Adreno 620 Smartphone - 29/10/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Google Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Google Pixel 5
Процессор
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Графический адаптер
Оперативная память
8192 Мбайт 
, LPDDR4x
Дисплей
6.00 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 432 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, OLED, FHD+, 16 миллионов оттенков, активный дисплей, Gorilla Glass 6, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 90 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 111.4 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: датчик приближения, датчик освещения, акселерометр, гироскоп, компас, барометр, спектральный сенсор для определения мерцания, 2x2 MIMO, aptX, aptX HD, Google Cast, eSIM, DRM Widevine L1, Camera2 API full
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz) 3G (bands 1/2/4/5/6/8/19), LTE (B1/2/3/4/5/7/8/12/13/14/17/18/19/20/25/26/28/29/30/32/38/39/40/41/42/46/48/66/71), 5G (Sub-6 bands n1/2/3/5/7/8/12/28/41/66/71/77/78), Head SAR 0.96 W/kg, Body SAR 1.39 W/kg, LTE, 5G, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8 x 144.7 x 70.4
Аккумулятор
4080 мА⋅ч литий-ион.
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 11
Камера
осн. камера: 16 Мп 16 МП ультраширокоугольный объектив (1.0 мкм, ƒ/2.2, 107 градусов) + 12.2 МП (1.4 мкм, фазовый автофокус, оптическая и электронная стабилизация, ƒ/1.7, 77 г
фронт. камера: 8 Мп 8 МП (1.12 мкм, ƒ/2.0, 83 градуса), видео [email protected] к/с
Дополнительно
акустическая система: с\, клавиатура: экранная, 18-Вт зарядное устройство USB-PD 2.0, кабель USB Type-C, OTG-адаптер, инструмент извлечения лотка SIM, руководство пользователя, 3 года гарантированных обновлений, 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
151 г, адаптер питания: 50 г
Стоимость
630 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
84 %
11/2020
Google Pixel 5
SD 765G, Adreno 620
151 г128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2340x1080
87 %
10/2019
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 г64 GB SSD6.10"1792x828
86 %
11/2019
Google Pixel 4
SD 855, Adreno 640
162 г64 GB UFS 2.1 Flash5.70"2280x1080
86 %
04/2020
Google Pixel 4 XL
SD 855, Adreno 640
193 г64 GB UFS 2.1 Flash6.30"3040x1440
83 %
07/2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 г256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
84 %
08/2020
Vivo X50 Pro
SD 765G, Adreno 620
181.5 г256 GB UFS 2.1 Flash6.56"2376x1080
84 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 г128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
84 %
05/2020
ZTE Axon 11 5G
SD 765G, Adreno 620
168 г128 GB UFS 2.1 Flash6.47"2340x1080

Дизайн и особенности - Тонкий и компактный, с защитой IP68

Стеклянной тыльной панели нет, металлической рамки тоже нет, фронталка не выдвижная, а дисплей довольно небольшой по современным меркам - внешность Google Pixel 5 недвусмысленно намекает, что перед нами некий стандартный смартфон без излишеств и особых отличительных черт. Вырез под фронталку в дисплее и обе расцветки модели (Just Black, Sorta Sage) вполне вписываются в образ среднестатистического смартфона средней руки. Отметим лишь, что само отверстие под камеру довольно маленькое, потому немного привыкнув вы даже перестаете его замечать, что является достоинством. 

Признаки среднего уровня заканчиваются на дизайне смартфона, ведь под внешним слоем пластика скрывается прочный алюминий, который надежно скрепляет фронтальную и тыльную панель. Дисплей прикрыт защитным стеклом Gorilla Glass 6 и рамки вокруг него очень тонкие. За счет таких особенностей Pixel 5 выглядит подчеркнуто аккуратно и элегантно. 

Благодаря использованию металла, корпус получился очень прочным и практически не прогибается и не продавливается даже при большом усилии. Более того, здесь имеется защита от пыли и влаги по стандарту IP68 и даже беспроводная зарядка (в том числе обратная). 

Новый Pixel 5 также отлично лежит в руке. Покрытие тыльной панели на ощупь напоминает качественный софт-тач и потому смартфон совершенно не выскальзывает из рук. Аппарат достаточно компактен (144.7 х 70.4 х 8 мм) и очень легкий по современным меркам (151 грамм). В итоге, в повседневном использовании он просто невероятно удобен. Корпус настолько прочный и приятный на ощупь, что вы запросто можете использовать этот смартфон без каких-либо чехлов (фирменные довольно дорогие - 44 евро).

163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.4 mm 75.1 mm 8.2 mm 193 g159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 168 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g158.46 mm 72.8 mm 8.04 mm 181.5 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g147.1 mm 68.8 mm 8.2 mm 162 g144.7 mm 70.4 mm 8 mm 151 g

Оснащение - Динамик под дисплеем

Набор разъемов у Pixel 5 скудный: порт USB 3.2 Gen 1 Type-C и слот для nanoSIM. Слота для карты памяти здесь нет, потому покупатели ограничены встроенными 128 гигабайтами. Пользователю, правда, доступно всего 111 ГБ, если уж быть точным.

Согласно спецификациям, у Pixel 5 стереодинамики: прорезь для одного из них расположена на нижней грани корпуса, а второй расположен под дисплеем и использует стекло фронтальной панели для передачи звука.

Левая грань: лоток nanoSIM
Левая грань: лоток nanoSIM
Правая грань: клавиша включения/блокировки, качелька регулировки громкости
Правая грань: клавиша включения/блокировки, качелька регулировки громкости
Верхняя грань: микрофон
Верхняя грань: микрофон
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, микрофон
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, микрофон

Программное обеспечение - Новейший Android 11

Google Pixel 5 работает на свежайшем Android 11 прямо из коробки. Система девственно чиста: никаких дополнительных фирменных и никаких сторонних приложений. Патч безопасности у нашего образца, кстати, был самый свежий на момент написания обзора - от октября 2020.

В целом, программная поддержка Google - это один из самых весомых аргументов в пользу покупки Pixel 5. Компания обещает выпускать обновления для этой модели на протяжении 3 лет (начиная со старта продаж, который состоялся в середине октября 2020).

Беспроводные возможности и навигация - Быстрый, но не самый современный Wi-Fi

Для подключения к локальным беспроводным сетям Pixel 5 обладает модулями Bluetooth 5.0 LE, NFC и Wi-Fi 5. Как показало тестирование с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12, скорость у тестового смартфона примерно на одном уровне с конкурентами. 

Усредненные показатели составили 625 Мбит/с при приеме и 483 Мбит/с при передаче данных. Среди конкурентов примерно такие же показатели у Apple iPhone 11.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Vivo X50 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
676 (631min - 695max) MBit/s ∼100% +8%
ZTE Axon 11 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
661 (632min - 679max) MBit/s ∼98% +6%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼96% +4%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
631 (579min - 653max) MBit/s ∼93% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼93% 0%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
625 (521min - 652max) MBit/s ∼92%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (490min - 597max) MBit/s ∼83% -10%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
526 (413min - 655max) MBit/s ∼78% -16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=620)
286 MBit/s ∼42% -54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100% +38%
Vivo X50 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
642 (627min - 656max) MBit/s ∼96% +33%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
591 (564min - 609max) MBit/s ∼88% +22%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼84% +17%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (204min - 603max) MBit/s ∼79% +10%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
483 (479min - 493max) MBit/s ∼72%
ZTE Axon 11 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
475 (437min - 523max) MBit/s ∼71% -2%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (159min - 363max) MBit/s ∼47% -34%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=620)
273 MBit/s ∼41% -43%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø625 (521-652)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø483 (479-493)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Для определения текущего местоположения аппарата использует системы GPS, GLONASS, Galileo, QZSS и BeiDou. Предельная погрешность в помещении и на улице одинаковая - 3 метра.

Мы также проверили точность GPS на практике, захватив смартфон на велопрогулку в паре с навигатором Garmin Edge 500: оба устройства записывали маршрут, а по окончании испытания мы сравнили треки. В целом, разница в показаниях хоть и есть, но она небольшая. Можно справедливо считать Pixel 5 неплохой заменой для навигатора.

Google Pixel 5
Google Pixel 5
Google Pixel 5
Google Pixel 5
Google Pixel 5
Google Pixel 5
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Звонки - 5G и eSIM

Pixel 5 имеет слот для карт nanoSIM и поддерживает технологии VoLTE и VoWiFi. Кроме того, здесь имеется встроенная eSIM. В сетях 4G физическая и встроенная SIM могут работать одновременно, но в сети 5G одна из них отключается. 

Качество голосовых звонков у Pixel 5 хорошее. Правда, запас по громкости у разговорного динамика (напомним, звук передается через дисплей) недостаточный для нормального общения в шумной обстановке. Режим громкой связи работает хорошо, качество звука приличное.

Камера - Обычная двойная камера, но качество отличное

Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Смартфоны Google Pixel всегда позиционировались как модели с упором на качество камеры и в этом плане новый Pixel 5 не отстает от своих предшественников. И хоть технические характеристики двойной камеры не впечатляют, производителю вновь удалось выжать максимум из имеющейся аппаратной начинки.

В тыльном модуле установлен фотосенсор Sony IMX363, который использовался как в Pixel 2, так и в Pixel 4a/Pixel 4a 5G. Разрешение его составляет 12.2 МП, размер отдельного пикселя в матрице насчитывает 1.4 мкм, диафрагма оптики в данном случае f/1.7, а угол обзора - 77 градусов. Сенсор получил фазовый автофокус, а также оптическую и электронную стабилизацию. Вторая камера в модуле оснащена сверхширокоугольным объективом и имеет разрешение 16 МП (f/2.2, 1 мкм, 107 градусов). Фронтальная камера обладает разрешением 8 МП и имеет фиксированный фокус (f/2.0, 1.12 мкм, 83 градуса).

Днем Pixel 5 делает отличные снимки, которые радуют естественной цветопередачей, четкой картинкой и хорошим динамическим диапазоном. ПО камеры хорошо компенсирует отсутствие телеобъектива: даже при пятикратном зуме она выдает приемлемое качество на снимках.

При плохом освещении и в темное время суток камера автоматически переключается в ночной режим, который обеспечивает удивительно хорошее качество. То же самое можно сказать про режим астрофотографии, который мы уже тестировали на примере Google Pixel 4 XL. Однако, в случае Pixel 5 теперь стала доступна и видеосъемка в этом режиме в 4K c частотой 60 к/с. 

Из нового в ПО камеры можно отметить новый режим добавления источника света на портретных снимках уже после съемки. Можно сказать, что с помощью такого фокуса есть возможность улучшить освещение на снимке, сделав его более привлекательным. При съемке видео теперь доступны новые эффекты Locked, Active и Cinema Effect. Первый предназначен для улучшения видео, где камера практически не двигается, второй делает обратное (стабилизирует видео с обилием движений), а последний создает панорамирование как в голливудских фильмах.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 2Weitwinkel5-facher ZoomLowlight-Umgebung
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали камеру в условиях контролируемого освещения. При идеальном освещении цветопередача достаточно точная, но при плохом (1 люкс) оттенки слишком осветлены. 

Тестовая таблица запечатлена хорошо: из недостатков заметно лишь легкое снижение контрастности в нижней части кадра. Правда, такой нюанс встречается и у профессиональных цифровых камер.

ColorChecker
27.6 ∆E
50.2 ∆E
38.9 ∆E
39.4 ∆E
41.6 ∆E
62.3 ∆E
50.1 ∆E
31.9 ∆E
34.9 ∆E
24.1 ∆E
59.9 ∆E
62 ∆E
28.6 ∆E
49.5 ∆E
30 ∆E
69.2 ∆E
36.7 ∆E
46.9 ∆E
76.5 ∆E
67.5 ∆E
51 ∆E
37.3 ∆E
24.2 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Google Pixel 5: 43.92 ∆E min: 13.98 - max: 76.49 ∆E
ColorChecker
13.7 ∆E
5 ∆E
10.5 ∆E
17.8 ∆E
6.6 ∆E
6.1 ∆E
3.6 ∆E
9.2 ∆E
5.7 ∆E
5.2 ∆E
7.8 ∆E
3.5 ∆E
8.5 ∆E
12 ∆E
7.3 ∆E
1.5 ∆E
2.9 ∆E
14.4 ∆E
6.8 ∆E
3.5 ∆E
3.2 ∆E
2.9 ∆E
2.5 ∆E
4.8 ∆E
ColorChecker Google Pixel 5: 6.88 ∆E min: 1.54 - max: 17.79 ∆E

Аксессуары и гарантия - Быстрая зарядка и OTG адаптер в комплекте

В коробке с Pixel 5 вы также найдете зарядное устройство на 18 Вт, кабель USB Type-C, OTG-адаптер, инструмент для извлечения лотка SIM и руководство пользователя. Из аксессуаров Google предлагает для Pixel 5 тканевый чехол, беспроводную зарядную станцию Pixel Stand и беспроводные наушники Pixel Buds. 

Срок гарантии от производителя составляет 2 года.

Ввод и управление - Разблокировка по лицу недоступна

Благодаря частоте обновления дисплея в 90 Гц, интерфейс смартфона работает быстро и мгновенно отзывается на действия пользователя. В качестве клавиатуры по умолчанию используется GBoard от Google. 

Для биометрической защиты смартфона доступен только сканер отпечатков пальцев, так как разблокировка по лицу отсутствует. Расположен сканер на спинке аппарата и работает быстро. 

Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации

Дисплей - Высокая яркость, 90 Гц

Структура пикселей
Структура пикселей

Разрешение 6-дюймового OLED дисплея Pixel 5 составляет 2340 х 1080 пикселей. Плотность составляет 432 точки на дюйм, чего достаточно, чтобы разглядеть отдельные пиксели было невозможно с любого расстояния. 

При включенной автоматической регулировке предельная яркость по всей площади составляет 635.9 кд/м2, равномерность распределения свечения очень высокая. При отключении автоматической регулировки максимальное значение ограничивается до 485 кд/м2. Тем не менее, в тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) значение возрастает до 782 кд/м2. На минимальном уровне яркость составляет 2.27 кд/м2, потому в темноте дисплей не слепит. 

Как и подавляющего большинства OLED дисплеев, для регулировки яркости используется ШИМ; частота пульсаций варьируется от 188 до 367.6 Гц, в зависимости от віставленного уровня подсветки. 

629
cd/m²
632
cd/m²
643
cd/m²
632
cd/m²
635
cd/m²
647
cd/m²
636
cd/m²
635
cd/m²
634
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 647 cd/m² В среднем: 635.9 cd/m² Minimum: 2.27 cd/m²
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 635 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.9
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Google Pixel 5
OLED, 2340x1080, 6.00
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.10
Google Pixel 4
OLED, 2280x1080, 5.70
Google Pixel 4 XL
P-OLED, 3040x1440, 6.30
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Vivo X50 Pro
AMOLED, 2376x1080, 6.56
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
ZTE Axon 11 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Параметры экрана
6%
5%
-116%
-60%
-93%
-16%
-99%
Яркость в центре
635
679
7%
554
-13%
557
-12%
529
-17%
784
23%
584
-8%
603
-5%
Brightness
636
671
6%
550
-14%
555
-13%
531
-17%
780
23%
583
-8%
608
-4%
Brightness Distribution
97
93
-4%
94
-3%
95
-2%
94
-3%
97
0%
97
0%
92
-5%
Уровень чёрного *
0.68
Colorchecker DeltaE *
0.8
0.8
-0%
0.8
-0%
3.9
-388%
2.53
-216%
3.5
-338%
1.17
-46%
3
-275%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.2
2.4
-9%
1.4
36%
6.1
-177%
4.52
-105%
6.4
-191%
2.95
-34%
6.2
-182%
DeltaE для серого *
1.7
1.1
35%
1.3
24%
3.5
-106%
1.7
-0%
3
-76%
1.7
-0%
3.8
-124%
Гамма
2.23 99%
2.24 98%
2.22 99%
2.18 101%
2.249 98%
1.99 111%
2.231 99%
2.21 100%
CCT
6492 100%
6610 98%
6213 105%
6127 106%
6462 101%
6666 98%
6341 103%
7242 90%
Контрастность
999

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 367.6 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 367.6 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 367.6 Гц достаточно высока. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9596 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Наилучшая цветопередача достигается при использовании профиля дисплея Натуральный - значение DeltaE в этом случае в рамках эталонного диапазона. В двух других профилях - Усиленный контраст и Адаптивный - цветопередача также хорошая, но хуже, чем в первом случае.

Color Accuracy (Натуральный, sRGB)
Color Accuracy (Натуральный, sRGB)
Color Accuracy (Адаптивный, sRGB)
Color Accuracy (Адаптивный, sRGB)
Color Space (Натуральный, sRGB)
Color Space (Натуральный, sRGB)
Color Space (Адаптивный, sRGB)
Color Space (Адаптивный, sRGB)
Grayscale (Натуральный, sRGB)
Grayscale (Натуральный, sRGB)
Grayscale (Адаптивный, sRGB)
Grayscale (Адаптивный, sRGB)
Saturation (Натуральный, sRGB)
Saturation (Натуральный, sRGB)
Saturation (Адаптивный, sRGB)
Saturation (Адаптивный, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.6 ms стадия 1
↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
6.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3.6 ms стадия 1
↘ 3.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.6 миллисек.)

Запас по яркости у экрана достаточный для обеспечения хорошей читабельности в самых разных условиях. Даже в яркий солнечный день картинка на экране не перекрывается бликами и отражениями полностью. 

На углы обзора жаловаться не приходится - изображение не искажается даже при максимальном отклонении от стандартного положения. Заметим лишь, что в некоторых положениях с больших углов картинка приобретает легкий и едва заметный голубой оттенок. 

Поведение экрана на улице (автоматическая регулировка)
Поведение экрана на улице (автоматическая регулировка)
Поведение экрана на улице (максимальная яркость)
Поведение экрана на улице (максимальная яркость)
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Чипсет среднего уровня?

Qualcomm Snapdragon 765G - это довольно необычный вариант для топового смартфона, в качестве которого Google позиционирует Pixel 5. Тем не менее, его уровень производительности целиком и полностью достаточен для плавной и быстрой работы интерфейса. Легкий недостаток производительности вы сможете заметить лишь при одновременной работе множества требовательных приложений.

В бенчмарках Pixel 5 слегка уступает OnePlus Nord, Xiaomi Mi 10 Lite 5G и Vivo X50 Pro, хотя у всех этих моделей установлен один и тот же чипсет. Судя по всему, в Google несколько замедлили чип от Qualcomm. Кроме того, Pixel 5 уступает предыдущим Google Pixel 4 и Pixel 4 XL.

Geekbench 5.1 - 5.3
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1635 Points ∼64%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2573 Points ∼100% +57%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2164 Points ∼84% +32%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼76% +20%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1876 Points ∼73% +15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼74% +17%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1816 Points ∼71% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=14)
1757 Points ∼68% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 4160, n=146)
1958 Points ∼76% +20%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
598 Points ∼80%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
746 Points ∼100% +25%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
552 Points ∼74% -8%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼82% +2%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
634 Points ∼85% +6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼90% +13%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
588 Points ∼79% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=14)
599 Points ∼80% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1604, n=146)
565 Points ∼76% -6%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8954 Points ∼87%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10254 Points ∼99% +15%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10335 Points ∼100% +15%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼91% +5%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8065 Points ∼78% -10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼75% -13%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7737 Points ∼75% -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=14)
8274 Points ∼80% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 15299, n=546)
6044 Points ∼58% -32%
Work performance score (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10007 Points ∼78%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12190 Points ∼96% +22%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12760 Points ∼100% +28%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼85% +9%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9675 Points ∼76% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼68% -13%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9168 Points ∼72% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 10876, n=14)
9640 Points ∼76% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=702)
6649 Points ∼52% -34%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2979 Points ∼86%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3044 Points ∼88% +2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3452 Points ∼100% +16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼83% -4%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2893 Points ∼84% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼84% -3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2609 Points ∼76% -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=14)
2718 Points ∼79% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4061, n=198)
2663 Points ∼77% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2364 Points ∼42%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5228 Points ∼92% +121%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points ∼100% +140%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼56% +35%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3149 Points ∼55% +33%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼56% +35%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3192 Points ∼56% +35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=14)
3033 Points ∼53% +28%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 11259, n=198)
3065 Points ∼54% +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2478 Points ∼50%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4509 Points ∼91% +82%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4970 Points ∼100% +101%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼63% +25%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3087 Points ∼62% +25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼63% +26%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3041 Points ∼61% +23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=14)
2941 Points ∼59% +19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6977, n=198)
2718 Points ∼55% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3530 Points ∼70%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points ∼64% -9%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points ∼82% +16%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5024 Points ∼100% +42%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼71% 0%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3765 Points ∼75% +7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼70% -1%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3225 Points ∼64% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=14)
3248 Points ∼65% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=552)
2265 Points ∼45% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2834 Points ∼35%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points ∼100% +186%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6383 Points ∼79% +125%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6950 Points ∼86% +145%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼44% +25%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3556 Points ∼44% +25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼44% +27%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3579 Points ∼44% +26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=14)
3448 Points ∼42% +22%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 12146, n=552)
2242 Points ∼28% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points ∼46%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points ∼95% +105%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points ∼89% +92%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6404 Points ∼100% +116%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼55% +20%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3597 Points ∼56% +21%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼56% +22%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3494 Points ∼55% +18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=14)
3381 Points ∼53% +14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 9643, n=553)
2078 Points ∼32% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3544 Points ∼76%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points ∼73% -4%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4072 Points ∼88% +15%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4652 Points ∼100% +31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼76% 0%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3651 Points ∼78% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼75% -1%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3238 Points ∼70% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=14)
3232 Points ∼69% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=584)
2180 Points ∼47% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4036 Points ∼23%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points ∼100% +342%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9217 Points ∼52% +128%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9995 Points ∼56% +148%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼30% +33%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5265 Points ∼29% +30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼30% +32%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5416 Points ∼30% +34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=14)
5144 Points ∼29% +27%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 21465, n=584)
3047 Points ∼17% -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3915 Points ∼43%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points ∼100% +135%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7196 Points ∼78% +84%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7963 Points ∼87% +103%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼52% +23%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4819 Points ∼52% +23%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼53% +25%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4712 Points ∼51% +20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=14)
4512 Points ∼49% +15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 11895, n=584)
2524 Points ∼27% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3547 Points ∼77%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points ∼53% -32%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4199 Points ∼91% +18%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4612 Points ∼100% +30%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼76% -1%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3462 Points ∼75% -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼74% -3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3133 Points ∼68% -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=14)
3324 Points ∼72% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5262, n=633)
2140 Points ∼46% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2106 Points ∼34%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points ∼92% +172%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6214 Points ∼100% +195%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6163 Points ∼99% +193%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼53% +56%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3342 Points ∼54% +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼53% +58%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3302 Points ∼53% +57%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=14)
3109 Points ∼50% +48%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 11573, n=633)
1883 Points ∼30% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2315 Points ∼40%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points ∼77% +90%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5615 Points ∼98% +143%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5734 Points ∼100% +148%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼58% +44%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3329 Points ∼58% +44%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼58% +45%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3263 Points ∼57% +41%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=14)
3133 Points ∼55% +35%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 9138, n=634)
1785 Points ∼31% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3529 Points ∼76%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4540 Points ∼98% +29%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4618 Points ∼100% +31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼75% -2%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3432 Points ∼74% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼75% -2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3223 Points ∼70% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=14)
3200 Points ∼69% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=675)
2011 Points ∼44% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2844 Points ∼31%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8765 Points ∼96% +208%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9141 Points ∼100% +221%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼57% +82%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5176 Points ∼57% +82%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼64% +105%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5167 Points ∼57% +82%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=14)
4825 Points ∼53% +70%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 16670, n=674)
2496 Points ∼27% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2972 Points ∼40%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7263 Points ∼97% +144%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7507 Points ∼100% +153%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼62% +57%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4652 Points ∼62% +57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼63% +58%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼61% +53%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=14)
4256 Points ∼57% +43%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 11256, n=677)
2133 Points ∼28% -28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
28331 Points ∼65%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33864 Points ∼77% +20%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37641 Points ∼86% +33%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
43773 Points ∼100% +55%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼48% -26%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
20631 Points ∼47% -27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼47% -28%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14891 Points ∼34% -47%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=14)
20608 Points ∼47% -27%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 59268, n=818)
15785 Points ∼36% -44%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60281 Points ∼29%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
209204 Points ∼100% +247%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
102168 Points ∼49% +69%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105430 Points ∼50% +75%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼33% +15%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68808 Points ∼33% +14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼33% +15%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68840 Points ∼33% +14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 69645, n=14)
67110 Points ∼32% +11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 221179, n=816)
28207 Points ∼13% -53%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48201 Points ∼50%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97276 Points ∼100% +102%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
73984 Points ∼76% +53%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
80296 Points ∼83% +67%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼47% -5%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
44918 Points ∼46% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼47% -6%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38137 Points ∼39% -21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=14)
44131 Points ∼45% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 117606, n=816)
21758 Points ∼22% -55%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼15%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps ∼100% +571%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
139 fps ∼43% +190%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
136 fps ∼42% +183%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼30% +102%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
93 fps ∼29% +94%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼30% +98%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
93 fps ∼29% +94%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=12)
86.8 fps ∼27% +81%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=815)
47.3 fps ∼15% -1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps ∼51%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼68% +33%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
88 fps ∼100% +96%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼68% +33%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼68% +33%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
81 fps ∼92% +80%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼68% +33%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
59 fps ∼67% +31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=12)
61.3 fps ∼70% +36%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 138, n=824)
31.9 fps ∼36% -29%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps ∼18%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps ∼100% +465%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
75 fps ∼43% +142%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
82 fps ∼47% +165%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼31% +77%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps ∼29% +61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼28% +58%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56 fps ∼32% +81%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=12)
50.3 fps ∼29% +62%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 180, n=720)
28.1 fps ∼16% -9%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
30 fps ∼45%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼90% +100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
67 fps ∼100% +123%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
46 fps ∼69% +53%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼75% +67%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
46 fps ∼69% +53%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼82% +83%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
48 fps ∼72% +60%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=12)
45.9 fps ∼69% +53%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=728)
23.2 fps ∼35% -23%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22 fps ∼19%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps ∼100% +432%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps ∼49% +159%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
53 fps ∼45% +141%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼32% +73%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
35 fps ∼30% +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼32% +73%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼32% +73%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=12)
34.8 fps ∼30% +58%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=583)
22.5 fps ∼19% +2%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼35%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +186%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼85% +143%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
27 fps ∼45% +29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼57% +62%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps ∼52% +48%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼55% +57%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼53% +52%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 34, n=12)
31 fps ∼52% +48%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=585)
20.1 fps ∼34% -4%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.8 fps ∼15%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +582%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼40% +173%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11 fps ∼18% +25%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼22% +48%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼22% +48%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼22% +48%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼22% +48%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 13, n=14)
12 fps ∼20% +36%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=344)
11.6 fps ∼19% +32%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5.3 fps ∼16%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps ∼100% +523%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13 fps ∼39% +145%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12 fps ∼36% +126%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼26% +60%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.3 fps ∼25% +57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼26% +60%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.6 fps ∼26% +62%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=14)
8.37 fps ∼25% +58%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=342)
8.18 fps ∼25% +54%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼22%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +362%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼55% +154%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼28% +31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼35% +62%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼35% +62%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼35% +62%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼35% +62%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 21, n=14)
19.8 fps ∼33% +52%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=348)
17.3 fps ∼29% +33%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼15%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps ∼100% +569%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼37% +146%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼38% +154%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼28% +85%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼26% +77%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼28% +85%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼28% +85%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 24, n=14)
22.1 fps ∼25% +70%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=347)
19.9 fps ∼23% +53%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps ∼16%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps ∼100% +508%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps ∼47% +183%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼44% +167%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼29% +75%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
20 fps ∼27% +67%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼29% +75%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼29% +75%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=12)
19.4 fps ∼27% +62%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 75, n=508)
15 fps ∼21% +25%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼22%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +362%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30 fps ∼50% +131%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼27% +23%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼32% +46%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps ∼30% +38%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼30% +38%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼30% +38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 19, n=12)
17.4 fps ∼29% +34%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=512)
13.3 fps ∼22% +2%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
288970 Points ∼68%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
376698 Points ∼88% +30%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
426757 Points ∼100% +48%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼78% +15%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
327208 Points ∼77% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼75% +10%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
316938 Points ∼74% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332074, n=12)
310972 Points ∼73% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 622888, n=136)
325471 Points ∼76% +13%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1428 Points ∼89%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1601 Points ∼100% +12%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1502 Points ∼94% +5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼90% +1%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1442 Points ∼90% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼91% +2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1362 Points ∼85% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=12)
1360 Points ∼85% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=751)
834 Points ∼52% -42%
Graphics (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2560 Points ∼27%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9307 Points ∼99% +264%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9356 Points ∼100% +265%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼56% +103%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4639 Points ∼50% +81%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼56% +103%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5247 Points ∼56% +105%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=12)
4698 Points ∼50% +84%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=751)
2591 Points ∼28% +1%
Memory (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5381 Points ∼83%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6458 Points ∼100% +20%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6387 Points ∼99% +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼82% -2%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4637 Points ∼72% -14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼88% +6%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5464 Points ∼85% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=12)
5112 Points ∼79% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=751)
1940 Points ∼30% -64%
System (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5960 Points ∼71%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8058 Points ∼96% +35%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8417 Points ∼100% +41%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼81% +14%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6936 Points ∼82% +16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼72% +2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6691 Points ∼79% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=12)
6459 Points ∼77% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=751)
3545 Points ∼42% -41%
Overall (по убыванию)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3290 Points ∼62%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5277 Points ∼100% +60%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5243 Points ∼99% +59%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼77% +23%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3857 Points ∼73% +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼78% +24%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4020 Points ∼76% +22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=12)
3792 Points ∼72% +15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6273, n=751)
1819 Points ∼34% -45%

С просмотром веб-страниц у Pixel 5 не возникает ни малейших проблем, однако оценки в бенчмарках достаточно низкие среди конкурентов. 

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.886 Points ∼100% +162%
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.665 Points ∼44% +15%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
56.678 Points ∼43% +12%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
50.811 Points ∼38%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼38% -1%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
47.673 Points ∼36% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=11)
46.9 Points ∼35% -8%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 161, n=210)
42.2 Points ∼32% -17%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
15.841 Points ∼12% -69%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.36 Points ∼100% +230%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
107.51 Points ∼37% +21%
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.481 Points ∼32% +6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼32% +5%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
89.305 Points ∼30% 0%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
88.938 Points ∼30%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
84.388 Points ∼29% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.7, n=9)
79.4 Points ∼27% -11%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 343, n=644)
49.1 Points ∼17% -45%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
10.765 Points ∼4% -88%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min ∼100% +219%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
61.8 runs/min ∼39% +26%
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼34% +9%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
50.8 runs/min ∼32% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼32% +3%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
49.2 runs/min ∼31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9)
46.1 runs/min ∼29% -6%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 196, n=191)
44.4 runs/min ∼28% -10%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
9 runs/min ∼6% -82%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
184 Points ∼100% +139%
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼55% +31%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
100 Points ∼54% +30%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
94 Points ∼51% +22%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
77 Points ∼42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼41% -1%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
71 Points ∼39% -8%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=281)
70.8 Points ∼38% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=11)
70.2 Points ∼38% -9%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
20 Points ∼11% -74%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points ∼100% +162%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
24044 Points ∼49% +29%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
22572 Points ∼46% +21%
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼39% +3%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
18629 Points ∼38%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼38% 0%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
18219 Points ∼37% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=12)
16587 Points ∼34% -11%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 58488, n=813)
8213 Points ∼17% -56%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
3592 Points ∼7% -81%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
15230.1 ms * ∼100% -517%
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 59466, n=839)
9584 ms * ∼63% -288%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=12)
3874 ms * ∼25% -57%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
2973.3 ms * ∼20% -20%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2834.8 ms * ∼19% -15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼17% -5%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
2469.8 ms * ∼16%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
2398.3 ms * ∼16% +3%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
2072.2 ms * ∼14% +16%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
572.8 ms * ∼4% +77%

* ... меньше = лучше

Производитель не указывает тип встроенной памяти, но судя по результатам тестов это UFS 2.1. Показатели гораздо ниже, чем у смартфонов с UFS 3.0/3.1, но на практике это будет заметно только по скорости запуска требовательных приложений и при копировании больших файлов.

Google Pixel 5Google Pixel 4Google Pixel 4 XLOnePlus NordVivo X50 ProXiaomi Mi 10 Lite 5GZTE Axon 11 5GУсредн. модель с 128 GB UFS 2.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
3%
30%
10%
42%
34%
-2%
-55%
Sequential Write 256KB SDCard
66.41 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.5 (8.4 - 72.4, n=38)
51.4 (1.7 - 87.1, n=549)
Sequential Read 256KB SDCard
88.31 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.3 (13.4 - 88.3, n=38)
69.4 (8.1 - 96.5, n=549)
Random Write 4KB
155.87
146.64
-6%
164.18
5%
104.5
-33%
156.8
1%
138.47
-11%
128.35
-18%
114 (18.2 - 290, n=68)
-27%
38.6 (0.14 - 319, n=913)
-75%
Random Read 4KB
138.93
122.38
-12%
142.24
2%
126.7
-9%
165.23
19%
156.45
13%
166.27
20%
144 (92.6 - 239, n=68)
4%
61.7 (1.59 - 325, n=913)
-56%
Sequential Write 256KB
189.99
247.73
30%
197.41
4%
473.1
149%
209.11
10%
476.87
151%
417.09
120%
242 (182 - 511, n=68)
27%
135 (2.99 - 1321, n=913)
-29%
Sequential Read 256KB
851.37
655.4
-23%
870.91
2%
955.5
12%
924.65
9%
979.54
15%
955.97
12%
767 (427 - 999, n=68)
-10%
355 (12.1 - 2037, n=913)
-58%

Игры - Adreno 620

Производительность Adreno 620 достаточна для обеспечения приемлемой производительности в современных играх. Как показала практика, частота кадров в играх стабильная, подтормаживаний нет. В PUBG Mobile смартфон обеспечивал постоянные 30 к/с на HD графике, а в Armajet - все 90 к/с.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090Tooltip
; Armajet; 1.55.5: Ø89.1 (79-90)
; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø29.9 (27-31)

Температурные и акустические показатели - Посредственные динамики

Температура

При высокой нагрузке максимальный нагрев корпуса Pixel 5 достигал 35.5 °C, что очень далеко от дискомфортных значений. Мы также запустили стресс-тест GFXBench для проверки долгосрочной производительности смартфона. Однако, приложение работало некорректно на Android 11, потому результатов мы предоставить пока не можем.

В качестве альтернативы мы использовали приложение Stability Test, после которого мы прогнали AnTuTu. Результат составил 250 000 баллов - данное значение ниже изначального, которого было получено после холодного старта. Соответственно, присутствует троттлинг и производительность может снижаться при длительных игровых сессиях.

Макс.
 31.3 °C31.7 °C31.7 °C 
 31.3 °C33.2 °C31.3 °C 
 32.9 °C33.6 °C32.5 °C 
Максимум: 33.6 °C
В среднем: 32.2 °C
31.9 °C32.3 °C33.3 °C
31.8 °C33.5 °C34.7 °C
32.4 °C34.2 °C35.5 °C
Максимум: 35.5 °C
В среднем: 33.3 °C
Блок питания (макс)  26 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 32.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 33.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Динамики Pixel 5 вполне подойдут для прослушивания подкастов, игр, просмотра видео или прослушивания пары любимых треков вечерком. Однако, особым качеством они не отличаются - звук довольно плоский и без басов. Средние и высокие частоты выражены чрезмерно интенсивно.

Жаль, но в коробке со смартфоном нет переходника с USB Type-C на аудио разъем. Для подключения беспроводных наушников доступен Bluetooth, можно использовать аудиокодеки aptX, aptX HD и LDAC. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.435.12523.336.7312641.54022.6405034.540.76319.942.18014.740.810014.439.712514.944.516017.853.920018.952.825011.754.931513.958.94001359.650010.363.463010.466.880012.471.4100011.177.9125011.284.4160012.782.7200012.375.1250012.675.3315012.778.2400012.780500012.783.2630013.582.980001478.81000013.5711250014.964160001658.5SPL24.891.9N0.688.5median 12.7median 71Delta110.234.935.129.128.925.425.629.426.239.435.527.324.621.624.42426.820.736.819.956.31858.816.855.816.259.615.961.313.56413.965.512.971.31473.414.77414.175.814.277.114.575.315.472.914.975.214.871.91572.115.373.315.368.815.661.215.562.32785.60.964.3median 15.3median 68.81.37.9hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 5Google Pixel 4
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel 5

(+) | отличный уровень макс. громкости (91.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.2% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 37% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel 4

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или