Notebookcheck

Смартфон Apple iPhone XS Max. Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 28/09/2018

Максимум. Представленный недавно iPhone XS Max является самым большим и дорогим смартфоном, который Apple когда-либо создавала. Правда, инноваций в нем не так много, как хотелось бы. Хватит ли стандартных "больше и быстрее" новому iPhone XS Max, чтобы занять первую строчку рейтинга лучших смартфонов?

Apple iPhone Xs Max

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Apple iPhone Xs Max (iPhone Серия)
Процессор
Apple A12 Bionic
Графический адаптер
Apple A12 Bionic GPU
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
6.5 дюйм. 17,9:8,3, 2688 x 1242 пикс. 458 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, OLED, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 48 Гбайт свободно
Интерфейсы
Аудиоразъёмы: Apple Lightning Port, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Gyroscope, Proximity sensor, Compass, Barometer, 3D face scanner, Lightning Port
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz; UMTS: B1, B2, B4, B5, B8; LTE: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B13, B14, B17, B18, B19, B20, B25, B26, B29, B30, B32, B34, B38, B39, B40, B41, B46, B66., LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.7 x 157.5 x 77.4
Аккумулятор
12 Вт⋅ч, 3174 мА⋅ч литий-ион., Wireless charging, fast charging
Операционная система
Apple iOS 12
Камера
осн. камера: 12 Мп Dual-camera: 12 MP, f/1.8, Phase comparison AF, OIS< Quad LED flash, Videos in up to 2160p at 60 FPS. Main camera: 12 MP, f/2.4, OIS, Selective focus, Telephoto lens (secondary camera)
фронт. камера: 7 Мп f/2.2, videos in up to 1080p at 60 FPS
Дополнительно
клавиатура: Virtual keyboard, 24 мес. гарантии в Европе, LTE bandwidth: 1,000 Mbps download and 150 Mbps upload; IP68 certified; SAR value: Head - 1.164 W/kg, Body - 1.171 W/kg, пассивное охлаждение
Вес
208 г
Стоимость
1249 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Apple iPhone XS Max
Apple iPhone XS Max
Apple iPhone XS Max
Apple iPhone XS Max
Apple iPhone XS Max
Apple iPhone XS Max
Apple iPhone XS Max
Сравнение размеров iPhone XS Max и iPhone X.
162 mm 76.4 mm 8.8 mm 201 g158 mm 80 mm 11.9 mm 236 g157.9 mm 76.7 mm 7.9 mm 175 g157.5 mm 77.4 mm 7.7 mm 208 g154.2 mm 74.5 mm 7.9 mm 178 g153.2 mm 71.9 mm 7.9 mm 162 g143.6 mm 70.9 mm 7.7 mm 174 g
Левая грань: переключатель режима оповещения, клавиши регулировки громкости
Левая грань: переключатель режима оповещения, клавиши регулировки громкости
Правая грань: лоток SIM карты, клавиша включения
Правая грань: лоток SIM карты, клавиша включения
Нижняя грань: микрофон, порт Lightning, динамик
Нижняя грань: микрофон, порт Lightning, динамик
Верхняя грань: пусто
Верхняя грань: пусто
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
939 MBit/s ∼100% +50%
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
677 MBit/s ∼72% +8%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
656 MBit/s ∼70% +5%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
624 MBit/s ∼66%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
485 MBit/s ∼52% -22%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 (min: 105, max: 550) MBit/s ∼38% -43%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 MBit/s ∼36% -46%
Google Pixel 2 XL
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
239 MBit/s ∼25% -62%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=351)
219 MBit/s ∼23% -65%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
651 MBit/s ∼100% +8%
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 MBit/s ∼99% +7%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
627 (min: 490, max: 666) MBit/s ∼96% +4%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
225 MBit/s ∼35% -63%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
602 MBit/s ∼92%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
485 MBit/s ∼75% -19%
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
456 MBit/s ∼70% -24%
Google Pixel 2 XL
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
279 MBit/s ∼43% -54%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=351)
210 MBit/s ∼32% -65%
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Apple iPhone XS Max
Apple iPhone XS Max
Apple iPhone XS Max
Apple iPhone XS Max
Apple iPhone XS Max
Apple iPhone XS Max

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Пример некорректной работы эффекта студийной съемки
Пример некорректной работы эффекта студийной съемки
Снимок с камеры iPhone XS Max
Снимок с камеры iPhone XS Max
Снимок с камеры iPhone XS Max
Снимок с камеры iPhone XS Max
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Фрагмент тестовой таблицы
ColorChecker. Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока
ColorChecker. Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока
648
cd/m²
615
cd/m²
700
cd/m²
642
cd/m²
656
cd/m²
689
cd/m²
639
cd/m²
651
cd/m²
687
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 700 cd/m² В среднем: 658.6 cd/m² Minimum: 3.64 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 656 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6.4
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.998
Apple iPhone Xs Max
OLED, 2688x1242, 6.5
LG G7 ThinQ
IPS, 3120x1440, 6.1
Samsung Galaxy Note 9
Super AMOLED, 2960x1440, 6.4
Apple iPhone X
Super AMOLED, 2436x1125, 5.8
Sony Xperia XZ2 Premium
LCD-IPS, 3840x2160, 5.8
Huawei Mate 10 Pro
OLED, 2160x1080, 6
Google Pixel 2 XL
P-OLED, 2880x1440, 6
Параметры экрана
-113%
-88%
3%
-45%
-12%
-47%
Яркость в центре
656
974
48%
499
-24%
600
-9%
477
-27%
629
-4%
415
-37%
Brightness
659
975
48%
506
-23%
606
-8%
453
-31%
636
-3%
420
-36%
Brightness Distribution
88
96
9%
96
9%
94
7%
86
-2%
94
7%
87
-1%
Уровень чёрного *
0.49
0.33
Colorchecker DeltaE *
1.7
5.4
-218%
4.62
-172%
1.2
29%
2.1
-24%
1.7
-0%
2.7
-59%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.8
13.1
-368%
10.91
-290%
3
-7%
8.2
-193%
3.6
-29%
4.3
-54%
DeltaE для серого *
1.7
5
-194%
2.2
-29%
1.6
6%
1.6
6%
2.4
-41%
3.3
-94%
Гамма
1.998 110%
2.31 95%
2.103 105%
2.23 99%
2.28 96%
2.15 102%
2.36 93%
CCT
6487 100%
7480 87%
6115 106%
6707 97%
6425 101%
6337 103%
6787 96%
Контрастность
1988
1445

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 240 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 240 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 240 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9802 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ ms стадия 1
↘ ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
16.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ ms стадия 1
↘ ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40.8 миллисек.)
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max
302955 Points ∼93%
LG G7 ThinQ
256276 Points ∼79% -15%
Samsung Galaxy Note 9
236552 Points ∼73% -22%
Apple iPhone X
256297 Points ∼79% -15%
Sony Xperia XZ2 Premium
246366 Points ∼76% -19%
Huawei Mate 10 Pro
212278 Points ∼65% -30%
Google Pixel 2 XL
204654 Points ∼63% -32%
Average Apple A12 Bionic (302955 - 348178, n=2)
325567 Points ∼100% +7%
Average of class Smartphone (41483 - 374820, n=217)
123485 Points ∼38% -59%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max
11244 Points ∼99%
LG G7 ThinQ
9029 Points ∼79% -20%
Samsung Galaxy Note 9
8874 Points ∼78% -21%
Apple iPhone X
10255 Points ∼90% -9%
Sony Xperia XZ2 Premium
8522 Points ∼75% -24%
Huawei Mate 10 Pro
6792 Points ∼60% -40%
Google Pixel 2 XL
6253 Points ∼55% -44%
Average Apple A12 Bionic (11244 - 11598, n=3)
11373 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone (1634 - 11598, n=293)
4448 Points ∼39% -60%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max
4774 Points ∼100%
LG G7 ThinQ
2448 Points ∼51% -49%
Samsung Galaxy Note 9
1698 Points ∼36% -64%
Apple iPhone X
4265 Points ∼89% -11%
Sony Xperia XZ2 Premium
2457 Points ∼51% -49%
Huawei Mate 10 Pro
1898 Points ∼40% -60%
Google Pixel 2 XL
1916 Points ∼40% -60%
Average Apple A12 Bionic (4750 - 4824, n=3)
4783 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (590 - 4824, n=294)
1305 Points ∼27% -73%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max
226 fps ∼96%
LG G7 ThinQ
144 fps ∼61% -36%
Samsung Galaxy Note 9
146 fps ∼62% -35%
Apple iPhone X
177.4 fps ∼75% -22%
Sony Xperia XZ2 Premium
150 fps ∼64% -34%
Huawei Mate 10 Pro
112 fps ∼47% -50%
Google Pixel 2 XL
112 fps ∼47% -50%
Average Apple A12 Bionic (226 - 251, n=3)
236 fps ∼100% +4%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=612)
33 fps ∼14% -85%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max
60 fps ∼100%
LG G7 ThinQ
60 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy Note 9
60 fps ∼100% 0%
Apple iPhone X
59.4 fps ∼99% -1%
Sony Xperia XZ2 Premium
60 fps ∼100% 0%
Huawei Mate 10 Pro
60 fps ∼100% 0%
Google Pixel 2 XL
59 fps ∼98% -2%
Average Apple A12 Bionic (60 - 60, n=3)
60 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=615)
26 fps ∼43% -57%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max
107 fps ∼91%
LG G7 ThinQ
63 fps ∼53% -41%
Samsung Galaxy Note 9
76 fps ∼64% -29%
Apple iPhone X
88.2 fps ∼75% -18%
Sony Xperia XZ2 Premium
71 fps ∼60% -34%
Huawei Mate 10 Pro
54 fps ∼46% -50%
Google Pixel 2 XL
59 fps ∼50% -45%
Average Apple A12 Bionic (107 - 132, n=3)
118 fps ∼100% +10%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=533)
17.8 fps ∼15% -83%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max
59 fps ∼99%
LG G7 ThinQ
41 fps ∼69% -31%
Samsung Galaxy Note 9
47 fps ∼79% -20%
Apple iPhone X
58.5 fps ∼98% -1%
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps ∼97% -2%
Huawei Mate 10 Pro
56 fps ∼94% -5%
Google Pixel 2 XL
35 fps ∼59% -41%
Average Apple A12 Bionic (59 - 60, n=3)
59.7 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=537)
16.8 fps ∼28% -72%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max
69.3 fps ∼95%
LG G7 ThinQ
51 fps ∼70% -26%
Samsung Galaxy Note 9
45 fps ∼62% -35%
Apple iPhone X
48.9 fps ∼67% -29%
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps ∼79% -16%
Huawei Mate 10 Pro
37 fps ∼51% -47%
Google Pixel 2 XL
41 fps ∼56% -41%
Average Apple A12 Bionic (62 - 88, n=3)
73.1 fps ∼100% +5%
Average of class Smartphone (2.6 - 88, n=394)
15.1 fps ∼21% -78%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max
58.9 fps ∼100%
LG G7 ThinQ
26 fps ∼44% -56%
Samsung Galaxy Note 9
25 fps ∼42% -58%
Apple iPhone X
44.1 fps ∼75% -25%
Sony Xperia XZ2 Premium
56 fps ∼95% -5%
Huawei Mate 10 Pro
38 fps ∼65% -35%
Google Pixel 2 XL
20 fps ∼34% -66%
Average Apple A12 Bionic (48 - 60, n=3)
55.6 fps ∼94% -6%
Average of class Smartphone (3.5 - 110, n=397)
14.5 fps ∼25% -75%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max
40 fps ∼91%
LG G7 ThinQ
33 fps ∼75% -17%
Samsung Galaxy Note 9
28 fps ∼64% -30%
Apple iPhone X
31.8 fps ∼72% -20%
Sony Xperia XZ2 Premium
35 fps ∼80% -12%
Huawei Mate 10 Pro
21 fps ∼48% -47%
Google Pixel 2 XL
24 fps ∼55% -40%
Average Apple A12 Bionic (38 - 54, n=3)
44 fps ∼100% +10%
Average of class Smartphone (9 - 54, n=324)
10.2 fps ∼23% -74%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max
31 fps ∼78%
LG G7 ThinQ
17 fps ∼43% -45%
Samsung Galaxy Note 9
15 fps ∼38% -52%
Apple iPhone X
27.7 fps ∼69% -11%
Sony Xperia XZ2 Premium
37 fps ∼93% +19%
Huawei Mate 10 Pro
22 fps ∼55% -29%
Google Pixel 2 XL
13 fps ∼33% -58%
Average Apple A12 Bionic (31 - 58, n=3)
40 fps ∼100% +29%
Average of class Smartphone (9.4 - 58, n=327)
9.26 fps ∼23% -70%

Легенда

 
Apple iPhone Xs Max Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash
 
LG G7 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Note 9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone X Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XZ2 Premium Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 10 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Google Pixel 2 XL Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
273.01 Points ∼100%
Average Apple A12 Bionic (268 - 273, n=3)
271 Points ∼99% -1%
Apple iPhone X (IOS 11.1.1)
224 Points ∼82% -18%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
88.081 Points ∼32% -68%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
71.172 Points ∼26% -74%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
64.709 Points ∼24% -76%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
63.012 Points ∼23% -77%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
56.63 Points ∼21% -79%
Average of class Smartphone (0 - 273, n=470)
37.8 Points ∼14% -86%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
43114 Points ∼100%
Average Apple A12 Bionic (42897 - 43280, n=3)
43097 Points ∼100% 0%
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
35255 Points ∼82% -18%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
16720 Points ∼39% -61%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
14663 Points ∼34% -66%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
13360 Points ∼31% -69%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
11308 Points ∼26% -74%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
10406 Points ∼24% -76%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=606)
5871 Points ∼14% -86%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=625)
11133 ms * ∼100% -1746%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
3590.6 ms * ∼32% -495%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
3434.1 ms * ∼31% -469%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
3179 ms * ∼29% -427%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
2710 ms * ∼24% -349%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
2484.1 ms * ∼22% -312%
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
718 ms * ∼6% -19%
Average Apple A12 Bionic (603 - 610, n=3)
608 ms * ∼5% -1%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
603.1 ms * ∼5%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0)
354 Points ∼100% +2%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
347 Points ∼98%
Average Apple A12 Bionic (343 - 347, n=3)
345 Points ∼97% -1%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
252 Points ∼71% -27%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
211 Points ∼60% -39%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
202 Points ∼57% -42%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
194 Points ∼55% -44%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
158 Points ∼45% -54%
Average of class Smartphone (0 - 362, n=309)
117 Points ∼33% -66%

* ... меньше = лучше

Макс.
 37.9 °C38.9 °C35.8 °C 
 37.9 °C37.5 °C36.3 °C 
 37.1 °C36.7 °C35.4 °C 
Максимум: 38.9 °C
В среднем: 37.1 °C
37.2 °C42.8 °C41.2 °C
36.7 °C40.3 °C41 °C
36.4 °C38.7 °C38.5 °C
Максимум: 42.8 °C
В среднем: 39.2 °C
Блок питания (макс)  41.2 °C | Темп. воздуха 22.1 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.4 °C / 87 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.441.7253634.53140.928.54033.230.45041.1426324.734.58024.624.610022.930.21252038.716017.545.720018.849.825018.951.13151749.940015.655.950018.955.663014.653.380012.856.5100012.759.812501264.316001166.720001168.925001169.4315010.768.2400010.962.9500010.961.663001162.780001164100001161.91250011.158.11600011.152.8SPL62.324.877.2N15.60.637median 12median 58.1Delta35.939.638.233.633.131.232.130.832.130.734.3343530.939.428.736.426.247.92651.925.354.82557.223.359.622.362.521.164.820.167.719.568.120.166.219.669.318.8731874.817.877.317.67617.675.517.773.517.873.81871.417.765.417.853.517.848.531.285.31.661.7median 19.5median 66.23.29.2hearing rangehide median Pink NoiseApple iPhone Xs MaxApple iPhone X
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone Xs Max

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 21% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone X

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 32% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.12 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1 / 1.4 / 1.7 Вт
Нагрузка midlight 4.6 / 6.7 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPhone Xs Max
3174 мА⋅ч
LG G7 ThinQ
3000 мА⋅ч
Samsung Galaxy Note 9
4000 мА⋅ч
Apple iPhone X
2716 мА⋅ч
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 мА⋅ч
Huawei Mate 10 Pro
4000 мА⋅ч
Google Pixel 2 XL
3520 мА⋅ч
Average Apple A12 Bionic
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-20%
-34%
-18%
-18%
9%
-15%
-2%
-1%
В простое, мин. *
1
1.16
-16%
0.9
10%
1.03
-3%
0.67
33%
0.85
15%
1.28
-28%
0.853 (0.61 - 1, n=3)
15%
0.881 (0.2 - 3.4, n=684)
12%
В простое, сред. *
1.4
1.98
-41%
1.9
-36%
2.4
-71%
2.5
-79%
1.15
18%
1.87
-34%
1.803 (1.34 - 2.67, n=3)
-29%
1.73 (0.6 - 6.2, n=683)
-24%
В простое, макс. *
1.7
2.07
-22%
3.7
-118%
2.6
-53%
2.51
-48%
1.23
28%
1.89
-11%
1.957 (1.48 - 2.69, n=3)
-15%
2.01 (0.74 - 6.6, n=684)
-18%
Нагрузка, сред. *
4.6
4.51
2%
5.3
-15%
2.96
36%
4.3
7%
4.12
10%
3.73
19%
4.31 (4 - 4.6, n=3)
6%
4.06 (0.8 - 10.8, n=678)
12%
Нагрузка, макс. *
6.7
8.3
-24%
7.6
-13%
6.6
1%
6.87
-3%
8.42
-26%
8.08
-21%
5.83 (5.13 - 6.7, n=3)
13%
5.84 (1.2 - 14.2, n=678)
13%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
21час. 45мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12час. 22мин.
1080p-видео
13час. 21мин.
Макс. расход энергии
3час. 43мин.
Apple iPhone Xs Max
3174 мА⋅ч
LG G7 ThinQ
3000 мА⋅ч
Samsung Galaxy Note 9
4000 мА⋅ч
Apple iPhone X
2716 мА⋅ч
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 мА⋅ч
Huawei Mate 10 Pro
4000 мА⋅ч
Google Pixel 2 XL
3520 мА⋅ч
Время работы
9%
27%
-16%
-13%
35%
7%
В простое
1305
1662
27%
1687
29%
1292
-1%
1347
3%
1744
34%
1706
31%
Воспр. видео H.264
801
908
13%
896
12%
634
-21%
520
-35%
929
16%
672
-16%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
742
591
-20%
794
7%
564
-24%
547
-26%
818
10%
581
-22%
Нагрузка и 100% яркости
223
260
17%
354
59%
180
-19%
235
5%
398
78%
302
35%

За

+ прекрасный и очень яркий дисплей
+ отличные камеры
+ очень быстрая и надежная разблокировка Face ID
+ удобный в использовании
+ высокая производительность
+ корпус премиального качества
+ точный GPS
+ хорошая автономность

Против

- хруст корпуса при скручивании
- снижение производительности при длительной нагрузке
- качество звучания динамика снижается на максимальной громкости
- в комплекте поставки нет переходника на 3.5 мм аудио, адаптер питания не поддерживает быструю зарядку
- невероятно высокая цена
На обзоре: Apple iPhone XS Max
На обзоре: Apple iPhone XS Max

Все кто так долго ждал от Apple большой iPhone могут радоваться - XS Max уже здесь. Вместе с ним все покупатели получат и iOS 12 с новыми интересными и полезными функциями, которые, правда в большинстве своем завязаны на экосистему Apple. То есть, большинство фишек iOS 12 будут бесполезны для тех, кто не использует iCloud, iMessage и FaceTime.

Автономность у XS Max очень даже конкурентоспособная, но в процессе работы смартфон заметно нагревается. Динамики качественные и громкие, дисплей обладает хорошей цветопередачей и высочайшей яркостью. Жаль, но под длительной высокой нагрузкой чипсет снижает производительность. Отдельно стоит упомянуть, что корпус похрустывает при скручивании или сгибании - не ожидали такого от Apple. Зато камеры у XS Max потрясающие: оптическая стабилизация, широкий динамический диапазон и естественная цветопередача.

Apple iPhone XS Max: новый размер, новый цвет, все так же хорош. Однозначный флагман - пусть не такой инновационный, как все ожидали и рекордно дорогой.

По факту, если не учитывать размеры, то XS Max представляет собой небольшое обновление iPhone X, которое будет стоить вам от 1249 до 1649 евро. И самое печальное здесь то, что даже заплатив такую цену вам придется приобретать быструю или беспроводную зарядку и переходник на 3.5 мм аудио-джек отдельно.

Apple iPhone Xs Max - 25/09/2018 v6
Florian Wimmer

Внешний вид
91%
Клавиатура
66 / 75 → 88%
Сенсорная панель
96%
Интерфейсы
48 / 60 → 81%
Портативность
88%
Автономность
95%
Дисплей
91%
Игры и 3D
66 / 63 → 100%
Процессор
81 / 70 → 100%
Охлаждение
89%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
71 / 91 → 78%
Камера
89%
Средний балл
82%
90%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Apple iPhone XS Max. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Wimmer, 2018-09-28 (Update: 2018-09-28)