Смартфон Sony Xperia XZ2 Premium. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Sony Xperia XZ2 Premium
Brand: Sony

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), 22/09/2018

Центр развлечений. Xperia XZ2 Premium является уже второй попыткой Sony создать особенный флагман в серии Xperia XZ. У XZ2 Premium самый настоящий Ultra-HD дисплей, отличные аудио-возможности, отличнейшая двойная основная камера и целый набор других интересных фишек. Для кого предназначен данный премиальный пухляш, вы узнаете в нашем обзоре.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Sony Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone X A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash	939 MBit/s ∼100% +39%
Sony Xperia XZ2 Premium Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	677 MBit/s ∼72%
Samsung Galaxy S9 Plus Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash	652 MBit/s ∼69% -4%
Huawei P20 Pro Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash	635 MBit/s ∼68% -6%
OnePlus 6 Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash	609 MBit/s ∼65% -10%
Sony Xperia XZ Premium Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.0 Flash	501 MBit/s ∼53% -26%
Google Pixel 2 XL Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	239 MBit/s ∼25% -65%
Средний в своём классе Smartphone (5.9 - 939, n=449)	228 MBit/s ∼24% -66%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ2 Premium Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	647 MBit/s ∼100%
OnePlus 6 Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash	612 MBit/s ∼95% -5%
Samsung Galaxy S9 Plus Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash	519 MBit/s ∼80% -20%
Sony Xperia XZ Premium Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.0 Flash	494 MBit/s ∼76% -24%
Apple iPhone X A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash	456 MBit/s ∼70% -30%
Huawei P20 Pro Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash	437 MBit/s ∼68% -32%
Google Pixel 2 XL Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	279 MBit/s ∼43% -57%
Средний в своём классе Smartphone (9.4 - 703, n=449)	217 MBit/s ∼34% -66%

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Sony Xperia XZ2 Premium

Huawei P20 Pro

Nokia 7 Plus

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Sony Xperia XZ2 Premium

Huawei P20 Pro

Nokia 7 Plus

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Sony Xperia XZ2 Premium

Huawei P20 Pro

Nokia 7 Plus

Canon EOS 70D


408 cd/m²	473 cd/m²	432 cd/m²
442 cd/m²	477 cd/m²	453 cd/m²
455 cd/m²	474 cd/m²	459 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Triluminos-Display for Mobile

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 477 cd/m² В среднем: 452.6 cd/m² Minimum: 4.14 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 477 cd/m²
Контрастность: 1445:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø6.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28

	Sony Xperia XZ2 Premium LCD-IPS, 3840x2160, 5.8	Sony Xperia XZ Premium IPS, 3840x2160, 5.5	Samsung Galaxy S9 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.2	Apple iPhone X Super AMOLED, 2436x1125, 5.8	Huawei P20 Pro OLED, 2240x1080, 6.1	OnePlus 6 Optic AMOLED, 2280x1080, 6.28	Google Pixel 2 XL P-OLED, 2880x1440, 6	HTC U12 Plus Super LCD 6, 2880x1440, 6
Параметры экрана		-18%	11%	29%	28%	-5%	-18%	7%
Яркость в центре	477	578 21%	565 18%	600 26%	569 19%	430 -10%	415 -13%	395 -17%
Brightness	453	568 25%	571 26%	606 34%	578 28%	437 -4%	420 -7%	402 -11%
Brightness Distribution	86	92 7%	96 12%	94 9%	95 10%	87 1%	87 1%	90 5%
Уровень чёрного *	0.33	0.62 -88%						0.37 -12%
Контрастность	1445	932 -36%						1068 -26%
Colorchecker DeltaE *	2.1	2.8 -33%	2.3 -10%	1.2 43%	1.3 38%	2.3 -10%	2.7 -29%	1.6 24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	8.2	5.1 38%	4.8 41%	3 63%	2.1 74%	4.6 44%	4.3 48%	3.4 59%
DeltaE для серого *	1.6	2.8 -75%	1.9 -19%	1.6 -0%	1.6 -0%	2.4 -50%	3.3 -106%	1.1 31%
Гамма	2.28 ^96%	2.15 ^102%	2.16 ^102%	2.23 ^99%	2.31 ^95%	2.28 ^96%	2.36 ^93%	2.14 ^103%
CCT	6425 ^101%	6728 ^97%	6332 ^103%	6707 ^97%	6401 ^102%	6160 ^106%	6787 ^96%	6536 ^99%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

2381 Hz

≤ 31 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2381 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 31 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2381 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9266 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

CalMAN: Optimized Grayscale - Профиль: Стандартный, DCI-P3

CalMAN: Optimized Mixed colors - Профиль: Стандартный, DCI-P3

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
29.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17.6 ms стадия 1
29.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 70% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 22.8 ms стадия 1
44.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 22 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 69% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.6 миллисек.)

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Sony Xperia XZ2 Premium	246366 Points ∼89%
Huawei P20 Pro	207959 Points ∼75% -16%
Apple iPhone X	256297 Points ∼92% +4%
OnePlus 6	266686 Points ∼96% +8%
HTC U12 Plus	255739 Points ∼92% +4%
Google Pixel 2 XL	204654 Points ∼74% -17%
Samsung Galaxy S9 Plus	250577 Points ∼90% +2%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27)	277434 Points ∼100% +13%
Средний в своём классе Smartphone (17073 - 462516, n=297)	143675 Points ∼52% -42%

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Sony Xperia XZ2 Premium	226124 Points ∼98%
Huawei P20 Pro	179709 Points ∼78% -21%
Apple iPhone X	197851 Points ∼86% -13%
OnePlus 6	230421 Points ∼100% +2%
HTC U12 Plus	221971 Points ∼96% -2%
Google Pixel 2 XL	166151 Points ∼72% -27%
Sony Xperia XZ Premium	173403 Points ∼75% -23%
Samsung Galaxy S9 Plus	222290 Points ∼96% -2%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23)	225534 Points ∼98% 0%
Средний в своём классе Smartphone (5600 - 293444, n=491)	87844 Points ∼38% -61%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Sony Xperia XZ2 Premium	8178 Points ∼95%
Huawei P20 Pro	6982 Points ∼81% -15%
OnePlus 6	8282 Points ∼96% +1%
HTC U12 Plus	8601 Points ∼100% +5%
Google Pixel 2 XL	6994 Points ∼81% -14%
Sony Xperia XZ Premium	6433 Points ∼75% -21%
Samsung Galaxy S9 Plus	5319 Points ∼62% -35%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27)	8368 Points ∼97% +2%
Средний в своём классе Smartphone (2630 - 11440, n=387)	5331 Points ∼62% -35%
Work performance score (по убыванию)
Sony Xperia XZ2 Premium	9858 Points ∼96%
Huawei P20 Pro	8115 Points ∼79% -18%
OnePlus 6	9630 Points ∼94% -2%
HTC U12 Plus	10264 Points ∼100% +4%
Google Pixel 2 XL	8258 Points ∼80% -16%
Sony Xperia XZ Premium	7695 Points ∼75% -22%
Samsung Galaxy S9 Plus	5822 Points ∼57% -41%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26)	10123 Points ∼99% +3%
Средний в своём классе Smartphone (1077 - 14946, n=555)	5782 Points ∼56% -41%

BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Sony Xperia XZ2 Premium	1400 Points ∼83%
Huawei P20 Pro	1273 Points ∼76% -9%
Apple iPhone X	1682 Points ∼100% +20%
OnePlus 6	1386 Points ∼82% -1%
HTC U12 Plus	1437 Points ∼85% +3%
Google Pixel 2 XL	1186 Points ∼71% -15%
Sony Xperia XZ Premium	1239 Points ∼74% -11%
Samsung Galaxy S9 Plus	1109 Points ∼66% -21%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (1009 - 1613, n=26)	1344 Points ∼80% -4%
Средний в своём классе Smartphone (7 - 9387, n=635)	773 Points ∼46% -45%
Graphics (по убыванию)
Sony Xperia XZ2 Premium	7743 Points ∼84%
Huawei P20 Pro	3725 Points ∼40% -52%
Apple iPhone X	9248 Points ∼100% +19%
OnePlus 6	7949 Points ∼86% +3%
HTC U12 Plus	7945 Points ∼86% +3%
Google Pixel 2 XL	6142 Points ∼66% -21%
Sony Xperia XZ Premium	6045 Points ∼65% -22%
Samsung Galaxy S9 Plus	6370 Points ∼69% -18%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (5846 - 8001, n=26)	7797 Points ∼84% +1%
Средний в своём классе Smartphone (18 - 16996, n=635)	2070 Points ∼22% -73%
Memory (по убыванию)
Sony Xperia XZ2 Premium	3704 Points ∼91%
Huawei P20 Pro	4050 Points ∼100% +9%
Apple iPhone X	1219 Points ∼30% -67%
OnePlus 6	3799 Points ∼94% +3%
HTC U12 Plus	3641 Points ∼90% -2%
Google Pixel 2 XL	2927 Points ∼72% -21%
Sony Xperia XZ Premium	3444 Points ∼85% -7%
Samsung Galaxy S9 Plus	2625 Points ∼65% -29%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (2193 - 5296, n=26)	3649 Points ∼90% -1%
Средний в своём классе Smartphone (21 - 7500, n=635)	1530 Points ∼38% -59%
System (по убыванию)
Sony Xperia XZ2 Premium	8418 Points ∼82%
Huawei P20 Pro	5965 Points ∼58% -29%
Apple iPhone X	10281 Points ∼100% +22%
OnePlus 6	8228 Points ∼80% -2%
HTC U12 Plus	7862 Points ∼76% -7%
Google Pixel 2 XL	5914 Points ∼58% -30%
Sony Xperia XZ Premium	5857 Points ∼57% -30%
Samsung Galaxy S9 Plus	6413 Points ∼62% -24%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (4417 - 8613, n=26)	7644 Points ∼74% -9%
Средний в своём классе Smartphone (369 - 14189, n=635)	2994 Points ∼29% -64%
Overall (по убыванию)
Sony Xperia XZ2 Premium	4288 Points ∼100%
Huawei P20 Pro	3271 Points ∼76% -24%
Apple iPhone X	3737 Points ∼87% -13%
OnePlus 6	4308 Points ∼100% 0%
HTC U12 Plus	4252 Points ∼99% -1%
Google Pixel 2 XL	3351 Points ∼78% -22%
Sony Xperia XZ Premium	3506 Points ∼81% -18%
Samsung Galaxy S9 Plus	3302 Points ∼77% -23%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (3291 - 4693, n=26)	4111 Points ∼95% -4%
Средний в своём классе Smartphone (1 - 6097, n=635)	1501 Points ∼35% -65%

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Sony Xperia XZ2 Premium	14417 Points ∼100%
Huawei P20 Pro	8025 Points ∼56% -44%
HTC U12 Plus	12493 Points ∼87% -13%
Google Pixel 2 XL	7568 Points ∼52% -48%
Sony Xperia XZ Premium	7881 Points ∼55% -45%
Samsung Galaxy S9 Plus	6202 Points ∼43% -57%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (10876 - 14489, n=25)	13578 Points ∼94% -6%
Средний в своём классе Smartphone (663 - 21070, n=325)	4691 Points ∼33% -67%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Sony Xperia XZ2 Premium	8522 Points ∼83%
Huawei P20 Pro	6756 Points ∼66% -21%
Apple iPhone X	10255 Points ∼100% +20%
HTC U12 Plus	8812 Points ∼86% +3%
Google Pixel 2 XL	6253 Points ∼61% -27%
Sony Xperia XZ Premium	6491 Points ∼63% -24%
Samsung Galaxy S9 Plus	8963 Points ∼87% +5%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (7754 - 9231, n=27)	8705 Points ∼85% +2%
Средний в своём классе Smartphone (883 - 11598, n=384)	4726 Points ∼46% -45%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Sony Xperia XZ2 Premium	2457 Points ∼58%
Huawei P20 Pro	1922 Points ∼45% -22%
Apple iPhone X	4265 Points ∼100% +74%
HTC U12 Plus	2429 Points ∼57% -1%
Google Pixel 2 XL	1916 Points ∼45% -22%
Sony Xperia XZ Premium	1904 Points ∼45% -23%
Samsung Galaxy S9 Plus	3776 Points ∼89% +54%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (2272 - 2500, n=27)	2416 Points ∼57% -2%
Средний в своём классе Smartphone (390 - 4824, n=384)	1426 Points ∼33% -42%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Sony Xperia XZ2 Premium	3620 Points ∼100%
Huawei P20 Pro	2926 Points ∼81% -19%
Apple iPhone X	2361 Points ∼65% -35%
OnePlus 6	3432 Points ∼95% -5%
HTC U12 Plus	3197 Points ∼88% -12%
Google Pixel 2 XL	3028 Points ∼84% -16%
Sony Xperia XZ Premium	1628 Points ∼45% -55%
Samsung Galaxy S9 Plus	2469 Points ∼68% -32%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (2118 - 3703, n=27)	3217 Points ∼89% -11%
Средний в своём классе Smartphone (486 - 4519, n=475)	1887 Points ∼52% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Sony Xperia XZ2 Premium	5190 Points ∼100%
Huawei P20 Pro	3017 Points ∼58% -42%
Apple iPhone X	3463 Points ∼66% -33%
OnePlus 6	5212 Points ∼100% 0%
HTC U12 Plus	3488 Points ∼67% -33%
Google Pixel 2 XL	3872 Points ∼74% -25%
Sony Xperia XZ Premium	3723 Points ∼71% -28%
Samsung Galaxy S9 Plus	3582 Points ∼69% -31%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (3488 - 5246, n=27)	4919 Points ∼94% -5%
Средний в своём классе Smartphone (53 - 7150, n=475)	1479 Points ∼28% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Sony Xperia XZ2 Premium	4734 Points ∼100%
Huawei P20 Pro	2996 Points ∼63% -37%
Apple iPhone X	3138 Points ∼66% -34%
OnePlus 6	4673 Points ∼99% -1%
HTC U12 Plus	3419 Points ∼72% -28%
Google Pixel 2 XL	3646 Points ∼77% -23%
Sony Xperia XZ Premium	2895 Points ∼61% -39%
Samsung Galaxy S9 Plus	3256 Points ∼69% -31%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (3197 - 4734, n=27)	4388 Points ∼93% -7%
Средний в своём классе Smartphone (68 - 6319, n=476)	1423 Points ∼30% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Sony Xperia XZ2 Premium	2541 Points ∼74%
Huawei P20 Pro	2885 Points ∼84% +14%
OnePlus 6	3452 Points ∼100% +36%
HTC U12 Plus	2774 Points ∼80% +9%
Google Pixel 2 XL	2995 Points ∼87% +18%
Sony Xperia XZ Premium	1574 Points ∼46% -38%
Samsung Galaxy S9 Plus	2496 Points ∼72% -2%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (2124 - 3668, n=27)	3115 Points ∼90% +23%
Средний в своём классе Smartphone (293 - 4540, n=515)	1752 Points ∼51% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Sony Xperia XZ2 Premium	8219 Points ∼100%
Huawei P20 Pro	3335 Points ∼40% -59%
OnePlus 6	8252 Points ∼100% 0%
HTC U12 Plus	5637 Points ∼68% -31%
Google Pixel 2 XL	5856 Points ∼71% -29%
Sony Xperia XZ Premium	5107 Points ∼62% -38%
Samsung Galaxy S9 Plus	4637 Points ∼56% -44%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (5637 - 8312, n=27)	7763 Points ∼94% -6%
Средний в своём классе Smartphone (43 - 11302, n=514)	1937 Points ∼23% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Sony Xperia XZ2 Premium	5492 Points ∼87%
Huawei P20 Pro	3223 Points ∼51% -41%
OnePlus 6	6304 Points ∼100% +15%
HTC U12 Plus	4585 Points ∼73% -17%
Google Pixel 2 XL	4831 Points ∼77% -12%
Sony Xperia XZ Premium	3407 Points ∼54% -38%
Samsung Galaxy S9 Plus	3895 Points ∼62% -29%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (4363 - 6454, n=27)	5811 Points ∼92% +6%
Средний в своём классе Smartphone (55 - 8165, n=517)	1673 Points ∼27% -70%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Sony Xperia XZ2 Premium	36762 Points ∼100%
Huawei P20 Pro	22441 Points ∼61% -39%
Apple iPhone X	25633 Points ∼70% -30%
OnePlus 6	34191 Points ∼93% -7%
HTC U12 Plus	33810 Points ∼92% -8%
Google Pixel 2 XL	20233 Points ∼55% -45%
Sony Xperia XZ Premium	13800 Points ∼38% -62%
Samsung Galaxy S9 Plus	26226 Points ∼71% -29%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (15614 - 37475, n=27)	33322 Points ∼91% -9%
Средний в своём классе Smartphone (735 - 45072, n=675)	14216 Points ∼39% -61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Sony Xperia XZ2 Premium	81502 Points ∼72%
Huawei P20 Pro	33472 Points ∼30% -59%
Apple iPhone X	112489 Points ∼100% +38%
OnePlus 6	81269 Points ∼72% 0%
HTC U12 Plus	81726 Points ∼73% 0%
Google Pixel 2 XL	54156 Points ∼48% -34%
Sony Xperia XZ Premium	52358 Points ∼47% -36%
Samsung Galaxy S9 Plus	46610 Points ∼41% -43%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (53794 - 85487, n=27)	80548 Points ∼72% -1%
Средний в своём классе Smartphone (536 - 209204, n=673)	22187 Points ∼20% -73%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Sony Xperia XZ2 Premium	64152 Points ∼100%
Huawei P20 Pro	30176 Points ∼47% -53%
Apple iPhone X	64169 Points ∼100% 0%
OnePlus 6	62241 Points ∼97% -3%
HTC U12 Plus	62152 Points ∼97% -3%
Google Pixel 2 XL	39456 Points ∼61% -38%
Sony Xperia XZ Premium	32302 Points ∼50% -50%
Samsung Galaxy S9 Plus	39745 Points ∼62% -38%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (34855 - 65330, n=27)	61139 Points ∼95% -5%
Средний в своём классе Smartphone (662 - 97276, n=673)	17924 Points ∼28% -72%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Sony Xperia XZ2 Premium	150 fps ∼85%
Huawei P20 Pro	121 fps ∼68% -19%
Apple iPhone X	177.4 fps ∼100% +18%
OnePlus 6	150 fps ∼85% 0%
HTC U12 Plus	98 fps ∼55% -35%
Google Pixel 2 XL	112 fps ∼63% -25%
Sony Xperia XZ Premium	109 fps ∼61% -27%
Samsung Galaxy S9 Plus	147 fps ∼83% -2%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 152, n=28)	142 fps ∼80% -5%
Средний в своём классе Smartphone (0.5 - 322, n=694)	38.1 fps ∼21% -75%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Sony Xperia XZ2 Premium	60 fps ∼97%
Huawei P20 Pro	60 fps ∼97% 0%
Apple iPhone X	59.4 fps ∼96% -1%
OnePlus 6	60 fps ∼97% 0%
HTC U12 Plus	59 fps ∼95% -2%
Google Pixel 2 XL	59 fps ∼95% -2%
Sony Xperia XZ Premium	60 fps ∼97% 0%
Samsung Galaxy S9 Plus	60 fps ∼97% 0%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (58 - 89, n=27)	62.1 fps ∼100% +4%
Средний в своём классе Smartphone (1 - 120, n=703)	28.1 fps ∼45% -53%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Sony Xperia XZ2 Premium	71 fps ∼80%
Huawei P20 Pro	61 fps ∼69% -14%
Apple iPhone X	88.2 fps ∼100% +24%
OnePlus 6	66 fps ∼75% -7%
HTC U12 Plus	72 fps ∼82% +1%
Google Pixel 2 XL	59 fps ∼67% -17%
Sony Xperia XZ Premium	47 fps ∼53% -34%
Samsung Galaxy S9 Plus	74 fps ∼84% +4%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (54 - 83, n=27)	73.1 fps ∼83% +3%
Средний в своём классе Smartphone (0.8 - 175, n=600)	21.9 fps ∼25% -69%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Sony Xperia XZ2 Premium	58 fps ∼99%
Huawei P20 Pro	54 fps ∼92% -7%
Apple iPhone X	58.5 fps ∼100% +1%
OnePlus 6	58 fps ∼99% 0%
HTC U12 Plus	35 fps ∼60% -40%
Google Pixel 2 XL	35 fps ∼60% -40%
Sony Xperia XZ Premium	46 fps ∼79% -21%
Samsung Galaxy S9 Plus	45 fps ∼77% -22%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (33 - 75, n=27)	54.4 fps ∼93% -6%
Средний в своём классе Smartphone (1.2 - 115, n=609)	19.4 fps ∼33% -67%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Sony Xperia XZ2 Premium	58 fps ∼100%
Huawei P20 Pro	39 fps ∼67% -33%
Apple iPhone X	48.9 fps ∼84% -16%
OnePlus 6	56 fps ∼97% -3%
HTC U12 Plus	39 fps ∼67% -33%
Google Pixel 2 XL	41 fps ∼71% -29%
Sony Xperia XZ Premium	35 fps ∼60% -40%
Samsung Galaxy S9 Plus	47 fps ∼81% -19%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=28)	53.9 fps ∼93% -7%
Средний в своём классе Smartphone (0.87 - 117, n=466)	17.9 fps ∼31% -69%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Sony Xperia XZ2 Premium	56 fps ∼100%
Huawei P20 Pro	36 fps ∼64% -36%
Apple iPhone X	44.1 fps ∼79% -21%
OnePlus 6	54 fps ∼96% -4%
HTC U12 Plus	31 fps ∼55% -45%
Google Pixel 2 XL	20 fps ∼36% -64%
Sony Xperia XZ Premium	37 fps ∼66% -34%
Samsung Galaxy S9 Plus	24 fps ∼43% -57%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (21 - 59, n=27)	45.3 fps ∼81% -19%
Средний в своём классе Smartphone (1.2 - 110, n=468)	16.7 fps ∼30% -70%

GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Sony Xperia XZ2 Premium	35 fps ∼100%
Huawei P20 Pro	23 fps ∼66% -34%
Apple iPhone X	31.8 fps ∼91% -9%
OnePlus 6	35 fps ∼100% 0%
HTC U12 Plus	35 fps ∼100% 0%
Google Pixel 2 XL	24 fps ∼69% -31%
Sony Xperia XZ Premium	23 fps ∼66% -34%
Samsung Galaxy S9 Plus	28 fps ∼80% -20%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 35, n=27)	33.4 fps ∼95% -5%
Средний в своём классе Smartphone (0.6 - 73, n=391)	12.2 fps ∼35% -65%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Sony Xperia XZ2 Premium	37 fps ∼100%
Huawei P20 Pro	22 fps ∼59% -41%
Apple iPhone X	27.7 fps ∼75% -25%
OnePlus 6	32 fps ∼86% -14%
HTC U12 Plus	20 fps ∼54% -46%
Google Pixel 2 XL	13 fps ∼35% -65%
Sony Xperia XZ Premium	25 fps ∼68% -32%
Samsung Galaxy S9 Plus	14 fps ∼38% -62%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (13 - 37, n=27)	27.7 fps ∼75% -25%
Средний в своём классе Smartphone (1.1 - 60, n=395)	10.9 fps ∼29% -71%

Lightmark - 1920x1080 1080p (по убыванию)
Huawei P20 Pro	25.93 fps ∼69%
Google Pixel 2 XL	37.71 fps ∼100%
Samsung Galaxy S9 Plus	35.83 fps ∼95%
Средний в своём классе Smartphone (0.74 - 38.7, n=71)	12.3 fps ∼33%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Huawei P20 Pro	887 Points ∼52%
Apple iPhone X	1702 Points ∼100%
OnePlus 6	1169 Points ∼69%
Google Pixel 2 XL	853 Points ∼50%
Samsung Galaxy S9 Plus	1481 Points ∼87%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (1169 - 1201, n=5)	1179 Points ∼69%
Средний в своём классе Smartphone (35 - 2754, n=104)	740 Points ∼43%

Легенда

Sony Xperia XZ2 Premium Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

Huawei P20 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash

Apple iPhone X Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash

OnePlus 6 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash

HTC U12 Plus Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

Google Pixel 2 XL Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

Sony Xperia XZ Premium Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy S9 Plus Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash

Средне Qualcomm Snapdragon 845

Средний в своём классе Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.1)	224 Points ∼100% +215%
OnePlus 6 (Chrome 66)	87.695 Points ∼39% +23%
HTC U12 Plus (Chrome 66)	87.036 Points ∼39% +22%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25)	80.3 Points ∼36% +13%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)	71.172 Points ∼32%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)	69.59 Points ∼31% -2%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)	64.709 Points ∼29% -9%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)	61.5 Points ∼27% -14%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)	58.255 Points ∼26% -18%
Средний в своём классе Smartphone (10 - 302, n=530)	41.7 Points ∼19% -41%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)	35255 Points ∼100% +164%
OnePlus 6 (Chrome 66)	17026 Points ∼48% +27%
HTC U12 Plus (Chrome 66)	16285 Points ∼46% +22%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28)	15153 Points ∼43% +13%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)	14760 Points ∼42% +10%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)	13360 Points ∼38%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)	11584 Points ∼33% -13%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)	11308 Points ∼32% -15%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)	10672 Points ∼30% -20%
Средний в своём классе Smartphone (894 - 49388, n=692)	6775 Points ∼19% -49%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Средний в своём классе Smartphone (571 - 59466, n=716)	10543 ms * ∼100% -232%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)	3852.2 ms * ∼37% -21%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)	3434.1 ms * ∼33% -8%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)	3199 ms * ∼30% -1%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)	3179 ms * ∼30%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28)	2905 ms * ∼28% +9%
OnePlus 6 (Chrome 66)	2445 ms * ∼23% +23%
HTC U12 Plus (Chrome 66)	2409.6 ms * ∼23% +24%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)	2059.7 ms * ∼20% +35%
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)	718 ms * ∼7% +77%

WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0)	354 Points ∼100% +68%
HTC U12 Plus (Chrome 66)	257 Points ∼73% +22%
OnePlus 6 (Chrome 66)	252 Points ∼71% +19%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23)	246 Points ∼69% +17%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)	211 Points ∼60%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)	194 Points ∼55% -8%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)	182 Points ∼51% -14%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)	164 Points ∼46% -22%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)	149 Points ∼42% -29%
Средний в своём классе Smartphone (27 - 362, n=331)	122 Points ∼34% -42%

* ... меньше = лучше

	Sony Xperia XZ2 Premium	Sony Xperia XZ Premium	Samsung Galaxy S9 Plus	OnePlus 6	Google Pixel 2 XL	Huawei P20 Pro	Средне 64 GB UFS 2.1 Flash	Средний в своём классе Smartphone
AndroBench 3-5		-7%	47%	4%	6%	168%	57%	-1%
Sequential Write 256KB SDCard	30.23 (Toshiba Exceria Pro M501)	33.31 (Toshiba Exceria Pro M401) 10%	67.18 (Toshiba Exceria Pro M501) 122%				50.8 (17.1 - 71.9, n=27) 68%	49.2 (1.7 - 87.1, n=428) 63%
Sequential Read 256KB SDCard	34.18 (Toshiba Exceria Pro M501)	36.79 (Toshiba Exceria Pro M401) 8%	79.22 (Toshiba Exceria Pro M501) 132%				67.2 (18 - 86.6, n=27) 97%	67.5 (8.1 - 96.5, n=428) 97%
Random Write 4KB	21.75	17.2 -21%	22.74 5%	21.8 0%	17.84 -18%	160.49 638%	58 (8.77 - 165, n=37) 167%	22.3 (0.14 - 250, n=751) 3%
Random Read 4KB	135.99	74.1 -46%	129.68 -5%	137 1%	170.55 25%	144.33 6%	134 (78.2 - 173, n=37) -1%	47.6 (1.59 - 196, n=751) -65%
Sequential Write 256KB	170.98	194 13%	204.94 20%	201.4 18%	195.26 14%	196.69 15%	199 (133 - 388, n=37) 16%	97.4 (2.99 - 590, n=751) -43%
Sequential Read 256KB	748.59	687 -8%	818.69 9%	725.6 -3%	760.14 2%	831.82 11%	717 (502 - 895, n=37) -4%	275 (12.1 - 1504, n=751) -63%

PUBG Mobile
	Настройки	Значение
	HD	40 fps

... Открыть сравнение [FPS]

Asphalt 9: Legends
	Настройки	Значение
	High Quality	30 fps
	Standard / low	30 fps

... Открыть сравнение [FPS]

Макс.

Мин.


38.9 °C	39.5 °C	35.8 °C
38.3 °C	38.7 °C	37.6 °C
38.2 °C	37.6 °C	36.9 °C

Максимум: 39.5 °C
В среднем: 37.9 °C


32.1 °C	34.5 °C	36 °C
31.8 °C	32.9 °C	36 °C
31.5 °C	32.9 °C	34.7 °C

Максимум: 36 °C
В среднем: 33.6 °C

Блок питания (макс) 27.9 °C | Темп. воздуха 20.8 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 39.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 36 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 32.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).

АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)

Анализ АЧХ аудиосистемы Sony Xperia XZ2 Premium

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 44% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 66% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel 2 XL

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 15% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 42% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy S9 Plus

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 24% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление

Выкл.	0.01 / 0.16 Вт
Ожидание	0.67 / 2.5 / 2.51 Вт
Нагрузка	4.3 / 6.87 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Sony Xperia XZ2 Premium 3540 мА⋅ч	Sony Xperia XZ Premium 3230 мА⋅ч	Huawei P20 Pro 4000 мА⋅ч	Apple iPhone X 2716 мА⋅ч	OnePlus 6 3300 мА⋅ч	HTC U12 Plus 3500 мА⋅ч	Google Pixel 2 XL 3520 мА⋅ч	Samsung Galaxy S9 Plus 3500 мА⋅ч	Средне Qualcomm Snapdragon 845	Средний в своём классе Smartphone
Энергопотребление		-5%	31%	-4%	16%	-17%	-9%	27%	-6%	7%
В простое, мин. *	0.67	0.62 7%	0.84 -25%	1.03 -54%	0.6 10%	0.77 -15%	1.28 -91%	0.68 -1%	0.862 (0.42 - 1.8, n=26) -29%	0.882 (0.2 - 3.4, n=781) -32%
В простое, сред. *	2.5	2.44 2%	1.54 38%	2.4 4%	1 60%	2.18 13%	1.87 25%	0.95 62%	1.728 (0.67 - 2.9, n=26) 31%	1.74 (0.6 - 6.2, n=780) 30%
В простое, макс. *	2.51	2.59 -3%	1.57 37%	2.6 -4%	1.6 36%	2.21 12%	1.89 25%	1.09 57%	2.07 (0.87 - 3.5, n=26) 18%	2.03 (0.74 - 6.6, n=781) 19%
Нагрузка, сред. *	4.3	4.94 -15%	2.47 43%	2.96 31%	4.3 -0%	6.25 -45%	3.73 13%	4.58 -7%	4.87 (3.56 - 7.41, n=26) -13%	4.07 (0.8 - 10.8, n=775) 5%
Нагрузка, макс. *	6.87	7.91 -15%	2.49 64%	6.6 4%	8.6 -25%	10.16 -48%	8.08 -18%	5.16 25%	9.27 (6.2 - 12.3, n=26) -35%	5.92 (1.2 - 14.2, n=775) 14%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		22час. 27мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 68)		9час. 07мин.
1080p-видео		8час. 40мин.
Макс. расход энергии		3час. 55мин.

	Sony Xperia XZ2 Premium 3540 мА⋅ч	Huawei P20 Pro 4000 мА⋅ч	Apple iPhone X 2716 мА⋅ч	OnePlus 6 3300 мА⋅ч	HTC U12 Plus 3500 мА⋅ч	Google Pixel 2 XL 3520 мА⋅ч	Sony Xperia XZ Premium 3230 мА⋅ч	Samsung Galaxy S9 Plus 3500 мА⋅ч
Время работы		41%	-1%	33%	-3%	23%	28%	7%
В простое	1347	1727 28%	1292 -4%	1806 34%	1452 8%	1706 27%	1754 30%	1343 0%
Воспр. видео H.264	520	784 51%	634 22%	791 52%	464 -11%	672 29%	802 54%	674 30%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	547	744 36%	564 3%	762 39%	507 -7%	581 6%	695 27%	521 -5%
Нагрузка и 100% яркости	235	345 47%	180 -23%	246 5%	230 -2%	302 29%	236 0%	237 1%

За

+ UHD дисплей с HDR и естественной цветопередачей

+ мощный чипсет

+ беспроводная зарядка

+ пыле- влагозащита по стандартам IP65/68

+ поддержка карт памяти

+ быстрый Wi-Fi

+ прочный корпус, высокое качество сборки

+ превосходная двойная основная камера

Против

- средняя точность GPS

- недостаточная яркость подсветки

- низка скорость доступа к microSD

- автономность хуже, чем у предшественника

- тяжелый

- нет 3.5 мм аудиоразъема

Sony Xperia XZ2 Premium. Тестовый образец принадлежит Sony Germany.

Sony Xperia XZ2 Premium настоящий гигант, это касается как его габаритов, так и аппаратной начинки. И нашей единственной претензией к Sony является отсутствие аудио разъема.

Дисплей с UHD разрешением идеально подойдет тем, кто любит наслаждаться различным видео контентом на экране своего смартфона. Очень жаль, что обещанная поддержка UHD контента отсутствует как на Netflix, так и на Amazon в одном единственном смартфоне с соответствующим разрешением, но мы даже не знаем кого винить за это. Одной из действительно интересных и приятных функций является динамическая вибрация, но решение Sony ограничить ее функциональность только прослушиванием музыки и просмотром видео делает ее скорее бесполезной. Более того, смартфон перемещается по поверхности на которой лежит во время воспроизведения музыки, что негативно сказывается на качестве звука.

Sony Xperia XZ2 Premium следует всем нововведениям дизайна, которые принес XZ2 и вполне успешно соответствует всем современным флагманским стандартам, правда, без недостатков, как всегда, не обошлось. UHD дисплей будет в первую очередь интересен преданным фанатам марки и различным техно-энтузиастам.

Большой дисплей с соотношением 16:9 и мощный чипсет - это идеальное сочетание для любителей поиграть на смартфоне. Аудиофилы же оценят высококачественное звучание поддержку всех популярных и продвинутых кодеков в XZ2 Premium. Особняком стоит и превосходная, пусть и не лучшая на данный момент, двойная основная камера смартфона. Естественно, видео записывается в высоком качестве, но электронную стабилизацию при съемке в UHD стоит улучшить.

Большой недостаток XZ2 Premium - это его автономность. Наш тестовый образец работал меньше своего предшественника, несмотря на более емкую батарею. В этом плане XZ2 Premium отстает и от своих соперников. Тем не менее, нам кажется что это может быть исправлено обновлением ПО. Флагманский Sony Xperia XZ2 Premium может стать отличным компаньоном, если вы сможете смириться с его габаритами и скромной автономностью.

Sony Xperia XZ2 Premium - 2018-09-1414/09/2018 v6^(old)
Daniel Schmidt

Внешний вид

92%

Клавиатура

68 / 75 → 91%

Сенсорная панель

96%

Интерфейсы

49 / 60 → 82%

Портативность

87%

Автономность