Смартфон Sony Xperia XZ2 Premium. Краткий обзор от Notebookcheck

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
фронт. камера: 13 Мп 13 MP: f/2.0, 22mm, 1/3", 1.12μm, 5-axis Gyro EIS
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Apple iPhone X | |
Sony Xperia XZ2 Premium | |
Samsung Galaxy S9 Plus | |
Huawei P20 Pro | |
OnePlus 6 | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Усредн. модель класса Smartphone (15.5 - 1414, n=297, посл. 2 года) | |
Google Pixel 2 XL | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Sony Xperia XZ2 Premium | |
OnePlus 6 | |
Samsung Galaxy S9 Plus | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Apple iPhone X | |
Huawei P20 Pro | |
Усредн. модель класса Smartphone (5.59 - 1599, n=297, посл. 2 года) | |
Google Pixel 2 XL |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
|
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 477 cd/m²
Контрастность: 1445:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.9
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Sony Xperia XZ2 Premium LCD-IPS, 3840x2160, 5.80 | Sony Xperia XZ Premium IPS, 3840x2160, 5.50 | Samsung Galaxy S9 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.20 | Apple iPhone X Super AMOLED, 2436x1125, 5.80 | Huawei P20 Pro OLED, 2240x1080, 6.10 | OnePlus 6 Optic AMOLED, 2280x1080, 6.28 | Google Pixel 2 XL P-OLED, 2880x1440, 6.00 | HTC U12 Plus Super LCD 6, 2880x1440, 6.00 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Параметры экрана | -18% | 11% | 29% | 28% | -5% | -18% | 7% | |
Яркость в центре | 477 | 578 21% | 565 18% | 600 26% | 569 19% | 430 -10% | 415 -13% | 395 -17% |
Brightness | 453 | 568 25% | 571 26% | 606 34% | 578 28% | 437 -4% | 420 -7% | 402 -11% |
Brightness Distribution | 86 | 92 7% | 96 12% | 94 9% | 95 10% | 87 1% | 87 1% | 90 5% |
Уровень чёрного * | 0.33 | 0.62 -88% | 0.37 -12% | |||||
Контрастность | 1445 | 932 -36% | 1068 -26% | |||||
Colorchecker DeltaE * | 2.1 | 2.8 -33% | 2.3 -10% | 1.2 43% | 1.3 38% | 2.3 -10% | 2.7 -29% | 1.6 24% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 8.2 | 5.1 38% | 4.8 41% | 3 63% | 2.1 74% | 4.6 44% | 4.3 48% | 3.4 59% |
DeltaE для серого * | 1.6 | 2.8 -75% | 1.9 -19% | 1.6 -0% | 1.6 -0% | 2.4 -50% | 3.3 -106% | 1.1 31% |
Гамма | 2.28 96% | 2.15 102% | 2.16 102% | 2.23 99% | 2.31 95% | 2.28 96% | 2.36 93% | 2.14 103% |
CCT | 6425 101% | 6728 97% | 6332 103% | 6707 97% | 6401 102% | 6160 106% | 6787 96% | 6536 99% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 2381 Hz | ≤ 31 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 2381 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 31 % и ниже. Стоит заметить, что частота 2381 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9728 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц). |
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
29.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17.6 ms стадия 1 | |
↘ 11.6 ms стадия 2 | ||
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 70% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.3 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
44.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22.8 ms стадия 1 | |
↘ 22 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.5 миллисек.) |
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию) | |
Sony Xperia XZ2 Premium | |
Huawei P20 Pro | |
Apple iPhone X | |
OnePlus 6 | |
HTC U12 Plus | |
Google Pixel 2 XL | |
Samsung Galaxy S9 Plus | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27) | |
Усредн. модель класса Smartphone (43690 - 462516, n=63, посл. 2 года) |
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию) | |
Sony Xperia XZ2 Premium | |
Huawei P20 Pro | |
Apple iPhone X | |
OnePlus 6 | |
HTC U12 Plus | |
Google Pixel 2 XL | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Samsung Galaxy S9 Plus | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23) | |
Усредн. модель класса Smartphone (39757 - 293444, n=45, посл. 2 года) |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
Sony Xperia XZ2 Premium | |
Huawei P20 Pro | |
OnePlus 6 | |
HTC U12 Plus | |
Google Pixel 2 XL | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Samsung Galaxy S9 Plus | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27) | |
Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=276, посл. 2 года) | |
Work performance score (по убыванию) | |
Sony Xperia XZ2 Premium | |
Huawei P20 Pro | |
OnePlus 6 | |
HTC U12 Plus | |
Google Pixel 2 XL | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Samsung Galaxy S9 Plus | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26) | |
Усредн. модель класса Smartphone (2689 - 19989, n=254, посл. 2 года) |
Geekbench 4.1 - 4.4 | |
Compute RenderScript Score (по убыванию) | |
Sony Xperia XZ2 Premium | |
Huawei P20 Pro | |
HTC U12 Plus | |
Google Pixel 2 XL | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Samsung Galaxy S9 Plus | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (10876 - 14489, n=25) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1297 - 12228, n=95, посл. 2 года) | |
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
Sony Xperia XZ2 Premium | |
Huawei P20 Pro | |
Apple iPhone X | |
HTC U12 Plus | |
Google Pixel 2 XL | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Samsung Galaxy S9 Plus | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (7754 - 9231, n=27) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1163 - 14895, n=107, посл. 2 года) | |
64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
Sony Xperia XZ2 Premium | |
Huawei P20 Pro | |
Apple iPhone X | |
HTC U12 Plus | |
Google Pixel 2 XL | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Samsung Galaxy S9 Plus | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (2272 - 2500, n=27) | |
Усредн. модель класса Smartphone (412 - 5099, n=107, посл. 2 года) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию) | |
Sony Xperia XZ2 Premium | |
Huawei P20 Pro | |
Apple iPhone X | |
OnePlus 6 | |
HTC U12 Plus | |
Google Pixel 2 XL | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Samsung Galaxy S9 Plus | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 152, n=28) | |
Усредн. модель класса Smartphone (4.3 - 322, n=229, посл. 2 года) | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию) | |
Sony Xperia XZ2 Premium | |
Huawei P20 Pro | |
Apple iPhone X | |
OnePlus 6 | |
HTC U12 Plus | |
Google Pixel 2 XL | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Samsung Galaxy S9 Plus | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (58 - 89, n=27) | |
Усредн. модель класса Smartphone (8.2 - 143, n=229, посл. 2 года) |
GFXBench 3.0 | |
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию) | |
Sony Xperia XZ2 Premium | |
Huawei P20 Pro | |
Apple iPhone X | |
OnePlus 6 | |
HTC U12 Plus | |
Google Pixel 2 XL | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Samsung Galaxy S9 Plus | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (54 - 83, n=27) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 180, n=228, посл. 2 года) | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
Sony Xperia XZ2 Premium | |
Huawei P20 Pro | |
Apple iPhone X | |
OnePlus 6 | |
HTC U12 Plus | |
Google Pixel 2 XL | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Samsung Galaxy S9 Plus | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (33 - 75, n=27) | |
Усредн. модель класса Smartphone (4.5 - 120, n=227, посл. 2 года) |
GFXBench 3.1 | |
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
Sony Xperia XZ2 Premium | |
Huawei P20 Pro | |
Apple iPhone X | |
OnePlus 6 | |
HTC U12 Plus | |
Google Pixel 2 XL | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Samsung Galaxy S9 Plus | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=28) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1.4 - 117, n=225, посл. 2 года) | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
Sony Xperia XZ2 Premium | |
Huawei P20 Pro | |
Apple iPhone X | |
OnePlus 6 | |
HTC U12 Plus | |
Google Pixel 2 XL | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Samsung Galaxy S9 Plus | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (21 - 59, n=27) | |
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 106, n=225, посл. 2 года) |
GFXBench | |
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию) | |
Sony Xperia XZ2 Premium | |
Huawei P20 Pro | |
Apple iPhone X | |
OnePlus 6 | |
HTC U12 Plus | |
Google Pixel 2 XL | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Samsung Galaxy S9 Plus | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 35, n=27) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.89 - 75, n=224, посл. 2 года) | |
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию) | |
Sony Xperia XZ2 Premium | |
Huawei P20 Pro | |
Apple iPhone X | |
OnePlus 6 | |
HTC U12 Plus | |
Google Pixel 2 XL | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Samsung Galaxy S9 Plus | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (13 - 37, n=27) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1.5 - 60, n=224, посл. 2 года) |
Lightmark - 1920x1080 1080p (по убыванию) | |
Huawei P20 Pro | |
Google Pixel 2 XL | |
Samsung Galaxy S9 Plus |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию) | |
Huawei P20 Pro | |
Apple iPhone X | |
OnePlus 6 | |
Google Pixel 2 XL | |
Samsung Galaxy S9 Plus | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (1169 - 1201, n=5) | |
Усредн. модель класса Smartphone (35 - 3575, n=64, посл. 2 года) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Apple iPhone X (IOS 11.1.1) | |
OnePlus 6 (Chrome 66) | |
HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 375, n=199, посл. 2 года) | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25) | |
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
Huawei P20 Pro (Chrome 65) |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
OnePlus 6 (Chrome 66) | |
HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1986 - 58632, n=224, посл. 2 года) | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 29635, n=225, посл. 2 года) | |
Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
OnePlus 6 (Chrome 66) | |
HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
Apple iPhone X (IOS 11.1.2) |
WebXPRT 2015 - Overall Score | |
Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0) | |
HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
OnePlus 6 (Chrome 66) | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23) | |
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
Усредн. модель класса Smartphone (165 - 316, n=33, посл. 2 года) | |
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) |
* ... меньше = лучше
Sony Xperia XZ2 Premium | Sony Xperia XZ Premium | Samsung Galaxy S9 Plus | OnePlus 6 | Google Pixel 2 XL | Huawei P20 Pro | Усредн. модель с 64 GB UFS 2.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -7% | 47% | 4% | 6% | 168% | 71% | 106% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 30.23 (Toshiba Exceria Pro M501) | 33.31 (Toshiba Exceria Pro M401) 10% | 67.18 (Toshiba Exceria Pro M501) 122% | 52.2 (17.1 - 71.9, n=33) 73% | 59 (1.7 - 83.3, n=204, посл. 2 года) 95% | |||
Sequential Read 256KB SDCard | 34.18 (Toshiba Exceria Pro M501) | 36.79 (Toshiba Exceria Pro M401) 8% | 79.22 (Toshiba Exceria Pro M501) 132% | 68.6 (18 - 87.1, n=33) 101% | 76.8 (13.4 - 154, n=204, посл. 2 года) 125% | |||
Random Write 4KB | 21.75 | 17.2 -21% | 22.74 5% | 21.8 0% | 17.84 -18% | 160.49 638% | 73.2 (8.77 - 168, n=45) 237% | 102 (4.31 - 319, n=283, посл. 2 года) 369% |
Random Read 4KB | 135.99 | 74.1 -46% | 129.68 -5% | 137 1% | 170.55 25% | 144.33 6% | 135 (78.2 - 175, n=45) -1% | 122 (13.5 - 325, n=283, посл. 2 года) -10% |
Sequential Write 256KB | 170.98 | 194 13% | 204.94 20% | 201.4 18% | 195.26 14% | 196.69 15% | 204 (133 - 388, n=45) 19% | 287 (11.9 - 1321, n=283, посл. 2 года) 68% |
Sequential Read 256KB | 748.59 | 687 -8% | 818.69 9% | 725.6 -3% | 760.14 2% | 831.82 11% | 709 (476 - 895, n=45) -5% | 684 (41.9 - 2037, n=283, посл. 2 года) -9% |
PUBG Mobile | |||
Настройки | Значение | ||
HD | 40 fps |
Asphalt 9: Legends | |||
Настройки | Значение | ||
High Quality | 30 fps | ||
Standard / low | 30 fps |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 36 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 32.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Sony Xperia XZ2 Premium
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 50% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 69% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel 2 XL
(+) | отличный уровень макс. громкости (88.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 45% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 46% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy S9 Plus
(+) | отличный уровень макс. громкости (85.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 26% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Выкл. | ![]() ![]() |
Ожидание | ![]() ![]() ![]() |
Нагрузка |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Легенда:
min: ![]() ![]() ![]() В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. |
Sony Xperia XZ2 Premium 3540 мА⋅ч | Sony Xperia XZ Premium 3230 мА⋅ч | Huawei P20 Pro 4000 мА⋅ч | Apple iPhone X 2716 мА⋅ч | OnePlus 6 3300 мА⋅ч | HTC U12 Plus 3500 мА⋅ч | Google Pixel 2 XL 3520 мА⋅ч | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 мА⋅ч | Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -5% | 31% | -4% | 16% | -17% | -9% | 27% | -6% | 0% | |
В простое, мин. * | 0.67 | 0.62 7% | 0.84 -25% | 1.03 -54% | 0.6 10% | 0.77 -15% | 1.28 -91% | 0.68 -1% | 0.862 (0.42 - 1.8, n=26) -29% | 0.913 (0.37 - 2.3, n=242, посл. 2 года) -36% |
В простое, сред. * | 2.5 | 2.44 2% | 1.54 38% | 2.4 4% | 1 60% | 2.18 13% | 1.87 25% | 0.95 62% | 1.728 (0.67 - 2.9, n=26) 31% | 1.826 (0.82 - 3.94, n=242, посл. 2 года) 27% |
В простое, макс. * | 2.51 | 2.59 -3% | 1.57 37% | 2.6 -4% | 1.6 36% | 2.21 12% | 1.89 25% | 1.09 57% | 2.07 (0.87 - 3.5, n=26) 18% | 2.12 (0.85 - 4.2, n=242, посл. 2 года) 16% |
Нагрузка, сред. * | 4.3 | 4.94 -15% | 2.47 43% | 2.96 31% | 4.3 -0% | 6.25 -45% | 3.73 13% | 4.58 -7% | 4.87 (3.56 - 7.41, n=26) -13% | 4.4 (1.94 - 8.4, n=242, посл. 2 года) -2% |
Нагрузка, макс. * | 6.87 | 7.91 -15% | 2.49 64% | 6.6 4% | 8.6 -25% | 10.16 -48% | 8.08 -18% | 5.16 25% | 9.27 (6.2 - 12.3, n=26) -35% | 7.11 (3.06 - 12.3, n=242, посл. 2 года) -3% |
* ... меньше = лучше
Sony Xperia XZ2 Premium 3540 мА⋅ч | Huawei P20 Pro 4000 мА⋅ч | Apple iPhone X 2716 мА⋅ч | OnePlus 6 3300 мА⋅ч | HTC U12 Plus 3500 мА⋅ч | Google Pixel 2 XL 3520 мА⋅ч | Sony Xperia XZ Premium 3230 мА⋅ч | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 мА⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | 41% | -1% | 33% | -3% | 23% | 28% | 7% | |
В простое | 1347 | 1727 28% | 1292 -4% | 1806 34% | 1452 8% | 1706 27% | 1754 30% | 1343 0% |
Воспр. видео H.264 | 520 | 784 51% | 634 22% | 791 52% | 464 -11% | 672 29% | 802 54% | 674 30% |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 547 | 744 36% | 564 3% | 762 39% | 507 -7% | 581 6% | 695 27% | 521 -5% |
Нагрузка и 100% яркости | 235 | 345 47% | 180 -23% | 246 5% | 230 -2% | 302 29% | 236 0% | 237 1% |
За
Против
Sony Xperia XZ2 Premium настоящий гигант, это касается как его габаритов, так и аппаратной начинки. И нашей единственной претензией к Sony является отсутствие аудио разъема.
Дисплей с UHD разрешением идеально подойдет тем, кто любит наслаждаться различным видео контентом на экране своего смартфона. Очень жаль, что обещанная поддержка UHD контента отсутствует как на Netflix, так и на Amazon в одном единственном смартфоне с соответствующим разрешением, но мы даже не знаем кого винить за это. Одной из действительно интересных и приятных функций является динамическая вибрация, но решение Sony ограничить ее функциональность только прослушиванием музыки и просмотром видео делает ее скорее бесполезной. Более того, смартфон перемещается по поверхности на которой лежит во время воспроизведения музыки, что негативно сказывается на качестве звука.
Sony Xperia XZ2 Premium следует всем нововведениям дизайна, которые принес XZ2 и вполне успешно соответствует всем современным флагманским стандартам, правда, без недостатков, как всегда, не обошлось. UHD дисплей будет в первую очередь интересен преданным фанатам марки и различным техно-энтузиастам.
Большой дисплей с соотношением 16:9 и мощный чипсет - это идеальное сочетание для любителей поиграть на смартфоне. Аудиофилы же оценят высококачественное звучание поддержку всех популярных и продвинутых кодеков в XZ2 Premium. Особняком стоит и превосходная, пусть и не лучшая на данный момент, двойная основная камера смартфона. Естественно, видео записывается в высоком качестве, но электронную стабилизацию при съемке в UHD стоит улучшить.
Большой недостаток XZ2 Premium - это его автономность. Наш тестовый образец работал меньше своего предшественника, несмотря на более емкую батарею. В этом плане XZ2 Premium отстает и от своих соперников. Тем не менее, нам кажется что это может быть исправлено обновлением ПО. Флагманский Sony Xperia XZ2 Premium может стать отличным компаньоном, если вы сможете смириться с его габаритами и скромной автономностью.
Sony Xperia XZ2 Premium - 14/09/2018 v6(old)
Daniel Schmidt