Notebookcheck

Обзор смартфона Sony Xperia E5

Marcus Herbrich (перевод - Andrei Manzhov), 25/06/2017

Для тех, кто ищет первый смартфон. Sony Xperia E5 уверенно чувствует себя в своей ценовой категории. Но конкуренты не дремлют. Для кого подойдёт эта модель, а для кого - совершенно нет?

Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.

Изучим новую модель смартфона начального уровня из Японии. Она происходит из серии Xperia E и стоит примерно 130 евро (8500 рублей): за эту сумму покупателям предлагается 4-ядерный процессор от MediaTek, 1.5 ГБ оперативной памяти, 16 ГБ для хранения данных, поддержка NFC, а также камера с разрешением 13 МП

Этот 5-дюймовый смартфон с поддержкой всего лишь одной SIM-карты поставляется с белым или чёрным цветом корпуса.

Надо отметить, что в этом ценовом диапазоне полно конкурентов, в том числе и смартфоны из Китая. Они часто отличаются намного лучшими техническими характеристиками, примеры - UMI Max и Vernee Mars. Из конкурентов, продающихся в Европе, можно выделить Acer Liquid Zest Plus, Coolpad Modena 2, Gigaset GS160, LG K8 2017 и ZTE Blade V7 Lite.

Sony Xperia E5 (Xperia Серия)
Процессор
Mediatek MT6735 1.5 GHz
Графический адаптер
ARM Mali-T720 MP2
Оперативная память
1536 Мбайт 
Дисплей
5 дюйм. 16:9, 1280x720 пикс. 294 точек/дюйм, ёмкостный, LCD, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 10.6 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудиопорт, картридер: поддержка карт microSD (до 200 Гб), NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: сенсор приближения, акселерометр, гироскоп, датчик холла, компас, Mircacast
Коммуникации
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.1, 2G GSM: 850 / 900 / 1800 / 1900 МГц, 3G / UMTS: 850 / 900 / 1900 / 1700 / 2100 МГц, 4G/LTE: 700 / 800 / 850 / 1900 / 2600 / 2100 МГц, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8,2 x 144 x 69
Аккумулятор
2300 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 6.0 Marshmallow
Камера
осн. камера: 13 Мп AF, HDR
фронт. камера: 5 Мп
Дополнительно
акустическая система: монофонический, клавиатура: экранная, подсветка клавиатуры: да, модульный блок питания, кабель USB , Sony UI, 24 мес. гарантии в Европе, SAR: 0,461 Вт/кг (у тела), пассивное охлаждение
Вес
147 г, адаптер питания: 37 г
Стоимость
200 евро

 

1 | Дизайн и особенности корпуса

144 x 69 мм. С такими размерами Xperia E5 можно отнести к компактным устройствам, ведь такой смартфон удобно лежит в руке. Рамки экрана (особенно верхняя и нижняя) сравнительно большие - впрочем, смартфоны Sony печально известны этим уже очень давно. Экран занимает всего лишь 69% лицевой площади, что по современным меркам ужасно неэффективно.

Качество сборки и выбор материалов как минимум удовлетворительны, учитывая, что перед нами - смартфон начального уровня. Чёрная крышка корпуса совершенно не ощущается дешёвой, но ей далеко до качества упомянутых ранее UHANS S1 или Vernee Mars, которые сделаны из стекла и металла (соответственно).

Клавиши регулировки громкости и кнопка включения расположены на правой грани корпуса и отличаются немного вязким нажатием, хотя их расположение удачное, и палец до них достанет без усилий.

2 | Порты и коммуникации

16 ГБ внутренней памяти для хранения данных (медленного стандарта eMMC) всё ещё можно считать приемлемой цифрой. Если вычесть место, занимаемое операционной системой, то пользователю окажется доступным примерно 10.6 ГБ. Этот объём можно увеличить до 200 ГБ с помощью карты microSD, которую к тому же можно отформатировать в качестве расширения внутренней памяти. 

Разъём micro-USB 2.0 в нижней части смартфона используется только для зарядки, поскольку USB OTG не поддерживается. Из других функций этого смартфона Sony можно отметить светодиод уведомлений, поддержку NFC, а также вывод изображения на большой экран с помощью Miracast. Мы протестировали эту функцию с оказавшимся под рукой телевизором Sony, трансляция велась без каких-либо проблем. 

3 | Программное обеспечение

Этот смартфон использует Google Android 6.0, поверх которой установлен собственный графический интерфейс Sony. Последнее обновление безопасности выпущено в сентябре 2016 года, это говорит о том, что обновлений ПО под Xperia E5 с большой вероятностью больше не будет. 

По сравнению с "голым" Android доработанный интерфейс от Sony не так уж отличается. Предустановлено всего ничего дополнительных приложений, почти все в той или иной мере полезные. 

4 | Коммуникации и GPS

По аналогии с другими устройствами этой ценовой категории, Xperia E5 поддерживает только Wi-Fi 802.11 a/b/g/n (не ac). Чувствительность хорошая: рядом с роутером мощность сигнала составила -40 дБ. Скорость обмена данными по Wi-Fi между Xperia E5 и нашим роутером Linksys EA 8500 адекватна, но не более. 

Благодаря поддержке LTE Cat. 4, этот смартфон (с поддержкой всего лишь 1-й сим-карты) теоретически поддерживает загрузку данных на скорости до 150 Мб/с. Поддерживаются все актуальные европейские частоты (как в 3G, так и в 4G). Этот смартфон Sony также поддерживает Bluetooth 4.1 и NFC.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
368 Мбит ∼100% +361%
UMI Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
103 Мбит ∼28% +29%
Sony Xperia E5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
79.9 Мбит ∼22%
LG K8 2017
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
54.1 Мбит ∼15% -32%
Coolpad Modena 2
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
44.5 Мбит ∼12% -44%
Gigaset GS160
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
33.5 Мбит ∼9% -58%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
656 Мбит ∼100% +734%
UMI Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
98.8 Мбит ∼15% +26%
Sony Xperia E5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
78.7 Мбит ∼12%
LG K8 2017
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
49.2 Мбит ∼8% -37%
Coolpad Modena 2
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
48.4 Мбит ∼7% -39%
Gigaset GS160
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
48.2 Мбит ∼7% -39%
iperf Server (receive) TCP 1 m
Vernee Mars
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
81.1 MBit/s ∼100%
Acer Liquid Zest Plus
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
47.6 MBit/s ∼59%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Liquid Zest Plus
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
50 MBit/s ∼100%
Vernee Mars
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
38.9 MBit/s ∼78%
GPS тест внутри здания
GPS тест внутри здания
GPS тест снаружи
GPS тест снаружи

Для определения местоположения используется модуль GPS. Этот смартфон Sony определял местоположение с точностью до 4 метров (на открытом воздухе; внутри помещения он не мог поймать сигнал спутников). 

В нашем реалистичном тесте GPS мы берём на велопрогулку смартфон и одновременно - профессиональный навигатор. На протяжении 12-км маршрута наш Xperia E5 и навигатор Garmin Edge 500 показали различие в 100 м, что является отличным результатом для любого недорого смартфона, включая Xperia E5.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Sony Xperia E5
GPS Sony Xperia E5
GPS Sony Xperia E5

5 | Телефон и качество голоса

Телефон
Телефон
Номеронабиратель
Номеронабиратель

Нам очень понравилось качество голосовых звонков Xperia E5. Мы слышали собеседника очень хорошо (как и он нас). Телефон очень похож на стандартный телефон Google, а интерфейс - простой и понятный.

6 | Камеры

Основная камера 13 МП
Основная камера 13 МП
Фронтальная камера 5 МП
Фронтальная камера 5 МП

Основная камера Xperia E5 (расположена сзади) обладает разрешением 13 МП. В условиях достаточного освещения фотографии получаются с хорошими цветами и контрастом. Правда, баланс белого и детализация не вполне радуют. К тому же, чёткость при включенном авто-фокусе также слабовата. При снижении уровня освещения на фотографиях увеличивается уровень шума, а на ярком солнце камера "задирает" выдержку. 

Передняя камера (5 МП) делает приемлемые селфи, и вполне годится для видеозвонков. Фотографии с этой камеры получаются темноватыми. Обе камеры снимают видео в разрешении 1080p с частотой 30 кадров в секунду.  

Интерактивное сравнение фото-образцов

Выберите сцену, чтобы сравнить сделанные различными устройствами снимки. Вы можете изменить масштаб отображения снимка, а также открыть полноразмерный файл снимка по клику в новом окне.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

7 | Аксессуары

В комплекте с телефоном идёт блок питания номиналом 4.25 Вт (5 В, 0.85 A) и кабель USB.

8 | Устройства ввода

Для навигации используются экранные клавиши Android "Назад," "Задачи," и "Домой." Ёмкостный тач-скрин распознаёт прикосновение до 5 пальцев одновременно, что осуществляется быстро и без длительных задержек. Установлены 2 клавиатуры (SoftKey и Google Android).

9 | Дисплей

Массив пикселей
Массив пикселей

Размер IPS-экрана Xperia E5 - 12.7 см (5 дюймов), а его разрешение 1280x720, что означает плотность 294 точек на дюйм (довольно высокое значение, при котором в большинстве случаев информация будет отображаться с высоким уровнем четкости). Тем не менее, на обычном расстоянии от глаз структура пикселей хорошо заметна. 

При заливке белым, средняя яркость экрана составила 534 Кд/м² (что гораздо ярче конкурентов). Минимальный уровень яркости довольно высокий, 50.2 Кд/м². В альтернативном тесте с половинной заливкой белым (APL-50) максимальная яркость оказалась 451 Кд/м².

539
cd/m²
542
cd/m²
543
cd/m²
521
cd/m²
538
cd/m²
539
cd/m²
531
cd/m²
526
cd/m²
523
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 543 cd/m² В среднем: 533.6 cd/m² Minimum: 50.23 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 538 cd/m²
Контрастность: 1630:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | - Ø
ΔE Greyscale 4.7 | - Ø
Gamma: 2.51
Sony Xperia E5
IPS, 1280x720, 5
LG K8 2017
IPS, 1280x720, 5
Gigaset GS160
IPS, 1280x720, 5
Vernee Mars
IPS, 1920x1080, 5.5
ZTE Blade V7 Lite
IPS, 1280x720, 5
Acer Liquid Zest Plus
IPS, 1280x720, 5.5
UMI Max
IPS, 1920x1080, 5.5
LG G6
IPS LCD, 2880x1440, 5.7
Параметры экрана
-34%
-42%
-1%
-20%
-32%
-11%
17%
Brightness
534
351
-34%
479
-10%
339
-37%
302
-43%
420
-21%
498
-7%
611
14%
Brightness Distribution
96
93
-3%
95
-1%
85
-11%
79
-18%
94
-2%
86
-10%
89
-7%
Уровень чёрного *
0.33
0.49
-48%
0.55
-67%
0.14
58%
0.15
55%
0.33
-0%
0.23
30%
0.23
30%
Контрастность
1630
731
-55%
889
-45%
2464
51%
2080
28%
1255
-23%
2270
39%
2809
72%
Colorchecker DeltaE *
5.7
7.1
-25%
8.3
-46%
7.1
-25%
8.2
-44%
8.1
-42%
6.9
-21%
4.5
21%
DeltaE для серого *
4.7
6.5
-38%
8.7
-85%
6.7
-43%
9.2
-96%
9.6
-104%
9.2
-96%
6
-28%
Гамма
2.51 96%
2.12 113%
2.08 115%
2.47 97%
2.29 105%
2 120%
2.38 101%
2.27 106%
CCT
7264 89%
8166 80%
9034 72%
7711 84%
9017 72%
7754 84%
8687 75%
7996 81%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
67.74
Color Space (Percent of sRGB)
99.05

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 58 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 5100 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Контраст для IPS-экрана (1630:1) средний, равно как и уровень чёрного (0.33 Кд/м²), по этому показателю смартфон находится где-то посередине конкурентов. В более практичном тесте APL50, уровень чёрного немного лучше (0.31 Кд/м²), а контраст - 1455:1. Отклонения цветов, замеренные профессиональным комплексом CalMAN, оказались довольно низкими (что нетипично для дешёвых смартфонов). В ярких областях изображений серые тона отличаются едва заметным голубоватым оттенком, благодаря чему изображения смотрятся немного холодными. Покрытие пространства цветов sRGB очень хорошее.  

CalMAN точность цветов (sRGB)
CalMAN точность цветов (sRGB)
CalMAN цвета (sRGB)
CalMAN цвета (sRGB)
CalMAN насыщенность (sRGB)
CalMAN насыщенность (sRGB)
CalMAN оттенки серого (sRGB)
CalMAN оттенки серого (sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
38.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 23.6 ms стадия 1
↘ 15.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 26.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19.2 ms стадия 1
↘ 23.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 56% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 43.3 миллисек.)

Этот экран хорошо читаем на открытом воздухе. Под ярким солнцем яркость и контраст этого экрана немного маловаты, чтобы комфортно с ним работать. Благодаря технологии IPS, стабильность углов обзора - очень хорошая. С экстремальных углов изображение смотрится более тёмным, а в некоторых позициях - желтоватым или голубоватым.

На открытом воздухе, в тени
На открытом воздухе, в тени
На открытом воздухе, под солнцем
На открытом воздухе, под солнцем
Отражения
Отражения
Углы обзора...
Углы обзора...
...небольшие искажения цветов
...небольшие искажения цветов
 

10 | Производительность

Данный смартфон Sony Xperia работает на процессоре ARM (MediaTek MT6735) с тактовой частотой 1.3 ГГц. Это процессор среднего уровня, который производится по техпроцессу 28 нм, содержит 4 ядра, и построен на 64-битной архитектуре Cortex A53. В качестве графического процессора используется ARM Mali T720 (MP1), и установлено 1.5 ГБ памяти DDR3. 

В повседневной жизни производительность процессора обеспечивает плавную работу системы, что является комплиментом для MediaTek MT6735. Практически нет задержек или подвисаний (они случаются только во время многозадачной работы - так что можно сказать, что Sony в этом плане неплохо поработала). 

Наши субъективные впечатления подтверждаются тестами производительности. В сравнении с другими конкурентами на MT6735, результаты Xperia E5 оказались очень хорошими. Тем не менее, китайские конкуренты Chinese Vernee Mars и UMi Max используют явно лучший процессор MediaTek Helio P10 MT6755, так что их результаты лучше. 

Производительность чипа внутренней памяти eMMC 16 ГБ находится в первой половине списка результатов. Производительность встроенного адаптера карт microSD также выше среднего для устройств этого класса. При использовании нашей эталонной карты Toshiba Exceria Pro M401 (макс. чтение: 95 МБ/с, запись: 80 МБ/с) и результаты в 65 МБ/с (чтение) и 46 МБ/с (запись) оказались лучше, чем у конкурентов (за единственным исключением - LG K8 2017).

AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (по убыванию)
Sony Xperia E5
32477 Points ∼14%
LG K8 2017
30924 Points ∼14% -5%
Gigaset GS160
28459 Points ∼12% -12%
Vernee Mars
51008 Points ∼22% +57%
Coolpad Modena 2
24875 Points ∼11% -23%
ZTE Blade V7 Lite
23822 Points ∼10% -27%
Acer Liquid Zest Plus
30676 Points ∼13% -6%
UMI Max
49057 Points ∼22% +51%
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (по убыванию)
Sony Xperia E5
45.56 MB/s ∼52%
LG K8 2017
52.23 MB/s ∼60% +15%
Gigaset GS160
19.19 MB/s ∼22% -58%
Vernee Mars
24 MB/s ∼28% -47%
Coolpad Modena 2
18.25 MB/s ∼21% -60%
ZTE Blade V7 Lite
12.62 MB/s ∼14% -72%
Acer Liquid Zest Plus
16.17 MB/s ∼19% -65%
UMI Max
18.07 MB/s ∼21% -60%
Sequential Read 256KB SDCard (по убыванию)
Sony Xperia E5
65.03 MB/s ∼67%
LG K8 2017
78.55 MB/s ∼81% +21%
Gigaset GS160
30.71 MB/s ∼32% -53%
Vernee Mars
44.5 MB/s ∼46% -32%
Coolpad Modena 2
35.59 MB/s ∼37% -45%
ZTE Blade V7 Lite
22.77 MB/s ∼24% -65%
Acer Liquid Zest Plus
27.68 MB/s ∼29% -57%
UMI Max
36.64 MB/s ∼38% -44%
Random Write 4KB (по убыванию)
Sony Xperia E5
9.84 MB/s ∼6%
LG K8 2017
12.5 MB/s ∼8% +27%
Gigaset GS160
6.8 MB/s ∼4% -31%
Vernee Mars
15.77 MB/s ∼10% +60%
Coolpad Modena 2
6.79 MB/s ∼4% -31%
ZTE Blade V7 Lite
8.26 MB/s ∼5% -16%
Acer Liquid Zest Plus
7.95 MB/s ∼5% -19%
UMI Max
10.91 MB/s ∼7% +11%
Random Read 4KB (по убыванию)
Sony Xperia E5
26.04 MB/s ∼15%
LG K8 2017
41.6 MB/s ∼24% +60%
Gigaset GS160
18.5 MB/s ∼11% -29%
Vernee Mars
21.66 MB/s ∼13% -17%
Coolpad Modena 2
23.03 MB/s ∼13% -12%
ZTE Blade V7 Lite
18.24 MB/s ∼11% -30%
Acer Liquid Zest Plus
20.25 MB/s ∼12% -22%
UMI Max
26.66 MB/s ∼15% +2%
Sequential Write 256KB (по убыванию)
Sony Xperia E5
83.09 MB/s ∼40%
LG K8 2017
84.6 MB/s ∼41% +2%
Gigaset GS160
46.6 MB/s ∼23% -44%
Vernee Mars
71.58 MB/s ∼35% -14%
Coolpad Modena 2
42.56 MB/s ∼21% -49%
ZTE Blade V7 Lite
70.33 MB/s ∼34% -15%
Acer Liquid Zest Plus
39.51 MB/s ∼19% -52%
UMI Max
69.5 MB/s ∼34% -16%
Sequential Read 256KB (по убыванию)
Sony Xperia E5
209.69 MB/s ∼26%
LG K8 2017
270.8 MB/s ∼34% +29%
Gigaset GS160
200.5 MB/s ∼25% -4%
Vernee Mars
255.87 MB/s ∼32% +22%
Coolpad Modena 2
147.04 MB/s ∼19% -30%
ZTE Blade V7 Lite
187.34 MB/s ∼24% -11%
Acer Liquid Zest Plus
178.65 MB/s ∼23% -15%
UMI Max
257.9 MB/s ∼33% +23%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Gigaset GS160
1453 Points ∼5%
Vernee Mars
2903 Points ∼11%
Coolpad Modena 2
1274 Points ∼5%
Acer Liquid Zest Plus
1588 Points ∼6%
UMI Max
2701 Points ∼10%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Gigaset GS160
518 Points ∼9%
Vernee Mars
729 Points ∼13%
Coolpad Modena 2
459 Points ∼8%
Acer Liquid Zest Plus
572 Points ∼10%
UMI Max
734 Points ∼13%
Geekbench 4.1
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Sony Xperia E5
1527 Points ∼10%
LG K8 2017
1737 Points ∼11% +14%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Sony Xperia E5
556 Points ∼12%
LG K8 2017
642 Points ∼13% +15%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Sony Xperia E5
835 Points ∼28%
LG K8 2017
Points ∼0% -100%
Vernee Mars
1338 Points ∼44% +60%
ZTE Blade V7 Lite
609 Points ∼20% -27%
Acer Liquid Zest Plus
882 Points ∼29% +6%
UMI Max
1247 Points ∼41% +49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Sony Xperia E5
100 Points ∼2%
LG K8 2017
Points ∼0% -100%
Vernee Mars
356 Points ∼7% +256%
ZTE Blade V7 Lite
65 Points ∼1% -35%
Acer Liquid Zest Plus
102 Points ∼2% +2%
UMI Max
354 Points ∼7% +254%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Sony Xperia E5
124 Points ∼3%
LG K8 2017
Points ∼0% -100%
Vernee Mars
425 Points ∼11% +243%
ZTE Blade V7 Lite
81 Points ∼2% -35%
Acer Liquid Zest Plus
127 Points ∼3% +2%
UMI Max
421 Points ∼11% +240%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Sony Xperia E5
817 Points ∼27%
LG K8 2017
622 Points ∼21% -24%
Vernee Mars
1100 Points ∼37% +35%
Coolpad Modena 2
621 Points ∼21% -24%
ZTE Blade V7 Lite
618 Points ∼21% -24%
Acer Liquid Zest Plus
831 Points ∼28% +2%
UMI Max
1239 Points ∼41% +52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Sony Xperia E5
175 Points ∼2%
LG K8 2017
31 Points ∼0% -82%
Vernee Mars
523 Points ∼7% +199%
Coolpad Modena 2
106 Points ∼1% -39%
ZTE Blade V7 Lite
101 Points ∼1% -42%
Acer Liquid Zest Plus
172 Points ∼2% -2%
UMI Max
521 Points ∼7% +198%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Sony Xperia E5
212 Points ∼4%
LG K8 2017
39 Points ∼1% -82%
Vernee Mars
602 Points ∼12% +184%
Coolpad Modena 2
130 Points ∼3% -39%
ZTE Blade V7 Lite
124 Points ∼2% -42%
Acer Liquid Zest Plus
209 Points ∼4% -1%
UMI Max
598 Points ∼12% +182%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Sony Xperia E5
9349 Points ∼14%
LG K8 2017
6656 Points ∼10% -29%
Gigaset GS160
7881 Points ∼11% -16%
Vernee Mars
10762 Points ∼16% +15%
Coolpad Modena 2
7061 Points ∼10% -24%
ZTE Blade V7 Lite
7026 Points ∼10% -25%
Acer Liquid Zest Plus
9768 Points ∼14% +4%
UMI Max
12239 Points ∼18% +31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Sony Xperia E5
4615 Points ∼1%
LG K8 2017
2546 Points ∼1% -45%
Gigaset GS160
3291 Points ∼1% -29%
Vernee Mars
10685 Points ∼2% +132%
Coolpad Modena 2
2789 Points ∼1% -40%
ZTE Blade V7 Lite
2645 Points ∼1% -43%
Acer Liquid Zest Plus
4333 Points ∼1% -6%
UMI Max
10612 Points ∼2% +130%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Sony Xperia E5
5200 Points ∼3%
LG K8 2017
2951 Points ∼1% -43%
Gigaset GS160
3780 Points ∼2% -27%
Vernee Mars
10702 Points ∼5% +106%
Coolpad Modena 2
3222 Points ∼2% -38%
ZTE Blade V7 Lite
3070 Points ∼2% -41%
Acer Liquid Zest Plus
4944 Points ∼3% -5%
UMI Max
10942 Points ∼6% +110%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Sony Xperia E5
8.4 fps ∼1%
LG K8 2017
3.4 fps ∼0% -60%
Gigaset GS160
6 fps ∼0% -29%
Vernee Mars
17 fps ∼1% +102%
Coolpad Modena 2
5 fps ∼0% -40%
ZTE Blade V7 Lite
4.9 fps ∼0% -42%
Acer Liquid Zest Plus
14 fps ∼1% +67%
UMI Max
17 fps ∼1% +102%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Sony Xperia E5
15 fps ∼3%
LG K8 2017
6.4 fps ∼1% -57%
Gigaset GS160
11 fps ∼2% -27%
Vernee Mars
18 fps ∼4% +20%
Coolpad Modena 2
8.9 fps ∼2% -41%
ZTE Blade V7 Lite
8.2 fps ∼2% -45%
Acer Liquid Zest Plus
8.4 fps ∼2% -44%
UMI Max
17 fps ∼4% +13%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Sony Xperia E5
3 fps ∼1%
LG K8 2017
1.3 fps ∼0% -57%
Gigaset GS160
2.1 fps ∼0% -30%
Vernee Mars
7.1 fps ∼1% +137%
Coolpad Modena 2
1.8 fps ∼0% -40%
ZTE Blade V7 Lite
3.4 fps ∼1% +13%
Acer Liquid Zest Plus
6 fps ∼1% +100%
UMI Max
7.1 fps ∼1% +137%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Sony Xperia E5
6 fps ∼2%
LG K8 2017
3.7 fps ∼1% -38%
Gigaset GS160
4.7 fps ∼1% -22%
Vernee Mars
7.6 fps ∼2% +27%
Coolpad Modena 2
4 fps ∼1% -33%
ZTE Blade V7 Lite
1.8 fps ∼0% -70%
Acer Liquid Zest Plus
3 fps ∼1% -50%
UMI Max
7.1 fps ∼2% +18%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Sony Xperia E5
1.9 fps ∼0%
LG K8 2017
fps ∼0% -100%
Gigaset GS160
1.4 fps ∼0% -26%
Vernee Mars
4.8 fps ∼1% +153%
Coolpad Modena 2
2.9 fps ∼1% +53%
ZTE Blade V7 Lite
2.5 fps ∼1% +32%
Acer Liquid Zest Plus
4.4 fps ∼1% +132%
UMI Max
4.7 fps ∼1% +147%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Sony Xperia E5
3.4 fps ∼2%
LG K8 2017
fps ∼0% -100%
Gigaset GS160
3.4 fps ∼2% 0%
Vernee Mars
5.1 fps ∼3% +50%
Coolpad Modena 2
1.2 fps ∼1% -65%
ZTE Blade V7 Lite
1.2 fps ∼1% -65%
Acer Liquid Zest Plus
1.9 fps ∼1% -44%
UMI Max
4.7 fps ∼3% +38%
PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
Sony Xperia E5
3817 Points ∼46%
LG K8 2017
4673 Points ∼56% +22%
Gigaset GS160
2563 Points ∼31% -33%
Vernee Mars
4554 Points ∼55% +19%
Coolpad Modena 2
3119 Points ∼38% -18%
Acer Liquid Zest Plus
3813 Points ∼46% 0%
UMI Max
4485 Points ∼54% +18%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Sony Xperia E5
639 Points ∼41%
LG K8 2017
616 Points ∼40% -4%
Gigaset GS160
9 Points ∼1% -99%
Vernee Mars
10 Points ∼1% -98%
Coolpad Modena 2
565 Points ∼37% -12%
ZTE Blade V7 Lite
592 Points ∼38% -7%
Acer Liquid Zest Plus
10 Points ∼1% -98%
UMI Max
10 Points ∼1% -98%
Graphics (по убыванию)
Sony Xperia E5
280 Points ∼3%
LG K8 2017
436 Points ∼5% +56%
Gigaset GS160
208 Points ∼2% -26%
Vernee Mars
665 Points ∼8% +138%
Coolpad Modena 2
178 Points ∼2% -36%
ZTE Blade V7 Lite
174 Points ∼2% -38%
Acer Liquid Zest Plus
286 Points ∼3% +2%
UMI Max
666 Points ∼8% +138%
Memory (по убыванию)
Sony Xperia E5
552 Points ∼12%
LG K8 2017
634 Points ∼14% +15%
Gigaset GS160
497 Points ∼11% -10%
Vernee Mars
1005 Points ∼23% +82%
Coolpad Modena 2
598 Points ∼14% +8%
ZTE Blade V7 Lite
487 Points ∼11% -12%
Acer Liquid Zest Plus
450 Points ∼10% -18%
UMI Max
998 Points ∼23% +81%
System (по убыванию)
Sony Xperia E5
1091 Points ∼17%
LG K8 2017
1191 Points ∼18% +9%
Gigaset GS160
1029 Points ∼16% -6%
Vernee Mars
2291 Points ∼35% +110%
Coolpad Modena 2
909 Points ∼14% -17%
ZTE Blade V7 Lite
801 Points ∼12% -27%
Acer Liquid Zest Plus
1090 Points ∼17% 0%
UMI Max
2123 Points ∼32% +95%
Overall (по убыванию)
Sony Xperia E5
567 Points ∼15%
LG K8 2017
371 Points ∼10% -35%
Gigaset GS160
178 Points ∼5% -69%
Vernee Mars
348 Points ∼9% -39%
Coolpad Modena 2
483 Points ∼13% -15%
ZTE Blade V7 Lite
448 Points ∼12% -21%
Acer Liquid Zest Plus
192 Points ∼5% -66%
UMI Max
341 Points ∼9% -40%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (по убыванию)
Sony Xperia E5
17.885 Points ∼5%
LG K8 2017
17.124 Points ∼5% -4%
Gigaset GS160
14.428 Points ∼4% -19%
Vernee Mars
27.099 Points ∼8% +52%
Coolpad Modena 2
13.15 Points ∼4% -26%
ZTE Blade V7 Lite
12.729 Points ∼4% -29%
Acer Liquid Zest Plus
18.028 Points ∼5% +1%
UMI Max
25.502 Points ∼8% +43%
Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Sony Xperia E5
2910 Points ∼6%
LG K8 2017
3052 Points ∼6% +5%
Gigaset GS160
2493 Points ∼5% -14%
Vernee Mars
4073 Points ∼8% +40%
Coolpad Modena 2
1975 Points ∼4% -32%
ZTE Blade V7 Lite
1910 Points ∼4% -34%
Acer Liquid Zest Plus
2697 Points ∼5% -7%
UMI Max
4231 Points ∼9% +45%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (по убыванию)
Sony Xperia E5
13232.4 ms * ∼22%
LG K8 2017
10742 ms * ∼18% +19%
Gigaset GS160
13907.4 ms * ∼23% -5%
Vernee Mars
9376.1 ms * ∼16% +29%
Coolpad Modena 2
19647.2 ms * ∼33% -48%
ZTE Blade V7 Lite
19234.4 ms * ∼32% -45%
Acer Liquid Zest Plus
12910 ms * ∼22% +2%
UMI Max
9795.6 ms * ∼16% +26%

Легенда

 
Sony Xperia E5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG K8 2017 Qualcomm Snapdragon 425, Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS160 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Vernee Mars Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Coolpad Modena 2 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V7 Lite Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Acer Liquid Zest Plus Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
UMI Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

* ... меньше = лучше

Xperia E5 в играх

Помимо OpenGL ES 3.1, видеопроцессор Mali-T720 поддерживает также OpenCL 1.1 и DirectX 11. Тем не менее, вариант MP1 (используемый Xperia E5) располагает единственным кластером с частотой 600 МГц. 3D-игры из магазина приложений Android Play Store, представляющие собой что-нибудь интересное, не смогут идти плавно. Во время попыток игр в Modern Combat 5 и Real Racing 3 наблюдались постоянные задержки, а загрузки приходилось ждать очень долго. Тем не менее, тачскрин и сенсор местоположения прекрасно работали. 

Modern Combat 5
Real Racing 3

11 | Нагрев

Под нагрузкой Xperia E5 нагревается неравномерно. Хотя во время теста мы замерили целых 44 °C на передней панели, задняя часть грелась даже больше (до 45.6 °C). Такие температуры весьма ощущались (особенно на задней стороне корпуса). 

Макс.
 44 °C41.1 °C35.3 °C 
 42.6 °C43.3 °C36.9 °C 
 41.8 °C43 °C35.5 °C 
Максимум: 44 °C
В среднем: 40.4 °C
35.9 °C38.7 °C45.6 °C
34.4 °C41 °C45.6 °C
34 °C39.2 °C44.2 °C
Максимум: 45.6 °C
В среднем: 39.8 °C
Блок питания (макс)  30.8 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Voltcraft IR-260

12 | Акустическая система

Тест динамика: розовый шум
Тест динамика: розовый шум

Монофонический динамик в нижней части смог выдать максимальный уровень громкости в 77 дБ, так что он явно не самый громкий. Хотя такого уровня большинству должно вполне хватить.  

Качество звука Xperia E5 не выдающееся: при высоком уровне громкости звук искажается и приобретает металлический оттенок. Как и ожидалось, диаграмма нелинейная, с задранными "верхами". Диаграмма розового шума наглядно демонстрирует, что басы если и присутствуют, то только в зародыше. 

Для звука с большим уровнем баса можно использовать 3.5-мм аудиопорт. В комплекте с этим телефоном нет никаких наушников.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.635.72525.433.33125.332.14032.926.45033.626.26331.633.38028.430.51002734.312520.832.61602231.520021.336.625020.841.731521.244.640019.449.750019.554.863017.761.480017.966.1100017.865.9125017.366.9160017.463.6200016.758.6250017.263.3315018.265.9400017.969.1500017.669.2630017.764.7800017.858.51000017.952.91250018.140.21600018.229.5SPL3076.5N1.337.3median 17.9Sony Xperia E5median 58.5Delta1.312.831.633.725.428.625.332.732.930.233.643.231.633.628.425.62722.920.822.52226.321.325.520.831.921.241.119.448.519.559.317.76517.96917.875.517.375.617.474.216.775.817.273.918.272.517.972.317.675.917.775.817.876.217.976.618.16618.249.23086.11.363.5median 17.9Coolpad Modena 2median 691.316.631.644.425.43425.335.932.931.733.630.931.637.828.424.92726.320.827.42225.421.325.620.826.521.229.619.437.119.545.217.754.417.965.517.876.617.378.917.477.716.774.417.273.418.272.417.97017.668.517.768.517.871.917.969.518.163.818.255.93085.61.355median 17.9LG K8 2017median 65.51.317.4hearing rangehide median Pink Noise
Анализ АЧХ аудиосистемы Sony Xperia E5

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (28.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 64% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 27% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 26%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 81% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Coolpad Modena 2

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.12 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 40.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 7.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (31.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 77% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 26%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 88% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы LG K8 2017

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.59 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 38.8% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 13.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (35.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 91% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 26%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 95% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%

13 | Энергопотребление и автономная работа

Наши замеры показали, что в плане потребления энергии Xperia E5 сравнительно неэффективен. В сравнении с UMi Max, несмотря на меньший размер экрана и менее мощный процессор, энергопотребление оказалось выше.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.34 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.03 / 2.06 / 2.12 Вт
Нагрузка midlight 5.01 / 5.04 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sony Xperia E5
2300 мА⋅ч
LG K8 2017
2500 мА⋅ч
Gigaset GS160
2500 мА⋅ч
Vernee Mars
3000 мА⋅ч
Coolpad Modena 2
2500 мА⋅ч
ZTE Blade V7 Lite
2500 мА⋅ч
Acer Liquid Zest Plus
5000 мА⋅ч
UMI Max
4000 мА⋅ч
Энергопотребление
28%
19%
2%
8%
34%
12%
27%
В простое, мин. *
1.03
0.65
37%
0.56
46%
1.02
1%
0.64
38%
0.63
39%
0.83
19%
1.02
1%
В простое, сред. *
2.06
1.6
22%
1.7
17%
1.69
18%
1.96
5%
1.37
33%
2.06
-0%
1.53
26%
В простое, макс. *
2.12
1.62
24%
1.75
17%
1.82
14%
1.98
7%
1.71
19%
2.08
2%
1.62
24%
Нагрузка, сред. *
5.01
2.97
41%
4.17
17%
4.39
12%
4.99
-0%
2.82
44%
3.53
30%
2.91
42%
Нагрузка, макс. *
5.04
4.34
14%
5.07
-1%
6.79
-35%
5.48
-9%
3.36
33%
4.49
11%
2.93
42%

* ... меньше = лучше

В нашем реалистичном тесте чтения веб-сайтов по Wi-Fi смартфон смог продержаться 7 часов 2 минуты (во время этого теста яркость экрана устанавливается в 150 Кд/м²). Низкая энергоэффективность этого смартфона Sony мешает ему получить результат получше. Учитывая номинал литий-полимерного аккумулятора в 2300 мАч, Xperia E5 должен был бы проработать гораздо дольше (что удалось LG K8 (2017)). 

Автономная работа
Интернет через WiFi v1.3
7час. 02мин.
Sony Xperia E5
2300 мА⋅ч
LG K8 2017
2500 мА⋅ч
Gigaset GS160
2500 мА⋅ч
Vernee Mars
3000 мА⋅ч
Coolpad Modena 2
2500 мА⋅ч
ZTE Blade V7 Lite
2500 мА⋅ч
Acer Liquid Zest Plus
5000 мА⋅ч
UMI Max
4000 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
422
594
41%
615
46%
427
1%
518
23%
517
23%
815
93%
588
39%

За

+ яркий IPS-экран
+ точный модуль GPS
+ хорошая производительность (для данного процессора)
+ поддержка NFC
+ дизайн и качество сборки
+ быстрый адаптер карт microSD

Против

- в целом медленный процессор
- некоторые компоненты сильно нагреваются
- динамик
- время автономной работы (по сравнению с конкурентами)
- камера

Вердикт

В обзоре: Sony Xperia E5. Смартфон предоставлен для тестирования онлайн-магазином Notebooksbilliger
В обзоре: Sony Xperia E5. Смартфон предоставлен для тестирования онлайн-магазином Notebooksbilliger

Среди всех телефонов, рассмотренных в данном обзоре, этот смартфон Sony начального уровня выделяется высококонтрастным экраном IPS разрешения HD и компактными размерами (благодаря которым он удобно лежит в руке). Xperia E5 хорошо сделан, но его корпус состоит из тонкого унылого пластика. Из-за него он воспринимается не более чем как "ну ладно, сойдёт". У некоторых конкурентов корпуса со стеклянным (UHANS S1) или металлическим (Vernee Mars) покрытием, что намного повышает их привлекательность. 

Низкопроизводительный процессор MediaTek (4 ядра) в сочетании с 1.5 ГБ оперативной памяти смог обеспечить (на удивление) плавную работу системы в повседневных задачах. Возможно, этому способствуют 16 ГБ относительно быстрой внутренней памяти eMMC (хотя сам по себе этот стандарт является синонимом низкой производительности и надёжности). Приложения открываются без существенных задержек. Помимо этого, модуль GPS в Xperia E5 обеспечивает очень высокую точность (что тоже приятно удивляет, учитывая, что смартфон - начального уровня). 

Существенным минусом этого смартфона Sony является низкое время автономной работы (меньше, чем у конкурентов), что вызвано высоким энергопотреблением и нагревом. Камеры и динамик тоже слабоваты, и не радуют.

Xperia E5 - вполне нормальный повседневный смартфон начальной ценовой категории. Возможно, стеклянный корпус других смартфонов Xperia в данном случае мог бы улучшить позиции этой модели при сравнении с другими конкурентами своей ценовой группы.

Sony Xperia E5 - 06/06/2017 v6
Marcus Herbrich

Внешний вид
80%
Клавиатура
60 / 75 → 79%
Сенсорная панель
84%
Интерфейсы
41 / 60 → 68%
Портативность
93%
Автономность
89%
Дисплей
83%
Игры и 3D
8 / 63 → 13%
Процессор
34 / 70 → 49%
Охлаждение
86%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
48 / 91 → 52%
Камера
48%
Средний балл
66%
77%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона Sony Xperia E5
Marcus Herbrich, 2017-06-25 (Update: 2017-06-25)