Notebookcheck

Обзор смартфона Sony Xperia X Compact

Andreas Osthoff, Manuel Masiero (перевод - Антон Фёдоров), 28/10/2016

Компактный и выносливый, но отныне не флагман. В очередной раз Sony предлагает компактную версию флагмана текущего года. Однако, уменьшенный вариант теперь довольствуется более медленной начинкой. Из обзора Вы узнаете, почему данное обстоятельство не стоит считать проблемой.

Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.

Sony была одним из последних производителей Android-устройств, предлагающих смартфоны с мощной начинкой в компактном корпусе. Предшественник, Xperia Z5 Compact, был высоко нами оценен и досихпор входит в Top 10. Однако на этот раз Sony комплектует флагманской начинкой только устройствами с диагональю экрана больше 5 дюймов.

К нам на обзор попал новый Sony Xperia X Compact. Он является наследником Xperia Z5 Compact и обладает схожим со старшей моделью, XZ, дизайном, чего не скажешь о начинке. Новый "компакт" не получил флагманскую начинку, ограничившись процессором средней ценовой категории Qualcomm Snapdragon 650. Сертификация защиты от пыли и влаги также канула в лету.  В остальном спецификации 4.6-дюймового смартфона не вызывают нареканий: 23-мегапиксельная камера, 3 Гб оперативной памяти, 32 Гб встроенной постоянной памяти, поддержка карт памяти, сканер отпечатков пальцев и быстрые коммуникационные модули.

Заявленная стоимость в 449 евро на сотню меньше, чем таковая у Z5 Compact во время старта продаж. Что касается конкурентов, то их не так то просто найти. В отличие от Sony, Apple остается одним из единственных производителей, предлагающих мощную начинку в компактных устройствах. В дополнение к iPhone SE с 4-дюймовым дисплеем, конкурентом может выступить и iPhone 6S, правда и стоит он заметно дороже. Конкуренты на базе Android обладают диагональю дисплея от 5 дюймов. Даже у самой Sony есть неплохая альтернатива - Xperia X. Предшественник, Z5 Compact, все еще не устарел и является достойной заменой. В данной ценовой категории нашлось место Huawei Honor 8 и OnePlus 3.

Sony Xperia X Compact (Xperia Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 510
Оперативная память
3072 Мбайт 
Дисплей
4.6 дюйм. 16:9, 1280 x 720 пикс. 319 точек/дюйм, Емкостный, до 10 точек касания одновременно, IPS, TRILUMINOS, X-Reality, Dynamic Contrast, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 20 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудио разъем, картридер: microSD до 256 Гб, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Сканер отпечатков пальцев, акселерометр, гироскоп, датчик приближения, барометр, компас, датчик спектра, DLNA, Miracast, Wi-Fi Direct, App2SD, SAR (голова): 1.08 Вт/кг, SAR (тело): 1.25 Вт/кг
Коммуникации
802.11a/ac/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850, 900, 1800, 1900 МГц), UMTS (800, 850, 900, 1700, 1900, 2100 МГц), LTE (частоты 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 19, 20, 26, 28, 38, 39, 40, 41), HSUPA до 5.76 Мбит/с, HSDPA up to 42.2 Мбит/с, LTE Cat 6 до 300 / 50 Мбит, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9.5 x 129 x 65
Аккумулятор
2700 мА⋅ч литий-ион., время разговора в сети 2G (сведения производителя): 44 час., время разговора в сети 3G (сведения производителя): 47 час., время ожидания в сети 2G (сведения производителя): 750 час., время ожидания в сети 3G (сведения производителя): 710 час.
Операционная система
Android 6.0 Marshmallow
Камера
осн. камера: 23 Мп (автофокус, Exmor-R 1/2.3", 22 мм, запись видео до 1080p @ 60 к/с)
фронт. камера: 5 Мп (f/2.4, Exmor-R 1/5", 25 мм, широкоугольная)
Дополнительно
акустическая система: Стерео, на лицевой стороне, клавиатура: Виртуальная, подсветка клавиатуры: да, 7.5-ваттное зарядное устройство, USB-кабель, гарнитура, документы, Xperia-Apps, Google-Apps, AVG Protection, SwiftKey, PlayStation, 24 мес. гарантии в Европе, USB Type-C, пассивное охлаждение
Вес
135 г, адаптер питания: 54 г
Стоимость
449 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

1 | Дизайн и особенности корпуса

Несмотря на принадлежность одной серии, дизайн двух новых моделей, Xperia X Compact и Xperia XZ, отличается от "обычного" Xperia X. В то время как форма новых моделей немного короче, грани стали более округлыми. Данное обстоятельство, в частности, помогает новому X Compact, поскольку с толщиной 9.5 мм он едва ли является компактным. Это означает, что он толще всех конкурентов, причем даже прошлая модель была тоньше на полмиллиметра. Положительным следствием этого можно назвать отсутствие выступающего ободка основной камеры. Смартфоном удобно пользоваться, благодаря закругленным торцам, но габариты устройства делают его заметным при носке в кармане.

В отличие от других моделей X-серии, X Compact не получил металлический корпус, оставаясь единственным устройством из глянцевого пластика. Тестовый экземпляр имеет цвет "Космический черный", но есть "Снежно-белый" и "Дымчато-голубой". К сожалению, глянцевый пластиковый корпус быстро собирает отпечатки пальцев и пыль. Более того, тестовый экземпляр покрыт множеством маленьких царапин, несмотря на очень бережное обращение, а серебристая кнопка включения со встроенным сканером отпечатков пальцев не особо вписывается в полностью черный экстерьер девайса. Разочарование вызвал и отказ от защиты устройства от пыли и влаги.

Сжатие и давление не вызвало проблем, по крайней мере в случае с тестовым экземпляром. Изображение на дисплее не расплывается, но корпус слегка скрипит. Кнопка камеры и регулятор громкости немного болтаются и издают достаточно громкий щелчок при нажатии, но, в общем и целом, качество сборки и материалов достаточно высокое.

2 | Порты и коммуникации

Как уже было сказано выше, Sony решила более не наделять компактную серию топовым "железом" и встроила в Xperia X Compact процессор Snapdragon 650 с видеоускорителем Adreno 510. Однако на памяти не сэкономила и наделила его 3 гигабайтами оперативной памяти и 32 гигабайтами постоянной. Кастомизированная операционная система Android 6.0 требует достаточно много места, поэтому пользователю остается порядка 20 ГБ - маловато, поскольку многие конкуренты предоставляют 24-26 Гб. Хорошо, что в устройстве есть слот для карт памяти формата microSD емкостью до 256 Гб. Карту памяти нельзя отформатировать в качестве расширения встроенной памяти, но в то же вреям на нее можно передать как приложения, так и медиафайлы.

В отличие от более крупного Xperia X, компактная версия поддерживает USB-OTG, но в очередной раз остается без поддержки MHL. Sony разместила USB Type-C порт, но он работает по протоколу USB 2.0, благо дело 3.5-мм аудио разъем остался на месте. Остальные коммуникации представлены стандартным современным набором, включающим Bluetooth 4.2, NFC, Wi-Fi Direct, FM-радио, DLNA и Miracast. Для оповещения о событиях предусмотрен RGB-индикатор на лицевой стороне, который почему-то нельзя настроить.

Сверху: 3.5-мм аудио разъем
Сверху: 3.5-мм аудио разъем
Справа: кнопка камеры, регулятор громкости, кнопка включения со встроенным сканером отпечатков пальцев
Справа: кнопка камеры, регулятор громкости, кнопка включения со встроенным сканером отпечатков пальцев
Слева: комбинированный слот для nano-SIM и microSD
Слева: комбинированный слот для nano-SIM и microSD
Снизу: USB Type-C
Снизу: USB Type-C

3 | Программное обеспечение

Смартфон Xperia X Compact поставляется с предустановленной ОС Android 6.0 Marshmallow. Sony также используется собственный интерфейс, включающий дополнительные приложения (например, Spotify и PlayStation). Их нельзя удалить, но можно деактивировать. Как только мы включили смартфон, он предложил обновиться до патча безопасности Android, датированного 1 сентября 2016 года. В общем и целом, Sony ничего кардинально не меняла, поэтому мы имеем дело с качественной и плавно работающей прошивкой, разве что иногда бывает трудновато найти нужные настройки. Еще один удобный трюк - смартфон можно вывести из режима ожидания двойным касанием экрана.

Согласно официальному заявлению Sony, Xperia X Compact является одним из смартфонов, которые получат обновление до Android 7, однако конкретных сроков выхода обновления производитель не привел.

4 | Коммуникации и GPS

Коммуникационные модули включают поддержку как LTE Cat.6, так и Wi-Fi AC. На рынке есть устройства, поддерживающие и LTE Cat.9, но стандарт Cat.6 до сих пор является очень быстрым. Качество приема сигнала в метро при использовании сети T-Mobile не вызывает претензий и находится на уровне Apple iPhone 7. Работа Wi-Fi также не дает поводов для критики: с тестовым роутером Linksys EA8500 устройство работало уверенно и обеспечивало сравнимые с OnePlus 3 результаты, достигая более 300 Мбит/с на прием и немного проиграв в скорости отправки (323 против 214 Мбит/с).

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Sony Xperia X Compact
802.11a/ac/b/g/n
327 Мбит ∼100%
OnePlus 3
802.11 a/b/g/n/ac
320 Мбит ∼98% -2%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
OnePlus 3
802.11 a/b/g/n/ac
323 Мбит ∼100% +51%
Sony Xperia X Compact
802.11a/ac/b/g/n
214 Мбит ∼66%
Связь со спутниками в помещении ...
Связь со спутниками в помещении ...
... и вне его.
... и вне его.

Местоположение может быть определено с помощью GPS или GLONASS, даже несмотря на тот факт, что мы не смогли определить спутники внутри здания. Вне помещения связь с ними была установлена в считанные секунды, но погрешность в точности в 10 метров далека от идеала. Мы также проверили производительность GPS при прогулке на велосипеде и сравнили полученные результаты с результатами профессионального навигационного устройства Garmin Edge 500. Никаких серьезных проблем при этом не возникало, но смартфон не отличался частотой проверки позиционирования, что привело к появлению так называемых "срезок". Общая длина маршрута при этом сократилась на целых 300 метров. В целом, никаких проблем не будет возникать при пользовании смартфона в качестве автомобильного навигатора.

Sony Xperia X Compact: маршрут
Sony Xperia X Compact: маршрут
Sony Xperia X Compact: путь
Sony Xperia X Compact: путь
Sony Xperia X Compact: поворот
Sony Xperia X Compact: поворот
Garmin Edge 500: маршрут
Garmin Edge 500: маршрут
Garmin Edge 500: путь
Garmin Edge 500: путь
Garmin Edge 500: поворот
Garmin Edge 500: поворот

5 | Телефон и качество голоса

Телефонное приложение
Телефонное приложение

Sony Xperia X Compact располагает только одним слотом nano-SIM и, к сожалению, замена SIM-карты требует перезагрузки смартфона. Данное обстоятельство не должно стать проблемой для большинства пользователей, но может раздражать любителей попутешествовать. Как и предшественник, Z5 Compact, герой обзора может похвастать хорошим качеством передачи речи и отсутствием постороннего шума. Это относится и к гарнитуре, которая, правда, передает шум ветра. Телефонное приложение представляет собой стандартную "звонилку" от Android и не должно вызвать проблем у пользователей.

6 | Камеры

Снимок на переднюю камеру
Снимок на переднюю камеру

Фронтальная камера не изменилась со времен Z5 Compact: все тот же 5-мегапиксельный сенсор (25 мм объектив), который делает неплохие снимки, по крайней мере при хорошем освещении. Однако фотографии никогда не получаются по-настоящему четкими (это заметно по тестовому снимку), а при плохом освещении выглядят тусклыми и заполнены шумом, к тому же отсутствует вспышка. Видеозаписи можно делать в разрешении Full HD.

Основная камера на тыльной стороне идентична таковой в Xperia X. 23-мегапиксельный сенсор Exmor-R наделен автофокусом, который может самостоятельно следить за объектами, достаточно лишь коснуться экрана. Данная функция работает отлично, как и в случае со старшим братом. Однако само приложение камеры привычно неудобное. Несмотря на то, что оно имеет полноценный ручной режим, при каждом запуске устанавливается автоматический режим. Максимальное разрешение приходится выставлять вручную, а пользовательские режимы съемки ограничивают размер снимка 8 мегапикселями. В отличие от предшественника, смартфон более не умеет записывать видео в Ultra HD, но Full HD-съемка доступна со скоростью 60 кадров в секунду. Отдельная кнопка камеры (которую можно настроить на другие событие) удобна и находится на правом торце.

Качество камеры оставило хорошее впечатление: небольшие искажения (например при съемке растительности) проявляются лишь при использовании зума. Прямой конкурент, OnePlus 3, проявляет себя лучше в этом отношении. Результаты съемки при недостаточной освещенности также оставляют желать лучшего (изображение 3). Конечно приятно видеть минимальное присутствие шума на снимках, однако четкость картинки похуже, чем, например, у OnePlus 3. Хорошей демонстрацией этого может послужить отображение забора в правой части снимка и дерева за фонарем.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker Passport: Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока.
ColorChecker Passport: Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока.

In addition to our usual sample pictures, we also evaluate the color accuracy and the sharpness under controlled lighting conditions. The pictures are not edited afterwards and there is no manual white balance either. The Sony sensor shows the colors very accurately and there are no drastic deviations, only some shades are – similar to the larger Xperia X – slightly too bright. Our test chart is very sharp, and the device benefits from the high resolution here. Even the crop from the center shows only minor blurs at the edges. Overall, a good performance.

В дополнение к нашим стандартным изображениям, мы также оцениваем точность цветопередачи и четкость при определенном освещении. Полученные снимки не редактируются, а баланс белого является результатом работы автоматического режима. Сенсор Sony передает цвета очень точно и без заметных искажений, разве что некоторые тени выглядят немного ярче. Тестовые снимки четкие, не в последнюю очередь благодаря высокому разрешению сенсора. Даже кроп демонстрирует лишь едва заметное размытие краев, так что в целом камера отличная.

7 | Аксессуары и гарантия

Sony Xperia X Compact поставляется со стандартными аксессуарами, включающими модульное зарядное устройство, USB-кабель, проводную гарнитуру с подушками разного размера и комплектом документов. Среди опциональных аксессуаров присутствуют различные чехлы, более качественные наушники и док-станции. Гарантия на смартфон составляет 2 года.

Комплектация
Комплектация

8 | Устройства ввода

По умолчанию в смартфоне установлена клавиатура SwiftKey, но клавиатура Google также доступна. Несмотря на загруженность функциями, установленная по умолчанию клавиатура работает отлично. В общем и целом, нам понравилась программная составляющая Xperia X Compact, поскольку она работает плавно.

Сканер отпечатков пальцев встроен в кнопку включения, работает быстро и надежно, а сама кнопка слегка утоплена в торец и легко находится пальцем. Как уже было сказано ранее, две другие физические кнопки немного болтаются и издают громковатый щелчок при нажатии.

Несмотря на пустующую область под дисплеем, Sony предусмотрела лишь экранные кнопки управления, так что и без того небольшая рабочая площадь дисплея стала еще меньше. Тачскрин не вызывает нареканий и работает отлично даже по краям. Он распознает до 10 касаний одновременно.

SwiftKey
SwiftKey

9 | Дисплей

Структура пикселей (плотность 319 PPI)
Структура пикселей (плотность 319 PPI)

Sony использует знакомую по прошлой модели IPS-матрицу с диагональю 4.6 дюйма и разрешением 1280x720. Результирующая плотность пикселей в 320 PPI достаточна для того, чтобы текст и изображения были четкими, но разницу между данным дисплеем и дисплеем с более высоким разрешением все же узреть можно. Опять сложилась ситуация, при которой Full HD-дисплей достается старшим моделям Xperia XZ и Xperia X.

Наши первоначальные измерения показали неплохие результаты: максимальный уровень яркости достигает 580 Кд/м² в среднем, а уровень черного улучшился и теперь составляет 0.4 Кд/м². Результирующая контрастность 1400:1 - отличный показатель, выделяющий смартфон среди конкурентов в ценовой категории, превзойти который может только AMOLED-дисплей, установленный в OnePlus 3. Зато в нем не используется ШИМ-модуляция для формирования подсветки, и даже несмотря на голубоватый оттенок изображения, дисплей в целом оставляет положительное впечатление.

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8773 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

516
cd/m²
575
cd/m²
587
cd/m²
566
cd/m²
579
cd/m²
558
cd/m²
566
cd/m²
570
cd/m²
552
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 587 cd/m² В среднем: 563.2 cd/m² Minimum: 5.04 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 579 cd/m²
Контрастность: 1448:1 (Уровень чёрного: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 7 | 0.64-98 Ø6.5
Gamma: 2.24
Sony Xperia X Compact
IPS, 1280x720, 4.6
Honor 8
IPS, 1920x1080, 5.2
Sony Xperia Z5 Compact
IPS, 1280x720, 4.6
Apple iPhone SE
IPS, 1136x640, 4
Apple iPhone 6S
IPS, 1334x750, 4.7
Sony Xperia X
LCD, 1920x1080, 5
OnePlus 3
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Параметры экрана
-5%
-16%
6%
11%
-33%
3%
Яркость в центре
579
451
-22%
547
-6%
603
4%
552
-5%
404
-30%
419
-28%
Brightness
563
443
-21%
532
-6%
579
3%
549
-2%
392
-30%
431
-23%
Brightness Distribution
88
93
6%
94
7%
93
6%
87
-1%
91
3%
84
-5%
Уровень чёрного *
0.4
0.4
-0%
0.54
-35%
0.88
-120%
0.39
2%
0.68
-70%
Контрастность
1448
1128
-22%
1013
-30%
685
-53%
1415
-2%
594
-59%
Colorchecker DeltaE *
6.1
5.4
11%
7.37
-21%
1.8
70%
3.4
44%
7.1
-16%
4.1
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.5
9.9
6%
3.5
67%
13.2
-26%
12
-14%
DeltaE для серого *
7
6.7
4%
8.39
-20%
2.3
67%
4.16
41%
9.7
-39%
3.3
53%
Гамма
2.24 98%
2.33 94%
2.28 96%
2.21 100%
2.21 100%
2.23 99%
2.1 105%
CCT
8395 77%
8262 79%
9074 72%
6955 93%
7288 89%
9502 68%
6550 99%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9865
96.74
95.93
100
Покрытие спектра AdobeRGB, %
62.13
62.18
89.38

* ... меньше = лучше

Grayscale (сравнение с sRGB)
Grayscale (сравнение с sRGB)
Colorspace (сравнение с sRGB)
Colorspace (сравнение с sRGB)
ColorChecker (сравнение с sRGB)
ColorChecker (сравнение с sRGB)
Saturation Sweeps (сравнение с sRGB)
Saturation Sweeps (сравнение с sRGB)
Grayscale (Режим: X Reality, сравнение с sRGB)
Grayscale (Режим: X Reality, сравнение с sRGB)
Colorspace (Режим: X Reality, сравнение с sRGB)
Colorspace (Режим: X Reality, сравнение с sRGB)
ColorChecker (Режим: X Reality, сравнение с sRGB)
ColorChecker (Режим: X Reality, сравнение с sRGB)
Saturation Sweeps (Режим: X Reality, сравнение с sRGB)
Saturation Sweeps (Режим: X Reality, сравнение с sRGB)
Grayscale (Режим: Super-vivid, сравнение с sRGB)
Grayscale (Режим: Super-vivid, сравнение с sRGB)
Colorspace (Режим: Super-vivid, сравнение с sRGB)
Colorspace (Режим: Super-vivid, сравнение с sRGB)
ColorChecker (Режим: Super-vivid, сравнение с sRGB)
ColorChecker (Режим: Super-vivid, сравнение с sRGB)
Saturation Sweeps (Режим: Super-vivid, сравнение с sRGB)
Saturation Sweeps (Режим: Super-vivid, сравнение с sRGB)
Ручная настройка баланса белого
Ручная настройка баланса белого

This blue cast is also confirmed by the other display measurements. The DeltaE-2000 deviations for the colors and the grayscale are also pretty high ex-works, and the three different picture modes (Off, X-Reality, Super-vivid) hardly differ at all here. We can measure the best results in the X-Reality mode with 7 (grayscale) and 6.1 (colors), respectively. Only the predecessor Z5 Compact and the Xperia X are slightly worse, but all the other rivals manage more accurate colors. At least the blue cast can be improved a bit thanks to the manual white balance.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13 ms стадия 1
↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 88% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21 ms стадия 1
↘ 27 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 41 миллисек.)

Максимальный уровень яркости доступен как при ручной, так и при автоматической настройке подсветки, что, при сочетании с высокой контрастностью, дает возможность отчетливо видеть информацию на дисплее даже на солнце. Разве что желательно избегать прямых солнечных лучей во избежание отражений. С углами обзора проблем нет - они очень широкие, благодаря IPS-технологии, а цвета не искажаются под любым углом, разве что яркость слегка снижается.

Поведение дисплея под прямыми лучами солнца при их отражении ...
Поведение дисплея под прямыми лучами солнца при их отражении ...
... и без него.
... и без него.
Углы обзора
Углы обзора

10 | Производительность

Как уже упоминалось выше, Sony отказалась от топовой начинки для Compact, ограничившись довольно-таки средним процессором Snapdragon 650. Данный чип несет на борту 6 процессорных ядер (2x Cortex-A72 с частотой до 1.8 ГГц и 4x Cortex-A53 с частотой до 1.2 ГГц) и видеоускоритель Adreno 510, являющийся урезанной по частоте версией Adreno 530 с половиной вычислительных блоков. Одноядерная производительность совпадает с таковой в Snapdragon 810, но старый Xperia Z5 Compact оказывается быстрее при многопоточной загрузке, равно как и использовании графического процессора.

Неудивительно, что тестовый экземпляр показал идентичную Xperia X производительность, так как оба смартфона включат одинаковый процессор. Оба смартфона занимают последние строчки в бенчмарках, по сравнению с конкурентами данной ценовой ниши. Однако Xperia X Compact достаточно быстрый, разве что время загрузки приложений несколько выше.

AnTuTu v6 - Total Score
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
142090 Points ∼57% +86%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
126969 Points ∼51% +67%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
94671 Points ∼38% +24%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
77650 Points ∼31% +2%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
76216 Points ∼30%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
5645 Points ∼15% +45%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
4422 Points ∼12% +14%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
4386 Points ∼12% +13%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
3885 Points ∼10%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
3853 Points ∼10% -1%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
2539 Points ∼52% +67%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
2533 Points ∼52% +67%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
2398 Points ∼49% +58%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
1518 Points ∼31%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
1484 Points ∼30% -2%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
5481 Points ∼20% +64%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
4097 Points ∼15% +23%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
3343 Points ∼12%
64 Bit Single-Core Score
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
1754 Points ∼30% +26%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
1726 Points ∼30% +24%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
1388 Points ∼24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
2034 Points ∼47% +21%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
1935 Points ∼44% +16%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
1675 Points ∼38%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
3249 Points ∼40% +275%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
867 Points ∼11%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
816 Points ∼10% -6%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
2823 Points ∼54% +191%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
971 Points ∼19%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
941 Points ∼18% -3%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
1912 Points ∼41% +13%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
1697 Points ∼36%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
1486 Points ∼32% -12%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
1211 Points ∼26% -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
4804 Points ∼17% +250%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
1373 Points ∼5%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
1354 Points ∼5% -1%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
1066 Points ∼4% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
3595 Points ∼27% +151%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
1434 Points ∼11%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
1381 Points ∼10% -4%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
1095 Points ∼8% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
2482 Points ∼59% +53%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
1892 Points ∼45% +17%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
1749 Points ∼42% +8%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
1624 Points ∼39%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
1504 Points ∼36% -7%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
1472 Points ∼35% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
2864 Points ∼53% +271%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
2524 Points ∼47% +227%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
1137 Points ∼21% +47%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
818 Points ∼15% +6%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
772 Points ∼14%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
761 Points ∼14% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
2571 Points ∼54% +194%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
2298 Points ∼49% +163%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
1198 Points ∼25% +37%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
961 Points ∼20% +10%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
874 Points ∼18%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
855 Points ∼18% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
2587 Points ∼62% +62%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
1789 Points ∼43% +12%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
1649 Points ∼40% +3%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
1601 Points ∼39%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
1441 Points ∼35% -10%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
1100 Points ∼27% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
4633 Points ∼56% +252%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
4255 Points ∼51% +223%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
2353 Points ∼28% +79%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
1318 Points ∼16%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
1280 Points ∼15% -3%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
1112 Points ∼13% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
3424 Points ∼53% +150%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
3149 Points ∼49% +130%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
1878 Points ∼29% +37%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
1372 Points ∼21%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
1313 Points ∼20% -4%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
1273 Points ∼20% -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
21771 Points ∼28% +55%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
15531 Points ∼20% +11%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
14023 Points ∼18%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
13717 Points ∼17% -2%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
13097 Points ∼17% -7%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
13065 Points ∼17% -7%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
10801 Points ∼14% -23%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
44059 Points ∼8% +106%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
42686 Points ∼8% +100%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
37319 Points ∼7% +75%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
34023 Points ∼6% +59%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
22157 Points ∼4% +4%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
21349 Points ∼4%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
21087 Points ∼4% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
30241 Points ∼14% +58%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
29538 Points ∼14% +54%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
28419 Points ∼13% +49%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
26420 Points ∼12% +38%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
20235 Points ∼10% +6%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
19128 Points ∼9%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
17404 Points ∼8% -9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
89 fps ∼1% +187%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
80.3 fps ∼1% +159%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
79.6 fps ∼1% +157%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
56 fps ∼0% +81%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
41 fps ∼0% +32%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
31 fps ∼0%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
30 fps ∼0% -3%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
60 fps ∼2% +18%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
59.2 fps ∼2% +16%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
59.1 fps ∼2% +16%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
57 fps ∼2% +12%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
51 fps ∼2%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
43 fps ∼1% -16%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
33 fps ∼1% -35%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
47 fps ∼1% +213%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
40 fps ∼1% +167%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
39.5 fps ∼1% +163%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
25 fps ∼0% +67%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
19 fps ∼0% +27%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
15 fps ∼0%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
9.2 fps ∼0% -39%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
58.1 fps ∼2% +94%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
56 fps ∼2% +87%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
46 fps ∼1% +53%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
45 fps ∼1% +50%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
30 fps ∼1%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
19 fps ∼1% -37%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
15 fps ∼0% -50%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
31 fps ∼1% +230%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
28.1 fps ∼1% +199%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
18 fps ∼0% +91%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
10 fps ∼0% +6%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
9.4 fps ∼0%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
4.6 fps ∼0% -51%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
57.9 fps ∼2% +163%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
38 fps ∼1% +73%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
30 fps ∼1% +36%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
22 fps ∼1%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
11 fps ∼0% -50%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
10 fps ∼0% -55%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
18 fps ∼1% +233%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
6.3 fps ∼0% +17%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
5.4 fps ∼0%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
5.3 fps ∼0% -2%
on screen Car Chase Onscreen
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
18 fps ∼1% +50%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
12 fps ∼0%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
6.9 fps ∼0% -42%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
5.9 fps ∼0% -51%
PCMark for Android - Work performance score
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
7101 Points ∼54% +49%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
6735 Points ∼51% +41%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
4770 Points ∼36%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
4379 Points ∼33% -8%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
4084 Points ∼31% -14%
BaseMark OS II
Web
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
1226 Points ∼60% +20%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
1207 Points ∼59% +18%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
1112 Points ∼55% +9%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
1019 Points ∼50%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
994 Points ∼49% -2%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
976 Points ∼48% -4%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
774 Points ∼38% -24%
Graphics
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
4813 Points ∼17% +194%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
4323 Points ∼15% +164%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
4175 Points ∼14% +155%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
3094 Points ∼11% +89%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
1703 Points ∼6% +4%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
1638 Points ∼6%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
1581 Points ∼5% -3%
Memory
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
2556 Points ∼41% +42%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
2052 Points ∼33% +14%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
1796 Points ∼29%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
1408 Points ∼22% -22%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
1281 Points ∼20% -29%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
1032 Points ∼16% -43%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
963 Points ∼15% -46%
System
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
5179 Points ∼31% +67%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
3952 Points ∼24% +27%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
3537 Points ∼21% +14%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
3466 Points ∼21% +12%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
3107 Points ∼19%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
2564 Points ∼16% -17%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
2082 Points ∼13% -33%
Overall
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
2496 Points ∼30% +43%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
2287 Points ∼27% +31%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
2194 Points ∼26% +26%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
2034 Points ∼24% +16%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
1747 Points ∼21%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
1569 Points ∼19% -10%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
1450 Points ∼17% -17%

Мы провели браузерный тест, предварительно установив Chrome 53, потому-что производитель не установил собственную версию этого браузера. Устройство от Sony все так же заняло нижние строчки рейтинга, но смогло превзойти Z5 Compact. С практической точки зрения критиковать в нем нечего.


Octane V2 - Total Score
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
16550 Points ∼100% +85%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
16200 Points ∼98% +81%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
10692 Points ∼65% +19%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
9155 Points ∼55% +2%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
8952 Points ∼54%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
8388 Points ∼51% -6%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
5691 Points ∼34% -36%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
4210.4 ms * ∼100% -23%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
3677 ms * ∼87% -8%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
3417 ms * ∼81%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
2979 ms * ∼71% +13%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
2920.7 ms * ∼69% +15%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
1715 ms * ∼41% +50%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
1708.9 ms * ∼41% +50%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
187 Points ∼100% +72%
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
186 Points ∼99% +71%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
138 Points ∼74% +27%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
122 Points ∼65% +12%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
109 Points ∼58%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
104 Points ∼56% -5%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
92 Points ∼49% -16%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
118.76 Points ∼100% +133%
Apple iPhone 6S
A9, A9 / PowerVR GT7600
118.6 Points ∼100% +133%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
64.046 Points ∼54% +26%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530
54.4 Points ∼46% +7%
Sony Xperia X Compact
650 MSM8956, Adreno 510
51 Points ∼43%
Sony Xperia X
650 MSM8956, Adreno 510
50.92 Points ∼43% 0%
Sony Xperia Z5 Compact
810 MSM8994, Adreno 430
49 Points ∼41% -4%

* ... меньше = лучше

По сравнению с предшественником, внутренняя память Sony Xperia X Compact, емкостью 32 Гб, работает немного быстрее, но все еще не ставит рекордов. Два конкурента, Honor 8 и OnePlus 3, быстрее в данном отношении. Слот для карты памяти тоже не отличается скоростью: 32 / 28 Мб/с (чтение/запись), полученные при тестировании с нашей картой-образцом Toshiba Exceria Pro (до 95/80 Мб/с) оставляют желать лучшего.

Sony Xperia X Compact
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
Honor 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
Sony Xperia Z5 Compact
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Sony Xperia X
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
AndroBench 3-5
50%
-22%
-17%
135%
Sequential Write 256KB SDCard
27.57
23.59
-14%
12.82
-54%
Sequential Read 256KB SDCard
32.54
53.68
65%
17.67
-46%
Random Write 4KB
9.3
31.5
239%
7.81
-16%
10.26
10%
18.23
96%
Random Read 4KB
31.52
34.16
8%
14.15
-55%
36.28
15%
137.62
337%
Sequential Write 256KB
139.49
119.25
-15%
88.91
-36%
117.38
-16%
153.3
10%
Sequential Read 256KB
207.87
247.46
19%
248.15
19%
184.33
-11%
408.71
97%

11 | Игры

Несмотря на то, что Adreno 510 в теории медленнее Adreno 430, его производительности хватает для современных игр. Сравнительно низкое разрешение дисплея играет ему на руку, потому даже очень требовательные игры идут плавно при максимальных настройках графики. Примером тому могут служить игры Asphalt 8: Airborne и Dead Trigger 2, которые воспроизводятся с частотой 30 к/с, причем минутный бенчмарк последней выдавал целых 60 к/с. Несмотря на относительно скромные габариты дисплея, игровой процесс на устройстве нам понравился, во многом благодаря корректной работе сенсоров и двум динамикам на лицевой стороне.

Требовательная игра Dead Trigger 2 воспроизводится очень плавно.
Требовательная игра Dead Trigger 2 воспроизводится очень плавно.
Элементы управления в стратегиях, подобных Banner Saga 2, мелковаты.
Элементы управления в стратегиях, подобных Banner Saga 2, мелковаты.
Asphalt 8: Airborne
 НастройкиЗначение
 high30 fps
Dead Trigger 2
 НастройкиЗначение
 high60 fps

12 | Нагрев и шум

Нагрев

Нижняя часть смартфона ощутимо греется даже при незначительной нагрузке и достигает заметных 35 °C спереди и 33 °C сзади. Во время нагрузки температура поверхности может достигать 40 °C, что может создать некоторые неудобства.

Одним из преимуществ процессоров среднего класса является стабильная работа во время долгой нагрузки. Мы проверили данное утверждение, задействовав GFXBench Battery Test. В то время как производительность предшественника снизилась спустя некоторое время, Xperia X Compact показывал стабильный результат. Преимущество в данном отношении заметно и в сравнении с более тонким Xperia X, чей процессор также начал троттлить из-за повышения температуры после нескольких прогонов теста.

GFXBench Battery Test ES 2.0
GFXBench Battery Test ES 2.0
GFXBench Battery Test ES 3.1
GFXBench Battery Test ES 3.1
Макс.
 38.6 °C39.2 °C40.5 °C 
 37.8 °C39.8 °C41.2 °C 
 37.3 °C39 °C40.8 °C 
Максимум: 41.2 °C
В среднем: 39.4 °C
37.4 °C40.9 °C41.8 °C
39.5 °C41.5 °C41.8 °C
37.7 °C41.5 °C40.8 °C
Максимум: 41.8 °C
В среднем: 40.3 °C
Блок питания (макс)  32.8 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the bottom side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 22 to 326 °C for the class Smartphone.
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
Нагрев лицевой ...
Нагрев лицевой ...
... и тыльной стороны.
... и тыльной стороны.

13 | Акустическая система

В отношении динамиков никаких изменений: Sony снабдила новичка серии Compact парой стерео-динамиков на лицевой стороне. Особой громкостью (порядка 81 дБ(А)) и, как и ожидалось, насыщенными басами они не отличаются, но звук в целом достаточно сбалансированный и сгодится как для простого воспроизведения музыки, так и просмотра видео из YouTube.

Аудиофилам же должен быть больше интересен 3.5-мм аудио разъем, поскольку Xperia X Compact поддерживает аудиофайлы с высоким битрейтом. Производитель также реализовал некоторые функции для улучшения качества звучания файлов с низким битрейтом и обычных гарнитур, что немного обогащает звук на выходе. В общем и целом, звучание на выходе действительно хорошее, особенно при проигрывании аудиофайлов без потери качества.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.642.62525.434.93125.330.14032.940.65033.638.26331.635.48028.428.81002725.912520.825.41602225.620021.332.725020.84031521.246.340019.452.750019.560.863017.762.680017.970.2100017.871.5125017.370.2160017.467200016.770.1250017.269.9315018.269.7400017.969.3500017.669.9630017.768.7800017.868.51000017.964.11250018.164.11600018.260.9SPL3081N1.348median 17.9median 64.1Delta1.311.731.632.825.430.425.332.132.933.333.63631.630.128.427.82725.420.825.62229.121.339.620.848.321.254.219.456.819.559.117.758.117.961.117.864.417.365.817.467.416.770.317.27118.277.117.979.117.673.517.772.117.87117.966.418.157.518.253.13084.71.353.4median 17.9median 61.11.310.734.243.535.434.229.238.729.729.238.336.729.538.329.934.329.729.935.747.939.735.727.739.133.927.727.330.428.527.3312528.23129.623.32629.636.724.820.636.744.829.420.744.847.834.820.647.854.236.92154.254.43818.454.458.743.418.758.763.747.217.963.767.852.218.667.871.457.217.571.470.356.616.970.369.655.817.469.669.255.116.269.266.551.816.966.566.550.717.566.569.352.117.269.375.556.717.775.576.456.917.476.474.65517.674.667.948.817.667.957.741.717.857.754.741.417.954.783.266.329.883.25419.51.354median 66.5median 48.8median 17.8median 66.59.3101.69.3hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia X CompactHonor 8Apple iPhone SE
Анализ АЧХ аудиосистемы Sony Xperia X Compact

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.95 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 31.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 50% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 72% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Honor 8

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.66 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 11.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 67% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 80% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone SE

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.15 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 24% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 54% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Frequency Comparison (Checkboxes select/deselectable!)

14 | Энергопотребление и автономная работа

Энергоэффективность

По сравнению с предыдущей моделью, производитель улучшил показатели энергопотребления. Тестовый экземпляр является самым энергоэффективным из Android-устройств данной ценовой категории, разве что энергопотребление при вычислительной нагрузке достаточно высокое, порядка 8.66 Вт. В целом, высокая яркость и стабильная производительность делают свое дело. Таким образом только смартфоны от Apple являются более энергоэффективными, потребляя меньше энергии при большей производительности начинки.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.03 / 0.11 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.33 / 1.48 / 1.6 Вт
Нагрузка midlight 4.83 / 8.66 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sony Xperia X Compact
 Вт⋅ч, 4.6, 1280x720
Honor 8
11.4 Вт⋅ч, 5.2, 1920x1080
Sony Xperia Z5 Compact
 Вт⋅ч, 4.6, 1280x720
Apple iPhone SE
6.21 Вт⋅ч, 4, 1136x640
Apple iPhone 6S
7 Вт⋅ч, 4.7, 1334x750
Sony Xperia X
 Вт⋅ч, 5, 1920x1080
OnePlus 3
 Вт⋅ч, 5.5, 1920x1080
Энергопотребление
-32%
-18%
7%
3%
-20%
-17%
В простое, мин. *
0.33
0.78
-136%
0.6
-82%
0.54
-64%
0.5
-52%
0.56
-70%
0.57
-73%
В простое, сред. *
1.48
1.89
-28%
1.4
5%
1.26
15%
1.6
-8%
1.69
-14%
1.24
16%
В простое, макс. *
1.6
2.02
-26%
1.7
-6%
1.4
12%
1.9
-19%
1.75
-9%
1.36
15%
Нагрузка, сред. *
4.83
5.28
-9%
5.3
-10%
2.45
49%
2.5
48%
6.01
-24%
5.92
-23%
Нагрузка, макс. *
8.66
5.44
37%
8.4
3%
6.46
25%
4.8
45%
7.03
19%
10.53
-22%

* ... меньше = лучше

Время автономной работы

Емкость встроенного аккумулятора осталась на прежнем уровне - 2700 мАч. В режиме максимальной вычислительной нагрузки смартфон продержался чуть более 3 часов, обогнав только iPhone 6s, который приходится заряжать еще чаще.

В "реальных" тестах ситуация меняется в пользу героя обзора. При заданной комфортной яркости, мы получили больше 10 часов работы для теста Wi-Fi и просмотра видео - очень хороший результат. Некоторые конкуренты работают чуть дольше (iPhone или OnePlus 3, например), но Xperia X Compact и так должно хватить на полный рабочий день.

Не совсем реальный сценарий, но все же впечатляющий: наш скрипт чтения при минимальной яркости дисплея и включенном Wi-Fi проработал почти два дня! Если и этого мало, то на выбор есть два режима энергосбережения. Фирменная технология STAMINA снижает производительность и функционал, а также поддается более тонкой настройке. Режим Ultra STAMINA урезает функционал и производительность более заметно, что подтверждают скриншоты. Переключение на этот режим занимает около 10 секунд, но выход из него, к сожалению, требует перезагрузки устройства. Стоит отметить, что конкуренты предлагают технологии энергосбережения поудобнее.

Автономная работа
Без нагрузки
47час. 24мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10час. 01мин.
1080p-видео
10час. 24мин.
Макс. расход энергии
3час. 06мин.
Sony Xperia X Compact
2700 мА⋅ч,  Вт⋅ч
Honor 8
3000 мА⋅ч, 11.4 Вт⋅ч
Sony Xperia Z5 Compact
 мА⋅ч,  Вт⋅ч
Apple iPhone SE
1624 мА⋅ч, 6.21 Вт⋅ч
Apple iPhone 6S
 мА⋅ч, 7 Вт⋅ч
Sony Xperia X
2620 мА⋅ч,  Вт⋅ч
OnePlus 3
3000 мА⋅ч,  Вт⋅ч
Время работы
-11%
-9%
-3%
-20%
-22%
17%
В простое
2844
1487
-48%
2249
-21%
1274
-55%
1510
-47%
1240
-56%
1338
-53%
Воспр. видео H.264
624
526
-16%
525
-16%
759
22%
699
12%
518
-17%
847
36%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
601
499
-17%
440
-27%
673
12%
492
-18%
434
-28%
840
40%
Нагрузка и 100% яркости
186
255
37%
242
30%
207
11%
137
-26%
213
15%
268
44%

За

+ Солидное качество сборки
+ Хорошая производительность системы
+ Приличная автономность
+ USB Type-C
+ Приемлемые динамики
+ Неплохая камера
+ Яркий дисплей
+ Поддержка карт памяти

Против

- Достаточно толстый глянцевый корпус, который быстро пачкается
- Поддержка только USB 2.0
- Медленнее предшественников в некоторых сценариях
- Больше нет защиты от пыли и влаги
- Не записывает видео в Ultra HD

Вердикт

Сегодня в обзоре: Sony Xperia X Compact. Благодарим Notebooksbilliger за тестовый образец.
Сегодня в обзоре: Sony Xperia X Compact. Благодарим Notebooksbilliger за тестовый образец.

После тестирования Xperia X Compact мы немного расстроились: отныне на рынке нет действительно компактных Android-устройств с флагманской начинкой. Топовое "железо" теперь доступно либо в более крупных смартфонах, либо в устройствах от Apple.

Однако тем, кто не нуждается в максимальной производительности, стоит обратить на новичка от Sony. Он является достойным смартфоном среднего класса, а его стоимость даже снизилась по сравнению с Xperia Z5 Compact. Да, производительность в некоторых ситуациях ниже, но разница едва заметна, а достаточно низкое разрешение дисплея способствует плавному воспроизведению мобильных игр. Единственным заметными недостатками являются отсутствие IP-сертификации защиты от пыли и влаги и быстро пачкающееся глянцевое покрытие корпуса. А вот автономность устройства, на наш взгляд, отличная.

Отныне не флагман: Sony Xperia X Compact относится скорее к устройствам среднего класса.Тем не менее этот компактный смартфон не имеет каких-либо серьезных недостатоков, а его производительности более достаточно при реальных сценариях использования, правда, сильных конкурентов у него тоже предостаточно.

Будучи оцененныму в 449 евро, новому Xperia X Compact приходится сталкиваться с сильными конкурентами, среди которых мини-флагман Honor 8 и гик-смартфон OnePlus 3. Оба устройства быстрее и обладают более крупными дисплеями, в остальном же разницы почти нет. Не стоит списывать со счетов и предшественника, Xperia Z5 Compact, способного похвастать возможностью видеозаписи в Ultra HD и защитой от влаги и пыли. Если же нужен еще более компактный смартфон, то выбор ограничивается только 4-дюймовым iPhone SE.

Sony Xperia X Compact - 21/10/2016 v5.1
Andreas Osthoff

Внешний вид
82%
Клавиатура
68 / 75 → 90%
Сенсорная панель
94%
Интерфейсы
46 / 60 → 77%
Портативность
94%
Автономность
92%
Дисплей
85%
Игры и 3D
45 / 63 → 71%
Процессор
55 / 70 → 78%
Охлаждение
85%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
72 / 91 → 79%
Камера
73%
Средний балл
76%
87%
Smartphone - Итоговый рейтинг
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона Sony Xperia X Compact
Andreas Osthoff, 2016-10-28 (Update: 2018-05-15)