Notebookcheck

Обзор смартфона Apple iPhone 6 Plus

Daniel Schmidt, Tanja Hinum (перевод Andrey Konstantinov), 12/10/2014

Один iPhone - хорошо, а два - лучше. Особенно если второй отличается долгожданным большим дисплеем, более емким аккумулятором и оптической стабилизацией изображения. Правда, мы слышали, что он легко гнется, а новая версия iOS недоработана...

Когда Samsung представила первые Android-смартфоны с большими дисплеями, на компанию обрушилось море критики: проигнорировав все очевидные преимущества нововведения, многие издания и покупатели заявили, что никто не будет покупать такие большие аппараты просто потому, что они "не поместятся в карман", а некоторые еще и уверяли, что управление одной рукой станет жутко неудобным при диагонали больше 4 дюймов. К счастью, карманы и ладони многих покупателей оказались больше, чем у критиков, а некоторые особо изобретательные пользователи даже додумались держать смартфон обеими руками и носить его в сумке. Понаблюдав пару лет за стабильным оттоком своих покупателей к Samsung, Sony и другим производителям "лопат", как их презрительно прозвали поклонники компактных аппаратов вроде iPhone, компания Apple все же решила выпустить долгожданный "большой iPhone" - действительно, 5.5-дюймовый дисплей нового iPhone 6 Plus намного больше, чем у обычного iPhone 6 и тем более iPhone 5S, хотя и не может сравниться с огромными Sony Xperia Z Ultra, Samsung Galaxy Note 3 и прочими Android-фаблетами. Но Apple и не нужно такое первенство, оно может негативно повлиять на продажи 8-дюймового iPad Mini: все, что надо калифорнийской компании - это переманить обратно дезертиров, предпочитающих, в принципе, яблочную технику, но отказавшихся от покупки iPhone 5S из-за относительно маленького дисплея.

Однако отсутствие у Apple опыта производства больших смартфонов обернулось громким скандалом: в бессмыссленной погоне за самым-самым тонким корпусом производитель совершенно упустил из виду жесткость конструкции. Теперь на YouTube полно видеороликов с гнущимся iPhone 6 Plus: некоторые покупатели негодуют, а некоторые пожимают плечами и отмечают (совершенно справедливо, кстати), что обращаться с техникой следует осторожно. Вопрос только, насколько - действительно ли новинка гнется в кармане брюк или для этого придется приложить не меньше усилий, чем для причинения сравнимых повреждений любому Android-флагману? Пора прояснить ситуацию, а заодно сравнить новинку с обычным iPhone 6 - инженеры Apple не преминули воспользоваться дополнительным местом внутри iPhone 6 Plus и установили аккумулятор повышенной емкости, оптический стабилизатор изображения и улучшенные GPS-антенны.

Разумеется, слота для карт памяти microSD по-прежнему нет, и память хранения ограничена встроенной: существуют варианты с 16, 64 или 128 ГБ. Надо ли говорить, что разница в цене между ними в несколько раз превышает реальную стоимость задействованных чипов флэш-памяти, не говоря уже о картах microSD? В сравнительной таблице ниже приведены цены на разные iPhone 6 и iPhone 6 Plus, а также на сопоставимых Android-конкурентов (исключая пока что не выпущенные Samsung Galaxy Note 4 и Note Edge). Некоторые пользователи считают, что ни одно Android-устройство по определению не может конкурировать с iPhone - мы не согласны, многим пользователям вообще все равно, какая ОС стоит на их устройстве и кто его сделал, если оно удовлетворяет их требованиям. Хотя в одном они правы: каждый новый iPhone обычно не просто соответствует запросам большинства покупателей, а еще и задает новый уровень качества, с которым вынуждены считаться все конкуренты. Посмотрим, вписывается ли iPhone 6 Plus в данную тенденцию.

Модель Процессор RAM Дисплей Камеры       Батарея   Вес   Цена
iPhone 6 Plus 16 ГБ Apple A8 1 ГБ 5.5 дюйма 1920x1080 8 и 1.2 Мп 11.1 Вт⋅ч 172 г 41 тыс. рублей
iPhone 6 Plus 64 ГБ Apple A8 1 ГБ 5.5 дюйма 1920x1080 8 и 1.2 Мп 11.1 Вт⋅ч 172 г 49 тыс. рублей
iPhone 6 Plus 128 ГБ Apple A8 1 ГБ 5.5 дюйма 1920x1080 8 и 1.2 Мп 11.1 Вт⋅ч 172 г 58 тыс. рублей
iPhone 6 16 ГБ Apple A8 1 ГБ 4.7 дюйма 1334x750 8 и 1.2 Мп 7 Вт⋅ч 129 г 36 тыс. рублей
iPhone 6 64 ГБ Apple A8 1 ГБ 4.7 дюйма 1334x750 8 и 1.2 Мп 7 Вт⋅ч 129 г 44 тыс. рублей
iPhone 6 128 ГБ Apple A8 1 ГБ 4.7 дюйма 1334x750 8 и 1.2 Мп 7 Вт⋅ч 129 г 48 тыс. рублей
Samsung Galaxy S5 LTE Snapdragon 801 2 ГБ 5.1 дюйма 1920x1080 16 и 2 Мп 10.8 Вт⋅ч 145 г 25 тыс. рублей
Samsung Galaxy Note 3 LTE Snapdragon 800 3 ГБ 5.7 дюйма 1920x1080 13 и 2 Мп 12.1 Вт⋅ч 168 г 20 тыс. рублей
LG G3 LTE Snapdragon 801 2 ГБ 5.5 дюйма 2560x1440 13 и 2 Мп 11.4 Вт⋅ч 149 г 22 тыс. рублей
LG G Flex Snapdragon 800 2 ГБ 6 дюймов 1280x720 13 и 2 Мп 13.3 Вт⋅ч 176 г 23 тыс. рублей
Sony Xperia Z Ultra Snapdragon 800 2 ГБ 6.4 дюйма 1920x1080 8 и 2 Мп 11.6 Вт⋅ч 212 г 15 тыс. рублей
HTC One M8 Snapdragon 801 2 ГБ 5 дюймов 1920x1080 4 и 5 Мп 9.9 Вт⋅ч 160 г 24 тыс. рублей
Nokia Lumia 1520 Snapdragon 800 2 ГБ 6 дюймов 1920x1080 20 и 1.2 Мп 12.9 Вт⋅ч 210 г 21 тыс. рублей

Дизайн и качество изготовления

По сравнению с iPhone 5S (справа), iPhone 6 Plus огромен.
По сравнению с iPhone 5S (справа), iPhone 6 Plus огромен.
Гнущийся корпус вызвал множество споров.
Гнущийся корпус вызвал множество споров.

Материалы, как всегда, используются превосходные: казалось бы, алюминием и стеклом уже никого не удивишь, но Apple это снова удалось. Смартфон выглядит очень стильно и в то же время серьезно; доступно три расцветки - серо-черная, серебристо-белая и золотисто-белая, так что большинство покупателей сможет выбрать iPhone 6 Plus на свой вкус.
 
Весит новинка немного - всего 172 г, но LG G3, несмотря на более толстый корпус (8.95 мм), легче (149 г). А вот тоньше iPhone 6 Plus только обычный iPhone 6 - но если для 4.7-дюймового смартфона 6.9 мм хватило для обеспечения достаточной жесткости, то 7.1 мм "большого" iPhone обернулись огромной головной болью для Apple. Возможно, конструкцию можно было усилить и без утолщения корпуса, но это был бы самый простой способ, да и не помешали бы никому эти лишние один-два миллиметра - если уж Apple удается продавать свои смартфоны без слота microSD, то на такую мелочь точно никто бы не обратил внимания. А вот гнущийся корпус основательно подпортил впечатление от новинки. Судите сами - смартфон провел в кармане всего час, и этого было достаточно, чтобы слегка согнуть корпус. Больше всего уязвима область вокруг регулятора громкости, именно здесь смартфон гнется, а при большом усилии даже трескается. Давление на заднюю панель вызывает типичные волнистые искажения на дисплее, корпус поддается скручиванию и поскрипывает - все это производит крайне негативное впечатление, учитывая крайне высокую стоимость смартфона. Даже многие бюджетные устройства могут похвастаться куда более прочным корпусом, несмотря на сплошной пластик. Такое впечатление, что в Apple просто увеличили корпус iPhone 6, не приняв во внимание, что увеличившаяся площадь поверхности устройства неминуемо приведет к ухудшению жесткости. Честно говоря, это удивляет - в конце концов, планшеты Apple отличаются завидной прочностью и качеством конструкции, неужели этот опыт нельзя было применить к iPhone 6 Plus? Остается надеяться, что компания все же признает недостаток и по крайней мере исправит его в следующей партии - пока что представители Apple в основном воздерживаются от комментариев или утверждают, что никакого дефекта нет и виноваты сами пользователи, неосторожно обращающиеся с телефоном. Если вы все же решите обзавестись iPhone 6 Plus - а, забегая вперед, следует сказать, что преимуществ у него все же больше, чем недостатков - то следует обязательно докупить к нему прочный чехол, чтобы хоть как-то защитить корпус от внешних воздействий.
 
В остальном, правда, корпус производит очень хорошее впечатление: зазоров между деталями не чувствуется, все материалы приятны на ощупь и устройство удобно ложится в ладонь. Аккумулятор, к сожалению, по-прежнему невозможно заменить самостоятельно - потребуются специальные инструменты, а гарантия устройства после такой операции будет аннулирована. Впрочем, такая ситуация существует уже несколько лет и большинство покупателей iPhone не волнует. К тому же, справедливости ради следует отметить, что многие Android-флагманы (за исключением устройств Samsung) начали перенимать эту раздражающую тенденцию.

Сверху вниз: iPhone 5S, iPhone 6, iPhone 6 Plus
Сверху вниз: iPhone 5S, iPhone 6, iPhone 6 Plus

Интерфейсы

Помимо стандартного 3.5-мм аудиоразъема, смартфон оснащен всего одним портом: это фирменный интерфейс Lightning. Он служит как для зарядки, так и для соединения с ПК, а еще можно докупить фирменные аксессуары, позволяющие подсоединить смартфон к HDMI или VGA или подключить картридер. Все это, конечно, радует, но не идет ни в какое сравнение с microUSB, использующимся в Android-устройствах. Фирменные переходники Apple стоят возмутительно дорого и компания постоянно изобретает новые помехи для дешевых китайских аналогов - так, в кабели Lightning встроен специальный чип, без которого работать аксессуар не будет. У Android-устройств здесь явное преимущество: интерфейс microUSB официально является универсальным разъемом питания, согласно решению Европейской Комиссии, кабели и переходники для него очень дешевы, а его версия 3.0 заметно превосходит Lightning по скорости передачи данных. К тому же поддержка протокола USB On-the-Go позволяет подключить множество разных стандартных USB-устройств даже к бюджетным Android-смартфонам - Lightning это тоже позволяет, но устройств поддерживается меньше. Правда, для Lightning делается множество уникальных и высококачественных аксессуаров, которых вообще не существует для Android.
 
SIM-слот принимает только карты формата nanoSIM - это не должно стать проблемой, любой оператор сотовой связи сейчас бесплатно (или, в крайнем случае, за очень умеренную плату) предоставляет услугу по замене или обрезки SIM. Еще в новых iPhone наконец-то появился чип NFC, но Apple и тут не желает вписываться в общепринятые стандарты: использовать данный интерфейс пока что можно только для оплаты услуг через сервис Apple Pay, на данный момент в России нигде не использующийся. Учитывая отказ Apple хранить данные своих пользователей на серверах в России или предоставлять доступ к ним спецслужбам, можно с уверенностью предположить, что данная услуга в ближайшее время в нашей стране не появится. Хочется надеяться, что со временем ситуация изменится во всех смыслах - было бы здорово, если в общественном транспорте или магазине принимали Apple Pay, а NFC-чип можно было бы использовать для чтения цифровых меток или передачи данных, как на Android.

Верхняя грань лишена портов и кнопок
Верхняя грань лишена портов и кнопок
Слева: качелька-регулятор громкости, кнопка блокировки
Слева: качелька-регулятор громкости, кнопка блокировки
Снизу: аудиоразъем, микрофон, порт Lightning, динамик
Снизу: аудиоразъем, микрофон, порт Lightning, динамик
Справа: nano-SIM, кнопка питания
Справа: nano-SIM, кнопка питания

Операционная система

Нашумевшее обновление iOS 8.0.1 так разозлило пользователей, что Apple опубликовала инструкцию по его удалению и оперативно выпустила iOS 8.0.2. Большинство проблем было устранено и система работает заметно стабильнее и быстрее, но Apple еще есть над чем поработать: некоторые приложения (в том числе Dropbox и Outbank 2) по-прежнему тормозят или вылетают. Появились и новые глюки: сохраненные в облаке настройки и данные некоторых приложений могут удалиться после восстановления заводских параметров.

Но все эти недоработки со временем будут устранены, а вот полезные нововведения радуют. Появилось новое приложение Health, позволяющее отслеживать все данные о своем здоровье и в будущем способное взаимодействовать с часами iWatch. Можно делиться покупками в App Store с родственниками (до шести), что избавляет от необходимости покупать приложение несколько раз. Приложения Pictures и Mail получили несколько новых функций, а их интерфейс стал удобнее (так, в Mail стало проще помечать или удалять письма). Главное же новшество - возможность продолжить начатую работу на ноутбуке, получившая название Continuity (англ. "непрерывность", "продолжительность"). Она дебютирует в Mac OS X 10.10 и позволяет, например, продолжить набирать начатое в iMessage сообщение на вашем MacBook.

Коммуникации

В этом плане iPhone 6 Plus, как и его младший собрат, оснащен первоклассно. Поддерживается работа в сетях Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac в диапазонах 2.4 и 5 ГГц, Bluetooth 4.0 и множестве диапазонов 2G, 3G и 4G/LTE (см. список характеристик в правой колонке). Телефоном можно будет пользоваться по всему миру, как и мобильным интернетом - исключая, конечно, регионы, где такие услуги не предлагаются в принципе (да-да, есть на нашей планете пока что и такие места).
 
Качество приема сигнала Wi-Fi хорошее и уступает разве что самым дорогим решениям для ноутбуков и настольных ПК: так, на расстоянии в 20 м от роутера в условиях обычной городской квартиры сигнал по-прежнему был стабильным, а соединение - достаточно быстрым для открытия любых сайтов без задержек.

Bluetooth-динамики работают без проблем.
Bluetooth-динамики работают без проблем.

Удивительно, что по-прежнему используется Bluetooth 4.0 LE, а не самая новая версия стандарта, 4.1 - обычно Apple внедряет подобные новшества безотлагательно. Конечно же, Bluetooth 4.0 все равно хватает на все привычные задачи - беспроводные гарнитуры и динамики работают прекрасно. А вот владельцы автомобилей Volkswagen, BMW и некоторых других марок будут недовольны - смартфон не соединяется с их Bluetooth-системами громкой связи. К счастью, виновата не аппаратная составляющая, а программное обеспечение: проблема впервые появилась в iOS 8.0.1 и по-прежнему присутствует в iOS 8.0.2. Надеемся, что Apple вскоре выпустит еще одно обновление, которое устранит эту и прочие проблемы.
 
Еще одним небольшим разочарованием обернулся LTE: несмотря на поддержку большинства стандартных частот, скорость загрузки ограничена 150 Мбит/с, согласно стандарту LTE Cat.4. Поддержка LTE Cat.6 (300 Мбит/с), как в новых Android-флагманах, отсутствует. Скорость передачи, правда, одинакова в обоих версиях стандарта: 50 Мбит/с.

GPS в помещении
GPS в помещении
GPS на улице
GPS на улице

GPS-модуль определил наше местоположение намного быстрее, чем в обычном iPhone 6, а точность его работы оказалась выше, чем у нашего навигатора Garmin Edge 500. Никаких типичных проблем вроде ухудшения или потери сигнала в лесу или застроенных кварталах нет, маршрут отслеживается с предельной четкостью: даже крутые повороты не срезаются. Сигнала GPS хватает и для работы в помещении.

Телефонная связь

Как комплектные наушники EarPods радуют, но проигрывают качественным альтернативам от известных марок.
Как комплектные наушники EarPods радуют, но проигрывают качественным альтернативам от известных марок.

Телефонные разговоры на iPhone 6 Plus - сплошное удовольствие. Собеседников слышно прекрасно, как и вас им, но кое-что все же не помешало бы улучшить. Шумоподавление, например, не всегда справляется с музыкой в торговом центре или бормочущим неподалеку телевизором. Разговор по громкой связи не вызвал нареканий с нашей стороны, но собеседникам показалось, что наши голоса несколько приглушены.
 
Гарнитура EarPods отличается хорошим микрофоном и не очень хорошими наушниками: высокие частоты искажаются, а басы перенасыщены - видимо, как раз для того, чтобы создать впечатление "хороших" наушников. Меломанам это не понравится, а во время разговора такой звуковой баланс вообще ни к чему, голос собеседника звучит странно и излишне гулко.

Динамики

Единственный динамик iPhone 6 Plus нельзя назвать хорошим. Звук получается металлическим и слегка искаженным, особенно на большой громкости. Музыку следует слушать в наушниках (желательно не штатных EarPods, если качество важнее перенасыщенных басов) или через внешнюю акустическую систему.

Камеры

Снимок фронтальной камеры
Снимок фронтальной камеры

В то время как даже в бюджетные Android-смартфоны начинают интегрировать фронтальные камеры повышенного (2-5 Мп) разрешения, а HTC собирается выпустить вариант One M8 с 13-мегапиксельной (!) веб-камерой, в Apple считают, что 1.2 Мп (1280 на 960 пикселей) более чем достаточно для видеосвязи. Так-то оно так, но и видеосвязь, и селфи на сравнимых Android-флагманах намного качественнее. Изображение не слишком четкое и собеседник по Skype, сидящий за 15-дюймовым ноутбуком с Full HD экраном, будет иметь возможность порадоваться пикселизации вашего лица. По крайней мере, цветопередеча и яркость снимков и видео приемлемые.
 
Тыловая камера по-прежнему 8-мегапиксельная, но фотографии получаются очень хорошие: высококонтрастные и яркие. HDR-режим тоже работает прекрасно. При плохом освещении, правда, начинаются проблемы: автофокусировка срабатывает только с нескольких попыток, фотографии получаются зернистыми и несколько смазанными. В таких условиях камерам Nokia Lumia по-прежнему нет равных среди смартфонов.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Значительное отличие камеры iPhone 6 Plus от iPhone 6 - оптическая стабилизация изображения вместо цифровой. Это не просто маркетинговый трюк, разница очевидна и очень радует: фотографии получаются более четкие, а панорамные снимки лишены причиненных тряской "нестыковок", заметных иногда на iPhone 6.

Панорама, снятая iPhone 6 Plus (40 Мп, 13622 на 2936 пикселей)
Панорама, снятая iPhone 6 Plus (40 Мп, 13622 на 2936 пикселей)

По идее, оптическая стабилизация должна улучшить и качество видео по сравнению с iPhone 6, но на деле все получилось с точностью до наоборот. Мы протестировали видеосъемку на обоих смартфонах, закрепив их на специальном штативе для велосипеда и проехав по проселочной дороге. Если видео, снятое iPhone 6, получилось вполне неплохим и тряска в кадре оказалась минимальной, то ролик iPhone 6 Plus оказался смазанным. Судя по всему, оптическая стабилизация пытается компенсировать несуществующую тряску - очень жаль, что возможности отключить эту функцию вручную нет. Проблема присутствует и при съемки при помощи стационарного штатива. А вот если просто держать смартфон в руках, как это будет делать подавляющее большинство его пользователей, то результаты выходят отличные.

Качество изображения и звука при видеосъемки ничем не отличается от такового у iPhone 6 - подробную информацию можно найти в его обзоре.

iPhone 6 Plus (сумерки, без вспышки)
iPhone 6 Plus (сумерки, без вспышки)
iPhone 6 Plus (сумерки, без вспышки)
iPhone 6 Plus (сумерки, без вспышки)
iPhone 6 (сумерки, без вспышки)
iPhone 6 (сумерки, без вспышки)
iPhone 6 (сумерки, без вспышки)
iPhone 6 (сумерки, без вспышки)

Управление

В обычном режиме можно повернуть иконки на главном экране.
В обычном режиме можно повернуть иконки на главном экране.

Сенсорный дисплей быстро и точно отзывается на нажатия, пальцы скользят по его гладкой поверхности без задержек, как это бывает при использовании менее качественного стекла. Несмотря на олеофобное покрытие, пачкается дисплей так же, как и на остальных смартфонах - правда, протирается относительно быстро.

Стандартная виртуальная клавиатура отличается от iPhone 6 разве что слегка увеличенными размерами и по-прежнему очень удобна, а еще у пользователей iOS теперь есть возможность установить альтернативные клавиатуры (например, SwiftKey). Хотя стандартная клавиатура лучше интегрирована в систему и способна менять свое поведение в различных приложениях, альтернативы предлагают новые интересные методы ввода и раскладки и решение Apple наконец-то позволить установку сторонних клавиатур нельзя не одобрить.

Также iPhone 6 Plus имеет специальный режим, призванный упростить управление на большом дисплее: он включается двойным нажатием главной кнопки и сжимает рабочее пространство до половины дисплея, чтобы можно было достать до верхнего ряда иконок большим пальцем держащей смартфон руки. Об удобстве такого подхода нельзя судить объективно, каждый должен попробовать воспользоваться этой функцией сам, но мы считаем, что покупать 5.5-дюймовый смартфон и использовать только половину дисплея - достаточно странная логика. К тому же этот режим совершенно не помогает достать иконки на противоположной стороне дисплея - все же он довольно широкий. С другой стороны, ничего не теряется: пользоваться режимом не обязательно, и кому-то он может действительно пригодиться. Опять же, его можно включить или выключить в любой момент - можно задействовать его только в определенных приложениях, а в остальное время использовать доступное место полностью. Вряд ли кому-то захочется все время постоянно ограничиваться лишь половиной такого хорошего дисплея!

Стандартный режим
Стандартный режим
Режим увеличенных иконок: к сожалению, в нем их нельзя повернуть.
Режим увеличенных иконок: к сожалению, в нем их нельзя повернуть.
Режим упрощенного управления не всегда помогает...
Режим упрощенного управления не всегда помогает...
... поскольку ширина дисплея может все равно помешать управлять смартфоном одной рукой.
... поскольку ширина дисплея может все равно помешать управлять смартфоном одной рукой.
Клавиатура: портретный режим
Клавиатура: портретный режим
Клавиатура: альбомный режим
Клавиатура: альбомный режим

Дисплей

Дисплей, как и ожидалось от смартфона Apple, отличный.
Дисплей, как и ожидалось от смартфона Apple, отличный.

Вопреки устоявшейся тенденции Apple использовать странные разрешения, у 5.5-дюймового дисплея iPhone 6 Plus оно составляет 1920 на 1080 пикселей, также известное как Full HD. Плотность точек составляет 401 ppi - лишь LG G3 обеспечивает более высокую четкость (534 ppi) при сравнимой диагонали.

Максимальная яркость подсветки очень высокая: ее среднее значение составило 496 Кд/м². Даже на ярком солнце изображение на дисплее всегда будет прекрасно различимо, а это очень важно - слишком много современных мобильных устройств по-прежнему не уделяют достаточного внимания удобству использования устройства вне помещения. С iPhone 6 Plus таких проблем не будет. Еще один немаловажный плюс - крайне равномерное (90%) распределение подсветки. Никаких ярких пятен, часто встречающихся на дисплеях конкурирующих устройств с яркой подсветкой, здесь не наблюдается.

Уровень черного высоковат: 0.62 Кд/м² - не тот показатель, которого мы ожидаем от современного смартфона премиум-класса. Максимальная контрастность все равно довольно высокая - 837:1 - но при работе в помещении на обычном уровне яркости в 200-250 Кд/м² реальное соотношение окажется намного ниже (в районе 400:1). Многие конкуренты (например, Nokia Lumia 1520) могут похвастаться более низким уровнем черного и, как следствие, более контрастной картинкой; особенно хороши в этом плане смартфоны Samsung с AMOLED-экранами (например, Galaxy Note 3), на которых пиксели полностью выключаются для отображения черного цвета. Но все же нельзя сказать, что дисплею iPhone 6 Plus реально не хватает контрастности - разница будет заметна разве что бок о бок с вышеупомянутыми конкурентами, да и то не всем пользователям.

499
cd/m²
514
cd/m²
503
cd/m²
485
cd/m²
519
cd/m²
491
cd/m²
478
cd/m²
507
cd/m²
467
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 519 cd/m² В среднем: 495.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 519 cd/m²
Контрастность: 837:1 (Уровень чёрного: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 3.67 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 3.78 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.42

В плане цветопередачи дисплею iPhone 6 Plus, как и в случае с предыдущими смартфонами Apple, нет равных: покрыт весь спектр sRGB, с чем справляется не каждый ноутбук, а отклонения цветов и оттенков серого от нормы (3 значения) минимальны (3.7 и 3.8 значения, соответственно). Цветовой баланс несколько сдвинут в сторону синего и присутствует минимальный голубой отлив, незаметный, впрочем, невооруженным глазом. Лучшие результаты в этом тесте показывает только Lumia 1520, позволяющий к тому же регулировать цветовую температуру дисплея. Следует отдать должное Apple - компания решительно не признает дисплеев с неполным покрытием sRGB или неточной цветопередачей, этому стандарту отвечают все ее современные устройства. Это дает стопроцентную гарантию, что любой графический контент (фотографии, фильмы, сайты) отображается на iPhone (а также iPad, iMac и MacBook) так, как задумал создатель. Исключение составят разве что созданные для AdobeRGB изображения, но из-за своего расширенного цветового охвата и неспособности большинства экранов покрыть его хотя бы наполовину шанс столкнуться с таким контентом минимален

CalMAN: оттенки серого
CalMAN: оттенки серого
CalMAN: цветовой баланс
CalMAN: цветовой баланс
CalMAN: насыщенность цветов
CalMAN: насыщенность цветов
CalMAN: отклонения цветов (sRGB)
CalMAN: отклонения цветов (sRGB)
CalMAN: отклонения цветов (AdobeRGB)
CalMAN: отклонения цветов (AdobeRGB)


Изображение на дисплее вполне различимо не только в тени...
Изображение на дисплее вполне различимо не только в тени...
... но и на солнце.
... но и на солнце.

Углы обзора замечательные: ни в одном положении не наблюдается ни падения яркости, ни искажений. Отличный результат, хотя большинство конкурентов с IPS-дисплеями нисколько не уступают iPhone в этом плане.

Apple iPhone 6 Plus: углы обзора
Apple iPhone 6 Plus: углы обзора

Производительность

И в iPhone 6, и в iPhone 6 Plus используется новый (но по-прежнему двухъядерный) чип Apple A8, но в нашей модели его рабочая частота несколько выше. Также имеется сопроцессор Motion M8, отвечающий за обработку данных с разных датчиков. Объем оперативной памяти по-прежнему составляет 1 ГБ, чего iOS с ее крайне эффективным использованием памяти вполне хватает. Обработкой видео занимается ускоритель Imagination PowerVR GX6450.

Слепо сравнивающим количество ядер и рабочие частоты пользователям следует понять, что так сравнивать можно лишь построенные на одинаковой архитектуре процессоры. Чип Apple A8 в очередной раз доказывает, что оптимизация операционной системы и более совершенная архитектура обеспечивают куда лучшую производительность, чем банальное увеличение рабочих частот и количества ядер. Только взгляните на бенчмарки: даже iPhone 5S опережает всех конкурентов минимум на 18% в 32-битном бенчмарке Geekbench 3 с использованием одного ядра, а про новые iPhone 6/6 Plus и говорить нечего - обе модели оставляют всех конкурентов далеко позади. В том же бенчмарке с использованием всех ядер HTC One M8, Sony Xperia Z Ultra, Samsung Galaxy S5 и Note 3 удается догнать или лишь немного отстать от iPhone 6 Plus, а планшет nVIDIA Shield с его мощным чипом Tegra K1 даже опережает наш смартфон на 22%... но в том-то все и дело: у всех конкурентов намного больше ядер и намного выше рабочая частота, и при этом обогнать iPhone 6 Plus удалось только намного более прожорливому планшету. Linpack, GFXBench 3.0, BaseMark OS II - везде наблюдается одна и та же ситуация, чип A8 решительно расправляется со всеми конкурентами. В 3DMark 2013 все не так однозначно: благодаря более мощному видеоускорителю, Tegra K1 в планшете Shield обходит A8 во всех трех тестах, а в последнем (игровая физика) это удается всем протестированным устройствам с ускорителями Qualcomm Adreno 320/330 (чипы Snapdragon 600/800/801). Отстают лишь LG Optimus G Pro Lite Dual D686 с его слабым PowerVR SGX531 и Galaxy Note 3 с ARM Mali-T624.

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
2874 Points ∼9%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
575 Points ∼2% -80%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
1965 Points ∼6% -32%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
2156 Points ∼7% -25%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
2641 Points ∼8% -8%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
2771 Points ∼9% -4%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
2619 Points ∼8% -9%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
2323 Points ∼7% -19%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
2885 Points ∼9% 0%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
2785 Points ∼9% -3%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
2449 Points ∼8% -15%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
2889 Points ∼9% +1%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
3495 Points ∼11% +22%
32 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
1609 Points ∼33%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
314 Points ∼7% -80%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
637 Points ∼13% -60%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
884 Points ∼18% -45%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
908 Points ∼19% -44%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
914 Points ∼19% -43%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
919 Points ∼19% -43%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
941 Points ∼20% -42%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
941 Points ∼20% -42%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
957 Points ∼20% -41%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
1368 Points ∼28% -15%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
1619 Points ∼34% +1%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
1127 Points ∼23% -30%
Linpack Android / IOS
Multi Thread (по убыванию)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
1440.81 MFLOPS ∼49%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
64.303 MFLOPS ∼2% -96%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
746.313 MFLOPS ∼25% -48%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
343.517 MFLOPS ∼12% -76%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
930.16 MFLOPS ∼31% -35%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
944.656 MFLOPS ∼32% -34%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
958.028 MFLOPS ∼32% -34%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
986.355 MFLOPS ∼33% -32%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
570 MFLOPS ∼19% -60%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
608.905 MFLOPS ∼21% -58%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
678 MFLOPS ∼23% -53%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
575.654 MFLOPS ∼19% -60%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
931.38 MFLOPS ∼32% -35%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
1439.05 MFLOPS ∼49% 0%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
726 MFLOPS ∼25% -50%
Single Thread (по убыванию)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
766.2 MFLOPS ∼75%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
40.441 MFLOPS ∼4% -95%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
318.758 MFLOPS ∼31% -58%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
343.579 MFLOPS ∼34% -55%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
232.54 MFLOPS ∼23% -70%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
236.164 MFLOPS ∼23% -69%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
441.228 MFLOPS ∼43% -42%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
438.918 MFLOPS ∼43% -43%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
261 MFLOPS ∼26% -66%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
281.32 MFLOPS ∼28% -63%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
355 MFLOPS ∼35% -54%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
337.474 MFLOPS ∼33% -56%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
518.44 MFLOPS ∼51% -32%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
768.27 MFLOPS ∼75% 0%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
673 MFLOPS ∼66% -12%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
18.8 fps ∼3%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
3.6 fps ∼1% -81%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
11.6 fps ∼2% -38%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
11.3 fps ∼2% -40%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
11.8 fps ∼2% -37%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
10.5 fps ∼2% -44%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
17.8 fps ∼3% -5%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
31.2 fps ∼6% +66%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
30.6 fps ∼8%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
4.6 fps ∼1% -85%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
12.5 fps ∼3% -59%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
7.3 fps ∼2% -76%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
11.7 fps ∼3% -62%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
11.2 fps ∼3% -63%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
29.8 fps ∼8% -3%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
29.8 fps ∼8% -3%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
44.8 fps ∼0%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
14 fps ∼0% -69%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
14.2 fps ∼0% -68%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
15 fps ∼0% -67%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
13 fps ∼0% -71%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
21 fps ∼0% -53%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
24 fps ∼0% -46%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
27.3 fps ∼0% -39%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
26.7 fps ∼0% -40%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
27.7 fps ∼0% -38%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
28.1 fps ∼0% -37%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
25 fps ∼0% -44%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
42.6 fps ∼0% -5%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
66 fps ∼1% +47%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
52.4 fps ∼2%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
14 fps ∼0% -73%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
24.4 fps ∼1% -53%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
20 fps ∼1% -62%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
25 fps ∼1% -52%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
22 fps ∼1% -58%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
25 fps ∼1% -52%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
29.1 fps ∼1% -44%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
20.2 fps ∼1% -61%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
27.8 fps ∼1% -47%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
30.2 fps ∼1% -42%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
37 fps ∼1% -29%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
51.9 fps ∼2% -1%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
57 fps ∼2% +9%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
9473 Points ∼11%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
3683 Points ∼4% -61%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
12862 Points ∼15% +36%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
7745 Points ∼9% -18%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
14403 Points ∼17% +52%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
13155 Points ∼15% +39%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
12939 Points ∼15% +37%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
15198 Points ∼18% +60%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
9521 Points ∼11% +1%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
7987 Points ∼9% -16%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
7987 Points ∼9% -16%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
9137 Points ∼11% -4%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
21086 Points ∼24% +123%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
23937 Points ∼5%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
536 Points ∼0% -98%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
10423 Points ∼2% -56%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
9931 Points ∼2% -59%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
17791 Points ∼3% -26%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
20239 Points ∼4% -15%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
17029 Points ∼3% -29%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
19530 Points ∼4% -18%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
15928 Points ∼3% -33%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
17861 Points ∼3% -25%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
17861 Points ∼3% -25%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
22509 Points ∼4% -6%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
39590 Points ∼7% +65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
17873 Points ∼8%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
662 Points ∼0% -96%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
10882 Points ∼5% -39%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
9345 Points ∼4% -48%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
16907 Points ∼7% -5%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
18076 Points ∼8% +1%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
15911 Points ∼7% -11%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
18367 Points ∼8% +3%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
13856 Points ∼6% -22%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
14012 Points ∼6% -22%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
14012 Points ∼6% -22%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
16985 Points ∼7% -5%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
33129 Points ∼14% +85%
BaseMark OS II
Graphics (по убыванию)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
2389 Points ∼8%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1233 Points ∼4% -48%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1210 Points ∼4% -49%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
2530 Points ∼9% +6%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
1380 Points ∼5% -42%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
2264 Points ∼8% -5%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
8065 Points ∼28% +238%
System (по убыванию)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
2038 Points ∼12%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1296 Points ∼8% -36%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
943 Points ∼6% -54%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1387 Points ∼8% -32%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
1800 Points ∼11% -12%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
2042 Points ∼12% 0%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
1012 Points ∼6% -50%
Overall (по убыванию)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
1299 Points ∼15%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1085 Points ∼13% -16%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
897 Points ∼11% -31%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1080 Points ∼13% -17%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
1050 Points ∼12% -19%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
1374 Points ∼16% +6%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
1431 Points ∼17% +10%

В браузерных бенчмарках iPhone 6 Plus также нет равных - некоторые конкуренты догоняют или немного опережают его в одном-двух из десятков тестов, но общая картина складывается явно в пользу яблочного смартфона.

Peacekeeper - --- (по убыванию)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
2613 Points ∼42%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
506 Points ∼8% -81%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
726 Points ∼12% -72%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
822 Points ∼13% -69%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
526 Points ∼8% -80%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
515 Points ∼8% -80%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
828 Points ∼13% -68%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
731 Points ∼12% -72%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
855 Points ∼14% -67%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1097 Points ∼18% -58%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
712 Points ∼11% -73%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
1164 Points ∼19% -55%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
1775 Points ∼29% -32%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
2567 Points ∼41% -2%
Octane V1 - Total Score (по убыванию)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
9328 Points ∼24%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
2052 Points ∼5% -78%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
2463 Points ∼6% -74%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
4659 Points ∼12% -50%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1004 Points ∼3% -89%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
4105 Points ∼10% -56%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
3743 Points ∼9% -60%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
4492 Points ∼11% -52%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
5561 Points ∼14% -40%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
9016 Points ∼23% -3%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (по убыванию)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
4469.8 ms * ∼8%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
18521.8 ms * ∼31% -314%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
13465.9 ms * ∼23% -201%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
7103.9 ms * ∼12% -59%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
11108 ms * ∼19% -149%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
27066.8 ms * ∼46% -506%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
7628.9 ms * ∼13% -71%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
8574.3 ms * ∼14% -92%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
7739.2 ms * ∼13% -73%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
7279.7 ms * ∼12% -63%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
7163 ms * ∼12% -60%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
6302 ms * ∼11% -41%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
8990.4 ms * ∼15% -101%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
5995.9 ms * ∼10% -34%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
4597.1 ms * ∼8% -3%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
4286 ms * ∼7% +4%
Sunspider - 1.0 Total Score (по убыванию)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
347.4 ms * ∼4%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
1345.3 ms * ∼15% -287%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
783.4 ms * ∼9% -126%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
999.2 ms * ∼11% -188%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
534 ms * ∼6% -54%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
545.2 ms * ∼6% -57%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
763.9 ms * ∼8% -120%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
1003 ms * ∼11% -189%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
951.1 ms * ∼10% -174%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
900 ms * ∼10% -159%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
629.3 ms * ∼7% -81%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
408.7 ms * ∼4% -18%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
594.2 ms * ∼7% -71%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
413.1 ms * ∼5% -19%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
340 ms * ∼4% +2%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
525 ms * ∼6% -51%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
458 ms * ∼5% -32%
WebXPRT 2013
Offline Notes (по убыванию)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
499 ms * ∼10%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
1908.8 ms * ∼40% -283%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
2370.4 ms * ∼49% -375%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
1108.6 ms * ∼23% -122%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1226 ms * ∼26% -146%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1542.4 ms * ∼32% -209%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
174.51 ms * ∼4% +65%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
1241.7 ms * ∼26% -149%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1227 ms * ∼26% -146%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1124.3 ms * ∼23% -125%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1313 ms * ∼27% -163%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
1355.3 ms * ∼28% -172%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
623.9 ms * ∼13% -25%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
623.9 ms * ∼13% -25%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
499.1 ms * ∼10% -0%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
748 ms * ∼16% -50%
Stocks Dashboard (по убыванию)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
338 ms * ∼9%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
2167.4 ms * ∼58% -541%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
1405.6 ms * ∼38% -316%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
1299.8 ms * ∼35% -285%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1189 ms * ∼32% -252%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1172.9 ms * ∼31% -247%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
111.65 ms * ∼3% +67%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
1142.6 ms * ∼31% -238%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1183 ms * ∼32% -250%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1078.1 ms * ∼29% -219%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1016.7 ms * ∼27% -201%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
952 ms * ∼25% -182%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
447.3 ms * ∼12% -32%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
447.3 ms * ∼12% -32%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
348 ms * ∼9% -3%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
742 ms * ∼20% -120%
Face Detection (по убыванию)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
1463.2 ms * ∼12%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
2786.6 ms * ∼23% -90%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
2894 ms * ∼24% -98%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
2224.3 ms * ∼18% -52%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
2515 ms * ∼21% -72%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
2206.4 ms * ∼18% -51%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
1207.83 ms * ∼10% +17%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
1934.9 ms * ∼16% -32%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
2277 ms * ∼19% -56%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1785 ms * ∼15% -22%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
2774.4 ms * ∼23% -90%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
4534 ms * ∼37% -210%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
1861.1 ms * ∼15% -27%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
1861.1 ms * ∼15% -27%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
1685.3 ms * ∼14% -15%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
975 ms * ∼8% +33%
Photo Effects (по убыванию)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
904.7 ms * ∼10%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
2100.1 ms * ∼24% -132%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
1396.5 ms * ∼16% -54%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
2018.2 ms * ∼23% -123%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1004 ms * ∼11% -11%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1767.1 ms * ∼20% -95%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
100.11 ms * ∼1% +89%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
1312.3 ms * ∼15% -45%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1202 ms * ∼13% -33%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1106.7 ms * ∼12% -22%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
2568.9 ms * ∼29% -184%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
948.6 ms * ∼11% -5%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
894.1 ms * ∼10% +1%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
894.1 ms * ∼10% +1%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
964.5 ms * ∼11% -7%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
698 ms * ∼8% +23%
Overall Score (по убыванию)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
604 Points ∼27%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
187 Points ∼8% -69%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
217 Points ∼10% -64%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
260 Points ∼11% -57%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
300 Points ∼13% -50%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
255 Points ∼11% -58%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
269 Points ∼12% -55%
Sony Xperia Z2
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
302 Points ∼13% -50%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
314 Points ∼14% -48%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
313 Points ∼14% -48%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
237 Points ∼10% -61%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
271 Points ∼12% -55%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
503 Points ∼22% -17%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
503 Points ∼22% -17%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
570 Points ∼25% -6%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash
530 Points ∼23% -12%

* ... меньше = лучше

В бенчмарках флэш-накопителя серьезное преимущество есть только у Lumia 930 и 1520 - все остальные конкуренты либо отстают от iPhone 6 Plus, либо опережают его, но лишь на 4-12%.

PassMark PerformanceTest Mobile V1 - Disk Tests (по убыванию)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
23184 Points ∼13%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
4388 Points ∼2% -81%
HTC One Max
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
7054 Points ∼4% -70%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
24207 Points ∼14% +4%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
26005 Points ∼15% +12%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
16759 Points ∼9% -28%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
16851 Points ∼9% -27%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
17200 Points ∼10% -26%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
21616 Points ∼12% -7%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
24715 Points ∼14% +7%
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
12300 Points ∼7% -47%
BaseMark OS II - Memory (по убыванию)
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
536 Points ∼7%
Nokia Lumia 930
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1500 Points ∼20% +180%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1002 Points ∼13% +87%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
610 Points ∼8% +14%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
450 Points ∼6% -16%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
709 Points ∼9% +32%

Игровой производительности PowerVR GX6450 более чем достаточно для любых игр в App Store, несмотря на отсутствие поддержки OpenGL ES 3.0. Играть на iPhone 6 Plus - одно удовольствие, а ведь скоро выйдут первые игры, сделанные на новом графическом интерфейсе Metal, который должен позволить еще более качественную графику...

Defenders
Defenders
Asphalt OverDrive
Asphalt OverDrive
Fifa 15: Ultimate Team
Fifa 15: Ultimate Team

Apple снова удалось разработать мощный и эффективный чип, серьезно опережающий всех конкурентов и способный справиться с любыми задачами. На данный момент на рынке нет ни одного смартфона мощнее - ситуация может измениться только с выходом Qualcomm Snapdragon 805 и Denver-версии nVIDIA Tegra K1.

Нагрев

Производительность в GFXBench 3.0 не падает при продолжительной нагрузке.
Производительность в GFXBench 3.0 не падает при продолжительной нагрузке.

При бездействии корпус iPhone 6 Plus нагревается до 36.4 °C - на 5 градусов выше среднего результата большинства Android-конкурентов, но ощутить разницу при использовании вряд ли удастся. При продолжительной нагрузке (мы запустили бенчмарк Relative Benchmark на час) температура доходит до 41.7 °C - не так уж много, особенно если учесть крайне высокое быстродействие смартфона. Оно, кстати, не уменьшается при длительной нагрузке, что очень радует.

Макс.
 41.7 °C39.9 °C35.4 °C 
 41.6 °C39.3 °C35 °C 
 38.3 °C37 °C34.4 °C 
Максимум: 41.7 °C
В среднем: 38.1 °C
35.1 °C38.7 °C40 °C
35.4 °C37.8 °C39.7 °C
35.7 °C37.6 °C37.6 °C
Максимум: 40 °C
В среднем: 37.5 °C
Блок питания (макс)  49.7 °C | Темп. воздуха 23 °C | Voltcraft IR-350
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.4 °C / 90 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.

Энергопотребление и автономная работа

При бездействии смартфон потребляет 2.5 Вт на максимальной яркости - у конкурентов энергопотребление чуть ниже, но только за счет меньшей на 100-200 Кд/м² яркости. При максимальной нагрузке же iPhone 6 Plus потребуется куда меньше энергии, чем большинству конкурентов - не больше 5.8 Вт. Для сравнения, LG G3 потребляет до 9.1 Вт, а Samsung Galaxy Note 3 и Nokia Lumia 1520 - до 6.8 Вт.

Емкость аккумулятора iPhone 6 Plus намного выше, чем у iPhone 6, и составляет 2915 мА⋅ч (11.1 Вт⋅ч). Смартфон проработал почти 24 часа без нагрузки и почти 3 с половиной часа при максимальной нагрузке. Смотреть видео и пользоваться браузером через Wi-Fi на яркости в 150 Кд/м² (достаточно для нормально освещенного помещения) можно 11 и 13 часов, соответственно. В зависимости от сценария, некоторые из конкурентов разряжаются быстрее или медленнее - подробное сравнение иллюстрировано графиком ниже.

Как ни странно, в Apple прогадали с зарядным устройством: его 5 Вт не хватало даже обычному iPhone 6, а уже iPhone 6 Plus и подавно. Странно - ведь Lightning поддерживает до 12 Вт (на 3 Вт больше, чем microUSB 2.0). Со штатным зарядным устройством полной зарядки придется ждать больше четырех часов.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.5 / 2.1 / 2.5 Вт
Нагрузка midlight 3.5 / 5.8 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Автономная работа
Без нагрузки
23час. 56мин.
Интернет через WiFi
12час. 57мин.
1080p-видео
11час. 15мин.
Макс. расход энергии
3час. 19мин.
Время работы
    В простое     Воспр. видео H.264     Чтение сайтов по Wi-Fi v.1     Нагрузка и 100% яркости
Apple iPhone 6 Plus
PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash
1436 min ∼53%
675 min ∼25%
777 min ∼29%
199 min ∼7%
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
1369 min ∼51%
595 min ∼22%
530 min ∼20%
128 min ∼5%
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
1320 min ∼49%
600 min ∼22%
170 min ∼6%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
2196 min ∼81%
1081 min ∼40%
209 min ∼8%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1695 min ∼63%
556 min ∼21%
613 min ∼23%
253 min ∼9%
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
863 min ∼32%
385 min ∼14%
453 min ∼17%
102 min ∼4%
LG G3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
852 min ∼32%
273 min ∼10%
452 min ∼17%
207 min ∼8%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
964 min ∼36%
684 min ∼25%
181 min ∼7%
Nokia Lumia 1520
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash
1455 min ∼54%
873 min ∼32%
582 min ∼22%
194 min ∼7%

Вердикт

Apple в очередной раз показывает конкурентам, каким должен быть современный смартфон: с качественным, ярким и высококонтрастным дисплеем, мощным и в то же время экономичным процессором, сверхточным GPS, быстрым Wi-Fi, поддержкой множества диапазонов мобильных сетей, хорошей камерой и долгой автономной работой. Предлагают ли конкурирующие устройства LG, Samsung, HTC, Sony и Nokia сравнимые характеристики? Бесспорно, но не все сразу, а кое в чем яблочный смартфон неподражаем. Очень впечатляет своей производительностью и экономичностью новый чип Apple A8, с которым смогут (хочется надеяться) сравниться только новые, еще не выпущенные (но уже близкие к тому) решения nVIDIA и Qualcomm. Сравнимый по точности и скорости работы GPS предлагают только смартфоны Nokia, а полное покрытие sRGB не под силу ни одному из конкурентов.

Главным недостатком iPhone 6 Plus является его баснословная цена. Версия с 16 ГБ памяти начинается от 37 тыс. рублей, но невозможность ее расширить картой памяти microSD сильно ограничивает количество мультимедиа и игр на устройстве - лучше выбрать 64 или даже 128 ГБ, а они стоят уже в среднем 50 и от 58 тыс. рублей, соответственно, а в отдаленных от столицы городах цена может оказаться еще тысяч на 10 выше. Оптическая стабилизация изображения работает отлично, если не считать использование штатива, но так мало кто снимает. Отсутствие LTE Cat.6 не сильно беспокоит - у нас и Cat.4 пока что не везде работает на полной скорости. Не радует, что чип NFC ограничен платежами Apple Pay и потому пока что полностью бесполезен в России, но ситуация может измениться в будущем. Глюки с некоторыми приложениями и Bluetooth огорчают, но Apple не может не исправить такие серьезные ошибки, это лишь вопрос времени. К сожалению, главную свою ошибку Apple признавать отказывается - смартфону за такие деньги следует быть намного прочнее; обращаться с ним следует очень осторожно, а лучше сразу купить жесткий чехол.

Если вы - владелец iPhone 5S, iPhone 6 Plus может предложить разве что увеличенный дисплей, все остальное не настолько улучшилось, чтобы оправдать дорогой апгрейд. Владельцы предыдущих поколений iPhone (4S, 5) могут выбрать между обычным iPhone 6 и Plus, в зависимости от предпочтений - все же не всех устраивают большие смартфоны. Владельцы Android-смартфонов, желающие вкусить запретного плода, должны быть готовы к значительным отличиям: смартфон и все аксессуары намного дороже, память расширить нельзя, в операционной системе iOS много ограничений, и некоторые Android-смартфоны предлагают превосходящие таковые у iPhone 6 Plus характеристики вроде повышенного разрешения камер, еще более внушительного (до 7 дюймов) дисплея или повышенной его четкости.

Но зато по быстродействию творению калифорнийской компании среди Android-смартфонов нет равных, да и экосистема приложений и сервисов Apple интересна многим пользователям. Возможно, следует немного подождать перед покупкой - цена упадет, выпустят очередное обновление iOS, а может, даже устранят дефект корпуса в новой партии (хотя на это надежды мало, в Apple опять уперлись, как в случае с iPhone 4 и его антенной, и утверждают, что виноваты сами пользователи). Если вас не смущает цена и хочется получить максимальную производительность и удобство за свои деньги, то iPhone 6 Plus - великолепный смартфон, который вам прекрасно подойдет. Если же просто хочется перейти с Android на лучше оптимизированную ОС, не жертвуя расширяемой памятью и не тратя огромных денег, лучше выбрать один из флагманов Nokia. Ну а любителям продукции Apple даже и раздумывать нечего - новый iPhone 6 Plus оказался мощным и интересным аппаратом с множеством возможностей и, несмотря на гнущийся корпус, мы рекомендуем его к покупке.

В обзоре: Apple iPhone 6 Plus.
В обзоре: Apple iPhone 6 Plus.

Характеристики

Apple iPhone 6 Plus (iPhone Серия)
Процессор
Apple A8 1.39 GHz, 20 nm, 64-Bit
Графический адаптер
PowerVR GX6450, Ядро: 450 МГц, 4 кластера, 20-нм техпроцесс
Оперативная память
1024 Мбайт 
, LPDDR3-1333
Дисплей
5.5 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс., емкостный, 10-пальцевый мультитач, Retina HD, IPS, жироотталкивающее антибликовое стекло, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 54.6 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 мм 2-в-1 разъем, Датчики и сенсоры: Touch ID, датчик освещения, датчик приближения, акселерометр, трехосный гироскоп, барометр, Secure NFC, Lightning, A-GPS, ГЛОНАСС
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0 LE, GSM/GPRS/EDGE (850/900/1800/1900 МГц), HSPA+ (850/900/1700/1900/2100 МГц), LTE Cat. 4 (700/800/850/900/1700/1800/1900/2100/2600 МГц (FDD-LTE) и 1900/2300/2500/2600 МГц (TDD-LTE))
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.1 x 158.1 x 77.8
Аккумулятор
11 Вт⋅ч литий-полимерн., 3.82 В, 2915 мА⋅ч, время разговора в сети 3G (сведения производителя): 24 час., время ожидания в сети 3G (сведения производителя): 384 час.
Операционная система
Apple iOS 8
Камера
Фронтальная камера: 1.2 Мп (диафрагма f/2.2, HDR, распознавание лиц), тыловая: 8 Мп (оптическая стабилизация, автофоку, HDR, вспыгка True Tone, запись видео до 240 fps)
Дополнительно
акустическая система: моно-динамик, клавиатура: виртуальная, гарнитура Apple EarPods, кабель Lightning, составное зарядное устройство, Apple Pay, iCloud, iBooks, Siri, Passbook, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
172 г, адаптер питания: 45 г
Стоимость
48 тыс. рублей, 899 евро

 

5.5-дюймовый iPhone - наконец-то!
5.5-дюймовый iPhone - наконец-то!
Разрешение его дисплея - 1920 на 1080 пикселей.
Разрешение его дисплея - 1920 на 1080 пикселей.
Подсветка яркая, ее распределение равномерное, а контрастность высокая - в Apple знают, насколько это важно.
Подсветка яркая, ее распределение равномерное, а контрастность высокая - в Apple знают, насколько это важно.
Разрешение фронтальной камеры - всего 1.2 Мп.
Разрешение фронтальной камеры - всего 1.2 Мп.
Зазоров между материалами как будто не существует.
Зазоров между материалами как будто не существует.
По-прежнему имеется сканер отпечатка пальца.
По-прежнему имеется сканер отпечатка пальца.
Корпус более чем наполовину сделан из алюминия.
Корпус более чем наполовину сделан из алюминия.
В отличии от iPhone 6, стабилизация изображения здесь оптическая.
В отличии от iPhone 6, стабилизация изображения здесь оптическая.
Разрешение тыловой камеры - по-прежнему 8 Мп.
Разрешение тыловой камеры - по-прежнему 8 Мп.
Зарядному устройству не хватает выходной мощности.
Зарядному устройству не хватает выходной мощности.
Как видите, iPhone 6 Plus намного больше как iPhone 5S, так и обычного iPhone 6.
Как видите, iPhone 6 Plus намного больше как iPhone 5S, так и обычного iPhone 6.
Слева направо: iPhone 5S, iPhone 6, iPhone 6 Plus.
Слева направо: iPhone 5S, iPhone 6, iPhone 6 Plus.
Главный экран
Главный экран
Geekbench 3
Geekbench 3
Geekbench 3
Geekbench 3
GFXBench 3.0
GFXBench 3.0
3DMark
3DMark
Basemark OS II
Basemark OS II
AnTuTu v5.0.1
AnTuTu v5.0.1
Sunspider 1.0.2
Sunspider 1.0.2
Peacekeeper
Peacekeeper
Google Octane 2.0
Google Octane 2.0
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1

За

+Отличный дисплей
+Очень долгое время работы
+Превосходный GPS-модуль
+Очень высокая производительность
+Неплохая камера
+Великолепное качество передачи голоса
+Хорошая комплектная гарнитура
 

Против

-NFC можно использовать только для Apple Pay
-Фотографии со вспышкой оказываются перевыдержаны
-Нет слота для карт памяти
-Возмутительно высокая наценка за дополнительную память
-Высокая цена
-Нет LTE Cat. 6
-Зарядное устройство недостаточно мощное
-Посредственное качество конструкции

Статья вкратце

Что нам понравилось

Мощный чип, великолепный дисплей, точный и быстрый GPS.

Что не понравилось

Гнущийся корпус, не всегда полезная оптическая стабилизация, недоработанное обновление iOS 8.0.2.

Нас удивило

... что не поддерживается LTE Cat.6, а фронтальная камера по-прежнему довольствуется 1.2 Мп.

Конкуренты

Amongst others: Samsung Galaxy S5, Note 3, HTC One M8, Sony Xperia Z3, LG G3, Huawei Ascend Mate 7, Nokia Lumia 930 и 1520. Если захочется гнущийся смартфон: LG G Flex

Оценки

Apple iPhone 6 Plus - 02/10/2014 v4(old)
Daniel Schmidt

Внешний вид
76%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
94%
Интерфейсы
46 / 60 → 77%
Портативность
90%
Автономность
94%
Дисплей
88%
Игры и 3D
67 / 63 → 100%
Процессор
57 / 70 → 81%
Охлаждение
86%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
71 / 91 → 78%
Камера
74%
Общее впечатление
-2%
Средний балл
72%
84%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Похожие устройства

Устройства с таким же графическим ускорителем

Обзор смартфона Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 4.7", 0.129 kg

Устройства с таким же размером экрана и/или таким же весом

Смартфон Apple iPhone XS Max. Краткий обзор от Notebookcheck
A12 Bionic GPU, Apple A-Series A12 Bionic, 6.5", 0.208 kg
Смартфон Apple iPhone XR. Обзор от Notebookcheck
A12 Bionic GPU, Apple A-Series A12 Bionic, 6.1", 0.194 kg
Смартфон Apple iPhone XS. Обзор от Notebookcheck
A12 Bionic GPU, Apple A-Series A12 Bionic, 5.8", 0.177 kg
Краткий обзор смартфона Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, Apple A-Series A11 Bionic, 5.8", 0.174 kg
Смартфон Apple iPhone 8. Краткий обзор от Notebookcheck
A11 Bionic GPU, Apple A-Series A11 Bionic, 4.7", 0.148 kg
Снимок на миллион? Обзор, тест Apple iPhone 7 Plus
A10 Fusion GPU, Apple A-Series A10 Fusion, 5.5", 0.188 kg
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона Apple iPhone 6 Plus
Daniel Schmidt, 2014-10-12 (Update: 2018-05-15)