Notebookcheck

Обзор смартфона Apple iPhone 12 - Теперь с поддержкой 5G

Старый новый дизайн. iPhone 12 стал более угловатым, получил поддержку 5G и теперь имеет OLED дисплей вместо IPS. Кроме того, он стал тоньше и легче своего предшественника. Насколько удачной получилась новинка вы узнаете в нашем обзоре.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Anton Avdyushkin),
Apple iPhone 12

Даже после 13 лет ежегодных анонсов новых iPhone, Apple удается делать это событие интересным и захватывающим. В 2020 году яблочная компания выпустила целых четыре различных модели. Две более доступных получили названия iPhone 12 и iPhone 12 mini, в то время как две старшие получили уже знакомые приставки “Pro” и “Pro Max” в названиях. Сегодня мы взглянем на стандартный iPhone 12. 

По сравнению со своим предшественником, новинка получила ряд инноваций. Вместо IPS здесь теперь установлен OLED дисплей, а также появилась поддержка сетей 5G. По части дизайна также произошли изменения - Apple решила вспомнить былое, наградив новинку внешностью а-ля iPhone 5. Давайте же выясним, насколько удачным вышел новый iPhone.

Apple iPhone 12 (iPhone Серия)
Процессор
Графический адаптер
Apple A14 Bionic GPU
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
6.10 дюйм. 21.1:9.75, 2532 x 1170 пикс. 457 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, OLED, True Tone, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 60 Hz
Хранение данных
64 GB SSD, 64 Гбайт 
, 57 Гбайт свободно
Интерфейсы
Аудиоразъёмы: аудио через lightning, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, гироскоп, датчик приближения, компас, барометр
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (1/2/​3/​4/​5/​7/​8/​12/13/​17/​18/​19/​20/​25/​26/​28/​30/​32/​34/​38/​39/​40/​41/​42/​46/​48/​66), 5G (1/​2/​3/​5/​7/​8/​12/​20/​25/​28/​38/​40/​41/​66/77/78/79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.4 x 146.7 x 71.5
Аккумулятор
2815 мА⋅ч литий-ион., зарядка: 20 Вт, 15 Вт (MagSafe), 7.5 Вт (Qi)
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Apple iOS 14
Камера
осн. камера: 12 Мп f/​1.6, фазовый автофокус (Dual-pixel), OIS, двойная LED-вспышка, видео @2160p/​60 к/с (камера 1); 12.0 МП, f/​2.4, широкоугольный объектив (камера 2)
фронт. камера: 12 Мп f/​2.2, видео @2160p/​60 к/с
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики, клавиатура: экранная, кабель Lightning, инструмент для извлечения лотка SIM, 12 мес. гарантии в Европе, eSIM, IP68-certified, SAR: 1.19 Вт/кг (голова), 1.17 Вт/кг (тело), пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
162 г
Стоимость
876 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
88 %
11/2020
Apple iPhone 12
A14, A14 Bionic GPU
162 г64 GB SSD6.10"2532x1170
87 %
10/2019
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 г64 GB SSD6.10"1792x828
87 %
10/2020
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
SD 865+ (Plus), Adreno 650
235 г256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
89 %
04/2020
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 г256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200
88 %
10/2020
OnePlus 8T
SD 865, Adreno 650
188 г128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
88 %
08/2020
Samsung Galaxy Note20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
192 г256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080

Дизайн и особенности - В стиле ретро

Традиционалисты должны ликовать! По форме корпуса и по своей внешности в целом, новый iPhone 12 сильно напоминает старые iPhone: острые грани и аккуратные скругления углов. После экспериментов со скругленными гранями в предыдущих поколениях, такое резкое изменение формы кажется внезапным. Однако, дизайн - это дело вкуса и нам “старый новый” подход Apple пришелся по вкусу. Как и прежде, iPhone доступен в нескольких цветах: белый, черный, синий, зеленый и специальный product red.

К качеству сборки корпуса смартфона и его прочности придраться невозможно даже при желании. Набор используемых для производства материалов пополнился новым керамическим стеклом, которое в Apple именуют ceramic shield. Ожидается, что данный материал будет лучше защищать экран, чем предыдущие образцы. Первые тесты на падение в Интернете свидетельствуют о том, что iPhone 12 действительно стал крепче, а вот старшие модели 12 поколения наоборот неким образом оказались более уязвимы к повреждениям. Специалисты из iFixit заостряют внимание пользователей на том, что стекло на тыльной панели тоже может разбиться и в таком случае придется менять весь корпус.

Рамка смартфона выполнена из алюминия, а физические клавиши по-прежнему очень качественные и нажимаются без люфта. В Apple заостряют особое внимание на экологичности производства новых iPhone: компания использует переработанные материал, в том числе из отработки берется даже припой для материнских плат. Некоторые компоненты выполнены из пластика, 35% которого взято из переработки. Более подробно об используемых материалах можно прочесть здесь.

Смартфон обладает защитой от пыли и влаги по стандарту IP68.

Apple iPhone 12
Apple iPhone 12
Apple iPhone 12
Apple iPhone 12
Apple iPhone 12
Apple iPhone 12
165 mm 77.2 mm 8.9 mm 235 g161.6 mm 75.2 mm 8.3 mm 192 g160.7 mm 74.1 mm 8.4 mm 188 g158.2 mm 72.6 mm 8.95 mm 209 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g146.7 mm 71.5 mm 7.4 mm 162 g

Оснащение - Дорогой, с ограниченной памятью

У всех вариантов iPhone 12 установлено 4 ГБ оперативной памяти. Для современных Android-флагманов такая цифра уже кажется шуточной, тогда как у iPhone и его iOS этого вполне достаточно. Выбрать пользователи могут объем встроенной памяти, которую (как и всегда ранее) нельзя расширить картой microSD:

  • iPhone 12 64 ГБ: $830
  • iPhone 12 128 ГБ: $880
  • iPhone 12 256 ГБ: $980

Как видим, iPhone 12 несколько дороже своего предшественника.

На спинке смартфона теперь есть беспроводной коннектор MagSafe, который никак не виден снаружи. По сути это группа магнитов в корпусе смартфона, которые используются для подключения к ряду различных аксессуаров и для зарядки самого iPhone. Следует уточнить, что сами магниты служат лишь для фиксации смартфона в правильном положении. Идем далее - все кто надеялся на появление USB Type-C будут разочарованы, так как здесь по-прежнему установлен Lightning. С другой стороны, его наличие обеспечивает совместимость со всеми ранее выпущенными аксессуарами для старых iPhone.

Слот для SIM в смартфоне всего один, но у него также имеется встроенная eSIM, что позволяет использовать сразу два номера.

Левая грань: переключатель режимов оповещения, клавиши громкости, лоток SIM
Левая грань: переключатель режимов оповещения, клавиши громкости, лоток SIM
Правая граньt: клавиша включения
Правая граньt: клавиша включения
Нижняя грань: микрофон, порт Lightning, динамик
Нижняя грань: микрофон, порт Lightning, динамик
Верхняя грань: пусто
Верхняя грань: пусто

Программное обеспечение - Гарантированные обновления

Новая iOS 14 получила несколько ранее отсутствовавших функций. К примеру, теперь доступна автоматическая сортировка приложений в тематические группы. Окно активного голосового звонка больше не занимает весь экран, а в клавиатуре появились вдохновленные пандемией коронавируса memoji в масках. Карты Apple maps теперь позволяют прокладывать специальные маршруты для электромобилей, на которых учитывается расположение станций зарядки, а новое приложение-переводчик позволяет общаться с людьми на незнакомых вам языках. Кошелек теперь может хранить электронный ключ от машины, что позволяет открывать ее с помощью iPhone - причем это работает даже при разряженной батарее.

В Apple также переосмыслили некоторые аспекты по безопасности данных пользователя и его конфиденциальности. К примеру, при использовании камеры и микрофона на дисплее теперь отображается специальный значок; появилась возможность передавать приложению погоды только примерное месторасположение, а не точное, как ранее.

По части программной поддержки у Apple все стабильно хорошо, потому о наличии своевременных обновлений владельцам iPhone 12 волноваться не придется. В качестве примера можно привести iPhone 6s, который недавно обновился до iOS 14, несмотря на то, что ему уже 5 лет.

Версия ПО
Группировка приложений
Домашний экран

Беспроводные возможности и навигация - Не самая высокая скорость

Все iPhone 2020 года выпуска поддерживают 5G. При этом, количество поддерживаемых диапазонов LTE и 5G у всех из них широкое, потому владельцам не придется волноваться о доступности мобильного интернета в далеких странах. Точных характеристик модема Apple не уточняет, говоря лишь, что он обеспечивает гигабитные скорости в сетях LTE. Тем не менее, наличие MIMO антенны с конфигурацией 4x4 говорит о действительно высоких доступных скоростях.

Что интересно, в Европе iPhone не поддерживают mmWave 5G, а значит сверхвысокая скорость в сетях пятого поколения останется недоступной. Приобретенный на территории США iPhone будет поддерживать данный частотный диапазон.

Смартфон также поддерживает Wi-Fi 6 и обладает MIMO-антенной с конфигурацией 2x2. Согласно нашим тестам, по скорости беспроводного соединения iPhone 12 превосходит своего предшественника, но в сравнении с противниками на Android он проигрывает. Кроме того, заметна сильная несимметричность скорости: передача быстрее, чем прием данных. Стабильность показателей также оставляет желать лучшего - значения варьируются в больших пределах. В целом, даже минимальные показатели на хорошем уровне, но у многих современных Android они лучше.

Относительно беспроводных сетей можно сказать, что медленным iPhone не назовешь, но и самым быстрым - тоже.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Note20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
864 (802min - 879max) MBit/s ∼100% +53%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
856 (776min - 899max) MBit/s ∼99% +51%
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
821 (388min - 998max) MBit/s ∼95% +45%
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
767 (611min - 837max) MBit/s ∼89% +36%
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
566 (363min - 614max) MBit/s ∼66%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (490min - 597max) MBit/s ∼65% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=620)
286 MBit/s ∼33% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
1544 (797min - 1619max) MBit/s ∼100% +84%
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
840 (797min - 876max) MBit/s ∼54%
Samsung Galaxy Note20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
833 (418min - 883max) MBit/s ∼54% -1%
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (679min - 724max) MBit/s ∼46% -15%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
693 (354min - 711max) MBit/s ∼45% -17%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (204min - 603max) MBit/s ∼34% -37%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=620)
273 MBit/s ∼18% -67%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø566 (363-614)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø840 (797-876)

Практический тест GPS показал, что iPhone 12 отлично справляется с ролью навигатора. Мы захватили его на велопрогулку в паре с профессиональным навигатором Garmin Edge 520, причем оба устройства записывали маршрут. Впоследствии мы сравнили треки и обнаружили, что отличия в них минимальны. 

Apple iPhone 12
Apple iPhone 12
Apple iPhone 12
Apple iPhone 12
Apple iPhone 12
Apple iPhone 12
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520

Звонки - Качественный микрофон

Приложение для голосовых звонков практически ничем не отличается от своих предыдущих версий - оно простое и удобное в использовании. Технологии VoLTE и VoWiFi поддерживаются. 

Качество звука у разговорного динамика оказалось на удивление посредственным: голос собеседника звучит плоско, приглушенно и порой искажается. В то же время, микрофон превосходно справляется со своей задачей, передавая голос громко и четко собеседнику. При использовании громкой связи качество звука лучше, но все равно хуже при сравнении с прочими современными смартфонами. 

Камера - Два объектива достаточно?

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

У iPhone 12 все проще, чем у современных многокамерных Android-смартфонов: вы запоминаете одну цифру - 12 МП - и используете ее везде, так как она универсальна. Проще говоря, все камеры у этого смартфона имеют такое разрешение, а отличаются только используемой оптикой. Соответственно, изменения со времен предшественника минимальны: отличается лишь диафрагма основной камеры, которая стала шире (вместо f/1.8 теперь f/1.6).

Есть также отличия от предшественника по программной части: теперь доступен улучшенный ночной режим, который работает в том числе и для широкоугольной камеры, а также во время записи видео. Кстати, само видео теперь может записываться в улучшенном режиме HDR Dolby Vision с 4K с частотой 60 к/с. 

Наличие всего двух камер в модуле может показаться недостатком на фоне современных квадро- и пентакамерных смартфонов. Однако, на деле дополнительные камеры очень часто обладают низким разрешением и не несут практически никакой смысловой нагрузки.

Разрешение в 12 МП также может выглядеть слабо по современным меркам, но на практике, опять же, оно более чем достаточно для всех вариантов применения, кроме, разве что, печати ваших фото размером во всю стену спальни. Кроме того, в других смартфонах зачастую используется “читерская” система бинирования пикселей, когда 64-МП сенсор снимает фото в размере 16 МП. И все же, по гибкости и универсальности iPhone 12 несколько уступает прочим современным моделям высокого уровня.

Как бы там ни было, при нормальном дневном освещении качество снимков отличное: детализированность и резкость высокая, а динамический диапазон широкий.

Запись видео может вестись в разрешении 4K с частотой 60 к/с. Стабилизация на видео работает отлично, картинка четкая и качественная.

Фронтальная камера также снимает довольно хорошо, сохраняя высокий уровень детализации на фото. 

Про приложение камеры в iOS можно сказать следующее: в автоматическом режиме качество фото и видео отличное, но количество доступных настроек сильно ограничено. Если вы хотите более гибкой подстройки параметров, придется загружать профессиональные приложения из магазина.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали камеру смартфона при контролируемом освещении. При идеальном освещении придраться не к чем: детализация, контрастность и резкость на отличном уровне по всей площади кадра. При плохом освещении (1 люкс) объект съемки остается узнаваемым, но присутствуют заметные шумы.

ColorChecker
25.2 ∆E
41 ∆E
31.3 ∆E
28.3 ∆E
35.1 ∆E
47.8 ∆E
38.6 ∆E
26.6 ∆E
29.9 ∆E
26.8 ∆E
46.9 ∆E
48 ∆E
24 ∆E
35.1 ∆E
26.1 ∆E
47.6 ∆E
32.3 ∆E
33.1 ∆E
46.7 ∆E
46.7 ∆E
40.4 ∆E
30.7 ∆E
22.2 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 12: 34.33 ∆E min: 13.35 - max: 48.04 ∆E
ColorChecker
14.6 ∆E
10 ∆E
13.6 ∆E
18.3 ∆E
12 ∆E
11.7 ∆E
7.7 ∆E
7.7 ∆E
9.2 ∆E
5.3 ∆E
10.9 ∆E
10.6 ∆E
5.2 ∆E
12.5 ∆E
8.5 ∆E
7 ∆E
8.7 ∆E
12.3 ∆E
5.8 ∆E
7.9 ∆E
12 ∆E
12.4 ∆E
7.2 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 12: 9.78 ∆E min: 3.58 - max: 18.29 ∆E

Аксессуары и гарантия - MagSafe для нового iPhone

По части аксессуаров у iPhone 12 все довольно интересно. Apple решила больше не класть в комплект наушники и зарядное устройство. То есть, если вам необходимы такие аксессуары, их придется докупать отдельно. По мнению компании, зарядка и наушники у покупателей уже есть, так что заодно удалось еще и уменьшить размер самой коробки, дополнительно снизив выбросы CO2 от транспортировки.

Таким образом, в комплекте со смартфоном остался только кабель USB Type-C - Lightning и инструмент для извлечения лотка SIM. 

Во время презентации iPhone 12 Apple особый акцент сделала на новом коннекторе MagSafe. Под спинкой смартфона теперь размещена группа магнитов, которые помогают автоматически подключать смартфон к совместимым аксессуарам. Компания теперь выпускает еще и специальный чехол с кармашком под банковскую карту (карта, естественно, защищена от магнитов), который стоит $60. Обычный чехол для iPhone 12 обойдется в $50, а зарядка MagSafe стоит $40. 

Сторонние производители выпускают чехлы под iPhone 12, но все они не поддерживают MagSafe.

Срок гарантии по умолчанию составляет 1 год, как и прежде доступно приобретение пакета услуг AppleCare+. 

Силиконовый чехол с MagSafe
Силиконовый чехол с MagSafe
Прозрачный чехол с MagSafe
Прозрачный чехол с MagSafe
20-Вт зарядное устройство
20-Вт зарядное устройство
Зарядное устройство MagSafe
Зарядное устройство MagSafe

Ввод и управление - Надежная защита FaceID

Частота обновления дисплея Super Retina XDR по-прежнему составляет 60 Гц. Очень жаль, ведь у современных флагманов с высокой частотой обновления прокрутка и анимации выглядят плавнее, а отклик на нажатия по субъективным ощущениям быстрее. Тем не менее, в этом плане новый iPhone не уступает предшественникам и по-прежнему работает очень быстро и плавно. Разница с упомянутыми альтернативами на Android небольшая, но она важна, когда речь идет о столь дорогих устройствах.

Уже долгое время за биометрическую защиту в iPhone отвечает фирменная технология FaceID, которая заменила собой сканеры отпечатков. Так как для ее функционирования используется ряд дополнительных сенсоров, она гораздо надежнее обычной 2D разблокировки по лицу, что есть у большинства смартфонов. Кроме того, FaceID прекрасно работает в темноте. Смартфон действительно мгновенно разблокируется когда вы смотрите в экран, но для выхода на домашний экран по-прежнему необходимо провести пальцем по экрану блокировки.

На боковых гранях присутствую стандартные клавиши включения/блокировки и регулировки звука, а также переключатель режимов оповещения. Все они выполнены без огрехов и не люфтят при нажатии, которое сопровождается четким щелчком.

Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации

Дисплей - Теперь с OLED

Структура пикселей
Структура пикселей

Ранее Apple устанавливала в своих смартфонах исключительно только IPS дисплеи, но эти времена прошли: уже несколько лет к ряду производитель постепенно переходит на OLED. У прошлогоднего iPhone 11 был стандартный IPS, в то время как у iPhone 11 Pro/Pro Max. 

В этом году iPhone нового поколения наконец получил OLED дисплей - разрешение его составляет 2532 х 1170 пикселей. Пиковая яркость составляет 1200 нит, потому он действительно подходит для отображения HDR-контента. Согласно нашим тестам, на полностью белом фоне яркость почти в два раза ниже (638.8 нит). Судя по всему, заявленное значение может достигаться только на небольших участках дисплея.

Равномерность распределения свечения высокая - 97%.

646
cd/m²
638
cd/m²
637
cd/m²
644
cd/m²
642
cd/m²
637
cd/m²
642
cd/m²
636
cd/m²
627
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 646 cd/m² В среднем: 638.8 cd/m² Minimum: 6.95 cd/m²
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 642 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 0.8 | 0.64-98 Ø5.9
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.188
Apple iPhone 12
OLED, 2532x1170, 6.10
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.10
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Super AMOLED, 2400x1080, 6.67
Huawei P40 Pro
OLED, 2640x1200, 6.58
OnePlus 8T
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Samsung Galaxy Note20
Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.70
Параметры экрана
-3%
-29%
-27%
-3%
-84%
Яркость в центре
642
679
6%
684
7%
584
-9%
743
16%
610
-5%
Brightness
639
671
5%
690
8%
576
-10%
734
15%
621
-3%
Brightness Distribution
97
93
-4%
95
-2%
95
-2%
91
-6%
95
-2%
Уровень чёрного *
0.68
Colorchecker DeltaE *
0.9
0.8
11%
1.3
-44%
1.1
-22%
0.89
1%
2.4
-167%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.42
2.4
1%
2.5
-3%
2.3
5%
1.69
30%
4.3
-78%
DeltaE для серого *
0.8
1.1
-38%
1.9
-138%
1.8
-125%
1.4
-75%
2.8
-250%
Гамма
2.188 101%
2.24 98%
2.29 96%
2.16 102%
2.199 100%
2.09 105%
CCT
6404 101%
6610 98%
6475 100%
6355 102%
6423 101%
6368 102%
Контрастность
999

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 226.2 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 226.2 Гц. .

Стоит заметить, что частота 226.2 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9596 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

За счет возможности отключения любого из пикселей, OLED дисплеи обладают в теории бесконечным соотношением контрастности. По этой причине картинка на экране всегда яркая, насыщенная и сочная. Согласно замерам с помощью спектрофотометра и ПО CalMAN, цветопередача у дисплея очень точная. При этом, при включении TrueTone точность цветопередачи ухудшается, но для кого-то такая картинка выглядит более приятно.

Как и большинство OLED дисплеев, дисплей iPhone 12 использует ШИМ для регулировки яркости. Частота пульсаций у нашего образца составляет 226.2 Гц, а отсутствуют они только на максимальной яркости.

Так как время отклика у дисплея не лучшее, он не слишком хорошо подходит для игр с активным геймплеем.

CalMAN grayscales
CalMAN grayscales
CalMAN color accuracy
CalMAN color accuracy
CalMAN color space sRGB
CalMAN color space sRGB
CalMAN color space AdobeRGB
CalMAN color space AdobeRGB
CalMAN color space DCI P3
CalMAN color space DCI P3
CalMAN saturation
CalMAN saturation
CalMAN grayscales TrueTone
CalMAN grayscales TrueTone
CalMAN color accuracy TrueTone
CalMAN color accuracy TrueTone

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 29% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 5 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.6 миллисек.)

Читабельность дисплея на улице хорошая, картинка сильно тускнеет только при падении прямых солнечных лучей. 

Углы обзора отличные: даже при максимальном отклонении от стандартного положения просмотра яркость и цвета не изменяются.

Углы обзора
Углы обзора
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Производительность - Apple A14 хороший, но не прорывной

Работает новый iPhone 12 на чипсете Apple A14 Bionic, который производится на мощностях TSMC по 5-нм техпроцессу. Данный чип включает в себя 11.8 миллиардов транзисторов - это практически на 40% больше, чем у прошлогоднего Apple A13. Нейропроцессор, который отвечает за обработку команд машинного обучения (так называемый ИИ) также был увеличен. Судя по показателям в AIMark - бенчмарк специально для тестирования нейропроцессоров - показывает солидный прирост производительности у нового чипа.

Разница с предшественником по графической и процессорной производительности заметная, но не слишком значительная. Более того, iPhone 11 обеспечивает более высокую кадровую частоту в графических бенчмарках. Как это возможно? Просто у предшественника ниже разрешение, а значит встроенному ускорителю необходимо отрисовывать меньше пикселей.

В общем и целом, A14 не обладает действительно значимым превосходством над предшественником, а скорее несет небольшие точечные улучшения, как, например, по части ИИ-вычислений.

Geekbench 5.1 - 5.3
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
3913 Points ∼95%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
3300 Points ∼80% -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points ∼77% -19%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3164 Points ∼76% -19%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2766 Points ∼67% -29%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (3913 - 4334, n=3)
4136 Points ∼100% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 4160, n=146)
1958 Points ∼47% -50%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
1584 Points ∼99%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
1006 Points ∼63% -36%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points ∼49% -51%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
889 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
917 Points ∼58% -42%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (1584 - 1604, n=3)
1594 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1604, n=146)
565 Points ∼35% -64%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
2635 Points ∼46%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points ∼56% +22%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
5406 Points ∼94% +105%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points ∼100% +117%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5485 Points ∼96% +108%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4143 Points ∼72% +57%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (2631 - 3187, n=3)
2818 Points ∼49% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=552)
2265 Points ∼40% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
9833 Points ∼91%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points ∼75% -17%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9953 Points ∼92% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points ∼63% -31%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9420 Points ∼88% -4%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
870 Points ∼8% -91%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (9833 - 12112, n=3)
10764 Points ∼100% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 12146, n=552)
2242 Points ∼21% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
6119 Points ∼73%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points ∼72% -1%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
8386 Points ∼100% +37%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points ∼78% +6%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8125 Points ∼97% +33%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7076 Points ∼84% +16%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (6119 - 6903, n=3)
6583 Points ∼78% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 9643, n=553)
2078 Points ∼25% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
3053 Points ∼53%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points ∼60% +12%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
5361 Points ∼94% +76%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5718 Points ∼100% +87%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5468 Points ∼96% +79%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4247 Points ∼74% +39%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (2931 - 3084, n=3)
3023 Points ∼53% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=584)
2180 Points ∼38% -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
21465 Points ∼99%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points ∼82% -17%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
13419 Points ∼62% -37%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7905 Points ∼36% -63%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12878 Points ∼59% -40%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11868 Points ∼55% -45%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (20511 - 23094, n=3)
21690 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 21465, n=584)
3047 Points ∼14% -86%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
9173 Points ∼91%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points ∼91% 0%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
10059 Points ∼100% +10%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7286 Points ∼72% -21%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9897 Points ∼98% +8%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8485 Points ∼84% -8%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (9094 - 9173, n=3)
9134 Points ∼91% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 11895, n=584)
2524 Points ∼25% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
3054 Points ∼61%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points ∼48% -20%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
5035 Points ∼100% +65%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4971 Points ∼99% +63%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4900 Points ∼97% +60%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3993 Points ∼79% +31%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (2975 - 3161, n=3)
3063 Points ∼61% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5262, n=633)
2140 Points ∼43% -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
7282 Points ∼81%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points ∼63% -21%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9032 Points ∼100% +24%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6465 Points ∼72% -11%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8222 Points ∼91% +13%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8005 Points ∼89% +10%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (6917 - 9612, n=3)
7937 Points ∼88% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 11573, n=633)
1883 Points ∼21% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
5569 Points ∼73%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points ∼57% -21%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
7678 Points ∼100% +38%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6060 Points ∼79% +9%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7145 Points ∼93% +28%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6544 Points ∼85% +18%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (5344 - 6614, n=3)
5842 Points ∼76% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 9138, n=634)
1785 Points ∼23% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
3153 Points ∼63%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
4911 Points ∼99% +56%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4975 Points ∼100% +58%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4882 Points ∼98% +55%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4077 Points ∼82% +29%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (3008 - 3153, n=2)
3081 Points ∼62% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=675)
2011 Points ∼40% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
10963 Points ∼87%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
12632 Points ∼100% +15%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7499 Points ∼59% -32%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11586 Points ∼92% +6%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11272 Points ∼89% +3%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (10963 - 13334, n=2)
12149 Points ∼96% +11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 16670, n=674)
2496 Points ∼20% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
7072 Points ∼76%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9361 Points ∼100% +32%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6739 Points ∼72% -5%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8877 Points ∼95% +26%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8097 Points ∼86% +14%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (7072 - 7564, n=2)
7318 Points ∼78% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 11256, n=677)
2133 Points ∼23% -70%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
319.1 fps ∼99%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps ∼100% +1%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
222 fps ∼69% -30%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼47% -52%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
207 fps ∼64% -35%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
191 fps ∼59% -40%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (318 - 325, n=3)
321 fps ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=815)
47.3 fps ∼15% -85%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
59.3 fps ∼99%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +1%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
60 fps ∼100% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼100% +1%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼100% +1%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼100% +1%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (40 - 60, n=3)
53.1 fps ∼89% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 138, n=824)
31.9 fps ∼53% -46%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
174.7 fps ∼98%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps ∼98% 0%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
132 fps ∼74% -24%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps ∼66% -32%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
127 fps ∼71% -27%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
114 fps ∼64% -35%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (175 - 180, n=3)
178 fps ∼100% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 180, n=720)
28.1 fps ∼16% -84%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
59.8 fps ∼100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% 0%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
60 fps ∼100% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps ∼98% -1%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼100% 0%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (52 - 60, n=3)
57.3 fps ∼96% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=728)
23.2 fps ∼39% -61%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
114.2 fps ∼95%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps ∼98% +2%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
93 fps ∼78% -19%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps ∼63% -34%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼73% -23%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
80 fps ∼67% -30%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (110 - 137, n=3)
120 fps ∼100% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=583)
22.5 fps ∼19% -80%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
59.6 fps ∼99%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +1%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
60 fps ∼100% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps ∼87% -13%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼100% +1%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
58 fps ∼97% -3%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (45.4 - 59.6, n=3)
52.8 fps ∼88% -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=585)
20.1 fps ∼34% -66%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
46.9 fps ∼78%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +28%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
35 fps ∼58% -25%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps ∼38% -51%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼50% -36%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
27 fps ∼45% -42%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (35.6 - 47.5, n=3)
43.3 fps ∼72% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=344)
11.6 fps ∼19% -75%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
30.1 fps ∼91%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps ∼100% +10%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
22 fps ∼67% -27%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼58% -37%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼61% -34%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
23 fps ∼70% -24%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (30.1 - 32.9, n=3)
31.4 fps ∼95% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=342)
8.18 fps ∼25% -73%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
57.7 fps ∼96%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +4%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
54 fps ∼90% -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼60% -38%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼78% -19%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
52 fps ∼87% -10%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (40.5 - 58.6, n=3)
52.3 fps ∼87% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=348)
17.3 fps ∼29% -70%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
84.8 fps ∼93%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps ∼95% +3%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
58 fps ∼63% -32%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps ∼55% -41%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
55 fps ∼60% -35%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
56 fps ∼61% -34%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (84.1 - 106, n=3)
91.5 fps ∼100% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=347)
19.9 fps ∼22% -77%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
68.5 fps ∼89%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps ∼95% +7%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
55 fps ∼72% -20%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps ∼57% -36%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼69% -23%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
49 fps ∼64% -28%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (68.5 - 87.2, n=3)
76.9 fps ∼100% +12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 75, n=508)
15 fps ∼20% -78%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
51.5 fps ∼86%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +17%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
52 fps ∼87% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps ∼52% -40%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼77% -11%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
44 fps ∼73% -15%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (40 - 51.8, n=3)
47.8 fps ∼80% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=512)
13.3 fps ∼22% -74%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
552897 Points ∼89%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
622888 Points ∼100% +13%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
496966 Points ∼80% -10%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
576457 Points ∼93% +4%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
522516 Points ∼84% -5%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (552897 - 647374, n=3)
589913 Points ∼95% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 622888, n=136)
325471 Points ∼52% -41%
Basemark GPU 1.2
3840x2160 Metal High Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
5027 fps ∼100%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
 
5027 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
 
5027 fps ∼100% 0%
Metal Medium Native (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
13603 fps ∼100%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
 
13603 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (80.8 - 13603, n=3)
4632 fps ∼34% -66%
1920x1080 Metal Medium Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
168.3 fps ∼100%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
 
168 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (113 - 168, n=3)
139 fps ∼83% -17%
AImark - Score v2.x (по убыванию)
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
92705 Points ∼100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58380 Points ∼63% -37%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
73666 Points ∼79% -21%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
  (92705 - 92916, n=2)
92811 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4643 - 107945, n=19)
41647 Points ∼45% -55%

По производительности в браузерных бенчмарках iPhone 12 показывает превосходные результаты, завоевав первое место среди соперников. На практике смартфон всегда открывает сайты быстро, а контент на них всегда отображается без задержек.

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель с Apple A14 Bionic (159 - 167, n=3)
162 Points ∼100% +2%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
158.543 Points ∼98%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.886 Points ∼82% -16%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
69.956 Points ∼43% -56%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
69.825 Points ∼43% -56%
OnePlus 8T (Chrome 86)
69.401 Points ∼43% -56%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
56.102 Points ∼35% -65%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 161, n=210)
42.2 Points ∼26% -73%
JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель с Apple A14 Bionic (305 - 376, n=3)
341 Points ∼100% +12%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
305.3 Points ∼90%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.36 Points ∼86% -4%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
121.69 Points ∼36% -60%
OnePlus 8T (Chrome 86)
118.7 Points ∼35% -61%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.61 Points ∼34% -62%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
95.185 Points ∼28% -69%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 343, n=644)
49.1 Points ∼14% -84%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель с Apple A14 Bionic (193 - 198, n=3)
196 runs/min ∼100% +2%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
193 runs/min ∼98%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min ∼80% -19%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
71.8 runs/min ∼37% -63%
OnePlus 8T (Chome 86)
71.3 runs/min ∼36% -63%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
64.4 runs/min ∼33% -67%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 196, n=191)
44.4 runs/min ∼23% -77%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
41.2 runs/min ∼21% -79%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 12 (Safari 14)
194 Points ∼100%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic (193 - 195, n=3)
194 Points ∼100% 0%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
184 Points ∼95% -5%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
123 Points ∼63% -37%
OnePlus 8T (Chrome 86)
108 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
101 Points ∼52% -48%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=281)
70.8 Points ∼36% -64%
Huawei P40 Pro
Points ∼0% -100%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель с Apple A14 Bionic (55710 - 58568, n=3)
57589 Points ∼100% +3%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
55710 Points ∼97%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points ∼85% -12%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
25953 Points ∼45% -53%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points ∼41% -57%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
20022 Points ∼35% -64%
OnePlus 8T (Chrome 86)
19915 Points ∼35% -64%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 58488, n=813)
8213 Points ∼14% -85%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 59466, n=839)
9584 ms * ∼100% -1977%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
2293.6 ms * ∼24% -397%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1913.7 ms * ∼20% -315%
OnePlus 8T (Chrome 86)
1860.1 ms * ∼19% -303%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
1853.7 ms * ∼19% -302%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
572.8 ms * ∼6% -24%
Усредн. модель с Apple A14 Bionic (460 - 464, n=3)
462 ms * ∼5% -0%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
461.4 ms * ∼5%

* ... меньше = лучше

Игры - Высокая производительность

iPhone 12 отлично справился с игровыми тестами: в современной, но не слишком требовательной Arena of Valor он обеспечивает стабильные 60 к/с, в то время как в более тяжелой PUBG Mobile на высоких настройках значение снижено до 40 к/с. Одним словом, в ближайшие годы с играми у iPhone проблем не предвидится. 

Сенсорный экран и датчик положения в играх работаю корректно, быстро и точно реагируя на действия пользователя. А вот большой вырез в экране порой мешает в играх, скругленные углы дисплея также порой перекрывают некоторые игровые элементы.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9
Asphalt 9
Arena of Valor
Arena of Valor
0102030405060Tooltip
; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø42.5 (38-45)
; Arena of Valor; min; 1.36.1460240: Ø59.2 (57-60)
; Arena of Valor; high HD; 1.36.1460240: Ø59.2 (55-60)
; Asphalt 9: Legends; 2.5.3: Ø58.4 (49-60)

Температурные и акустические показатели - Нет нагрева, нет троттлинга

Температура

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Максимальная температура корпуса iPhone достигала 37.8 °C во время длительной высокой нагрузки. При обычном использовании предельный нагрев достигал всего 30.7 °C. Соответственно, смартфон никогда не кажется горячим. 

Производительность чипсета при длительной нагрузке не снижается, что мы выяснили с помощью GFXBench battery test.

Макс.
 34.3 °C35.8 °C36.1 °C 
 36.1 °C36.7 °C36.2 °C 
 36.6 °C37.8 °C35.7 °C 
Максимум: 37.8 °C
В среднем: 36.1 °C
34.4 °C37.1 °C34 °C
35 °C37.3 °C36.3 °C
35.3 °C35.4 °C37.1 °C
Максимум: 37.3 °C
В среднем: 35.8 °C
Блок питания (макс)  39.9 °C | Темп. воздуха 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 37.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 30 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Нагрев фронтальной панели
Нагрев фронтальной панели
Нагрев тыльной панели
Нагрев тыльной панели

Speakers

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Мультимедийный динамик iPhone 12 находится на нижней грани корпуса, во время активного воспроизведения к нему подключается разговорный динамик, тем самым создавая стереоэффект. Что сказать про звучание? Со времен iPhone 11 оно никак не изменилось: на средней громкости качество нормальное, но на высокой звук искажается, так как высокие частоты доминируют.

Для достижения наилучшего качества звука конечно стоит использовать наушники или внешнюю акустику. Подключить их можно через Bluetooth или Lightning. Правда, iPhone как и прежде не поддерживает кодеки высокого разрешения.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.838.52537.535.53129.330.44031.931.75037.8356329.127.68019.524.810019.931.512516.539.316014.845.620013.144.325012.545.131510.848.840010.551.150014.857.36301457.880013.457.9100013.561.5125012.163160011.76820001270.6250013.175.4315013.574.1400014.566.4500015.463.9630016.364.9800016.9651000017.866.81250018.461.41600019.251.6SPL71.626.681.1N24.90.843.2median 14median 61.4Delta1.98.435.729.227.628.130.624.324.828.332.735.224.624.923.224.119.23317.943.216.55415.250.217.352.217.254.316.856.614.658.71461.314.760.114.767.814.868.71571.314.971.81573.614.674.31475.515.172.114.671.514.870.115.164.315.155.515.544.72783.40.953.8median 15median 61.30.49.1hearing rangehide median Pink NoiseApple iPhone 12Apple iPhone 11
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone 12

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 39% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone 11

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 20% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 70% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 47% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономность - Маленькая батарея, которой хватает надолго

Энергопотребление

Благодаря энергоэффективной микроархитектуре, основанной на 5-нм техпроцессе и наличию OLED дисплея, энергопотребление довольно низкое. В сравнении с предшественником усредненное потребление в простое значительно снизилось, что очень важно для обеспечения нормальной автономности. Тем не менее, при нагрузке цифры оказались даже выше, чем у iPhone 11.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.9 / 1.5 / 1.8 Вт
Нагрузка midlight 5.5 / 10.4 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPhone 12
2815 мА⋅ч
Apple iPhone 11
3110 мА⋅ч
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
5000 мА⋅ч
Huawei P40 Pro
4200 мА⋅ч
OnePlus 8T
4500 мА⋅ч
Samsung Galaxy Note20
4300 мА⋅ч
Усредн. модель с Apple A14 Bionic
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-11%
-3%
20%
2%
3%
-46%
7%
В простое, мин. *
0.9
0.56
38%
0.63
30%
0.92
-2%
1.1
-22%
0.92
-2%
0.947 (0.64 - 1.3, n=3)
-5%
0.892 (0.2 - 3.4, n=910)
1%
В простое, сред. *
1.5
2.99
-99%
2.06
-37%
1.41
6%
1.5
-0%
1.5
-0%
3.54 (1.22 - 7.89, n=3)
-136%
1.758 (0.6 - 6.2, n=909)
-17%
В простое, макс. *
1.8
3.02
-68%
2.08
-16%
1.47
18%
1.7
6%
1.54
14%
3.65 (1.24 - 7.91, n=3)
-103%
2.04 (0.74 - 6.6, n=910)
-13%
Нагрузка, сред. *
5.5
4.17
24%
5.55
-1%
3.35
39%
4.6
16%
5.49
-0%
5.94 (3.04 - 9.28, n=3)
-8%
4.12 (0.8 - 10.8, n=904)
25%
Нагрузка, макс. *
10.4
5.44
48%
9.71
7%
6.37
39%
9.4
10%
9.99
4%
8.35 (3.86 - 10.8, n=3)
20%
6.12 (1.2 - 14.2, n=904)
41%

* ... меньше = лучше

Apple никогда не славилась большими батареями в смартфонах, но всегда была способна заставить каждый миллиампер работать, а не улетать впустую. У нового iPhone 12 емкость батареи несколько ниже, чем у предшественника, а в сравнении с конкурентами на Android показатель и вовсе выглядит смешно. В нашем Wi-Fi тесте, тем не менее, тестовый iPhone показал достойный результат в 15 часов 45 минут. В целом, автономность явно достаточна для нормального повседневного использования и фактически не отличается от таковой у iPhone 11. 

Для зарядки смартфона можно использовать фирменное зарядное устройство мощностью 20 Вт, которое не входит в комплект поставки, или через MagSafe - в этом случае предельная мощность составит 15 Вт. Беспроводная зарядка Qi тоже поддерживается, но ее мощность гораздо ниже - 7.5 Вт. С помощью обычной проводной зарядки смартфон заряжается 1.5 часа.

Автономная работа
Без нагрузки
43час. 22мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15час. 45мин.
1080p-видео
18час. 55мин.
Макс. расход энергии
4час. 43мин.
Apple iPhone 12
2815 мА⋅ч
Apple iPhone 11
3110 мА⋅ч
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
5000 мА⋅ч
Huawei P40 Pro
4200 мА⋅ч
OnePlus 8T
4500 мА⋅ч
Samsung Galaxy Note20
4300 мА⋅ч
Время работы
-2%
-32%
-24%
-16%
-11%
В простое
2602
2765
6%
1211
-53%
1474
-43%
1539
-41%
2067
-21%
Воспр. видео H.264
1135
1147
1%
997
-12%
1137
0%
1103
-3%
1123
-1%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
945
866
-8%
677
-28%
743
-21%
1023
8%
589
-38%
Нагрузка и 100% яркости
283
267
-6%
184
-35%
198
-30%
203
-28%
326
15%

За

+ OLED дисплей с отличной цветопередачей
+ качественный корпус
+ камера хорошего качества
+ высокая производительность
+ хорошая автономность
+ практически не нагревается в работе
+ точный GPS
+ широкий набор аксессуаров
+ поддерживает множество диапазонов LTE и 5G

Против

- ШИМ
- динамики среднего качества
- малый объем памяти для своей цены
- ограниченная функциональность NFC
- частота обновления дисплея всего 60 Гц
- отсутствует поддержка mmWave 5G в Европе

Вердикт - Полезные улучшения

На обзоре: Apple iPhone 12
На обзоре: Apple iPhone 12

Что же, все мы знаем, что у iPhone всегда есть одно главное и уникальное достоинство - его выпускает Apple. Но если отбросить юмор в сторону и сконцентрироваться на фактах, у iPhone 12 действительно есть улучшения относительно предшественника: OLED дисплей, более высокая производительность и поддержка 5G. 

В своем традиционном стиле Apple вновь проигнорировала текущие тренды флагманских смартфонов и в итоге у iPhone 12 нет поддержки высокой частоты обновления дисплея 90/120 Гц и установлен довольно ограниченный объем памяти. С другой стороны, беспроводная зарядка и защита от влаги/пыли все еще ставят смартфон от Apple в один ряд с моделями флагманского порядка.

Что бы там ни говорила Apple про заботу о экологии, факт отсутствия зарядки и наушников в комплекте, наряду с повышением цены относительно предшественника, раздражает. 

iPhone 12 - еще один качественный и мощный смартфон в прекрасном металлическом корпусе. Нововведения явно не революционные, но ощутимые и полезные на практике. 

Если абстрагироваться от сравнений, то сам по себе iPhone 12 впечатляет высоким качеством корпуса и красивым дизайном. Новый порт MagSafe может использоваться для зарядки смартфона и, скорее всего, породит целую волну новых разнообразных аксессуаров для iPhone. 

В целом, iPhone 12 можно назвать хорошим и удачным обновлением, которое хоть и не произвело революции, но соответствует высоким стандартам, чего привыкли ожидать все фанаты Apple.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Apple iPhone 12 - 04/11/2020 v7
Florian Schmitt

Внешний вид
89%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
95%
Интерфейсы
46 / 70 → 66%
Портативность
91%
Автономность
91%
Дисплей
92%
Игры и 3D
63 / 64 → 98%
Процессор
91 / 86 → 100%
Охлаждение
91%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
62 / 90 → 69%
Камера
77%
Средний балл
81%
88%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона Apple iPhone 12 - Теперь с поддержкой 5G
Florian Schmitt, 2020-11- 9 (Update: 2020-11- 9)