Notebookcheck

Смартфон Apple iPhone 11 Pro Max. Обзор от Notebookcheck

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 12/10/2019

Ремейк iPhone XS Max. Apple возвращается с тремя новыми iPhone - ежегодная церемония повторяется. Самым большим и увесистым среди новинок является iPhone 11 Pro Max - в первую очередь он будет интересен тем, кому нравятся экраны побольше и высококачественные камеры. В данном обзоре мы проведем тщательное тестирование самого дорогого iPhone текущего поколения.

Apple iPhone 11 Pro Max

На рынке снова появился огромный iPhone и имя ему - iPhone 11 Pro Max. Как наследник прошлогоднего iPhone XS Max, Pro Max обладает 6.5-дюймовым дисплеем с высоким разрешением, батареей большой емкости и, конечно же, отличной тройной основной камерой. Последняя также установлена в iPhone 11 Pro, но младший iPhone 11, как мы уже успели выяснить, получил более простую камеру. 

Появление большого iPhone в прошлом году не вдохновило пользователей на покупку, так как модель получила довольно серьезную критику и завышенный ценник. Новинка 2019 года унаследовала ценник предшественника, который теперь снят с продаж. Apple продолжает повышать стоимость с каждым годом и теперь самая продвинутая конфигурация Pro Max стоит $1499. Для тех, кто хочет сэкономить, доступен iPhone 8 по цене от $449.

Когда имеешь дело с любым современным смартфоном, всегда возникает один и тот же вопрос: насколько новая модель лучше предыдущей? Потому, мы должны выяснить, не является ли Pro Max всего-лишь чуть улучшенной версией iPhone XS Max. Новая тройная камера со сверхширокоугольным объективом и батарея увеличенной емкости намекают, что изменения масштабные, но новый чипсет A13 Bionic и более яркий дисплей являются простыми итеративными обновлениями. Отсутствие поддержки 5G также говорит в пользу версии о минимальном обновлении. 

Помимо предшественника, мы будем сравнивать Pro Max с дорогими флагманскими смартфонами на Android: Samsung Galaxy Note 10+, Galaxy S10+, OnePlus 7 Pro и Huawei P30 Pro. Также, мы решили добавить к этому списку Sony Xperia 1. Ценник всех перечисленных моделей, за исключением OnePlus, близок или превышает $1000. 

Apple iPhone 11 Pro Max
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
6.5 дюйм. 2.16:1, 2688 x 1242 пикс. 456 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, ten-point multitouch, Super Retina XDR Display, OLED, True Tone Display, Oleophobic coating, haptic touch, глянцевое покрытие: ✔, HDR
Хранение данных
64 GB SSD, 64 Гбайт 
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: Lightning Port, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, barometer, digital compass, iBeacon micro-locator, 3-axis gyro, proximity sensor, Ultra-wideband chip for spatial awareness
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/EDGE: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS/HSPA+: 850, 900, 1,700/2,100, 1,900, 2,100 MHz. LTE FDD: Bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 28, 29, 30, 32 and 66. LTE TDD: Bands 34, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.1 x 158 x 77.8
Аккумулятор
3969 мА⋅ч литий-ион.
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Apple iOS 13
Камера
осн. камера: 12 Мп (f/1.8, OIS, 6 elements) + 12 MPix (ultra-wide-angle, 120° field of view, f/2.4, 5 elements) + 12 MPix (telephoto, 2x zoom, f/2.0, OIS, 6 elements), UHD videos at up to 60 FPS
фронт. камера: 12 Мп (TrueDepth, f/2.2), UHD videos at up to 60 FPS
Дополнительно
акустическая система: stereo speakers, клавиатура: onscreen, Lightning to USB Type-C cable, modular charger, EarPods, documentation, 12 мес. гарантии в Европе, eSIM compatible, IP68 certified, notch. SAR values: Body - 1.17 W/kg, Head - 1.16 W/kg, пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
226 г, адаптер питания: 74 г
Стоимость
1249 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности - Матовое стелко

В сравнении с iPhone XS Max новый Pro Max несет не так уж много инноваций. Если не считать привлекающего внимание модуля камеры с тремя объективами и новой расцветки, дизайн остался прежним: металлическая рамка прикрыта двумя стеклянными панелями с обеих сторон. Вырез в дисплее также остался - в Apple решили отказаться от креативных технологий, вроде отверстий в дисплее и выдвижной камеры.

Габариты, по большей части, не изменились, потому Pro Max достаточной громоздкий и тяжелый. Вес устройства составляет 226 грамм и по субъективным ощущениям он заметно отличается от предшественника; для сравнения, тот же Galaxy Note 10+ на 30 граммов легче.

Новая расцветка называется Midnight Green и в целом хорошо подходит самому старшему из трех iPhone. Если же говорить о самом цвете, то он представляет собой нечто среднее между серым и светло зеленым. Смартфон защищен от попадания влаги и пыли внутрь корпуса по стандарту IP68: согласно официальным спецификациям аппарат можно погружать в воду на глубину до 4 метров.

Apple iPhone XS Pro Max
Apple iPhone XS Pro Max
Apple iPhone XS Pro Max
Apple iPhone XS Pro Max
Apple iPhone XS Pro Max
167 mm 72 mm 8.2 mm 178 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g162.3 mm 77.2 mm 7.9 mm 196 g158.01 mm 73.37 mm 8.41 mm 192 g158 mm 77.8 mm 8.1 mm 226 g157.6 mm 74.1 mm 7.8 mm 198 g157.5 mm 77.4 mm 7.7 mm 208 g

Оснащение - Ни USB Type-C, ни 5G

Объем оперативной памяти по-прежнему составляет 4 ГБ, а вот количество встроенной памяти зависит от выбранной версии - их в продаже все так же три:

  • 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ встроенной памяти:$1099
  • 4 ГБ ОЗУ и 256 ГБ встроенной памяти: $1249
  • 4 ГБ ОЗУ и 512 ГБ встроенной памяти: $1449

Доплата в $350 за 448 лишних гигабайт - это слишком жадно, особенно с учетом того, что в смартфоне нет слота для карт памяти. Также, может показаться, что 4 ГБ оперативной памяти для флагмана 2019 года как-то маловато, но по нашему опыту iOS лучше Android в вопросах обработки загруженных процессов, потому такой объем достаточен.

Сети многих мобильных операторов по всему миру уже поддерживают eSIM, которая имеется и в iPhone Pro Max. Главным достоинством данной технологии над традиционными SIM-картами является гибкость и возможность смены оператора без надобности замены SIM-карты. Тем не менее, лоток для nanoSIM в iPhone все еще есть. 

Несмотря на то, что в iPad производитель уже перешел на USB Type-C, для зарядки и синхронизации в iPhone по-прежнему используется проприетарный разъем Lightning. Стандартные наушники подключаются с помощью переходника, но в комплекте имеется гарнитура с разъемом Lightning, потому взамен можно использовать ее. 

Верхняя грань: пусто
Верхняя грань: пусто
Левая грань: качелька регулировки громкости, переключатель режимов оповещения
Левая грань: качелька регулировки громкости, переключатель режимов оповещения
Правая грань: клавиша включения, лоток SIM
Правая грань: клавиша включения, лоток SIM
Нижняя грань: динамик, порт Lightning, микрофон
Нижняя грань: динамик, порт Lightning, микрофон

Программное обеспечение - Ура, ночной режим появился в iOS!

Новый iPhone, новая iOS - такова традиция Apple, которую компания решила не нарушать и в 11 поколении своих устройств, представив iOS 13 вместе со смартфонами. И самым масштабным изменением, пожалуй, выступает появление ночного режима, который применяется по всей системе, а не в отдельных приложениях.

Приложение галереи теперь выбирает лучшие фото каждого месяца и презентует пользователю. Также, теперь доступно редактирование видео с большим количеством возможностей и фильтров. Добавлена возможность авторизации на сайтах и веб-приложениях с помощью аккаунта Apple, компания теперь требует от разработчиков приложений добавления такого способа входа. В iOS также обновилось приложение Карты, которое теперь может отображать больше информации и показывать объемные панорамы некоторых городов. В очередной раз пополнился набор memoji, а также появились умные напоминания, предлагающие написать сообщение человеку, который упомянут в тексте уведомления. Наконец, приложение CarPlay получило новый дизайн. 

Как всегда, пользователям обещают, что iOS будет работать быстрее, но в этот раз данное заявление в особенной степени касается FaceID. Мы проверим это в соответствующем разделе.

Кстати, iOS 13 появится и на многих других устройствах, так что вам не нужно приобретать конкретно iPhone 11, чтобы пользоваться ею. Выпуск обновлений планируется для всех iPhone вплоть до 6S, с момента выпуска которого прошло уже почти пять лет. Вполне естественно, на старых моделях не будет тех программных возможностей (таких как FaceID), на которые их аппаратная платформа не рассчитана.

Домашний экран
Домашний экран
Экран быстрых настроек
Экран быстрых настроек
Меню Bluetooth
Меню Bluetooth
Недавние приложения
Недавние приложения

Беспроводные возможности и навигация - iPhone с поддержкой Wi-Fi 6

iPhone Pro Max поддерживает широкий спектр диапазонов LTE, но в сравнении с предшественником прибавилось их совсем немного. В целом, европейская версия смартфона должна лучше подходить для поездок в Китай, Японию и США. Мы в любом случае рекомендуем проверять список поддерживаемых частот вашего смартфона перед поездкой за границу. Как и в предыдущей модели, Apple установила в аппарат 4x4 MIMO антенну, которая способна передавать и принимать одновременно 4 потока данных. 

Еще одним нововведением является поддержка Wi-Fi 6 (стандарт 802.11ax). Для того, чтобы реализовать весь потенциал смартфона вам понадобится роутер с поддержкой Wi-Fi 6, которых на данный момент довольно мало. В теории, iPhone 11 Pro Max способен обеспечивать скорость соединения в 11 Гбит/с. Помимо увеличенной скорости, новый стандарт несет и другие преимущества, такие как снижение помех от беспроводных сетей поблизости и новые алгоритмы экономии энергии. Для Wi-Fi модуля в смартфоне имеется отдельная 2x2 MIMO антенна. 

Возможности NFC модуля по-прежнему урезаны, но в iOS 13 теперь большее количество приложений имеют к нему доступ. Как и предыдущая модель, Pro Max поддерживает Bluetooth 5.0 и не поддерживает кодеки высокого разрешения aptX и aptX HD, а для передачи звука используется собственный кодек.

В смартфоне также появился новый чип сверхширокополосной связи, который позволяет iPhone обнаруживать устройства поблизости. На данный момент задействуется новый чип только для передачи данных между двумя iPhone через AirDrop, но в Apple говорят, что в будущем функциональность будет расширена.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
661 (min: 624, max: 683) MBit/s ∼100% +14%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
633 (min: 561, max: 684) MBit/s ∼96% +9%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
624 MBit/s ∼94% +8%
Sony Xperia 1
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
617 (min: 356, max: 662) MBit/s ∼93% +6%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (min: 550, max: 597) MBit/s ∼88%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
467 (min: 375, max: 519) MBit/s ∼71% -19%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
349 (min: 310, max: 384) MBit/s ∼53% -40%
Средний в своём классе Smartphone
  (5.9 - 939, n=434)
226 MBit/s ∼34% -61%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
670 (min: 542, max: 717) MBit/s ∼100% +14%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
602 MBit/s ∼90% +2%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (min: 461, max: 625) MBit/s ∼88%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
558 (min: 496, max: 582) MBit/s ∼83% -5%
Sony Xperia 1
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
531 (min: 414, max: 620) MBit/s ∼79% -10%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (min: 438, max: 506) MBit/s ∼70% -20%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
457 (min: 398, max: 508) MBit/s ∼68% -22%
Средний в своём классе Smartphone
  (9.4 - 703, n=434)
216 MBit/s ∼32% -63%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø579 (550-597)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø590 (461-625)

Для определения местоположения используются системы Galileo, GPS (A-GPS), Glonass и QZSS.

Мы захватили смартфон на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. В целом iPhone справился хорошо, но не дотянул по точности до предшественника. Навигатор также опережает Pro Max по точности, но в целом возможностей смартфона должно быть достаточно для стандартных навигационных задач.

Apple iPhone 11 Pro Max
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple iPhone 11 Pro Max
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Звонки

Приложение для совершения звонков
Приложение для совершения звонков

Качество голосовой связи хорошее. К разговорному динамику никаких претензий, а вот при общении по громкой связи через основной динамик слышиться легкое эхо. Вдобавок, как и в случае с iPhone 11 Pro, собеседник сообщил, что голос владельца смартфона достаточно плоский и безжизненный. При использовании громкой связи слишком отходить от смартфона не стоит, иначе собеседнику будет плохо слышно.

iPhone 11 поддерживает VoLTE и VoWiFi, но оператор сети должен активировать данные технологии для вашего аккаунта, чтобы они работали. Встроенная eSIM, опять же, работает только если присутствует поддержка на стороне оператора. В нашем случае работала встроенная SIM отлично и без каких-либо проблем.

Камера - Три объектива и ночной режим

Снимок с фронтальной камеры смартфона
Снимок с фронтальной камеры смартфона

Заметным в iPhone 11 Pro Max можно назвать появление тройной камеры. Все три фотосенсора в основном модуле имеют разрешение 12 МП, но объективы их обладают различным фокусным расстоянием, за счет чего удалось реализовать бесшовный оптический зум. К улучшенному телеобъективу добавилась сверхширокоугольная оптика, которая позволяет захватывать в кадр больше объектов.

Фронтальная камера также была улучшена: ее разрешение также составляет 12 МП, имеется возможность записи видео в 4K с частотой 60 к/с. Тем не менее, пока что на портретных снимках с фронтальной камеры наблюдаются проблемы при переходе с переднего на задний план, а также на границе с волосами.

Снимки с основной камеры выглядят отлично. Как видно на снимке с кроликом, четкость мельчайших деталей и резкость сохранена как на его одежке, так и на небе позади. Правда, при этом заметны небольшие артефакты, которых мы никогда не видели у камер других смартфонов. Света на снимках зачастую хватает, детализированность изображения снижается только в режиме HDR, но динамический диапазон в таком случае наоборот выше. При недостатке освещения iPhone немного проигрывает P30 Pro, так как полученные тестовые снимки бледнее. Тем не менее, в целом новый ночной режим работает хорошо и, скорее всего, пользователи часто будут им пользоваться. К сожалению, активируется ночной режим автоматически - отсутствие возможности ручной активации раздражает. Баланс белого по умолчанию смещен в теплую сторону, но так даже лучше (хотя это дело вкуса).

Как мы уже отметили в обзоре iPhone 11 Pro, новая камера обладает отличными возможностями съемки видео: Apple сделали огромный рывок в улучшении приложения камеры в сравнении с предыдущей версией.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали камеру смартфона в условиях контролируемого освещения. Как показывает снимок ColorChecker Passport, цветопередача хороша даже в условиях недостаточного освещения - так умеют далеко не все современные флагманы.

С тестовой таблицей у iPhone также не возникло трудностей, правда контрастность несколько снижена в нижней части кадра. Pro Max не одинок, так как вышеупомянутая особенность встречается у многих современных смартфонов. Текст на цветном фоне четкий и не содержит артефактов, но переходы между символами и фоном грязноватые.

Мы также повторили съемку тестовой таблицы при освещенности в 1 люкс, для того чтобы увидеть как успешно работает новый ночной режим. Как видно на снимках ниже, при использовании ночного режима результат лучше, чем в автоматическом, причем количество шумов также снижается.

ColorChecker Photo
23.9 ∆E
40.4 ∆E
29.4 ∆E
26.8 ∆E
33.6 ∆E
48.3 ∆E
38.4 ∆E
24.4 ∆E
29.2 ∆E
22.9 ∆E
48.3 ∆E
49.3 ∆E
21.6 ∆E
34.8 ∆E
23.7 ∆E
46.1 ∆E
31.1 ∆E
32.9 ∆E
47.7 ∆E
46.6 ∆E
40.4 ∆E
31.3 ∆E
22.7 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 11 Pro Max: 33.64 ∆E min: 13.35 - max: 49.29 ∆E
ColorChecker Photo
22.1 ∆E
10.7 ∆E
16.1 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
8.8 ∆E
7.4 ∆E
12.8 ∆E
12.1 ∆E
8.6 ∆E
11 ∆E
10.2 ∆E
9.6 ∆E
14.4 ∆E
12.5 ∆E
7.6 ∆E
9.8 ∆E
13.2 ∆E
5.3 ∆E
4.1 ∆E
10.7 ∆E
12.7 ∆E
10 ∆E
3.8 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 11 Pro Max: 11.23 ∆E min: 3.76 - max: 23.3 ∆E
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Тестовая таблица, освещенность 1 люкс, автоматический режим
Тестовая таблица, освещенность 1 люкс, ночной режим, выдержка 3 секунды
Тестовая таблица, сверхширокоугольный объектив
Тестовая таблица, телеобъектив

Аксессуары и гарантия - Apple Care подорожал

Срок гарантии на iPhone 11 Pro Max составляет 1 год, но в Европе он может достигать и двух лет. 

Расширенный пакет услуг AppleCare+ по-прежнему доступен и теперь стоит 229 евро при покупке страховки на два случая ремонта после повреждений. Тем не менее, при обращении в сервисный центр вам даже в таком случае придется доплатить 29 евро за замену дисплея и 99 евро за любое другое повреждение. Срок действия AppleCare+ составляет два года с момента приобретения смартфона, приобрести пакет можно только в течении 60 дней с момента покупки. 

В коробке со смартфоном поставляется кабель Lightning, гарнитура с разъемом Lightning, инструмент для извлечения лотка SIM, руководство пользователя и фирменные наклейки. В сравнении с прошлогодним iPhone XS Max есть два важных отличия: комплектный кабель теперь оснащен коннектором Type-C вместо Type-A. Во-вторых, в комплекте теперь поставляет быстрая зарядка на 18 Вт, что однозначно радует после слабого 5-Вт адаптера у предыдущего iPhone.

Кроме того, Apple продает разнообразные аксессуары для iPhone 11 Pro Max, включая разнообразные чехлы (прозрачный, кожаный, силиконовый) в 8 различных расцветках. По-прежнему доступны AirPods и беспроводные зарядки от сторонних производителей.

Ввод и управление - Проверенные решения и минимальные улучшения

Apple распрощалась с технологией 3D Touch в новых iPhone, что может разочаровать некоторых фанатов. Все дело в том, что ни потребители, ни разработчики особо не использовали данную функцию и в итоге ее решено было заменить на Haptic Touch. В данном случае, вызов дополнительного функционала происходит не по усиленному давлению на экран, а по длительному нажатию; при этом, виброотклик никуда не делся. За время тестирования смартфона у нас ни разу не возникли проблемы при использовании Haptic Touch, так что мы не воспринимаем отсутствие 3D Touch такой уж большой потерей.

Touch ID или сканер отпечатков, как его называют в Android-смартфонах, не вернулся, но в Apple обещают, что FaceID стал работать быстрее. Так как улучшения работы системы чисто программные, то по логике прирост скорости после обновления должны ощутить и владельцы iPhone XS Max. Нам же интересно есть ли вообще разница в скорости работы iOS 12 и iOS 13.

Предустановленная клавиатура теперь поддерживает ввод при помощи жестов - сама по себе эта функция новой не является, просто ранее она была доступна только в сторонних клавиатурах, так что мы рады, что Apple наконец зашевелилась. Работает функция исправно и без нареканий.

Дисплей - Яркий OLED с хорошей цветопередачей

Структура пикселей
Структура пикселей

На фронтальной панели iPhone 11 Pro Max красуется 6.5-дюймовый OLED дисплей, который практически ничем не отличается от того, что был в предыдущей модели. Разрешение по-прежнему составляет 2688 х 1242 пикселя, а Apple все так же говорит о поддержке HDR. Однако, на этот раз сообщается, что яркость и контрастность стала выше, чем у iPhone XS Max.

Дисплей, как и ранее, поддерживает технологию True Tone, которая автоматически подстраивает цветовую температуру в зависимости от окружающих условий. По сути, данный функционал позволяет снизить нагрузку на глаза. 

Согласно нашим замерам, уровень в 800 кд/м2 дисплей действительно достигает, но только в одной области. В среднем же показатель составляет 790 кд/м2, а равномерность распределения подсветки насчитывает 97%. В целом, выходит что дисплей на 17% ярче, чем у предшественника.

В сравнении с соперниками iPhone на 9% - 26% ярче. Для регулировки яркости используется ШИМ, как и у многих других смартфонов с OLED дисплеями. Частота пульсаций варьируется от 235.8 до 245.1 Гц, но на максимальной яркости составляет 60 Гц. Максимальный уровень яркости доступен как при автоматической, так и при ручной регулировке.

790
cd/m²
784
cd/m²
788
cd/m²
803
cd/m²
790
cd/m²
792
cd/m²
795
cd/m²
780
cd/m²
788
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Super Retina XDR Display
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 803 cd/m² В среднем: 790 cd/m² Minimum: 1.82 cd/m²
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 790 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø6.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.5
Apple iPhone Xs Max
OLED, 2688x1242, 6.5
Samsung Galaxy S10 Plus
OLED, 3040x1440, 6.4
Samsung Galaxy Note10+
Dynamic AMOLED, 3040x1440, 6.8
OnePlus 7 Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
Huawei P30 Pro
OLED, 2340x1080, 6.47
Sony Xperia 1
OLED, 3840x1644, 6.5
Параметры экрана
-6%
-61%
-32%
-2%
-17%
12%
Яркость в центре
790
656
-17%
710
-10%
683
-14%
586
-26%
597
-24%
541
-32%
Brightness
790
659
-17%
721
-9%
694
-12%
584
-26%
608
-23%
543
-31%
Brightness Distribution
97
88
-9%
97
0%
96
-1%
97
0%
89
-8%
99
2%
Уровень чёрного *
Colorchecker DeltaE *
1.4
1.7
-21%
3.7
-164%
2.9
-107%
1.39
1%
2.2
-57%
0.8
43%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.4
2.8
18%
10.3
-203%
4.8
-41%
2.7
21%
3.6
-6%
1.7
50%
DeltaE для серого *
1.9
1.7
11%
1.5
21%
2.2
-16%
1.6
16%
1.6
16%
1.2
37%
Гамма
2.23 99%
1.998 110%
2.1 105%
2.11 104%
2.243 98%
2.23 99%
2.2 100%
CCT
6466 101%
6487 100%
6611 98%
6247 104%
6672 97%
6268 104%
6601 98%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 245.1 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 245.1 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 245.1 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9365 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

В теории, у OLED дисплеев абсолютное соотношение контрастности, так как каждый отдельный пиксель можно отключить. Соответственно, черный цвет на таком дисплее гораздо глубже, чем на стандартном LCD.

Мы также протестировали дисплей с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN. Цветопередача достаточно хороша, но при условии отключенной технологии True Tone. Цветовой охват составляет практически 100% sRGB, в этом плане все аналогично предшественнику. 

Время отклика довольно малое, потому смартфон хорошо подходит для игр и редактирования видео.

CalMAN: Grayscale (True Tone отключен, sRGB)
CalMAN: Grayscale (True Tone отключен, sRGB)
CalMAN: Mixed colours (True Tone отключен, sRGB)
CalMAN: Mixed colours (True Tone отключен, sRGB)
CalMAN: Colour space (True Tone отключен, sRGB)
CalMAN: Colour space (True Tone отключен, sRGB)
CalMAN: Saturation (True Tone отключен, sRGB)
CalMAN: Saturation (True Tone отключен, sRGB)
CalMAN: Grayscale (True Tone включен, sRGB)
CalMAN: Grayscale (True Tone включен, sRGB)
CalMAN: Mixed colours (True Tone включен, sRGB)
CalMAN: Mixed colours (True Tone включен, sRGB)
CalMAN: Colour space (True Tone включен, sRGB)
CalMAN: Colour space (True Tone включен, sRGB)
CalMAN: Saturation (True Tone включен, sRGB)
CalMAN: Saturation (True Tone включен, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.6 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3.6 ms стадия 1
↘ 3.4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.7 миллисек.)

На улице экран смартфона отличается хорошим поведением. За счет высокой яркости читаемость хорошая даже в яркий солнечный день, но мы не смогли проверить, ограничивается ли подсветка при нагреве чипсета. У предшественника была такая проблема, но это совсем не значит, что у iPhone 11 Pro Max она также будет. 

Углы обзора такие же широкие, как у прочих смартфонов с OLED дисплеями. Цвета на искажаются даже при максимальном отклонении. С больших углов изображение становится лишь чуточку холоднее, что никак не влияет на читаемость.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Сила и мощь

В iPhone 11 Pro Max используется фирменный чипсет Apple A13 Bionic, который на 20% превосходит по производительности A12 Bionic, что, в свою очередь, на 15% превосходил A11 Bionic. Однако на практике превосходство A13 над предшественником будет не столь заметным, так как техпроцесс все тот же, да и энергоэффективность на прежнем уровне. Большое внимание Apple уделили машинном обучении, в чем A13 Bionic действительно превосходит предыдущий чипсет.

В бенчмарках смартфон продемонстрировал хорошие результаты, по крайней мере в тех, которые не закрылись сами собой в процессе испытания. С дистанции сошел тот же 3DMark и причины пока неясны. Там где, тесты все же прошли успешно, результаты оказались на 22 - 42% лучше, чем у предшественника. Встроенная графика стала до 60% быстрее, в зависимости от бенчмарка. В GFXBench показатели оказались в два раза выше, чем у iPhone XS Max.

К системе никаких претензий: iOS 13 работает быстро и не подтормаживает. С таким уровнем производительности у iPhone 11 Pro Max есть хороший запас на будущее.

Geekbench 5
Metal Score (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6448 Points ∼100%
Средне Apple A13 Bionic
  (6292 - 6448, n=3)
6346 Points ∼98% -2%
Средний в своём классе Smartphone
  (3294 - 6448, n=5)
5360 Points ∼83% -17%
Vulkan Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2507 Points ∼88%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
2837 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2204 Points ∼78%
Средний в своём классе Smartphone
  (619 - 2837, n=16)
1777 Points ∼63%
OpenCL Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4274 Points ∼94%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4567 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3494 Points ∼77%
Средний в своём классе Smartphone
  (183 - 4593, n=20)
2312 Points ∼51%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3242 Points ∼95%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2306 Points ∼67% -29%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
2177 Points ∼64% -33%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2544 Points ∼74% -22%
Средне Apple A13 Bionic
  (3242 - 3575, n=3)
3427 Points ∼100% +6%
Средний в своём классе Smartphone
  (809 - 3575, n=27)
2164 Points ∼63% -33%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1344 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
836 Points ∼62% -38%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
805 Points ∼60% -40%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
698 Points ∼52% -48%
Средне Apple A13 Bionic
  (1343 - 1344, n=3)
1343 Points ∼100% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (171 - 1344, n=27)
669 Points ∼50% -50%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2488 Points ∼75%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
2571 Points ∼78%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3317 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3183 Points ∼96%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2104 Points ∼63%
Средний в своём классе Smartphone
  (1740 - 15735, n=58)
2695 Points ∼81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5530 Points ∼89%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
6186 Points ∼100%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5794 Points ∼94%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4688 Points ∼76%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5007 Points ∼81%
Средний в своём классе Smartphone
  (203 - 14536, n=58)
2763 Points ∼45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4348 Points ∼88%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4713 Points ∼95%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4969 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4242 Points ∼85%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3832 Points ∼77%
Средний в своём классе Smartphone
  (253 - 14786, n=58)
2512 Points ∼51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2723 Points ∼61%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2925 Points ∼66%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3389 Points ∼77%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4429 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4171 Points ∼94%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1934 Points ∼44%
Средне Apple A13 Bionic
  (3018 - 3219, n=2)
3119 Points ∼70%
Средний в своём классе Smartphone
  (573 - 4635, n=380)
1959 Points ∼44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4828 Points ∼59%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5371 Points ∼65%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
6036 Points ∼73%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7115 Points ∼86%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4361 Points ∼53%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5674 Points ∼69%
Средне Apple A13 Bionic
  (8119 - 8374, n=2)
8247 Points ∼100%
Средний в своём классе Smartphone
  (75 - 8374, n=380)
1759 Points ∼21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4121 Points ∼66%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4529 Points ∼72%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5143 Points ∼82%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6270 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4317 Points ∼69%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3969 Points ∼63%
Средне Apple A13 Bionic
  (6006 - 6067, n=2)
6037 Points ∼96%
Средний в своём классе Smartphone
  (93 - 6875, n=381)
1633 Points ∼26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2961 Points ∼68%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3087 Points ∼71%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3498 Points ∼80%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4352 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4164 Points ∼96%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2345 Points ∼54%
Средне Apple A13 Bionic
  (3411 - 3877, n=2)
3644 Points ∼84%
Средний в своём классе Smartphone
  (375 - 4703, n=409)
1869 Points ∼43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
10374 Points ∼55%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4449 Points ∼23%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5083 Points ∼27%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
10420 Points ∼55%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5767 Points ∼30%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9158 Points ∼48%
Средне Apple A13 Bionic
  (17853 - 20154, n=2)
19004 Points ∼100%
Средний в своём классе Smartphone
  (70 - 20154, n=409)
2338 Points ∼12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
6667 Points ∼68%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4052 Points ∼41%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4618 Points ∼47%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7955 Points ∼81%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5313 Points ∼54%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5552 Points ∼57%
Средне Apple A13 Bionic
  (9199 - 10427, n=2)
9813 Points ∼100%
Средний в своём классе Smartphone
  (88 - 10427, n=409)
1966 Points ∼20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points ∼99%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3027 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2977 Points ∼73% -26%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3353 Points ∼83% -17%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4063 Points ∼100% +1%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3849 Points ∼95% -5%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2705 Points ∼67% -33%
Средне Apple A13 Bionic
  (2429 - 4038, n=3)
3228 Points ∼79% -20%
Средний в своём классе Smartphone
  (486 - 4492, n=460)
1866 Points ∼46% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points ∼97%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3726 Points ∼60% -39%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5186 Points ∼83% -15%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5712 Points ∼91% -6%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6248 Points ∼100% +3%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4400 Points ∼70% -28%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5663 Points ∼91% -7%
Средне Apple A13 Bionic
  (5726 - 6088, n=3)
5858 Points ∼94% -4%
Средний в своём классе Smartphone
  (53 - 7150, n=460)
1451 Points ∼23% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points ∼98%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3544 Points ∼64% -35%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4452 Points ∼80% -19%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4940 Points ∼89% -10%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5581 Points ∼100% +2%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4264 Points ∼76% -22%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4556 Points ∼82% -17%
Средне Apple A13 Bionic
  (4400 - 5471, n=3)
4924 Points ∼88% -10%
Средний в своём классе Smartphone
  (68 - 6319, n=461)
1398 Points ∼25% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points ∼94%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2713 Points ∼66% -29%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2875 Points ∼70% -25%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3273 Points ∼80% -15%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4091 Points ∼100% +7%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3828 Points ∼94% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3656 Points ∼89% -5%
Средне Apple A13 Bionic
 
3839 Points ∼94% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (293 - 4454, n=501)
1730 Points ∼42% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
7055 Points ∼62% -38%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5303 Points ∼47% -53%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5043 Points ∼45% -55%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9845 Points ∼87% -13%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5431 Points ∼48% -52%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9447 Points ∼84% -16%
Средне Apple A13 Bionic
 
11302 Points ∼100% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (43 - 11302, n=500)
1890 Points ∼17% -83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
5205 Points ∼66% -34%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4465 Points ∼57% -43%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4502 Points ∼57% -43%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7501 Points ∼95% -5%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4969 Points ∼63% -37%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7197 Points ∼91% -9%
Средне Apple A13 Bionic
 
7893 Points ∼100% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (55 - 8136, n=503)
1635 Points ∼21% -79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
27717 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32302 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
33268 Points ∼98% -2%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
26936 Points ∼79% -21%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
31483 Points ∼93% -7%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
28223 Points ∼83% -17%
Средне Apple A13 Bionic
  (33864 - 33925, n=3)
33896 Points ∼100% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (735 - 45072, n=662)
14069 Points ∼42% -58%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points ∼99%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
159735 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
70318 Points ∼34% -66%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
66142 Points ∼32% -68%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106829 Points ∼51% -48%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
63469 Points ∼31% -69%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105718 Points ∼51% -49%
Средне Apple A13 Bionic
  (206190 - 209204, n=3)
207861 Points ∼100% +1%
Средний в своём классе Smartphone
  (536 - 209204, n=660)
21672 Points ∼10% -89%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
77599 Points ∼80% -20%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55740 Points ∼57% -42%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
54233 Points ∼56% -44%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
64389 Points ∼66% -34%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
51779 Points ∼53% -47%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65656 Points ∼68% -32%
Средне Apple A13 Bionic
  (96826 - 97276, n=3)
97106 Points ∼100% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (662 - 97276, n=660)
17599 Points ∼18% -82%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps ∼94%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
226 fps ∼74% -21%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
96 fps ∼31% -67%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
95 fps ∼31% -67%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
166 fps ∼54% -42%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
138 fps ∼45% -52%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼55% -42%
Средне Apple A13 Bionic
  (287 - 322, n=3)
306 fps ∼100% +7%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.5 - 322, n=683)
37.5 fps ∼12% -87%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼98%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
58 fps ∼97% -2%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
58 fps ∼97% -2%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps ∼100% +2%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
60 fps ∼100% +2%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +2%
Средне Apple A13 Bionic
  (59 - 60, n=3)
59.7 fps ∼100% +1%
Средний в своём классе Smartphone
  (1 - 120, n=692)
27.9 fps ∼47% -53%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps ∼94%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
107 fps ∼64% -32%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼40% -57%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
89 fps ∼53% -43%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
101 fps ∼60% -36%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
91 fps ∼54% -42%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼60% -36%
Средне Apple A13 Bionic
  (157 - 175, n=3)
167 fps ∼100% +6%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.8 - 175, n=589)
21.6 fps ∼13% -86%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼98% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼88% -12%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
56 fps ∼93% -7%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
55 fps ∼92% -8%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
59 fps ∼98% -2%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% 0%
Средне Apple A13 Bionic
  (60 - 60, n=3)
60 fps ∼100% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.2 - 115, n=598)
19.2 fps ∼32% -68%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps ∼91%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
69.3 fps ∼63% -31%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼61% -33%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
65 fps ∼59% -35%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
71 fps ∼65% -29%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
56 fps ∼51% -44%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
55 fps ∼50% -45%
Средне Apple A13 Bionic
  (100 - 117, n=3)
110 fps ∼100% +10%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.87 - 117, n=455)
17.7 fps ∼16% -82%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
58.9 fps ∼98% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
37 fps ∼62% -38%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
36 fps ∼60% -40%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
36 fps ∼60% -40%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
47 fps ∼78% -22%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼68% -32%
Средне Apple A13 Bionic
  (60 - 60, n=3)
60 fps ∼100% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.2 - 110, n=457)
16.6 fps ∼28% -72%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps ∼91%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
32.1 fps ∼64% -30%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼32% -65%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
17 fps ∼34% -63%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
15 fps ∼30% -67%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
20 fps ∼40% -57%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼34% -63%
Средне Apple A13 Bionic
  (45 - 60, n=3)
50.3 fps ∼100% +9%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.61 - 60, n=173)
10.2 fps ∼20% -78%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼96%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
16.3 fps ∼54% -44%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼56% -41%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
18 fps ∼59% -38%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
16 fps ∼53% -45%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
14 fps ∼46% -52%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼73% -24%
Средне Apple A13 Bionic
  (29 - 33, n=3)
30.3 fps ∼100% +4%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.21 - 33, n=172)
7.03 fps ∼23% -76%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps ∼99%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
47 fps ∼81% -19%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
26 fps ∼45% -55%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
27 fps ∼46% -53%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
23 fps ∼39% -60%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
32 fps ∼55% -45%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps ∼58% -41%
Средне Apple A13 Bionic
  (57 - 60, n=3)
58.3 fps ∼100% +1%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.4 - 60, n=177)
14.8 fps ∼25% -74%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps ∼95%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
36.8 fps ∼47% -51%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
46 fps ∼58% -39%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
48 fps ∼61% -36%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼53% -44%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
36 fps ∼46% -52%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼53% -44%
Средне Apple A13 Bionic
  (74 - 87, n=3)
78.7 fps ∼100% +5%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.6 - 87, n=177)
16.5 fps ∼21% -78%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼95%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
40 fps ∼60% -37%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
43 fps ∼65% -32%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
28 fps ∼42% -56%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼63% -33%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
33 fps ∼50% -48%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼63% -33%
Средне Apple A13 Bionic
  (63 - 73, n=3)
66.3 fps ∼100% +5%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.6 - 73, n=380)
12.1 fps ∼18% -81%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼92%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
31 fps ∼59% -35%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼44% -52%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
18 fps ∼34% -62%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps ∼40% -56%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
27 fps ∼52% -44%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼63% -31%
Средне Apple A13 Bionic
  (48 - 60, n=3)
52.3 fps ∼100% +9%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.1 - 60, n=384)
10.8 fps ∼21% -77%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
462516 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
302955 Points ∼66% -34%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
333277 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
347229 Points ∼75% -25%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
369294 Points ∼80% -20%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
316199 Points ∼68% -32%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
334123 Points ∼72% -28%
Средне Apple A13 Bionic
  (456891 - 462516, n=3)
459752 Points ∼99% -1%
Средний в своём классе Smartphone
  (17073 - 462516, n=291)
141726 Points ∼31% -69%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1731 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1383 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
1374 Points ∼79% -21%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1364 Points ∼78% -22%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
1409 Points ∼81% -19%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1300 Points ∼74% -26%
Средне Apple A13 Bionic
 
1745 Points ∼100% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (7 - 1745, n=627)
755 Points ∼43% -57%
Graphics (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
15659 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8401 Points ∼49% -51%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
9092 Points ∼53% -47%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9421 Points ∼55% -45%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7758 Points ∼46% -54%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9318 Points ∼55% -45%
Средне Apple A13 Bionic
 
16996 Points ∼100% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (18 - 16996, n=627)
2034 Points ∼12% -88%
Memory (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points ∼45%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1815 Points ∼35% -23%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4306 Points ∼82% +83%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4646 Points ∼89% +98%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5243 Points ∼100% +123%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5210 Points ∼99% +122%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2661 Points ∼51% +13%
Средне Apple A13 Bionic
 
2350 Points ∼45% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (21 - 7500, n=627)
1505 Points ∼29% -36%
System (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11675 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8344 Points ∼59% -41%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
7965 Points ∼56% -44%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9143 Points ∼64% -36%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
8572 Points ∼60% -40%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8870 Points ∼63% -37%
Средне Apple A13 Bionic
 
14189 Points ∼100% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (369 - 14189, n=627)
2953 Points ∼21% -79%
Overall (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4895 Points ∼87% -13%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4520 Points ∼81% -19%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4637 Points ∼83% -17%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4982 Points ∼89% -11%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4701 Points ∼84% -16%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points ∼73% -27%
Средне Apple A13 Bionic
 
5607 Points ∼100% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (1 - 6097, n=627)
1479 Points ∼26% -74%

Никаких проблем с браузером: и в бенчмарках и в повседневном использовании смартфон демонстрирует отличные результаты.

Jetstream 2 - Total Score
Средне Apple A13 Bionic (129 - 133, n=3)
130 Points ∼100% +1%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.096 Points ∼99%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
62.5 Points ∼48% -52%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
60.469 Points ∼47% -53%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
59.453 Points ∼46% -54%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samung Browser 9.0)
44.128 Points ∼34% -66%
Samsung Galaxy Note10+ (Samung Browser 9.2)
42.69 Points ∼33% -67%
Средний в своём классе Smartphone (9.13 - 133, n=100)
35.5 Points ∼27% -73%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.91 Points ∼100%
Средне Apple A13 Bionic (293 - 302, n=3)
298 Points ∼99% -1%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
273.01 Points ∼90% -10%
Sony Xperia 1
110.81 Points ∼37% -63%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
91.774 Points ∼30% -70%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
84.48 Points ∼28% -72%
Средний в своём классе Smartphone (10 - 302, n=526)
41.4 Points ∼14% -86%
Speedometer 2.0 - Result
Средне Apple A13 Bionic (153 - 157, n=3)
154 runs/min ∼100% +1%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min ∼99%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
67.8 runs/min ∼44% -56%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
64.2 runs/min ∼42% -58%
OnePlus 7 Pro (Chome 74)
61.5 runs/min ∼40% -60%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
56 runs/min ∼36% -63%
Средний в своём классе Smartphone (6.42 - 157, n=89)
39.6 runs/min ∼26% -74%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
runs/min ∼0% -100%
WebXPRT 3 - ---
Средне Apple A13 Bionic (181 - 184, n=3)
183 Points ∼100% +1%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points ∼99%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
155 Points ∼85% -14%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
122 Points ∼67% -33%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
118 Points ∼64% -35%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
115 Points ∼63% -36%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
111 Points ∼61% -39%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
106 Points ∼58% -41%
Средний в своём классе Smartphone (19 - 184, n=158)
66.8 Points ∼37% -63%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points ∼100%
Средне Apple A13 Bionic (48819 - 49388, n=3)
49119 Points ∼99% -1%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
43114 Points ∼87% -13%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
24730 Points ∼50% -50%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
23318 Points ∼47% -53%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
22447 Points ∼45% -55%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
20849 Points ∼42% -58%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
19135 Points ∼39% -61%
Средний в своём классе Smartphone (894 - 49388, n=685)
6706 Points ∼14% -86%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Средний в своём классе Smartphone (571 - 59466, n=710)
10594 ms * ∼100% -1756%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
2527.8 ms * ∼24% -343%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
2039.9 ms * ∼19% -257%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
2009.1 ms * ∼19% -252%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
1965 ms * ∼19% -244%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
1856.6 ms * ∼18% -225%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
603.1 ms * ∼6% -6%
Средне Apple A13 Bionic (571 - 573, n=3)
572 ms * ∼5% -0%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
570.9 ms * ∼5%

* ... меньше = лучше

Игры - Мощный игровой смартфон с парой нюансов

У iPhone 11 Pro Max есть все необходимое, чтобы считаться игровым смартфоном. Емкая батарея, стереодинамики, большой дисплей и отличная производительность вместе создают отличный игровой опыт. Как показывает GameBench, смартфон выдает стабильную и высокую кадровую частоту в играх на высоких настройках качества графики. Тем не менее, как и у iPhone 11 Pro, в PUBG Mobile заметны артефакты. Правда, возникают они только если игровой персонаж находится возле воды.

Большой дисплей и стереодинамики позволяют глубже погрузиться в игровой процесс. Однако, зачастую один из динамиков перекрывается ладонью.

Dead Trigger 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060Tooltip
; 0.14.0: Ø40.9 (39-60)
Dead Trigger 2
0102030405060Tooltip
; 1.6.2: Ø59.7 (58-60)

Температурные и акустические показатели - Высокий нагрев, временами троттлинг

Температура

GFXBench T-Rex
GFXBench T-Rex
GFXBench Manhattan
GFXBench Manhattan

В состоянии простоя смартфон достаточно заметно нагревается: мы регистрировали температуру до 35 °C в некоторых областях корпуса. Под нагрузкой температура корпуса повышается, а в нескольких его областях достигает 40 °C. Тем не менее, показатели никогда не достигают критической отметки, в том числе и во время длительных игровых сессий.

Мы также запустили на смартфоне GFXBench battery test, для того чтобы выяснить, страдает ли начинка от троттлинга под нагрузкой. В устаревшем тесте T-Rex кадровая частота была постоянной, но в более требовательном Manhattan показатель снизился на несколько процентов ближе к концу. В этом плане аппарат гораздо лучше своего предшественника, так как у того частота кадров снизилась на 22% в ходе аналогичного испытания.

Макс.
 39.2 °C40.1 °C38 °C 
 38.5 °C39.5 °C37.4 °C 
 36 °C38 °C36.9 °C 
Максимум: 40.1 °C
В среднем: 38.2 °C
37.9 °C41.9 °C42.3 °C
35.9 °C40.5 °C40.6 °C
36.1 °C38.4 °C38.6 °C
Максимум: 42.3 °C
В среднем: 39.1 °C
Блок питания (макс)  28 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 38.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 40.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

В iPhone Pro Max, как и в других двух моделях текущего поколения, установлены стереодинамики, но в данном случае они громче, чем в iPhone XS Max. В системе предустановлено специальное ПО ARTA, а в смартфоне имеется дополнительный направленный микрофон, что в сумме должно обеспечивать улучшенный звук. Тем не менее, звучание динамиков недостаточно глубокое. 

iPhone 11 Pro Max также поддерживает Dolby Atmos и объемный звук, но обе эти технологии работают только при подключенных наушниках или внешней акустике. К смартфону можно одновременно подключить два беспроводных аудиоустройства. На АЧХ видно, что частоты недостаточно линейны, но звучание на среднем уровне громкости качественное. На высокой громкости звук искажается, потому музыку особо не послушаешь.

Вдобавок, iPhone 11 Pro Max не поддерживает кодеки Bluetooth высокого разрешения, а для подключения стандартных наушников придется приобретать переходник.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.239.42536.225.53129.126.8403027.75042.342.46326.827.28020.325.21002536.712517.244.816017.954.320017.153.825017.95331516.253.640016.55650015.35963015.664.480015.664.8100014.867.2125014.472.3160014.673200014.776.9250014.176.4315014.476.9400014.475.9500014.973.5630014.773.8800014.5721000014.866.61250015631600016.649.4SPL27.185.8N0.961median 15median 64.8Delta1.29.440.441.73634.540.928.533.230.441.14224.734.524.624.622.930.22038.717.545.718.849.818.951.11749.915.655.918.955.614.653.312.856.512.759.81264.31166.71168.91169.410.768.210.962.910.961.61162.711641161.911.158.111.152.862.324.877.215.60.637median 12median 58.135.9hearing rangehide median Pink NoiseApple iPhone 11 Pro MaxApple iPhone Xs Max
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone 11 Pro Max

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 9% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 36% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone Xs Max

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 20% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Энергопотребление смартфона на довольно низком уровне: под нагрузкой максимальный показатель составил 6.18 Вт. В среднем под нагрузкой потребление составляет 3.65 Вт, что меньше, чем у соперников. Тем не менее, в состоянии простоя потребление относительно завышено, потому у Galaxy S10+, Galaxy Note 10+ и OnePlus 7 Pro усредненные показатели ниже. Предшественник также потреблял гораздо меньше в состоянии простоя. 

При максимальной яркости подсветки потребление еще выше, но только потому, что теперь предельная яркость доступна при ручной регулировке (800 кд/м2 против 370 кд/м2).

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.47 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.92 / 2.9 / 2.94 Вт
Нагрузка midlight 3.65 / 6.18 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 мА⋅ч
Apple iPhone Xs Max
3174 мА⋅ч
Samsung Galaxy S10 Plus
4100 мА⋅ч
Samsung Galaxy Note10+
4300 мА⋅ч
OnePlus 7 Pro
4000 мА⋅ч
Huawei P30 Pro
4200 мА⋅ч
Sony Xperia 1
3330 мА⋅ч
Средне Apple A13 Bionic
 
Средний в своём классе Smartphone
 
Энергопотребление
10%
-3%
-12%
-9%
6%
9%
10%
14%
В простое, мин. *
0.92
1
-9%
0.73
21%
0.7
24%
0.9
2%
0.68
26%
1
-9%
0.687 (0.56 - 0.92, n=3)
25%
0.877 (0.2 - 3.4, n=769)
5%
В простое, сред. *
2.9
1.4
52%
1.53
47%
1.81
38%
1.8
38%
2.6
10%
1.48
49%
2.63 (1.99 - 2.99, n=3)
9%
1.734 (0.6 - 6.2, n=768)
40%
В простое, макс. *
2.94
1.7
42%
2.07
30%
1.92
35%
2.9
1%
2.77
6%
1.56
47%
2.66 (2.03 - 3.02, n=3)
10%
2.02 (0.74 - 6.6, n=769)
31%
Нагрузка, сред. *
3.65
4.6
-26%
6.03
-65%
7.57
-107%
5.5
-51%
3.74
-2%
3.76
-3%
3.65 (3.13 - 4.17, n=3)
-0%
4.07 (0.8 - 10.8, n=763)
-12%
Нагрузка, макс. *
6.18
6.7
-8%
9.18
-49%
9.34
-51%
8.2
-33%
6.82
-10%
8.48
-37%
5.68 (5.43 - 6.18, n=3)
8%
5.9 (1.2 - 14.2, n=763)
5%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи составляет 3969 мАч, что намного больше, чем у iPhone XS Max. В Apple говорят, что новая модель способна работать до 5 часов дольше, но наш Wi-Fi тест это не подтверждает. Тестовый смартфон проработал 15 часов 9 минут - это лучший показатель в классе, но разница с iPhone XS Max составляет не 5, а чуть менее 3 часов.

Ближе всех к iPhone подобрался P30 Pro, емкость батареи которого на 231 мАч выше. У прочих соперников время работы на 30 - 50% меньше, чем у тестируемого iPhone. При этом у всех смартфонов, за исключением iPhone XS Max и Xperia 1, емкость батареи от 4000 мАч и выше. В целом, у iPhone 11 Pro Max отличная автономность - смартфон должен с легкостью выдержать день на одном заряде.

Мы рады видеть, что Apple наконец добавили в комплект быструю зарядку. Кроме того, смартфон поддерживает беспроводную зарядку по стандарту Qi. 

Автономная работа
Без нагрузки
43час. 38мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari Mobile 13.1)
15час. 9мин.
1080p-видео
22час. 26мин.
Макс. расход энергии
6час. 48мин.
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 мА⋅ч
Apple iPhone Xs Max
3174 мА⋅ч
Samsung Galaxy S10 Plus
4100 мА⋅ч
Samsung Galaxy Note10+
4300 мА⋅ч
OnePlus 7 Pro
4000 мА⋅ч
Huawei P30 Pro
4200 мА⋅ч
Sony Xperia 1
3330 мА⋅ч
Время работы
-38%
-43%
-34%
-33%
-15%
-49%
В простое
2618
1305
-50%
1560
-40%
1585
-39%
1745
-33%
1966
-25%
1067
-59%
Воспр. видео H.264
1346
801
-40%
921
-32%
934
-31%
802
-40%
1193
-11%
712
-47%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
909
742
-18%
483
-47%
532
-41%
768
-16%
838
-8%
441
-51%
Нагрузка и 100% яркости
408
223
-45%
187
-54%
305
-25%
236
-42%
344
-16%
246
-40%

За

+ мощный чипсет
+ яркий OLED дисплей с сертификацией HDR10
+ длительная автономность
+ поддержка Wi-Fi 6
+ широкий спектр поддерживаемых диапазонов LTE
+ отличная тройная камера с широкими видеовозможностями
+ защита от влаги и пыли

Против

- нет слота для карт памяти
- скудные аудиовозможности
- урезанный NFC
- всего 1 год гарантии
- нет поддержки сетей 5G
- низкая скорость передачи данных по кабелю

Вердикт - Батарея имеет огромное значение

На обзоре: Apple iPhone 11 Pro Max
На обзоре: Apple iPhone 11 Pro Max

Сразу после выхода iPhone 11 Pro Max Apple убрала из продажи iPhone XS Max и это довольно продуманный шаг. Различия между этими двумя моделями конечно есть, но они не настолько серьезны, чтобы они сосуществовали на полках магазинов. Pro Max стал мощнее, получил тройную основную и улучшенную фронтальную камеру, а также поддержку Wi-Fi 6 и некоторые другие новые возможности. Разблокировка по лицу Face ID стала быстрее, но на iPhone XS Max с выходом iOS 13 произойдет то же самое. Действительно отличает от предшественника новинку батарея, емкость которой возросла на 25%, и сниженное энергопотребление, что в сумме позволило существенно улучшить автономность.

В целом, iPhone 11 Pro Max выделяется не столько нововведениями, сколько суммарным эффектом всех небольших улучшений, что внес производитель. Многие из них уже давно присутствовали в мире Android-смартфонов, но Apple удалось очень хорошо и удачно их реализовать. Новая тройная основная камера намного лучше, чем ее предшественница в iPhone XS Max, особенно при ночной съемке. Да и в целом наличие отдельного ночного режима выступает серьезной отличительной чертой на фоне предыдущей модели. Пусть у нового iPhone не самая лучшая камера на рынке, но ее видеовозможности не стоит недооценивать.

iPhone 11 Pro Max предлагает отличнейшую автономность, хорошую камеру и высокую производительность. 

Тем не менее, Apple следовало лучше поработать над аудиовозможностями в Pro Max. Стереодинамики хороши, но не более того, а отсутствие комплектного переходника на 3.5-мм аудио разъем расстраивает. Кроме того, сам смартфон не поддерживает высококачественные аудио кодеки Bluetooth, из-за чего аудиофилы будут обходить его стороной.

Перед покупкой iPhone 11 Pro Max стоит обязательно подержать его в руках в магазине, так как смартфон довольно большой, увесистый и подойдет не каждому. Владельцам XS Max переходить на новую модель, пожалуй, не стоит, так как большинство улучшений несет iOS 13, которая итак прилетит в виде обновления. На первый взгляд, оба поколения вообще идентичны и различаются только расцветкой Midnight Green и тройной камерой сзади. В то же время, Pro Max однозначно заслуживает внимания владельцев более старых моделей iPhone. Мощный чипсет A13 Bionic, тройная камера, большая батарея и беспроводная зарядка - все это, как и яркий HDR дисплей, сильно отличает текущее поколение от старых iPhone.

Примечание: Apple iPhone 11 Pro Max стал одним из первых смартфонов, которые мы оцениваем по новой системе рейтинга v7. Некоторые критерии оценивания в новой версии стали жестче, для того чтобы современные устройства не могли получить больше 100 баллов. Выходит так, что итоговая оценка по новой системе кажется слегка заниженной в сравнении со старой и привычной версией v6. В ближайшее время мы пересчитаем итоговые оценки наиболее популярных моделей по новой системе.

Apple iPhone 11 Pro Max - 09/10/2019 v7
Florian Schmitt

Внешний вид
91%
Клавиатура
67 / 75 → 90%
Сенсорная панель
96%
Интерфейсы
52 / 70 → 74%
Портативность
88%
Автономность
92%
Дисплей
91%
Игры и 3D
62 / 64 → 96%
Процессор
80 / 86 → 93%
Охлаждение
88%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
54 / 90 → 60%
Камера
76%
Средний балл
80%
87%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Apple iPhone 11 Pro Max. Обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2019-10-12 (Update: 2019-10-12)