Notebookcheck

Смартфон Samsung Galaxy Note 10+. Обзор от Notebookcheck

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 13/09/2019

Стилус S-Pen и дисплей непревзойденного качества вновь выделяют Galaxy Note на фоне текущих флагманов линейки Galaxy S. Кроме того, в этом году Galaxy Note первым перешел на новый чипсет Exynos 9825 - мы обязательно выясним какими преимуществами над своим предшественником тот обладает. В любом случае, сразу понятно, что Note 10+ представляет собой усовершенствованный Galaxy S10+ с некоторыми дополнительными или наоборот отсутствующими возможностями. В данном обзоре мы собрали всю информацию о новинке, которую нам удалось выяснить во время тестов.

Samsung Galaxy Note 10+ несет существенные улучшения относительно Galaxy Note 9 - если верить заявленным характеристикам, конечно. Дисплей в новой модели стал больше и то же произошло с объемом памяти, а также емкостью батареи; производителю также удалось вместить сюда более производительный чипсет, и при этом смартфон стал легче. Кроме того, Note 10+ номинально является единственным последователем Galaxy Note 9, так как младший Note 10 в большей степени похож на урезанную и более доступную модель серии. Все подробности о Note 10 и наши мысли по поводу его позиционирования вы можете найти в обзоре, который недавно вышел на нашем сайте.

Galaxy Note 10+ (SM-N975F) несет на борту огромный 6.8-дюймовый AMOLED дисплей и новый фирменный чипсет Exynos 9825, который дополняют 12 ГБ оперативной памяти стандарта LPDDR4x. На данный момент смартфон выпускается в версиях с 256 и 512 ГБ встроенной памяти, обе из которых обладают слотом microSD. Последний позволит добавить свободного пространства, если заводской объем по каким-то причинам владельца не устроит. 

На тыльной панели смартфона расположились четыре камеры, среди которых есть ToF-камера для распознавания глубины поля, сверх-широкоугольная камера и камера с телеобъективом. В Note 10+ были улучшены возможности записи видео, но по факту аналогичный модуль с четырьмя камерами установлен и в Galaxy S10 5G. Стилус S-Pen снова с нами: производитель добавил поддержку жестов в новой модели. В то же время, в Samsung решили избавиться от аудио разъема в этом году. Более того, в комплекте с нашим образцом мы не обнаружили переходника с USB Type-C.

На данный момент стоимость Note 10+ составляет $1099.99 в базовой конфигурации, а за версию с 512 ГБ придется доплатить $100 сверху. Для сравнения, версия с поддержкой 5G стоит $1299.99 в конфигурации с 256 ГБ встроенной памяти и, опять-таки, на $100 дороже с 512 ГБ. Отметим, что ни у одного из современных флагманов нет стилуса, как у Note 10+. Huawei Mate 20 X поддерживает ввод при помощи стилуса, но в корпусе этой модели нет слота для его хранения. Тем не менее, если не учитывать поддержку стилуса, то у модели есть достаточное число конкурентов: Apple iPhone XS Max, LG G8s ThinQ, OnePlus 7 Pro, Samsung Galaxy S10+ и Galaxy S10 5G.

Samsung Galaxy Note10+ (Galaxy Note Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
12288 Мбайт 
, LPDDR4x
Дисплей
6.8 дюйм. 19:9, 3040 x 1440 пикс. 495 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, 10-point multitouch, поддержка стилуса, Dynamic AMOLED, Corning Gorilla Glass 6, 2.5D Curved, глянцевое покрытие: да, HDR
Хранение данных
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 Гбайт 
, 224.4 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: USB Type-C, картридер: Up to 1 TB microSD cards. FAT, FAT 32 and exFAT supported file systems, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Barometer, Gyro Sensor, Geomagnetic Sensor, Hall, proximity, RGB, MST, Ant+, USB OTG
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM, GPRS, Edge: 850, 900, 1,800 and 1,900 MHz. UMTS/HSPA+: B1, B2, B4, B5, B8, B34, B39. LTE Cat. 20: Bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 66. TDD: Bands 38, 39, 40 and 41., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.9 x 162.3 x 77.2
Аккумулятор
16.56 Вт⋅ч, 4300 мА⋅ч литий-ион., 3,85 V
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 12 Мп (f/1.5/2.4, 27 mm, 1/2.55", 1.4 μm) + 12MPix (Telephoto, 2x zoom, f/2.1, 52m m, 1/3.6", 1.0 μm) + 16MPix (f/2.2, 12 mm, 1.0 μm)
фронт. камера: 10 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo speakers, клавиатура: onscreen, S-Pen, replacement tips, S-Pen tool, SIM tool, OTG adapter, power adapter, data cable, headphones, quick start guide, warranty information, One UI 1.1, 24 мес. гарантии в Европе, IP68 certification. SAR values: Head - 0.187 W/kg, Body - 1.404 W/kg, пассивное охлаждение, waterproof
Вес
196 г.
Стоимость
1099 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

В Samsung утверждают, что Note 10+ аналогичен по толщине Note 10 (7.9 мм), но согласно нашим замерам толщина корпуса составляет 8.2 мм. Несмотря на большой размер, в руке смартфон лежит хорошо, а за счет минимальной толщины рамок (дисплей занимает 91% площади фронтальной панели) дотянуться до противоположной стороны дисплея несколько легче, чем в других смартфонах подобных размеров. Выпускается модель в расцветках Aura White, Aura Black и Aura Glow.

Качество сборки отличное, все корпусные детали плотно подогнаны друг к другу. Заглушка лотка сидит вровень в остальной поверхностью рамки - иногда попадаются смартфоны у которых все совсем не так, потому мы уточняем этот момент. Сам лоток выполнен из пластика, но несмотря на это довольно прочный. Кстати, дизайн и форма рамки у Note 10+ аналогична таковой у Galaxy S10 5G, потому он тоньше остальных моделей серии Galaxy S10. Фронтальная и тыльная панели прикрыты защитным стеклом Corning Gorilla Glass 6, которое, по обещаниям его производителя, должно быть в два раза более стойким, чем Gorilla Glass 5. Как бы там ни было, это стекло буквально притягивает отпечатки, разводы и быстро пачкается.

Батарея, как и во всех прошлых моделях, несъемная, что до сих пор не нравится определенному кругу покупателей. Тем не менее, такая особенность позволила реализовать защиту от попадания влаги и пыли внутрь корпуса по стандарту IP68. Присутствующий в комплекте стилус S-Pen вставляется в специальный слот в корпусе. Теперь он не может повредить начинку смартфона, если его владелец вставил стилус не той стороной, как это было у Galaxy Note 5.

Aura Black
Aura White
Aura Glow
174.6 mm 85.4 mm 8.2 mm 232 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g162.6 mm 77.1 mm 7.9 mm 198 g162.3 mm 77.2 mm 7.9 mm 196 g157.5 mm 77.4 mm 7.7 mm 208 g155.3 mm 76.6 mm 7.99 mm 181 g

Оснащение

Большая часть оснащения, характеристик и функций у Note 10+ и Note 10 совпадают, но есть и отличия. В тестируемой модели установлен порт USB 3.1 Type-C, который поддерживает вывод видео на HDMI и DisplayPort. Комплектный кабель поддерживает высокоскоростную передачу данных. Режим Samsung DeX также поддерживается, периферию можно подключать как по Bluetooth, так и через USB. Для облегчения подключения устройств производитель продает фирменную док-станцию.

Кроме всего прочего, Note 10+ поддерживает все современные стандарты беспроводной связи ближнего действия: Bluetooth 5.0, NFC, MST и Ant+. Снова доступно Bluetooth dual audio, но кодеки HWA и aptX HD не поддерживаются. Наконец, производитель избавился от датчика сердцебиения, расположенного на тыльной панели под камерой в предыдущих моделях.

Лоток 4G-модели гибридный и способен вместить либо две SIM карты, либо SIM и microSD. В модели с поддержкой 5G выбора у владельца по факту нет: возможно установить только одну SIM вне зависимости от наличия microSD. Максимальный поддерживаемый объем карты памяти составляет 1 ТБ, переносить на нее приложения нельзя по умолчанию (после активации соответствующего пункта в меню разработчиков - можно). 

Можно решить, что Note 10+ обладает всеми возможными функциями, но это не так: здесь нет ИК-излучателя, радио и аудио разъема. Более того, в комплекте нет переходника с USB Type-C на аудио разъем.

Верхняя грань: лоток SIM/microSD, динамик, микрофон
Верхняя грань: лоток SIM/microSD, динамик, микрофон
Левая грань: клавиша включения/вызов Bixby, качелька регулировки громкости
Левая грань: клавиша включения/вызов Bixby, качелька регулировки громкости
Правая грань: пусто
Правая грань: пусто
Нижняя грань: S-Pen, динамик, USB Type-C, микрофон
Нижняя грань: S-Pen, динамик, USB Type-C, микрофон

Программное обеспечение

Из коробки на Note 10+ установлена оболочка One UI 1.1, которая представляет собой кастомизированную версию Android 9.0 Pie. Отличия One UI 1.1 минимальны от предыдущей версии, которую мы рассматривали на примере Galaxy S10. Bixby все еще здесь, но теперь вы можете отключить его, так как порой происходит самопроизвольный запуск. Помимо упомянутого ранее DeX доступен еще и Kids Home - еще одна реализация родительского контроля. Возможность добавления новых пользователей системы как и ранее отключена. Честно говоря, в режиме DeX данной возможности очень не хватает.

В системе предустановлено множество фирменных и сторонних приложений - это без учета стандартных сервисов от Google. На нашем образце были установлены приложения Facebook, Netflix, Spotify и пакет от Microsoft. К сожалению, не все из них можно удалить штатными средствами - без использования ADB можно лишь отключить такие приложения. Но это еще не все - временами возникает всплывающая реклама некоторых из установленных приложений, которая, по задумке Samsung, должна мотивировать потратившего более $1000 долларов человека их открыть. Нам кажется, что будущих владельцев такое поведение их смартфона будет только раздражать.

На нашем образце был установлен самый свежий патч безопасности, который пришел вместе с обновлением во время тестирования. Ожидается, что обновления безопасности будут выходить каждый месяц. Кроме того, по опыту можно сказать, что Note 10+ должен получить по крайней мере два мажорных обновления ОС Android.

Домашний экран
Домашний экран
Предустановленные приложения
Предустановленные приложения
Ярлыки
Ярлыки
Samsung Game Launcher и Samsung Global Goals
Samsung Game Launcher и Samsung Global Goals
Домашний экран Bixby
Домашний экран Bixby

Беспроводные возможности и навигация

Galaxy Note 10+ поддерживает все современные стандарты Wi-Fi (включая 802.11ad) и способен подключаться к сетям в 2.4- и 5-ГГц диапазоне. Тем не менее, наш обзорный образец в тестах показал плохие результаты - примерно такие же, как у Note 10. В особенной степени низкой оказалась скорость приема данных, которая на 38% хуже, чем у Galaxy S10 5G. Подозреваем, что это программная проблема, так как начинка у Note 10+ и Galaxy S10 5G довольно схожая.

Galaxy Note 10+ поддерживает 22 диапазона LTE (в т.ч. популярный в Европе 20-й диапазон). Note 10+ 5G поддерживает еще и диапазон NR78 (3.5 ГГц) - такой же скудный список мы видели и у Galaxy S10 5G.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
624 MBit/s ∼100% +79%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
578 (min: 474, max: 617) MBit/s ∼93% +66%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
567 (min: 371, max: 667) MBit/s ∼91% +62%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
566 (min: 514, max: 586) MBit/s ∼91% +62%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
467 (min: 375, max: 519) MBit/s ∼75% +34%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
349 (min: 310, max: 384) MBit/s ∼56%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=423)
224 MBit/s ∼36% -36%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
633 (min: 564, max: 663) MBit/s ∼100% +13%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
602 MBit/s ∼95% +8%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
558 (min: 496, max: 582) MBit/s ∼88%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
548 (min: 399, max: 599) MBit/s ∼87% -2%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
502 (min: 465, max: 517) MBit/s ∼79% -10%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (min: 438, max: 506) MBit/s ∼74% -16%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=423)
214 MBit/s ∼34% -62%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø348 (310-384)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø558 (496-582)
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении

Note 10+ определяет свое местоположение с помощью спутниковых систем BeiDou, Galileo, GLONASS и GPS. Приемник GPS в устройстве двухдиапазонный, SBAS не поддерживается. Точность позиционирования высокая, причем как на улице, таки в помещении, но в последнем случае на поиск спутников уходит больше времени.

Мы также захватили смартфон на велопрогулку в компании профессионального навигатора Garmin Edge 500. На 9-километровом участке пути смартфон продемонстрировал высокую точность навигации, отклонений от реальной позиции не зафиксировано. Galaxy Note 10+ прекрасно справиться с ролью навигатора в путешествиях и поездках.

GPS Samsung Galaxy Note 10+
GPS Samsung Galaxy Note 10+
GPS Samsung Galaxy Note 10+
GPS Samsung Galaxy Note 10+
GPS Samsung Galaxy Note 10+
GPS Samsung Galaxy Note 10+
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Звонки

В Galaxy Note 10+ имеется два микрофона, которые обеспечивают эффективное шумоподавление - за время тестирования смартфона оно действительно работало хорошо. В сети LTE качество голосовых звонков хорошее, но при переходе в 3G оно становилось заметно хуже. К разговорному динамику претензий нет, но при использовании громкой связи корпус устройство слишком сильно резонирует. Запас громкости достаточный для нормального общения в таком режиме при нахождении в тихой обстановке, но в то же время собеседнику будет плохо слышно, если с ним общаются несколько человек одновременно.

Смартфон поддерживает VoLTE и VoWiFi, как и Galaxy S10. Помните - чтобы воспользоваться данными услугами, оператор должен активировать их именно для вашего номера и смартфона. Функционал SIP-телефонии в One UI отсутствует.

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Samsung установила в Note 10+ фронтальную камеру с разрешением в 10 мегапикселей и диафрагмой f/2.2. Довольно странно выглядит решение производителя установить во все версии Note 10 одиночную фронтальную камеру, в то время как у Galaxy S10+ и Galaxy S10 5G имеется двойная. Характеристики у этой камеры не рекордные, но тестовые снимки обладают хорошим уровнем детализированности и сочными цветами. При недостатке света качество ухудшается, так как появляются шумы и картинка становится бледной. Для фронтальной камеры доступны все те же настройки, что и в случае Galaxy S10.

Основной фотомодуль нам знаком по обзору Galaxy S10 5G. Главный 12-МП фотосенсор обладает большими пикселями, автофокусом dual pixel, а также изменяемой диафрагмой f/1.5 - f/2.4 и оптической стабилизацией. Дополняют его 16-МП сенсор со сверхширокоугольным объективом и 12-МП сенсор с телеобъективом. Мы поначалу думали, что четвертый сенсор представляет собой ToF-камеру, но на самом деле это VGA-камера, выполняющая роль датчика глубины поля. Вполне естественно, технически она вовсе не так продвинута как ToF. По факту мы видим, что производитель немного изменил основную камеру таким образом, чтобы она улавливала больше света, чем модуль Galaxy S10 5G.

Несмотря на то, что фотосенсоры в камере уже не новы, Note 10+ смог впечатлить нас во время проведения тестов. Дневные снимки обладают хорошей динамикой, правда по большей степени за это стоит благодарить автоматический режим HDR. Порой степень эффекта казалась излишней, так как придавала изображению неестественность - производитель предпочел сочные цвета и динамический диапазон детализированности. Приложение камеры пытается вытащить темные области с помощью повышения выдержки, из-за чего количество шумов возрастает. С недостатком освещения Note 10+ также справился хорошо: свеча на сцене №3 запечатлена лучше, чем у P30 Pro. В то же время, картинка у Samsung слишком холодная, а шумы стирают детали.

S-Pen Actions

С видео возможностями у Note 10+ все хорошо: можно вести съемку в 4K при 60 к/с без ограничений по времени. Стоит учесть, что в таком формате записывать видео может только главный фотосенсор и оптическая стабилизация при этом будет недоступна. Абсолютно все возможности доступны только при съемке в 1080p при 30 к/с. Некоторые программные технологии на практике малополезны - в качестве примера можно привести Live Focus. Данная функция представляет размытие заднего плана, но для видео и работа ее совсем не впечатляет, так как итоговая картинка выглядит совершенно неестественно. Кроме того, смартфон обладает интересной возможностью фокусироваться на определенном источнике звука по нажатию на определенной части кадра в видоискателе. Тем не менее, данная функция также добавлена ради красоты, ведь результат ее работы сильно отличается от заявленных возможностей.

Наконец, разделить пользователей на два лагеря способен и набор действий, которые можно совершать с помощью стилуса S-Pen. Жесты запуска камеры, переключения между режимами и спуска затвора довольно просты в исполнении, но вот чтоб остальные получались с первого раза придется попрактиковаться. Для увеличения нужно покрутить S-Pen, что у нас во время тестов так ни разу не сработало. В целом, мы видим потенциал этого функционала и желание производителя реализовать его, но насколько он окажется полезен на практике ответить сложно.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали камеру смартфона в условиях контролируемой освещенности, где яркость устанавливается на 2500 люкс. Note 10+ справился отлично, четко запечатлев тестовую таблицу. Цветовые градиенты выглядят чисто и практически без артефактов. При этом контрастность падает в нижней части кадра, особенно слева. Мы также сделали снимок при освещенности в 1 люкс, но итоговое изображение изобилует шумами. Детализация изображения очень плохая, цвета очень бледные.

Как показали наши изначальные тестовые снимки, цвета на снимках Note 10+ сочные и яркие, но не всегда естественные. Как видно по ColorChecker,  все уровни DeltaE выше идеального показателя в 3 единицы, а лучшие из них по желтому и черному.

ColorChecker Photo
29.1 ∆E
49.6 ∆E
36.5 ∆E
33.1 ∆E
41.2 ∆E
57.2 ∆E
48.7 ∆E
31.9 ∆E
37.7 ∆E
27.6 ∆E
57.9 ∆E
58.7 ∆E
29.9 ∆E
43 ∆E
32.7 ∆E
65.1 ∆E
39.2 ∆E
39.7 ∆E
64.7 ∆E
62.9 ∆E
46.3 ∆E
34.8 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Note10+: 41.84 ∆E min: 13.35 - max: 65.15 ∆E
ColorChecker Photo
16.9 ∆E
7.4 ∆E
12 ∆E
18.9 ∆E
9.5 ∆E
4.5 ∆E
8.7 ∆E
11.3 ∆E
10.9 ∆E
9.7 ∆E
7.1 ∆E
7.1 ∆E
8 ∆E
13 ∆E
11.8 ∆E
2.7 ∆E
7.3 ∆E
8.8 ∆E
4.8 ∆E
3.7 ∆E
5.8 ∆E
7.8 ∆E
4.3 ∆E
2.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Note10+: 8.5 ∆E min: 2.09 - max: 18.94 ∆E
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс

Аксессуары и гарантия

В коробке со смартфоном мы обнаружили кабель USB Type-C, 25-Вт зарядное устройство, инструмент для извлечения лотка и наушники от AKG. Также имеются сменные наконечники для S-Pen, инструмент для их замены, OTG переходник, руководство пользователя и гарантийный талон. Все аксессуары приведены на снимке ниже.

На сайте Samsung вы можете отдельно приобрести другие совместимые с Note 10+ аксессуары, среди которых и беспроводные наушники Galaxy Buds ($129.99, AKG). Производитель также выпускает различные чехлы, запасные стилусы S-Pen и беспроводную зарядку. Зарядное устройство мощностью 45 Вт в комплект не входит и приобретается отдельно. Полный список совместимых с моделью аксессуаров представлен по ссылке.

Срок гарантии на смартфон составляет 24 месяца, по-прежнему доступны пакеты услуг Premium Care и Care+. Последний покрывает поломки ввиду непредвиденных обстоятельств. 

Комплект поставки смартфона
Комплект поставки смартфона

Ввод и управление

Центральной особенностью серии Galaxy Note является поддержка стилуса S-Pen и данная возможность снова появилась в Note 10+. За исключением поддержки новых жестов, нового функционала со времен Galaxy Note 9 не появилось. S-Pen распознает 4096 уровней нажатия и обладает наконечником толщиной в 0.7 мм. Смартфон поддерживает распознавание рукописного ввода и способен преобразовывать его в текст, передавая его в такие приложения, как Word. С помощью стилуса вновь можно делать снимки экрана, а также рисовать поверх фото или писать сообщения. Более того, рисовать на экране или делать заметки можно даже когда смартфон в режиме ожидания.

Фирменное приложение камеры теперь поддерживает жесты: доступно, например, переключение между режимами или использование зума (подробнее см в разделе о камере). С помощью стилуса теперь можно даже разблокировать смартфон, но только в том случае, если до этого стилус был отключен.

Размеры S-Pen составляют 5.8 х 4.35 х 105.08 мм, а весит стилус 3.04 грамма. Связь со смартфоном осуществляется через Bluetooth, а зарядка происходит индуктивным методом, когда стилус установлен в слот. Если верить Samsung, то на одном заряде стилус может протянуть до 10 часов, но мы уверены, что никто не будет использовать его так долго, не устанавливая в слот. Нам за время тестов так и не удалось разрядить его батарею полностью, но даже в выключенном состоянии он будет работать в качестве стилуса, просто без дополнительных функций.

Дисплей смартфона прикрыт защитным стеклом Corning Gorilla Glass 6, чувствительность сенсора высокая, но покрытие быстро пачкается и покрывается отпечатками. Для ввода текста по умолчанию используется фирменная клавиатура, которую можно заменить на любую другую из Google Play. Вибромотор в смартфоне качественный и напоминает таковой в Google Pixel 3.

Как и вся серия Galaxy S10, тестовый Note 10+ обладает встроенным в экран сканером отпечатков пальцев. Работает он быстро и надежно. Можно также использовать разблокировку по лицу, но этот метод менее надежен: по непонятным причинам, у Note 10+ спереди нет дополнительной камеры, как у Galaxy S10 5G.

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

В Note 10+ установлен 6.8-дюймовый Dynamic AMOLED дисплей с соотношением сторон 19:9 и разрешением 3040 х 1440 пикселей. Картинка кристально чистая и четкая, несмотря на то, что по умолчанию интерфейс рисуется в 2280 х 1080.

Яркость дисплея чуть ниже, чем у Galaxy S10 5G, но как бы там ни было, 694 кд/м2 - это очень достойный показатель. Равномерность свечения составляет 96%, что отлично для AMOLED дисплея. В более релевантном тесте APL50 показатель достиг 921 кд/мпо центру дисплея (982 кд/мв APL25 и 1000 кд/мв APL10). Яркость дисплея соответствует требованиям стандарта HDR10+ и позволяет смотреть HDR-видео.

Минимальный уровень яркости по замерам составил 1.61 кд/м2, что достаточно мало, чтобы без проблем читать с экрана ночью. В настройках доступен фильтр синего света и ночной режим, которые помогут снизить пагубное влияние на глаза. К несчастью, дисплей использует ШИМ для регулировки яркости, что может вызвать усталость глаз и головную боль у чувствительных пользователей. Частота пульсаций варьируется от 122.5 до 250 Гц, в зависимости от выставленного уровня яркости. На 100% частота составляет 60 Гц (т.е. синхронизирована с частотой обновления кадров). DC dimming, как у OnePlus и Huawei отсутствует.

Цветопередача у дисплея превосходная, а контрастность в теории бесконечна. Уровень черного идеальный, за счет того, что каждый отдельный пиксель может быть включен или выключен отдельно.

Если вы ранее не пользовались смартфонами Samsung, вам может показаться, что настроек дисплея в One UI мало. Действительно, в настоящий момент доступно всего два профиля дисплея: Натуральный и Расширенный. В первом из них используется цветовое пространство sRGB, а во втором DCI-P3. Ручная регулировка цветовой температуры доступна только в профиле Расширенный. Скриншот с оптимизированными настройками мы приводим выше.

709
cd/m²
694
cd/m²
706
cd/m²
694
cd/m²
683
cd/m²
696
cd/m²
692
cd/m²
679
cd/m²
692
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 709 cd/m² В среднем: 693.9 cd/m² Minimum: 1.61 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 683 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.3
95.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
Samsung Galaxy Note10+
Dynamic AMOLED, 3040x1440, 6.8
Samsung Galaxy S10 5G
OLED, 3040x1440, 6.7
Apple iPhone Xs Max
OLED, 2688x1242, 6.5
Huawei Mate 20 X
OLED, 2244x1080, 7.2
OnePlus 7 Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
LG G8s ThinQ
P-OLED, 2248x1080, 6.2
Параметры экрана
-19%
15%
12%
16%
-21%
Яркость в центре
683
735
8%
656
-4%
421
-38%
586
-14%
539
-21%
Brightness
694
735
6%
659
-5%
418
-40%
584
-16%
556
-20%
Brightness Distribution
96
94
-2%
88
-8%
96
0%
97
1%
88
-8%
Уровень чёрного *
Colorchecker DeltaE *
2.9
3.9
-34%
1.7
41%
1.1
62%
1.39
52%
3.78
-30%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.8
10.9
-127%
2.8
42%
2.2
54%
2.7
44%
6.95
-45%
DeltaE для серого *
2.2
1.4
36%
1.7
23%
1.4
36%
1.6
27%
2.2
-0%
Гамма
2.11 104%
2.09 105%
1.998 110%
2.23 99%
2.243 98%
2.274 97%
CCT
6247 104%
6549 99%
6487 100%
6723 97%
6672 97%
6013 108%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 250 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9418 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Оптимальные настройки цветности
Оптимальные настройки цветности

Мы также протестировали дисплей смартфона с помощью спектрофотометра X-Rite и специализированного ПО CalMAN. Наиболее естественная цветопередача достигается в профиле Натуральный, но в Расширенном после оптимизации настроек можно добиться более точного отображения оттенков серого. Тем не менее, на общую цветопередачу это влияния не оказывает и выходит что по данному параметру дисплей Note 10+ хуже, чем у iPhone XS Max, Mate 20 X и OnePlus 7 Pro. Тем не менее, в повседневном использовании никаких претензий у нас к нему не возникло: цвета насыщенные и яркие.

CalMAN: Greyscale - Профиль: Расширенный, оптимальные настройки, DCI-P3
CalMAN: Greyscale - Профиль: Расширенный, оптимальные настройки, DCI-P3
CalMAN: Mixed Colours - Профиль: Расширенный, оптимальные настройки, DCI-P3
CalMAN: Mixed Colours - Профиль: Расширенный, оптимальные настройки, DCI-P3
CalMAN: Greyscale - Профиль: Расширенный, DCI-P3
CalMAN: Greyscale - Профиль: Расширенный, DCI-P3
CalMAN: Mixed Colours - Профиль: Расширенный, DCI-P3
CalMAN: Mixed Colours - Профиль: Расширенный, DCI-P3
CalMAN: Colour Space - Профиль: Расширенный, DCI-P3
CalMAN: Colour Space - Профиль: Расширенный, DCI-P3
CalMAN: Saturation - Профиль: Расширенный, DCI-P3
CalMAN: Saturation - Профиль: Расширенный, DCI-P3
CalMAN: Greyscale - Профиль: Натуральный, sRGB
CalMAN: Greyscale - Профиль: Натуральный, sRGB
CalMAN: Mixed Colours - Профиль: Натуральный, sRGB
CalMAN: Mixed Colours - Профиль: Натуральный, sRGB
CalMAN: Colour Space - Профиль: Натуральный, sRGB
CalMAN: Colour Space - Профиль: Натуральный, sRGB
CalMAN: Saturation - Профиль: Натуральный, sRGB
CalMAN: Saturation - Профиль: Натуральный, sRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.8 миллисек.)

На улице экран Note 10+ отличается хорошей читаемостью. Датчик освещения быстро реагирует на смену освещения и подстраивает яркость дисплея. Экран, понятное дело, глянцевый, но лучше рассеивает прямые солнечные лучи, чем большинство соперников. В целом, проблем при использовании Note 10+ не должно возникнуть даже в яркую солнечную погоду.

Поведение экрана в тени
Поведение экрана в тени
Поведение экрана под прямыми солнечными лучами (рассвет)
Поведение экрана под прямыми солнечными лучами (рассвет)

Углы обзора у дисплея также отличные. Даже при максимальном отклонении мы не заметили типичной для OLED дымки, но яркость чуть снижается. В любом случае, читаемость сохраняется с любого ракурса.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Как уже упоминалось в начале обзора, Samsung оснастила Note 10+ чипсетом собственного производства, а именно - Exynos 9825. Как намекает наименование модели, это последователь Exynos 9820, который установлен в серии Galaxy S10. Главным отличием является переход с 8-нм на 7-нм техпроцесс EUV. В Exynos 9825 установлена графика ARM Mali-G76 MP12 - такая же, как и у предшественника. Процессор дополняют 12 ГБ оперативной памяти стандарта LPDDR4x.

Согласно результатам бенчмарков, Exynos 9825 обеспечивает минимальный прирост производительности относительно Exynos 9820. Так, в AnTuTu v7 тестовый смартфон набрал на 6% больше баллов, чем Galaxy S10 5G.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
11300 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10192 Points ∼90% -10%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5759 Points ∼51% -49%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7470 Points ∼66% -34%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7442 Points ∼66% -34%
Average Samsung Exynos 9825
  (10515 - 11300, n=2)
10908 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=317)
4676 Points ∼41% -59%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
10367 Points ∼92%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10489 Points ∼93% +1%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11244 Points ∼100% +8%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9852 Points ∼88% -5%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
10812 Points ∼96% +4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10274 Points ∼91% -1%
Average Samsung Exynos 9825
  (10367 - 10484, n=2)
10426 Points ∼93% +1%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=376)
4682 Points ∼42% -55%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4549 Points ∼95%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4529 Points ∼95% 0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4774 Points ∼100% +5%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3234 Points ∼68% -29%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3472 Points ∼73% -24%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3406 Points ∼71% -25%
Average Samsung Exynos 9825
  (4549 - 4551, n=2)
4550 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=376)
1413 Points ∼30% -69%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
9027 Points ∼91%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7704 Points ∼77% -15%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7772 Points ∼78% -14%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9974 Points ∼100% +10%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9125 Points ∼91% +1%
Average Samsung Exynos 9825
  (8801 - 9027, n=2)
8914 Points ∼89% -1%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=367)
5225 Points ∼52% -42%
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
11813 Points ∼99%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9557 Points ∼80% -19%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9867 Points ∼83% -16%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
11766 Points ∼99% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11890 Points ∼100% +1%
Average Samsung Exynos 9825
  (11011 - 11813, n=2)
11412 Points ∼96% -3%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14439, n=538)
5652 Points ∼48% -52%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
2571 Points ∼78%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2720 Points ∼82% +6%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3317 Points ∼100% +29%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2794 Points ∼84% +9%
Average Samsung Exynos 9825
  (2571 - 2758, n=2)
2665 Points ∼80% +4%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=54)
2680 Points ∼81% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
6186 Points ∼99%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5565 Points ∼89% -10%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5794 Points ∼92% -6%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4236 Points ∼68% -32%
Average Samsung Exynos 9825
  (6186 - 6342, n=2)
6264 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=54)
2699 Points ∼43% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4713 Points ∼95%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4515 Points ∼91% -4%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4969 Points ∼100% +5%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3800 Points ∼76% -19%
Average Samsung Exynos 9825
  (4713 - 4921, n=2)
4817 Points ∼97% +2%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=54)
2460 Points ∼50% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3389 Points ∼77%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3480 Points ∼79% +3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2723 Points ∼61% -20%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2517 Points ∼57% -26%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4429 Points ∼100% +31%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3309 Points ∼75% -2%
Average Samsung Exynos 9825
  (3389 - 3649, n=2)
3519 Points ∼79% +4%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=373)
1938 Points ∼44% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
6036 Points ∼85%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5418 Points ∼76% -10%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4828 Points ∼68% -20%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4103 Points ∼58% -32%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7115 Points ∼100% +18%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5184 Points ∼73% -14%
Average Samsung Exynos 9825
  (6036 - 6087, n=2)
6062 Points ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 8206, n=373)
1701 Points ∼24% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5143 Points ∼82%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4821 Points ∼77% -6%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4121 Points ∼66% -20%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3599 Points ∼57% -30%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6270 Points ∼100% +22%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4604 Points ∼73% -10%
Average Samsung Exynos 9825
  (5143 - 5300, n=2)
5222 Points ∼83% +2%
Average of class Smartphone
  (93 - 6312, n=374)
1589 Points ∼25% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3498 Points ∼80%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3513 Points ∼81% 0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2961 Points ∼68% -15%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2488 Points ∼57% -29%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4352 Points ∼100% +24%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3293 Points ∼76% -6%
Average Samsung Exynos 9825
  (3498 - 3746, n=2)
3622 Points ∼83% +4%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=403)
1857 Points ∼43% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5083 Points ∼49%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5307 Points ∼51% +4%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
10374 Points ∼100% +104%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2536 Points ∼24% -50%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
10420 Points ∼100% +105%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6358 Points ∼61% +25%
Average Samsung Exynos 9825
  (5083 - 5605, n=2)
5344 Points ∼51% +5%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=403)
2310 Points ∼22% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4618 Points ∼58%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4766 Points ∼60% +3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
6667 Points ∼84% +44%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2525 Points ∼32% -45%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7955 Points ∼100% +72%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5268 Points ∼66% +14%
Average Samsung Exynos 9825
  (4618 - 5048, n=2)
4833 Points ∼61% +5%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=403)
1944 Points ∼24% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3353 Points ∼83%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3296 Points ∼81% -2%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3027 Points ∼75% -10%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3751 Points ∼92% +12%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4063 Points ∼100% +21%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3242 Points ∼80% -3%
Average Samsung Exynos 9825
  (3353 - 3559, n=2)
3456 Points ∼85% +3%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=453)
1847 Points ∼45% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5712 Points ∼91%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5152 Points ∼82% -10%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3726 Points ∼60% -35%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3528 Points ∼56% -38%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6248 Points ∼100% +9%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6040 Points ∼97% +6%
Average Samsung Exynos 9825
  (5659 - 5712, n=2)
5686 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 6362, n=453)
1413 Points ∼23% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4940 Points ∼89%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4579 Points ∼82% -7%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3544 Points ∼64% -28%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3575 Points ∼64% -28%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5581 Points ∼100% +13%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5068 Points ∼91% +3%
Average Samsung Exynos 9825
  (4940 - 5003, n=2)
4972 Points ∼89% +1%
Average of class Smartphone
  (68 - 5734, n=454)
1365 Points ∼24% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3273 Points ∼80%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3448 Points ∼84% +5%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2713 Points ∼66% -17%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3816 Points ∼93% +17%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4091 Points ∼100% +25%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3505 Points ∼86% +7%
Average Samsung Exynos 9825
  (3273 - 3670, n=2)
3472 Points ∼85% +6%
Average of class Smartphone
  (293 - 4454, n=494)
1714 Points ∼42% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5043 Points ∼51%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
6058 Points ∼62% +20%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
7055 Points ∼72% +40%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2347 Points ∼24% -53%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9845 Points ∼100% +95%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6122 Points ∼62% +21%
Average Samsung Exynos 9825
  (5043 - 5732, n=2)
5388 Points ∼55% +7%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=493)
1844 Points ∼19% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4502 Points ∼60%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5186 Points ∼69% +15%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
5205 Points ∼69% +16%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2567 Points ∼34% -43%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7501 Points ∼100% +67%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5251 Points ∼70% +17%
Average Samsung Exynos 9825
  (4502 - 5096, n=2)
4799 Points ∼64% +7%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=496)
1603 Points ∼21% -64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
33268 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32308 Points ∼97% -3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
27717 Points ∼83% -17%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
19993 Points ∼60% -40%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
26936 Points ∼81% -19%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30972 Points ∼93% -7%
Average Samsung Exynos 9825
  (31908 - 33268, n=2)
32588 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=655)
13978 Points ∼42% -58%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
66142 Points ∼41%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
66990 Points ∼42% +1%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
159735 Points ∼100% +142%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
42579 Points ∼27% -36%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106829 Points ∼67% +62%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97354 Points ∼61% +47%
Average Samsung Exynos 9825
  (65614 - 66142, n=2)
65878 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=653)
21146 Points ∼13% -68%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
54233 Points ∼70%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
54087 Points ∼70% 0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
77599 Points ∼100% +43%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
34035 Points ∼44% -37%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
64389 Points ∼83% +19%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65945 Points ∼85% +22%
Average Samsung Exynos 9825
  (53140 - 54233, n=2)
53687 Points ∼69% -1%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=653)
17322 Points ∼22% -68%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
95 fps ∼42%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
97 fps ∼43% +2%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
226 fps ∼100% +138%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
119 fps ∼53% +25%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
166 fps ∼73% +75%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼38% -11%
Average Samsung Exynos 9825
  (50 - 95, n=2)
72.5 fps ∼32% -24%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=677)
36.9 fps ∼16% -61%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
58 fps ∼97%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
59 fps ∼98% +2%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +3%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
58 fps ∼97% 0%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps ∼100% +3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +3%
Average Samsung Exynos 9825
  (55 - 58, n=2)
56.5 fps ∼94% -3%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=686)
27.7 fps ∼46% -52%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
89 fps ∼83%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps ∼79% -4%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
107 fps ∼100% +20%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
78 fps ∼73% -12%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
101 fps ∼94% +13%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
50 fps ∼47% -44%
Average Samsung Exynos 9825
  (69 - 89, n=2)
79 fps ∼74% -11%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=583)
21.1 fps ∼20% -76%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
56 fps ∼95%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼90% -5%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼100% +5%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
58 fps ∼98% +4%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
55 fps ∼93% -2%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼86% -9%
Average Samsung Exynos 9825
  (56 - 57, n=2)
56.5 fps ∼96% +1%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=592)
19 fps ∼32% -66%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
65 fps ∼92%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼94% +3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
69.3 fps ∼98% +7%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
53 fps ∼75% -18%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
71 fps ∼100% +9%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35 fps ∼49% -46%
Average Samsung Exynos 9825
  (47 - 65, n=2)
56 fps ∼79% -14%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=449)
17.3 fps ∼24% -73%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
36 fps ∼61%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
37 fps ∼63% +3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
58.9 fps ∼100% +64%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
50 fps ∼85% +39%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
36 fps ∼61% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼61% 0%
Average Samsung Exynos 9825
  (36 - 45, n=2)
40.5 fps ∼69% +13%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=451)
16.4 fps ∼28% -54%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
17 fps ∼53%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼50% -6%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
32.1 fps ∼100% +89%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
20 fps ∼62% +18%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
15 fps ∼47% -12%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
14 fps ∼44% -18%
Average Samsung Exynos 9825
  (17 - 29, n=2)
23 fps ∼72% +35%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=167)
9.89 fps ∼31% -42%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
18 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼94% -6%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
16.3 fps ∼91% -9%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
13 fps ∼72% -28%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
16 fps ∼89% -11%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8.5 fps ∼47% -53%
Average Samsung Exynos 9825
  (18 - 18, n=2)
18 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=166)
6.84 fps ∼38% -62%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
27 fps ∼57%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
26 fps ∼55% -4%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
47 fps ∼100% +74%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
29 fps ∼62% +7%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
23 fps ∼49% -15%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼47% -19%
Average Samsung Exynos 9825
  (27 - 35, n=2)
31 fps ∼66% +15%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=171)
14.4 fps ∼31% -47%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
48 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
46 fps ∼96% -4%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
36.8 fps ∼77% -23%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
30 fps ∼63% -37%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼88% -12%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼46% -54%
Average Samsung Exynos 9825
  (38 - 48, n=2)
43 fps ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=171)
16 fps ∼33% -67%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
28 fps ∼65%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
43 fps ∼100% +54%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
40 fps ∼93% +43%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
28 fps ∼65% 0%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼98% +50%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼51% -21%
Average Samsung Exynos 9825
  (21 - 28, n=2)
24.5 fps ∼57% -12%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=374)
11.8 fps ∼27% -58%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
18 fps ∼58%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼74% +28%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
31 fps ∼100% +72%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
28 fps ∼90% +56%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps ∼68% +17%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
21 fps ∼68% +17%
Average Samsung Exynos 9825
  (18 - 21, n=2)
19.5 fps ∼63% +8%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=378)
10.6 fps ∼34% -41%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
33.38 (min: 8.52, max: 83.34) fps ∼89%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
37.3 fps ∼100% +12%
Average Samsung Exynos 9825
  (33.4 - 33.7, n=2)
33.6 fps ∼90% +1%
Average of class Smartphone
  (1.24 - 37.4, n=59)
17 fps ∼46% -49%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
27.47 (min: 12.07, max: 47.94) fps ∼85%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
22.73 fps ∼70% -17%
Average Samsung Exynos 9825
  (27.5 - 37.3, n=2)
32.4 fps ∼100% +18%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 37.3, n=53)
14.2 fps ∼44% -48%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
39.13 (min: 10.62, max: 99.35) fps ∼99%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
36.29 fps ∼92% -7%
Average Samsung Exynos 9825
  (39.1 - 39.7, n=2)
39.4 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 39.7, n=50)
17.5 fps ∼44% -55%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
347229 Points ∼94%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
327454 Points ∼89% -6%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
302955 Points ∼82% -13%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
273409 Points ∼74% -21%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
369294 Points ∼100% +6%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
321145 Points ∼87% -8%
Average Samsung Exynos 9825
  (347082 - 347229, n=2)
347156 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (17073 - 459850, n=285)
139075 Points ∼38% -60%
VRMark - Amber Room (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4985 Score ∼100%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4969 Score ∼100% 0%
Average Samsung Exynos 9825
  (4985 - 4996, n=2)
4991 Score ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (119 - 5025, n=57)
2139 Score ∼43% -57%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
1374 Points ∼79%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1012 Points ∼58% -26%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1731 Points ∼100% +26%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1239 Points ∼72% -10%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1364 Points ∼79% -1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1171 Points ∼68% -15%
Average Samsung Exynos 9825
  (1374 - 1638, n=2)
1506 Points ∼87% +10%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=621)
751 Points ∼43% -45%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
9092 Points ∼58%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8981 Points ∼57% -1%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
15659 Points ∼100% +72%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5070 Points ∼32% -44%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9421 Points ∼60% +4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8414 Points ∼54% -7%
Average Samsung Exynos 9825
  (9092 - 9465, n=2)
9279 Points ∼59% +2%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=621)
1986 Points ∼13% -78%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4646 Points ∼82%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4502 Points ∼79% -3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1815 Points ∼32% -61%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5700 Points ∼100% +23%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5243 Points ∼92% +13%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4324 Points ∼76% -7%
Average Samsung Exynos 9825
  (4598 - 4646, n=2)
4622 Points ∼81% -1%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=621)
1487 Points ∼26% -68%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
7965 Points ∼68%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7793 Points ∼67% -2%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11675 Points ∼100% +47%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7923 Points ∼68% -1%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9143 Points ∼78% +15%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8718 Points ∼75% +9%
Average Samsung Exynos 9825
  (7965 - 8014, n=2)
7990 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=621)
2910 Points ∼25% -63%
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4637 Points ∼93%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4226 Points ∼85% -9%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4895 Points ∼98% +6%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4104 Points ∼82% -11%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4982 Points ∼100% +7%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4389 Points ∼88% -5%
Average Samsung Exynos 9825
  (4637 - 4889, n=2)
4763 Points ∼96% +3%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=621)
1460 Points ∼29% -69%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2407 Points ∼100%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1425 Points ∼59%
Average Samsung Exynos 9825
 
1976 Points ∼82%
Average of class Smartphone
  (35 - 2754, n=102)
730 Points ∼30%

С браузерными бенчмарками смартфон справился отлично, но заметно отстал от конкурентов по показателям. В особенной степени это заметно по тестам с использованием Java. Предустановленный браузер от Samsung быстро открывает страница и в мгновение ока подгружает медиа-контент. Словом, на практике проблем быть не должно.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
62.5 Points ∼100% +46%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
53.783 Points ∼86% +26%
Average Samsung Exynos 9825 (42.7 - 48, n=2)
45.3 Points ∼72% +6%
Samsung Galaxy S10 5G (Samung Browser 9.2)
44.352 Points ∼71% +4%
Samsung Galaxy Note10+ (Samung Browser 9.2)
42.69 Points ∼68%
Average of class Smartphone (9.13 - 108, n=94)
31.9 Points ∼51% -25%
Speedometer 2.0 - Result
LG G8s ThinQ (Chome 75)
64.1 runs/min ∼100%
OnePlus 7 Pro (Chome 74)
61.5 runs/min ∼96%
Average Samsung Exynos 9825
59.7 runs/min ∼93%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
57 runs/min ∼89%
Average of class Smartphone (6.42 - 123, n=84)
34.9 runs/min ∼54%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
runs/min ∼0%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
155 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
118 Points ∼76%
Samsung Galaxy S10 5G
115 Points ∼74% -3%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
111 Points ∼72% -6%
Average Samsung Exynos 9825 (97 - 118, n=2)
108 Points ∼70% -8%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
107 Points ∼69% -9%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
86 Points ∼55% -27%
Average of class Smartphone (19 - 161, n=150)
64.2 Points ∼41% -46%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
43114 Points ∼100% +125%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
24730 Points ∼57% +29%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
23830 Points ∼55% +25%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
21208 Points ∼49% +11%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
20653 Points ∼48% +8%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
19135 Points ∼44%
Average Samsung Exynos 9825 (18908 - 19135, n=2)
19022 Points ∼44% -1%
Average of class Smartphone (894 - 43280, n=677)
6450 Points ∼15% -66%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=702)
10678 ms * ∼100% -322%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
2527.8 ms * ∼24%
Average Samsung Exynos 9825 (2478 - 2528, n=2)
2503 ms * ∼23% +1%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
2145.4 ms * ∼20% +15%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
2036 ms * ∼19% +19%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
1965 ms * ∼18% +22%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
1823.2 ms * ∼17% +28%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
603.1 ms * ∼6% +76%

* ... меньше = лучше

Galaxy Note 10+ является одним из первых смартфонов с памятью UFS 3.0, которая обеспечивает солидный прирост скорости относительной UFS 2.1. В AndroBench тестируемый образец показал хорошие результаты, оказавшись в топе сравнительной таблицы. В то же время, пример Mate 20 X показывает, что UFS 2.1 все еще может быть очень быстрой, так как данная модель имеет преимущество над Note 10+ при случайном чтении 4K блоков.

В тестах скорости доступа к карте памяти смартфон показал не такие хорошие результаты. Скорость выше среднего, но на фоне Mate 20 X показатели выглядят неубедительно.

Тем не менее, мы очень сомневаемся, что все пользователи данной модели станут использовать карту памяти, ведь встроенный накопитель предоставляет значительный объем: 256 или 512 ГБ. Тем не менее, мы не можем понять, почему производитель не выпустил версию с 1 ТБ памяти, как в случае Galaxy S10+.

Samsung Galaxy Note10+Samsung Galaxy S10 5GHuawei Mate 20 XOnePlus 7 ProLG G8s ThinQAverage 256 GB UFS 3.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-56%
-11%
-33%
-43%
-11%
-59%
Sequential Write 256KB SDCard
59.47 (Toshiba Exceria Pro M501)
72 (Huawei NanoSD 128 GB)
21%
46.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-21%
59.5
0%
49 (3.4 - 87.1, n=410)
-18%
Sequential Read 256KB SDCard
71 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.14 (Huawei NanoSD 128 GB)
17%
67.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
71
0%
67.2 (8.1 - 96.5, n=410)
-5%
Random Write 4KB
183.59
23.79
-87%
237.63
29%
24.8
-86%
29.6
-84%
107 (24.8 - 192, n=4)
-42%
21.3 (0.14 - 250, n=730)
-88%
Random Read 4KB
196.22
134.96
-31%
144.44
-26%
174.1
-11%
138
-30%
185 (174 - 196, n=4)
-6%
46.1 (1.59 - 196, n=730)
-77%
Sequential Write 256KB
588.06
246.3
-58%
182.7
-69%
387
-34%
182.4
-69%
489 (387 - 590, n=4)
-17%
94.6 (2.99 - 590, n=730)
-84%
Sequential Read 256KB
1503.7
815.56
-46%
911.88
-39%
1468
-2%
791.1
-47%
1478 (1463 - 1504, n=4)
-2%
266 (12.1 - 1504, n=730)
-82%

Игры

ARM Mali-G76 MP12, как мы уже наблюдали на примере Galaxy S10, является довольно производительной мобильной графикой, способной обеспечивать плавный игровой процесс в современных ААА-проектах. Новый чипсет и память UFS 3.0 позволили избавиться от всех микрофризов и просадок кадровой частоты, которые мы видели у Galaxy S10.

Сенсорный экран и датчики положения в играх работают надлежащим образом, своевременно реагируя на действия пользователя. Отличный большой экран и громкие динамики позволяют глубже погрузиться в атмосферу игровых событий, чем на Galaxy S10 5G.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Battle Bay
Battle Bay
PUBG Mobile
PUBG Mobile
PUBG Mobile HD
01020304050Tooltip
; 0.14.0: Ø39.9 (37-42)
Asphalt 9 (High Details)
010203040Tooltip
; 1.7.3a: Ø30 (29-31)
Battle Bay
0102030405060Tooltip
; 4.5.22485: Ø59.9 (58-60)

Температурные и акустические показатели

Температура

T-Rex (OpenGL ES 2.0)
T-Rex (OpenGL ES 2.0)
Manhattan (OpenGL ES 3.1)
Manhattan (OpenGL ES 3.1)

В состоянии простоя температура корпуса смартфона достаточно заметная, но не поднимается за пределы 30 °C (пиковый показатель 30.4 °C). Под нагрузкой показатель растет, но совсем незначительно: 33 °C. Область возле основной камеры может прогреваться до 35.9 °C во время стресс-теста. Выходит, что даже во время длительных игровых сессий Note 10+ не будет прогреваться выше нормы.

Мы также протестировали смартфон с помощью GFXBench, чтобы выяснить как хорошо он справляется с длительной высокой нагрузкой. Тесты T-Rex и Manhattan запускались по 30 раз каждый, при этом измерялся уровень заряда и частота кадров. В первом из тестов смартфон сохранил исходный уровень производительности на протяжении всего тестирования, а вот во втором страдал от сильного троттлинга, причем с того же момента, что и Exynos 9820.

Макс.
 32.6 °C32.8 °C31.3 °C 
 34.2 °C34.1 °C31.6 °C 
 33 °C33.9 °C31.3 °C 
Максимум: 34.2 °C
В среднем: 32.8 °C
30.7 °C33.7 °C31.9 °C
31.1 °C35.5 °C35.9 °C
31.2 °C35.4 °C34.2 °C
Максимум: 35.9 °C
В среднем: 33.3 °C
Блок питания (макс)  27 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) Стресс-тест | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 32.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства = 34.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна = 35.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) Система в простое | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

В Note 10+ установлены стереодинамики, главный из которых расположен на нижней грани смартфона. Второй играет роль основного, когда смартфон не воспроизводит медиаконтент. Вместе динамики звучат хорошо, но на высоком уровне громкости слишком много высоких частот.

Аудио разъема в Galaxy Note 10+ нет, как нет и переходника с USB Type-C в комплекте поставки. Зато в коробке имеются наушники от AKG с разъемом Type-C. Для вывода звука также можно использовать Bluetooth, поддерживается dual audio, но ситуация с кодеками не стала лучше: aptX HD, как и ранее, отсутствует.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.239.62536.436.3312730.34029.328.55038.241.26328.831.58027.527.11002326.312521.234.216018.748.220019.652.325017.955.731517.756.840015.461.250016.663.763015.164.380015.969.5100013.971.9125014.474.6160014.974.3200014.575.1250014.876.5315014.375.8400014.376.2500014.674.1630014.872.5800015.370.91000014.867.9125001559.81600015.156.6SPL27.185.7N0.963.1median 15.1median 67.9Delta1.49.531.137.329.230.42622.323.221.531.931.327.421.72921.624.224.818.4341851.817.450.714.456.115.859.716.360.815.461.114.763.516.265.514.77313.871.61474.314.473.914.176.414.674.114.672.714.470.514.469.214.863.715.259.214.758.614.849.726.984.10.955.6median 14.7median 63.51.49.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Note10+Huawei Mate 20 X
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Note10+

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 37% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Mate 20 X

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 39% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

У Note 10+ средний уровень энергопотребления, а оптимизации производства чипа заметны только под нагрузкой. Для сравнения, у Galaxy S10 5G энергопотребление в среднем на 5% ниже. С другой стороны, Note 10+ обошел по эффективности OnePlus 7 Pro и G8s ThinQ.

Galaxy Note 10+ поддерживает 45-Вт быструю проводную зарядку, но в комплекте со смартфоном поставляется адаптер мощностью 25 Вт. Полная зарядка занимает 90 минут с комплектной зарядкой. Также, модель поддерживает 15-Вт беспроводную зарядку и обратную беспроводную зарядку.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.22 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.7 / 1.81 / 1.92 Вт
Нагрузка midlight 7.57 / 9.34 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Note10+
4300 мА⋅ч
Samsung Galaxy S10 5G
4500 мА⋅ч
Apple iPhone Xs Max
3174 мА⋅ч
Huawei Mate 20 X
5000 мА⋅ч
OnePlus 7 Pro
4000 мА⋅ч
LG G8s ThinQ
3550 мА⋅ч
Average Samsung Exynos 9825
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
5%
12%
4%
-8%
-7%
В простое, мин. *
0.7
0.66
6%
1
-43%
0.79
-13%
0.9
-29%
1.2
-71%
В простое, сред. *
1.81
1.82
-1%
1.4
23%
1.72
5%
1.8
1%
1.6
12%
В простое, макс. *
1.92
1.83
5%
1.7
11%
1.83
5%
2.9
-51%
2
-4%
Нагрузка, сред. *
7.57
6.11
19%
4.6
39%
5.53
27%
5.5
27%
5
34%
Нагрузка, макс. *
9.34
9.81
-5%
6.7
28%
9.85
-5%
8.2
12%
10
-7%

* ... меньше = лучше

В смартфоне установлена батарея емкостью 4300 мАч, что на 200 мАч меньше, чем у Galaxy S10 5G. Среди соперников больше емкость батареи только у Mate 20 X. 

В целом, автономность Note 10+ нас разочаровала. Как видно в таблице ниже, единственный, кого превосходит наш тестовый образец - это Galaxy S10+. При воспроизведении видео результаты чуть получше - тут Note 10+ оказался уже четвертым среди соперников.

Автономная работа
Без нагрузки
26час. 25мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Samsung Browser 9.2)
8час. 52мин.
1080p-видео
15час. 34мин.
Макс. расход энергии
5час. 05мин.
Samsung Galaxy Note10+
4300 мА⋅ч
Samsung Galaxy S10 5G
4500 мА⋅ч
Apple iPhone Xs Max
3174 мА⋅ч
Huawei Mate 20 X
5000 мА⋅ч
OnePlus 7 Pro
4000 мА⋅ч
LG G8s ThinQ
3550 мА⋅ч
Время работы
17%
-5%
19%
4%
-4%
В простое
1585
2340
48%
1305
-18%
1984
25%
1745
10%
1689
7%
Воспр. видео H.264
934
1047
12%
801
-14%
986
6%
802
-14%
753
-19%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
532
533
0%
742
39%
786
48%
768
44%
693
30%
Нагрузка и 100% яркости
305
327
7%
223
-27%
300
-2%
236
-23%
203
-33%

За

+ дисплей занимает практически всю фронтальную панель
+ впечатляющая яркость дисплея
+ соответствие HDR10+
+ удобный и полезный стилус S-Pen
+ качественные камеры
+ хороший сканер отпечатков
+ слот для карты памяти
+ производительный чипсет
+ память типа UFS 3.0
+ конфигурация с поддержкой 5G
+ отличная игровая производительность

Против

- низкая скорость соединения Wi-Fi
- посредственная автономность
- нет аудио разъема
- нет датчика пульса
- не поддерживается aptX HD

Вердикт

На обзоре: Samsung Galaxy Note 10+ (SM-N975F). Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de
На обзоре: Samsung Galaxy Note 10+ (SM-N975F). Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

По нашему мнению, Samsung Galaxy Note 10+ является чрезвычайно привлекательным смартфоном. Однако, красота, как мы знаем, требует жертв - в данном случае финансовых и очень значительных. Стоимость смартфона заметно выше, чем у предшественника. Улучшениями относительно последнего выступают ультразвуковой сканер отпечатков в дисплее, усовершенствованные камеры, но польза и удобство новых жестов S-Pen под вопросом. Сам по себе S-Pen очень интересен и функционален, но мы подозреваем, что реальную пользу в повседневном использовании он будет приносить очень малому числу владельцев. Наконец, мы так и не смогли объяснить нежелание Samsung установить сюда двойную фронтальную камеру с 3D распознаванием лица, а также отсутствие конфигурации с 1 ТБ встроенной памяти.

Большой, мощный и красивый - Samsung Galaxy Note 10+ показался нам поистине фантастическим смартфоном. Модель явно превосходит своих предшественников из серий Galaxy Note и Galaxy S.

Как бы там ни было, Note 10+ вместил в себя буквально абсолютно все, кроме аудио разъема. Также, очень жаль, что аппарат не поддерживает некоторые современные аудиокодеки Bluetooth.

Несмотря на то, что Exynos 9825 эффективнее своего предшественника, его преимущества заметны только под высокой нагрузкой. В итоге, автономность у Note 10+, как и у предыдущих флагманских смартфонов серий Samsung Galaxy, едва дотягивает до средней. 

В целом, мы нашли лишь несколько серьезных недостатков у Note 10+. Это отличный флагманский смартфон - один из лучших на сегодняшний день. 

Samsung Galaxy Note10+ - 10/09/2019 v7
Daniel Schmidt

Внешний вид
92%
Клавиатура
69 / 75 → 91%
Сенсорная панель
97%
Интерфейсы
67 / 70 → 96%
Портативность
88%
Автономность
87%
Дисплей
90%
Игры и 3D
47 / 64 → 74%
Процессор
77 / 86 → 90%