Notebookcheck

Смартфон Huawei Mate 20 X. Краткий обзор от Notebookcheck

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), 24/01/2019

Рост технологий. После некоторых колебаний Huawei все же решились выпустить Mate 20 X в Европе. Гигантский смартфон с 7.2-дюймовым дисплеем прибыл в нашу лабораторию и готов к тестам. Стоит ли этот аппарат тех €900, что за него просят, узнаем в обзоре.

Huawei Mate 20 X

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Huawei Mate 20 X (Mate 20 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
6144 Мбайт 
Дисплей
7.2 дюйм. 18.7:9, 2244 x 1080 пикс. 346 точек/дюйм, Capacitive, OLED, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 110 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 ИК-порт, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone jack, картридер: up to 256 GB nano memory cards, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Barometer, Compass, Colour temperature sensor, Gravity sensor, Gyroscope, Magnetometer, Proximity sensor
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM: B2, B3, B5, B8; 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G/UMTS/TD-SCDMA: B34, B39. WCDMA: B1, B2, B4, B5, B6, B8, B19. LTE/FDD/TDD: B1, B2, B3, B4, B5, B6, B7, B8, B9, B12, B17, B18, B19, B20, B26, B34, B38, B39, B40., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.2 x 174.6 x 85.4
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 40 Мп Leica Triple rear-facing camera: 40 MP wide angle lens, f1.8 aperture; 20 MP ultra-wide-angle lens, f/2.2 aperture; 8 MP telephoto lens, f/2.4 aperture, Laser focus, Phase focus, Contrast focus, Huawei AI Image stabilisation
фронт. камера: 24 Мп f/2.0
Дополнительно
акустическая система: Stereo speakers, клавиатура: Virtual keyboard, подсветка клавиатуры: да, USB charger, USB Type-C cable, protective cover, headphones, SIM tool, EMUI 9.0, 24 мес. гарантии в Европе, SAR values: Head - 0.42 W/kg, Body - 0.95 W/kg, пассивное охлаждение
Вес
232 г, адаптер питания: 97 г
Стоимость
900 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Huawei Mate 20 X
Huawei Mate 20 X
Huawei Mate 20 X
Huawei Mate 20 X
Huawei Mate 20 X
Huawei Mate 20 X
Huawei Mate 20 X
Huawei Mate 20 X
Huawei Mate 20 X
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
635 (min: 315, max: 645) Мбит ∼100% +12%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
624 Мбит ∼98% +10%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 (min: 532, max: 642) Мбит ∼97% +9%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (min: 100, max: 534) Мбит ∼77% -13%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
566 (min: 514, max: 586) Мбит ∼89%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
485 Мбит ∼76% -14%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
344 (min: 326, max: 350) Мбит ∼54% -39%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=339)
214 Мбит ∼34% -62%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
696 (min: 647, max: 714) Мбит ∼100% +10%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 289, max: 805) Мбит ∼95% +5%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
633 (min: 564, max: 663) Мбит ∼91%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
602 Мбит ∼86% -5%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
485 Мбит ∼70% -23%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
456 (min: 429, max: 468) Мбит ∼66% -28%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
265 (min: 253, max: 270) Мбит ∼38% -58%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=339)
208 Мбит ∼30% -67%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
; iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R; iperf 3.1.3: Ø565 (514-586)
; iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10; iperf 3.1.3: Ø633 (564-663)
GPS Huawei Mate 20 X
GPS Huawei Mate 20 X
GPS Huawei Mate 20 X
GPS Huawei Mate 20 X
GPS Huawei Mate 20 X
GPS Huawei Mate 20 X
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
416
cd/m²
424
cd/m²
422
cd/m²
409
cd/m²
421
cd/m²
415
cd/m²
414
cd/m²
422
cd/m²
416
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 424 cd/m² В среднем: 417.7 cd/m² Minimum: 1.78 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 421 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø6.4
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Huawei Mate 20 X
OLED, 2244x1080, 7.2
Xiaomi Mi Max 3
IPS, 2160x1080, 6.9
Huawei Mate 20 Pro
OLED, 3120x1440, 6.3
Google Pixel 3 XL
AMOLED, 2960x1440, 6.3
Apple iPhone Xs Max
OLED, 2688x1242, 6.5
Samsung Galaxy Note 9
Super AMOLED, 2960x1440, 6.4
Параметры экрана
-54%
-4%
-60%
1%
-122%
Яркость в центре
421
508
21%
576
37%
410
-3%
656
56%
499
19%
Brightness
418
505
21%
582
39%
413
-1%
659
58%
506
21%
Brightness Distribution
96
91
-5%
90
-6%
97
1%
88
-8%
96
0%
Уровень чёрного *
0.28
Colorchecker DeltaE *
1.1
2.85
-159%
1.3
-18%
3.16
-187%
1.7
-55%
4.62
-320%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.2
6.21
-182%
3.5
-59%
5.5
-150%
2.8
-27%
10.91
-396%
DeltaE для серого *
1.4
1.7
-21%
1.6
-14%
1.7
-21%
1.7
-21%
2.2
-57%
Гамма
2.23 99%
2.226 99%
2.18 101%
2.219 99%
1.998 110%
2.103 105%
CCT
6723 97%
6860 95%
6561 99%
6653 98%
6487 100%
6115 106%
Контрастность
1814

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 242.7 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 242.7 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 242.7 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9254 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.2 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 41 миллисек.)
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
5759 Points ∼53%
Xiaomi Mi Max 3
4508 Points ∼41% -22%
Huawei Mate 20 Pro
8938 Points ∼82% +55%
Google Pixel 3 XL
10876 Points ∼100% +89%
Samsung Galaxy Note 9
9059 Points ∼83% +57%
Average HiSilicon Kirin 980 (5759 - 9870, n=5)
8034 Points ∼74% +40%
Average of class Smartphone (1131 - 21070, n=224)
4536 Points ∼42% -21%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
9852 Points ∼88%
Xiaomi Mi Max 3
4939 Points ∼44% -50%
Huawei Mate 20 Pro
10024 Points ∼89% +2%
Google Pixel 3 XL
8292 Points ∼74% -16%
Apple iPhone Xs Max
11244 Points ∼100% +14%
Samsung Galaxy Note 9
8874 Points ∼79% -10%
Average HiSilicon Kirin 980 (9735 - 10024, n=5)
9889 Points ∼88% 0%
Average of class Smartphone (1635 - 11598, n=275)
4366 Points ∼39% -56%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
3234 Points ∼68%
Xiaomi Mi Max 3
1335 Points ∼28% -59%
Huawei Mate 20 Pro
3378 Points ∼71% +4%
Google Pixel 3 XL
2325 Points ∼49% -28%
Apple iPhone Xs Max
4774 Points ∼100% +48%
Samsung Galaxy Note 9
1698 Points ∼36% -47%
Average HiSilicon Kirin 980 (3234 - 3378, n=5)
3320 Points ∼70% +3%
Average of class Smartphone (590 - 4824, n=276)
1267 Points ∼27% -61%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
7772 Points ∼84%
Xiaomi Mi Max 3
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 20 Pro
9225 Points ∼100% +19%
Google Pixel 3 XL
9029 Points ∼98% +16%
Samsung Galaxy Note 9
5184 Points ∼56% -33%
Average HiSilicon Kirin 980 (7567 - 9326, n=5)
8627 Points ∼94% +11%
Average of class Smartphone (2828 - 9868, n=285)
4681 Points ∼51% -40%
Work performance score (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
9867 Points ∼79%
Xiaomi Mi Max 3
6040 Points ∼48% -39%
Huawei Mate 20 Pro
12535 Points ∼100% +27%
Google Pixel 3 XL
11180 Points ∼89% +13%
Samsung Galaxy Note 9
5960 Points ∼48% -40%
Average HiSilicon Kirin 980 (9728 - 13531, n=5)
11688 Points ∼93% +18%
Average of class Smartphone (3977 - 13531, n=453)
5108 Points ∼41% -48%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
2517 Points ∼58%
Xiaomi Mi Max 3
2333 Points ∼53% -7%
Huawei Mate 20 Pro
4364 Points ∼100% +73%
Google Pixel 3 XL
3676 Points ∼84% +46%
Apple iPhone Xs Max
2723 Points ∼62% +8%
Samsung Galaxy Note 9
2613 Points ∼60% +4%
Average HiSilicon Kirin 980 (2371 - 4439, n=5)
3614 Points ∼83% +44%
Average of class Smartphone (585 - 4439, n=304)
1750 Points ∼40% -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
4103 Points ∼71%
Xiaomi Mi Max 3
867 Points ∼15% -79%
Huawei Mate 20 Pro
4250 Points ∼73% +4%
Google Pixel 3 XL
5789 Points ∼100% +41%
Apple iPhone Xs Max
4828 Points ∼83% +18%
Samsung Galaxy Note 9
3797 Points ∼66% -7%
Average HiSilicon Kirin 980 (3718 - 4319, n=5)
4097 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone (76 - 8206, n=304)
1471 Points ∼25% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
3599 Points ∼70%
Xiaomi Mi Max 3
1008 Points ∼20% -72%
Huawei Mate 20 Pro
4275 Points ∼83% +19%
Google Pixel 3 XL
5133 Points ∼100% +43%
Apple iPhone Xs Max
4121 Points ∼80% +15%
Samsung Galaxy Note 9
3450 Points ∼67% -4%
Average HiSilicon Kirin 980 (3524 - 4315, n=5)
3912 Points ∼76% +9%
Average of class Smartphone (94 - 5200, n=307)
1374 Points ∼27% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
2488 Points ∼56%
Xiaomi Mi Max 3
2372 Points ∼54% -5%
Huawei Mate 20 Pro
4407 Points ∼100% +77%
Google Pixel 3 XL
3280 Points ∼74% +32%
Apple iPhone Xs Max
2961 Points ∼67% +19%
Samsung Galaxy Note 9
2649 Points ∼60% +6%
Average HiSilicon Kirin 980 (2421 - 4493, n=5)
3640 Points ∼83% +46%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=321)
1723 Points ∼39% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
2536 Points ∼24%
Xiaomi Mi Max 3
1402 Points ∼14% -45%
Huawei Mate 20 Pro
5854 Points ∼56% +131%
Google Pixel 3 XL
8380 Points ∼81% +230%
Apple iPhone Xs Max
10374 Points ∼100% +309%
Samsung Galaxy Note 9
4904 Points ∼47% +93%
Average HiSilicon Kirin 980 (2536 - 5893, n=5)
4454 Points ∼43% +76%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=321)
2050 Points ∼20% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
2525 Points ∼38%
Xiaomi Mi Max 3
1542 Points ∼23% -39%
Huawei Mate 20 Pro
5456 Points ∼82% +116%
Google Pixel 3 XL
6228 Points ∼93% +147%
Apple iPhone Xs Max
6667 Points ∼100% +164%
Samsung Galaxy Note 9
4124 Points ∼62% +63%
Average HiSilicon Kirin 980 (2525 - 5511, n=5)
4236 Points ∼64% +68%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=322)
1735 Points ∼26% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
3751 Points ∼90%
Xiaomi Mi Max 3
2355 Points ∼56% -37%
Huawei Mate 20 Pro
4183 Points ∼100% +12%
Google Pixel 3 XL
3605 Points ∼86% -4%
Apple iPhone Xs Max
3027 Points ∼72% -19%
Samsung Galaxy Note 9
2569 Points ∼61% -32%
Average HiSilicon Kirin 980 (3643 - 4216, n=5)
3994 Points ∼95% +6%
Average of class Smartphone (503 - 4216, n=379)
1682 Points ∼40% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
3528 Points ∼69%
Xiaomi Mi Max 3
815 Points ∼16% -77%
Huawei Mate 20 Pro
4206 Points ∼83% +19%
Google Pixel 3 XL
5089 Points ∼100% +44%
Apple iPhone Xs Max
3726 Points ∼73% +6%
Samsung Galaxy Note 9
3673 Points ∼72% +4%
Average HiSilicon Kirin 980 (3528 - 4256, n=5)
3958 Points ∼78% +12%
Average of class Smartphone (82 - 5246, n=380)
1199 Points ∼24% -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
3575 Points ∼77%
Xiaomi Mi Max 3
954 Points ∼20% -73%
Huawei Mate 20 Pro
4201 Points ∼90% +18%
Google Pixel 3 XL
4662 Points ∼100% +30%
Apple iPhone Xs Max
3544 Points ∼76% -1%
Samsung Galaxy Note 9
3353 Points ∼72% -6%
Average HiSilicon Kirin 980 (3575 - 4238, n=5)
3966 Points ∼85% +11%
Average of class Smartphone (103 - 4734, n=388)
1151 Points ∼25% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
3816 Points ∼92%
Xiaomi Mi Max 3
1349 Points ∼33% -65%
Huawei Mate 20 Pro
4150 Points ∼100% +9%
Google Pixel 3 XL
3594 Points ∼87% -6%
Apple iPhone Xs Max
2713 Points ∼65% -29%
Samsung Galaxy Note 9
2515 Points ∼61% -34%
Average HiSilicon Kirin 980 (3756 - 4215, n=5)
4030 Points ∼97% +6%
Average of class Smartphone (512 - 4215, n=413)
1580 Points ∼38% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
2347 Points ∼30%
Xiaomi Mi Max 3
1335 Points ∼17% -43%
Huawei Mate 20 Pro
5305 Points ∼68% +126%
Google Pixel 3 XL
7780 Points ∼100% +231%
Apple iPhone Xs Max
7055 Points ∼91% +201%
Samsung Galaxy Note 9
4826 Points ∼62% +106%
Average HiSilicon Kirin 980 (2347 - 5305, n=5)
4181 Points ∼54% +78%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=413)
1641 Points ∼21% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
2567 Points ∼42%
Xiaomi Mi Max 3
1477 Points ∼24% -42%
Huawei Mate 20 Pro
4996 Points ∼81% +95%
Google Pixel 3 XL
6180 Points ∼100% +141%
Apple iPhone Xs Max
5205 Points ∼84% +103%
Samsung Galaxy Note 9
4008 Points ∼65% +56%
Average HiSilicon Kirin 980 (2567 - 4996, n=5)
4089 Points ∼66% +59%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=421)
1406 Points ∼23% -45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
19993 Points ∼54%
Xiaomi Mi Max 3
17073 Points ∼46% -15%
Huawei Mate 20 Pro
36755 Points ∼100% +84%
Google Pixel 3 XL
15614 Points ∼42% -22%
Apple iPhone Xs Max
27717 Points ∼75% +39%
Samsung Galaxy Note 9
18756 Points ∼51% -6%
Average HiSilicon Kirin 980 (19993 - 37164, n=5)
30139 Points ∼82% +51%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=569)
13098 Points ∼36% -34%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
42579 Points ∼27%
Xiaomi Mi Max 3
20836 Points ∼13% -51%
Huawei Mate 20 Pro
67730 Points ∼42% +59%
Google Pixel 3 XL
53794 Points ∼34% +26%
Apple iPhone Xs Max
159735 Points ∼100% +275%
Samsung Galaxy Note 9
36190 Points ∼23% -15%
Average HiSilicon Kirin 980 (42128 - 67956, n=5)
57556 Points ∼36% +35%
Average of class Smartphone (1152 - 162695, n=569)
18353 Points ∼11% -57%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
34035 Points ∼44%
Xiaomi Mi Max 3
19863 Points ∼26% -42%
Huawei Mate 20 Pro
57047 Points ∼74% +68%
Google Pixel 3 XL
34855 Points ∼45% +2%
Apple iPhone Xs Max
77599 Points ∼100% +128%
Samsung Galaxy Note 9
29994 Points ∼39% -12%
Average HiSilicon Kirin 980 (34035 - 57073, n=5)
47844 Points ∼62% +41%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=570)
15461 Points ∼20% -55%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
119 fps ∼53%
Xiaomi Mi Max 3
36 fps ∼16% -70%
Huawei Mate 20 Pro
120 fps ∼53% +1%
Google Pixel 3 XL
140 fps ∼62% +18%
Apple iPhone Xs Max
226 fps ∼100% +90%
Samsung Galaxy Note 9
146 fps ∼65% +23%
Average HiSilicon Kirin 980 (70 - 134, n=5)
112 fps ∼50% -6%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=594)
32 fps ∼14% -73%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
58 fps ∼95%
Xiaomi Mi Max 3
34 fps ∼56% -41%
Huawei Mate 20 Pro
61 fps ∼100% +5%
Google Pixel 3 XL
60 fps ∼98% +3%
Apple iPhone Xs Max
60 fps ∼98% +3%
Samsung Galaxy Note 9
60 fps ∼98% +3%
Average HiSilicon Kirin 980 (55 - 62, n=5)
59.2 fps ∼97% +2%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=597)
25.5 fps ∼42% -56%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
78 fps ∼73%
Xiaomi Mi Max 3
16 fps ∼15% -79%
Huawei Mate 20 Pro
73 fps ∼68% -6%
Google Pixel 3 XL
56 fps ∼52% -28%
Apple iPhone Xs Max
107 fps ∼100% +37%
Samsung Galaxy Note 9
76 fps ∼71% -3%
Average HiSilicon Kirin 980 (48 - 87, n=5)
70.6 fps ∼66% -9%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=516)
17.2 fps ∼16% -78%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
58 fps ∼98%
Xiaomi Mi Max 3
15 (min: 16) fps ∼25% -74%
Huawei Mate 20 Pro
42 fps ∼71% -28%
Google Pixel 3 XL
37 fps ∼63% -36%
Apple iPhone Xs Max
59 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy Note 9
47 fps ∼80% -19%
Average HiSilicon Kirin 980 (42 - 60, n=5)
55.4 fps ∼94% -4%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=519)
16.4 fps ∼28% -72%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
53 fps ∼76%
Xiaomi Mi Max 3
10 fps ∼14% -81%
Huawei Mate 20 Pro
29 fps ∼42% -45%
Google Pixel 3 XL
45 fps ∼65% -15%
Apple iPhone Xs Max
69.3 fps ∼100% +31%
Samsung Galaxy Note 9
45 fps ∼65% -15%
Average HiSilicon Kirin 980 (29 - 55, n=5)
48 fps ∼69% -9%
Average of class Smartphone (4.7 - 88, n=377)
14.6 fps ∼21% -72%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
50 fps ∼85%
Xiaomi Mi Max 3
9.8 fps ∼17% -80%
Huawei Mate 20 Pro
26 fps ∼44% -48%
Google Pixel 3 XL
25 fps ∼42% -50%
Apple iPhone Xs Max
58.9 fps ∼100% +18%
Samsung Galaxy Note 9
25 fps ∼42% -50%
Average HiSilicon Kirin 980 (26 - 51, n=5)
44.4 fps ∼75% -11%
Average of class Smartphone (5 - 110, n=380)
14.2 fps ∼24% -72%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
20 fps ∼62%
Xiaomi Mi Max 3
3.6 fps ∼11% -82%
Huawei Mate 20 Pro
19 fps ∼59% -5%
Apple iPhone Xs Max
32.1 fps ∼100% +61%
Average HiSilicon Kirin 980 (19 - 21, n=4)
20 fps ∼62% 0%
Average of class Smartphone (0.61 - 59, n=86)
9.34 fps ∼29% -53%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
13 fps ∼80%
Xiaomi Mi Max 3
2.2 fps ∼13% -83%
Huawei Mate 20 Pro
13 fps ∼80% 0%
Apple iPhone Xs Max
16.3 fps ∼100% +25%
Average HiSilicon Kirin 980 (13 - 14, n=4)
13.3 fps ∼82% +2%
Average of class Smartphone (0.21 - 31, n=86)
6.18 fps ∼38% -52%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
29 fps ∼62%
Xiaomi Mi Max 3
5.6 fps ∼12% -81%
Huawei Mate 20 Pro
18 fps ∼38% -38%
Apple iPhone Xs Max
47 fps ∼100% +62%
Average HiSilicon Kirin 980 (18 - 32, n=4)
27.5 fps ∼59% -5%
Average of class Smartphone (1.4 - 59, n=86)
13.7 fps ∼29% -53%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
30 fps ∼82%
Xiaomi Mi Max 3
5.9 fps ∼16% -80%
Huawei Mate 20 Pro
33 fps ∼90% +10%
Apple iPhone Xs Max
36.8 fps ∼100% +23%
Average HiSilicon Kirin 980 (30 - 34, n=4)
32.8 fps ∼89% +9%
Average of class Smartphone (0.77 - 63, n=85)
14.8 fps ∼40% -51%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
28 fps ∼70%
Xiaomi Mi Max 3
6.3 fps ∼16% -77%
Huawei Mate 20 Pro
31 fps ∼78% +11%
Google Pixel 3 XL
33 fps ∼83% +18%
Apple iPhone Xs Max
40 fps ∼100% +43%
Samsung Galaxy Note 9
28 fps ∼70% 0%
Average HiSilicon Kirin 980 (28 - 32, n=5)
30.2 fps ∼76% +8%
Average of class Smartphone (2.5 - 54, n=308)
9.92 fps ∼25% -65%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
28 fps ∼90%
Xiaomi Mi Max 3
6 fps ∼19% -79%
Huawei Mate 20 Pro
16 fps ∼52% -43%
Google Pixel 3 XL
18 fps ∼58% -36%
Apple iPhone Xs Max
31 fps ∼100% +11%
Samsung Galaxy Note 9
15 fps ∼48% -46%
Average HiSilicon Kirin 980 (16 - 30, n=5)
25.6 fps ∼83% -9%
Average of class Smartphone (2.8 - 58, n=311)
8.99 fps ∼29% -68%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
273409 Points ∼90%
Xiaomi Mi Max 3
118959 Points ∼39% -56%
Huawei Mate 20 Pro
300617 Points ∼99% +10%
Google Pixel 3 XL
285269 Points ∼94% +4%
Apple iPhone Xs Max
302955 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy Note 9
236552 Points ∼78% -13%
Average HiSilicon Kirin 980 (268359 - 306296, n=5)
290229 Points ∼96% +6%
Average of class Smartphone (54871 - 348178, n=200)
120266 Points ∼40% -56%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
253082 Points ∼100%
Xiaomi Mi Max 3
98170 Points ∼39% -61%
Huawei Mate 20 Pro
250848 Points ∼99% -1%
Google Pixel 3 XL
215632 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy Note 9
214090 Points ∼85% -15%
Average HiSilicon Kirin 980 (250848 - 254229, n=5)
252881 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=419)
78635 Points ∼31% -69%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
1239 Points ∼72%
Xiaomi Mi Max 3
1037 Points ∼60% -16%
Huawei Mate 20 Pro
1424 Points ∼82% +15%
Google Pixel 3 XL
1176 Points ∼68% -5%
Apple iPhone Xs Max
1731 Points ∼100% +40%
Samsung Galaxy Note 9
1132 Points ∼65% -9%
Average HiSilicon Kirin 980 (1239 - 1430, n=5)
1351 Points ∼78% +9%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=528)
706 Points ∼41% -43%
Graphics (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
5070 Points ∼32%
Xiaomi Mi Max 3
1608 Points ∼10% -68%
Huawei Mate 20 Pro
6273 Points ∼40% +24%
Google Pixel 3 XL
7989 Points ∼51% +58%
Apple iPhone Xs Max
15659 Points ∼100% +209%
Samsung Galaxy Note 9
6506 Points ∼42% +28%
Average HiSilicon Kirin 980 (4963 - 7484, n=5)
5849 Points ∼37% +15%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=528)
1766 Points ∼11% -65%
Memory (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
5700 Points ∼91%
Xiaomi Mi Max 3
2492 Points ∼40% -56%
Huawei Mate 20 Pro
6283 Points ∼100% +10%
Google Pixel 3 XL
2825 Points ∼45% -50%
Apple iPhone Xs Max
1815 Points ∼29% -68%
Samsung Galaxy Note 9
2068 Points ∼33% -64%
Average HiSilicon Kirin 980 (5431 - 6283, n=5)
5792 Points ∼92% +2%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=528)
1299 Points ∼21% -77%
System (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
7923 Points ∼68%
Xiaomi Mi Max 3
4320 Points ∼37% -45%
Huawei Mate 20 Pro
8604 Points ∼74% +9%
Google Pixel 3 XL
4417 Points ∼38% -44%
Apple iPhone Xs Max
11675 Points ∼100% +47%
Samsung Galaxy Note 9
6137 Points ∼53% -23%
Average HiSilicon Kirin 980 (7789 - 8604, n=5)
8302 Points ∼71% +5%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=528)
2606 Points ∼22% -67%
Overall (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
4104 Points ∼84%
Xiaomi Mi Max 3
2058 Points ∼42% -50%
Huawei Mate 20 Pro
4687 Points ∼96% +14%
Google Pixel 3 XL
3291 Points ∼67% -20%
Apple iPhone Xs Max
4895 Points ∼100% +19%
Samsung Galaxy Note 9
3110 Points ∼64% -24%
Average HiSilicon Kirin 980 (4014 - 4746, n=5)
4403 Points ∼90% +7%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=532)
1291 Points ∼26% -69%

Легенда

 
Huawei Mate 20 X HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Google Pixel 3 XL Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone Xs Max Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Note 9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 128 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
273.01 Points ∼100% +193%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
109.18 Points ∼40% +17%
Average HiSilicon Kirin 980 (93.2 - 109, n=5)
104 Points ∼38% +12%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
93.241 Points ∼34%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
75.8 Points ∼28% -19%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
63.012 Points ∼23% -32%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
44.568 Points ∼16% -52%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=452)
37.3 Points ∼14% -60%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
43114 Points ∼100% +103%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
23285 Points ∼54% +10%
Average HiSilicon Kirin 980 (20975 - 23285, n=5)
21963 Points ∼51% +4%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
21208 Points ∼49%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
16228 Points ∼38% -23%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
14663 Points ∼34% -31%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
8273 Points ∼19% -61%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=588)
5730 Points ∼13% -73%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=608)
11282 ms * ∼100% -426%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
4578.1 ms * ∼41% -113%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
2785 ms * ∼25% -30%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
2710 ms * ∼24% -26%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
2145.4 ms * ∼19%
Average HiSilicon Kirin 980 (1948 - 2145, n=5)
2015 ms * ∼18% +6%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
1951.9 ms * ∼17% +9%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
603.1 ms * ∼5% +72%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
155 Points ∼100% +80%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
124 Points ∼80% +44%
Average HiSilicon Kirin 980 (86 - 124, n=5)
106 Points ∼68% +23%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
100 Points ∼65% +16%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
86 Points ∼55%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
72 Points ∼46% -16%
Average of class Smartphone (25 - 161, n=76)
64.4 Points ∼42% -25%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
347 Points ∼100% +50%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
334 Points ∼96% +44%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
287 Points ∼83% +24%
Average HiSilicon Kirin 980 (228 - 334, n=5)
277 Points ∼80% +19%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
232 Points ∼67%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
202 Points ∼58% -13%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
148 Points ∼43% -36%
Average of class Smartphone (77 - 362, n=298)
115 Points ∼33% -50%

* ... меньше = лучше

Huawei Mate 20 XXiaomi Mi Max 3Huawei Mate 20 ProGoogle Pixel 3 XLSamsung Galaxy Note 9Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-33%
-4%
-17%
-20%
-14%
-58%
Sequential Write 256KB SDCard
72 (Huawei NanoSD 128 GB)
60.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
72.38 (Huawei NanoSD 128 GB)
1%
66.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
64.9 (51.3 - 72.4, n=9)
-10%
47 (3.4 - 87.1, n=348)
-35%
Sequential Read 256KB SDCard
83.14 (Huawei NanoSD 128 GB)
83.79 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
83.18 (Huawei NanoSD 128 GB)
0%
77 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
80.8 (73.7 - 85.4, n=9)
-3%
65.3 (8.2 - 96.5, n=348)
-21%
Random Write 4KB
237.63
87.08
-63%
157.84
-34%
132.7
-44%
21
-91%
96.3 (19.5 - 250, n=22)
-59%
17.5 (0.14 - 250, n=636)
-93%
Random Read 4KB
144.44
72.87
-50%
157.42
9%
120.8
-16%
134
-7%
140 (117 - 158, n=22)
-3%
40.2 (1.59 - 173, n=636)
-72%
Sequential Write 256KB
182.7
185.4
1%
196.39
7%
228.6
25%
196
7%
200 (183 - 212, n=22)
9%
83.9 (2.99 - 253, n=636)
-54%
Sequential Read 256KB
911.88
274.63
-70%
853.28
-6%
632.6
-31%
805
-12%
759 (427 - 912, n=22)
-17%
238 (12.1 - 912, n=636)
-74%

Arena of Valor

010203040506070Tooltip
; min: Ø60.2 (60-61)
; high HD: Ø60.2 (58-61)

Asphalt 9: Legends

010203040Tooltip
; High Quality: Ø29.9 (28-31)
; Standard / low: Ø29.9 (29-31)
Макс.
 33.4 °C33.6 °C30.3 °C 
 32.4 °C32.4 °C30 °C 
 30.8 °C31.2 °C29.9 °C 
Максимум: 33.6 °C
В среднем: 31.6 °C
27.7 °C28.5 °C34.7 °C
27.5 °C28.9 °C32.4 °C
27.9 °C28.9 °C30.3 °C
Максимум: 34.7 °C
В среднем: 29.6 °C
Блок питания (макс)  32 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.137.32529.230.4312622.34023.221.55031.931.36327.421.7802921.610024.224.812518.4341601851.820017.450.725014.456.131515.859.740016.360.850015.461.163014.763.580016.265.5100014.773125013.871.616001474.3200014.473.9250014.176.4315014.674.1400014.672.7500014.470.5630014.469.2800014.863.71000015.259.21250014.758.61600014.849.7SPL26.984.1N0.955.6median 14.7median 63.5Delta1.49.632.341.525.63125.733.227.429.23738.323.323.621.424.121.725.119.933.217.439.9174716.450.114.551.314.256.714.156.912.655.512.558.51259.911.860.911.662.411.463.911.358.811.456.111.159.711.25811.356.711.259.411.358.411.355.711.350.954.565.56767.167.365.824.171.69.618.919.520.221.617.80.629median 11.8median 56.71.74.5hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Mate 20 XSamsung Galaxy Note 9
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Mate 20 X

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 39% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Note 9

(-) | невысокий уровень макс. громкости (71.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 10% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.25 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.79 / 1.72 / 1.83 Вт
Нагрузка midlight 5.53 / 9.85 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Mate 20 X
5000 мА⋅ч
Xiaomi Mi Max 3
5500 мА⋅ч
Huawei Mate 20 Pro
4200 мА⋅ч
Google Pixel 3 XL
3430 мА⋅ч
Apple iPhone Xs Max
3174 мА⋅ч
Samsung Galaxy Note 9
4000 мА⋅ч
Average HiSilicon Kirin 980
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
14%
-2%
8%
10%
-20%
-3%
9%
В простое, мин. *
0.79
0.7
11%
0.95
-20%
0.7
11%
1
-27%
0.9
-14%
0.8 (0.6 - 0.97, n=5)
-1%
0.882 (0.2 - 3.4, n=671)
-12%
В простое, сред. *
1.72
1.5
13%
2.17
-26%
1.4
19%
1.4
19%
1.9
-10%
1.93 (0.9 - 2.58, n=5)
-12%
1.729 (0.6 - 6.2, n=670)
-1%
В простое, макс. *
1.83
2.2
-20%
2.25
-23%
2
-9%
1.7
7%
3.7
-102%
2.23 (1.83 - 2.63, n=5)
-22%
2.01 (0.74 - 6.6, n=671)
-10%
Нагрузка, сред. *
5.53
3.8
31%
4.47
19%
4.8
13%
4.6
17%
5.3
4%
5.35 (4.47 - 6.3, n=5)
3%
4.04 (0.8 - 10.8, n=665)
27%
Нагрузка, макс. *
9.85
6.5
34%
6.15
38%
9.5
4%
6.7
32%
7.6
23%
8.05 (6.15 - 9.85, n=5)
18%
5.8 (1.2 - 14.2, n=665)
41%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
33час. 04мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13час. 06мин.
1080p-видео
16час. 26мин.
Макс. расход энергии
5час. 00мин.
Huawei Mate 20 X
5000 мА⋅ч
Xiaomi Mi Max 3
5500 мА⋅ч
Huawei Mate 20 Pro
4200 мА⋅ч
Google Pixel 3 XL
3430 мА⋅ч
Apple iPhone Xs Max
3174 мА⋅ч
Samsung Galaxy Note 9
4000 мА⋅ч
Время работы
66%
-8%
-13%
-21%
-1%
В простое
1984
1747
-12%
1725
-13%
1305
-34%
1687
-15%
Воспр. видео H.264
986
854
-13%
724
-27%
801
-19%
896
-9%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
786
1305
66%
767
-2%
691
-12%
742
-6%
794
1%
Нагрузка и 100% яркости
300
282
-6%
299
0%
223
-26%
354
18%

За

+ большой экран
+ быстрый Wi-Fi
+ Bluetooth 5.0
+ хорошие камеры
+ поддержка двух SIM карт

Против

- проприетарная карта памяти "нано"-формата
- ШИМ
На обзоре: Huawei Mate 20 X. Тестовый образец предоставлен Huawei
На обзоре: Huawei Mate 20 X. Тестовый образец предоставлен Huawei

Huawei Mate 20 X обладает всеми теми качествами, за которые мы полюбили линейку Mate 20. У данного смартфона с громадным дисплеем система работает шустро, а камеры снимают на уровне современных флагманов. Впечатлило и качество OLED дисплея, как и скорость соединения по LTE и WiFi.

У Mate 20 X нет особых фишек, как Mate 20 Pro, вроде 3D системы распознавания лица, беспроводной зарядки и быстрой 40-Вт зарядки - это, естественно, разочаровывает. Яркость дисплея также оказалась ниже, чем у собратьев и конкурентов.

Huawei Mate 20 X: отличный флагман с превосходной и небывалой для своих размеров производительностью.

Стоит отметить, что в тестах соперники на одном уровне с новинкой и по качеству съемки также ничем не уступают. Тем не менее, если вы ищете фаблет, то лучшего варианта, нежели Mate 20, пока попросту не существует.

Huawei Mate 20 X - 10/01/2019 v6
Mike Wobker

Внешний вид
90%
Клавиатура
69 / 75 → 92%
Сенсорная панель
96%
Интерфейсы
48 / 60 → 80%
Портативность
88%
Автономность
96%
Дисплей
90%
Игры и 3D
65 / 63 → 100%
Процессор
80 / 70 → 100%
Охлаждение
94%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
74 / 91 → 81%
Камера
93%
Средний балл
83%
91%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Huawei Mate 20 X. Краткий обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, 2019-01-24 (Update: 2019-01-24)