Notebookcheck

Смартфон Huawei Mate 20 X. Краткий обзор от Notebookcheck

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), 24/01/2019

Рост технологий. После некоторых колебаний Huawei все же решились выпустить Mate 20 X в Европе. Гигантский смартфон с 7.2-дюймовым дисплеем прибыл в нашу лабораторию и готов к тестам. Стоит ли этот аппарат тех €900, что за него просят, узнаем в обзоре.

Huawei Mate 20 X

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Huawei Mate 20 X (Mate 20 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
6144 Мбайт 
Дисплей
7.2 дюйм. 18.7:9, 2244 x 1080 пикс. 346 точек/дюйм, Capacitive, OLED, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 110 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 ИК-порт, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone jack, картридер: up to 256 GB nano memory cards, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Barometer, Compass, Colour temperature sensor, Gravity sensor, Gyroscope, Magnetometer, Proximity sensor
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM: B2, B3, B5, B8; 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G/UMTS/TD-SCDMA: B34, B39. WCDMA: B1, B2, B4, B5, B6, B8, B19. LTE/FDD/TDD: B1, B2, B3, B4, B5, B6, B7, B8, B9, B12, B17, B18, B19, B20, B26, B34, B38, B39, B40., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.2 x 174.6 x 85.4
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 40 Мп Leica Triple rear-facing camera: 40 MP wide angle lens, f1.8 aperture; 20 MP ultra-wide-angle lens, f/2.2 aperture; 8 MP telephoto lens, f/2.4 aperture, Laser focus, Phase focus, Contrast focus, Huawei AI Image stabilisation
фронт. камера: 24 Мп f/2.0
Дополнительно
акустическая система: Stereo speakers, клавиатура: Virtual keyboard, подсветка клавиатуры: да, USB charger, USB Type-C cable, protective cover, headphones, SIM tool, EMUI 9.0, 24 мес. гарантии в Европе, SAR values: Head - 0.42 W/kg, Body - 0.95 W/kg, пассивное охлаждение
Вес
232 г, адаптер питания: 97 г
Стоимость
900 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Huawei Mate 20 X
Huawei Mate 20 X
Huawei Mate 20 X
Huawei Mate 20 X
Huawei Mate 20 X
Huawei Mate 20 X
Huawei Mate 20 X
Huawei Mate 20 X
Huawei Mate 20 X
200 mm 114 mm 8.65 mm 290 g192 mm 115 mm 9.6 mm 295 g176 mm 87.4 mm 8 mm 221 g174.6 mm 85.4 mm 8.2 mm 232 g162 mm 76.4 mm 8.8 mm 201 g158 mm 76.7 mm 7.9 mm 184 g156.9 mm 72.4 mm 8.6 mm 189 g157.5 mm 77.4 mm 7.7 mm 208 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
635 (min: 315, max: 645) MBit/s ∼100% +12%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
624 MBit/s ∼98% +10%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 (min: 532, max: 642) MBit/s ∼97% +9%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (min: 100, max: 534) MBit/s ∼77% -13%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
566 (min: 514, max: 586) MBit/s ∼89%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
485 MBit/s ∼76% -14%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
344 (min: 326, max: 350) MBit/s ∼54% -39%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 939, n=396)
219 MBit/s ∼34% -61%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
696 (min: 647, max: 714) MBit/s ∼100% +10%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 289, max: 805) MBit/s ∼95% +5%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
633 (min: 564, max: 663) MBit/s ∼91%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
602 MBit/s ∼86% -5%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
485 MBit/s ∼70% -23%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
456 (min: 429, max: 468) MBit/s ∼66% -28%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
265 (min: 253, max: 270) MBit/s ∼38% -58%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=396)
210 MBit/s ∼30% -67%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø565 (514-586)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø633 (564-663)
GPS Huawei Mate 20 X
GPS Huawei Mate 20 X
GPS Huawei Mate 20 X
GPS Huawei Mate 20 X
GPS Huawei Mate 20 X
GPS Huawei Mate 20 X
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
416
cd/m²
424
cd/m²
422
cd/m²
409
cd/m²
421
cd/m²
415
cd/m²
414
cd/m²
422
cd/m²
416
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 424 cd/m² В среднем: 417.7 cd/m² Minimum: 1.78 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 421 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø6.3
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Huawei Mate 20 X
OLED, 2244x1080, 7.2
Xiaomi Mi Max 3
IPS, 2160x1080, 6.9
Huawei Mate 20 Pro
OLED, 3120x1440, 6.3
Google Pixel 3 XL
AMOLED, 2960x1440, 6.3
Apple iPhone Xs Max
OLED, 2688x1242, 6.5
Samsung Galaxy Note 9
Super AMOLED, 2960x1440, 6.4
Параметры экрана
-54%
-4%
-60%
1%
-122%
Яркость в центре
421
508
21%
576
37%
410
-3%
656
56%
499
19%
Brightness
418
505
21%
582
39%
413
-1%
659
58%
506
21%
Brightness Distribution
96
91
-5%
90
-6%
97
1%
88
-8%
96
0%
Уровень чёрного *
0.28
Colorchecker DeltaE *
1.1
2.85
-159%
1.3
-18%
3.16
-187%
1.7
-55%
4.62
-320%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.2
6.21
-182%
3.5
-59%
5.5
-150%
2.8
-27%
10.91
-396%
DeltaE для серого *
1.4
1.7
-21%
1.6
-14%
1.7
-21%
1.7
-21%
2.2
-57%
Гамма
2.23 99%
2.226 99%
2.18 101%
2.219 99%
1.998 110%
2.103 105%
CCT
6723 97%
6860 95%
6561 99%
6653 98%
6487 100%
6115 106%
Контрастность
1814

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 242.7 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 242.7 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 242.7 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9533 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.2 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40.3 миллисек.)
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
5759 Points ∼53%
Xiaomi Mi Max 3
4508 Points ∼41% -22%
Huawei Mate 20 Pro
8938 Points ∼82% +55%
Google Pixel 3 XL
10876 Points ∼100% +89%
Samsung Galaxy Note 9
9059 Points ∼83% +57%
Average HiSilicon Kirin 980 (5759 - 9870, n=7)
7801 Points ∼72% +35%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=296)
4527 Points ∼42% -21%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
9852 Points ∼88%
Xiaomi Mi Max 3
4939 Points ∼44% -50%
Huawei Mate 20 Pro
10024 Points ∼89% +2%
Google Pixel 3 XL
8292 Points ∼74% -16%
Apple iPhone Xs Max
11244 Points ∼100% +14%
Samsung Galaxy Note 9
8874 Points ∼79% -10%
Average HiSilicon Kirin 980 (9547 - 10024, n=7)
9839 Points ∼88% 0%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=350)
4486 Points ∼40% -54%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
3234 Points ∼68%
Xiaomi Mi Max 3
1335 Points ∼28% -59%
Huawei Mate 20 Pro
3378 Points ∼71% +4%
Google Pixel 3 XL
2325 Points ∼49% -28%
Apple iPhone Xs Max
4774 Points ∼100% +48%
Samsung Galaxy Note 9
1698 Points ∼36% -47%
Average HiSilicon Kirin 980 (3207 - 3378, n=7)
3302 Points ∼69% +2%
Average of class Smartphone (891 - 4824, n=352)
1328 Points ∼28% -59%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
7772 Points ∼84%
Xiaomi Mi Max 3
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 20 Pro
9225 Points ∼100% +19%
Google Pixel 3 XL
9029 Points ∼98% +16%
Samsung Galaxy Note 9
5184 Points ∼56% -33%
Average HiSilicon Kirin 980 (7567 - 9326, n=7)
8612 Points ∼93% +11%
Average of class Smartphone (3227 - 11440, n=345)
4938 Points ∼54% -36%
Work performance score (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
9867 Points ∼79%
Xiaomi Mi Max 3
6040 Points ∼48% -39%
Huawei Mate 20 Pro
12535 Points ∼100% +27%
Google Pixel 3 XL
11180 Points ∼89% +13%
Samsung Galaxy Note 9
5960 Points ∼48% -40%
Average HiSilicon Kirin 980 (9728 - 13531, n=7)
11618 Points ∼93% +18%
Average of class Smartphone (4290 - 14439, n=513)
5394 Points ∼43% -45%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
2517 Points ∼58%
Xiaomi Mi Max 3
2333 Points ∼53% -7%
Huawei Mate 20 Pro
4364 Points ∼100% +73%
Google Pixel 3 XL
3676 Points ∼84% +46%
Apple iPhone Xs Max
2723 Points ∼62% +8%
Samsung Galaxy Note 9
2613 Points ∼60% +4%
Average HiSilicon Kirin 980 (2371 - 4439, n=7)
3561 Points ∼82% +41%
Average of class Smartphone (573 - 4535, n=359)
1817 Points ∼42% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
4103 Points ∼71%
Xiaomi Mi Max 3
867 Points ∼15% -79%
Huawei Mate 20 Pro
4250 Points ∼73% +4%
Google Pixel 3 XL
5789 Points ∼100% +41%
Apple iPhone Xs Max
4828 Points ∼83% +18%
Samsung Galaxy Note 9
3797 Points ∼66% -7%
Average HiSilicon Kirin 980 (3718 - 4361, n=7)
4144 Points ∼72% +1%
Average of class Smartphone (76 - 8206, n=359)
1560 Points ∼27% -62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
3599 Points ∼70%
Xiaomi Mi Max 3
1008 Points ∼20% -72%
Huawei Mate 20 Pro
4275 Points ∼83% +19%
Google Pixel 3 XL
5133 Points ∼100% +43%
Apple iPhone Xs Max
4121 Points ∼80% +15%
Samsung Galaxy Note 9
3450 Points ∼67% -4%
Average HiSilicon Kirin 980 (3524 - 4317, n=7)
3941 Points ∼77% +10%
Average of class Smartphone (94 - 6312, n=362)
1455 Points ∼28% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
2488 Points ∼56%
Xiaomi Mi Max 3
2372 Points ∼54% -5%
Huawei Mate 20 Pro
4407 Points ∼100% +77%
Google Pixel 3 XL
3280 Points ∼74% +32%
Apple iPhone Xs Max
2961 Points ∼67% +19%
Samsung Galaxy Note 9
2649 Points ∼60% +6%
Average HiSilicon Kirin 980 (2421 - 4493, n=7)
3559 Points ∼81% +43%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=374)
1784 Points ∼40% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
2536 Points ∼24%
Xiaomi Mi Max 3
1402 Points ∼14% -45%
Huawei Mate 20 Pro
5854 Points ∼56% +131%
Google Pixel 3 XL
8380 Points ∼81% +230%
Apple iPhone Xs Max
10374 Points ∼100% +309%
Samsung Galaxy Note 9
4904 Points ∼47% +93%
Average HiSilicon Kirin 980 (2536 - 5893, n=7)
4504 Points ∼43% +78%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=374)
2128 Points ∼21% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
2525 Points ∼38%
Xiaomi Mi Max 3
1542 Points ∼23% -39%
Huawei Mate 20 Pro
5456 Points ∼82% +116%
Google Pixel 3 XL
6228 Points ∼93% +147%
Apple iPhone Xs Max
6667 Points ∼100% +164%
Samsung Galaxy Note 9
4124 Points ∼62% +63%
Average HiSilicon Kirin 980 (2525 - 5511, n=7)
4246 Points ∼64% +68%
Average of class Smartphone (159 - 7980, n=375)
1812 Points ∼27% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
3751 Points ∼90%
Xiaomi Mi Max 3
2355 Points ∼56% -37%
Huawei Mate 20 Pro
4183 Points ∼100% +12%
Google Pixel 3 XL
3605 Points ∼86% -4%
Apple iPhone Xs Max
3027 Points ∼72% -19%
Samsung Galaxy Note 9
2569 Points ∼61% -32%
Average HiSilicon Kirin 980 (3496 - 4216, n=7)
3902 Points ∼93% +4%
Average of class Smartphone (486 - 4262, n=435)
1743 Points ∼42% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
3528 Points ∼69%
Xiaomi Mi Max 3
815 Points ∼16% -77%
Huawei Mate 20 Pro
4206 Points ∼83% +19%
Google Pixel 3 XL
5089 Points ∼100% +44%
Apple iPhone Xs Max
3726 Points ∼73% +6%
Samsung Galaxy Note 9
3673 Points ∼72% +4%
Average HiSilicon Kirin 980 (3528 - 4400, n=7)
4056 Points ∼80% +15%
Average of class Smartphone (65 - 6362, n=437)
1288 Points ∼25% -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
3575 Points ∼77%
Xiaomi Mi Max 3
954 Points ∼20% -73%
Huawei Mate 20 Pro
4201 Points ∼90% +18%
Google Pixel 3 XL
4662 Points ∼100% +30%
Apple iPhone Xs Max
3544 Points ∼76% -1%
Samsung Galaxy Note 9
3353 Points ∼72% -6%
Average HiSilicon Kirin 980 (3575 - 4264, n=7)
4016 Points ∼86% +12%
Average of class Smartphone (80 - 5734, n=445)
1231 Points ∼26% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
3816 Points ∼92%
Xiaomi Mi Max 3
1349 Points ∼33% -65%
Huawei Mate 20 Pro
4150 Points ∼100% +9%
Google Pixel 3 XL
3594 Points ∼87% -6%
Apple iPhone Xs Max
2713 Points ∼65% -29%
Samsung Galaxy Note 9
2515 Points ∼61% -34%
Average HiSilicon Kirin 980 (3548 - 4215, n=7)
3932 Points ∼95% +3%
Average of class Smartphone (512 - 4240, n=468)
1645 Points ∼40% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
2347 Points ∼30%
Xiaomi Mi Max 3
1335 Points ∼17% -43%
Huawei Mate 20 Pro
5305 Points ∼68% +126%
Google Pixel 3 XL
7780 Points ∼100% +231%
Apple iPhone Xs Max
7055 Points ∼91% +201%
Samsung Galaxy Note 9
4826 Points ∼62% +106%
Average HiSilicon Kirin 980 (2347 - 5431, n=7)
4231 Points ∼54% +80%
Average of class Smartphone (43 - 10008, n=468)
1741 Points ∼22% -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
2567 Points ∼42%
Xiaomi Mi Max 3
1477 Points ∼24% -42%
Huawei Mate 20 Pro
4996 Points ∼81% +95%
Google Pixel 3 XL
6180 Points ∼100% +141%
Apple iPhone Xs Max
5205 Points ∼84% +103%
Samsung Galaxy Note 9
4008 Points ∼65% +56%
Average HiSilicon Kirin 980 (2567 - 4996, n=7)
4107 Points ∼66% +60%
Average of class Smartphone (55 - 7673, n=476)
1495 Points ∼24% -42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
19993 Points ∼54%
Xiaomi Mi Max 3
17073 Points ∼46% -15%
Huawei Mate 20 Pro
36755 Points ∼100% +84%
Google Pixel 3 XL
15614 Points ∼42% -22%
Apple iPhone Xs Max
27717 Points ∼75% +39%
Samsung Galaxy Note 9
18756 Points ∼51% -6%
Average HiSilicon Kirin 980 (19993 - 37164, n=7)
29062 Points ∼79% +45%
Average of class Smartphone (8253 - 45072, n=627)
13533 Points ∼37% -32%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
42579 Points ∼27%
Xiaomi Mi Max 3
20836 Points ∼13% -51%
Huawei Mate 20 Pro
67730 Points ∼42% +59%
Google Pixel 3 XL
53794 Points ∼34% +26%
Apple iPhone Xs Max
159735 Points ∼100% +275%
Samsung Galaxy Note 9
36190 Points ∼23% -15%
Average HiSilicon Kirin 980 (42128 - 67956, n=7)
56502 Points ∼35% +33%
Average of class Smartphone (3585 - 162695, n=627)
19593 Points ∼12% -54%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
34035 Points ∼44%
Xiaomi Mi Max 3
19863 Points ∼26% -42%
Huawei Mate 20 Pro
57047 Points ∼74% +68%
Google Pixel 3 XL
34855 Points ∼45% +2%
Apple iPhone Xs Max
77599 Points ∼100% +128%
Samsung Galaxy Note 9
29994 Points ∼39% -12%
Average HiSilicon Kirin 980 (34035 - 57073, n=7)
46668 Points ∼60% +37%
Average of class Smartphone (4164 - 83518, n=628)
16359 Points ∼21% -52%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
119 fps ∼53%
Xiaomi Mi Max 3
36 fps ∼16% -70%
Huawei Mate 20 Pro
120 fps ∼53% +1%
Google Pixel 3 XL
140 fps ∼62% +18%
Apple iPhone Xs Max
226 fps ∼100% +90%
Samsung Galaxy Note 9
146 fps ∼65% +23%
Average HiSilicon Kirin 980 (70 - 138, n=7)
117 fps ∼52% -2%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=655)
34.2 fps ∼15% -71%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
58 fps ∼95%
Xiaomi Mi Max 3
34 fps ∼56% -41%
Huawei Mate 20 Pro
61 fps ∼100% +5%
Google Pixel 3 XL
60 fps ∼98% +3%
Apple iPhone Xs Max
60 fps ∼98% +3%
Samsung Galaxy Note 9
60 fps ∼98% +3%
Average HiSilicon Kirin 980 (55 - 62, n=7)
59.3 fps ∼97% +2%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=658)
26.5 fps ∼43% -54%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
78 fps ∼73%
Xiaomi Mi Max 3
16 fps ∼15% -79%
Huawei Mate 20 Pro
73 fps ∼68% -6%
Google Pixel 3 XL
56 fps ∼52% -28%
Apple iPhone Xs Max
107 fps ∼100% +37%
Samsung Galaxy Note 9
76 fps ∼71% -3%
Average HiSilicon Kirin 980 (48 - 91, n=7)
75.9 fps ∼71% -3%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=574)
18.8 fps ∼18% -76%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
58 fps ∼98%
Xiaomi Mi Max 3
15 (min: 16) fps ∼25% -74%
Huawei Mate 20 Pro
42 fps ∼71% -28%
Google Pixel 3 XL
37 fps ∼63% -36%
Apple iPhone Xs Max
59 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy Note 9
47 fps ∼80% -19%
Average HiSilicon Kirin 980 (42 - 60, n=7)
56.4 fps ∼96% -3%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=579)
17.4 fps ∼29% -70%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
53 fps ∼76%
Xiaomi Mi Max 3
10 fps ∼14% -81%
Huawei Mate 20 Pro
29 fps ∼42% -45%
Google Pixel 3 XL
45 fps ∼65% -15%
Apple iPhone Xs Max
69.3 fps ∼100% +31%
Samsung Galaxy Note 9
45 fps ∼65% -15%
Average HiSilicon Kirin 980 (29 - 56, n=7)
49.4 fps ∼71% -7%
Average of class Smartphone (1.6 - 88, n=436)
15.6 fps ∼23% -71%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
50 fps ∼85%
Xiaomi Mi Max 3
9.8 fps ∼17% -80%
Huawei Mate 20 Pro
26 fps ∼44% -48%
Google Pixel 3 XL
25 fps ∼42% -50%
Apple iPhone Xs Max
58.9 fps ∼100% +18%
Samsung Galaxy Note 9
25 fps ∼42% -50%
Average HiSilicon Kirin 980 (26 - 54, n=7)
46.1 fps ∼78% -8%
Average of class Smartphone (3.4 - 110, n=439)
14.9 fps ∼25% -70%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
20 fps ∼62%
Xiaomi Mi Max 3
3.6 fps ∼11% -82%
Huawei Mate 20 Pro
19 fps ∼59% -5%
Apple iPhone Xs Max
32.1 fps ∼100% +61%
Average HiSilicon Kirin 980 (19 - 21, n=6)
20 fps ∼62% 0%
Average of class Smartphone (0.86 - 59, n=140)
8.87 fps ∼28% -56%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
13 fps ∼80%
Xiaomi Mi Max 3
2.2 fps ∼13% -83%
Huawei Mate 20 Pro
13 fps ∼80% 0%
Apple iPhone Xs Max
16.3 fps ∼100% +25%
Average HiSilicon Kirin 980 (13 - 14, n=6)
13.5 fps ∼83% +4%
Average of class Smartphone (0.26 - 31, n=140)
6.08 fps ∼37% -53%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
29 fps ∼62%
Xiaomi Mi Max 3
5.6 fps ∼12% -81%
Huawei Mate 20 Pro
18 fps ∼38% -38%
Apple iPhone Xs Max
47 fps ∼100% +62%
Average HiSilicon Kirin 980 (18 - 32, n=6)
28.8 fps ∼61% -1%
Average of class Smartphone (1.8 - 59, n=141)
13.2 fps ∼28% -54%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
30 fps ∼82%
Xiaomi Mi Max 3
5.9 fps ∼16% -80%
Huawei Mate 20 Pro
33 fps ∼90% +10%
Apple iPhone Xs Max
36.8 fps ∼100% +23%
Average HiSilicon Kirin 980 (30 - 36, n=6)
33 fps ∼90% +10%
Average of class Smartphone (0.94 - 63, n=140)
14.7 fps ∼40% -51%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
28 fps ∼70%
Xiaomi Mi Max 3
6.3 fps ∼16% -77%
Huawei Mate 20 Pro
31 fps ∼78% +11%
Google Pixel 3 XL
33 fps ∼83% +18%
Apple iPhone Xs Max
40 fps ∼100% +43%
Samsung Galaxy Note 9
28 fps ∼70% 0%
Average HiSilicon Kirin 980 (28 - 33, n=7)
30.6 fps ∼77% +9%
Average of class Smartphone (0.89 - 54, n=365)
10.5 fps ∼26% -62%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
28 fps ∼90%
Xiaomi Mi Max 3
6 fps ∼19% -79%
Huawei Mate 20 Pro
16 fps ∼52% -43%
Google Pixel 3 XL
18 fps ∼58% -36%
Apple iPhone Xs Max
31 fps ∼100% +11%
Samsung Galaxy Note 9
15 fps ∼48% -46%
Average HiSilicon Kirin 980 (16 - 30, n=7)
26 fps ∼84% -7%
Average of class Smartphone (1.6 - 58, n=369)
9.46 fps ∼31% -66%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
273409 Points ∼90%
Xiaomi Mi Max 3
118959 Points ∼39% -56%
Huawei Mate 20 Pro
300617 Points ∼99% +10%
Google Pixel 3 XL
285269 Points ∼94% +4%
Apple iPhone Xs Max
302955 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy Note 9
236552 Points ∼78% -13%
Average HiSilicon Kirin 980 (268359 - 316199, n=7)
293999 Points ∼97% +8%
Average of class Smartphone (63421 - 380913, n=257)
127517 Points ∼42% -53%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
253082 Points ∼100%
Xiaomi Mi Max 3
98170 Points ∼39% -61%
Huawei Mate 20 Pro
250848 Points ∼99% -1%
Google Pixel 3 XL
215632 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy Note 9
214090 Points ∼85% -15%
Average HiSilicon Kirin 980 (245662 - 254229, n=7)
251054 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (23275 - 274007, n=461)
84176 Points ∼33% -67%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
1239 Points ∼72%
Xiaomi Mi Max 3
1037 Points ∼60% -16%
Huawei Mate 20 Pro
1424 Points ∼82% +15%
Google Pixel 3 XL
1176 Points ∼68% -5%
Apple iPhone Xs Max
1731 Points ∼100% +40%
Samsung Galaxy Note 9
1132 Points ∼65% -9%
Average HiSilicon Kirin 980 (1239 - 1430, n=7)
1344 Points ∼78% +8%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=587)
734 Points ∼42% -41%
Graphics (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
5070 Points ∼32%
Xiaomi Mi Max 3
1608 Points ∼10% -68%
Huawei Mate 20 Pro
6273 Points ∼40% +24%
Google Pixel 3 XL
7989 Points ∼51% +58%
Apple iPhone Xs Max
15659 Points ∼100% +209%
Samsung Galaxy Note 9
6506 Points ∼42% +28%
Average HiSilicon Kirin 980 (4963 - 7758, n=7)
6251 Points ∼40% +23%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=587)
1894 Points ∼12% -63%
Memory (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
5700 Points ∼91%
Xiaomi Mi Max 3
2492 Points ∼40% -56%
Huawei Mate 20 Pro
6283 Points ∼100% +10%
Google Pixel 3 XL
2825 Points ∼45% -50%
Apple iPhone Xs Max
1815 Points ∼29% -68%
Samsung Galaxy Note 9
2068 Points ∼33% -64%
Average HiSilicon Kirin 980 (5210 - 6283, n=7)
5656 Points ∼90% -1%
Average of class Smartphone (21 - 6661, n=587)
1414 Points ∼23% -75%
System (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
7923 Points ∼68%
Xiaomi Mi Max 3
4320 Points ∼37% -45%
Huawei Mate 20 Pro
8604 Points ∼74% +9%
Google Pixel 3 XL
4417 Points ∼38% -44%
Apple iPhone Xs Max
11675 Points ∼100% +47%
Samsung Galaxy Note 9
6137 Points ∼53% -23%
Average HiSilicon Kirin 980 (7684 - 8604, n=7)
8253 Points ∼71% +4%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=587)
2800 Points ∼24% -65%
Overall (по убыванию)
Huawei Mate 20 X
4104 Points ∼84%
Xiaomi Mi Max 3
2058 Points ∼42% -50%
Huawei Mate 20 Pro
4687 Points ∼96% +14%
Google Pixel 3 XL
3291 Points ∼67% -20%
Apple iPhone Xs Max
4895 Points ∼100% +19%
Samsung Galaxy Note 9
3110 Points ∼64% -24%
Average HiSilicon Kirin 980 (4014 - 4746, n=7)
4435 Points ∼91% +8%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=591)
1390 Points ∼28% -66%

Легенда

 
Huawei Mate 20 X HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Google Pixel 3 XL Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone Xs Max Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Note 9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 128 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
273.01 Points ∼100% +193%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
109.18 Points ∼40% +17%
Average HiSilicon Kirin 980 (93.2 - 109, n=6)
103 Points ∼38% +10%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
93.241 Points ∼34%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
75.8 Points ∼28% -19%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
63.012 Points ∼23% -32%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
44.568 Points ∼16% -52%
Average of class Smartphone (17.6 - 273, n=493)
38.2 Points ∼14% -59%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
43114 Points ∼100% +103%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
23285 Points ∼54% +10%
Average HiSilicon Kirin 980 (20714 - 23285, n=7)
21854 Points ∼51% +3%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
21208 Points ∼49%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
16228 Points ∼38% -23%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
14663 Points ∼34% -31%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
8273 Points ∼19% -61%
Average of class Smartphone (3126 - 43280, n=648)
6122 Points ∼14% -71%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=668)
10893 ms * ∼100% -408%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
4578.1 ms * ∼42% -113%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
2785 ms * ∼26% -30%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
2710 ms * ∼25% -26%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
2145.4 ms * ∼20%
Average HiSilicon Kirin 980 (1948 - 2145, n=7)
2026 ms * ∼19% +6%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
1951.9 ms * ∼18% +9%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
603.1 ms * ∼6% +72%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
155 Points ∼100% +80%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
124 Points ∼80% +44%
Average HiSilicon Kirin 980 (86 - 124, n=7)
106 Points ∼68% +23%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
100 Points ∼65% +16%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
86 Points ∼55%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
72 Points ∼46% -16%
Average of class Smartphone (23 - 161, n=121)
63.4 Points ∼41% -26%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
347 Points ∼100% +50%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
334 Points ∼96% +44%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
287 Points ∼83% +24%
Average HiSilicon Kirin 980 (228 - 334, n=5)
277 Points ∼80% +19%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
232 Points ∼67%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
202 Points ∼58% -13%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
148 Points ∼43% -36%
Average of class Smartphone (66 - 362, n=326)
119 Points ∼34% -49%

* ... меньше = лучше

Huawei Mate 20 XXiaomi Mi Max 3Huawei Mate 20 ProGoogle Pixel 3 XLSamsung Galaxy Note 9Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-33%
-4%
-17%
-20%
-16%
-56%
Sequential Write 256KB SDCard
72 (Huawei NanoSD 128 GB)
60.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
72.38 (Huawei NanoSD 128 GB)
1%
66.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
64.7 (51.3 - 72.4, n=13)
-10%
48.3 (9.5 - 87.1, n=391)
-33%
Sequential Read 256KB SDCard
83.14 (Huawei NanoSD 128 GB)
83.79 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
83.18 (Huawei NanoSD 128 GB)
0%
77 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
79.6 (73.2 - 85.4, n=13)
-4%
66.3 (8.1 - 96.5, n=391)
-20%
Random Write 4KB
237.63
87.08
-63%
157.84
-34%
132.7
-44%
21
-91%
81.1 (18.2 - 250, n=33)
-66%
19.4 (0.14 - 250, n=698)
-92%
Random Read 4KB
144.44
72.87
-50%
157.42
9%
120.8
-16%
134
-7%
137 (98.9 - 158, n=33)
-5%
43.8 (1.59 - 175, n=698)
-70%
Sequential Write 256KB
182.7
185.4
1%
196.39
7%
228.6
25%
196
7%
198 (183 - 212, n=33)
8%
90.2 (2.99 - 392, n=698)
-51%
Sequential Read 256KB
911.88
274.63
-70%
853.28
-6%
632.6
-31%
805
-12%
742 (427 - 912, n=33)
-19%
254 (12.1 - 1468, n=698)
-72%

Arena of Valor

010203040506070Tooltip
; min: Ø60.2 (60-61)
; high HD: Ø60.2 (58-61)

Asphalt 9: Legends

010203040Tooltip
; High Quality: Ø29.9 (28-31)
; Standard / low: Ø29.9 (29-31)
Макс.
 33.4 °C33.6 °C30.3 °C 
 32.4 °C32.4 °C30 °C 
 30.8 °C31.2 °C29.9 °C 
Максимум: 33.6 °C
В среднем: 31.6 °C
27.7 °C28.5 °C34.7 °C
27.5 °C28.9 °C32.4 °C
27.9 °C28.9 °C30.3 °C
Максимум: 34.7 °C
В среднем: 29.6 °C
Блок питания (макс)  32 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.137.32529.230.4312622.34023.221.55031.931.36327.421.7802921.610024.224.812518.4341601851.820017.450.725014.456.131515.859.740016.360.850015.461.163014.763.580016.265.5100014.773125013.871.616001474.3200014.473.9250014.176.4315014.674.1400014.672.7500014.470.5630014.469.2800014.863.71000015.259.21250014.758.61600014.849.7SPL26.984.1N0.955.6median 14.7median 63.5Delta1.49.632.341.525.63125.733.227.429.23738.323.323.621.424.121.725.119.933.217.439.9174716.450.114.551.314.256.714.156.912.655.512.558.51259.911.860.911.662.411.463.911.358.811.456.111.159.711.25811.356.711.259.411.358.411.355.711.350.954.565.56767.167.365.824.171.69.618.919.520.221.617.80.629median 11.8median 56.71.74.5hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Mate 20 XSamsung Galaxy Note 9
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Mate 20 X

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 39% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Note 9

(-) | невысокий уровень макс. громкости (71.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 9% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.25 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.79 / 1.72 / 1.83 Вт
Нагрузка midlight 5.53 / 9.85 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Mate 20 X
5000 мА⋅ч
Xiaomi Mi Max 3
5500 мА⋅ч
Huawei Mate 20 Pro
4200 мА⋅ч
Google Pixel 3 XL
3430 мА⋅ч
Apple iPhone Xs Max
3174 мА⋅ч
Samsung Galaxy Note 9
4000 мА⋅ч
Average HiSilicon Kirin 980
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
14%
-2%
8%
10%
-20%
-3%
9%
В простое, мин. *
0.79
0.7
11%
0.95
-20%
0.7
11%
1
-27%
0.9
-14%
0.767 (0.6 - 0.97, n=7)
3%
0.882 (0.2 - 3.4, n=726)
-12%
В простое, сред. *
1.72
1.5
13%
2.17
-26%
1.4
19%
1.4
19%
1.9
-10%
2.09 (0.9 - 2.6, n=7)
-22%
1.737 (0.6 - 6.2, n=725)
-1%
В простое, макс. *
1.83
2.2
-20%
2.25
-23%
2
-9%
1.7
7%
3.7
-102%
2.34 (1.83 - 2.77, n=7)
-28%
2.02 (0.74 - 6.6, n=726)
-10%
Нагрузка, сред. *
5.53
3.8
31%
4.47
19%
4.8
13%
4.6
17%
5.3
4%
4.91 (3.74 - 6.3, n=7)
11%
4.07 (0.8 - 10.8, n=720)
26%
Нагрузка, макс. *
9.85
6.5
34%
6.15
38%
9.5
4%
6.7
32%
7.6
23%
7.72 (6.15 - 9.85, n=7)
22%
5.87 (1.2 - 14.2, n=720)
40%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
33час. 04мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13час. 06мин.
1080p-видео
16час. 26мин.
Макс. расход энергии
5час. 00мин.
Huawei Mate 20 X
5000 мА⋅ч
Xiaomi Mi Max 3
5500 мА⋅ч
Huawei Mate 20 Pro
4200 мА⋅ч
Google Pixel 3 XL
3430 мА⋅ч
Apple iPhone Xs Max
3174 мА⋅ч
Samsung Galaxy Note 9
4000 мА⋅ч
Время работы
66%
-8%
-13%
-21%
-1%
В простое
1984
1747
-12%
1725
-13%
1305
-34%
1687
-15%
Воспр. видео H.264
986
854
-13%
724
-27%
801
-19%
896
-9%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
786
1305
66%
767
-2%
691
-12%
742
-6%
794
1%
Нагрузка и 100% яркости
300
282
-6%
299
0%
223
-26%
354
18%

За

+ большой экран
+ быстрый Wi-Fi
+ Bluetooth 5.0
+ хорошие камеры
+ поддержка двух SIM карт

Против

- проприетарная карта памяти "нано"-формата
- ШИМ
На обзоре: Huawei Mate 20 X. Тестовый образец предоставлен Huawei
На обзоре: Huawei Mate 20 X. Тестовый образец предоставлен Huawei

Huawei Mate 20 X обладает всеми теми качествами, за которые мы полюбили линейку Mate 20. У данного смартфона с громадным дисплеем система работает шустро, а камеры снимают на уровне современных флагманов. Впечатлило и качество OLED дисплея, как и скорость соединения по LTE и WiFi.

У Mate 20 X нет особых фишек, как Mate 20 Pro, вроде 3D системы распознавания лица, беспроводной зарядки и быстрой 40-Вт зарядки - это, естественно, разочаровывает. Яркость дисплея также оказалась ниже, чем у собратьев и конкурентов.

Huawei Mate 20 X: отличный флагман с превосходной и небывалой для своих размеров производительностью.

Стоит отметить, что в тестах соперники на одном уровне с новинкой и по качеству съемки также ничем не уступают. Тем не менее, если вы ищете фаблет, то лучшего варианта, нежели Mate 20, пока попросту не существует.

Huawei Mate 20 X - 10/01/2019 v6
Mike Wobker

Внешний вид
90%
Клавиатура
69 / 75 → 92%
Сенсорная панель
96%
Интерфейсы
48 / 60 → 80%
Портативность
88%
Автономность
96%
Дисплей
90%
Игры и 3D
65 / 63 → 100%
Процессор
80 / 70 → 100%
Охлаждение
94%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
74 / 91 → 81%
Камера
93%
Средний балл
83%
91%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Huawei Mate 20 X. Краткий обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, 2019-01-24 (Update: 2019-01-24)