Notebookcheck

Смартфон Huawei Mate 20. Краткий обзор от Notebookcheck

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 01/12/2018

Облегченный флагман. По большей части, Huawei Mate 20 идентичен своему "старшему брату" - Mate 20 Pro, а самое заметное различие заключается в цене, которая у первого на 200 евро ниже. Давайте выясним станет ли Mate 20 стоящей альтернативой Mate 20 Pro.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Huawei Mate 20 (Mate 20 Серия)
Процессор
HiSilicon Kirin 980
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
, LPDDR4x
Дисплей
6.53 дюйм. 18.7:9, 2244 x 1080 пикс. 381 точек/дюйм, Capacitive, 16.7 million colours, DCI-P3 colour space, TFT LCD (IPS), глянцевое покрытие: да
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 113.1 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, Аудиоразъёмы: 3.5 mm jack, картридер: Up to 256 GB nano memory cards, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Compass, Fingerprint sensor, Gyroscope, Hall, IR, Proximity sensor, Pyroelectric detector, Colour temperature , USB Type-C OTG, DisplayPort, HDMI, LDAC, aptX, aptX HD
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, 2G/GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G/UMTS: Bands 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19, 34, 39. 4G/LTE Cat.16: Bands 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40, 41. SAR values: Head - 0.44 W/kg, Body - 0.99 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.3 x 158.2 x 77.2
Аккумулятор
4000 мА⋅ч литий-полимерн., время разговора в сети 2G (сведения производителя): 38 час., время разговора в сети 3G (сведения производителя): 31 час., время ожидания в сети 2G (сведения производителя): 629 час., время ожидания в сети 3G (сведения производителя): 632 час.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 12 Мп Leica Triple Camera: 12 MP wide-angle lens, f/1.8, 16 MP ultra-wide-angle lens, f/2.2, 8 MP telephoto lens, f/2.4). Autofocus Laser Focus, Phase Focus, Contrast Focus, AIS
фронт. камера: 24 Мп , f/2.0
Дополнительно
акустическая система: Dual speakers, клавиатура: Virtual, 22.5 W SuperCharge charger, USB cable, Headphones, SIM tool, quick start guide, EMUI 9, 24 мес. гарантии в Европе, IP53, пассивное охлаждение
Вес
188 г, адаптер питания: 120 г
Стоимость
799 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
657 Мбит ∼100% +30%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
629 (min: 621, max: 638) Мбит ∼96% +24%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 (min: 532, max: 642) Мбит ∼94% +21%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (min: 100, max: 534) Мбит ∼75% -3%
HTC U12 Plus
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
579 Мбит ∼88% +14%
Huawei Mate 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
507 (min: 496, max: 517) Мбит ∼77%
Huawei Mate 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 64 GB UFS 2.1 Flash
305 Мбит ∼46% -40%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=303)
210 Мбит ∼32% -59%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
703 Мбит ∼100% +6%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
696 (min: 647, max: 714) Мбит ∼99% +5%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 289, max: 805) Мбит ∼94% 0%
Huawei Mate 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 565, max: 714) Мбит ∼94%
HTC U12 Plus
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
573 Мбит ∼82% -14%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
474 (min: 241, max: 497) Мбит ∼67% -29%
Huawei Mate 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 64 GB UFS 2.1 Flash
347 Мбит ∼49% -48%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=303)
205 Мбит ∼29% -69%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720Tooltip
; iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R; iperf 3.1.3: Ø507 (496-517)
; iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10; iperf 3.1.3: Ø663 (565-714)
Huawei Mate 20
Huawei Mate 20
Huawei Mate 20
Huawei Mate 20
Huawei Mate 20
Huawei Mate 20
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
802
cd/m²
785
cd/m²
766
cd/m²
799
cd/m²
782
cd/m²
774
cd/m²
798
cd/m²
755
cd/m²
797
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 802 cd/m² В среднем: 784.2 cd/m² Minimum: 1.65 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 782 cd/m²
Контрастность: 2172:1 (Уровень чёрного: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 2.4 | 0.64-98 Ø6.5
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Huawei Mate 20
TFT-LCD (IPS), 2244x1080, 6.53
HTC U12 Plus
Super LCD 6, 2880x1440, 6
Huawei Mate 20 Pro
OLED, 3120x1440, 6.3
Huawei Mate 10
IPS, 2560x1440, 5.9
LG V30
OLED, 2880x1440, 6
OnePlus 6T
Optic AMOLED, 2340x1080, 6.41
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Super AMOLED, 2248x1080, 6.2
Параметры экрана
-3%
12%
4%
-54%
-5%
-26%
Яркость в центре
782
395
-49%
576
-26%
704
-10%
432
-45%
437
-44%
429
-45%
Brightness
784
402
-49%
582
-26%
692
-12%
428
-45%
442
-44%
432
-45%
Brightness Distribution
94
90
-4%
90
-4%
94
0%
87
-7%
95
1%
88
-6%
Уровень чёрного *
0.36
0.37
-3%
0.28
22%
Контрастность
2172
1068
-51%
2514
16%
Colorchecker DeltaE *
2.3
1.6
30%
1.3
43%
2.4
-4%
4.18
-82%
2.21
4%
3.39
-47%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7
3.4
51%
3.5
50%
4.2
40%
8.53
-22%
4.27
39%
5.25
25%
DeltaE для серого *
2.4
1.1
54%
1.6
33%
2.8
-17%
5.3
-121%
2.1
12%
3.3
-38%
Гамма
2.22 99%
2.14 103%
2.18 101%
2.34 94%
2.33 94%
2.307 95%
2.238 98%
CCT
6839 95%
6536 99%
6561 99%
6423 101%
7487 87%
6353 102%
7135 91%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 14880 Hz ≤ 28 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 14880 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 28 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 14880 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8943 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8.4 ms стадия 1
↘ 17.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
59.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 26.8 ms стадия 1
↘ 32.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 41 миллисек.)
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Huawei Mate 20
9870 Points ∼69%
HTC U12 Plus
12493 Points ∼87% +27%
Huawei Mate 20 Pro
8938 Points ∼63% -9%
LG V30
8016 Points ∼56% -19%
OnePlus 6T
13341 Points ∼93% +35%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
14299 Points ∼100% +45%
Average HiSilicon Kirin 980 (8938 - 9870, n=2)
9404 Points ∼66% -5%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=197)
4524 Points ∼32% -54%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Huawei Mate 20
9965 Points ∼99%
HTC U12 Plus
8812 Points ∼88% -12%
Huawei Mate 20 Pro
10024 Points ∼100% +1%
Huawei Mate 10
6613 Points ∼66% -34%
LG V30
6078 Points ∼61% -39%
OnePlus 6T
8995 Points ∼90% -10%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
8548 Points ∼85% -14%
Average HiSilicon Kirin 980 (9965 - 10024, n=2)
9995 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=247)
4308 Points ∼43% -57%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Huawei Mate 20
3360 Points ∼99%
HTC U12 Plus
2429 Points ∼72% -28%
Huawei Mate 20 Pro
3378 Points ∼100% +1%
Huawei Mate 10
1883 Points ∼56% -44%
LG V30
1900 Points ∼56% -43%
OnePlus 6T
2384 Points ∼71% -29%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
2441 Points ∼72% -27%
Average HiSilicon Kirin 980 (3360 - 3378, n=2)
3369 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=248)
1270 Points ∼38% -62%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Huawei Mate 20
9326 Points ∼100%
HTC U12 Plus
8601 Points ∼92% -8%
Huawei Mate 20 Pro
9225 Points ∼99% -1%
Huawei Mate 10
6904 Points ∼74% -26%
LG V30
5603 Points ∼60% -40%
OnePlus 6T
8487 Points ∼91% -9%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
7360 Points ∼79% -21%
Average HiSilicon Kirin 980 (9225 - 9326, n=2)
9276 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=255)
4555 Points ∼49% -51%
Work performance score (по убыванию)
Huawei Mate 20
13531 Points ∼100%
HTC U12 Plus
10264 Points ∼76% -24%
Huawei Mate 20 Pro
12535 Points ∼93% -7%
Huawei Mate 10
8337 Points ∼62% -38%
LG V30
6854 Points ∼51% -49%
OnePlus 6T
10590 Points ∼78% -22%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
8967 Points ∼66% -34%
Average HiSilicon Kirin 980 (12535 - 13531, n=2)
13033 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone (6412 - 13531, n=423)
4958 Points ∼37% -63%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei Mate 20
4439 Points ∼100%
HTC U12 Plus
2947 Points ∼66% -34%
Huawei Mate 20 Pro
4364 Points ∼98% -2%
Huawei Mate 10
2876 Points ∼65% -35%
LG V30
2893 Points ∼65% -35%
OnePlus 6T
3681 Points ∼83% -17%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
2227 Points ∼50% -50%
Average HiSilicon Kirin 980 (4364 - 4439, n=2)
4402 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (2293 - 4439, n=277)
1709 Points ∼38% -62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Huawei Mate 20
4319 Points ∼73%
HTC U12 Plus
4450 Points ∼76% +3%
Huawei Mate 20 Pro
4250 Points ∼72% -2%
Huawei Mate 10
2991 Points ∼51% -31%
LG V30
3809 Points ∼65% -12%
OnePlus 6T
5877 Points ∼100% +36%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
4209 Points ∼72% -3%
Average HiSilicon Kirin 980 (4250 - 4319, n=2)
4285 Points ∼73% -1%
Average of class Smartphone (869 - 8206, n=277)
1465 Points ∼25% -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Huawei Mate 20
4315 Points ∼83%
HTC U12 Plus
3997 Points ∼77% -7%
Huawei Mate 20 Pro
4275 Points ∼82% -1%
Huawei Mate 10
2964 Points ∼57% -31%
LG V30
3559 Points ∼69% -18%
OnePlus 6T
5189 Points ∼100% +20%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3512 Points ∼68% -19%
Average HiSilicon Kirin 980 (4275 - 4315, n=2)
4295 Points ∼83% 0%
Average of class Smartphone (1010 - 5189, n=280)
1360 Points ∼26% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei Mate 20
4493 Points ∼100%
HTC U12 Plus
2656 Points ∼59% -41%
Huawei Mate 20 Pro
4407 Points ∼98% -2%
Huawei Mate 10
2770 Points ∼62% -38%
LG V30
2855 Points ∼64% -36%
OnePlus 6T
3374 Points ∼75% -25%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
2145 Points ∼48% -52%
Average HiSilicon Kirin 980 (4407 - 4493, n=2)
4450 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=292)
1689 Points ∼38% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Huawei Mate 20
5893 Points ∼70%
HTC U12 Plus
6419 Points ∼76% +9%
Huawei Mate 20 Pro
5854 Points ∼70% -1%
Huawei Mate 10
3587 Points ∼43% -39%
LG V30
5819 Points ∼69% -1%
OnePlus 6T
8397 Points ∼100% +42%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
5922 Points ∼71% 0%
Average HiSilicon Kirin 980 (5854 - 5893, n=2)
5874 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=292)
2068 Points ∼25% -65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Huawei Mate 20
5511 Points ∼87%
HTC U12 Plus
4882 Points ∼77% -11%
Huawei Mate 20 Pro
5456 Points ∼86% -1%
Huawei Mate 10
3361 Points ∼53% -39%
LG V30
4728 Points ∼75% -14%
OnePlus 6T
6310 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
4232 Points ∼67% -23%
Average HiSilicon Kirin 980 (5456 - 5511, n=2)
5484 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=293)
1734 Points ∼27% -69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Huawei Mate 20
4216 Points ∼100%
HTC U12 Plus
3197 Points ∼76% -24%
Huawei Mate 20 Pro
4183 Points ∼99% -1%
Huawei Mate 10
2887 Points ∼68% -32%
LG V30
2931 Points ∼70% -30%
OnePlus 6T
3537 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
2118 Points ∼50% -50%
Average HiSilicon Kirin 980 (4183 - 4216, n=2)
4200 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (2281 - 4216, n=352)
1642 Points ∼39% -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Huawei Mate 20
4232 Points ∼81%
HTC U12 Plus
3488 Points ∼67% -18%
Huawei Mate 20 Pro
4206 Points ∼80% -1%
Huawei Mate 10
3033 Points ∼58% -28%
LG V30
3903 Points ∼74% -8%
OnePlus 6T
5241 Points ∼100% +24%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3742 Points ∼71% -12%
Average HiSilicon Kirin 980 (4206 - 4232, n=2)
4219 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone (815 - 5241, n=352)
1186 Points ∼23% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Huawei Mate 20
4228 Points ∼89%
HTC U12 Plus
3419 Points ∼72% -19%
Huawei Mate 20 Pro
4201 Points ∼89% -1%
Huawei Mate 10
2999 Points ∼63% -29%
LG V30
3635 Points ∼77% -14%
OnePlus 6T
4734 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3197 Points ∼68% -24%
Average HiSilicon Kirin 980 (4201 - 4228, n=2)
4215 Points ∼89% 0%
Average of class Smartphone (951 - 4734, n=360)
1134 Points ∼24% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Huawei Mate 20
4215 Points ∼100%
HTC U12 Plus
2774 Points ∼66% -34%
Huawei Mate 20 Pro
4150 Points ∼98% -2%
Huawei Mate 10
2852 Points ∼68% -32%
LG V30
2808 Points ∼67% -33%
OnePlus 6T
3483 Points ∼83% -17%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
2176 Points ∼52% -48%
Average HiSilicon Kirin 980 (4150 - 4215, n=2)
4183 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=384)
1540 Points ∼37% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Huawei Mate 20
5245 Points ∼63%
HTC U12 Plus
5637 Points ∼68% +7%
Huawei Mate 20 Pro
5305 Points ∼64% +1%
Huawei Mate 10
3522 Points ∼43% -33%
LG V30
5895 Points ∼71% +12%
OnePlus 6T
8272 Points ∼100% +58%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
6554 Points ∼79% +25%
Average HiSilicon Kirin 980 (5245 - 5305, n=2)
5275 Points ∼64% +1%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=384)
1632 Points ∼20% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Huawei Mate 20
4975 Points ∼79%
HTC U12 Plus
4585 Points ∼72% -8%
Huawei Mate 20 Pro
4996 Points ∼79% 0%
Huawei Mate 10
3347 Points ∼53% -33%
LG V30
4738 Points ∼75% -5%
OnePlus 6T
6336 Points ∼100% +27%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
4529 Points ∼71% -9%
Average HiSilicon Kirin 980 (4975 - 4996, n=2)
4986 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=392)
1387 Points ∼22% -72%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei Mate 20
35932 Points ∼98%
HTC U12 Plus
33810 Points ∼92% -6%
Huawei Mate 20 Pro
36755 Points ∼100% +2%
Huawei Mate 10
21611 Points ∼59% -40%
LG V30
14601 Points ∼40% -59%
OnePlus 6T
35022 Points ∼95% -3%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
30765 Points ∼84% -14%
Average HiSilicon Kirin 980 (35932 - 36755, n=2)
36344 Points ∼99% +1%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=539)
12880 Points ∼35% -64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Huawei Mate 20
67956 Points ∼80%
HTC U12 Plus
81726 Points ∼96% +20%
Huawei Mate 20 Pro
67730 Points ∼80% 0%
Huawei Mate 10
36231 Points ∼43% -47%
LG V30
55271 Points ∼65% -19%
OnePlus 6T
84998 Points ∼100% +25%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
77003 Points ∼91% +13%
Average HiSilicon Kirin 980 (67730 - 67956, n=2)
67843 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=539)
17994 Points ∼21% -74%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Huawei Mate 20
56722 Points ∼88%
HTC U12 Plus
62152 Points ∼96% +10%
Huawei Mate 20 Pro
57047 Points ∼88% +1%
Huawei Mate 10
31605 Points ∼49% -44%
LG V30
34139 Points ∼53% -40%
OnePlus 6T
64534 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
57711 Points ∼89% +2%
Average HiSilicon Kirin 980 (56722 - 57047, n=2)
56885 Points ∼88% 0%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=540)
15114 Points ∼23% -73%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Huawei Mate 20
134 fps ∼88%
HTC U12 Plus
98 fps ∼64% -27%
Huawei Mate 20 Pro
120 fps ∼79% -10%
Huawei Mate 10
97 fps ∼64% -28%
LG V30
113 fps ∼74% -16%
OnePlus 6T
152 fps ∼100% +13%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
102 fps ∼67% -24%
Average HiSilicon Kirin 980 (120 - 134, n=2)
127 fps ∼84% -5%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=564)
31.4 fps ∼21% -77%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Huawei Mate 20
62 fps ∼100%
HTC U12 Plus
59 fps ∼95% -5%
Huawei Mate 20 Pro
61 fps ∼98% -2%
Huawei Mate 10
60 fps ∼97% -3%
LG V30
60 fps ∼97% -3%
OnePlus 6T
60 fps ∼97% -3%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
58 fps ∼94% -6%
Average HiSilicon Kirin 980 (61 - 62, n=2)
61.5 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=567)
25 fps ∼40% -60%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Huawei Mate 20
87 fps ∼100%
HTC U12 Plus
72 fps ∼83% -17%
Huawei Mate 20 Pro
73 fps ∼84% -16%
Huawei Mate 10
53 fps ∼61% -39%
LG V30
59 fps ∼68% -32%
OnePlus 6T
59 fps ∼68% -32%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
54 fps ∼62% -38%
Average HiSilicon Kirin 980 (73 - 87, n=2)
80 fps ∼92% -8%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=486)
16.8 fps ∼19% -81%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Huawei Mate 20
60 fps ∼100%
HTC U12 Plus
35 fps ∼58% -42%
Huawei Mate 20 Pro
42 fps ∼70% -30%
Huawei Mate 10
51 fps ∼85% -15%
LG V30
35 fps ∼58% -42%
OnePlus 6T
59 fps ∼98% -2%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
51 fps ∼85% -15%
Average HiSilicon Kirin 980 (42 - 60, n=2)
51 fps ∼85% -15%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=489)
16 fps ∼27% -73%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Huawei Mate 20
55 fps ∼93%
HTC U12 Plus
39 fps ∼66% -29%
Huawei Mate 20 Pro
29 fps ∼49% -47%
Huawei Mate 10
38 fps ∼64% -31%
LG V30
40 fps ∼68% -27%
OnePlus 6T
59 fps ∼100% +7%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
32 fps ∼54% -42%
Average HiSilicon Kirin 980 (29 - 55, n=2)
42 fps ∼71% -24%
Average of class Smartphone (10 - 88, n=349)
14.3 fps ∼24% -74%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Huawei Mate 20
51 fps ∼96%
HTC U12 Plus
31 fps ∼58% -39%
Huawei Mate 20 Pro
26 fps ∼49% -49%
Huawei Mate 10
37 fps ∼70% -27%
LG V30
19 fps ∼36% -63%
OnePlus 6T
53 fps ∼100% +4%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
29 fps ∼55% -43%
Average HiSilicon Kirin 980 (26 - 51, n=2)
38.5 fps ∼73% -25%
Average of class Smartphone (9.8 - 110, n=352)
13.9 fps ∼26% -73%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Huawei Mate 20
21 fps ∼95%
Huawei Mate 20 Pro
19 fps ∼86% -10%
OnePlus 6T
22 fps ∼100% +5%
Average HiSilicon Kirin 980 (19 - 21, n=2)
20 fps ∼91% -5%
Average of class Smartphone (3.6 - 59, n=62)
10.2 fps ∼46% -51%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Huawei Mate 20
13 fps ∼93%
Huawei Mate 20 Pro
13 fps ∼93% 0%
OnePlus 6T
14 fps ∼100% +8%
Average HiSilicon Kirin 980 (13 - 13, n=2)
13 fps ∼93% 0%
Average of class Smartphone (2.2 - 31, n=62)
6.49 fps ∼46% -50%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Huawei Mate 20
32 fps ∼94%
Huawei Mate 20 Pro
18 fps ∼53% -44%
OnePlus 6T
34 fps ∼100% +6%
Average HiSilicon Kirin 980 (18 - 32, n=2)
25 fps ∼74% -22%
Average of class Smartphone (5.7 - 59, n=62)
14.4 fps ∼42% -55%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Huawei Mate 20
34 fps ∼92%
Huawei Mate 20 Pro
33 fps ∼89% -3%
OnePlus 6T
37 fps ∼100% +9%
Average HiSilicon Kirin 980 (33 - 34, n=2)
33.5 fps ∼91% -1%
Average of class Smartphone (6 - 63, n=61)
15.7 fps ∼42% -54%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Huawei Mate 20
32 fps ∼91%
HTC U12 Plus
35 fps ∼100% +9%
Huawei Mate 20 Pro
31 fps ∼89% -3%
Huawei Mate 10
21 fps ∼60% -34%
LG V30
24 fps ∼69% -25%
OnePlus 6T
35 fps ∼100% +9%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
25 fps ∼71% -22%
Average HiSilicon Kirin 980 (31 - 32, n=2)
31.5 fps ∼90% -2%
Average of class Smartphone (6.3 - 54, n=280)
9.86 fps ∼28% -69%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Huawei Mate 20
30 fps ∼97%
HTC U12 Plus
20 fps ∼65% -33%
Huawei Mate 20 Pro
16 fps ∼52% -47%
Huawei Mate 10
21 fps ∼68% -30%
LG V30
13 fps ∼42% -57%
OnePlus 6T
31 fps ∼100% +3%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
24 fps ∼77% -20%
Average HiSilicon Kirin 980 (16 - 30, n=2)
23 fps ∼74% -23%
Average of class Smartphone (6 - 58, n=283)
8.89 fps ∼29% -70%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Huawei Mate 20
302465 Points ∼100%
HTC U12 Plus
255739 Points ∼85% -15%
Huawei Mate 20 Pro
300617 Points ∼99% -1%
OnePlus 6T
294488 Points ∼97% -3%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
288062 Points ∼95% -5%
Average HiSilicon Kirin 980 (300617 - 302465, n=2)
301541 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=170)
118332 Points ∼39% -61%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Huawei Mate 20
254229 Points ∼100%
HTC U12 Plus
221971 Points ∼87% -13%
Huawei Mate 20 Pro
250848 Points ∼99% -1%
Huawei Mate 10
178234 Points ∼70% -30%
LG V30
173749 Points ∼68% -32%
OnePlus 6T
228939 Points ∼90% -10%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
232931 Points ∼92% -8%
Average HiSilicon Kirin 980 (250848 - 254229, n=2)
252539 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=387)
75990 Points ∼30% -70%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Huawei Mate 20
1430 Points ∼100%
HTC U12 Plus
1437 Points ∼100% 0%
Huawei Mate 20 Pro
1424 Points ∼99% 0%
Huawei Mate 10
1253 Points ∼87% -12%
LG V30
1009 Points ∼70% -29%
OnePlus 6T
1398 Points ∼97% -2%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
1288 Points ∼90% -10%
Average HiSilicon Kirin 980 (1424 - 1430, n=2)
1427 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=499)
698 Points ∼49% -51%
Graphics (по убыванию)
Huawei Mate 20
5455 Points ∼68%
HTC U12 Plus
7945 Points ∼100% +46%
Huawei Mate 20 Pro
6273 Points ∼79% +15%
Huawei Mate 10
3928 Points ∼49% -28%
LG V30
5949 Points ∼75% +9%
OnePlus 6T
7969 Points ∼100% +46%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
7965 Points ∼100% +46%
Average HiSilicon Kirin 980 (5455 - 6273, n=2)
5864 Points ∼74% +7%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=499)
1737 Points ∼22% -68%
Memory (по убыванию)
Huawei Mate 20
5929 Points ∼94%
HTC U12 Plus
3641 Points ∼58% -39%
Huawei Mate 20 Pro
6283 Points ∼100% +6%
Huawei Mate 10
4141 Points ∼66% -30%
LG V30
2091 Points ∼33% -65%
OnePlus 6T
4344 Points ∼69% -27%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3521 Points ∼56% -41%
Average HiSilicon Kirin 980 (5929 - 6283, n=2)
6106 Points ∼97% +3%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=499)
1244 Points ∼20% -79%
System (по убыванию)
Huawei Mate 20
8602 Points ∼100%
HTC U12 Plus
7862 Points ∼91% -9%
Huawei Mate 20 Pro
8604 Points ∼100% 0%
Huawei Mate 10
5228 Points ∼61% -39%
LG V30
4238 Points ∼49% -51%
OnePlus 6T
8156 Points ∼95% -5%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
6556 Points ∼76% -24%
Average HiSilicon Kirin 980 (8602 - 8604, n=2)
8603 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=499)
2512 Points ∼29% -71%
Overall (по убыванию)
Huawei Mate 20
4466 Points ∼95%
HTC U12 Plus
4252 Points ∼91% -5%
Huawei Mate 20 Pro
4687 Points ∼100% +5%
Huawei Mate 10
3210 Points ∼68% -28%
LG V30
2702 Points ∼58% -39%
OnePlus 6T
4458 Points ∼95% 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3923 Points ∼84% -12%
Average HiSilicon Kirin 980 (4466 - 4687, n=2)
4577 Points ∼98% +2%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=503)
1255 Points ∼27% -72%

Легенда

 
Huawei Mate 20 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
HTC U12 Plus Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 10 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
LG V30 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 6T Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
109.18 Points ∼100% +2%
Average HiSilicon Kirin 980 (107 - 109, n=2)
108 Points ∼99% +1%
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
106.97 Points ∼98%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
87.036 Points ∼80% -19%
OnePlus 6T (Chrome 70)
86.123 Points ∼79% -19%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69)
80.876 Points ∼74% -24%
Huawei Mate 10 (Chrome Version 63)
58.572 Points ∼54% -45%
LG V30 (Chrome 62)
52.9 Points ∼48% -51%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=422)
36.7 Points ∼34% -66%
Octane V2 - Total Score
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
23285 Points ∼100% +7%
Average HiSilicon Kirin 980 (21849 - 23285, n=2)
22567 Points ∼97% +3%
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
21849 Points ∼94%
OnePlus 6T (Chrome 70)
16824 Points ∼72% -23%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
16285 Points ∼70% -25%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69)
14617 Points ∼63% -33%
Huawei Mate 10 (Chrome Version 63)
11205 Points ∼48% -49%
LG V30 (Chrome 62)
10506 Points ∼45% -52%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=557)
5556 Points ∼24% -75%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=578)
11474 ms * ∼100% -489%
Huawei Mate 10 (Chrome Version 63)
3704.1 ms * ∼32% -90%
LG V30 (Chrome 62)
3630 ms * ∼32% -86%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
2409.6 ms * ∼21% -24%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69)
2316.8 ms * ∼20% -19%
OnePlus 6T (Chrome 70)
2281.6 ms * ∼20% -17%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
1951.9 ms * ∼17% -0%
Average HiSilicon Kirin 980 (1948 - 1952, n=2)
1950 ms * ∼17% -0%
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
1947.9 ms * ∼17%
WebXPRT 3 - ---
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
124 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
124 Points ∼100% 0%
Average HiSilicon Kirin 980 (124 - 124, n=2)
124 Points ∼100% 0%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
101 Points ∼81% -19%
Average of class Smartphone (25 - 161, n=63)
63.6 Points ∼51% -49%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
334 Points ∼100% +2%
Average HiSilicon Kirin 980 (328 - 334, n=2)
331 Points ∼99% +1%
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
328 Points ∼98%
OnePlus 6T (Chrome 70)
260 Points ∼78% -21%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
257 Points ∼77% -22%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69)
251 Points ∼75% -23%
Huawei Mate 10 (Chrome Version 63)
156 Points ∼47% -52%
LG V30 (Chrome 62)
138 Points ∼41% -58%
Average of class Smartphone (91 - 362, n=284)
111 Points ∼33% -66%

* ... меньше = лучше

Huawei Mate 20HTC U12 PlusHuawei Mate 20 ProHuawei Mate 10LG V30OnePlus 6TXiaomi Mi 8 Explorer EditionAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-14%
0%
-8%
-38%
-27%
-29%
-12%
-60%
Sequential Write 256KB SDCard
72.25 (Huawei NanoSD 128 GB)
63.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
72.38 (Huawei NanoSD 128 GB)
0%
62.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
47.2
-35%
65.5 (51.3 - 72.4, n=5)
-9%
45.5 (3.4 - 87.1, n=317)
-37%
Sequential Read 256KB SDCard
83.24 (Huawei NanoSD 128 GB)
84.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
83.18 (Huawei NanoSD 128 GB)
0%
80.62 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
62.8
-25%
80 (75.4 - 83.2, n=5)
-4%
63.7 (8.2 - 96.5, n=317)
-23%
Random Write 4KB
158.15
104.24
-34%
157.84
0%
105.31
-33%
10.21
-94%
22
-86%
22.65
-86%
92.1 (19.5 - 164, n=17)
-42%
16.1 (0.14 - 164, n=607)
-90%
Random Read 4KB
157.95
118.14
-25%
157.42
0%
169.67
7%
78.17
-51%
138.5
-12%
135.21
-14%
141 (132 - 158, n=17)
-11%
38.3 (1.59 - 173, n=607)
-76%
Sequential Write 256KB
196.66
195.82
0%
196.39
0%
201.67
3%
193.22
-2%
204.4
4%
205.23
4%
202 (192 - 212, n=17)
3%
79.9 (2.99 - 246, n=607)
-59%
Sequential Read 256KB
839.57
709.11
-16%
853.28
2%
790.33
-6%
669.48
-20%
735.3
-12%
691.65
-18%
767 (675 - 853, n=17)
-9%
230 (12.1 - 895, n=607)
-73%
Asphalt 9: Legends
010203040Tooltip
; 1.1.4a: Ø30.8 (23-32)
PUBG Mobile
010203040Tooltip
; 0.9.0: Ø29.7 (18-31)
Макс.
 36.3 °C37.3 °C34.7 °C 
 35.9 °C36.3 °C35.6 °C 
 34.8 °C34.7 °C34.7 °C 
Максимум: 37.3 °C
В среднем: 35.6 °C
31 °C32.7 °C36.4 °C
31.5 °C34 °C34.8 °C
31.1 °C33.2 °C33.7 °C
Максимум: 36.4 °C
В среднем: 33.2 °C
Блок питания (макс)  30.9 °C | Темп. воздуха 21.2 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.635.82528.930.83125.227.94026.125.25030.235.96326.928.98028.732.210029.126.412518.429.41602142.820024.34325017.449.331516.853.840015.352.850015.656.163014.159.280015.262.1100014.161.3125014.663.2160014.667.1200014.267.2250013.868.131501468.6400014.670.4500014.469.2630014.666800014.458.81000014.854.31250014.654.11600014.742.8SPL2778.4N0.939.8median 14.6median 58.8Delta1.41030.7362524.126.829.926.328.729.836.127.429.62128.119.527.418.835.719.247.517.645.516.947.315.8541552.31553.614.753.914.859.814.664.114.366.413.467.914.469.314.464.714.8661568.514.866.314.765.51562.914.957.215.255.815.745.326.877.70.938.7median 15median 57.21.28.7hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Mate 20Huawei Mate 20 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Mate 20

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 50% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Mate 20 Pro

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 16% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 47% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.26 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.69 / 2.28 / 2.52 Вт
Нагрузка midlight 5.21 / 8.49 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Mate 20
4000 мА⋅ч
HTC U12 Plus
3500 мА⋅ч
Huawei Mate 20 Pro
4200 мА⋅ч
Huawei Mate 10
4000 мА⋅ч
LG V30
3300 мА⋅ч
OnePlus 6T
3700 мА⋅ч
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3000 мА⋅ч
Average HiSilicon Kirin 980
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-7%
4%
-5%
24%
18%
-50%
2%
15%
В простое, мин. *
0.69
0.77
-12%
0.95
-38%
0.89
-29%
0.72
-4%
0.7
-1%
1.8
-161%
0.82 (0.69 - 0.95, n=2)
-19%
0.881 (0.2 - 3.4, n=635)
-28%
В простое, сред. *
2.28
2.18
4%
2.17
5%
2.31
-1%
1.37
40%
1.1
52%
2.9
-27%
2.23 (2.17 - 2.28, n=2)
2%
1.721 (0.6 - 6.2, n=634)
25%
В простое, макс. *
2.52
2.21
12%
2.25
11%
2.38
6%
1.41
44%
2.1
17%
3.5
-39%
2.39 (2.25 - 2.52, n=2)
5%
1.998 (0.74 - 6.6, n=635)
21%
Нагрузка, сред. *
5.21
6.25
-20%
4.47
14%
4.87
7%
3.46
34%
4.2
19%
4.8
8%
4.84 (4.47 - 5.21, n=2)
7%
4.03 (0.8 - 10.8, n=629)
23%
Нагрузка, макс. *
8.49
10.16
-20%
6.15
28%
9.16
-8%
7.83
8%
8.3
2%
11.2
-32%
7.32 (6.15 - 8.49, n=2)
14%
5.75 (1.2 - 14.2, n=629)
32%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
31час. 32мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14час. 45мин.
1080p-видео
17час. 10мин.
Макс. расход энергии
4час. 47мин.
Huawei Mate 20
4000 мА⋅ч
HTC U12 Plus
3500 мА⋅ч
Huawei Mate 20 Pro
4200 мА⋅ч
Huawei Mate 10
4000 мА⋅ч
LG V30
3300 мА⋅ч
OnePlus 6T
3700 мА⋅ч
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3000 мА⋅ч
Время работы
-35%
-10%
-7%
-10%
-5%
-23%
В простое
1892
1452
-23%
1747
-8%
1671
-12%
1914
1%
1936
2%
1401
-26%
Воспр. видео H.264
1030
464
-55%
854
-17%
1003
-3%
822
-20%
903
-12%
921
-11%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
885
507
-43%
767
-13%
865
-2%
774
-13%
865
-2%
694
-22%
Нагрузка и 100% яркости
287
230
-20%
282
-2%
259
-10%
267
-7%
261
-9%
191
-33%

За

+ качественно собран
+ точный GPS
+ LTE Cat.16
+ MIMO Wi-Fi
+ 3.5-мм аудио разъем
+ ОС Android 9.0 Pie
+ хорошее качество связи
+ двойной режим VoLTE
+ впечатляющая тройная камера
+ яркий IPS дисплей
+ флагманская начинка
+ хорошая автономность
+ быстрая зарядка в комплекте

Против

- степень защиты всего-лишь IP53
- нет беспроводной зарядки
- нет инфракрасной системы распознавания лиц
- ШИМ
- проприетарная карта памяти вместо microSD
Huawei Mate 20. Тестовый образец предоставлен Huawei
Huawei Mate 20. Тестовый образец предоставлен Huawei

Huawei Mate 20 - это флагман премиум-класса, как и его старший братец Mate 20 Pro. В Huawei  решили, что Mate 20 тоже достанется Kirin 980, благодаря которому смартфон по производительности не отличается от модели с приставкой Pro в названии. Более того, благодаря сниженному разрешению дисплея, автономность устройства выросла, а возвращение 3.5-мм аудио разъема - очень приятный бонус. Вместе с тем Mate 20 не хватает некоторых продвинутых фишек Mate 20 Pro, вроде системы трехмерного сканирования лица, встроенного в экран сканера отпечатков пальцев или беспроводной зарядки, что уже способно оттолкнуть некоторых покупателей.

Huawei Mate 20 - это фантастический смартфон, но в нем не хватает некоторых особенностей Mate 20 Pro, которые и делали его действительно премиальным. Тем не менее, за цену в 200 евро дешевле старшей модели, Mate 20 является хорошим вариантом. 

Кроме всего прочего, в Mate 20 установлены чуть другие, худшие камеры Leica, которые хуже снимают в условиях недостаточной освещенности. Однако, даже так камеры здесь на уровне с другими флагманами 2018 года. Исходя из логики удешевления, в Huawei оснастили данную модель LCD, а не OLED дисплеем. Наконец, уровень защиты от пыли и влаги у Mate 20 не тот, что у собрата. Зато, наши страхи по поводу зарядного устройства не оправдались - заряжается Mate 20 быстро. Словом, Mate 20 обладает хорошим соотношением цены и качества и представляет собой жизнеспособную альтернативу Mate 20 Pro, пусть некоторых продвинутых возможностей последнего у него и нет.

Huawei Mate 20 - 27/11/2018 v6
Manuel Masiero

Внешний вид
92%
Клавиатура
68 / 75 → 90%
Сенсорная панель
96%
Интерфейсы
55 / 60 → 91%
Портативность
89%
Автономность
98%
Дисплей
90%
Игры и 3D
68 / 63 → 100%
Процессор
86 / 70 → 100%
Охлаждение
90%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
74 / 91 → 81%
Камера
82%
Средний балл
84%
90%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Huawei Mate 20. Краткий обзор от Notebookcheck
Manuel Masiero, 2018-12- 1 (Update: 2018-12- 1)