Смартфон Google Pixel 3 XL. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Google Pixel 3 XL
Brand: Google

Гигантский пиксель. В третьем поколении смартфонов серии Pixel, Google пытается завоевать покупателей уникальными и продвинутыми программными особенностями. Очень жаль лишь, что доступные цены остались в прошлом: стоимость Pixel 3 XL поднялась до $999. В обзоре мы постараемся выяснить, стоит ли Pixel 3 XL своих денег.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, ✓ Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 03 December 2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними Google Pixel

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Google Pixel 3 XL (Pixel 3 Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 845 8 x 2.8 GHz, Cortex-A75 / A55 (Kryo 385)

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 630

ОЗУ

4 Гбайт

Дисплей

6.30 дюйм. 18.5:9, 2960 x 1440 пикс. 522 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, HDR Support, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Гбайт

, 55 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Barometer, Compass, Gyroscope, Proximity sensor

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G: B1, B2, B4, B5, B8. 4G: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B13, B17, B18, B19, B20, B25, B26, B28, B29, B30, B32, B38, B39, B40, B41, B42, B46, B66, B71., LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 7.9 x 158 x 76.7

Аккумулятор

13 Вт⋅ч, 3430 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Android 9.0 Pie

Камера

осн. камера: 12.2 МП 1.4μm, f/1.8, Phase Detection Autofocus (PDAF) - dual-pixel, Laser AF, OIS, dual-LED flash, videos in up to 2160p at 30 FPS
фронт. камера: 8 МП , f/1.8, PDAF, videos in up to 1080p - main camera; 8.0 MP, f/2.2, wide-angle lens - secondary camera

Дополнительно

акустическая система: Front-firing stereo speakers, клавиатура: Virtual keyboard, Charger, USB Type-C cable, 3.5 mm to USB Type-C, USB OTG adapter, USB Type-C headphones, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, IP68 certified, pressure sensitive frame, SAR values: Head - 1.39 W/kg, Body - 1.40 W/kg, пассивное охлаждение

Вес

184 г, адаптер питания: 75 г

Стоимость

949 евро

Ссылки

Google - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Sony Xperia XZ2 Premium Samsung Galaxy S9 Plus Google Pixel 3 XL Google Pixel 2 XL Huawei Mate 20 Pro Apple iPhone Xs Max DIN A6 ❌

Оснащение

Правая грань: качелька регулировки громкости, кнопка включения

Нижняя грань: порт USB Type-C port, лоток SIM

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 20 Pro Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	696 (647^min - 714^max) MBit/s +53%
Huawei Mate 20 Pro Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	663 (289^min - 805^max) MBit/s +45%
Huawei Mate 20 Pro Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	650 (6^min - 792^max) MBit/s +43%
Sony Xperia XZ2 Premium Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	647 MBit/s +42%
Apple iPhone Xs Max A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash	602 MBit/s +32%
Samsung Galaxy S9 Plus Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash	519 MBit/s +14%
Google Pixel 3 XL Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	456 (429^min - 468^max) MBit/s
Google Pixel 2 XL Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	279 MBit/s -39%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate 20 Pro Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	1001 (209^min - 1106^max) MBit/s +58%
Huawei Mate 20 Pro Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	615 (532^min - 642^max) MBit/s -3%
Huawei Mate 20 Pro Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	491 (100^min - 534^max) MBit/s -23%
Sony Xperia XZ2 Premium Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	677 MBit/s +7%
Samsung Galaxy S9 Plus Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash	652 MBit/s +3%
Google Pixel 3 XL Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	635 (315^min - 645^max) MBit/s
Apple iPhone Xs Max A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash	624 MBit/s -2%
Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года)	376 MBit/s -41%
Google Pixel 2 XL Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	239 MBit/s -62%

Google Pixel 3 XL; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø634 (618-645)

Google Pixel 3 XL; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø456 (429-468)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений


418 cd/m²	413 cd/m²	412 cd/m²
414 cd/m²	410 cd/m²	410 cd/m²
419 cd/m²	414 cd/m²	407 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 419 cd/m² (Nits) В среднем: 413 cd/m² Minimum: 2.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 410 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.16 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.219

	Google Pixel 3 XL AMOLED, 2960x1440, 6.30	Apple iPhone Xs Max OLED, 2688x1242, 6.50	Samsung Galaxy S9 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.20	Huawei Mate 20 Pro OLED, 3120x1440, 6.30	Sony Xperia XZ2 Premium LCD-IPS, 3840x2160, 5.80	Google Pixel 2 XL P-OLED, 2880x1440, 6.00
Параметры экрана		34%	17%	29%	1%	-11%
Яркость в центре	410	656 60%	565 38%	576 40%	477 16%	415 1%
Brightness	413	659 60%	571 38%	582 41%	453 10%	420 2%
Brightness Distribution	97	88 -9%	96 -1%	90 -7%	86 -11%	87 -10%
Уровень чёрного *					0.33
Colorchecker Delta E *	3.16	1.7 46%	2.3 27%	1.3 59%	2.1 34%	2.7 15%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.5	2.8 49%	4.8 13%	3.5 36%	8.2 -49%	4.3 22%
Delta E для серого *	1.7	1.7 -0%	1.9 -12%	1.6 6%	1.6 6%	3.3 -94%
Гамма	2.219 ^99%	1.998 ^110%	2.16 ^102%	2.18 ^101%	2.28 ^96%	2.36 ^93%
CCT	6653 ^98%	6487 ^100%	6332 ^103%	6561 ^99%	6425 ^101%	6787 ^96%
Контрастность					1445

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

250 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17933 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18 ms стадия 1
22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 42% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 3 ms стадия 1
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 15% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.8 миллисек.)

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	2325 Points
Apple iPhone Xs Max	4774 Points +105%
Samsung Galaxy S9 Plus	3776 Points +62%
Huawei Mate 20 Pro	3378 Points +45%
Sony Xperia XZ2 Premium	2457 Points +6%
Google Pixel 2 XL	1916 Points -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (2272 - 2500, n=27)	2416 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (934 - 9574, n=91, посл. 2 года)	5228 Points +125%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	8292 Points
Apple iPhone Xs Max	11244 Points +36%
Samsung Galaxy S9 Plus	8963 Points +8%
Huawei Mate 20 Pro	10024 Points +21%
Sony Xperia XZ2 Premium	8522 Points +3%
Google Pixel 2 XL	6253 Points -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (7754 - 9231, n=27)	8705 Points +5%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 26990, n=91, посл. 2 года)	14045 Points +69%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	10876 Points
Samsung Galaxy S9 Plus	6202 Points -43%
Huawei Mate 20 Pro	8938 Points -18%
Sony Xperia XZ2 Premium	14417 Points +33%
Google Pixel 2 XL	7568 Points -30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (10876 - 14489, n=25)	13578 Points +25%
Усредн. модель класса Smartphone (2053 - 18432, n=72, посл. 2 года)	10872 Points 0%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	11180 Points
Samsung Galaxy S9 Plus	5822 Points -48%
Huawei Mate 20 Pro	12535 Points +12%
Sony Xperia XZ2 Premium	9858 Points -12%
Google Pixel 2 XL	8258 Points -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26)	10123 Points -9%
Усредн. модель класса Smartphone (10884 - 19297, n=2, посл. 2 года)	15091 Points +35%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	9029 Points
Samsung Galaxy S9 Plus	5319 Points -41%
Huawei Mate 20 Pro	9225 Points +2%
Sony Xperia XZ2 Premium	8178 Points -9%
Google Pixel 2 XL	6994 Points -23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27)	8368 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (9101 - 12871, n=4, посл. 2 года)	10872 Points +20%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	34855 Points
Apple iPhone Xs Max	77599 Points +123%
Samsung Galaxy S9 Plus	39745 Points +14%
Huawei Mate 20 Pro	57047 Points +64%
Sony Xperia XZ2 Premium	64152 Points +84%
Google Pixel 2 XL	39456 Points +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (34855 - 65330, n=27)	61139 Points +75%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	53794 Points
Apple iPhone Xs Max	159735 Points +197%
Samsung Galaxy S9 Plus	46610 Points -13%
Huawei Mate 20 Pro	67730 Points +26%
Sony Xperia XZ2 Premium	81502 Points +52%
Google Pixel 2 XL	54156 Points +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (53794 - 85487, n=27)	80548 Points +50%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	15614 Points
Apple iPhone Xs Max	27717 Points +78%
Samsung Galaxy S9 Plus	26226 Points +68%
Huawei Mate 20 Pro	36755 Points +135%
Sony Xperia XZ2 Premium	36762 Points +135%
Google Pixel 2 XL	20233 Points +30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (15614 - 37475, n=27)	33322 Points +113%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	6180 Points
Apple iPhone Xs Max	5205 Points -16%
Samsung Galaxy S9 Plus	3895 Points -37%
Huawei Mate 20 Pro	4996 Points -19%
Sony Xperia XZ2 Premium	5492 Points -11%
Google Pixel 2 XL	4831 Points -22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (4363 - 6454, n=27)	5811 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (712 - 7285, n=50, посл. 2 года)	3766 Points -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	7780 Points
Apple iPhone Xs Max	7055 Points -9%
Samsung Galaxy S9 Plus	4637 Points -40%
Huawei Mate 20 Pro	5305 Points -32%
Sony Xperia XZ2 Premium	8219 Points +6%
Google Pixel 2 XL	5856 Points -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (5637 - 8312, n=27)	7763 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (618 - 9451, n=50, посл. 2 года)	4186 Points -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	3594 Points
Apple iPhone Xs Max	2713 Points -25%
Samsung Galaxy S9 Plus	2496 Points -31%
Huawei Mate 20 Pro	4150 Points +15%
Sony Xperia XZ2 Premium	2541 Points -29%
Google Pixel 2 XL	2995 Points -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (2124 - 3668, n=27)	3115 Points -13%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4525, n=50, посл. 2 года)	3082 Points -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	6228 Points
Apple iPhone Xs Max	6667 Points +7%
Samsung Galaxy S9 Plus	4018 Points -35%
Huawei Mate 20 Pro	5456 Points -12%
Sony Xperia XZ2 Premium	5438 Points -13%
Google Pixel 2 XL	5050 Points -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (4034 - 6568, n=27)	5761 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (704 - 23024, n=113, посл. 2 года)	9235 Points +48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	8380 Points
Apple iPhone Xs Max	10374 Points +24%
Samsung Galaxy S9 Plus	4797 Points -43%
Huawei Mate 20 Pro	5854 Points -30%
Sony Xperia XZ2 Premium	7609 Points -9%
Google Pixel 2 XL	6282 Points -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (5228 - 8451, n=27)	7671 Points -8%
Усредн. модель класса Smartphone (607 - 45492, n=112, посл. 2 года)	16095 Points +92%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	3280 Points
Apple iPhone Xs Max	2961 Points -10%
Samsung Galaxy S9 Plus	2561 Points -22%
Huawei Mate 20 Pro	4407 Points +34%
Sony Xperia XZ2 Premium	2721 Points -17%
Google Pixel 2 XL	2994 Points -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (2110 - 3763, n=27)	3094 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=112, посл. 2 года)	4393 Points +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	4662 Points
Apple iPhone Xs Max	3544 Points -24%
Samsung Galaxy S9 Plus	3256 Points -30%
Huawei Mate 20 Pro	4201 Points -10%
Sony Xperia XZ2 Premium	4734 Points +2%
Google Pixel 2 XL	3646 Points -22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (3197 - 4734, n=27)	4388 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 7890, n=103, посл. 2 года)	2770 Points -41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	5089 Points
Apple iPhone Xs Max	3726 Points -27%
Samsung Galaxy S9 Plus	3582 Points -30%
Huawei Mate 20 Pro	4206 Points -17%
Sony Xperia XZ2 Premium	5190 Points +2%
Google Pixel 2 XL	3872 Points -24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (3488 - 5246, n=27)	4919 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 9814, n=103, посл. 2 года)	2769 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	3605 Points
Apple iPhone Xs Max	3027 Points -16%
Samsung Galaxy S9 Plus	2469 Points -32%
Huawei Mate 20 Pro	4183 Points +16%
Sony Xperia XZ2 Premium	3620 Points 0%
Google Pixel 2 XL	3028 Points -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (2118 - 3703, n=27)	3217 Points -11%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 4679, n=103, посл. 2 года)	3166 Points -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	5133 Points
Apple iPhone Xs Max	4121 Points -20%
Samsung Galaxy S9 Plus	3420 Points -33%
Huawei Mate 20 Pro	4275 Points -17%
Sony Xperia XZ2 Premium	4555 Points -11%
Google Pixel 2 XL	4003 Points -22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (3512 - 5200, n=28)	4607 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 20131, n=179, посл. 2 года)	6717 Points +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	5789 Points
Apple iPhone Xs Max	4828 Points -17%
Samsung Galaxy S9 Plus	3792 Points -34%
Huawei Mate 20 Pro	4250 Points -27%
Sony Xperia XZ2 Premium	5651 Points -2%
Google Pixel 2 XL	4405 Points -24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (4133 - 8206, n=28)	5439 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 33376, n=178, посл. 2 года)	9680 Points +67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	3676 Points
Apple iPhone Xs Max	2723 Points -26%
Samsung Galaxy S9 Plus	2546 Points -31%
Huawei Mate 20 Pro	4364 Points +19%
Sony Xperia XZ2 Premium	2713 Points -26%
Google Pixel 2 XL	3035 Points -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (2185 - 3764, n=28)	3088 Points -16%
Усредн. модель класса Smartphone (938 - 8480, n=178, посл. 2 года)	4214 Points +15%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	60 fps
Apple iPhone Xs Max	60 fps 0%
Samsung Galaxy S9 Plus	60 fps 0%
Huawei Mate 20 Pro	61 fps +2%
Sony Xperia XZ2 Premium	60 fps 0%
Google Pixel 2 XL	59 fps -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (58 - 89, n=27)	62.1 fps +4%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 165, n=182, посл. 2 года)	84.5 fps +41%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	140 fps
Apple iPhone Xs Max	226 fps +61%
Samsung Galaxy S9 Plus	147 fps +5%
Huawei Mate 20 Pro	120 fps -14%
Sony Xperia XZ2 Premium	150 fps +7%
Google Pixel 2 XL	112 fps -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 152, n=28)	142.5 fps +2%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=182, посл. 2 года)	247 fps +76%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	37 fps
Apple iPhone Xs Max	59 fps +59%
Samsung Galaxy S9 Plus	45 fps +22%
Huawei Mate 20 Pro	42 fps +14%
Sony Xperia XZ2 Premium	58 fps +57%
Google Pixel 2 XL	35 fps -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (33 - 75, n=27)	54.4 fps +47%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=184, посл. 2 года)	72 fps +95%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	56 fps
Apple iPhone Xs Max	107 fps +91%
Samsung Galaxy S9 Plus	74 fps +32%
Huawei Mate 20 Pro	73 fps +30%
Sony Xperia XZ2 Premium	71 fps +27%
Google Pixel 2 XL	59 fps +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (54 - 83, n=27)	73.1 fps +31%
Усредн. модель класса Smartphone (9.2 - 363, n=184, посл. 2 года)	140.6 fps +151%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	25 fps
Apple iPhone Xs Max	58.9 fps +136%
Samsung Galaxy S9 Plus	24 fps -4%
Huawei Mate 20 Pro	26 fps +4%
Sony Xperia XZ2 Premium	56 fps +124%
Google Pixel 2 XL	20 fps -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (21 - 59, n=27)	45.3 fps +81%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=184, посл. 2 года)	60.8 fps +143%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	45 fps
Apple iPhone Xs Max	69.3 fps +54%
Samsung Galaxy S9 Plus	47 fps +4%
Huawei Mate 20 Pro	29 fps -36%
Sony Xperia XZ2 Premium	58 fps +29%
Google Pixel 2 XL	41 fps -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=28)	53.9 fps +20%
Усредн. модель класса Smartphone (6.2 - 279, n=184, посл. 2 года)	99.1 fps +120%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	18 fps
Apple iPhone Xs Max	31 fps +72%
Samsung Galaxy S9 Plus	14 fps -22%
Huawei Mate 20 Pro	16 fps -11%
Sony Xperia XZ2 Premium	37 fps +106%
Google Pixel 2 XL	13 fps -28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (13 - 37, n=27)	27.7 fps +54%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 117, n=184, посл. 2 года)	43.3 fps +141%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	33 fps
Apple iPhone Xs Max	40 fps +21%
Samsung Galaxy S9 Plus	28 fps -15%
Huawei Mate 20 Pro	31 fps -6%
Sony Xperia XZ2 Premium	35 fps +6%
Google Pixel 2 XL	24 fps -27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 35, n=27)	33.4 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (2.9 - 166, n=184, посл. 2 года)	59.9 fps +82%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max	47 fps
Huawei Mate 20 Pro	18 fps
Sony Xperia XZ2 Premium	40 fps
Google Pixel 2 XL	16 fps
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (16 - 40, n=17)	29.1 fps
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=223, посл. 2 года)	43.9 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max	36.8 fps
Huawei Mate 20 Pro	33 fps
Sony Xperia XZ2 Premium	38 fps
Google Pixel 2 XL	26 fps
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (29 - 38, n=16)	35.2 fps
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 229, n=223, посл. 2 года)	64.6 fps
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max	32.1 fps
Huawei Mate 20 Pro	19 fps
Sony Xperia XZ2 Premium	25 fps
Google Pixel 2 XL	9.5 fps
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (12 - 25, n=17)	18.6 fps
Усредн. модель класса Smartphone (2.8 - 105, n=223, посл. 2 года)	32.6 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max	16.3 fps
Huawei Mate 20 Pro	13 fps
Sony Xperia XZ2 Premium	14 fps
Google Pixel 2 XL	9.9 fps
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (11 - 31, n=17)	15.6 fps
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 94, n=223, посл. 2 года)	25.7 fps

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	285269 Points
Apple iPhone Xs Max	302955 Points +6%
Samsung Galaxy S9 Plus	250577 Points -12%
Huawei Mate 20 Pro	300617 Points +5%
Sony Xperia XZ2 Premium	246366 Points -14%
Google Pixel 2 XL	204654 Points -28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27)	277434 Points -3%

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	215632 Points
Samsung Galaxy S9 Plus	222290 Points +3%
Huawei Mate 20 Pro	250848 Points +16%
Sony Xperia XZ2 Premium	226124 Points +5%
Google Pixel 2 XL	166151 Points -23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23)	225534 Points +5%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	3291 Points
Apple iPhone Xs Max	4895 Points +49%
Samsung Galaxy S9 Plus	3302 Points 0%
Huawei Mate 20 Pro	4687 Points +42%
Sony Xperia XZ2 Premium	4288 Points +30%
Google Pixel 2 XL	3351 Points +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (3291 - 4693, n=26)	4111 Points +25%
Усредн. модель класса Smartphone (411 - 11438, n=165, посл. 2 года)	5745 Points +75%
System (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	4417 Points
Apple iPhone Xs Max	11675 Points +164%
Samsung Galaxy S9 Plus	6413 Points +45%
Huawei Mate 20 Pro	8604 Points +95%
Sony Xperia XZ2 Premium	8418 Points +91%
Google Pixel 2 XL	5914 Points +34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (4417 - 8613, n=26)	7644 Points +73%
Усредн. модель класса Smartphone (2376 - 16475, n=165, посл. 2 года)	9678 Points +119%
Memory (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	2825 Points
Apple iPhone Xs Max	1815 Points -36%
Samsung Galaxy S9 Plus	2625 Points -7%
Huawei Mate 20 Pro	6283 Points +122%
Sony Xperia XZ2 Premium	3704 Points +31%
Google Pixel 2 XL	2927 Points +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (2193 - 5296, n=26)	3649 Points +29%
Усредн. модель класса Smartphone (670 - 12716, n=165, посл. 2 года)	6250 Points +121%
Graphics (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	7989 Points
Apple iPhone Xs Max	15659 Points +96%
Samsung Galaxy S9 Plus	6370 Points -20%
Huawei Mate 20 Pro	6273 Points -21%
Sony Xperia XZ2 Premium	7743 Points -3%
Google Pixel 2 XL	6142 Points -23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (5846 - 8001, n=26)	7797 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (697 - 58651, n=165, посл. 2 года)	14101 Points +77%
Web (по убыванию)
Google Pixel 3 XL	1176 Points
Apple iPhone Xs Max	1731 Points +47%
Samsung Galaxy S9 Plus	1109 Points -6%
Huawei Mate 20 Pro	1424 Points +21%
Sony Xperia XZ2 Premium	1400 Points +19%
Google Pixel 2 XL	1186 Points +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (1009 - 1613, n=26)	1344 Points +14%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 2145, n=165, посл. 2 года)	1494 Points +27%

Легенда

Google Pixel 3 XL Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

Apple iPhone Xs Max Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy S9 Plus Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash

Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash

Sony Xperia XZ2 Premium Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

Google Pixel 2 XL Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845

Усредн. модель класса Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 3 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)	273 Points +260%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)	109.2 Points +44%
Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года)	104.3 Points +38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25)	80.3 Points +6%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)	75.8 Points
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)	71.2 Points -6%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)	69.6 Points -8%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)	64.7 Points -15%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)	43114 Points +166%
Усредн. модель класса Smartphone (4633 - 89112, n=210, посл. 2 года)	33573 Points +107%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)	23285 Points +43%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)	16228 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28)	15153 Points -7%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)	14760 Points -9%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)	13360 Points -18%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)	11308 Points -30%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)	3434 ms * -23%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)	3179 ms * -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28)	2905 ms * -4%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)	2785 ms *
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)	2060 ms * +26%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)	1952 ms * +30%
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=172, посл. 2 года)	1599 ms * +43%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)	603 ms * +78%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)	155 Points +55%
Усредн. модель класса Smartphone (39 - 304, n=122, посл. 2 года)	133.1 Points +33%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)	124 Points +24%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)	100 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (19 - 103, n=17)	90.2 Points -10%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)	75 Points -25%
Samsung Galaxy S9 Plus	64 Points -36%

WebXPRT 2015 - Overall
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)	347 Points +21%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)	334 Points +16%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)	287 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23)	246 Points -14%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)	211 Points -26%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)	194 Points -32%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)	164 Points -43%

* ... меньше = лучше

	Google Pixel 3 XL	Samsung Galaxy S9 Plus	Huawei Mate 20 Pro	Sony Xperia XZ2 Premium	Google Pixel 2 XL	Усредн. модель с 64 GB UFS 2.1 Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-14%	18%	-20%	-10%	-4%	183%
Sequential Read 256KB	633	819 29%	853 35%	749 18%	760 20%	696 ?(392 - 895, n=52) 10%	1505 ?(226 - 4512, n=215, посл. 2 года) 138%
Sequential Write 256KB	228.6	204.9 -10%	196.4 -14%	171 -25%	195.3 -15%	224 ?(132.7 - 512, n=52) -2%	1112 ?(57.5 - 3678, n=215, посл. 2 года) 386%
Random Read 4KB	120.8	129.7 7%	157.4 30%	136 13%	170.6 41%	137.2 ?(78.2 - 192, n=52) 14%	247 ?(22.2 - 543, n=215, посл. 2 года) 104%
Random Write 4KB	132.7	22.74 -83%	157.8 19%	21.75 -84%	17.84 -87%	84.7 ?(8.77 - 208, n=52) -36%	271 ?(13 - 709, n=215, посл. 2 года) 104%
Sequential Read 256KB SDCard		79.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	83.2 ?(Huawei NanoSD 128 GB)	34.18 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		68.6 ?(18 - 87.1, n=33)
Sequential Write 256KB SDCard		67.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	72.4 ?(Huawei NanoSD 128 GB)	30.23 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		52.2 ?(17.1 - 71.9, n=33)

Arena of Valor
	Настройки	Значение
	min	60 fps
	high HD	60 fps

Shadow Fight 3
	Настройки	Значение
	high	60 fps
	minimal	60 fps

Макс.

Мин.


40.9 °C	38.3 °C	36.9 °C
41.9 °C	38.3 °C	37.4 °C
42 °C	38.9 °C	36.5 °C

Макс.: 42 °C
Усредн.: 39 °C


35.1 °C	37.8 °C	39.8 °C
35.7 °C	37.9 °C	39.9 °C
36.4 °C	38.4 °C	39.8 °C

Макс.: 39.9 °C
Усредн.: 37.9 °C

ЗУ (макс.) 42.6 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Voltcraft IR-260

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel 3 XL

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 73.5% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 73.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 73.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (124.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 93% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 98% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel 2 XL

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 23% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 44% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.1 / 0.2 Вт
Ожидание	0.7 / 1.4 / 2 Вт
Нагрузка	4.8 / 9.5 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Google Pixel 3 XL 3430 мА⋅ч	Apple iPhone Xs Max 3174 мА⋅ч	Samsung Galaxy S9 Plus 3500 мА⋅ч	Huawei Mate 20 Pro 4200 мА⋅ч	Sony Xperia XZ2 Premium 3540 мА⋅ч	Google Pixel 2 XL 3520 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		1%	26%	-12%	-13%	-15%	-10%	-3%
В простое, мин. *	0.7	1 -43%	0.68 3%	0.95 -36%	0.67 4%	1.28 -83%	0.862 ?(0.42 - 1.8, n=26) -23%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, посл. 2 года) -28%
В простое, сред. *	1.4	1.4 -0%	0.95 32%	2.17 -55%	2.5 -79%	1.87 -34%	1.728 ?(0.67 - 2.9, n=26) -23%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, посл. 2 года) -4%
В простое, макс. *	2	1.7 15%	1.09 45%	2.25 -13%	2.51 -26%	1.89 5%	2.07 ?(0.87 - 3.5, n=26) -4%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, посл. 2 года) 19%
Нагрузка, сред. *	4.8	4.6 4%	4.58 5%	4.47 7%	4.3 10%	3.73 22%	4.87 ?(3.56 - 7.41, n=26) -1%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, посл. 2 года) -16%
Нагрузка, макс. *	9.5	6.7 29%	5.16 46%	6.15 35%	6.87 28%	8.08 15%	9.27 ?(6.2 - 12.3, n=26) 2%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, посл. 2 года) 13%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		28час. 45мин.
WiFi Websurfing		11час. 31мин.
1080p-видео		12час. 04мин.
Макс. расход энергии		4час. 59мин.

	Google Pixel 3 XL 3430 мА⋅ч	Apple iPhone Xs Max 3174 мА⋅ч	Samsung Galaxy S9 Plus 3500 мА⋅ч	Huawei Mate 20 Pro 4200 мА⋅ч	Sony Xperia XZ2 Premium 3540 мА⋅ч	Google Pixel 2 XL 3520 мА⋅ч
Время работы		-8%	-19%	6%	-23%	-6%
В простое	1725	1305 -24%	1343 -22%	1747 1%	1347 -22%	1706 -1%
Воспр. видео H.264	724	801 11%	674 -7%	854 18%	520 -28%	672 -7%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	691	742 7%	521 -25%	767 11%	547 -21%	581 -16%
Нагрузка и 100% яркости	299	223 -25%	237 -21%	282 -6%	235 -21%	302 1%

За

+ прочный качественный корпус

+ хорошие камеры

+ поддержка большого числа диапазонов LTE

+ уникальные программные технологии

+ большое количество аксессуаров

+ дисплей с хорошей цветопередачей

+ нет троттлинга под длительной высокой нагрузкой

+ отличные динамики

+ хорошая автономность

Против

- нет разблокировки по лицу

- нет многих современных режимов съемки видео

- высокая цена

- большой вырез в дисплее

- качество связи так себе для флагмана

- низкая точность GPS

Если вы ярый противник выреза в экране - просто проходите мимо, ведь у Google Pixel 3 XL он просто огромный. За счет этой особенности смартфон мгновенно теряет привлекательность на фоне других флагманов с гораздо меньшими выемками в верхней части, со встроенными в экран сканерами отпечатков и даже со слайд-механизмами, позволяющими установить полноценный дисплей.

Основная камера Google Pixel 3 XL делает превосходнейшие снимки, но возможности видеосъемки устаревшие. Фронтальные камеры тоже приличные, но годятся, в основном, для селфи. Дополненная реальность и цифровое здоровье - новые и интересные функции, но они уже были представлены ранее и никого не удивляют, тем более учитывая что сходные возможности и ранее были доступны в сторонних приложениях.

Цена Google Pixel 3 XL настолько высока, что оправдать ее не выходит даже всеми самыми инновационными технологиями. Да и в целом, смартфон попросту ничем не выделяется на фоне конкурентов в своем классе.

В итоге, Google Pixel 3 XL остается стильным, отлично собранным смартфоном который во многом очень хорош и содержит лишь пару недостатков. К сожалению, чего-то, что разительно бы выделяло его на фоне конкурентов, с учетом цены в $999 (за 128 ГБ версию), у него нет. Тем не менее, мы можем рекомендовать Pixel 3 XL в том случае, если вы знаете где купить его по цене ниже рыночной, так как в целом он представляет из себя отличную модель с очень качественными динамиками и первоклассной камерой.

Google Pixel 3 XL - 2022-08-31 31 August 2022 v7
Florian Schmitt

Корпус

87%

Клавиатура

66 / 75 → 88%

Трекпад

97%

Порты и связь

45 / 70 → 64%

Вес

89%

Время работы

89%

Дисплей

90%

3D-производительность

48 / 64 → 75%

Производительность ЦП

69 / 86 → 80%

Нагрев

89%

Шумность

100%

Аудио

82 / 90 → 91%

Камера

60%

Средний балл

78%

84%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Google Pixel 3 XL (Pixel 3 Серия)

Обзор

•

Смартфон Google Pixel 3a. Обзо...

Обзор

•

Смартфон Google Pixel 3a XL. О...

Обзор

•

Смартфон Google Pixel 3. Обзор...

Pricecompare

Автор исходного текста: Алекс Элдерсон (Alex Alderson) - Автор материалов - 9867 статей на Notebookcheck c 2018 года

Прежде, чем начать переводить и писать для Notebookcheck, я успел поработать на Apple, Neowin и другие компании. Образование? Диплом бакалавра Лидского университета по международной истории и политике (после дополнительного обучения превращённый в диплом юриста). Всегда рад перекинуться словцом в Twitter или на форуме Notebookcheck!

contact me via: @aldersonaj

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3438 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Google Pixel 3 XL. Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Schmitt, 2018-12- 3 (Update: 2018-12- 3)