Notebookcheck

Смартфон Google Pixel 3 XL. Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 03/12/2018

Гигантский пиксель. В третьем поколении смартфонов серии Pixel, Google пытается завоевать покупателей уникальными и продвинутыми программными особенностями. Очень жаль лишь, что доступные цены остались в прошлом: стоимость Pixel 3 XL поднялась до $999. В обзоре мы постараемся выяснить, стоит ли Pixel 3 XL своих денег.

Google Pixel 3 XL

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Google Pixel 3 XL (Pixel Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
6.3 дюйм. 18.5:9, 2960 x 1440 пикс. 522 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, HDR Support, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Гбайт 
, 55 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Barometer, Compass, Gyroscope, Proximity sensor
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G: B1, B2, B4, B5, B8. 4G: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B13, B17, B18, B19, B20, B25, B26, B28, B29, B30, B32, B38, B39, B40, B41, B42, B46, B66, B71., LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.9 x 158 x 76.7
Аккумулятор
13 Вт⋅ч, 3430 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 12.2 Мп 1.4μm, f/1.8, Phase Detection Autofocus (PDAF) - dual-pixel, Laser AF, OIS, dual-LED flash, videos in up to 2160p at 30 FPS
фронт. камера: 8 Мп , f/1.8, PDAF, videos in up to 1080p - main camera; 8.0 MP, f/2.2, wide-angle lens - secondary camera
Дополнительно
акустическая система: Front-firing stereo speakers, клавиатура: Virtual keyboard, Charger, USB Type-C cable, 3.5 mm to USB Type-C, USB OTG adapter, USB Type-C headphones, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, IP68 certified, pressure sensitive frame, SAR values: Head - 1.39 W/kg, Body - 1.40 W/kg, пассивное охлаждение
Вес
184 г, адаптер питания: 75 г
Стоимость
949 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Google Pixel 3 XL
Google Pixel 3 XL
Google Pixel 3 XL
Google Pixel 3 XL
Google Pixel 3 XL
Google Pixel 3 XL
Google Pixel 3 XL
Google Pixel 3 XL
158 mm 80 mm 11.9 mm 236 g158.1 mm 73.8 mm 8.5 mm 189 g158 mm 76.7 mm 7.9 mm 184 g157.9 mm 76.7 mm 7.9 mm 175 g156.9 mm 72.4 mm 8.6 mm 189 g157.5 mm 77.4 mm 7.7 mm 208 g

Оснащение

Левая грань: пусто
Левая грань: пусто
Правая грань: качелька регулировки громкости, кнопка включения
Правая грань: качелька регулировки громкости, кнопка включения
Верхняя грань: микрофон
Верхняя грань: микрофон
Нижняя грань: порт USB Type-C port, лоток SIM
Нижняя грань: порт USB Type-C port, лоток SIM
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
677 MBit/s ∼100% +7%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s ∼96% +3%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
635 (min: 315, max: 645) MBit/s ∼94%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
624 MBit/s ∼92% -2%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 (min: 532, max: 642) MBit/s ∼91% -3%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (min: 100, max: 534) MBit/s ∼73% -23%
Google Pixel 2 XL
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
239 MBit/s ∼35% -62%
Средний в своём классе Smartphone
  (5.9 - 939, n=434)
226 MBit/s ∼33% -64%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
696 (min: 647, max: 714) MBit/s ∼100% +53%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 289, max: 805) MBit/s ∼95% +45%
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 MBit/s ∼93% +42%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
602 MBit/s ∼86% +32%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s ∼75% +14%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
456 (min: 429, max: 468) MBit/s ∼66%
Google Pixel 2 XL
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
279 MBit/s ∼40% -39%
Средний в своём классе Smartphone
  (9.4 - 703, n=434)
216 MBit/s ∼31% -53%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø634 (618-645)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø456 (429-468)
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Google Pixel 3 XL
Google Pixel 3 XL
Google Pixel 3 XL
Google Pixel 3 XL
Google Pixel 3 XL
Google Pixel 3 XL

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Фото с плохим освещением без Night Sight
Фото с плохим освещением без Night Sight
Фото с плохим освещением с Night Sight
Фото с плохим освещением с Night Sight
418
cd/m²
413
cd/m²
412
cd/m²
414
cd/m²
410
cd/m²
410
cd/m²
419
cd/m²
414
cd/m²
407
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 419 cd/m² В среднем: 413 cd/m² Minimum: 2.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 410 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.16 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.219
Google Pixel 3 XL
AMOLED, 2960x1440, 6.3
Apple iPhone Xs Max
OLED, 2688x1242, 6.5
Samsung Galaxy S9 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.2
Huawei Mate 20 Pro
OLED, 3120x1440, 6.3
Sony Xperia XZ2 Premium
LCD-IPS, 3840x2160, 5.8
Google Pixel 2 XL
P-OLED, 2880x1440, 6
Параметры экрана
34%
17%
29%
1%
-11%
Яркость в центре
410
656
60%
565
38%
576
40%
477
16%
415
1%
Brightness
413
659
60%
571
38%
582
41%
453
10%
420
2%
Brightness Distribution
97
88
-9%
96
-1%
90
-7%
86
-11%
87
-10%
Уровень чёрного *
0.33
Colorchecker DeltaE *
3.16
1.7
46%
2.3
27%
1.3
59%
2.1
34%
2.7
15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.5
2.8
49%
4.8
13%
3.5
36%
8.2
-49%
4.3
22%
DeltaE для серого *
1.7
1.7
-0%
1.9
-12%
1.6
6%
1.6
6%
3.3
-94%
Гамма
2.219 99%
1.998 110%
2.16 102%
2.18 101%
2.28 96%
2.36 93%
CCT
6653 98%
6487 100%
6332 103%
6561 99%
6425 101%
6787 96%
Контрастность
1445

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 250 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9370 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18 ms стадия 1
↘ 4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3 ms стадия 1
↘ 5 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.7 миллисек.)
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
10876 Points ∼75%
Samsung Galaxy S9 Plus
6202 Points ∼43% -43%
Huawei Mate 20 Pro
8938 Points ∼62% -18%
Sony Xperia XZ2 Premium
14417 Points ∼100% +33%
Google Pixel 2 XL
7568 Points ∼52% -30%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (10876 - 14489, n=25)
13578 Points ∼94% +25%
Средний в своём классе Smartphone (663 - 21070, n=320)
4684 Points ∼32% -57%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
8292 Points ∼74%
Apple iPhone Xs Max
11244 Points ∼100% +36%
Samsung Galaxy S9 Plus
8963 Points ∼80% +8%
Huawei Mate 20 Pro
10024 Points ∼89% +21%
Sony Xperia XZ2 Premium
8522 Points ∼76% +3%
Google Pixel 2 XL
6253 Points ∼56% -25%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (7754 - 9231, n=27)
8705 Points ∼77% +5%
Средний в своём классе Smartphone (883 - 11598, n=379)
4700 Points ∼42% -43%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
2325 Points ∼49%
Apple iPhone Xs Max
4774 Points ∼100% +105%
Samsung Galaxy S9 Plus
3776 Points ∼79% +62%
Huawei Mate 20 Pro
3378 Points ∼71% +45%
Sony Xperia XZ2 Premium
2457 Points ∼51% +6%
Google Pixel 2 XL
1916 Points ∼40% -18%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (2272 - 2500, n=27)
2416 Points ∼51% +4%
Средний в своём классе Smartphone (390 - 4824, n=379)
1419 Points ∼30% -39%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
9029 Points ∼98%
Samsung Galaxy S9 Plus
5319 Points ∼58% -41%
Huawei Mate 20 Pro
9225 Points ∼100% +2%
Sony Xperia XZ2 Premium
8178 Points ∼89% -9%
Google Pixel 2 XL
6994 Points ∼76% -23%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27)
8368 Points ∼91% -7%
Средний в своём классе Smartphone (2630 - 11440, n=371)
5249 Points ∼57% -42%
Work performance score (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
11180 Points ∼89%
Samsung Galaxy S9 Plus
5822 Points ∼46% -48%
Huawei Mate 20 Pro
12535 Points ∼100% +12%
Sony Xperia XZ2 Premium
9858 Points ∼79% -12%
Google Pixel 2 XL
8258 Points ∼66% -26%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26)
10123 Points ∼81% -9%
Средний в своём классе Smartphone (1077 - 14439, n=542)
5678 Points ∼45% -49%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
3676 Points ∼84%
Apple iPhone Xs Max
2723 Points ∼62% -26%
Samsung Galaxy S9 Plus
2546 Points ∼58% -31%
Huawei Mate 20 Pro
4364 Points ∼100% +19%
Sony Xperia XZ2 Premium
2713 Points ∼62% -26%
Google Pixel 2 XL
3035 Points ∼70% -17%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (2185 - 3764, n=28)
3088 Points ∼71% -16%
Средний в своём классе Smartphone (573 - 4635, n=379)
1957 Points ∼45% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
5789 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
4828 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy S9 Plus
3792 Points ∼66% -34%
Huawei Mate 20 Pro
4250 Points ∼73% -27%
Sony Xperia XZ2 Premium
5651 Points ∼98% -2%
Google Pixel 2 XL
4405 Points ∼76% -24%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (4133 - 8206, n=28)
5439 Points ∼94% -6%
Средний в своём классе Smartphone (75 - 8374, n=379)
1761 Points ∼30% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
5133 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
4121 Points ∼80% -20%
Samsung Galaxy S9 Plus
3420 Points ∼67% -33%
Huawei Mate 20 Pro
4275 Points ∼83% -17%
Sony Xperia XZ2 Premium
4555 Points ∼89% -11%
Google Pixel 2 XL
4003 Points ∼78% -22%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (3512 - 5200, n=28)
4607 Points ∼90% -10%
Средний в своём классе Smartphone (93 - 6875, n=380)
1634 Points ∼32% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
3280 Points ∼74%
Apple iPhone Xs Max
2961 Points ∼67% -10%
Samsung Galaxy S9 Plus
2561 Points ∼58% -22%
Huawei Mate 20 Pro
4407 Points ∼100% +34%
Sony Xperia XZ2 Premium
2721 Points ∼62% -17%
Google Pixel 2 XL
2994 Points ∼68% -9%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (2110 - 3763, n=27)
3094 Points ∼70% -6%
Средний в своём классе Smartphone (375 - 4703, n=408)
1866 Points ∼42% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
8380 Points ∼81%
Apple iPhone Xs Max
10374 Points ∼100% +24%
Samsung Galaxy S9 Plus
4797 Points ∼46% -43%
Huawei Mate 20 Pro
5854 Points ∼56% -30%
Sony Xperia XZ2 Premium
7609 Points ∼73% -9%
Google Pixel 2 XL
6282 Points ∼61% -25%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (5228 - 8451, n=27)
7671 Points ∼74% -8%
Средний в своём классе Smartphone (70 - 20154, n=408)
2340 Points ∼23% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
6228 Points ∼93%
Apple iPhone Xs Max
6667 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy S9 Plus
4018 Points ∼60% -35%
Huawei Mate 20 Pro
5456 Points ∼82% -12%
Sony Xperia XZ2 Premium
5438 Points ∼82% -13%
Google Pixel 2 XL
5050 Points ∼76% -19%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (4034 - 6568, n=27)
5761 Points ∼86% -7%
Средний в своём классе Smartphone (88 - 10427, n=408)
1966 Points ∼29% -68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
3605 Points ∼86%
Apple iPhone Xs Max
3027 Points ∼72% -16%
Samsung Galaxy S9 Plus
2469 Points ∼59% -32%
Huawei Mate 20 Pro
4183 Points ∼100% +16%
Sony Xperia XZ2 Premium
3620 Points ∼87% 0%
Google Pixel 2 XL
3028 Points ∼72% -16%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (2118 - 3703, n=27)
3217 Points ∼77% -11%
Средний в своём классе Smartphone (486 - 4492, n=459)
1864 Points ∼45% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
5089 Points ∼98%
Apple iPhone Xs Max
3726 Points ∼72% -27%
Samsung Galaxy S9 Plus
3582 Points ∼69% -30%
Huawei Mate 20 Pro
4206 Points ∼81% -17%
Sony Xperia XZ2 Premium
5190 Points ∼100% +2%
Google Pixel 2 XL
3872 Points ∼75% -24%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (3488 - 5246, n=27)
4919 Points ∼95% -3%
Средний в своём классе Smartphone (53 - 7150, n=459)
1452 Points ∼28% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
4662 Points ∼98%
Apple iPhone Xs Max
3544 Points ∼75% -24%
Samsung Galaxy S9 Plus
3256 Points ∼69% -30%
Huawei Mate 20 Pro
4201 Points ∼89% -10%
Sony Xperia XZ2 Premium
4734 Points ∼100% +2%
Google Pixel 2 XL
3646 Points ∼77% -22%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (3197 - 4734, n=27)
4388 Points ∼93% -6%
Средний в своём классе Smartphone (68 - 6319, n=460)
1398 Points ∼30% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
3594 Points ∼87%
Apple iPhone Xs Max
2713 Points ∼65% -25%
Samsung Galaxy S9 Plus
2496 Points ∼60% -31%
Huawei Mate 20 Pro
4150 Points ∼100% +15%
Sony Xperia XZ2 Premium
2541 Points ∼61% -29%
Google Pixel 2 XL
2995 Points ∼72% -17%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (2124 - 3668, n=27)
3115 Points ∼75% -13%
Средний в своём классе Smartphone (293 - 4454, n=500)
1727 Points ∼42% -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
7780 Points ∼95%
Apple iPhone Xs Max
7055 Points ∼86% -9%
Samsung Galaxy S9 Plus
4637 Points ∼56% -40%
Huawei Mate 20 Pro
5305 Points ∼65% -32%
Sony Xperia XZ2 Premium
8219 Points ∼100% +6%
Google Pixel 2 XL
5856 Points ∼71% -25%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (5637 - 8312, n=27)
7763 Points ∼94% 0%
Средний в своём классе Smartphone (43 - 11302, n=499)
1891 Points ∼23% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
6180 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
5205 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S9 Plus
3895 Points ∼63% -37%
Huawei Mate 20 Pro
4996 Points ∼81% -19%
Sony Xperia XZ2 Premium
5492 Points ∼89% -11%
Google Pixel 2 XL
4831 Points ∼78% -22%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (4363 - 6454, n=27)
5811 Points ∼94% -6%
Средний в своём классе Smartphone (55 - 8136, n=502)
1636 Points ∼26% -74%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
15614 Points ∼42%
Apple iPhone Xs Max
27717 Points ∼75% +78%
Samsung Galaxy S9 Plus
26226 Points ∼71% +68%
Huawei Mate 20 Pro
36755 Points ∼100% +135%
Sony Xperia XZ2 Premium
36762 Points ∼100% +135%
Google Pixel 2 XL
20233 Points ∼55% +30%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (15614 - 37475, n=27)
33322 Points ∼91% +113%
Средний в своём классе Smartphone (735 - 45072, n=661)
14062 Points ∼38% -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
53794 Points ∼34%
Apple iPhone Xs Max
159735 Points ∼100% +197%
Samsung Galaxy S9 Plus
46610 Points ∼29% -13%
Huawei Mate 20 Pro
67730 Points ∼42% +26%
Sony Xperia XZ2 Premium
81502 Points ∼51% +52%
Google Pixel 2 XL
54156 Points ∼34% +1%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (53794 - 85487, n=27)
80548 Points ∼50% +50%
Средний в своём классе Smartphone (536 - 209204, n=659)
21674 Points ∼14% -60%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
34855 Points ∼45%
Apple iPhone Xs Max
77599 Points ∼100% +123%
Samsung Galaxy S9 Plus
39745 Points ∼51% +14%
Huawei Mate 20 Pro
57047 Points ∼74% +64%
Sony Xperia XZ2 Premium
64152 Points ∼83% +84%
Google Pixel 2 XL
39456 Points ∼51% +13%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (34855 - 65330, n=27)
61139 Points ∼79% +75%
Средний в своём классе Smartphone (662 - 97276, n=659)
17596 Points ∼23% -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
140 fps ∼62%
Apple iPhone Xs Max
226 fps ∼100% +61%
Samsung Galaxy S9 Plus
147 fps ∼65% +5%
Huawei Mate 20 Pro
120 fps ∼53% -14%
Sony Xperia XZ2 Premium
150 fps ∼66% +7%
Google Pixel 2 XL
112 fps ∼50% -20%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 152, n=28)
142 fps ∼63% +1%
Средний в своём классе Smartphone (0.5 - 322, n=682)
37.5 fps ∼17% -73%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
60 fps ∼97%
Apple iPhone Xs Max
60 fps ∼97% 0%
Samsung Galaxy S9 Plus
60 fps ∼97% 0%
Huawei Mate 20 Pro
61 fps ∼98% +2%
Sony Xperia XZ2 Premium
60 fps ∼97% 0%
Google Pixel 2 XL
59 fps ∼95% -2%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (58 - 89, n=27)
62.1 fps ∼100% +4%
Средний в своём классе Smartphone (1 - 120, n=691)
27.8 fps ∼45% -54%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
56 fps ∼52%
Apple iPhone Xs Max
107 fps ∼100% +91%
Samsung Galaxy S9 Plus
74 fps ∼69% +32%
Huawei Mate 20 Pro
73 fps ∼68% +30%
Sony Xperia XZ2 Premium
71 fps ∼66% +27%
Google Pixel 2 XL
59 fps ∼55% +5%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (54 - 83, n=27)
73.1 fps ∼68% +31%
Средний в своём классе Smartphone (0.8 - 175, n=588)
21.6 fps ∼20% -61%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
37 fps ∼63%
Apple iPhone Xs Max
59 fps ∼100% +59%
Samsung Galaxy S9 Plus
45 fps ∼76% +22%
Huawei Mate 20 Pro
42 fps ∼71% +14%
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps ∼98% +57%
Google Pixel 2 XL
35 fps ∼59% -5%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (33 - 75, n=27)
54.4 fps ∼92% +47%
Средний в своём классе Smartphone (1.2 - 115, n=597)
19.2 fps ∼33% -48%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
45 fps ∼65%
Apple iPhone Xs Max
69.3 fps ∼100% +54%
Samsung Galaxy S9 Plus
47 fps ∼68% +4%
Huawei Mate 20 Pro
29 fps ∼42% -36%
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps ∼84% +29%
Google Pixel 2 XL
41 fps ∼59% -9%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=28)
53.9 fps ∼78% +20%
Средний в своём классе Smartphone (0.87 - 117, n=454)
17.7 fps ∼26% -61%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
25 fps ∼42%
Apple iPhone Xs Max
58.9 fps ∼100% +136%
Samsung Galaxy S9 Plus
24 fps ∼41% -4%
Huawei Mate 20 Pro
26 fps ∼44% +4%
Sony Xperia XZ2 Premium
56 fps ∼95% +124%
Google Pixel 2 XL
20 fps ∼34% -20%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (21 - 59, n=27)
45.3 fps ∼77% +81%
Средний в своём классе Smartphone (1.2 - 110, n=456)
16.6 fps ∼28% -34%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max
32.1 fps ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
19 fps ∼59%
Sony Xperia XZ2 Premium
25 fps ∼78%
Google Pixel 2 XL
9.5 fps ∼30%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (12 - 25, n=17)
18.6 fps ∼58%
Средний в своём классе Smartphone (0.61 - 60, n=172)
10.2 fps ∼32%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max
16.3 fps ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
13 fps ∼80%
Sony Xperia XZ2 Premium
14 fps ∼86%
Google Pixel 2 XL
9.9 fps ∼61%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (11 - 31, n=17)
15.6 fps ∼96%
Средний в своём классе Smartphone (0.21 - 33, n=171)
7.05 fps ∼43%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max
47 fps ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
18 fps ∼38%
Sony Xperia XZ2 Premium
40 fps ∼85%
Google Pixel 2 XL
16 fps ∼34%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (16 - 40, n=17)
29.1 fps ∼62%
Средний в своём классе Smartphone (1.4 - 60, n=176)
14.9 fps ∼32%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max
36.8 fps ∼97%
Huawei Mate 20 Pro
33 fps ∼87%
Sony Xperia XZ2 Premium
38 fps ∼100%
Google Pixel 2 XL
26 fps ∼68%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (29 - 38, n=16)
35.2 fps ∼93%
Средний в своём классе Smartphone (0.6 - 87, n=176)
16.6 fps ∼44%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
33 fps ∼83%
Apple iPhone Xs Max
40 fps ∼100% +21%
Samsung Galaxy S9 Plus
28 fps ∼70% -15%
Huawei Mate 20 Pro
31 fps ∼78% -6%
Sony Xperia XZ2 Premium
35 fps ∼88% +6%
Google Pixel 2 XL
24 fps ∼60% -27%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 35, n=27)
33.4 fps ∼84% +1%
Средний в своём классе Smartphone (0.6 - 73, n=379)
12.1 fps ∼30% -63%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
18 fps ∼49%
Apple iPhone Xs Max
31 fps ∼84% +72%
Samsung Galaxy S9 Plus
14 fps ∼38% -22%
Huawei Mate 20 Pro
16 fps ∼43% -11%
Sony Xperia XZ2 Premium
37 fps ∼100% +106%
Google Pixel 2 XL
13 fps ∼35% -28%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (13 - 37, n=27)
27.7 fps ∼75% +54%
Средний в своём классе Smartphone (1.1 - 60, n=383)
10.8 fps ∼29% -40%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
285269 Points ∼94%
Apple iPhone Xs Max
302955 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy S9 Plus
250577 Points ∼83% -12%
Huawei Mate 20 Pro
300617 Points ∼99% +5%
Sony Xperia XZ2 Premium
246366 Points ∼81% -14%
Google Pixel 2 XL
204654 Points ∼68% -28%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27)
277434 Points ∼92% -3%
Средний в своём классе Smartphone (17073 - 462516, n=290)
141701 Points ∼47% -50%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
215632 Points ∼86%
Samsung Galaxy S9 Plus
222290 Points ∼89% +3%
Huawei Mate 20 Pro
250848 Points ∼100% +16%
Sony Xperia XZ2 Premium
226124 Points ∼90% +5%
Google Pixel 2 XL
166151 Points ∼66% -23%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23)
225534 Points ∼90% +5%
Средний в своём классе Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼35% -59%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
1176 Points ∼68%
Apple iPhone Xs Max
1731 Points ∼100% +47%
Samsung Galaxy S9 Plus
1109 Points ∼64% -6%
Huawei Mate 20 Pro
1424 Points ∼82% +21%
Sony Xperia XZ2 Premium
1400 Points ∼81% +19%
Google Pixel 2 XL
1186 Points ∼69% +1%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (1009 - 1613, n=26)
1344 Points ∼78% +14%
Средний в своём классе Smartphone (7 - 1745, n=626)
754 Points ∼44% -36%
Graphics (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
7989 Points ∼51%
Apple iPhone Xs Max
15659 Points ∼100% +96%
Samsung Galaxy S9 Plus
6370 Points ∼41% -20%
Huawei Mate 20 Pro
6273 Points ∼40% -21%
Sony Xperia XZ2 Premium
7743 Points ∼49% -3%
Google Pixel 2 XL
6142 Points ∼39% -23%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (5846 - 8001, n=26)
7797 Points ∼50% -2%
Средний в своём классе Smartphone (18 - 16996, n=626)
2035 Points ∼13% -75%
Memory (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
2825 Points ∼45%
Apple iPhone Xs Max
1815 Points ∼29% -36%
Samsung Galaxy S9 Plus
2625 Points ∼42% -7%
Huawei Mate 20 Pro
6283 Points ∼100% +122%
Sony Xperia XZ2 Premium
3704 Points ∼59% +31%
Google Pixel 2 XL
2927 Points ∼47% +4%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (2193 - 5296, n=26)
3649 Points ∼58% +29%
Средний в своём классе Smartphone (21 - 7500, n=626)
1503 Points ∼24% -47%
System (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
4417 Points ∼38%
Apple iPhone Xs Max
11675 Points ∼100% +164%
Samsung Galaxy S9 Plus
6413 Points ∼55% +45%
Huawei Mate 20 Pro
8604 Points ∼74% +95%
Sony Xperia XZ2 Premium
8418 Points ∼72% +91%
Google Pixel 2 XL
5914 Points ∼51% +34%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (4417 - 8613, n=26)
7644 Points ∼65% +73%
Средний в своём классе Smartphone (369 - 14189, n=626)
2951 Points ∼25% -33%
Overall (по убыванию)
Google Pixel 3 XL
3291 Points ∼67%
Apple iPhone Xs Max
4895 Points ∼100% +49%
Samsung Galaxy S9 Plus
3302 Points ∼67% 0%
Huawei Mate 20 Pro
4687 Points ∼96% +42%
Sony Xperia XZ2 Premium
4288 Points ∼88% +30%
Google Pixel 2 XL
3351 Points ∼68% +2%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (3291 - 4693, n=26)
4111 Points ∼84% +25%
Средний в своём классе Smartphone (1 - 6097, n=626)
1478 Points ∼30% -55%

Легенда

 
Google Pixel 3 XL Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone Xs Max Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S9 Plus Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ2 Premium Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Google Pixel 2 XL Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
273.01 Points ∼100% +260%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
109.18 Points ∼40% +44%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25)
80.3 Points ∼29% +6%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
75.8 Points ∼28%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
71.172 Points ∼26% -6%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
69.59 Points ∼25% -8%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
64.709 Points ∼24% -15%
Средний в своём классе Smartphone (10 - 302, n=525)
41.4 Points ∼15% -45%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
43114 Points ∼100% +166%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
23285 Points ∼54% +43%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
16228 Points ∼38%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28)
15153 Points ∼35% -7%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
14760 Points ∼34% -9%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
13360 Points ∼31% -18%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
11308 Points ∼26% -30%
Средний в своём классе Smartphone (894 - 49388, n=684)
6701 Points ∼16% -59%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Средний в своём классе Smartphone (571 - 59466, n=709)
10602 ms * ∼100% -281%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
3434.1 ms * ∼32% -23%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
3179 ms * ∼30% -14%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28)
2905 ms * ∼27% -4%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
2785 ms * ∼26%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
2059.7 ms * ∼19% +26%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
1951.9 ms * ∼18% +30%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
603.1 ms * ∼6% +78%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
155 Points ∼100% +55%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
124 Points ∼80% +24%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
100 Points ∼65%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (19 - 103, n=17)
90.2 Points ∼58% -10%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
75 Points ∼48% -25%
Средний в своём классе Smartphone (19 - 184, n=157)
66.9 Points ∼43% -33%
Samsung Galaxy S9 Plus
64 Points ∼41% -36%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
347 Points ∼100% +21%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
334 Points ∼96% +16%
Google Pixel 3 XL (Chrome 70)
287 Points ∼83%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23)
246 Points ∼71% -14%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
211 Points ∼61% -26%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
194 Points ∼56% -32%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
164 Points ∼47% -43%
Средний в своём классе Smartphone (27 - 362, n=328)
122 Points ∼35% -57%

* ... меньше = лучше

Google Pixel 3 XLSamsung Galaxy S9 PlusHuawei Mate 20 ProSony Xperia XZ2 PremiumGoogle Pixel 2 XLСредне 64 GB UFS 2.1 FlashСредний в своём классе Smartphone
AndroBench 3-5
-14%
18%
-20%
-10%
-12%
-65%
Sequential Write 256KB SDCard
67.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
72.38 (Huawei NanoSD 128 GB)
30.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
50.8 (17.1 - 71.9, n=27)
49.1 (1.7 - 87.1, n=417)
Sequential Read 256KB SDCard
79.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.18 (Huawei NanoSD 128 GB)
34.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.2 (18 - 86.6, n=27)
67.3 (8.1 - 96.5, n=417)
Random Write 4KB
132.7
22.74
-83%
157.84
19%
21.75
-84%
17.84
-87%
55.6 (8.77 - 165, n=36)
-58%
21.5 (0.14 - 250, n=734)
-84%
Random Read 4KB
120.8
129.68
7%
157.42
30%
135.99
13%
170.55
41%
134 (78.2 - 173, n=36)
11%
46.5 (1.59 - 196, n=734)
-62%
Sequential Write 256KB
228.6
204.94
-10%
196.39
-14%
170.98
-25%
195.26
-15%
198 (133 - 388, n=36)
-13%
95.4 (2.99 - 590, n=734)
-58%
Sequential Read 256KB
632.6
818.69
29%
853.28
35%
748.59
18%
760.14
20%
719 (502 - 895, n=36)
14%
269 (12.1 - 1504, n=734)
-57%
Arena of Valor
 НастройкиЗначение
 min60 fps
 high HD60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 НастройкиЗначение
 high60 fps
 minimal60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Макс.
 40.9 °C38.3 °C36.9 °C 
 41.9 °C38.3 °C37.4 °C 
 42 °C38.9 °C36.5 °C 
Максимум: 42 °C
В среднем: 39 °C
35.1 °C37.8 °C39.8 °C
35.7 °C37.9 °C39.9 °C
36.4 °C38.4 °C39.8 °C
Максимум: 39.9 °C
В среднем: 37.9 °C
Блок питания (макс)  42.6 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 39 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 42 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 25.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.435.533.72537.834.934.33141.139.539.14038.238.641.45040.73943.263342830.68032.829.731.610031.728.529.312529.824.732.31603923.745.720051.622.558.425054.32161.131556.720.862.840060.119.968.35005720.169.163050.51968.18005118.572100050.719.271.6125053.91975160053.218.172.7200054.71871.4250056.217.468.7315061.717.670.8400061.217.870.9500055.21869.3630055.31871.1800055.41871.61000062.21879.51250054.91873.11600045.41866.7SPL69.464.130.684.2N25.917.21.562.8median 54.7median 18.5median 69.3Delta3.426.335.246.432.941.937.237.731.736.839.640.528.330.327.330.326.928.126.732.2244520.952.120.957.119.558.518.562.617.570.917.574.715.778.515.876.916.676.215.873.415.473.615.575.51679.915.880.11676.516.37416.374.916.271.416.458.216.44228.688.41.176.2median 16.4median 73.42.110.5hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 3 XLGoogle Pixel 2 XL
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel 3 XL

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 13% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel 2 XL

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 42% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.7 / 1.4 / 2 Вт
Нагрузка midlight 4.8 / 9.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 3 XL
3430 мА⋅ч
Apple iPhone Xs Max
3174 мА⋅ч
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 мА⋅ч
Huawei Mate 20 Pro
4200 мА⋅ч
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 мА⋅ч
Google Pixel 2 XL
3520 мА⋅ч
Средне Qualcomm Snapdragon 845
 
Средний в своём классе Smartphone
 
Энергопотребление
1%
26%
-12%
-13%
-15%
-10%
1%
В простое, мин. *
0.7
1
-43%
0.68
3%
0.95
-36%
0.67
4%
1.28
-83%
0.862 (0.42 - 1.8, n=26)
-23%
0.877 (0.2 - 3.4, n=769)
-25%
В простое, сред. *
1.4
1.4
-0%
0.95
32%
2.17
-55%
2.5
-79%
1.87
-34%
1.728 (0.67 - 2.9, n=26)
-23%
1.734 (0.6 - 6.2, n=768)
-24%
В простое, макс. *
2
1.7
15%
1.09
45%
2.25
-13%
2.51
-26%
1.89
5%
2.07 (0.87 - 3.5, n=26)
-4%
2.02 (0.74 - 6.6, n=769)
-1%
Нагрузка, сред. *
4.8
4.6
4%
4.58
5%
4.47
7%
4.3
10%
3.73
22%
4.87 (3.56 - 7.41, n=26)
-1%
4.07 (0.8 - 10.8, n=763)
15%
Нагрузка, макс. *
9.5
6.7
29%
5.16
46%
6.15
35%
6.87
28%
8.08
15%
9.27 (6.2 - 12.3, n=26)
2%
5.9 (1.2 - 14.2, n=763)
38%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
28час. 45мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 31мин.
1080p-видео
12час. 04мин.
Макс. расход энергии
4час. 59мин.
Google Pixel 3 XL
3430 мА⋅ч
Apple iPhone Xs Max
3174 мА⋅ч
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 мА⋅ч
Huawei Mate 20 Pro
4200 мА⋅ч
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 мА⋅ч
Google Pixel 2 XL
3520 мА⋅ч
Время работы
-8%
-19%
6%
-23%
-6%
В простое
1725
1305
-24%
1343
-22%
1747
1%
1347
-22%
1706
-1%
Воспр. видео H.264
724
801
11%
674
-7%
854
18%
520
-28%
672
-7%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
691
742
7%
521
-25%
767
11%
547
-21%
581
-16%
Нагрузка и 100% яркости
299
223
-25%
237
-21%
282
-6%
235
-21%
302
1%

За

+ прочный качественный корпус
+ хорошие камеры
+ поддержка большого числа диапазонов LTE
+ уникальные программные технологии
+ большое количество аксессуаров
+ дисплей с хорошей цветопередачей
+ нет троттлинга под длительной высокой нагрузкой
+ отличные динамики
+ хорошая автономность

Против

- нет разблокировки по лицу
- нет многих современных режимов съемки видео
- высокая цена
- большой вырез в дисплее
- качество связи так себе для флагмана
- низкая точность GPS
На обзоре: Google Pixel 3 XL
На обзоре: Google Pixel 3 XL

Если вы ярый противник выреза в экране - просто проходите мимо, ведь у Google Pixel 3 XL он просто огромный. За счет этой особенности смартфон мгновенно теряет привлекательность на фоне других флагманов с гораздо меньшими выемками в верхней части, со встроенными в экран сканерами отпечатков и даже со слайд-механизмами, позволяющими установить полноценный дисплей.

Основная камера Google Pixel 3 XL делает превосходнейшие снимки, но возможности видеосъемки устаревшие. Фронтальные камеры тоже приличные, но годятся, в основном, для селфи. Дополненная реальность и цифровое здоровье - новые и интересные функции, но они уже были представлены ранее и никого не удивляют, тем более учитывая что сходные возможности и ранее были доступны в сторонних приложениях.

Цена Google Pixel 3 XL настолько высока, что оправдать ее не выходит даже всеми самыми инновационными технологиями. Да и в целом, смартфон попросту ничем не выделяется на фоне конкурентов в своем классе.

В итоге, Google Pixel 3 XL остается стильным, отлично собранным смартфоном который во многом очень хорош и содержит лишь пару недостатков. К сожалению, чего-то, что разительно бы выделяло его на фоне конкурентов, с учетом цены в $999 (за 128 ГБ версию), у него нет. Тем не менее, мы можем рекомендовать Pixel 3 XL в том случае, если вы знаете где купить его по цене ниже рыночной, так как в целом он представляет из себя отличную модель с очень качественными динамиками и первоклассной камерой.

Google Pixel 3 XL - 27/09/2019 v7
Florian Schmitt

Внешний вид
87%
Клавиатура
66 / 75 → 88%
Сенсорная панель
97%
Интерфейсы
45 / 70 → 64%
Портативность
89%
Автономность
89%
Дисплей
88%
Игры и 3D
48 / 64 → 75%
Процессор
69 / 86 → 80%
Охлаждение
89%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
82 / 90 → 91%
Камера
60%
Средний балл
78%
84%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Google Pixel 3 XL. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2018-12- 3 (Update: 2018-12- 3)