Notebookcheck

Смартфон Google Pixel 3a XL. Обзор от Notebookcheck

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), 03/06/2019

Возвращение в средний класс. До этого момента все смартфоны Google серии Pixel были флагманскими устройствами. Однако, новые модели 3a и 3a XL символизируют перемены в политике компании. Главная характеристика новинок - “флагманские камеры за доступную цену”. Именно это утверждение мы и проверим в нашем детальном обзоре.

Google Pixel 3a XL

Ранее бренд Pixel автоматически ассоциировался с высокой ценой. На момент анонса каждая из предыдущих моделей - речь о Pixel XL, Pixel 2, Pixel 2 XL, Pixel 3 и Pixel 3 XL - стоила как минимум 800 евро. Кроме того, с каждым поколением стартовая цена все росла. Однако, новые Pixel 3a и 3a XL напоминают нам о старых добрых Nexus, так как требуют гораздо меньших капиталовложений.

Тем не менее, сравнение с Nexus будет справедливым только по части цены. Дело в том, что в отличие от последних, в новых моделях используется не топовый чипсет Qualcomm Snapdragon 800-й серии, а среднеуровневый Qualcomm Snapdragon 670. В состав данного чипсета также входит графика Adreno 616; дополняют аппаратную платформу 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ встроенной памяти стандарта eMMC. У предыдущих Pixel 3/XL были установлены более быстрые накопители UFS 2.1, так что приложения на новой модели будут запускаться немного медленнее. К сожалению, слота для карт памяти нет, так что пользователю доступно только 64 ГБ встроенной памяти.

Pixel 3a XL гораздо дешевле 3 XL, потому сравнивать с ним новинку мы не станем. В список соперников были отобраны такие модели: Motorola Moto Z3 Play, Nokia 8.1, Sony Xperia 10 Plus и Xiaomi Mi 9

Google Pixel 3a XL (Pixel Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
6 дюйм. 2:1, 2160 x 1080 пикс. 402 точек/дюйм, capacitive, OLED, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 52 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone jack, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Active Edge, barometer, e-compass,, eSIM
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM/EDGE: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS/HSPA+/HSDPA: Bands 1, 2, 4, 5, 8. CDMA/EVDO: BC0, BC1, BC10. 4G/LTE: Bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66., LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.2 x 160.1 x 76.1
Аккумулятор
3700 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 12.2 Мп 1.4 μm, ƒ/1.8, 76° autofocus, dual-pixel phase detection, optical and electronic image stabilisation
фронт. камера: 8 Мп 1.12 μm, ƒ/2.0, 84° fixed focus
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: onscreen, USB modular charger, USB Type-C to USB Type-C cable, USB Type-A to USB Type-C adapter, headphones (only for devices sold in Australia, France, Germany, India, Italy and Spain), 24 мес. гарантии в Европе, SAR values: Body – 1.19 W/kg, Head - 1.17 W/kg., пассивное охлаждение
Вес
167 г, адаптер питания: 81 г
Стоимость
479 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Новая модель унаследовала дизайн своих более дорогостоящих сородичей. Тыльная панель составлена из двух элементов, клавиша включения выделена желто-оранжевым цветом, а одиночную основную камеру дополняет светодиодная вспышка. Дисплей окружен довольно толстыми рамками, как у Pixel 3 и Pixel 2 XL. Аппарат лежит в руке так же, как и 3 XL, но только ощущается по-другому в силу того, что корпус выполнен из пластика, а не металла и стекла. Тем не менее, сзади две этих модели очень похожи, так как используется та же комбинация матового и глянцевого покрытия. Кроме того, сканер отпечатков чуть больше утоплен в корпус, но остальные элементы - камера, вспышка и кнопки - на своих прежних местах. Качество сборки хорошее, все элементы конструкции плотно подогнаны друг к другу. В целом, корпус добротный, как для пластикового.

За счет использования пластика 3a XL также заметно легче большинства соперников. Вместе с тем, он толще и длиннее Xperia 10 Plus. По ширине же аппарат схож с Mi 9, Moto Z3 Play и Nokia 8.1.

Google Pixel 3a XL
Google Pixel 3a XL
Google Pixel 3a XL
Google Pixel 3a XL
Google Pixel 3a XL
167 mm 73 mm 8.3 mm 180 g160.1 mm 76.1 mm 8.2 mm 167 g157.5 mm 74.67 mm 7.61 mm 173 g156.5 mm 76.5 mm 6.75 mm 156 g154.8 mm 75.8 mm 8 mm 180 g

Оснащение

Как и упоминалось в начале этого обзора, Pixel 3a XL оснащается чипсетом Snapdragon 670, что включает в себя, помимо прочего, графику Adreno 616. Аппаратная платформа смартфона дополнена 4 ГБ оперативной и 64 ГБ встроенной памяти. Слота для карт памяти нет; в лоток можно установить одну nanoSIM карту, но смартфон поддерживает eSIM, так что можно считать его двухсимочным.

Вдобавок, смартфон обладает модулем NFC, можно использовать его для быстрой оплаты через Google Pay. В ходе разборки, специалисты iFixit подтвердили, что у 3a и 3a XL есть чип Titan M, который использовался в 3 и 3 XL. Вместе с технологией Verified Boot данный чип помогает защитить смартфон от взлома загрузчика, кражи банковских учетных записей и паролей. Так как это именно отдельный чип, он более надежен, чем встроенные в чипсет решения.

Невероятно, но 3.5-мм аудио разъем вернулся, хотя ранее Google уже прощались с ним навсегда. Для зарядки и синхронизации используется порт USB 2.0 Type-C, смартфон поддерживает Widevine DRM L1, а значит может воспроизводить HD-контент на Amazon Prime Video и Netflix. Тем не менее, поддержка Camera2 API ограничена Level 3.

Верхняя грань: аудио разъем, микрофон
Верхняя грань: аудио разъем, микрофон
Левая грань: слот nanoSIM
Левая грань: слот nanoSIM
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C
Правая грань: кнопка включения, качелька регулировки громкости
Правая грань: кнопка включения, качелька регулировки громкости

Программное обеспечение

Из коробки смартфон работает на Android 9.0 Pie с патчем безопасности от марта 2019 года. Как и у предшественников, используется чистый образ ОС без сторонних оболочек и приложений.

Google гарантирует выпуск обновлений безопасности для смартфона на протяжении трех лет. Обновления прошивки модель будет получать на протяжении двух лет.

За время тестирования никаких проблем с Pixel 3a у нас не возникло, хотя в сети некоторые пользователи утверждают, что сталкиваются с самостоятельными перезагрузками.

Домашний экран
Домашний экран
Меню приложений
Меню приложений
Шторка с быстрыми настройками
Шторка с быстрыми настройками
Шторка с быстрыми настройками
Шторка с быстрыми настройками
Сведения о программной и аппаратной платформе
Сведения о программной и аппаратной платформе
Сведения о программной и аппаратной платформе
Сведения о программной и аппаратной платформе

Беспроводные возможности и навигация

Смартфон способен работать в сетях GSM, 3G и LTE. В состав чипсета входит модем LTE Cat. 11, способный обеспечивать скорость приема данных в 600 Мбит/с (скорость отдачи составляет 75 Мбит/с).

Аппарат также поддерживает все актуальные стандарты Wi-Fi, включая 802.11ac (2 и 5 ГГц) и Bluetooth 5.0. Наш обзорный образец продемонстрировал отличные результаты в тестах скорости соединения, соревнуясь с Mi 9 за первое место. Все остальные соперники отстают в значительной степени.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
678 (min: 549, max: 725) MBit/s ∼100% +1%
Google Pixel 3a XL
Adreno 616, 670, 64 GB eMMC Flash
668 (min: 617, max: 692) MBit/s ∼99%
Sony Xperia 10 Plus
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
317 (min: 163, max: 343) MBit/s ∼47% -53%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
312 (min: 273, max: 341) MBit/s ∼46% -53%
Motorola Moto Z3 Play
Adreno 509, 636, 64 GB UFS 2.0 Flash
232 MBit/s ∼34% -65%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 939, n=396)
219 MBit/s ∼32% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3a XL
Adreno 616, 670, 64 GB eMMC Flash
580 (min: 548, max: 602) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
534 (min: 430, max: 578) MBit/s ∼92% -8%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
300 (min: 169, max: 367) MBit/s ∼52% -48%
Motorola Moto Z3 Play
Adreno 509, 636, 64 GB UFS 2.0 Flash
237 MBit/s ∼41% -59%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=396)
210 MBit/s ∼36% -64%
Sony Xperia 10 Plus
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
153 (min: 133, max: 180) MBit/s ∼26% -74%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø667 (617-692)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø580 (548-602)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Для определения текущего местоположения 3a XL использует системы GALILEO, GLONASS и GPS (A-GPS). В помещении наилучшая точность составляет 8 метров, а на улице - 4 метра. Достаточно хорошие показатели, как для смартфона среднего уровня. 

Мы также захватили смартфон на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 500, чтобы сравнить точность этих устройств. На удивление, Pixel был более точен записывая трек, что можно увидеть на снимках экрана приведенных ниже. Одним словом, Pixel 3a XL можно использовать в качестве навигатора в путешествиях и на отдыхе.

Google Pixel 3a XL
Google Pixel 3a XL
Google Pixel 3a XL
Google Pixel 3a XL
Google Pixel 3a XL
Google Pixel 3a XL
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Звонки

Приложение для совершения вызовов
Приложение для совершения вызовов

Для совершения звонков используется стандартное приложение от Google.

Качество голосовых вызовов хорошее: собеседника слышно четко и ясно, а микрофоны в достаточной мере чувствительны. Разговорный динамик имеет достаточный запас по громкости для общения даже в шумной обстановке.

Смартфон поддерживает VoLTE и VoWiFi, однако для работы этих технологий необходима поддержка на стороне оператора мобильной сети. 

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

В Pixel 3a XL установлена 12.2-мегапиксельная основная камера - точно такая же, как в Pixel 3 и 3 XL. Размеры каждого отдельного пикселя в матрице составляют 1.4 мкм, диафрагма ƒ/1.8, а угол обзора насчитывает 76 градусов. Есть автофокус, оптическая и электронная стабилизация.

Спереди установлена 8-мегапиксельная камера с диафрагмой ƒ/ 2.0 (1.12 мкм, угол обзора 84 градуса). Фокус фиксированный, оптической стабилизации здесь нет. Селфи-снимки в достаточной степени детализированные: мелкие объекты и линии на изображении сохраняются. Цвета яркие и сочные, границы объектов не сливаются.

В приложении камеры есть несколько режимов, среди которых присутствуют Портрет, Панорама и Ночной режим. Кроме того, по умолчанию включена ретушь селфи-снимков на уровне Натуральный (также доступен Мягкий и возможность выключить функцию). Кроме того, приложение камеры содержит таймер, режим HDR, настройки баланса белого и Живые фото (запись коротких анимированных фрагментов, вместо одного снимка). Ручного режима нет.

По сути, основная камера является главной изюминкой новых бюджетных Pixel. Она делает впечатляющие снимки с высоким уровнем детальности, в особенности она хороша в смартфоне среднего уровня. Размытость наблюдается только при сильном увеличении снимка. Макро-снимки очень четкие и детализированные, цвета на них очень сочные.

В условиях с недостаточной освещенностью 3a XL выдает приличный результат, что можно видеть на сцене #3. Резкость снимков и уровень детализации лучше, чем у Galaxy S10+ и Mi 9. Правда, при этом цвета немного искажаются и присутствуют шумы. Учтите, что мы делали снимок в данной сцене без использования отдельного ночного режима. Если его активировать, то результаты будут лучше. Кстати, в приложении камеры также имеется поддержка Google Lens - это отдельное приложение, которое выдает информацию об объектах в кадре.

С записью видео камеры справляются достойно. У нашего обзорного образца не возникает никаких проблем с отслеживанием объектов и автофокусировкой. Электронная и оптическая стабилизация хорошо компенсирует дрожание, когда съемка ведется на основную камеру.

Запись видео возможна в разрешении 4К с частотой до 30 к/с. При меньшем разрешении можно выбрать частоту 60 или 120 к/с.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker Passport: исходные оттенки представлены в нижней части каждого блока
ColorChecker Passport: исходные оттенки представлены в нижней части каждого блока

Мы также протестировали камеру в условиях контролируемой освещенности. Большинство цветов на диаграмме ColorChecker осветлены, но один из оттенков серого передан идеально. 

С тестовой таблицей 3a XL справился замечательно. Мелкие объекты и тонкие линии сохранены в целостности, цветные градиенты хорошо выделяются на сером фоне. В нижней части кадра контрастность немного снижена, что наблюдается у большинства современных смартфонов. 

Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы

Аксессуары и гарантия

Поставляется Pixel 3a XL в комплекте с зарядным устройством на 18 Вт, кабелем Type-C, переходником на стандартный USB и инструментов для извлечения лотка SIM. Кроме того, в коробке мы обнаружили руководство пользователя и стикеры от Google. Как ни странно, в эксклюзивно для Австралии, Франции, Германии, Индии, Италии и Испании в комплекте также присутствуют наушники.

Срок гарантии составляет 24 месяца.

Ввод и управление

Клавиатурой по умолчанию является Google GBoard. Работает она так же хорошо, как и на других устройствах.

Сенсорный экран чувствителен и реагирует очень быстро. Виброотклик у смартфона очень приятный. Дисплей прикрыт защитным стеклом Dragontail, которое позволяет пальцам легко скользить по экрану.

Смартфон поддерживает технологию Active Edge, которую мы ранее встречали на других моделях Pixel. Она позволяет вызвать голосового ассистента, сдавив смартфон рукой. Чувствительность боковых граней можно настроить, но переопределить на запуск другого приложения или действия функцию нельзя.

Сканер отпечатков за время тестирования показал себя с хорошей стороны. Разблокировка занимает очень малое время, сканер не ошибается.

Клавиатура в вертикальном положении
Клавиатура в вертикальном положении
Клавиатура в горизонтальном положении
Клавиатура в горизонтальном положении

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

В смартфоне установлен 6-дюймовый OLED дисплей с разрешением 2160х1080 пикселей и соотношением сторон 18:9. Максимальная яркость составляет в среднем 410 кд/м2, если верить показаниям X-Rite i1Pro 2. Полученный показатель на одном уровне с Pixel 3 XL. У всех соперников дисплеи ярче на величину от 10 до 43%. Если включить автоматическую регулировку яркости, то предельное значение увеличивается до 416 кд/м2, а в тесте APL50 даже выходит 539 кд/м2. Яркость на минимальном уровне составляет 2.35 кд/м2, так что ночью экран не будет давить на глаза.

К сожалению, в дисплее используется ШИМ для регулировки яркости, что может повлиять на чувствительных пользователей. Частота мерцания составляет 249 Гц на 99% яркости и ниже.

407
cd/m²
415
cd/m²
414
cd/m²
400
cd/m²
409
cd/m²
406
cd/m²
405
cd/m²
418
cd/m²
414
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 418 cd/m² В среднем: 409.8 cd/m² Minimum: 2.35 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 409 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø6.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Google Pixel 3a XL
OLED, 2160x1080, 6
Xiaomi Mi 9
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Nokia 8.1
IPS, 2246x1080, 6.18
Motorola Moto Z3 Play
AMOLED, 2160x1080, 6
Sony Xperia 10 Plus
IPS, 2520x1080, 6.5
Параметры экрана
22%
-102%
-158%
-170%
Яркость в центре
409
593
45%
567
39%
446
9%
572
40%
Brightness
410
587
43%
547
33%
451
10%
580
41%
Brightness Distribution
96
94
-2%
92
-4%
93
-3%
96
0%
Уровень чёрного *
0.61
0.4
Colorchecker DeltaE *
1.3
0.9
31%
4.39
-238%
6.58
-406%
4.5
-246%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.3
2
13%
7.28
-217%
11.94
-419%
12.2
-430%
DeltaE для серого *
1.5
1.5
-0%
4.9
-227%
3.6
-140%
7.9
-427%
Гамма
2.22 99%
2.27 97%
2.248 98%
2.199 100%
2.16 102%
CCT
6621 98%
6548 99%
7642 85%
7116 91%
8726 74%
Контрастность
930
1430

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 242.7 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 242.7 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 242.7 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9533 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

За счет особенностей технологии, OLED дисплеи способны выводить натуральный и глубокий черный цвет. За счет этого экран обладает высокой контрастностью, и превосходит по субъективному качеству картинки Nokia 8.1 и Xperia 10 Plus (у обоих IPS).

В настройках дисплея собрано три режима: Адаптивный, Натуральный и Усиленный. По умолчанию выбран Адаптивный, благодаря чему цвета очень сочные и яркие, но цветовая температура слегка завышена. Если переключиться в один из двух других профилей, то цвета становятся чуть приглушенными, цветопередача точнее (наиболее точная в профиле Натуральный).

CalMAN: Colour Accuracy – Адаптивный, DCI-P3
CalMAN: Colour Accuracy – Адаптивный, DCI-P3
CalMAN: Colour Accuracy – Натуральный, sRGB
CalMAN: Colour Accuracy – Натуральный, sRGB
CalMAN: Colour Accuracy – Усиленный, DCI-P3
CalMAN: Colour Accuracy – Усиленный, DCI-P3
CalMAN: Colour Space – Адаптивный, DCI-P3
CalMAN: Colour Space – Адаптивный, DCI-P3
CalMAN: Colour Space – Натуральный, sRGB
CalMAN: Colour Space – Натуральный, sRGB
CalMAN: Colour Space – Усиленный, DCI-P3
CalMAN: Colour Space – Усиленный, DCI-P3
CalMAN: Greyscale – Адаптивный, DCI-P3
CalMAN: Greyscale – Адаптивный, DCI-P3
CalMAN: Greyscale – Натуральный, sRGB
CalMAN: Greyscale – Натуральный, sRGB
CalMAN: Greyscale – Усиленный, DCI-P3
CalMAN: Greyscale – Усиленный, DCI-P3
CalMAN: Colour Saturation – Адаптивный, DCI-P3
CalMAN: Colour Saturation – Адаптивный, DCI-P3
CalMAN: Colour Saturation – Натуральный, sRGB
CalMAN: Colour Saturation – Натуральный, sRGB
CalMAN: Colour Saturation – Усиленный, DCI-P3
CalMAN: Colour Saturation – Усиленный, DCI-P3

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.6 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40.3 миллисек.)

Поведение экрана на улице удовлетворительное за счет высокой контрастности. Тем не менее, прямые солнечные лучи перекрывают картинку.

Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице

Углы обзора отличные. Даже при сильном отклонении изменения яркости и цветности не наблюдается. Однако, при максимальных углах мы заметили зеленоватую дымку, которую можно часто встретить у OLED дисплеев. 

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Как и упоминалось ранее, Pixel 3a XL оснащен Snapdragon 670 и 4 ГБ оперативной памяти. Это второй смартфон на данном чипсете, что попал к нам в руки с тех пор.

Snapdragon 670 основан на архитектуре ARMv8 и обладает на 15% большей производительностью в сравнении с Snapdragon 660 и в два раза большей производительностью при работе с ИИ. Процессорная часть включает 8 ядер Kryo 360 и разделена на два кластера: производительный с двумя ядрами на 2 ГГц и энергоэффективный - 6 ядер по 1.7 ГГц. Частоты чуть ниже, чем у предшественника, который работал по симметричной схеме 4+4. Производится Snapdragon 670 по 10-нм техпроцессу и потому он энергоэффективнее Snapdragon 660. Также в состав чипсета входит графика  Adreno 616. Завершает список 64 ГБ встроенной памяти типа eMMC.

В бенчмарках тестовый смартфон продемонстрировал приличные результаты, которых хватило, чтобы оказаться в середине списка с соперниками. В целом, Snapdragon 670 ни в какое сравнение не идет с Snapdragon 855 В Mi 9, но Snapdragon 710 в Nokia 8.1 уступает всего на 10%. Кроме того, в отдельных бенчмарках Snapdragon 660 в Samsung Galaxy A9 превосходит Snapdragon 670 на величину вплоть до 20%. Однако, в целом он превосходит Snapdragon 660 и Snapdragon 636.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
6479 Points ∼87%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7482 Points ∼100% +15%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6813 Points ∼91% +5%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4501 Points ∼60% -31%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4278 Points ∼57% -34%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5542 Points ∼74% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (6090 - 6479, n=2)
6285 Points ∼84% -3%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=296)
4527 Points ∼61% -30%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5172 Points ∼47%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10999 Points ∼100% +113%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5856 Points ∼53% +13%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4941 Points ∼45% -4%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4804 Points ∼44% -7%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5826 Points ∼53% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (5172 - 5742, n=2)
5457 Points ∼50% +6%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=350)
4486 Points ∼41% -13%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1616 Points ∼46%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3523 Points ∼100% +118%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1799 Points ∼51% +11%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1330 Points ∼38% -18%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1346 Points ∼38% -17%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1601 Points ∼45% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1616 - 1712, n=2)
1664 Points ∼47% +3%
Average of class Smartphone
  (891 - 4824, n=352)
1328 Points ∼38% -18%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7377 Points ∼82%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9035 Points ∼100% +22%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6887 Points ∼76% -7%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5640 Points ∼62% -24%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6018 Points ∼67% -18%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5789 Points ∼64% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (6698 - 7377, n=2)
7038 Points ∼78% -5%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=345)
4938 Points ∼55% -33%
Work performance score (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
9397 Points ∼86%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10985 Points ∼100% +17%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8309 Points ∼76% -12%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6457 Points ∼59% -31%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
7181 Points ∼65% -24%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6338 Points ∼58% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (8126 - 9397, n=2)
8762 Points ∼80% -7%
Average of class Smartphone
  (4290 - 14439, n=513)
5394 Points ∼49% -43%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2314 Points ∼70%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3288 Points ∼100% +42%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2282 Points ∼69% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2288 - 2314, n=2)
2301 Points ∼70% -1%
Average of class Smartphone
  (1868 - 15735, n=35)
2450 Points ∼75% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1416 Points ∼25%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5723 Points ∼100% +304%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
809 Points ∼14% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1408 - 1416, n=2)
1412 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (210 - 14536, n=35)
2399 Points ∼42% +69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1550 Points ∼32%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4914 Points ∼100% +217%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
944 Points ∼19% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1540 - 1550, n=2)
1545 Points ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (262 - 14786, n=38)
2064 Points ∼42% +33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2532 Points ∼67%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3754 Points ∼100% +48%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2534 Points ∼68% 0%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2384 Points ∼64% -6%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2345 Points ∼62% -7%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2774 Points ∼74% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2424 - 2532, n=2)
2478 Points ∼66% -2%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=359)
1817 Points ∼48% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1612 Points ∼23%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7076 Points ∼100% +339%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1845 Points ∼26% +14%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
865 Points ∼12% -46%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
862 Points ∼12% -47%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1268 Points ∼18% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1612 - 1612, n=2)
1612 Points ∼23% 0%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=359)
1560 Points ∼22% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1754 Points ∼30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5913 Points ∼100% +237%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1964 Points ∼33% +12%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1008 Points ∼17% -43%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1003 Points ∼17% -43%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1433 Points ∼24% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1742 - 1754, n=2)
1748 Points ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=362)
1455 Points ∼25% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2495 Points ∼66%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3788 Points ∼100% +52%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2516 Points ∼66% +1%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2384 Points ∼63% -4%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2352 Points ∼62% -6%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2645 Points ∼70% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2413 - 2495, n=2)
2454 Points ∼65% -2%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=374)
1784 Points ∼47% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2537 Points ∼25%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10291 Points ∼100% +306%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2855 Points ∼28% +13%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1400 Points ∼14% -45%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1397 Points ∼14% -45%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1757 Points ∼17% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2534 - 2537, n=2)
2536 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=374)
2128 Points ∼21% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2528 Points ∼34%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7449 Points ∼100% +195%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2772 Points ∼37% +10%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1541 Points ∼21% -39%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1536 Points ∼21% -39%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1898 Points ∼25% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2506 - 2528, n=2)
2517 Points ∼34% 0%
Average of class Smartphone
  (159 - 7980, n=375)
1812 Points ∼24% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2466 Points ∼66%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3758 Points ∼100% +52%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2514 Points ∼67% +2%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2327 Points ∼62% -6%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2351 Points ∼63% -5%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2073 Points ∼55% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2436 - 2466, n=2)
2451 Points ∼65% -1%
Average of class Smartphone
  (486 - 4262, n=435)
1743 Points ∼46% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1487 Points ∼23%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6355 Points ∼100% +327%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1702 Points ∼27% +14%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
815 Points ∼13% -45%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
808 Points ∼13% -46%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1185 Points ∼19% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1451 - 1487, n=2)
1469 Points ∼23% -1%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=437)
1288 Points ∼20% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1631 Points ∼30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5509 Points ∼100% +238%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1834 Points ∼33% +12%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
953 Points ∼17% -42%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
946 Points ∼17% -42%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1354 Points ∼25% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1594 - 1631, n=2)
1613 Points ∼29% -1%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=445)
1231 Points ∼22% -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2489 Points ∼69%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3614 Points ∼100% +45%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2467 Points ∼68% -1%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2337 Points ∼65% -6%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2349 Points ∼65% -6%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2741 Points ∼76% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2456 - 2489, n=2)
2473 Points ∼68% -1%
Average of class Smartphone
  (512 - 4240, n=468)
1645 Points ∼46% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2428 Points ∼24%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9963 Points ∼100% +310%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼28% +14%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1333 Points ∼13% -45%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1327 Points ∼13% -45%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1918 Points ∼19% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2357 - 2428, n=2)
2393 Points ∼24% -1%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=468)
1741 Points ∼17% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2441 Points ∼34%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7166 Points ∼100% +194%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2691 Points ∼38% +10%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1474 Points ∼21% -40%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1469 Points ∼20% -40%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2054 Points ∼29% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2378 - 2441, n=2)
2410 Points ∼34% -1%
Average of class Smartphone
  (55 - 7673, n=476)
1495 Points ∼21% -39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
14631 Points ∼58%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25339 Points ∼100% +73%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14820 Points ∼58% +1%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16939 Points ∼67% +16%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
18523 Points ∼73% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (13055 - 14631, n=2)
13843 Points ∼55% -5%
Average of class Smartphone
  (8253 - 45072, n=627)
13533 Points ∼53% -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
35596 Points ∼33%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106534 Points ∼100% +199%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
39655 Points ∼37% +11%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
20908 Points ∼20% -41%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
29065 Points ∼27% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (22381 - 35596, n=2)
28989 Points ∼27% -19%
Average of class Smartphone
  (3585 - 162695, n=627)
19593 Points ∼18% -45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
26999 Points ∼43%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
62225 Points ∼100% +130%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
28895 Points ∼46% +7%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
19873 Points ∼32% -26%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
25783 Points ∼41% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (19315 - 26999, n=2)
23157 Points ∼37% -14%
Average of class Smartphone
  (4164 - 83518, n=628)
16359 Points ∼26% -39%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
58 fps ∼35%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼100% +188%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
65 fps ∼39% +12%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
36 fps ∼22% -38%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps ∼21% -40%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
46 fps ∼28% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (46 - 58, n=2)
52 fps ∼31% -10%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=655)
34.2 fps ∼20% -41%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
53 fps ∼88%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +13%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
57 fps ∼95% +8%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps ∼58% -34%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
30 fps ∼50% -43%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
50 fps ∼83% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (32 - 53, n=2)
42.5 fps ∼71% -20%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=658)
26.5 fps ∼44% -50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
29 fps ∼29%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼100% +245%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
32 fps ∼32% +10%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼16% -45%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼16% -45%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
23 fps ∼23% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (29 - 29, n=2)
29 fps ∼29% 0%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=574)
18.8 fps ∼19% -35%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
28 fps ∼47%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +114%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
31 fps ∼52% +11%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15 fps ∼25% -46%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
13 fps ∼22% -54%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
21 fps ∼35% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (17 - 28, n=2)
22.5 fps ∼38% -20%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=579)
17.4 fps ∼29% -38%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
20 fps ∼29%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼100% +245%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
23 fps ∼33% +15%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼14% -50%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼14% -50%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
15 fps ∼22% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (19 - 20, n=2)
19.5 fps ∼28% -2%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=436)
15.6 fps ∼23% -22%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
19 fps ∼33%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
58 fps ∼100% +205%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
22 fps ∼38% +16%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
9.8 fps ∼17% -48%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
8.4 fps ∼14% -56%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
14 fps ∼24% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (6.9 - 19, n=2)
13 fps ∼22% -32%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=439)
14.9 fps ∼26% -22%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7.2 fps ∼30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼100% +233%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8.2 fps ∼34% +14%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
3.2 fps ∼13% -56%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
3 fps ∼13% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (4.3 - 7.2, n=2)
5.75 fps ∼24% -20%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=140)
8.87 fps ∼37% +23%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
4.5 fps ∼28%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼100% +256%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5 fps ∼31% +11%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.2 fps ∼14% -51%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
4.8 fps ∼30% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (4.4 - 4.5, n=2)
4.45 fps ∼28% -1%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=140)
6.08 fps ∼38% +35%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼100% +236%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼35% +18%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4.9 fps ∼13% -55%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
7.5 fps ∼20% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (6.8 - 11, n=2)
8.9 fps ∼24% -19%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=141)
13.2 fps ∼36% +20%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
12 fps ∼29%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼100% +242%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14 fps ∼34% +17%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.1 fps ∼15% -49%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.6 fps ∼21% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (12 - 12, n=2)
12 fps ∼29% 0%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=140)
14.7 fps ∼36% +23%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼100% +282%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼31% +18%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼15% -43%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼15% -43%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
9.1 fps ∼22% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (8.5 - 11, n=2)
9.75 fps ∼23% -11%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=365)
10.5 fps ∼25% -5%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼29%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼100% +245%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12 fps ∼32% +9%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼16% -45%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.1 fps ∼13% -54%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.3 fps ∼22% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (6.4 - 11, n=2)
8.7 fps ∼23% -21%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=369)
9.46 fps ∼25% -14%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
13.79 fps ∼37%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37.41 fps ∼100% +171%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14.3 fps ∼38% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (13.1 - 13.8, n=2)
13.4 fps ∼36% -3%
Average of class Smartphone
  (3.09 - 651, n=59)
26.2 fps ∼70% +90%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11.62 fps ∼36%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32.2 fps ∼100% +177%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12.1 fps ∼38% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (7.67 - 11.6, n=2)
9.65 fps ∼30% -17%
Average of class Smartphone
  (6.62 - 606, n=54)
23.3 fps ∼72% +101%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
12.45 fps ∼35%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35.63 fps ∼100% +186%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼36% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (12 - 12.5, n=2)
12.2 fps ∼34% -2%
Average of class Smartphone
  (4.16 - 739, n=54)
28.1 fps ∼79% +126%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
158868 Points ∼42%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
374820 Points ∼100% +136%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
169262 Points ∼45% +7%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
115656 Points ∼31% -27%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
117574 Points ∼31% -26%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
140878 Points ∼38% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (156772 - 158868, n=2)
157820 Points ∼42% -1%
Average of class Smartphone
  (63421 - 380913, n=257)
127517 Points ∼34% -20%
VRMark - Amber Room (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1473 Score ∼30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4964 Score ∼100% +237%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1681 Score ∼34% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1423 - 1473, n=2)
1448 Score ∼29% -2%
Average of class Smartphone
  (552 - 5025, n=56)
1920 Score ∼39% +30%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1186 Points ∼86%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1378 Points ∼100% +16%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1077 Points ∼78% -9%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1052 Points ∼76% -11%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1046 Points ∼76% -12%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1105 Points ∼80% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1144 - 1186, n=2)
1165 Points ∼85% -2%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=587)
734 Points ∼53% -38%
Graphics (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2815 Points ∼30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9270 Points ∼100% +229%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3086 Points ∼33% +10%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1625 Points ∼18% -42%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1611 Points ∼17% -43%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2332 Points ∼25% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2815 - 2816, n=2)
2816 Points ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=587)
1894 Points ∼20% -33%
Memory (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
3316 Points ∼82%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points ∼100% +22%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2947 Points ∼73% -11%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2208 Points ∼55% -33%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1236 Points ∼31% -63%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2393 Points ∼59% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2894 - 3316, n=2)
3105 Points ∼77% -6%
Average of class Smartphone
  (21 - 6661, n=587)
1414 Points ∼35% -57%
System (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5507 Points ∼65%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8441 Points ∼100% +53%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5681 Points ∼67% +3%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4628 Points ∼55% -16%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4342 Points ∼51% -21%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5063 Points ∼60% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (5315 - 5507, n=2)
5411 Points ∼64% -2%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=587)
2800 Points ∼33% -49%
Overall (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2794 Points ∼61%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4595 Points ∼100% +64%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2731 Points ∼59% -2%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2044 Points ∼44% -27%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1734 Points ∼38% -38%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2364 Points ∼51% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2653 - 2794, n=2)
2724 Points ∼59% -3%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=591)
1390 Points ∼30% -50%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
447 Points ∼32%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1415 Points ∼100% +217%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
482 Points ∼34% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (444 - 447, n=2)
446 Points ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (35 - 2754, n=97)
704 Points ∼50% +57%

Средние результаты продемонстрировал 3a XL и в браузерных бенчмарках. Веб-сайты открываются быстро, прокрутка выполняется плавно. Мультимедийный контент подгружается шустро, но медленнее, чем на флагманах.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73)
57.207 Points ∼100% +78%
Average Qualcomm Snapdragon 670 (32.1 - 33.6, n=2)
32.8 Points ∼57% +2%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
32.083 Points ∼56%
Average of class Smartphone (14.7 - 108, n=69)
29.1 Points ∼51% -9%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
25.96 Points ∼45% -19%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
65.7 runs/min ∼100% +102%
Average Qualcomm Snapdragon 670 (32.5 - 33.7, n=2)
33.1 runs/min ∼50% +2%
Average of class Smartphone (6.42 - 123, n=63)
33.1 runs/min ∼50% +2%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
32.5 runs/min ∼49%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
27.4 runs/min ∼42% -16%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
108 Points ∼100% +74%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
72 Points ∼67% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 670 (62 - 66, n=2)
64 Points ∼59% +3%
Average of class Smartphone (23 - 161, n=121)
63.4 Points ∼59% +2%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
62 Points ∼57%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
59 Points ∼55% -5%
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67)
55 Points ∼51% -11%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
54 Points ∼50% -13%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
24534 Points ∼100% +122%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
12717 Points ∼52% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 670 (11056 - 11312, n=2)
11184 Points ∼46% +1%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
11056 Points ∼45%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
10145 Points ∼41% -8%
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67)
8519 Points ∼35% -23%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
8163 Points ∼33% -26%
Average of class Smartphone (3126 - 43280, n=648)
6122 Points ∼25% -45%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=668)
10893 ms * ∼100% -224%
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67)
4820 ms * ∼44% -43%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
4739 ms * ∼44% -41%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
3841.8 (min: 1) ms * ∼35% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 670 (3361 - 3496, n=2)
3429 ms * ∼31% -2%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
3360.7 ms * ∼31%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
3034.9 ms * ∼28% +10%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
1873.2 ms * ∼17% +44%

* ... меньше = лучше

По стандартам eMMC, встроенный в 3a XL накопитель довольно быстрый. Он, опять-таки, сильно уступает UFS 2.1 памяти в Mi 9, но также примерно на треть быстрее, чем мы ожидали. 

Google Pixel 3a XLXiaomi Mi 9Nokia 8.1Motorola Moto Z3 PlaySony Xperia 10 PlusAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
95%
-29%
-12%
-23%
-33%
-50%
Random Write 4KB
86.96
165.32
90%
7.3
-92%
84.1
-3%
16.77
-81%
24.5 (3.4 - 88.2, n=107)
-72%
19.4 (0.14 - 250, n=698)
-78%
Random Read 4KB
92.12
149.36
62%
69.9
-24%
60.6
-34%
77.67
-16%
54.3 (11.4 - 149, n=107)
-41%
43.8 (1.59 - 175, n=698)
-52%
Sequential Write 256KB
179.09
388.27
117%
203.8
14%
182.5
2%
205.19
15%
172 (40 - 246, n=107)
-4%
90.2 (2.99 - 392, n=698)
-50%
Sequential Read 256KB
315.6
666.06
111%
279.3
-12%
271.7
-14%
280.34
-11%
274 (115 - 704, n=107)
-13%
254 (12.1 - 1468, n=698)
-20%

Игры

Как нам удалось выяснить в недавнем обзоре Samsung Galaxy Tab S5e, графика Adreno 616 достойно справляется с играми. Обзорный образец продемонстрировал играбельную частоту кадров в PUBG Mobile. Быстродействие в Arena of Valor и Shadow Fight 3 также достаточно хорошее, но на высоких настройках качества бываю просадки кадровой частоты. В любом случае, для современных игр смартфон годится.

Сенсорный экран и датчики положения в играх работают как следует, своевременно реагируя на действия пользователя. 

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Arena of Valor
Arena of Valor
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
PUBG Compare
01020304050Tooltip
; Smooth: Ø39.5 (11-41)
; HD: Ø29.9 (28-31)
Arena of Valor
0102030405060Tooltip
; min: Ø59.6 (50-60)
; high HD: Ø56 (36-60)
Shadow Fight 3
0102030405060Tooltip
; high: Ø59.4 (51-60)
; minimal: Ø59.4 (50-60)

Температурные и акустические показатели

Температура

GFXBench - Manhattan 3.1
GFXBench - Manhattan 3.1
GFXBench - ES 2.0
GFXBench - ES 2.0

Согласно полученным результатам, максимальная температура корпуса смартфона составляет 36.4 °C под нагрузкой и 31.5 °C в состоянии покоя. То есть, аппарат бывает довольно теплым, но точно не горячим.

Мы также запустили GFXBench battery test по кругу, чтобы выяснить как смартфон справляется с нагрузкой в долгосрочной перспективе. Как показало тестирование, от троттлинга Pixel 3a XL не страдает. Впечатляющие результаты.

Макс.
 36.4 °C34.2 °C31.6 °C 
 36.3 °C34.6 °C31.4 °C 
 34.2 °C34.4 °C31.1 °C 
Максимум: 36.4 °C
В среднем: 33.8 °C
32.4 °C32.3 °C35.7 °C
30.8 °C32.4 °C36.2 °C
30 °C32.5 °C34.8 °C
Максимум: 36.2 °C
В среднем: 33 °C
Блок питания (макс)  27.9 °C | Темп. воздуха 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

В смартфоне установлены стереодинамики, на максимальной громкости они выдают 82.2 дБ(А). Звучание у них хорошее и вполне удовлетворительное для прослушивания музыки и просмотра видео.

Для подключения внешней акустики и наушников можно воспользоваться аудио разъемом или Bluetooth. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.134.32527.4333125.524.44024.527.55036.135.46326.1278024.322.610022.129.612519.136.616020.253.220019.452.425016.553.531515.156.740015.3575001461.463014.567.88001467.9100014.571.2125014.570.7160014.371.1200014.668.325001470.3315014.769.1400014.367.2500014.860.2630014.666.4800014.473.91000014.677.31250014.774.1160001566.9SPL26.782.2N0.853.2median 14.6median 67.2Delta1.57.339.432.928.325.418.726.526.725.933.229.422.622.721.822.224.43123.839.218.550.417.149.117.853.815.556.114.162.51467.913.869.114.773.515.47715.276.614.376.514.574.913.971.714.675.914.178.114.374.314.574.614.875.714.87514.864.41558.226.887.10.871.4median 14.8median 71.71.510hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 3a XLXiaomi Mi 9
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel 3a XL

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi 9

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.6% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 27% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Комплектное зарядное устройство
Комплектное зарядное устройство

Наши тесты подтверждают, что Pixel 3a XL очень энергоэффективный смартфон. Обзорный образец потребляет 0.7 Вт в состоянии простоя и до 4.62 Вт под нагрузкой. Другим словом, мы ожидали гораздо более высоких цифр, так что в Qualcomm действительно поработали над оптимизацией техпроцесса. Соответственно, смартфон в целом намного менее прожорлив, чем все соперники, но Mi 9, Nokia 8.1 и Xperia 10 Plus в отдельных сценариях могут потреблять меньше энергии. У последнего, например, энергопотребление в состоянии простоя на 3% меньше. У Mi 9 среднее потребление без нагрузки на 23% ниже.

В смартфоне установлена батарея емкостью 3700 мАч. Как ни странно, но с учетом низкого расхода заряда смартфон оказался на первом месте только в двух из четырех наших тестов. Mi 9 и Nokia 8.1 продержались дольше в Wi-Fi тесте и при воспроизведении видео. В целом, большинство соперников все равно позади, но превосходство не такое серьезное как мы ожидали.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.27 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.7 / 1.63 / 1.67 Вт
Нагрузка midlight 2.64 / 4.62 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 3a XL
3700 мА⋅ч
Xiaomi Mi 9
3300 мА⋅ч
Nokia 8.1
3500 мА⋅ч
Motorola Moto Z3 Play
3000 мА⋅ч
Sony Xperia 10 Plus
3000 мА⋅ч
Average Qualcomm Snapdragon 670
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-18%
-10%
-44%
-28%
-55%
-27%
В простое, мин. *
0.7
0.67
4%
0.8
-14%
1.3
-86%
0.68
3%
1.385 (0.7 - 2.07, n=2)
-98%
0.882 (0.2 - 3.4, n=726)
-26%
В простое, сред. *
1.63
1.26
23%
1.5
8%
2
-23%
2.12
-30%
2.79 (1.63 - 3.94, n=2)
-71%
1.737 (0.6 - 6.2, n=725)
-7%
В простое, макс. *
1.67
1.29
23%
1.8
-8%
2.7
-62%
2.17
-30%
2.82 (1.67 - 3.96, n=2)
-69%
2.02 (0.74 - 6.6, n=726)
-21%
Нагрузка, сред. *
2.64
3.71
-41%
3.2
-21%
3.7
-40%
3.82
-45%
3.36 (2.64 - 4.07, n=2)
-27%
4.07 (0.8 - 10.8, n=720)
-54%
Нагрузка, макс. *
4.62
9.3
-101%
5.4
-17%
5.1
-10%
6.44
-39%
5.18 (4.62 - 5.73, n=2)
-12%
5.87 (1.2 - 14.2, n=720)
-27%

* ... меньше = лучше

На один день заряда Pixel 3a XL точно хватит, а если использовать смартфон не так активно, то он протянет все два.

Комплектный адаптер питания на 18 Вт поддерживает стандарт USB PD 2.0, полная зарядка осуществляется за 90 минут.

Автономная работа
Без нагрузки
30час. 22мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 49мин.
1080p-видео
16час. 00мин.
Макс. расход энергии
4час. 49мин.
Google Pixel 3a XL
3700 мА⋅ч
Xiaomi Mi 9
3300 мА⋅ч
Nokia 8.1
3500 мА⋅ч
Motorola Moto Z3 Play
3000 мА⋅ч
Sony Xperia 10 Plus
3000 мА⋅ч
Время работы
-15%
-8%
-28%
-27%
В простое
1822
1650
-9%
1682
-8%
1245
-32%
1400
-23%
Воспр. видео H.264
960
1008
5%
857
-11%
648
-32%
701
-27%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
709
546
-23%
738
4%
595
-16%
635
-10%
Нагрузка и 100% яркости
289
194
-33%
246
-15%
199
-31%
154
-47%

За

+ качественный корпус, отличная сборка
+ хорошие камеры
+ чистый Android
+ нет троттлинга даже под длительной нагрузкой
+ хорошие динамики
+ относительно хорошая автономность

Против

- довольно широкие рамки дисплея
- Active Edge нельзя переназначить на другое приложение
- нет слота для карт памяти
- время работы меньше, чем ожидалось

Вердикт

На обзоре: Google Pixel 3a XL. Тестовый образец предоставлен подразделением Google в Германии
На обзоре: Google Pixel 3a XL. Тестовый образец предоставлен подразделением Google в Германии

Pixel 3a XL доказывает, что в Google не разучились делать отличные доступные смартфоны. По дизайну и опыту использования он практически не уступает старшим собратьям, а начинка хоть и менее производительная, но все равно годится даже для требовательных приложений. В современных смартфонах устанавливаются модули с тремя, а порой и четырьмя камерами, но Google Pixel 3a укладывает конкурентов в классе своей обычной одинарной камерой на 12.2 МП.

Google Pixel 3a XL - это новый отличный смартфон среднего уровня. У него есть некоторые недостатки, но они совершенно не помешали ему получить высокую оценку - соотношение цены и качества у этой модели отменное.

К сожалению, некоторой критики 3a XL все же заслуживает (как и его более дорогие собратья, кстати). Отсутствие посадочного места под вторую физическую SIM карту - это упущение со стороны Google, как и отсутствие слота для карт памяти. Довольно широкие (по современным меркам) рамки дисплея и пластиковый корпус также станут поводом задуматься перед покупкой. Однако, преимущества также очевидны - нет выреза в дисплее, меньше случайных касаний. Неоднозначным моментом стал и чипсет - Snapdragon 670 не является топовым чипом, но в том же время с легкостью справляется с большинством задач.

В целом, Pixel 3a XL - это превосходный смартфон среднего уровня и на фоне конкурентов он выделяется лучшей камерой и автономностью. Кроме того, смартфон выполнен в приятном дизайне, а все его недостатки скорее относятся к области личных предпочтений, чем объективных минусов.

Google Pixel 3a XL - 27/05/2019 v6
Mike Wobker

Внешний вид
84%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
94%
Интерфейсы
46 / 60 → 76%
Портативность
91%
Автономность
96%
Дисплей
90%
Игры и 3D
56 / 63 → 89%
Процессор
66 / 70 → 94%
Охлаждение
91%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
71 / 91 → 78%
Камера
85%
Средний балл
80%
89%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Google Pixel 3a XL. Обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, 2019-06- 3 (Update: 2019-06- 3)