Notebookcheck

Смартфон Nokia 8.1. Обзор от Notebookcheck

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 08/02/2019

Есть над чем поработать. Компания HMD Global позиционирует Nokia 8.1 как смартфон среднего класса, вот только ценник в 400 евро лежит ближе к прошлогодним флагманам. Что же Nokia сможет противопоставить своим конкурентам, выясним в нашем обзоре.

Nokia 8.1

Кроме принадлежности к средне-высокому классу, о которой говорят в HMD Global, представителем “голубых кровей” мира смартфонов Nokia 8.1 делает комбинация стекла и металла, которая использовалась при создании корпуса модели. Вдобавок новинка может похвастаться камерой с оптикой Zeiss и ОС Android One, гарантирующей своевременные обновления. Финны расположили 8.1 на одну ступень ниже Nokia 8, оснастив новинку чипсетом Qualcomm Snapdragon 710, который и в подметки не годится Snapdragon 835 в прошлогодней модели. Официальная стоимость аппарата составляет 399 евро, что также выше изначального ценника на Nokia 8.

Сравнивать тестовый смартфон мы будем с другими прошлогодними флагманами, которые уже просели в цене. Среди них Nokia 8 Sirocco, Samsung Galaxy A9 (2018), Sony Xperia XZ2 и Xiaomi Mi Mix 2S.

Nokia 8.1 (8 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
6.18 дюйм. 18,7:9, 2246 x 1080 пикс. 408 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 51 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone jack, картридер: up to 400 GB microSD cards, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Compass, Gyroscope, Proximity sensor,, USB Type-C
Коммуникации
Qualcomm Wi-Fi B/G/N/AC (2x2) (b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM: 850, 900, 1800, 1,900 MHz. UMTS: 850, 900, 1,900, 2,100 MHz. LTE: Bands 1, 3, 5, 7, 8, 20., Dual SIM, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8 x 154.8 x 75.8
Аккумулятор
13.3 Вт⋅ч, 3500 мА⋅ч литий-ион., 18 W quick charger
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 12 Мп , f/1.8, Dual-pixel Phase-detection autofocus (PDAF), OIS, dual-LED flash, Videos at up to 2160p/30 FPS (main camera). 13.0 MP, f/2.4, Depth of Field (Secondary Camera)
фронт. камера: 20 Мп , f/2.0
Дополнительно
акустическая система: Mono speaker on the underside of the device, клавиатура: Virtual, Quick charger, USB Type-C cable, Headphones, SIM tool, Android One, Nokia Mobile Care, 24 мес. гарантии в Европе, SAR values: Body – 1.490 W/kg, Head - 0.514 W/kg; FM radio; LTE Cat. 6 – up to 300 MBit/s download and 50 MBit/s upload speeds; VoLTE, VoWiFi., пассивное охлаждение
Вес
180 г, адаптер питания: 72 г
Стоимость
400 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Nokia 8.1 выполнена в простом дизайне, тыльная панель, как и у множества других смартфонов, стеклянная, а рамка металлическая с матовой окраской. Вокруг модуля основной камеры и сканера отпечатков имеется серебристая окантовка, которая хорошо смотрится на темном фоне. В целом, по материалам корпуса и оформлению Nokia 8.1 действительно похожа на представителя премиум-класса. На данный момент смартфон продается в черном, синем и медном цвете.

Среди соперников тестовый смартфон оказался почти самым легким, уступив лишь Nokia 8 Sirocco. Толщина корпуса составляет 8 мм, но основная камера сзади выступает еще на пару миллиметров, так ровно на столе смартфон лежать не может.

Качество сборки хорошее. Давление на экран не приводит ни к каким видимым изменениям картинки. Скручиванию корпус не поддается, но прогнуть его получается, при этом он хрустит.

Nokia 8.1
Nokia 8.1
Nokia 8.1
Nokia 8.1
Nokia 8.1
Nokia 8.1
Nokia 8.1
Nokia 8.1
Nokia 8.1
162.5 mm 77 mm 7.8 mm 183 g153 mm 72 mm 11.1 mm 198 g154.8 mm 75.8 mm 8 mm 180 g150.9 mm 74.9 mm 8.1 mm 189 g140.9 mm 72.97 mm 7.5 mm 176 g

Оснащение

Nokia 8.1 оснащена 64 ГБ встроенной памяти и 4 ГБ ОЗУ, что является типичным описанием типичного прошлогоднего флагмана 2017 - 2018 года, вроде Galaxy S9 и Xperia XZ2. С тех пор стандарты изменились и теперь с таким набором Nokia 8.1 тянет на уверенного середняка. Вообще, на сегодняшний день некоторые производители устанавливают уже 6 ГБ оперативной и 128 ГБ встроенной памяти в свои смартфоны среднего уровня.

Производитель оснастил Nokia 8.1 модулем NFC, так что можно будет осуществлять быстрые платежи в Google Pay.

Если вам объем встроенного накопителя кажется недостаточным, то в лотке SIM есть отделение для microSD. Максимальный поддерживаемый объем карты памяти составляет 400 ГБ. Правда, слот гибридный, потому придется выбирать между второй SIM и microSD.

Правая грань: качелька регулировки громкости, кнопка включения
Правая грань: качелька регулировки громкости, кнопка включения
Левая грань: слот для карт SIM/microSD
Левая грань: слот для карт SIM/microSD
Верхняя грань: аудио разъем
Верхняя грань: аудио разъем
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, микрофон
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, микрофон

Программное обеспечение

Смартфон Nokia 8.1 принадлежит к программе Android One, а значит поставщиком обновлений является Google, а не производитель. Главная идея это системы - поставка самых свежих обновлений безопасности и снижение фрагментации устройств.

Из коробки аппарат работает на Android 9 Pie и в Google пообещали обновление до двух ближайших мажорных версий ОС. На нашем тестовом образце патч безопасности датирован январем 2019 - это самый свежий на данный момент.

Имеется поддержка нескольких учетных записей пользователей, сторонних приложений мы не обнаружили. Из фирменных нашлось только Nokia support, которое поможет новичкам быстро освоится с Android.

За своевременные обновления отвечает Google
За своевременные обновления отвечает Google
Приложение Nokia mobile Care
Приложение Nokia mobile Care
Меню приложений
Меню приложений
Домашний экран
Домашний экран

Беспроводные возможности и навигация

Nokia 8.1 поддерживает все актуальные стандарты Wi-Fi, вплоть до 802.11ac и может работать как в 2.4, так и в 5-ГГц сетях. Наш образец финишировал в середине списка по скорости, показав около 300 Мбит/с в обоих тестах. Это нормальные показатели для современных смартфонов среднего уровня, но у флагманов ( Xperia XZ2 и Mi Mix 2S) они в два раза выше.

С LTE у Nokia 8.1 не все так просто. Поддерживается лишь 6 частотных диапазонов - для Европы это самый минимум, не говоря уже о мире, где смартфон, с большой вероятностью, может отказаться подключаться к мобильной сети. За время тестирования проблем со связью не наблюдалось.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
669 MBit/s ∼100% +114%
Xiaomi Mi Mix 2S
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
654 MBit/s ∼98% +110%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
584 (min: 557, max: 605) MBit/s ∼87% +87%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
312 (min: 273, max: 341) MBit/s ∼47%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
278 MBit/s ∼42% -11%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=409)
222 MBit/s ∼33% -29%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 2S
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 MBit/s ∼100% +123%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
633 MBit/s ∼95% +111%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
550 MBit/s ∼82% +83%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
300 (min: 169, max: 367) MBit/s ∼45%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
285 (min: 249, max: 304) MBit/s ∼43% -5%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=409)
212 MBit/s ∼32% -29%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø311 (273-341)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø294 (169-367)
Тест GPS: в помещении
Тест GPS: в помещении
Тест GPS: в помещении возле окна
Тест GPS: в помещении возле окна
Тест GPS: на улице
Тест GPS: на улице

Вне зависимости от положения внутри помещения (в глубине квартиры или возле окна), смартфон стабильно определял местоположение с точностью до 14 метров. Да, цифра большая, но большинство смартфонов в этом классе вообще не способны поймать сигналы со спутников в аналогичных условиях. На улице точность увеличивается до 4 метров.

Google карты на смартфоне работают корректно, подхват положения занимает секунды, компас работает точно.

Мы также захватили смартфон на велопрогулку в компании профессионального навигатора Garmin Edge 520. Длина записанного Nokia трека на 210 метров отличается от записанного Garmin (длина маршрутка 4.09 км), но не спешите с выводами. На большой петле смартфон показал себя лучше навигатора, однако, часто был не готов к резким поворотам и просто напросто срезал их, что можно видеть на увеличенных фрагментах.

В целом, Nokia 8.1 обладает достаточной точностью для стандартных навигационных задач. 

GPS Nokia 8.1
GPS Nokia 8.1
GPS Nokia 8.1
GPS Nokia 8.1
GPS Nokia 8.1
GPS Nokia 8.1
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520

Звонки

Для совершения звонков в Nokia 8.1 используется стандартное приложение от Google. Смартфон поддерживает VoLTE и звонки через сеть Wi-Fi, но соответствующая поддержка должна быть и на стороне оператора, иначе услуга будет недоступна.

Качество связи хорошее, голос собеседника звучит громко и чисто, посторонних шумов мы не зафиксировали. Вкратце, со звонками проблем возникать не должно. 

Микрофон обладает высокой чувствительностью, но при громкой связи недостаточно хорошо улавливает голос. Чтобы вас было слышно нужно говорить громко, но при этом голос будет искажаться, если говорить тихо, то не слышно будет вообще.

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Компания HMD Global установила в Nokia 8.1 20-мегапиксельную фронтальную камеру - согласитесь, довольно высокое разрешение для среднего класса. Фронталка умеет снимать в портретном режиме, но фон размывается программными средствами, так как вспомогательного сенсора нет. Кроме того, в камере нет поддержки AR-стикеров, как у Apple iPhone XS и Samsung Galaxy S9.

Основная камера имеет оптику Zeiss и содержит два фотосенсора: основной с разрешением 12 МП, оптической стабилизацией и диафрагмой f/1.8. Основной камере помогает 13 МП сенсор, который необходим для распознавания глубины поля и создания портретных снимков. Тем не менее, в стандартном режиме, как нам показалось снимки выходят более детализированными и менее размытыми.

Что интересно, Nokia 8.1 делает более панорамные снимки (как на широкоугольный объектив) в сравнении с iPhone XS Max, что заметно на второй сцене. Превосходит камера в тествомо смартфоне и OnePlus 5T. При недостатке света Nokia снимает лучше.

Основная камера может записывать видео в 4К при 30 к/с. Качество записи хорошее, но экспозиция подстраивается недостаточно правильно, что как-то грустно при ценнике в 399 евро. А вот звук пишется очень хорошо и чисто - вот бы всем так.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры в портретном режиме
Снимок с основной камеры в портретном режиме
Снимок с основной камеры в портретном режиме
Снимок с основной камеры в портретном режиме

Мы также протестировали Nokia 8.1 в условиях контролируемого освещения. Смартфон хорошо заснял тестовую таблицу, мелкие надписи на темном фоне четко видны. Тем не менее, контрастность нелинейна в разных частях кадра, особенно в левом нижнем углу.

Цветопередача у Nokia 8.1 близка к естественной, что хорошо видно на снимке ColorChecker Passport. Серый как обычно превратился в черный.

Снимок тестовой таблицы
Снимок тестовой таблицы
Фрагмент тестовой таблицы
Фрагмент тестовой таблицы
ColorChecker Passport: исходный цвет в нижней части каждого блока
ColorChecker Passport: исходный цвет в нижней части каждого блока

Аксессуары и гарантия

В коробке со смартфоном имеется 18-Вт адаптер питания, кабель USB Type-C и наушники. Последние неплохо держаться в ушах и даже выдают приемлемы звук, но для прослушивания музыки все же не подходят. 

Стандартный срок гарантии составляет 24 месяца.

Устройства ввода

Роль клавиатуры по умолчанию выполняет Google GBoard, которая работает так же хорошо, как и на других устройствах. Сенсорный экран обладает высокой чувствительностью и отзывчивостью, мертвых зон мы не обнаружили. У экрана хорошее олеофобное покрытие, которое позволяет пальцам беспрепятственно скользить по его поверхности.

На тыльной панели расположен сканер отпечатков, за время тестирования он не ошибался, скорость срабатывания почти мгновенная. Разблокировка по лицу не поддерживается, но в некоторые другие модели производителя она прилетела вместе с обновлением, а значит и 8.1, скорее всего, не обойдут вниманием.

В системе также есть поддержка жестов и действий, выполняющих разнообразные функции, которые можно изменить в меню настроек. Например, двойное нажатие кнопки включения запускает камеру, а если перевернуть смартфон лицом вниз во время входящего звонка, он автоматически сбросится. Кроме того, можно открывать шторку свайпом по сканеру отпечатком.

Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура в альбомном виде

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

В Nokia 8.1 установлен 6.18-дюймовый дисплей с разрешением 2246х1080 пикселей. На нем имеется большой вырез, в котором прячутся камера, разговорный динамик и датчики. Необычное соотношение сторон стало причиной появления черных полос на видеозаписях, но такая ситуация наблюдается со всеми смартфонами с вырезами.

Максимальная яркость подсветки составила 547 кд/м2, если верить показаниям X-Rite i1Pro 2. Это намного ярче, чем у Mi Mix 2S, но на 16% меньше показателя Xperia XZ2. Равномерность распределения подсветки также отличная: 92%.

523
cd/m²
543
cd/m²
541
cd/m²
566
cd/m²
567
cd/m²
536
cd/m²
553
cd/m²
546
cd/m²
550
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 567 cd/m² В среднем: 547.2 cd/m² Minimum: 4.88 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 567 cd/m²
Контрастность: 930:1 (Уровень чёрного: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 4.39 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.9 | 0.64-98 Ø6.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.248
Nokia 8.1
IPS, 2246x1080, 6.18
Samsung Galaxy A9 2018
OLED, 2220x1080, 6.3
Xiaomi Mi Mix 2S
IPS, 2160x1080, 5.99
Sony Xperia XZ2
IPS, 2160x1080, 5.7
Nokia 8 Sirocco
P-OLED, 2560x1440, 5.5
Параметры экрана
25%
4%
35%
-5%
Яркость в центре
567
553
-2%
492
-13%
630
11%
576
2%
Brightness
547
553
1%
463
-15%
632
16%
597
9%
Brightness Distribution
92
96
4%
90
-2%
96
4%
85
-8%
Уровень чёрного *
0.61
0.59
3%
0.44
28%
Контрастность
930
834
-10%
1432
54%
Colorchecker DeltaE *
4.39
2.2
50%
2.4
45%
1.5
66%
5
-14%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.28
5.1
30%
6.2
15%
4.3
41%
8
-10%
DeltaE для серого *
4.9
1.7
65%
4.5
8%
2.1
57%
5.4
-10%
Гамма
2.248 98%
2.06 107%
2.25 98%
2.17 101%
2.3 96%
CCT
7642 85%
6434 101%
6395 102%
6513 100%
7730 84%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 75.76 Hz ≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 75.76 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 75.76 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9447 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Жаль, но уровень черного подкачал: мы зафиксировали целые 0.61 кд/м2, которые привели к контрастности на уровне 930:1. Снова показатели лучше, чем у Mi Mix 2S и хуже, чем у Xperia XZ2.

Более детальный тест дисплея при помощи спектрофотометра выявил наличие голубой дымки на изображении, DeltaE выше нормы. Выходит, что у соперников цветопередача дисплеев лучше, чем у Nokia 8.1.

В настройках дисплея имеется три разных профиля и динамический режим, позволяющий автоматически переключаться между ними, в зависимости от отображаемого контента. Мы проводили тесты в профиле Расширенный, так как в профилях Кино и Стандартный слишком низкая цветовая температура (уход в теплые цвета). Кстати, из последних двух Кино все же получше.

Согласно показателям в CalMAN, дисплей смартфона охватывает 100% пространства sRGB. Жаль, что в настройка нед возможности регулировки цветовой температуры дисплея - она бы тут пригодилась. Тем не менее в Google Play есть целое море приложений, позволяющих выполнять такую подстройку, что позволит сделать профиль Расширенный еще более точным.

CalMAN: Greyscale
CalMAN: Greyscale
CalMAN: Colour Accuracy
CalMAN: Colour Accuracy
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: Colour Space – sRGB
CalMAN: Colour Space – sRGB
CalMAN: Colour Space - AdobeRGB
CalMAN: Colour Space - AdobeRGB
 

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15 ms стадия 1
↘ 13 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9 ms стадия 1
↘ 27 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 29% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40.2 миллисек.)

В пасмурную погоду экран смартфона будет радовать вас четкой и ясной картинкой при любых углах. Однако, при прямых солнечных лучах экран слепнет, изображение перекрывается.

Углы обзора у смартфона отличные, но при крутых ракурсах наблюдается небольшое снижение яркости. Тем не менее, при обычном использовании это не заметно.

Поведение экрана смартфона на улице при минимальной яркости
Поведение экрана смартфона на улице при минимальной яркости
Поведение экрана смартфона на улице при средней яркости
Поведение экрана смартфона на улице при средней яркости
Поведение экрана смартфона на улице при максимальной яркости
Поведение экрана смартфона на улице при максимальной яркости
Поведение экрана смартфона на улице с активным датчиком освещения
Поведение экрана смартфона на улице с активным датчиком освещения
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Для нас Nokia 8.1 стала первым смартфоном на Qualcomm Snapdragon 710 в нашей тестовой лаборатории. Данный чипсет принадлежит к среднему уровню и производится по 10-нм техпроцессу, а значит должен быть более энергоэффективным нежели его предшественник. Одноядерная производительность процессора действительно заметно выше, чем у Snapdragon 660, но по многоядерной производительности разницы практически нет. Естественно, топовые Snapdragon 835 и Snapdragon 845 далеко впереди по обоим показателям. Правда, тут все зависит от конкретного бенчмарка - в Geekbench 4.3, например, последний набрал всего на 15% больше Snapdragon 710, который в свою очередь обошел в некоторых тестах 3DMark Snapdragon 835.

В Snapdragon 710 также содержится ускоритель Qualcomm Adreno 616, которая поддерживает все современные графические API и хорошо подготовлена к играм ближайших лет. По производительности Adreno 616 примерно на 30% обходит предыдущую модель в SDM660.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6813 Points ∼47%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5542 Points ∼39% -19%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
14362 Points ∼100% +111%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
7865 Points ∼55% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (6601 - 6813, n=4)
6714 Points ∼47% -1%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=309)
4566 Points ∼32% -33%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5856 Points ∼66%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5826 Points ∼65% -1%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8937 Points ∼100% +53%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8510 Points ∼95% +45%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
6701 Points ∼75% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (5754 - 5917, n=4)
5843 Points ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=364)
4554 Points ∼51% -22%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1799 Points ∼73%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1601 Points ∼65% -11%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2456 Points ∼100% +37%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2464 Points ∼100% +37%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
1952 Points ∼79% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1799 - 1833, n=4)
1819 Points ∼74% +1%
Average of class Smartphone
  (691 - 4824, n=366)
1356 Points ∼55% -25%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6887 Points ∼85%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5789 Points ∼72% -16%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8078 Points ∼100% +17%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8069 Points ∼100% +17%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
7193 Points ∼89% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (6453 - 6887, n=4)
6691 Points ∼83% -3%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=359)
5004 Points ∼62% -27%
Work performance score (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8309 Points ∼89%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6338 Points ∼68% -24%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9179 Points ∼98% +10%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
9319 Points ∼100% +12%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
7925 Points ∼85% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (7041 - 8414, n=4)
7846 Points ∼84% -6%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=527)
5476 Points ∼59% -34%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2534 Points ∼72%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2774 Points ∼78% +9%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2246 Points ∼64% -11%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3537 Points ∼100% +40%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
2382 Points ∼67% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1840 - 2534, n=4)
2200 Points ∼62% -13%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=374)
1832 Points ∼52% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1845 Points ∼32%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1268 Points ∼22% -31%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4621 Points ∼81% +150%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5690 Points ∼100% +208%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
4187 Points ∼74% +127%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1845 - 1875, n=4)
1863 Points ∼33% +1%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=374)
1597 Points ∼28% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1964 Points ∼39%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1433 Points ∼29% -27%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3742 Points ∼75% +91%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5012 Points ∼100% +155%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3584 Points ∼72% +82%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1867 - 1981, n=4)
1922 Points ∼38% -2%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=377)
1484 Points ∼30% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2516 Points ∼71%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2645 Points ∼75% +5%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2270 Points ∼64% -10%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3540 Points ∼100% +41%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
2119 Points ∼60% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1862 - 2526, n=4)
2272 Points ∼64% -10%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=388)
1807 Points ∼51% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2855 Points ∼35%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1757 Points ∼21% -38%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5228 Points ∼64% +83%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8233 Points ∼100% +188%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
4514 Points ∼55% +58%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2841 - 2887, n=4)
2867 Points ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=388)
2194 Points ∼27% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2772 Points ∼44%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1898 Points ∼30% -32%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4054 Points ∼64% +46%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
6359 Points ∼100% +129%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3608 Points ∼57% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2544 - 2798, n=4)
2701 Points ∼42% -3%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=389)
1861 Points ∼29% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2514 Points ∼69%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2073 Points ∼57% -18%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2606 Points ∼72% +4%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3630 Points ∼100% +44%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
2946 Points ∼81% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2054 - 2514, n=4)
2365 Points ∼65% -6%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=450)
1762 Points ∼49% -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1702 Points ∼33%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1185 Points ∼23% -30%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5181 Points ∼100% +204%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5122 Points ∼99% +201%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3926 Points ∼76% +131%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1702 - 1714, n=4)
1709 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=452)
1324 Points ∼26% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1834 Points ∼39%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1354 Points ∼29% -26%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4248 Points ∼91% +132%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4693 Points ∼100% +156%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3656 Points ∼78% +99%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1774 - 1836, n=4)
1819 Points ∼39% -1%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=460)
1262 Points ∼27% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2467 Points ∼68%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2741 Points ∼75% +11%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2159 Points ∼59% -12%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3642 Points ∼100% +48%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
2287 Points ∼63% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1878 - 2495, n=4)
2310 Points ∼63% -6%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=482)
1669 Points ∼46% -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼34%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1918 Points ∼24% -31%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6630 Points ∼82% +140%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8122 Points ∼100% +194%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
4511 Points ∼56% +63%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2725 - 2767, n=4)
2753 Points ∼34% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=482)
1802 Points ∼22% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2691 Points ∼42%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2054 Points ∼32% -24%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4540 Points ∼71% +69%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
6378 Points ∼100% +137%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3709 Points ∼58% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2490 - 2694, n=4)
2630 Points ∼41% -2%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=490)
1543 Points ∼24% -43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14820 Points ∼41%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
18523 Points ∼52% +25%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30245 Points ∼84% +104%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
35856 Points ∼100% +142%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
21407 Points ∼60% +44%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (13760 - 14820, n=4)
14443 Points ∼40% -3%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=642)
13649 Points ∼38% -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
39655 Points ∼49%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
29065 Points ∼36% -27%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
76078 Points ∼95% +92%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
80233 Points ∼100% +102%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
58018 Points ∼72% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (37157 - 39655, n=4)
38723 Points ∼48% -2%
Average of class Smartphone
  (11358 - 162695, n=642)
20023 Points ∼25% -50%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
28895 Points ∼46%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
25783 Points ∼41% -11%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
56913 Points ∼90% +97%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
62926 Points ∼100% +118%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
42040 Points ∼67% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (26967 - 28895, n=4)
28185 Points ∼45% -2%
Average of class Smartphone
  (11565 - 83518, n=643)
16599 Points ∼26% -43%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
65 fps ∼43%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
46 fps ∼31% -29%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
150 fps ∼100% +131%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
150 fps ∼100% +131%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
106 fps ∼71% +63%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (65 - 65, n=4)
65 fps ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=670)
35 fps ∼23% -46%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
57 fps ∼95%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
50 fps ∼83% -12%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +5%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
60 fps ∼100% +5%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
60 fps ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (54 - 57, n=4)
55.5 fps ∼93% -3%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=673)
26.9 fps ∼45% -53%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
32 fps ∼39%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
23 fps ∼28% -28%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
74 fps ∼90% +131%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
82 fps ∼100% +156%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
54 fps ∼66% +69%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (32 - 33, n=4)
32.5 fps ∼40% +2%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=589)
19.3 fps ∼24% -40%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
31 fps ∼53%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
21 fps ∼36% -32%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼100% +90%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
59 fps ∼100% +90%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
37 fps ∼63% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (27 - 31, n=4)
29.5 fps ∼50% -5%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=594)
17.8 fps ∼30% -43%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
23 fps ∼38%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
15 fps ∼25% -35%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +161%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
60 fps ∼100% +161%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
41 fps ∼68% +78%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (23 - 23, n=4)
23 fps ∼38% 0%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=450)
15.9 fps ∼27% -31%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
22 fps ∼40%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
14 fps ∼25% -36%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
55 fps ∼100% +150%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
55 fps ∼100% +150%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
24 fps ∼44% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (19 - 22, n=4)
20.8 fps ∼38% -5%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=453)
15.1 fps ∼27% -31%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8.2 fps ∼92%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
3 fps ∼34% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (5.9 - 8.4, n=4)
7.35 fps ∼82% -10%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=153)
8.93 fps ∼100% +9%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5 fps ∼81%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
4.8 fps ∼78% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (4.9 - 7.8, n=4)
5.73 fps ∼93% +15%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=153)
6.17 fps ∼100% +23%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼97%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
7.5 fps ∼56% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (11 - 13, n=4)
12.3 fps ∼92% -5%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=155)
13.4 fps ∼100% +3%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14 fps ∼95%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.6 fps ∼58% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (13 - 14, n=4)
13.8 fps ∼93% -1%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=154)
14.8 fps ∼100% +6%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼37%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
9.1 fps ∼26% -30%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼100% +169%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
35 fps ∼100% +169%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
26 fps ∼74% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (13 - 13, n=4)
13 fps ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=379)
10.7 fps ∼31% -18%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12 fps ∼35%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.3 fps ∼24% -31%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34 fps ∼100% +183%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
33 fps ∼97% +175%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
15 fps ∼44% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (11 - 13, n=4)
12 fps ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=383)
9.64 fps ∼28% -20%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14.3 fps ∼95%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (14.3 - 15.5, n=3)
14.9 fps ∼99% +4%
Average of class Smartphone
  (2.53 - 37.4, n=61)
15.1 fps ∼100% +6%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12.1 fps ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (10.1 - 12.1, n=2)
11.1 fps ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (2.91 - 36.2, n=56)
12.1 fps ∼100% 0%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼91%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (11.4 - 13, n=3)
12.2 fps ∼85% -6%
Average of class Smartphone
  (3.2 - 38.6, n=56)
14.3 fps ∼100% +10%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
169262 Points ∼63%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
140878 Points ∼53% -17%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
266601 Points ∼100% +58%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
266981 Points ∼100% +58%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
209729 Points ∼79% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (155113 - 169262, n=4)
162553 Points ∼61% -4%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=272)
130479 Points ∼49% -23%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
135848 Points ∼60%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
116969 Points ∼52% -14%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
162183 Points ∼72% +19%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
225663 Points ∼100% +66%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
185487 Points ∼82% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (135848 - 137693, n=3)
136892 Points ∼61% +1%
Average of class Smartphone
  (23275 - 283270, n=476)
85674 Points ∼38% -37%
VRMark - Amber Room (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1681 Score ∼88%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1681 - 1708, n=3)
1699 Score ∼89% +1%
Average of class Smartphone
  (552 - 5025, n=58)
1911 Score ∼100% +14%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1077 Points ∼80%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1105 Points ∼82% +3%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1234 Points ∼92% +15%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
1346 Points ∼100% +25%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
1202 Points ∼89% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1070 - 1135, n=4)
1095 Points ∼81% +2%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=602)
742 Points ∼55% -31%
Graphics (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3086 Points ∼39%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2332 Points ∼29% -24%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7918 Points ∼100% +157%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7868 Points ∼99% +155%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
6084 Points ∼77% +97%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2906 - 3102, n=4)
3037 Points ∼38% -2%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=602)
1943 Points ∼25% -37%
Memory (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2947 Points ∼93%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2393 Points ∼76% -19%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3012 Points ∼95% +2%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2193 Points ∼69% -26%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3162 Points ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2947 - 3575, n=4)
3148 Points ∼100% +7%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=602)
1449 Points ∼46% -51%
System (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5681 Points ∼68%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5063 Points ∼60% -11%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5792 Points ∼69% +2%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8402 Points ∼100% +48%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
5888 Points ∼70% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (5603 - 5782, n=4)
5675 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=602)
2857 Points ∼34% -50%
Overall (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2731 Points ∼73%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2364 Points ∼63% -13%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3614 Points ∼97% +32%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3738 Points ∼100% +37%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3416 Points ∼91% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2731 - 2855, n=4)
2774 Points ∼74% +2%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=606)
1420 Points ∼38% -48%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
482 Points ∼68%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (479 - 488, n=3)
483 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (35 - 2754, n=102)
709 Points ∼100% +47%

В браузерных бенчмарках Nokia 8.1 не скрывает своего потенциала и пытается ни в чем не уступать именитым конкурентам.

Субъективно веб-странички открываются быстро, спустя какие-то секунды появляется медиаконтент. Разницы в показателях бенчмарков между Nokia 8.1 и Mi Mix 2S практически нет. Таким вот интересным и непредсказуемым оказался чипсет Snapdragon 710. 

JetStream 1.1 - Total Score
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
89.54 Points ∼100% +36%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
69.765 Points ∼78% +6%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
66.048 Points ∼74%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
62.157 Points ∼69% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (50.5 - 66, n=4)
62 Points ∼69% -6%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
51.786 Points ∼58% -22%
Average of class Smartphone (12 - 273, n=505)
38.8 Points ∼43% -41%
Octane V2 - Total Score
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
16774 Points ∼100% +32%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
14491 Points ∼86% +14%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
12717 Points ∼76%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (10885 - 12802, n=4)
12153 Points ∼72% -4%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
11544 Points ∼69% -9%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
10145 Points ∼60% -20%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=663)
6281 Points ∼37% -51%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=683)
10792 ms * ∼100% -256%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
4812.6 ms * ∼45% -59%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
3841.8 (min: 1) ms * ∼36% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (3035 - 3800, n=4)
3267 ms * ∼30% -8%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
3034.9 ms * ∼28%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
2868 ms * ∼27% +5%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
2394.3 ms * ∼22% +21%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi Mix 2S
98 Points ∼100% +36%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
77 Points ∼79% +7%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
72 Points ∼73%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (58 - 72, n=4)
67.8 Points ∼69% -6%
Average of class Smartphone (19 - 161, n=134)
63.4 Points ∼65% -12%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
59 Points ∼60% -18%
Sony Xperia XZ2
Points ∼0% -100%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
262 Points ∼100% +25%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
228 Points ∼87% +9%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
209 Points ∼80%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
204 Points ∼78% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (170 - 209, n=4)
192 Points ∼73% -8%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
167 Points ∼64% -20%
Average of class Smartphone (66 - 362, n=329)
119 Points ∼45% -43%

* ... меньше = лучше

Скорость доступа к microSD мы проверяли на нашей референсной карте памяти Toshiba Exceria Pro M501. Каких-то невероятных результатов Nokia 8.1 не демонстрирует, но полученные показатели вполне приемлемые. Стоит отметить, что смартфон не поддерживает exFAT, а значит максимальный размер файлов ограничен 4 ГБ.

Встроенная память заметно медленнее, чем у конкурентов по причине использования eMMC, а не UFS 2.1 памяти. Более того, по стандартам eMMC встроенная память также не особо быстрая, что разочаровывает.

Nokia 8.1Samsung Galaxy A9 2018Xiaomi Mi Mix 2SSony Xperia XZ2Nokia 8 SiroccoAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
46%
481%
47%
119%
29%
7%
Sequential Write 256KB SDCard
58.27 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
30.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
-48%
56.3 (58.4 - 74.7, n=100)
-3%
48.6 (9.5 - 87.1, n=403)
-17%
Sequential Read 256KB SDCard
84.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
34.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
-60%
74.3 (76.1 - 87.2, n=100)
-12%
66.6 (8.1 - 96.5, n=403)
-21%
Random Write 4KB
7.3
19.79
171%
128.36
1658%
17
133%
22.4
207%
24.2 (3.4 - 88.2, n=110)
232%
20.1 (0.14 - 250, n=712)
175%
Random Read 4KB
69.9
116.76
67%
135.14
93%
149.4
114%
140.7
101%
54.4 (11.4 - 149, n=110)
-22%
44.8 (1.59 - 175, n=712)
-36%
Sequential Write 256KB
203.8
194.65
-4%
208.1
2%
198.7
-3%
211.6
4%
172 (40 - 246, n=110)
-16%
92.2 (2.99 - 503, n=712)
-55%
Sequential Read 256KB
279.3
426.63
53%
756.07
171%
679.2
143%
737.5
164%
272 (95.6 - 704, n=110)
-3%
259 (12.1 - 1468, n=712)
-7%

Игры

В игровых тестах Nokia 8.1 в основном ведет себя вполне успешно. Если в игре нет ограничения, то кадровая частота будет на уровне стабильных 60 кадров. Правда, редкие проседания все же наблюдаются в Arena of Valor на высокой графике, но это только в меню - в самой игре такие проблемы отсутствуют.

В Asphalt 9:Legends частота никогда не опускалась ниже 25 к/с, но мы заметили некоторую задержку ввода. В остальных играх датчики положения и сенсорный экран вели себя адекватно.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Asphalt 9: Legends
 НастройкиЗначение
 High Quality29 fps
 Standard / low29 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 НастройкиЗначение
 min60 fps
 high HD60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 НастройкиЗначение
 high60 fps
 minimal60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
PUBG Compare
010203040506070Tooltip
Nokia 8.1 Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash; Arena of Valor; min; 1.27.1.2: Ø59.9 (57-60)
Sony Xperia XZ2 Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash; Arena of Valor; min: Ø60 (58-61)
Nokia 8 Sirocco Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash; Arena of Valor; min; 1.21.1.2: Ø59.7 (53-60)
Nokia 8.1 Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash; Arena of Valor; high HD; 1.27.1.2: Ø59.6 (47-60)
Sony Xperia XZ2 Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash; Arena of Valor; high HD: Ø60 (56-61)
Nokia 8 Sirocco Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash; Arena of Valor; high HD; 1.21.1.2: Ø59.8 (54-60)
Nokia 8.1 Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.3.1a: Ø28.9 (25-31)
Samsung Galaxy A9 2018 Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality: Ø27.7 (24-30)
Nokia 8.1 Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.3.1a: Ø29.3 (28-31)
Nokia 8.1 Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash; Shadow Fight 3; high; 1.16.1: Ø59.1 (53-60)
Sony Xperia XZ2 Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash; Shadow Fight 3; high: Ø59.1 (53-61)
Nokia 8 Sirocco Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash; Shadow Fight 3; high; 1.9.4: Ø59.5 (54-60)
Nokia 8.1 Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash; Shadow Fight 3; minimal; 1.16.1: Ø59.5 (57-60)
Sony Xperia XZ2 Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash; Shadow Fight 3; minimal: Ø59.3 (53-61)
Nokia 8 Sirocco Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash; Shadow Fight 3; minimal; 1.9.4: Ø59.5 (54-60)

Температурные и акустические показатели

Температура

GFXBench Battery test
GFXBench Battery test

Перегрев и троттлинг у Nokia 8.1 отсутствует даже при длительной высокой нагрузке, что нам удалось выяснить благодаря GFXBench Battery test. Таким образом, даже во время длительных игровых сессий производительность ограничиваться не будет.

Тем не менее, корпус смартфона порядком прогревается в таких испытаниях, мы зафиксировали порядка 46.1 °C во время стресс-теста, а в среднем этот показатель составляет 40 °C. Это еще не критические значения, но держать настолько разогретый смартфон часто уже неприятно.

В состоянии простоя и при минимальной нагрузке смартфон остается прохладным.

Макс.
 46.1 °C41.4 °C42.6 °C 
 44.6 °C41.2 °C42.8 °C 
 43.2 °C40.8 °C41.2 °C 
Максимум: 46.1 °C
В среднем: 42.7 °C
38.6 °C39.6 °C44.1 °C
38.6 °C39.7 °C43.8 °C
38.5 °C40.3 °C42.1 °C
Максимум: 44.1 °C
В среднем: 40.6 °C
Блок питания (макс)  44.6 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.1 °C / 115 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Нагрев тыльной панели, высокая нагрузка
Нагрев тыльной панели, высокая нагрузка
Нагрев фронтальной панели, высокая нагрузка
Нагрев фронтальной панели, высокая нагрузка

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

В смартфоне установлен один динамик, расположен он на нижней грани корпуса. У него достаточно хороший запас по громкости, высокие частоты звучат значительно интенсивнее других, из-за чего слушать музыку на нем неприятно. В целом, по качеству динамик относительно других смартфонов довольно неплох, главное не выставлять максимальную громкость.

В аппарате также имеется аудио разъем и Bluetooth 5.0 для подключения внешней акустики или наушников.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.1372539.138.23130.331.84034.2315031.431.76327.526.98021.822.610022.82612524.332.616020.539.320019.345.125018.750.831517.353.640016.758.350016.56263016.665.680015.666.7100015.172.4125014.171.4160014.163.7200014.462250013.959.8315013.866400013.662.8500014.670.863001470.9800014.270.31000013.762.61250013.758.41600013.948.9SPL69.763.426.979.8N22.916.80.946.1median 14.6median 62Delta2832.83924.328.518.619.924.330.133.835.221.223.424.82318.525.216.436.617.144.517.941.816.850.714.953.915.158.714.262.913.966.514.86814.269.414.771.214.473.414.372.31475.313.880.214.88114.475.61573.714.773.614.870.514.860.814.75526.787.50.865.9median 14.8median 680.610.4hearing rangehide median Pink NoiseNokia 8.1Samsung Galaxy A9 2018
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 8.1

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 9% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 37% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A9 2018

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 21% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 49% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Nokia 8.1 - это энергоэффективный смартфон, он потребляет меньше своих соперников. В простое минимальный уровень выше, чем у аппаратов с  Snapdragon 835 и Snapdragon 845. Но под нагрузкой Nokia отыгрывается, потребляя заметно меньше, чем Mi Mix 2S и Xperia XZ2. Что интересно, Nokia 8 Sirocco тоже в свое время показывала высокую энергоэффективность - хвала инженерам HMD.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.05 / 0.3 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.8 / 1.5 / 1.8 Вт
Нагрузка midlight 3.2 / 5.4 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 8.1
3500 мА⋅ч
Samsung Galaxy A9 2018
3800 мА⋅ч
Xiaomi Mi Mix 2S
3400 мА⋅ч
Sony Xperia XZ2
3180 мА⋅ч
Nokia 8 Sirocco
3260 мА⋅ч
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-24%
-40%
-35%
-5%
-7%
-15%
В простое, мин. *
0.8
1.06
-33%
0.75
6%
0.72
10%
0.78
2%
0.787 (0.76 - 0.8, n=3)
2%
0.88 (0.2 - 3.4, n=743)
-10%
В простое, сред. *
1.5
1.94
-29%
2.25
-50%
2.21
-47%
1.53
-2%
1.657 (1.4 - 2.07, n=3)
-10%
1.733 (0.6 - 6.2, n=742)
-16%
В простое, макс. *
1.8
1.98
-10%
2.26
-26%
2.22
-23%
1.57
13%
2 (1.8 - 2.31, n=3)
-11%
2.02 (0.74 - 6.6, n=743)
-12%
Нагрузка, сред. *
3.2
3.56
-11%
4.89
-53%
4.6
-44%
3.49
-9%
3.62 (3.2 - 3.97, n=3)
-13%
4.06 (0.8 - 10.8, n=737)
-27%
Нагрузка, макс. *
5.4
7.49
-39%
9.6
-78%
9.34
-73%
6.96
-29%
5.44 (5.1 - 5.82, n=3)
-1%
5.88 (1.2 - 14.2, n=737)
-9%

* ... меньше = лучше

В Nokia 8.1 установлена батарея на 3500 мАч, то есть больше, чем у большинства соперников. Время работы в тестах автономности оказалось вполне достойным, смартфон без проблем выдержит 2 дня стандартного использования. Под нагрузкой смартфон продержался 4 часа, лучше результат только у Nokia 8 Sirocco. В целом, и при использовании Wi-Fi и при просмотре видео смартфон живет достаточно долго.

С комплектным адаптером питания полная зарядка батареи происходит менее чем за 2 часа. 

Автономная работа
Без нагрузки
28час. 02мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12час. 18мин.
1080p-видео
14час. 17мин.
Макс. расход энергии
4час. 06мин.
Nokia 8.1
3500 мА⋅ч
Samsung Galaxy A9 2018
3800 мА⋅ч
Xiaomi Mi Mix 2S
3400 мА⋅ч
Sony Xperia XZ2
3180 мА⋅ч
Nokia 8 Sirocco
3260 мА⋅ч
Время работы
-0%
-6%
-19%
1%
В простое
1682
1780
6%
1678
0%
1402
-17%
1603
-5%
Воспр. видео H.264
857
1005
17%
718
-16%
722
-16%
725
-15%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
738
689
-7%
716
-3%
679
-8%
693
-6%
Нагрузка и 100% яркости
246
205
-17%
239
-3%
159
-35%
317
29%

За

+ внешность премиум-класса
+ хорошая производительность
+ отличные камеры
+ низкое энергопотребление
+ достойная автономность
+ нет троттлинга под нагрузкой
+ яркий дисплей

Против

- поддерживает лишь 6 диапазонов LTE
- медленный внутренний накопитель
- завышенный уровень черного у дисплея

Вердикт

На обзоре: Nokia 8.1. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de
На обзоре: Nokia 8.1. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

Категория смартфонов с ценником около $450 - это насыщенная конкуренцией область рынка, в которой стало еще теснее, после появления прошлогодних флагманов. На бумаге характеристики Nokia 8.1 сильно уступают тому же Sony Xperia XZ2, но на деле HMD Global удалось создать очень конкурентоспособный аппарат.

Смартфон выполнен в стильном и красивом дизайне, которым обычно отличаются представители премиум-класса. Современный чипсет, что лежит в основе его аппаратной платформы способен успешно конкурировать с флагманскими чипами прошлых лет, а время автономной работы приятно порадует любого. Яркость подсветки дисплея у Nokia 8.1 также на уровне с флагманскими моделями последних лет, экран боится только прямого солнечного света. Нас также очень впечатлило качество камер в смартфоне, хотя самому приложению не хватает некоторых модных нынче фишек, вроде ИИ и AR-стикеров.

Nokia 8.1 - это еще один смартфон, стирающий грань между средним и высоким классом: он хорош в важных базовых аспектах и не позволяет себе слабостей других среднеуровневых моделей.

Естественно, без некоторых недостатков обойтись не могло. Для начала главное - производитель оснастил смартфон довольно медленным внутренним накопителем, радиомодуль поддерживает малое количество диапазонов LTE. Дисплей имеет свою слабость: довольно завышенный уровень черного, что привело к очень слабой контрастности. Собрав воедино все услышанное, можно заключить, что если вы любитель чистого Android и вам хотелось бы заполучить нечто близкое к флагманскому уровню, но по доступной цене, то Nokia 8.1 станет одним из главных претендентов на эту роль.

Nokia 8.1 - 06/02/2019 v6
Florian Schmitt

Внешний вид
87%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
97%
Интерфейсы
42 / 60 → 70%
Портативность
90%
Автономность
95%
Дисплей
86%
Игры и 3D
57 / 63 → 91%
Процессор
64 / 70 → 91%
Охлаждение
86%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
56 / 91 → 62%
Камера
73%
Средний балл
77%
87%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Nokia 8.1. Обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2019-02- 8 (Update: 2019-02- 8)