Notebookcheck

Смартфон Xiaomi Mi 9. Обзор от Notebookcheck

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 01/04/2019

Доступный флагман. Компания Xiaomi вновь делает сказку явью - именно так можно охарактеризовать появление Mi 9. На начало 2019 года он является одним из лучших флагманов, но ценник у него при этом как у модели среднего уровня: 450 евро. Тройная камера на 48 МП, качественный AMOLED дисплей и топовый Snapdragon 855 - это лишь пара преимуществ новинки. Мы протестировали новинку и спешим поделиться подробностями.

Пришло время флагманам подвинуться - Xiaomi Mi 9 уже здесь! В отличие от Samsung, Huawei и (в особенности) Apple, Xiaomi продолжает продавать свои топовые смартфоны по разумным ценам, вместо того чтобы лепить все более и более высокий ценник с каждым поколением.

На данный момент стоимость Mi 9 составляет 450 евро - за эти деньги вы получаете новейший Qualcomm Snapdragon 855, 6 ГБ ОЗУ, наряду со 128 ГБ встроенной памяти UFS 2.1. На самом деле, список сильных сторон у Mi 9 намного больше, но даже озвученных характеристик достаточно, чтобы поставить его в один ряд с гораздо более дорогими Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ и другими представителями премиального сегмента. Правда, от вышеуказанных моделей Mi 9 уже выгодно отличается своим чипсетом от Qualcomm (Kirin и Exynos по ряду параметров проигрывают).

Существует Mi 9 в различных конфигурациях памяти: 64-ГБ версия содержит 6 ГБ оперативной памяти, а 128-ГБ 6 или 8 ГБ. Слота для карт памяти нет ни в одной из версий.

В Mi 9 установлена тройная основная камера с 48-МП фотосенсором, корпус выполнен в стильном монолитном дизайне, разрешение AMOLED дисплея составляет 2340 х 1080 пикселей, а в лоток можно установить две SIM-карты. Модель поддерживает DRM Widevine Level 1, а значит может воспроизводить HD-видео на потоковых платформах, вроде Netflix и Amazon Prime Video. Mi 9 стал первым смартфоном Xiaomi, обладающим такой возможностью.

Сравнивать Mi 9 мы будем с лучшими флагманами прошлого и текущего года: Apple iPhone XR, Honor View 20, Huawei Mate 20 Pro, OnePlus 6T, Samsung Galaxy S10+ и Xiaomi Mi 8.

Xiaomi Mi 9 (Mi Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
6144 Мбайт 
, LPDDR4x, 2133 MHz dual-channel
Дисплей
6.39 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 403 точек/дюйм, Capacitive, AMOLED, Corning Gorilla Glass 6, oleophobic coating, anti-fingerprint, NTSC 103.8%, 90.7% screen-to-body ratio, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Гбайт 
, 50.51 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: USB Type-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, camera laser focus sensor, electronic compass, gyroscope, proximity sensor, USB Type-C, aptX, aptX-HD, dual-SIM VoLTE, Wi-Fi Direct, Wi-Fi Display, Wi-Fi 2x2 MIMO, MU-MIMO, Google Pay
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900. UMTS: B1, 2, 4, 5, 8, 34, 39. LTE: B1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 20, 28, 38, 39, 40. 4x4 MIMO antenna. SAR values: Body – 1.301 W/kg, Head - 1.389 W/kg., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.61 x 157.5 x 74.67
Аккумулятор
3300 мА⋅ч литий-полимерн., Quick Charge 4.0, 20 W wireless charging, 27 W wired fast charging
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 48 Мп , Sony IMX586, f/1.75, 1/2", 0.8 μm. 16 MPix wide-angle camera: f/2.2, 13 mm, 1/3.0", 1.0 μm. 12 MP telephoto camera: f/2.2, 54 mm, 1/3.6 ", 1.0 μm, 2x optical zoom. Photos up to 4K, videos in up to 8,000 x 6,000.
фронт. камера: 20 Мп , f/2.0, 0.9 μm, HDR, up to 1080p @ 960 FPS slow-motion, 4K @ 60 FPS
Дополнительно
акустическая система: Mono speaker, клавиатура: Virtual, Modular power supply, USB Type-C to Type-A cable, protective cover, SIM tool, quick start guide, warranty card, MIUI 10, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
173 г, адаптер питания: 35 г
Стоимость
449 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

С обеих сторон Xiaomi Mi 9 облачен в стекло Gorilla Glass 6; вес устройства составляет 174 грамма, размеры 157.5 х 74.67 х 7.61 мм. Рамка металлическая и отлично сочетается со стеклом, формируя прочную конструкцию. Благодаря скругленным краям смартфон удобно лежит в руке. Спереди аппарат выглядит довольно обыденно (каплевидный вырез с 20-МП камерой, скругленные углы), если не считать особо узкие рамки, в том числе и снизу.

На тест к нам смартфон попал в расцветке Piano Black, которая является самой скучной из всех доступных (по нашему мнению). Если вам очень хочется выделяться, то лучше обратить внимание на версии Ocean Blue и Lavender Violet, которые обладают градиентной окраской тыльной панели. Их официальные изображения мы привели ниже, чтобы вы имели представление о внешности всех версий. Во всех трех вариантах рамка вокруг дисплея черная, влагозащиты, к сожалению, нет.

Несмотря на заверения Xiaomi о том, что смартфон обладает отличным олеофобным покрытием, он достаточно быстро покрывается отпечатками и разводами. Преобладание стекла в конструкции делает Mi 9 довольно уязвимым к повреждениям различного рода, потому мы рекомендуем приобрести защитный чехол и стекло. Кроме того, аппарат нельзя ровно положить на стол или любую другую твердую плоскую поверхность из-за выступающей основной камеры сзади. 

157.5 mm 74.8 mm 8.2 mm 185 g156.9 mm 72.4 mm 8.6 mm 189 g157.6 mm 74.1 mm 7.8 mm 198 g157.5 mm 74.67 mm 7.61 mm 173 g156.9 mm 75.4 mm 8.1 mm 180 g154.9 mm 74.8 mm 7.6 mm 175 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g

Оснащение

Как упоминалось ранее, Mi 9 существует в конфигурациях с 6 и 8 ГБ оперативной памяти, а внутренний накопитель может иметь емкость 64 или 128 ГБ. Вариант со 128 ГБ встроенной памяти комплектуется исключительно 8 ГБ ОЗУ. Кроме того, в смартфоне нет слота для карт памяти. На нашем тестовом образце (64 ГБ) после первого запуска было доступно всего 50.5 ГБ.

Продолжая тренды, взятые на вооружение предшественником, Mi 9 обходится без 3.5-мм аудио разъема, но в комплекте имеется соответствующий переходник с USB Type-C для подключения наушников. Порт работает по протоколу USB 2.0 и поддерживает OTG. Слот для карт рассчитан на две nanoSIM.

Левая грань: лоток SIM, клавиша вызова голосового ассистента
Левая грань: лоток SIM, клавиша вызова голосового ассистента
Правая грань: кнопка включения, качелька регулировки громкости
Правая грань: кнопка включения, качелька регулировки громкости
Верхняя грань: микрофон
Верхняя грань: микрофон
Нижняя грань: микрофон, порт USB Type-C, динамик
Нижняя грань: микрофон, порт USB Type-C, динамик

Программное обеспечение

Из коробки Xiaomi Mi 9 работает на ОС Android 9 Pie, поверх которой установлена фирменная оболочка MIUI 10. Создавая данную оболочку разработчики отталкивались от чистого Android девятой версии, но в итоге интерфейс сильно отличается от того, что можно увидеть на смартфонах Pixel.

Во-первых, здесь отсутствует меню приложений как таковое, из-за чего иконки рассредоточены на домашнем экране, как в iOS. Проведя пальцем снизу вверх на домашнем экране вы откроете поиск, а не меню с приложениями, как в чистом Android. Словом, жестовое управление здесь отличается от реализации Google. Вдобавок, структура меню настроек подверглась серьезным изменениям, потому некоторым пользователям поначалу будет непривычно. В целом, MIUI достаточно удобна и функциональна, но некоторые ее особенности поначалу могут сбить с толку.

В системе предустановлены как фирменные приложения, так и основные сервисы Google, а также присутствуют некоторые сторонние: AliExpress и Facebook. К счастью, сторонние приложения можно удалить штатными средствами. Фирменные приложения Xiaomi, большая часть которых заранее собрана в папке Инструменты, занимают примерно 280 МБ.

Патч безопасности на нашем тестовом образце датирован февралем 2019 года. В принципе, производитель известен своевременными обновлениями, потому беспокоится насчет этого аспекта не стоит.

Домашний экран
Домашний экран
Домашний экран
Домашний экран
Предустановленные приложения Google
Предустановленные приложения Google
Предустановленные инструменты от Xiaomi
Предустановленные инструменты от Xiaomi
Предустановленные сторонние приложения
Предустановленные сторонние приложения
Сведения об аппаратной и программной платформе смартфона
Сведения об аппаратной и программной платформе смартфона
Информация о безопасности
Информация о безопасности
Память
Память

Беспроводные возможности и навигация

Xiaomi Mi 9 поддерживает все современные стандарты Wi-Fi, вплоть до 802.11ac и способен подключаться как к 2.4-ГГц, так и к 5-ГГц сетям. В аппарате установлена 2х2 MU-MIMO антенна, которая обеспечивает превосходную скорость соединения. Модуль связи поддерживает большое число диапазонов: FDD-LTE 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 20, 28; TDD-LTE 38, 39 и 40. Смартфон также обладает модулем NFC и поддерживает Bluetooth 5.0 (aptX и aptX HD).

Модем, встроенный в чипсет Snapdragon 855 способен обеспечивать скорость нисходящего потока до 2 Гбит/с в сетях LTE. Тем не менее, производитель не уточняет в спецификациях точные характеристики, потому мы ожидаем, что на практике такую скорость Mi 9 не способен обеспечить.

Кроме того, передатчик смартфона выдает довольно большое количество энергии. Коэффициент поглощения энергии (SAR) у модели составляет 1.389 Вт/кг при удержании возле головы и 1.301 Вт/кг возле других частей тела. Здесь, в Германии норма по законам составляет не выше 2 Вт/кг. Для сравнения, у Galaxy S10+ этот показатель составляет 0.52 Вт/кг. Мы редко упоминаем данную характеристику в обзорах, но в данном случае она важна, ведь сильно отличает Mi 9 от других флагманов.

Как и ожидалось, тестовый смартфон демонстрирует отличные показатели в Wi-Fi сетях. Скорость приема составила 678 Мбит/с (на 45 Мбит/с больше, чем у Galaxy S10+), но скорость передачи постоянно плавала между 549 и 725 Мбит/с. Разница довольно существенная, но на практике не заметна.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
678 (min: 549, max: 725) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
633 (min: 561, max: 684) MBit/s ∼93% -7%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
629 (min: 621, max: 638) MBit/s ∼93% -7%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 (min: 532, max: 642) MBit/s ∼91% -9%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (min: 100, max: 534) MBit/s ∼72% -28%
Apple iPhone XR
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
517 (min: 477, max: 528) MBit/s ∼76% -24%
Xiaomi Mi 8
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (min: 444, max: 499) MBit/s ∼72% -28%
Honor View 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
339 (min: 325, max: 351) MBit/s ∼50% -50%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=390)
222 MBit/s ∼33% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
696 (min: 647, max: 714) MBit/s ∼100% +30%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 289, max: 805) MBit/s ∼95% +24%
Apple iPhone XR
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
644 (min: 578, max: 672) MBit/s ∼93% +21%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
534 (min: 430, max: 578) MBit/s ∼77%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
474 (min: 241, max: 497) MBit/s ∼68% -11%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
457 (min: 398, max: 508) MBit/s ∼66% -14%
Xiaomi Mi 8
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
429 (min: 256, max: 448) MBit/s ∼62% -20%
Honor View 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
298 (min: 278, max: 319) MBit/s ∼43% -44%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=390)
213 MBit/s ∼31% -60%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø678 (549-725)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø534 (430-578)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Смартфон использует для геопозиционирования системы BeiDou, Galileo, GLONASS и GPS (двухдиапазонный приемник). Последний имеется на данный момент всего у пары флагманов, включая Mate 20 Pro. В ходе тестирования смартфон определял местоположение буквально за несколько секунд вне зависимости от внешних условий и обстановки (даже в помещении) с точностью до 4 метров.

Мы также захватили Mi 9 в поездку в паре с Galaxy S10+, результаты которой вы скорее всего уже видели в обзоре последнего. По итогу оказалось, что несмотря на отсутствие двухдиапазонного модуля у Samsung, оба смартфона проложили максимально точный трек, из-за чего выявить победителя оказалось довольно сложно. Отметим лишь, что форма трека у Galaxy чуть более близка к правде. В любом случае, Mi 9 отлично сойдет в роли навигатора для поездок на машине или велосипеде.

Xiaomi Mi 9
Xiaomi Mi 9
Xiaomi Mi 9
Xiaomi Mi 9
Xiaomi Mi 9
Xiaomi Mi 9
Samsung Galaxy S10+
Samsung Galaxy S10+
Samsung Galaxy S10+
Samsung Galaxy S10+
Samsung Galaxy S10+
Samsung Galaxy S10+

Звонки

Оба слота SIM в Mi 9 поддерживают LTE и VoLTE. Приложение для совершения звонков в MIUI немного отличается от стандартного в чистом Android, но обладает аналогичным функционалом. Здесь есть вкладка с недавними звонками и контактами, а также быстрый доступ к настройкам. Имеется возможность записи вызовов штатными средствами, черный список (Безопасность - Антиспам).

Качество передачи речи отличное даже при использования громкой связи. Собеседника хорошо слышно, точно так же как и вас на другой стороне. Шумоподавление работает как надо, вырезая посторонние звуки. Качество приема сигнала нас приятно удивило, даже в сельской местности смартфон держал стабильное соединение с сетью местного оператора (Vodafone).

Камера

Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры

Времена, когда двойная основная камера была чем-то особенным прошли. Производители перешли к выпуску модулей с тремя или даже четырьмя камерами уже в конце прошлого года. Чтобы не терять аудиторию, Mi 9 также последовал этой тенденции. Звездой парада здесь выступает 48 мегапиксельный фотосенсор Sony IMX586. Очень важно то, что в приложении камеры действительно есть возможность съемки в 48 МП - Xiaomi пытается раскрыть потенциал камеры на 100%. В теории, фотосенсор с таким высоким разрешением должен создавать более детализированное изображение, нежели его аналоги с меньшим числом мегапикселей.

По умолчанию снимки делаются в 12 МП, так как информация с 4 соседних пикселей в матрице сенсора объединяется в один, из-за чего разрешение снижается в четыре раза. Диафрагма у IMX586 f/1.75, размер каждого пикселя составляет 0.8 мкм, диагональ матрицы всего 8 мм.

Снимок с фронтальной камеры смартфона
Снимок с фронтальной камеры смартфона

Вдобавок в модуле установлен фотосенсор на 12 МП с телеобъективом и диафрагмой f/2.2 (размер пикселя 1 мкм), который обеспечивает двукратный оптический зум. Третий сенсор в камере обладает широкоугольным объективом и характеризуется разрешением 16 МП. Разрешение фронтальной камеры составляет 20 МП. Весь этот набор позволит владельцу делать снимки в самых разных условиях, а встроенное приложение содержит большое количество различных режимов съемки и эффектов. Есть даже ручной режим, где, помимо прочих характеристик, можно настраивать баланс белого, чувствительность и скорость затвора. Как и у других флагманов, поддерживается портретная, панорамная и ночная съемка.

Днем основная камера обеспечивает превосходное качество съемки, это хорошо видно на первой и второй сцене. На обоих снимках отличный динамический диапазон и высочайшая четкость. При увеличении снимков качество, детальность и резкость у Mi 9 гораздо лучше, чем у Honor View 20, который также оборудован 48-МП камерой. Как видно на третьей сцене, тройная камера Mi 9 испытывает проблемы (заметны шумы) при недостатке света, но результат все равно гораздо лучше, чем у View 20.

Смартфон способен записывать видео в разрешении Full HD и 4К (30, 60 к/с). Есть режим супер-замедленной съемки с частотой 960 кадров в секунду.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали камеру смартфона в условиях контролируемого освещения. 

На снимке ColorChecker Passport видно, что Mi 9 передает цвета слишком насыщенными. Зато с тестовой таблицей камера справилась почти отлично. Цветные блоки выглядят идеально, четкость высокая в большей части кадра, тонкие линии ровные и хорошо видны. Контраст немного снижается в нижней части кадра, но на обычных снимках это незаметно. В целом, камера у Mi 9 очень конкурентоспособная и на данный момент является одной из лучших в современных флагманах.

ColorChecker Passport: исходный цвет представлен в нижней части каждого блока
ColorChecker Passport: исходный цвет представлен в нижней части каждого блока
Фрагмент тестовой таблицы
Фрагмент тестовой таблицы
Снимок тестовой таблицы
Снимок тестовой таблицы

Аксессуары и гарантия

Адаптер питания из комплекта международной версии смартфона
Адаптер питания из комплекта международной версии смартфона

В комплекте со смартфоном поставляется зарядное устройство на 18 Вт (5В 2.5А; 9В 2А; 12В 1.5А) с поддержкой Quick Charge 3.0. Что интересно, с азиатской версией смартфона поставляется ЗУ на 27 Вт с поддержкой Quick Charge 4.0. В комплекте также присутствует защитный силиконовый чехол, кабель USB Type-C, переходник на наушники, инструмент для извлечения лотка SIM и руководство пользователя.

На официальном сайте Xiaomi присутствует информация по гарантийной политике производителя. По стандарту гарантийный срок у Mi 9 составляет 2 года (глобальная модель). Тем не менее, не во всех странах есть официальные представительства компании и там где их нет (например, в Германии) за гарантию отвечает продавец.

Устройства ввода

Физические клавиши Mi 9 не отстают по качеству от остальной части корпуса, они плотно сидят на своих местах и нажимаются с четким и приятным кликом.  Сенсорный экран распознает до 10 одновременных касаний, обладает высокой чувствительностью и минимальной задержкой.

Сканер отпечатков в данном смартфоне подэкранный, как и других флагманов 2019 года. В памяти можно сохранить 5 различных отпечатков, за время тестирования проблем со сканером не возникло. В качестве альтернативы можно использовать разблокировку по лицу, но она не так надежна, как ПИН-код, пароль, графический ключ или сканер отпечатков.

На левой грани смартфона расположена кнопка вызова голосового ассистента, которая на глобальной версии смартфона открывает Google Assistant. Кнопку можно перенастроить на вызов другого приложения, в том числе и по двойному нажатию. У Samsung такая возможность есть но свобода пользователя урезана (в любом случае будет открываться Bixby по одинарному или двойному нажатию на выбор).

В качестве клавиатуры по умолчанию используется Google Gboard, которая работает также хорошо, как и на других смартфонах. По желанию пользователь может загрузить любую другую клавиатуру из Google Play.

Клавиатура в портретном режиме
Клавиатура в портретном режиме
Клавиатура в альбомном режиме
Клавиатура в альбомном режиме

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

В Mi 9 установлен 6.39-дюймовый AMOLED дисплей с нативным разрешением 2340х1080 пикселей, который выполнен в формате 19.5:9. Плотность пикселей составляет 403 точки на дюйм, дисплей занимает 90.7% площади фронтальной панели.

Максимальная яркость свечения дисплея у нашего тестового образца составила 586.9 кд/м2, если верить показаниям X-Rite i1Pro 2. Равномерность подсветки составляет 94%, то есть не хуже, чем у конкурентов. Дисплей поддерживает HDR и по качеству на одном уровне с Mate 20 Pro и Galaxy S10+. В более приближенном к реальности тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен белыми и черными областями), яркость составила 714 кд/м2 при активном датчике освещения. При отключении датчика показатель снижается до 399 кд/м2 (на 10% меньше, чем максимальная яркость OnePlus 6T и Xiaomi Mi 8). Минимальная яркость соответствует 2.28 кд/м2, так что в темноте экран не будет давить на глаза.

Главный недостаток дисплея в Mi 9 - это ШИМ, который используется практически во всех матрицах подобного типа. У тестового смартфона ШИМ работает на частоте 245.1 Гц при уровне яркости 99% и ниже, потому может повлиять на чувствительных людей.

568
cd/m²
587
cd/m²
589
cd/m²
589
cd/m²
593
cd/m²
600
cd/m²
591
cd/m²
564
cd/m²
601
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 601 cd/m² В среднем: 586.9 cd/m² Minimum: 2.28 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 593 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø6.3
95.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Xiaomi Mi 9
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Apple iPhone XR
IPS, 1792x828, 6.1
Huawei Mate 20 Pro
OLED, 3120x1440, 6.3
Honor View 20
LTPS, 2310x1080, 6.4
OnePlus 6T
Optic AMOLED, 2340x1080, 6.41
Samsung Galaxy S10 Plus
OLED, 3040x1440, 6.4
Xiaomi Mi 8
AMOLED, 2248x1080, 6.21
Параметры экрана
-18%
-22%
-79%
-58%
-113%
-157%
Яркость в центре
593
672
13%
576
-3%
492
-17%
437
-26%
710
20%
430
-27%
Brightness
587
641
9%
582
-1%
475
-19%
442
-25%
721
23%
434
-26%
Brightness Distribution
94
92
-2%
90
-4%
94
0%
95
1%
97
3%
94
0%
Уровень чёрного *
0.35
0.4
Colorchecker DeltaE *
0.9
1.3
-44%
1.3
-44%
2.4
-167%
2.21
-146%
3.7
-311%
5.09
-466%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2
2.7
-35%
3.5
-75%
5.2
-160%
4.27
-114%
10.3
-415%
8.05
-303%
DeltaE для серого *
1.5
2.2
-47%
1.6
-7%
3.2
-113%
2.1
-40%
1.5
-0%
3.3
-120%
Гамма
2.27 97%
2.3 96%
2.18 101%
2.06 107%
2.307 95%
2.1 105%
2.257 97%
CCT
6548 99%
6868 95%
6561 99%
7125 91%
6353 102%
6611 98%
7026 93%
Контрастность
1920
1230

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 245.1 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 245.1 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 245.1 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9554 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Благодаря возможности отдельно включать и выключать любой из пикселей на матрице, AMOLED дисплеи могут отображать идеальный черный цвет. В случае Mi 9 все так и есть: черный цвет очень глубокий, контрастность, в теории, стремится к бесконечности. Кстати, в настройках дисплея есть два режима контрастности: Стандартный и Усиленный.

В любом из режимов цветопередача довольно точная, но в усиленном контрасте картинка слишком холодная. С помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN нам удалось выяснить, что цветовая температура близка к идеалу (6548К), а показатель DeltaE насчитывает менее трех единиц. Ни один из соперников не обладает настолько хорошими показателями ошибки цвета, потому Xiaomi заслуживают оваций за такую хорошую калибровку.

CalMAN: Colour Accuracy – Стандартный, sRGB
CalMAN: Colour Accuracy – Стандартный, sRGB
CalMAN: Colour Accuracy – Усиленный, DCI P3
CalMAN: Colour Accuracy – Усиленный, DCI P3
CalMAN: Colour Space – Стандартный, sRGB
CalMAN: Colour Space – Стандартный, sRGB
CalMAN: Colour space – Усиленный, DCI P3
CalMAN: Colour space – Усиленный, DCI P3
CalMAN: Grayscale – Стандартный, sRGB
CalMAN: Grayscale – Стандартный, sRGB
CalMAN: Grayscale – Усиленный, DCI P3
CalMAN: Grayscale – Усиленный, DCI P3
CalMAN: Colour Saturation – Стандартный, sRGB
CalMAN: Colour Saturation – Стандартный, sRGB
CalMAN: Colour saturation – Усиленный, DCI P3
CalMAN: Colour saturation – Усиленный, DCI P3

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
4.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2.4 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40.4 миллисек.)

Благодаря предельно высокой яркости, экран Mi 9 на улице не испытывает вообще никаких проблем. Даже в солнечную погоду текст на экране легко читается, если подобрать такой угол, при котором солнце не будет отражаться прямо в глаза.

Поведение экрана смартфона на улице в пасмурный день
Поведение экрана смартфона на улице в пасмурный день
Поведение экрана смартфона на улице в солнечный день
Поведение экрана смартфона на улице в солнечный день

Углы обзора у дисплея также максимально широкие, что ожидаемо от AMOLED. При смене ракурса наблюдается лишь незначительное изменение яркости.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

За работу смартфона отвечает Qualcomm Snapdragon 855, протестировать который нам не терпелось еще с момента анонса. Данный чипсет, как и HiSilicon Kirin 980, производится по нормам 7-нм техпроцесса и содержит процессорную часть с 8 ядрами: одно главное ядро Qualcomm Kryo 485 с частотой до 2.84 ГГц, еще три Kryo 485 с частотой 2.42 ГГц и четыре ядра ARM Cortex-A55 с частотой 1.8 ГГц. В чипсете также встроена графика Qualcomm Adreno 640. Наконец, Snapdragon 855 поддерживает 5G, но модем для таких сетей в нем не встроен и будет реализовываться в виде отдельного чипа на системной плате. Смартфоны с 5G мы увидим во второй половине года.

Как и ожидалось, Mi 9 задал жару другим флагманам в бенчмарках и попутно на голову превзошел своего предшественника. 

В Geekbench 4 одноядерный и многоядерные тесты смартфон проходит так же успешно, как и конкуренты на Android, но все же заметно уступает iPhone XR на Apple A12. Вместе с тем, хочется отметить, что Adreno 640 сделала огромный скачок в производительности относительно предшественницы и превосходит ARM Mali-G76 MP10/MP12 в 3DMark, AnTuTu и GFXBench. К примеру, Mi 9 набрал в AnTuTu на 12% более высокий балл, нежели Galaxy S10+ на основе Exynos и на 25% больше, чем Mate 20 Pro. Версия Galaxy S10+ для США выпускается со Snapdragon 855, а значит будет аналогичной, если не более производительной в бенчмарках.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7482 Points ∼36%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
21070 Points ∼100% +182%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8938 Points ∼42% +19%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9028 Points ∼43% +21%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13341 Points ∼63% +78%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10177 Points ∼48% +36%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13371 Points ∼63% +79%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (7372 - 7936, n=5)
7548 Points ∼36% +1%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=293)
4529 Points ∼21% -39%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10999 Points ∼98%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
11276 Points ∼100% +3%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
10024 Points ∼89% -9%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9868 Points ∼88% -10%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8995 Points ∼80% -18%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10259 Points ∼91% -7%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8907 Points ∼79% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10187 - 11388, n=6)
10988 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=347)
4475 Points ∼40% -59%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3523 Points ∼74%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
4750 Points ∼100% +35%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3378 Points ∼71% -4%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3314 Points ∼70% -6%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2384 Points ∼50% -32%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4505 Points ∼95% +28%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2430 Points ∼51% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3460 - 3537, n=6)
3501 Points ∼74% -1%
Average of class Smartphone
  (437 - 4824, n=348)
1328 Points ∼28% -62%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9035 Points ∼96%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9225 Points ∼98% +2%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9243 Points ∼98% +2%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8487 Points ∼90% -6%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7812 Points ∼83% -14%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7983 Points ∼85% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 10450, n=5)
9401 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (3227 - 10450, n=341)
4920 Points ∼52% -46%
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10985 Points ∼86%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
12535 Points ∼98% +14%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
12778 Points ∼100% +16%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
10590 Points ∼83% -4%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9793 Points ∼77% -11%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9689 Points ∼76% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=5)
11923 Points ∼93% +9%
Average of class Smartphone
  (4290 - 14439, n=509)
5369 Points ∼42% -51%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3754 Points ∼86%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3030 Points ∼69% -19%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4364 Points ∼100% +16%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4381 Points ∼100% +17%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3681 Points ∼84% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2925 Points ∼67% -22%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2215 Points ∼51% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3754 - 4535, n=5)
4234 Points ∼97% +13%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=355)
1815 Points ∼41% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7076 Points ∼100%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5061 Points ∼72% -28%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4250 Points ∼60% -40%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3718 Points ∼53% -47%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5877 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5371 Points ∼76% -24%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4471 Points ∼63% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6951 - 7115, n=5)
7068 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=355)
1554 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5913 Points ∼96%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
4405 Points ∼72% -26%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4275 Points ∼70% -28%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3847 Points ∼63% -35%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5189 Points ∼84% -12%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4529 Points ∼74% -23%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3646 Points ∼59% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5913 - 6312, n=5)
6147 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=358)
1451 Points ∼24% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3788 Points ∼86%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2880 Points ∼65% -24%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4407 Points ∼100% +16%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4393 Points ∼100% +16%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3374 Points ∼77% -11%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3087 Points ∼70% -19%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2181 Points ∼49% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3788 - 4462, n=5)
4206 Points ∼95% +11%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=370)
1791 Points ∼41% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10291 Points ∼73%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
14085 Points ∼100% +37%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5854 Points ∼42% -43%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5327 Points ∼38% -48%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8397 Points ∼60% -18%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4449 Points ∼32% -57%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5328 Points ∼38% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10028 - 10420, n=5)
10268 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=370)
2145 Points ∼15% -79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7449 Points ∼96%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
7555 Points ∼97% +1%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5456 Points ∼70% -27%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5087 Points ∼65% -32%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6310 Points ∼81% -15%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4052 Points ∼52% -46%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4034 Points ∼52% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (7449 - 7980, n=5)
7771 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (159 - 7980, n=371)
1825 Points ∼23% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3758 Points ∼90%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3121 Points ∼75% -17%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4183 Points ∼100% +11%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4175 Points ∼100% +11%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3537 Points ∼85% -6%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2977 Points ∼71% -21%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2137 Points ∼51% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3758 - 4262, n=5)
4039 Points ∼97% +7%
Average of class Smartphone
  (486 - 4262, n=431)
1744 Points ∼42% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6355 Points ∼100%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3806 Points ∼60% -40%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4206 Points ∼66% -34%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4256 Points ∼67% -33%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5241 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5186 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4010 Points ∼63% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6233 - 6362, n=5)
6307 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=433)
1283 Points ∼20% -80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5509 Points ∼98%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3629 Points ∼65% -34%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4201 Points ∼75% -24%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4238 Points ∼76% -23%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4734 Points ∼84% -14%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4452 Points ∼79% -19%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3356 Points ∼60% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5509 - 5734, n=5)
5605 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=441)
1229 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3614 Points ∼86%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2960 Points ∼70% -18%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4150 Points ∼98% +15%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4214 Points ∼100% +17%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3483 Points ∼83% -4%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2875 Points ∼68% -20%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2124 Points ∼50% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3614 - 4240, n=5)
3968 Points ∼94% +10%
Average of class Smartphone
  (512 - 4240, n=464)
1650 Points ∼39% -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9963 Points ∼100%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
7806 Points ∼78% -22%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5305 Points ∼53% -47%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5252 Points ∼53% -47%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8272 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5303 Points ∼53% -47%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6243 Points ∼63% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (9653 - 10008, n=5)
9890 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=464)
1752 Points ∼18% -82%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7166 Points ∼97%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5724 Points ∼77% -20%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4996 Points ∼67% -30%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4979 Points ∼67% -31%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6336 Points ∼85% -12%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4465 Points ∼60% -38%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4363 Points ∼59% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (7166 - 7673, n=5)
7422 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (55 - 7673, n=472)
1503 Points ∼20% -79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25339 Points ∼68%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
27413 Points ∼74% +8%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
36755 Points ∼99% +45%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
37164 Points ∼100% +47%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35022 Points ∼94% +38%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32302 Points ∼87% +27%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
27858 Points ∼75% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (25339 - 45072, n=4)
34801 Points ∼94% +37%
Average of class Smartphone
  (8253 - 45072, n=623)
13501 Points ∼36% -47%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106534 Points ∼65%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
162695 Points ∼100% +53%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
67730 Points ∼42% -36%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
67388 Points ∼41% -37%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
84998 Points ∼52% -20%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
70318 Points ∼43% -34%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
77203 Points ∼47% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (106534 - 110432, n=4)
107708 Points ∼66% +1%
Average of class Smartphone
  (3585 - 162695, n=623)
19508 Points ∼12% -82%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
62225 Points ∼80%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
77597 Points ∼100% +25%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
57047 Points ∼74% -8%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
57073 Points ∼74% -8%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
64534 Points ∼83% +4%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55740 Points ∼72% -10%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
55397 Points ∼71% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (62225 - 83518, n=4)
72413 Points ∼93% +16%
Average of class Smartphone
  (4164 - 83518, n=624)
16310 Points ∼21% -74%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼72%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
232 fps ∼100% +39%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
120 fps ∼52% -28%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
118 fps ∼51% -29%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
152 fps ∼66% -9%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
96 fps ∼41% -43%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
120 fps ∼52% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (162 - 167, n=6)
166 fps ∼72% -1%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=650)
34.1 fps ∼15% -80%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼98%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼98% 0%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
61 fps ∼100% +2%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
60 fps ∼98% 0%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼98% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
58 fps ∼95% -3%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼98% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (60 - 61, n=6)
60.2 fps ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=653)
26.4 fps ∼43% -56%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼76%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
132 fps ∼100% +32%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
73 fps ∼55% -27%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
67 fps ∼51% -33%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼45% -41%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼51% -33%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
67 fps ∼51% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (97 - 102, n=6)
100 fps ∼76% 0%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=569)
18.7 fps ∼14% -81%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% 0%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
42 fps ∼70% -30%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
59 fps ∼98% -2%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼98% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼88% -12%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
56 fps ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (55 - 60, n=6)
58.7 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=574)
17.3 fps ∼29% -71%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼78%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
88 fps ∼100% +28%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
29 fps ∼33% -58%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
50 fps ∼57% -28%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼67% -14%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼76% -3%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
47 fps ∼53% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (41 - 71, n=6)
64.7 fps ∼74% -6%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=431)
15.5 fps ∼18% -78%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
58 fps ∼97%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +3%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
26 fps ∼43% -55%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
48 fps ∼80% -17%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
53 fps ∼88% -9%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
37 fps ∼62% -36%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
45 fps ∼75% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (36 - 58, n=6)
50.5 fps ∼84% -13%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=434)
14.8 fps ∼25% -74%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼41%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +146%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
19 fps ∼32% -21%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
20 fps ∼34% -17%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼37% -8%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼27% -33%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼37% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (15 - 26, n=5)
22.8 fps ∼39% -5%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=135)
8.89 fps ∼15% -63%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼80%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
20 fps ∼100% +25%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
13 fps ∼65% -19%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
14 fps ∼70% -12%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼70% -12%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼85% +6%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼70% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (16 - 17, n=6)
16.4 fps ∼82% +3%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=135)
6.13 fps ∼31% -62%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼63%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +59%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
18 fps ∼31% -51%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
31 fps ∼53% -16%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34 fps ∼58% -8%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
26 fps ∼44% -30%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼59% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (23 - 38, n=5)
34.4 fps ∼58% -7%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=136)
13.3 fps ∼23% -64%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼65%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
63 fps ∼100% +54%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
33 fps ∼52% -20%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
34 fps ∼54% -17%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼59% -10%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
46 fps ∼73% +12%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34 fps ∼54% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (40.7 - 43, n=6)
41.8 fps ∼66% +2%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=135)
14.8 fps ∼23% -64%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼78%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
54 fps ∼100% +29%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼57% -26%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
32 fps ∼59% -24%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼65% -17%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
43 fps ∼80% +2%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
26 fps ∼48% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (41 - 42, n=6)
41.8 fps ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=360)
10.5 fps ∼19% -75%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼66%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
58 fps ∼100% +53%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
16 fps ∼28% -58%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
28 fps ∼48% -26%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
31 fps ∼53% -18%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼40% -39%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
28 fps ∼48% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (21 - 38, n=6)
31.7 fps ∼55% -17%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=364)
9.42 fps ∼16% -75%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37.41 fps ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
29.12 (min: 9.74, max: 74.17) fps ∼78% -22%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35.34 fps ∼94% -6%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32.26 (min: 8.31, max: 85.07) fps ∼86% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (33.1 - 37.4, n=3)
35.9 fps ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (0 - 651, n=56)
27.4 fps ∼73% -27%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32.2 fps ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
16.92 (min: 6.06, max: 28.78) fps ∼53% -47%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
29.68 fps ∼92% -8%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
27.18 (min: 8.36, max: 46.5) fps ∼84% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22.7 - 32.2, n=2)
27.5 fps ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (0 - 606, n=52)
24.1 fps ∼75% -25%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35.63 fps ∼93%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
25.57 (min: 7.38, max: 46.96) fps ∼66% -28%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32.86 fps ∼85% -8%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
38.5 (min: 9.69, max: 72.94) fps ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (24.5 - 36.3, n=3)
32.2 fps ∼84% -10%
Average of class Smartphone
  (0 - 739, n=51)
29.7 fps ∼77% -17%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
374820 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
300617 Points ∼80% -20%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
306296 Points ∼82% -18%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
294488 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
333277 Points ∼89% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (217967 - 374820, n=6)
343983 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (63421 - 374820, n=253)
127177 Points ∼34% -66%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
257246 Points ∼94%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
250848 Points ∼92% -2%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
252800 Points ∼92% -2%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
228939 Points ∼84% -11%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
273655 Points ∼100% +6%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
234421 Points ∼86% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (244882 - 263002, n=6)
257160 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (23275 - 274007, n=460)
83838 Points ∼31% -67%
VRMark - Amber Room (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4964 Score ∼99%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5025 Score ∼100% +1%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4716 Score ∼94% -5%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4967 Score ∼99% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4486 - 4969, n=3)
4806 Score ∼96% -3%
Average of class Smartphone
  (927 - 5025, n=53)
2018 Score ∼40% -59%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1378 Points ∼80%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
1722 Points ∼100% +25%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1424 Points ∼83% +3%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
1404 Points ∼82% +2%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1398 Points ∼81% +1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1383 Points ∼80% 0%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1292 Points ∼75% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1264 - 1415, n=5)
1366 Points ∼79% -1%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=583)
732 Points ∼43% -47%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9270 Points ∼58%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
15969 Points ∼100% +72%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6273 Points ∼39% -32%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7484 Points ∼47% -19%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7969 Points ∼50% -14%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8401 Points ∼53% -9%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7895 Points ∼49% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9477, n=5)
9109 Points ∼57% -2%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=583)
1887 Points ∼12% -80%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points ∼64%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3263 Points ∼52% -19%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6283 Points ∼100% +56%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5616 Points ∼89% +39%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4344 Points ∼69% +8%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4306 Points ∼69% +7%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3261 Points ∼52% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3560 - 5610, n=5)
4683 Points ∼75% +16%
Average of class Smartphone
  (21 - 6283, n=583)
1408 Points ∼22% -65%
System (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8441 Points ∼71%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
11946 Points ∼100% +42%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8604 Points ∼72% +2%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
8594 Points ∼72% +2%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8156 Points ∼68% -3%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8344 Points ∼70% -1%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6620 Points ∼55% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=5)
8307 Points ∼70% -2%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=583)
2792 Points ∼23% -67%
Overall (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4595 Points ∼80%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5721 Points ∼100% +25%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4687 Points ∼82% +2%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4746 Points ∼83% +3%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4458 Points ∼78% -3%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4520 Points ∼79% -2%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3852 Points ∼67% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5089, n=5)
4686 Points ∼82% +2%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=587)
1385 Points ∼24% -70%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1415 Points ∼51%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2754 Points ∼100% +95%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1571 Points ∼57% +11%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1201 Points ∼44% -15%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1928 Points ∼70% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1075 - 1425, n=3)
1305 Points ∼47% -8%
Average of class Smartphone
  (35 - 2754, n=94)
723 Points ∼26% -49%

В браузерных бенчмарках Mi 9 также демонстрирует одни из лучших результатов на сегодняшний день. Конечно, iPhone XR с лидирующей позиции он не сместил, но остальных соперников хоть и немного, но превосходит.

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
267.84 Points ∼100% +142%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
110.54 Points ∼41%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
109.18 Points ∼41% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (90.8 - 118, n=4)
109 Points ∼41% -1%
Honor View 20 (Chrome 71)
108.07 Points ∼40% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
91.774 Points ∼34% -17%
Average of class Smartphone (17.6 - 23832, n=489)
86.9 Points ∼32% -21%
OnePlus 6T (Chrome 70)
86.123 Points ∼32% -22%
Xiaomi Mi 8 (Chrome 72)
75.483 Points ∼28% -32%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
42897 Points ∼100% +75%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
24534 Points ∼57%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
23285 Points ∼54% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25051, n=6)
22503 Points ∼52% -8%
Honor View 20 (Chrome 71)
22500 Points ∼52% -8%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
20849 Points ∼49% -15%
OnePlus 6T (Chrome 70)
16824 Points ∼39% -31%
Xiaomi Mi 8 (Chrome 72)
15086 Points ∼35% -39%
Average of class Smartphone (3126 - 43280, n=643)
6107 Points ∼14% -75%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=662)
10916 ms * ∼100% -483%
Xiaomi Mi 8 (Chrome 72)
2818 ms * ∼26% -50%
OnePlus 6T (Chrome 70)
2281.6 ms * ∼21% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (1873 - 2611, n=5)
2187 ms * ∼20% -17%
Honor View 20 (Chrome 71)
2048.1 ms * ∼19% -9%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
1951.9 ms * ∼18% -4%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
1873.2 ms * ∼17%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
1856.6 ms * ∼17% +1%
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
610.3 ms * ∼6% +67%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
161 Points ∼100% +49%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
124 Points ∼77% +15%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
115 Points ∼71% +6%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
108 Points ∼67%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (94 - 114, n=6)
106 Points ∼66% -2%
Honor View 20 (Chrome 71)
99 Points ∼61% -8%
Xiaomi Mi 8 (Chrome 72)
83 Points ∼52% -23%
Average of class Smartphone (23 - 161, n=115)
64.2 Points ∼40% -41%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
343 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
334 Points ∼97%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
314 Points ∼92%
Honor View 20 (Chrome 71)
263 Points ∼77%
OnePlus 6T (Chrome 70)
260 Points ∼76%
Xiaomi Mi 8 (Chrome 72)
245 Points ∼71%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (260 - 316, n=3)
192 Points ∼56%
Average of class Smartphone (66 - 362, n=324)
119 Points ∼35%
Xiaomi Mi 9
Points ∼0%

* ... меньше = лучше

Производитель оснастил смартфон быстрым внутренним накопителем с интерфейсом UFS 2.1. Смартфон работает просто молниеносно, практически любое действие выполняется в мгновение ока, особенно радует скорость установки приложений. Даже запустив очень много приложений нам так и не удалось заметить подтормаживаний. Одним словом, этот смартфон никогда не заставит вас ждать.

Показатели в AndroBench отражают наше субъективное мнение: около 165 МБ/с при считывании 4К блоков - это на одном уровне с Mate 20 Pro и View 20, которые до этого момента удерживали лидерство. Тем не менее, при последовательном чтении 256К блоков скорость составила 666 МБ/с, что заметно меньше, чем у вышеупомянутых флагманов Huawei. Тем не менее, на практике разница незаметна вовсе.

Xiaomi Mi 9Huawei Mate 20 ProHonor View 20OnePlus 6TSamsung Galaxy S10 PlusXiaomi Mi 8Average 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-5%
-3%
-33%
-28%
-35%
-29%
-75%
Sequential Write 256KB SDCard
72.38 (Huawei NanoSD 128 GB)
60.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
50.8 (17.1 - 71.9, n=26)
48.2 (9.5 - 87.1, n=389)
Sequential Read 256KB SDCard
83.18 (Huawei NanoSD 128 GB)
73 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.1 (18 - 86.6, n=26)
66.2 (8.1 - 96.5, n=389)
Random Write 4KB
165.32
157.84
-5%
138.85
-16%
22
-87%
22.7
-86%
21
-87%
53.8 (8.77 - 165, n=35)
-67%
19.2 (0.14 - 250, n=692)
-88%
Random Read 4KB
149.36
157.42
5%
168.91
13%
138.5
-7%
135.16
-10%
136.3
-9%
134 (78.2 - 173, n=35)
-10%
43.8 (1.59 - 175, n=692)
-71%
Sequential Write 256KB
388.27
196.39
-49%
250.06
-36%
204.4
-47%
249.06
-36%
207.8
-46%
198 (133 - 388, n=35)
-49%
90.3 (2.99 - 392, n=692)
-77%
Sequential Read 256KB
666.06
853.28
28%
847.48
27%
735.3
10%
811.17
22%
693.2
4%
725 (529 - 895, n=35)
9%
254 (12.1 - 1468, n=692)
-62%

Игры

Благодаря высокопроизводительной графике Adreno 640, Mi 9 хорошо подготовлен для игр. Эта графическая подсистема является первой в мире с поддержкой API Vulkan 1.1, которые будут использоваться в играх ближайших лет. Таким образом, смартфон будет актуален в качестве игрового не только в текущем, но и в следующие два года. С субъективной точки зрения даже в самых требовательных играх Mi 9 выдает плавную картинку даже на максимальных настройках.

К сожалению, измерить кадровую частоту в играх нам не удалось, потому как приложение GameBench на Mi 9 пока отказывается работать. 

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Температурные и акустические показатели

Температура

GFXBench battery test - Manhattan
GFXBench battery test - Manhattan
GFXBench battery test - T-Rex
GFXBench battery test - T-Rex

Даже под максимальной нагрузкой Mi 9 ощущается прохладным, что впечатляет. Максимальная измеренная нами температура составила 31.8 °C (во время прохождения GFXBench), при обычном использовании средняя температура насчитывает 27 °C.

Тем не менее, как мы видим по показателям в GFXBench Manhattan, порой задействуется троттлинг, чтобы удерживать нагрев в рамках нормы. Но даже во время работы на сниженных частотах производительность впечатляет, потому на практике пользователи вряд-ли заметят изменения.

Макс.
 31 °C31.8 °C30 °C 
 31.8 °C30.7 °C30.1 °C 
 31.3 °C31.4 °C30.2 °C 
Максимум: 31.8 °C
В среднем: 30.9 °C
28.8 °C30.3 °C30.5 °C
28.5 °C30 °C30.8 °C
29 °C30.2 °C30.9 °C
Максимум: 30.9 °C
В среднем: 29.9 °C
Блок питания (макс)  26.1 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

В смартфоне установлен одиночный динамик, который расположен на нижней грани, рядом с портов USB Type-C. Да-да, решетки две, но динамик спрятан только под правой, а вторая является декорацией.

Максимальная громкость динамика составляет 87.1 дБ(А), звук при этом не искажается. Средние и высокие частоты линейны и воспроизводятся хорошо, низкие частоты слабо выражены. Если говорить коротко, то для громкой связи и ого чтоб изредка послушать музыку, установленный здесь динамик сгодится. Но лучше для подобных целей воспользоваться наушниками или внешней акустикой. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.432.92528.325.43118.726.54026.725.95033.229.46322.622.78021.822.210024.43112523.839.216018.550.420017.149.125017.853.831515.556.140014.162.55001467.963013.869.180014.773.5100015.477125015.276.6160014.376.5200014.574.9250013.971.7315014.675.9400014.178.1500014.374.3630014.574.6800014.875.71000014.8751250014.864.4160001558.2SPL26.887.1N0.871.4median 14.8median 71.7Delta1.51042.737.742.136.430.529.133.632.738.134.830.431.825.224.825.524.9262921.538.920.144.618.947.817.85418.35819.162.619.565.217.366.515.767.214.369.615.87114.874.915.470.714.766.814.361.314.768.414.870.714.267.51462.214.554.914.347.568.82881.222.2147.9median 15.7median 62.62.310.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 9Xiaomi Mi 8
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi 9

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.6% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi 8

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.8% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 53% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Как мы уже упоминали ранее, Mi 9 является первым смартфоном на Snapdragon 855, который попал к нам в руки. По этой причине пока рано делать однозначные выводы о его энергоэффективности и потреблении - придется подождать пока не накопится побольше тестов смартфонов с аналогичным чипсетом.

Однако, в сравнении со своими соперниками Mi 9 потребляет заметно меньше В состоянии простоя энергопотребление смартфона составляет 0.67 Вт - меньше только у iPhone XR. Средний показатель в простое насчитывает 1.26 Вт и только OnePlus 6T обладает более лучшим показателем. Максимальное потребление составляет 9.3 Вт, но в среднем под нагрузкой аппарат потребляет 3.71 Вт, что опять-таки меньше, чем у конкурентов.

Одним словом, у Mi 9 лучшее энергопотребление в классе. Однако, скорее всего это изменится, когда мы увидим больше смартфонов на Snapdragon 855. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.24 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.67 / 1.26 / 1.29 Вт
Нагрузка midlight 3.71 / 9.3 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi 9
3300 мА⋅ч
Apple iPhone XR
2942 мА⋅ч
Huawei Mate 20 Pro
4200 мА⋅ч
Honor View 20
4000 мА⋅ч
OnePlus 6T
3700 мА⋅ч
Samsung Galaxy S10 Plus
4100 мА⋅ч
Xiaomi Mi 8
3400 мА⋅ч
Average Qualcomm Snapdragon 855
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-38%
-35%
-58%
-11%
-30%
-76%
-16%
-20%
В простое, мин. *
0.67
0.61
9%
0.95
-42%
0.97
-45%
0.7
-4%
0.73
-9%
1.5
-124%
0.81 (0.6 - 1.2, n=6)
-21%
0.881 (0.2 - 3.4, n=723)
-31%
В простое, сред. *
1.26
2.67
-112%
2.17
-72%
2.58
-105%
1.1
13%
1.53
-21%
2.2
-75%
1.42 (1.01 - 2.2, n=6)
-13%
1.737 (0.6 - 6.2, n=722)
-38%
В простое, макс. *
1.29
2.69
-109%
2.25
-74%
2.63
-104%
2.1
-63%
2.07
-60%
2.6
-102%
1.85 (1.13 - 2.9, n=6)
-43%
2.02 (0.74 - 6.6, n=723)
-57%
Нагрузка, сред. *
3.71
4.34
-17%
4.47
-20%
5.24
-41%
4.2
-13%
6.03
-63%
6.1
-64%
4.27 (3.64 - 5.5, n=6)
-15%
4.06 (0.8 - 10.8, n=717)
-9%
Нагрузка, макс. *
9.3
5.66
39%
6.15
34%
8.73
6%
8.3
11%
9.18
1%
10.9
-17%
8.39 (7.49 - 9.3, n=6)
10%
5.86 (1.2 - 14.2, n=717)
37%

* ... меньше = лучше

Емкость аккумулятора в смартфоне составляет 3300 мАч - довольно скромно для флагмана 2019 года и меньше, чем у большинства соперников. В итоге, в наших тестах Mi 9 показал достойное время автономной работы, но заметно уступил Galaxy S10+.

При воспроизведении H.264 видео аппарат проработал на одном заряде 17 часов, что больше чем у iPhone XR, у которого самый маленький аккумулятор среди всех сравниваемых смартфонов. В Wi-Fi тесте Mi 9 попросился к зарядке уже через 9 часов - Honor View 20 держится на 7 часов дольше. Под нагрузкой смартфон продержался чуть больше 3 часов и в этом плане Galaxy S10+ снова лучше.

Xiaomi Mi 9 поддерживает быструю зарядку (28 Вт), но в комплекте с международной версией поставляется адаптер питания на 18 Вт. Тем не менее, даже с ним смартфон полностью заряжается за 1 час 13 минут. Вдобавок Mi 9 является первым смартфоном с поддержкой 20-ваттной быстрой беспроводной зарядки. Таким образом, пусть автономность у данной модели и не лучшая, но перезаряжается он очень быстро.

Автономная работа
Без нагрузки
27час. 30мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9час. 06мин.
1080p-видео
16час. 48мин.
Макс. расход энергии
3час. 14мин.
Xiaomi Mi 9
3300 мА⋅ч
Apple iPhone XR
2942 мА⋅ч
Huawei Mate 20 Pro
4200 мА⋅ч
Honor View 20
4000 мА⋅ч
OnePlus 6T
3700 мА⋅ч
Samsung Galaxy S10 Plus
4100 мА⋅ч
Xiaomi Mi 8
3400 мА⋅ч
Время работы
47%
19%
25%
25%
-8%
9%
В простое
1650
2969
80%
1747
6%
1928
17%
1936
17%
1560
-5%
1634
-1%
Воспр. видео H.264
1008
1011
0%
854
-15%
932
-8%
903
-10%
921
-9%
897
-11%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
546
910
67%
767
40%
969
77%
865
58%
483
-12%
736
35%
Нагрузка и 100% яркости
194
270
39%
282
45%
222
14%
261
35%
187
-4%
215
11%

За

+ премиальный корпус из стекла и металла
+ быстрый Wi-Fi
+ точный GPS
+ поддержка двух SIM карт
+ Widevine DRM L1
+ отличная тройная основная камера
+ быстрая разблокировка по лицу
+ быстрый подэкранный сканер отпечатков
+ очень качественный AMOLED дисплей
+ производительный чипсет
+ внутренний накопитель UFS 2.1
+ беспроводная зарядка
+ поддержка Quick Charge 4.0

Против

- быстро пачкается и покрывается отпечатками/разводами
- не защищен от воды и пыли
- тыльная камера сильно выступает из корпуса
- нет слота для карт памяти
- Type-C работает через устаревший протокол USB 2.0
- нет аудио разъема
- ШИМ
- плохая автономность для своего класса

Вердикт

На обзоре: Xiaomi Mi 9. Тестовый образец предоставлен TradingShenzhen
На обзоре: Xiaomi Mi 9. Тестовый образец предоставлен TradingShenzhen

Xiaomi Mi 9 - это отличнейший флагманский смартфон, который запросто уделывает другие модели в своем классе за счет невероятного соотношения цены и качества. Базовая модель с 6 ГБ ОЗУ и 64 ГБ встроенной памяти - такие характеристики все еще приемлемы для флагманов. Тем не менее, многим покупателям разумнее будет выбрать 128-ГБ версию, так как слота для карт памяти у Mi 9 нет.

Производитель оснастил свой новый флагман отличной тройной камерой и невероятно ярким AMOLED дисплеем с очень точной цветопередачей, который идеально вписался в стилистику модели. Благодаря новому чипсету Qualcomm Snapdragon 855, Mi 9 стал одним из самых производительных смартфонов на рынке (тем более за такие деньги). Тем не менее, с выходом других аппаратов на Snapdragon 855 ситуация может изменится.

Xiaomi Mi 9 - это отличный смартфон, который не ударит по карману всех желающих приобрести флагманское устройство, но при этом ничем не уступает топовым моделям от конкурентов.

Да, у нас есть некоторые претензии к аппарату, - отсутствие аудио разъема и слота под карты памяти - но у конкурентов эти недостатки также имеются. Красивый стеклянный корпус очень быстро покрывается отпечатками и разводами, выпирающая тройная камера не дает смартфону ровно лежать на столе. Но даже перечисленные недостатки не помешали Mi 9 стать одним из лучших флагманов на начало 2019 года.

Xiaomi Mi 9 - 27/03/2019 v6
Manuel Masiero

Внешний вид
85%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
95%
Интерфейсы
46 / 60 → 76%
Портативность
90%
Автономность
94%
Дисплей
91%
Игры и 3D
72 / 63 → 100%
Процессор
82 / 70 → 100%
Охлаждение
94%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
69 / 91 → 76%
Камера
80%
Средний балл
82%
89%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Xiaomi Mi 9. Обзор от Notebookcheck
Manuel Masiero, 2019-04- 1 (Update: 2019-04- 5)