Notebookcheck

Смартфон Xiaomi Mi 9T Pro (Redmi K20 Pro). Обзор от Notebookcheck

Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 06/08/2019

Это не убийца Mi 9. Xiaomi Mi 9T Pro, как и его обрат Mi 9T, обладает выдвижной фронтальной камерой - благодаря такому решению производителю удалось установить большой экран без вырезов. Аппарат вмещает мощнейшую начинку: Snapdragon 855, 8 ГБ ОЗУ и 128 ГБ встроенной памяти UFS 2.1. Однако, из-за экономии на определенных компонентах данная модель не способна тягаться на равных с Mi 9.

Xiaomi Mi 9T Pro

Xiaomi выжимает максимум из текущей флагманской серии: в обзорах у нас побывали уже Mi 9, Mi 9 SE и Mi 9T, а сегодня к ним присоединится еще и Mi 9T Pro, из-за которого рядовые потребители окончательно запутаются в модельном ряду производителя. Вдобавок ко всему, Mi 9T Pro - это всего-лишь название международной версии Redmi K20 Pro, который дебютировал немного ранее на территории Китая.

Пока что доподлинно неизвестно, когда Xiaomi собирается запустить продажи Mi 9T Pro в Европе. Вместе с тем, представители компании в Польше и России подтвердили, что официальный выход модели планируется (в Украине появление модели подтверждено официальными реселлерами в августе-сентябре, прим. ред.). Существование Mi 9T Pro также подтверждается появлением названия модели в исходных кодах обновленного приложения камеры Xiaomi, а также на сайтах WiFi Alliance и Bluetooth SIG. По этой причине, несмотря на то, что на руках у нас Redmi K20 Pro, в этом обзоре мы будем упоминать его как Mi 9T Pro.

В начинку аппарата входит однокристальная система Qualcomm Snapdragon 855, которая несет существенную прибавку в производительности относительно Snapdragon 730 в Mi 9T. Помимо процессора, отличаются вышеуказанные модели еще и главным фотосенсором в основной камере: Sony IMX586 у первого и IMX582 у второго. Внешность моделей абсолютно идентична - практически всю фронтальную панель занимает 6.39-дюймовый AMOLED дисплей с Full HD+ разрешением. Помимо того, Mi 9T Pro обладает батареей на 4000 мАч, 8 ГБ ОЗУ и встроенной памятью UFS 2.1 объемом до 256 ГБ. Выдвижная камера и три красивые расцветки также являются достоянием обеих моделей.

На данный момент стартовая цена Mi 9T Pro составляет 360 евро за версию 8/84 ГБ, за конфигурацию с 128 ГБ придется доплатить 40 евро сверху (за 256 ГБ - 60 евро). Тем не менее, мы подозреваем, что международная версия смартфона будет стартовать с отметки в 400 евро, а значит стоимость 256-ГБ версии скорее всего будет установлена на уровне ~460 евро.
Mi 9T Pro мы будем сравнивать с аналогичными по стоимости смартфонами: ASUS ZenFone 6, Google Pixel 3a XL, OnePlus 7, LG G8S ThinQ, Samsung Galaxy A80 и Xiaomi Mi 9.

Очень хорошо (89%) Xiaomi Mi 9T Pro Qualcomm Snapdragon 855Qualcomm Adreno 640 Smartphone - 30/07/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией tradingshenzhen
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Mi 9T Pro (Mi 9 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
8192 Мбайт 
Дисплей
6.39 дюйм. 19,5:9, 2340 x 1080 пикс. 403 точек/дюйм, Capacitive multi-touch screen, AMOLED, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, , 109 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone jack, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, distance sensor, electronic compass, gyroscope, OTG, Miracast, Dual-VoLTE
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 4G/FDD/LTE: B1, B3, B5, B7, B8. 3G/WCDMA: 850, 1,900, 2,100 MHz. 2G/GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.8 x 156.7 x 74.3
Аккумулятор
4000 мА⋅ч литий-полимерн., Qualcomm Quick Charge 4+ and 27 W turbo charge
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 48 Мп Sony IMX586, f/1.75. 8 MP telephoto lens, f/2.4. 13 MP wide-angle lens, f/2.4. Camera2 API Level: 3
фронт. камера: 20 Мп pop-up cam, f/2.2, 0.8 μm
Дополнительно
акустическая система: Mono speaker on the underside of the device, клавиатура: Onscreen, Charging cable, 18 W charger, silicone case, MIUI, 12 мес. гарантии в Европе, Widevine Level L3, пассивное охлаждение
Вес
191 г, адаптер питания: 41 г
Стоимость
410 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Расцветки Mi 9T Pro (Redmi K20 Pro)
Расцветки Mi 9T Pro (Redmi K20 Pro)

Тыльная панель смартфона выполнена из изогнутого по краям стекла Corning Gorilla Glass, которое плавно переходит в металлическую рамку. Дисплей также прикрыт стеклом аналогичной марки. Из-за использования такого материала смартфон быстро покрывается отпечатками с обеих сторон и легко пачкается. Тем не менее, при условии использования чехла (есть в комплекте) это не является проблемой.

Дисплей Mi 9T Pro занимает 86% площади фронтальной панели, что на пару процентов меньше, чем у OnePlus 7 Pro. На сегодняшний день смартфон выпускается в трех расцветках: Carbon Black, Glacier Blue и Flame Red. Две последние являются градиентными и смотрятся очень интересно, но на тест к нам аппарат попал в черном цвете.

Среди соперников Mi 9T Pro оказался почти самым тяжелым - больше вес только у Galaxy A80. Толщина смартфона заметно больше, чем у Mi 9, G8S ThinQ, Pixel 3a XL и OnePlus 7. Качество сборки отличное, механизм выдвижной камеры самую малость люфтит, но обнаружить это можно только надавив на камеру. Все элементы конструкции плотно подогнаны друг к другу, физические клавиши плотно сидят на своих местах. К сожалению, защиты от пыли и влаги у Mi 9T Pro нет.

Mi 9T Pro (Redmi K20 Pro)
Mi 9T Pro (Redmi K20 Pro)
Mi 9T Pro (Redmi K20 Pro)
Mi 9T Pro (Redmi K20 Pro)
Mi 9T Pro (Redmi K20 Pro)
Mi 9T Pro (Redmi K20 Pro)
Mi 9T Pro (Redmi K20 Pro)
Mi 9T Pro (Redmi K20 Pro)
Mi 9T Pro (Redmi K20 Pro)
Mi 9T Pro (Redmi K20 Pro)
Mi 9T Pro (Redmi K20 Pro)
Mi 9T Pro (Redmi K20 Pro)
Mi 9T Pro (Redmi K20 Pro)
165.2 mm 76.5 mm 9.3 mm 220 g159.1 mm 75.44 mm 9.2 mm 190 g160.1 mm 76.1 mm 8.2 mm 167 g157.7 mm 74.8 mm 8.2 mm 182 g156.7 mm 74.3 mm 8.8 mm 191 g157.5 mm 74.67 mm 7.61 mm 173 g155.3 mm 76.6 mm 7.99 mm 181 g

Оснащение

Мы всегда хвалим производителей смартфонов за использование USB Type-C и в Mi 9T Pro он имеется, но работает через устаревший протокол USB 2.0. Смартфон поддерживает OTG, потому вы можете подключать различную периферию, вроде накопителей, мышек и клавиатур. Присутствует также поддержка Miracast для трансляции содержимого со смартфона на большой экран.

В то же время, смартфон поддерживает только DRM Widevine L3, а значит не может показывать видео в HD на потоковых сервисах, вроде Netflix. Стоит понимать, что на обзоре у нас Redmi K20 Pro и ожидается, что Mi 9T Pro получит сертификацию Widevine L1.

У Mi 9T Pro есть некое подобие светодиодного индикатора событий, расположен он на верхней части модуля выдвижной камеры. Пока что сигнализирует он лишь о состоянии зарядки, а не о поступающих уведомлениях. Живой дисплей в данной модели пока также отсутствует. В дисплей встроен оптический сканер отпечатков 7 поколения, но для разблокировки также можно использовать распознавание лица.

Наш обзорный образец обладает 128 ГБ встроенной памяти типа UFS 2.1. После первого включения смартфона пользователю доступно 109 ГБ. Если вам необходимо больше памяти, то придется либо использовать облачное хранилище, либо изначально приобретать 256-ГБ версию, так как слота для microSD здесь нет.

Верхняя грань: выдвижная камера, аудио разъем, микрофон
Верхняя грань: выдвижная камера, аудио разъем, микрофон
Правая грань: кнопка включения, качелька регулировки громкости
Правая грань: кнопка включения, качелька регулировки громкости
Левая грань: пусто
Левая грань: пусто
Нижняя грань: динамик, микрофон, порт USB 2.0 Type-C, лоток SIM
Нижняя грань: динамик, микрофон, порт USB 2.0 Type-C, лоток SIM

Программное обеспечение

Из коробки смартфон работает на Android 9.0 Pie, поверх которого установлена фирменная оболочка MIUI 10.3. Начиная с 10 версии MIUI стала больше походить на чистый Android, но она по-прежнему содержит различные дополнительные функции и отличительные черты. Например, в данной оболочке нет меню приложений. Для управления смартфоном можно использовать стандартные наэкранные клавиши или жесты. Еще одно отличие от чистого Android заключается в измененной структуре меню недавних приложений. Патч безопасности на нашем тестовом образце датирован июнем 2019.

Тестовый смартфон представляет собой азиатскую версию модели, потому на нем установлена китайская прошивка MIUI без сервисов Google и всего двумя языками интерфейса (английский и китайский). При желании сервисы Google установить можно, но стабильная их работа не гарантирована. Международная версия Mi 9T Pro будет продаваться с глобальной прошивкой, у которой подобные проблемы отсутствуют.

Домашний экран
Домашний экран
Шторка с быстрыми настройками
Шторка с быстрыми настройками
Меню настроек
Меню настроек
Недавние приложения
Недавние приложения

Беспроводные возможности и навигация

Mi 9T Pro поддерживает все современные стандарты связи, включая Bluetooth 5.0, NFC и 802.11ac (2.4 и 5 ГГц). Качество приема беспроводного сигнала у тестового образца впечатляющее - в метре от референсного роутера индекс RSSI составляет -27 дБ. Тем не менее, скорость соединения нестабильна: у Mi 9 в тестах не было ниже 430 Мбит/с, в то время как у Mi 9T Pro в среднем выдает 380 Мбит/с, а минимальный показатель составил 242 Мбит/с.

Смартфон обладает слотом для двух SIM-карт, за работу в мобильных сетях отвечает модем Qualcomm X24. В теории он может развивать скорость приема в 2 Гбит/с (316 Мбит/с на отдачу). Если говорить конкретно, то Redmi K20 Pro поддерживает 10 диапазонов LTE, среди которых нет популярных 20 и 28 диапазона. Тем не менее, международная версия смартфона их поддерживать будет.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
678 (min: 549, max: 725) MBit/s ∼100% +77%
Google Pixel 3a XL
Adreno 616, 670, 64 GB eMMC Flash
668 (min: 617, max: 692) MBit/s ∼99% +74%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
578 (min: 474, max: 617) MBit/s ∼85% +51%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
447 (min: 201, max: 659) MBit/s ∼66% +17%
Samsung Galaxy A80
Adreno 618, 730, 128 GB UFS 2.1 Flash
428 (min: 360, max: 501) MBit/s ∼63% +12%
OnePlus 7
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
388 (min: 361, max: 421) MBit/s ∼57% +1%
Xiaomi Mi 9T Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
383 (min: 242, max: 434) MBit/s ∼56%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 939, n=463)
230 MBit/s ∼34% -40%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3a XL
Adreno 616, 670, 64 GB eMMC Flash
580 (min: 548, max: 602) MBit/s ∼100% +49%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
534 (min: 430, max: 578) MBit/s ∼92% +37%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
523 (min: 410, max: 563) MBit/s ∼90% +34%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
502 (min: 465, max: 517) MBit/s ∼87% +29%
Xiaomi Mi 9T Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
389 (min: 366, max: 444) MBit/s ∼67%
OnePlus 7
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
330 (min: 232, max: 365) MBit/s ∼57% -15%
Samsung Galaxy A80
Adreno 618, 730, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (min: 249, max: 327) MBit/s ∼49% -28%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 703, n=463)
218 MBit/s ∼38% -44%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø382 (242-434)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø389 (366-444)
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении

Mi 9T Pro использует BeiDou, Galileo, GLONASS и GPS для определения местоположения. Приемник GPS здесь двухдиапазонный (диапазоны L1 и L5), что помогает достигать минимальной погрешности. Вполне предсказуемо, в помещении точность снижается, но незначительно.

Мы также захватили смартфон на велопрогулку в паре с профессиональным навигатором Garmin Edge 520. Как видно на снимках ниже, записанный Mi 9T Pro трек несколько отличается от того, что показал Garmin. Тем не менее, разница минимальна, а значит Xiaomi сгодится для навигации в путешествиях и поездках.

Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Xiaomi Mi 9T Pro
Xiaomi Mi 9T Pro
Xiaomi Mi 9T Pro
Xiaomi Mi 9T Pro
Xiaomi Mi 9T Pro
Xiaomi Mi 9T Pro

Звонки

Приложение для совершения звонков
Приложение для совершения звонков

Как и Mi 9T, Mi 9T Pro способен вместить две nanoSIM-карты, обе из которых смогут работать в сети 4G. Смартфон также поддерживает VoLTE и VoWiFi, но работать эти технологии будут только при условии поддержки на стороне оператора сотовой сети. Если верить Xiaomi, то на Redmi K20 Pro данные технологии будут работать только в сетях China Mobile и China Telecom, что является негативным моментом для всех желающих купить дешевую азиатскую версию смартфона.

Качество голосовой связи хорошее, разговорный динамик чисто и громко воспроизводит речь собеседника. За время проведения тестов мы не столкнулись с разрывами и другими проблемами при совершении звонков. Микрофоны хорошо справляются со своей задачей, как и система шумоподавления.

На смартфоне предустановлено фирменное приложение для совершения звонков, которое отличается от стандартного лишь парой незначительных деталей и значками интерфейса. Мы также протестировали смартфон в Skype и никаких претензий к качеству связи у нас не возникло.

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Модуль основной камеры в Mi 9T Pro несколько отличается от такового в Mi 9T. Если быть точным, то в данном случае вместо фотосенсора Sony IMX582 использует IMX586, который также установлен в Mi 9. Данный фотосенсор обладает разрешением в 48 МП и диафрагмой f/1.75, его дополняют 8-МП сенсор с телеобъективом (f/2.4) и 13-МП сенсор с широкоугольной оптикой (угол обзора 125 градусов, f/2.4). Как мы отметили в отдельном сравнении качества камер с сенсором IMX586, он использует технику Quad Bayer для объединения информации с четырех близлежащих пикселей. В итоге, разрешение снимков уменьшается до 12 МП, но увеличивается детализация и количество света на изображении.

Как мы неоднократно подчеркивали в обзорах смартфонов и отдельном сравнении камер Mi-серии, качество снимков напрямую и очень сильно зависит от оптимизации программных алгоритмов. Xiaomi хорошо поработали над собственным приложением камеры, но ночной режим здесь не дает особо хороших результатов. Mi 9T Pro делает снимки чуть более размытыми, чем у прочих современных флагманов, но в целом вполне конкурентоспособен. Широкоугольная камера снимает совсем не так качественно как IMX586, но в целом, у Mi 9T Pro превосходный фотомодуль, как для смартфона с ценником до $500.

Одной из главных особенностей смартфона является, конечно же, выдвижная фронтальная камера. Разрешение ее составляет 20 МП, селфи-снимки хороши при достаточной освещенности. Полученные изображения обладают широким динамическим диапазоном и высокой резкостью. Тем не менее, в темноте камера практически бесполезна.

Снимок с использованием Sony IMX586
Снимок с использованием Sony IMX586
Двукратный зум
Двукратный зум
Снимок с использованием широкоугольной камеры
Снимок с использованием широкоугольной камеры
Портретный режим
Портретный режим
Настройки камеры
Настройки камеры
Настройки съемки в автоматическом режиме
Настройки съемки в автоматическом режиме
Ручной режим
Ручной режим
Автоматический режим
Автоматический режим

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker Passport: исходный оттенок представлен в нижней части каждого блока
ColorChecker Passport: исходный оттенок представлен в нижней части каждого блока

Мы также протестировали камеру смартфона в условиях контролируемой освещенности. Цветопередача камеры на превосходном уровне, заметно отличается от исходника только белый цвет. С тестовой таблицей смартфон также справился отлично: градиенты выглядят хорошо, черный текст на темном фоне не размыт и хорошо читается. Более того, в отличие от большинства современных смартфонов, контрастность в нижней части кадра у Mi 9T Pro не снижается.

Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы

Аксессуары и гарантия

Зарядное устройство на 18 Вт в комплекте
Зарядное устройство на 18 Вт в комплекте

В комплекте со смартфоном поставляется зарядное устройство мощностью 18 Вт (5В 3А, 9В 2А, 12В 1.5А), кабель USB Type-C, инструмент для извлечения лотка и чехол. Также, присутствуют различные стандартные документы и руководство пользователя. Продавец, который предоставил нам смартфон (TradingShenzhen) бесплатно добавил в комплект переходник на стандартную вилку для зарядки и адаптер OTG.

Срок гарантии от производителя составляет 12 месяцев на смартфон и 6 месяцев на зарядное устройство. 

Ввод и управление

Для управления смартфоном можно использовать стандартные наэкранные клавиши или полноэкранные жесты. В MIUI также есть режим управления одной рукой и возможность вызова определенных приложений (например камеры) по нажатию различных комбинаций клавиш. Голосовой ассистент Google можно запустить долгим нажатием клавиши включения/блокировки.

Емкостный сенсорный экран распознает до 10 одновременных касаний, за время тестирования проблем с ним не возникло. Подэкранный сканер отпечатков работает хорошо, но не так быстро, как у OnePlus 7. Присутствует также разблокировка по лицу, но для ее срабатывания необходимо ждать, пока выдвинется фронтальная камера, потому данный способ не только ненадежный, но еще и неудобный.

Клавиатура в вертикальном положении
Клавиатура в вертикальном положении
Клавиатура в горизонтальном положении
Клавиатура в горизонтальном положении
Клавиатура в вертикальном положении
Клавиатура в вертикальном положении

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

В Mi 9T Pro установлен 6.39-дюймовый 1080p AMOLED дисплей, точно такой же, как в Mi 9T. Плотность пикселей выше 400 точек на дюйм, так что картинка гладкая и четкая.

Максимальная яркость в среднем составляет 607 кд/м2, равномерность свечения насчитывает 91%. Однако, при отключении автоматической регулировки яркости предельный показатель снижается до 423 кд/м2. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета), показатель достигает 698 кд/м2.

Дисплей использует ШИМ для регулировки яркости, частота варьируется от 122 до 241 Гц, в зависимости от выставленного уровня. Частота, как видим, довольно низкая, что может негативно повлиять на чувствительных людей.

589
cd/m²
604
cd/m²
639
cd/m²
584
cd/m²
594
cd/m²
617
cd/m²
605
cd/m²
607
cd/m²
620
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 639 cd/m² В среднем: 606.6 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 594 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.51 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø6.2
142.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.219
Xiaomi Mi 9T Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Xiaomi Mi 9
AMOLED, 2340x1080, 6.39
OnePlus 7
AMOLED, 2340x1080, 6.41
Asus ZenFone 6 ZS630KL
IPS, 2340x1080, 6.4
Google Pixel 3a XL
OLED, 2160x1080, 6
Samsung Galaxy A80
AMOLED, 2400x1080, 6.7
LG G8s ThinQ
P-OLED, 2248x1080, 6.2
Параметры экрана
23%
-35%
-50%
7%
-44%
-36%
Яркость в центре
594
593
0%
603
2%
569
-4%
409
-31%
478
-20%
539
-9%
Brightness
607
587
-3%
605
0%
537
-12%
410
-32%
486
-20%
556
-8%
Brightness Distribution
91
94
3%
94
3%
79
-13%
96
5%
96
5%
88
-3%
Уровень чёрного *
0.31
Colorchecker DeltaE *
1.51
0.9
40%
3.5
-132%
3.5
-132%
1.3
14%
2.97
-97%
3.78
-150%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.27
2
53%
7.7
-80%
6
-41%
2.3
46%
10.18
-138%
6.95
-63%
DeltaE для серого *
2.6
1.5
42%
2.7
-4%
5.1
-96%
1.5
42%
2.5
4%
2.2
15%
Гамма
2.219 99%
2.27 97%
2.266 97%
2.36 93%
2.22 99%
2.031 108%
2.274 97%
CCT
6390 102%
6548 99%
6775 96%
6827 95%
6621 98%
6533 99%
6013 108%
Контрастность
1835

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 223 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 223 Гц. .

Стоит заметить, что частота 223 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9331 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.5 миллисек.)

Мы также проанализировали дисплей с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN. Если выбрана стандартная контрастность, то средний уровень DeltaE по цветам и оттенкам серого составляет 1.5 и 2.6 соответственно. Для сравнения, у Mi 9 показатели были еще ниже, но в любом случае любой показатель ниже 3 считается идеальным, а значит невооруженному глазу разница будет незаметна. Цветовая температура составляет 6390К, что довольно близко к идеалу, но у Mi 9, опять же, показатель был несколько лучше. Цветовой охват sRGB близок к 100%.

CalMAN: Colour Space - Стандартная контрастность, sRGB
CalMAN: Colour Space - Стандартная контрастность, sRGB
CalMAN: Colour Accuracy - Стандартная контрастность, sRGB
CalMAN: Colour Accuracy - Стандартная контрастность, sRGB
CalMAN: Grayscale - Стандартная контрастность, sRGB
CalMAN: Grayscale - Стандартная контрастность, sRGB
CalMAN: Colour Saturation – Стандартная контрастность, sRGB
CalMAN: Colour Saturation – Стандартная контрастность, sRGB
CalMAN: Colour Space - Автоматический контраст, sRGB
CalMAN: Colour Space - Автоматический контраст, sRGB
CalMAN: Colour Accuracy - Автоматический контраст, sRGB
CalMAN: Colour Accuracy - Автоматический контраст, sRGB
CalMAN: Grayscale - Автоматический контраст, sRGB
CalMAN: Grayscale - Автоматический контраст, sRGB
CalMAN: Colour Saturation - Автоматический контраст, sRGB
CalMAN: Colour Saturation - Автоматический контраст, sRGB

Даже под прямыми солнечными лучами картинка на экране хорошо читается, так как у AMOLED дисплеев высокая контрастность. Экран смартфона обладает высокой отражающей способностью, но у нас не возникло никаких проблем с использованием его в яркий солнечный день. Под прямыми солнечными лучами картинка слепнет сильнее, чем у Galaxy S10+ и других современных флагманов.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Углы обзора у дисплея отличные, что хорошо видно на изображении ниже. Изменений в яркости, контрастности или цвете не видно, картинка отлично читается с любого ракурса.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

В Mi 9T Pro установлена современная однокристальная система Snapdragon 855, которая на сегодняшний день является одной из самых производительных в планшетах и смартфонах. Процессорная часть содержит 8 ядер: одно главное ядро Cortex A76 способно достигать частоты 2.84 ГГц, еще три способны работать на частоте 2.42 ГГц, а четыре других построены на архитектуре Cortex A55 и их максимальная частота ограничена 1.8 ГГц. В состав чипа также входит графика Qualcomm Adreno 640.

В бенчмарках Mi 9T Pro в основном показывает те же результаты, что и Mi 9 с OnePlus 7, но ZenFone 6 часто обходит всех конкурентов, выжимая больше из аналогичной начинки. В целом, Mi 9T Pro проигрывает конкуренту от Asus примерно на 5%, несмотря на то, что объем ОЗУ у него на 2 ГБ больше.

В повседневном использовании смартфон ведет себя хорошо, за время тестирования ни единого подтормаживания мы так и не заметили. По этой причине мы уверены, что разницу с Zenfone 6 на практике пользователи смартфона не заметят.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7482 Points ∼95%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7372 Points ∼94%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7703 Points ∼98%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
6479 Points ∼82%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
7881 Points ∼100%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7442 Points ∼94%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (7372 - 8024, n=11)
7603 Points ∼96%
Усредн. модель класса Smartphone
  (663 - 21070, n=328)
4681 Points ∼59%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10976 Points ∼96%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10999 Points ∼97% 0%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11388 Points ∼100% +4%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10878 Points ∼96% -1%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5172 Points ∼45% -53%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6826 Points ∼60% -38%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10274 Points ∼90% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (10187 - 11388, n=13)
10960 Points ∼96% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 11598, n=387)
4727 Points ∼42% -57%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3429 Points ∼97%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3523 Points ∼100% +3%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3510 Points ∼100% +2%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3444 Points ∼98% 0%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1616 Points ∼46% -53%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2436 Points ∼69% -29%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3406 Points ∼97% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (3406 - 3537, n=13)
3486 Points ∼99% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (390 - 4824, n=387)
1429 Points ∼41% -58%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9296 Points ∼95%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9035 Points ∼92% -3%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9205 Points ∼94% -1%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9814 Points ∼100% +6%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7377 Points ∼75% -21%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
7177 Points ∼73% -23%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9125 Points ∼93% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=17)
9650 Points ∼98% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 11690, n=400)
5386 Points ∼55% -42%
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11167 Points ∼86%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10985 Points ∼84% -2%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
12095 Points ∼93% +8%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13047 Points ∼100% +17%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
9397 Points ∼72% -16%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
8626 Points ∼66% -23%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11890 Points ∼91% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=17)
12152 Points ∼93% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 15193, n=567)
5851 Points ∼45% -48%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
2657 Points ∼80%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3288 Points ∼99% +24%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3324 Points ∼100% +25%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2492 Points ∼75% -6%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2314 Points ∼70% -13%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2708 Points ∼81% +2%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2794 Points ∼84% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3365, n=17)
3013 Points ∼91% +13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 15735, n=77)
2701 Points ∼81% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5702 Points ∼97%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5723 Points ∼98% 0%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5862 Points ∼100% +3%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5747 Points ∼98% +1%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1416 Points ∼24% -75%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2160 Points ∼37% -62%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4236 Points ∼72% -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5884, n=17)
5596 Points ∼95% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 14536, n=77)
2834 Points ∼48% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4548 Points ∼91%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4914 Points ∼98% +8%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5012 Points ∼100% +10%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4454 Points ∼89% -2%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1550 Points ∼31% -66%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2262 Points ∼45% -50%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3800 Points ∼76% -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=17)
4688 Points ∼94% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 14786, n=77)
2574 Points ∼51% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3280 Points ∼74%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3754 Points ∼85% +14%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4416 Points ∼100% +35%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2840 Points ∼64% -13%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2532 Points ∼57% -23%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3160 Points ∼72% -4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3309 Points ∼75% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 4576, n=17)
3845 Points ∼87% +17%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5576, n=407)
2009 Points ∼45% -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6739 Points ∼95%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7076 Points ∼100% +5%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7089 Points ∼100% +5%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7069 Points ∼100% +5%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1612 Points ∼23% -76%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2438 Points ∼34% -64%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5184 Points ∼73% -23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7115, n=17)
6772 Points ∼96% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 8374, n=407)
1832 Points ∼26% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5440 Points ∼87%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5913 Points ∼95% +9%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6249 Points ∼100% +15%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5311 Points ∼85% -2%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1754 Points ∼28% -68%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2568 Points ∼41% -53%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4604 Points ∼74% -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6312, n=17)
5759 Points ∼92% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 6916, n=408)
1701 Points ∼27% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3288 Points ∼70%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3788 Points ∼81% +15%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4405 Points ∼94% +34%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4703 Points ∼100% +43%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2495 Points ∼53% -24%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3025 Points ∼64% -8%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3293 Points ∼70% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=16)
3824 Points ∼81% +16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5133, n=436)
1917 Points ∼41% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6730 Points ∼65%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10291 Points ∼100% +53%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10302 Points ∼100% +53%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10290 Points ∼100% +53%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2537 Points ∼25% -62%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3635 Points ∼35% -46%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6358 Points ∼62% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=16)
9490 Points ∼92% +41%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=436)
2441 Points ∼24% -64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5460 Points ∼67%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7449 Points ∼91% +36%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7940 Points ∼98% +45%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8141 Points ∼100% +49%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2528 Points ∼31% -54%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3479 Points ∼43% -36%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5268 Points ∼65% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=16)
7096 Points ∼87% +30%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10427, n=436)
2049 Points ∼25% -62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3724 Points ∼86%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3758 Points ∼87% +1%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4093 Points ∼95% +10%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4320 Points ∼100% +16%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2466 Points ∼57% -34%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3215 Points ∼74% -14%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3242 Points ∼75% -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4429, n=17)
3918 Points ∼91% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (486 - 4909, n=487)
1913 Points ∼44% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6325 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6355 Points ∼100% 0%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6336 Points ∼100% 0%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6336 Points ∼100% 0%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1487 Points ∼23% -76%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2244 Points ∼35% -65%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6040 Points ∼95% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=17)
6242 Points ∼98% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 7150, n=487)
1517 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5475 Points ∼96%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5509 Points ∼97% +1%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5648 Points ∼99% +3%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5705 Points ∼100% +4%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1631 Points ∼29% -70%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2405 Points ∼42% -56%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5068 Points ∼89% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5747, n=17)
5498 Points ∼96% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 6319, n=488)
1460 Points ∼26% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3726 Points ∼84%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3614 Points ∼81% -3%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4068 Points ∼91% +9%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4454 Points ∼100% +20%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2489 Points ∼56% -33%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3211 Points ∼72% -14%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3505 Points ∼79% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (3001 - 4540, n=16)
3864 Points ∼87% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 4900, n=528)
1775 Points ∼40% -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6325 Points ∼63%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9963 Points ∼100% +58%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10008 Points ∼100% +58%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9973 Points ∼100% +58%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2428 Points ∼24% -62%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3478 Points ∼35% -45%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6122 Points ∼61% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=16)
9255 Points ∼92% +46%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 11302, n=527)
1990 Points ∼20% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5478 Points ∼70%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7166 Points ∼92% +31%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7556 Points ∼97% +38%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7820 Points ∼100% +43%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2441 Points ∼31% -55%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3415 Points ∼44% -38%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5251 Points ∼67% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=16)
7039 Points ∼90% +28%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 8338, n=530)
1716 Points ∼22% -69%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
27278 Points ∼81%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25339 Points ∼75% -7%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33697 Points ∼100% +24%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
14631 Points ∼43% -46%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
19389 Points ∼58% -29%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30972 Points ∼92% +14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (20636 - 45072, n=16)
31794 Points ∼94% +17%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 45072, n=688)
14371 Points ∼43% -47%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
103955 Points ∼98%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106534 Points ∼100% +2%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
Points ∼0% -100%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
35596 Points ∼33% -66%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
51091 Points ∼48% -51%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97354 Points ∼91% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (97354 - 110432, n=15)
105649 Points ∼99% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209204, n=686)
22601 Points ∼21% -78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
63969 Points ∼93%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
62225 Points ∼90% -3%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
Points ∼0% -100%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
26999 Points ∼39% -58%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
37475 Points ∼54% -41%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65945 Points ∼96% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (55771 - 83518, n=15)
68785 Points ∼100% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 97276, n=686)
18233 Points ∼27% -71%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼100% 0%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼100% 0%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼100% 0%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
58 fps ∼35% -65%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
84 fps ∼50% -50%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼51% -49%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=18)
153 fps ∼92% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=706)
38.7 fps ∼23% -77%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
69 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼87% -13%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼87% -13%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼87% -13%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
53 fps ∼77% -23%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
59 fps ∼86% -14%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼87% -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=18)
63.8 fps ∼92% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 120, n=715)
28.4 fps ∼41% -59%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
90 fps ∼90%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼100% +11%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
100 fps ∼100% +11%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97 fps ∼97% +8%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
29 fps ∼29% -68%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
42 fps ∼42% -53%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
50 fps ∼50% -44%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=18)
92.5 fps ∼93% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 175, n=611)
22.4 fps ∼22% -75%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
59 fps ∼98%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +2%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100% +2%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +2%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
28 fps ∼46% -53%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
36 fps ∼60% -39%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼85% -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (51 - 85, n=18)
60.3 fps ∼100% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=620)
19.7 fps ∼33% -67%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
62 fps ∼90%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼100% +11%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
67 fps ∼97% +8%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼100% +11%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
20 fps ∼29% -68%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
30 fps ∼43% -52%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35 fps ∼51% -44%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=18)
62.1 fps ∼90% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=476)
18.3 fps ∼27% -70%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
51 fps ∼88%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
58 fps ∼100% +14%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼98% +12%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps ∼98% +12%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
19 fps ∼33% -63%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
26 fps ∼45% -49%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼62% -29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (36 - 58, n=18)
48.3 fps ∼83% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=478)
17.1 fps ∼29% -66%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼65%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼92% +41%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
26 fps ∼100% +53%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼92% +41%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7.2 fps ∼28% -58%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
10 fps ∼38% -41%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
14 fps ∼54% -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (14 - 26, n=17)
21.7 fps ∼83% +28%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=199)
10.3 fps ∼40% -39%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
24 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼67% -33%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼71% -29%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼67% -33%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
4.5 fps ∼19% -81%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6.8 fps ∼28% -72%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8.5 fps ∼35% -65%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 24, n=18)
16.5 fps ∼69% -31%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 33, n=198)
7.11 fps ∼30% -70%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
36 fps ∼95%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼97% +3%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼100% +6%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼95% 0%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼29% -69%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
16 fps ∼42% -56%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼58% -39%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 38, n=17)
33.8 fps ∼89% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=203)
15.1 fps ∼40% -58%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼98%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼95% -2%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼100% +2%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼98% 0%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
12 fps ∼28% -71%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
18 fps ∼42% -57%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼51% -48%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=18)
40.3 fps ∼94% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 87, n=203)
16.9 fps ∼39% -60%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
36 fps ∼86%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼100% +17%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼100% +17%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼100% +17%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼26% -69%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
17 fps ∼40% -53%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼52% -39%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 42, n=18)
39.4 fps ∼94% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 73, n=401)
12.4 fps ∼30% -66%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
41 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼93% -7%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
37 fps ∼90% -10%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼88% -12%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼27% -73%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
15 fps ∼37% -63%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
21 fps ∼51% -49%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (21 - 41, n=18)
32.3 fps ∼79% -21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=405)
11.1 fps ∼27% -73%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
372734 Points ∼93%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
374820 Points ∼94% +1%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
370908 Points ∼93% 0%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
398720 Points ∼100% +7%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
158868 Points ∼40% -57%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
202586 Points ∼51% -46%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
321145 Points ∼81% -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (217967 - 398720, n=16)
354450 Points ∼89% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143005 Points ∼36% -62%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1076 Points ∼76%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1378 Points ∼98% +28%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1407 Points ∼100% +31%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1321 Points ∼94% +23%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1186 Points ∼84% +10%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
1117 Points ∼79% +4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1171 Points ∼83% +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (1076 - 1601, n=17)
1344 Points ∼96% +25%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=644)
766 Points ∼54% -29%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8700 Points ∼92%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9270 Points ∼98% +7%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9477 Points ∼100% +9%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9416 Points ∼99% +8%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2815 Points ∼30% -68%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3855 Points ∼41% -56%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8414 Points ∼89% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9510, n=17)
9197 Points ∼97% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=644)
2125 Points ∼22% -76%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3922 Points ∼52%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points ∼54% +3%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5610 Points ∼75% +43%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7500 Points ∼100% +91%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
3316 Points ∼44% -15%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3435 Points ∼46% -12%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4324 Points ∼58% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=17)
5010 Points ∼67% +28%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 7500, n=644)
1563 Points ∼21% -60%
System (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7423 Points ∼82%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8441 Points ∼93% +14%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8986 Points ∼99% +21%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9094 Points ∼100% +23%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5507 Points ∼61% -26%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6484 Points ∼71% -13%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8718 Points ∼96% +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=17)
8548 Points ∼94% +15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=644)
3048 Points ∼34% -59%
Overall (по убыванию)
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4045 Points ∼75%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4595 Points ∼85% +14%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5089 Points ∼94% +26%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5397 Points ∼100% +33%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2794 Points ∼52% -31%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3129 Points ∼58% -23%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4389 Points ∼81% +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=17)
4768 Points ∼88% +18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6097, n=644)
1531 Points ∼28% -62%

В браузерных бенчмарках смартфон также продемонстрировал отличные результаты, наравне с прочими смартфонами на Snapdragon 855. Единственная аномалия - очень низкие результаты в Speedometer 2.0 и Octane V2. Просмотр веб-страниц в Google Chrome доставляет удовольствие: загрузка быстрая, прокрутка всегда плавная.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus 7 (Chrome 74)
63.057 Points ∼100% +7%
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
59.651 Points ∼95% +2%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
58.746 Points ∼93%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=15)
58.4 Points ∼93% -1%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73)
57.207 Points ∼91% -3%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
53.783 Points ∼85% -8%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
40.021 Points ∼63% -32%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 133, n=115)
36.4 Points ∼58% -38%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
32.083 Points ∼51% -45%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus 7 (Chome 74)
67.9 runs/min ∼100% +60%
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
66.7 runs/min ∼98% +57%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
65.7 runs/min ∼97% +55%
LG G8s ThinQ (Chome 75)
64.1 runs/min ∼94% +51%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=14)
62 runs/min ∼91% +46%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
42.5 runs/min ∼63%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 157, n=103)
40.2 runs/min ∼59% -5%
Samsung Galaxy A80 (Chome 75)
38.9 runs/min ∼57% -8%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
32.5 runs/min ∼48% -24%
WebXPRT 3 - ---
OnePlus 7 (Chrome 74)
110 Points ∼100% +3%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
108 Points ∼98% +1%
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
108 Points ∼98% +1%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
107 Points ∼97% 0%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
107 Points ∼97%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=18)
106 Points ∼96% -1%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
77 Points ∼70% -28%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=174)
67.7 Points ∼62% -37%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
62 Points ∼56% -42%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 7 (Chrome 74)
25051 Points ∼100% +22%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
24534 Points ∼98% +19%
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
24313 Points ∼97% +18%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
23830 Points ∼95% +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=18)
23212 Points ∼93% +13%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
20598 Points ∼82%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
16358 Points ∼65% -21%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
11056 Points ∼44% -46%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=702)
6930 Points ∼28% -66%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (571 - 59466, n=727)
10440 ms * ∼100% -347%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
3360.7 ms * ∼32% -44%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
3027 ms * ∼29% -30%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
2333.5 ms * ∼22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=17)
2133 ms * ∼20% +9%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
2036 ms * ∼20% +13%
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
2029.5 ms * ∼19% +13%
OnePlus 7 (Chrome 74)
1958 ms * ∼19% +16%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
1873.2 ms * ∼18% +20%

* ... меньше = лучше

Встроенная память типа UFS 2.1 немного отстает по скорости от таковой в Mi 9. Тем не менее, её скорость выше средней по классу на 12%.

Xiaomi Mi 9T ProXiaomi Mi 9OnePlus 7Asus ZenFone 6 ZS630KLGoogle Pixel 3a XLSamsung Galaxy A80LG G8s ThinQУсредн. модель с 128 GB UFS 2.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
24%
31%
5%
-37%
-36%
-23%
-11%
-66%
Sequential Write 256KB SDCard
62.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
46.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.2 (25.5 - 72.4, n=21)
49.5 (1.7 - 87.1, n=438)
Sequential Read 256KB SDCard
87.04 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
74 (28.2 - 88.2, n=21)
67.8 (8.1 - 96.5, n=438)
Random Write 4KB
148.51
165.32
11%
28.7
-81%
160.18
8%
86.96
-41%
21.6
-85%
29.6
-80%
87.9 (18.2 - 250, n=43)
-41%
23.4 (0.14 - 259, n=763)
-84%
Random Read 4KB
142.5
149.36
5%
175.3
23%
153.29
8%
92.12
-35%
117.5
-18%
138
-3%
140 (98.9 - 161, n=43)
-2%
48.7 (1.59 - 226, n=763)
-66%
Sequential Write 256KB
196.87
388.27
97%
392
99%
195.6
-1%
179.09
-9%
190.4
-3%
182.4
-7%
212 (182 - 503, n=43)
8%
99.6 (2.99 - 590, n=763)
-49%
Sequential Read 256KB
808.76
666.06
-18%
1463
81%
831.4
3%
315.6
-61%
501.5
-38%
791.1
-2%
747 (427 - 912, n=43)
-8%
281 (12.1 - 1781, n=763)
-65%

Игры

Adreno 640 способна тянуть любые современные ААА-игры. Обычно мы измеряем частоту кадров с помощью приложения GameBench, но в китайской прошивке нет необходимого пункта в настройках для разработчиков, потому оно не запустилось. 

Точных показателей мы не можем предоставить, но в среднем частота кадров в Asphalt 9: Legends и PUBG Mobile составила 29 и 37 к/с соответственно. Подтормаживаний и просадок частоты за время тестирования замечено не было.

Датчики положения и сенсорный экран в играх работают хорошо, своевременно реагируя на действия пользователя. Специально для Mi 9T Pro производитель выпускает геймпад ($26), который превращает смартфон в мини-консоль. Mi 9T Pro поддерживает технологию Game Turbo 2.0, которая обещает улучшение производительности в играх и снижение задержек Wi-Fi/4G.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Температурные и акустические показатели

Температура

Даже в состоянии простоя тестовый смартфон нагревается. Температура варьируется от 32 °C без нагрузки, до более 40 °C при длительной нагрузке. Во время длительных игровых сессий смартфон будет сильно нагреваться, что следует учитывать заядлым геймерам.

Более интересная ситуация с нагревом внутренних компонентов. Поведение аппаратной платформы при длительной нагрузке мы тестировали с помощью GFXBench: бенчмарки Manhattan 3.1 и T-Rex повторялись по 30 раз. У большинства современных смартфонов проблемы возникают именно со вторым тестом и Mi 9T Pro не стал исключением - троттлинг у него сильнее, чем у большинства флагманов. К окончанию тестирования производительность снизилась на треть от исходной, что довольно заметно. Тем не менее, в играх мы не заметили ухудшения производительности даже после очень продолжительного времени.

Xiaomi Mi 9T Pro - GFXBench
Xiaomi Mi 9T Pro - GFXBench
Xiaomi Mi 9T Pro - GFXBench
Xiaomi Mi 9T Pro - GFXBench
Макс.
 42.1 °C38.1 °C34.6 °C 
 40.3 °C37.9 °C34.9 °C 
 38.6 °C37.1 °C34.7 °C 
Максимум: 42.1 °C
В среднем: 37.6 °C
33.6 °C37.6 °C41.7 °C
34 °C37.1 °C40.3 °C
33.7 °C37.1 °C37.3 °C
Максимум: 41.7 °C
В среднем: 36.9 °C
Блок питания (макс)  35.2 °C | Темп. воздуха 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 42.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 32.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

В Mi 9T Pro установлен одиночный динамик, расположенный на нижней грани рядом с портом USB Type-C. Максимальная громкость его составляет 88 дБ(А), что всего на 1 дБ(А) меньше, чем у Mi 9T. Судя по всему, динамики в двух моделях абсолютно одинаковые. Звучание хорошее, несмотря на отсутствие басов: средние и высокие частоты линейны и сбалансированы. Качество звука достаточное, чтобы посмотреть видео или послушать музыку.

Использование наушников или внешней акустики по-прежнему будет приоритетным вариантом. У Mi 9T Pro есть 3.5-мм аудио разъем и Bluetooth с поддержкой кодеков AAC, aptX, aptX HD и LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.947.32543.642.63138.339.74038.339.45041.242.46334.135802729.710028.631.812527.932.716026.145.820025.150.62502253.331520.55740020.561.150020.665.663018.668.580018.171.2100018.577.8125017.975.5160018.676.8200017.877.3250017.577.6315016.976.2400016.868.650001769.563001775.6800017.280.91000017.179.61250017.162.11600017.347.8SPL78.865.174.766.430.387.9N42.119.134.418.71.472.9median 18.1median 68.6Delta2.712.239.432.928.325.418.726.526.725.933.229.422.622.721.822.224.43123.839.218.550.417.149.117.853.815.556.114.162.51467.913.869.114.773.515.47715.276.614.376.514.574.913.971.714.675.914.178.114.374.314.574.614.875.714.87514.864.41558.226.887.10.871.4median 14.8median 71.71.510hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 9T ProXiaomi Mi 9
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi 9T Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 33% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 58% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi 9

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Qualcomm Snapdragon 855 сложно назвать экономичным, но у Mi 9T Pro довольно низкое потребление в состоянии простоя. Максимальный показатель без нагрузки составил 1.3 Вт, но в среднем потребление не превышает 1 Вт. Тем не менее, под нагрузкой энергопотребление может достигать 10 Вт, а средний показатель достиг 5.2 Вт, что намного выше, чем у большинства соперников. Стоит отметить, что в MIUI довольно агрессивные алгоритмы энергосбережения, которые могут закрывать фоновые приложения и блокировать показ уведомлений. В настройках все это можно изменить для каждого отдельного приложения, но из-за такого управления питанием энергопотребление смартфона у каждого отдельного пользователя будет отличаться от зафиксированного нами.

Емкость батареи составляет 4000 мАч, поддерживаемая мощность зарядки составляет 27 Вт. В комплекте поставляется 18-Вт зарядка, она способна зарядить смартфон полностью за 74 минуты (за 30 минут набегает 58%). Mi 9T Pro поддерживает Qualcomm Quick Charge 4+, но беспроводной зарядки в данной модели нет.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.7 / 1 / 1.3 Вт
Нагрузка midlight 5.2 / 10 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi 9T Pro
4000 мА⋅ч
Xiaomi Mi 9
3300 мА⋅ч
OnePlus 7
3700 мА⋅ч
Asus ZenFone 6 ZS630KL
5000 мА⋅ч
Google Pixel 3a XL
3700 мА⋅ч
Samsung Galaxy A80
3700 мА⋅ч
LG G8s ThinQ
3550 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
3%
-1%
-44%
2%
4%
-36%
-22%
-19%
В простое, мин. *
0.7
0.67
4%
0.6
14%
0.81
-16%
0.7
-0%
0.6
14%
1.2
-71%
0.967 (0.6 - 1.96, n=17)
-38%
0.882 (0.2 - 3.4, n=792)
-26%
В простое, сред. *
1
1.26
-26%
1.1
-10%
2.35
-135%
1.63
-63%
1.2
-20%
1.6
-60%
1.519 (0.85 - 2.8, n=17)
-52%
1.741 (0.6 - 6.2, n=791)
-74%
В простое, макс. *
1.3
1.29
1%
2
-54%
2.37
-82%
1.67
-28%
1.4
-8%
2
-54%
1.841 (1 - 2.9, n=17)
-42%
2.03 (0.74 - 6.6, n=792)
-56%
Нагрузка, сред. *
5.2
3.71
29%
4
23%
5.33
-3%
2.64
49%
5
4%
5
4%
4.6 (3.64 - 5.8, n=17)
12%
4.07 (0.8 - 10.8, n=786)
22%
Нагрузка, макс. *
10
9.3
7%
8
20%
8.55
14%
4.62
54%
7.1
29%
10
-0%
9.1 (7.49 - 11.9, n=17)
9%
5.94 (1.2 - 14.2, n=786)
41%

* ... меньше = лучше

Низкое энергопотребление помноженное на большую емкость батареи обычно дает отличную автономность, но про Mi 9T Pro такого не скажешь. В среднем, автономность аппарата на 14% лучше, чем у Mi 9, но мы ожидали большего, так как емкость батареи на 20% выше.

В нашем Wi-Fi тесте смартфон продержался 12 часов 42 минуты. Грустно, но время хуже, чем у OnePlus 7 и Pixel 3a XL, несмотря на то, что емкость батареи на 300 мАч больше. Для сравнения, у ZenFone 6 емкость батареи на 1000 мАч больше, а время работы во всех тестах заметно лучше (особенно при воспроизведении видео - более 19 часов).

Автономная работа
Без нагрузки
29час. 28мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12час. 42мин.
1080p-видео
16час. 27мин.
Макс. расход энергии
4час. 9мин.
Xiaomi Mi 9T Pro
4000 мА⋅ч
Xiaomi Mi 9
3300 мА⋅ч
OnePlus 7
3700 мА⋅ч
Asus ZenFone 6 ZS630KL
5000 мА⋅ч
Google Pixel 3a XL
3700 мА⋅ч
Samsung Galaxy A80
3700 мА⋅ч
LG G8s ThinQ
3550 мА⋅ч
Время работы
-14%
10%
52%
2%
-8%
-14%
В простое
1768
1650
-7%
1989
13%
2114
20%
1822
3%
1796
2%
1689
-4%
Воспр. видео H.264
987
1008
2%
933
-5%
2138
117%
960
-3%
902
-9%
753
-24%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
762
546
-28%
901
18%
801
5%
709
-7%
713
-6%
693
-9%
Нагрузка и 100% яркости
249
194
-22%
278
12%
409
64%
289
16%
200
-20%
203
-18%

За

+ безрамочный дизайн
+ точный GPS
+ отличный AMOLED дисплей
+ 3.5-мм аудио разъем
+ хорошие камеры
+ высокая производительность
+ быстрый подэкранный сканер отпечатков

Против

- отсутствие сертификации Widevine L1 (азиатская версия)
- относительно медленный Wi-Fi
- отсутствие распространенных диапазонов LTE (азиатская версия)
- низкая яркость при отключенном датчике освещения
- зарядка на 27 Вт продается отдельно

Вердикт

На обзоре: Xiaomi Mi 9T Pro (Redmi K20 Pro). Тестовый образец предоставлен TradingShenzhen
На обзоре: Xiaomi Mi 9T Pro (Redmi K20 Pro). Тестовый образец предоставлен TradingShenzhen

Mi 9T Pro - это еще один мощный, но доступный смартфон от Xiaomi. Правда, на данный момент мы можем говорить о нем только на примере Redmi K20 Pro, ведь официальный запуск модели еще не состоялся. Тем не менее, даже если стоимость после анонса будет около 400 евро мы можем рекомендовать смартфон к покупке.

Одними из главных преимуществ Mi 9T Pro мы считаем безрамочный AMOLED дисплей без выреза и выдвижную камеру. За молниеносную работу смартфона отвечает Snapdragon 855 и 8 ГБ оперативной памяти, а встроенный накопитель на 128 ГБ типа UFS 2.1 является одним из самых быстрых в своем классе. Понравился нам и быстрый подэкранный сканер отпечатков пальцев, благодаря которому, в отличие от некоторых конкурентов, данная модель не потеряет актуальности в ближайшие годы.

У Mi 9T Pro есть и недостатки, но некоторые из них по факту относятся только к Redmi K20 Pro и в международной версии их не будет (ограниченный набор диапазонов LTE и отсутствие сертификации Widevine L1). Тем не менее, одиночный динамик, а также отсутствие слота для карт памяти, беспроводной зарядки и защиты от пыли/влаги - это существенные минусы. Наконец, мы очень сомневаемся, что у международной версии смартфона не будет троттлинга под длительной нагрузкой.

Xiaomi Mi 9T Pro или Redmi K20 Pro (в китае) - это отличный смартфон для широкого круга пользователей, но он уступает флагманскому Mi 9.

Вне всяких сомнений, полноценный безрамочный дисплей и выдвижная фронтальная камера позволяют модели выделяться на фоне конкурентов. Однако, компания Xiaomi поступила довольно опрометчиво, позиционируя модель как часть семейства Mi 9. Стоимость Mi 9T Pro практически такая же, как у Mi 9, но при этом Wi-Fi и встроенный накопитель у него медленнее, присутствует троттлинг/нагрев, да и калибровка дисплея не такая идеальная. Из преимуществ над текущим флагманом мы можем выделить наличие аудио разъема, большую батарею и лучшую автономность. В итоге можно заключить, что определенному кругу потребителей Mi 9T Pro будет интереснее Mi 9 за счет наличия определенных характеристик, но никак не ошибочно приписываемого превосходства.

Xiaomi Mi 9T Pro - 30/07/2019 v6(old)
Marcus Herbrich

Внешний вид
85%
Клавиатура
66 / 75 → 88%
Сенсорная панель
91%
Интерфейсы
47 / 60 → 78%
Портативность
89%
Автономность
96%
Дисплей
95%
Игры и 3D
70 / 63 → 100%
Процессор
80 / 70 → 100%
Охлаждение
88%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
72 / 91 → 79%
Камера
79%
Средний балл
81%
89%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Xiaomi Mi 9T Pro (Redmi K20 Pro). Обзор от Notebookcheck
Marcus Herbrich, 2019-08- 6 (Update: 2019-08- 6)