Notebookcheck

Обзор планшета Samsung Galaxy Note Pro 12.2

Florian Wimmer (перевод by Serg Tarasov), 06/03/2014

Большой вопрос. 12 дюймов, 8 ядер - новый планшет компании Samsung цепляет внимание большими цифрами! Планшет размером с ноутбук, насколько удобен он в реальной жизни?

Планшеты становятся более тонкими и легкими, несмотря на то, что производительность их растет. Сказывается повышенный спрос - ведь планшеты в большинстве своем стоят немного и потому доступны каждому, в отличие от другой модной ныне техники, а именно, ультрабуков.

12-дюймовый Galaxy Note Pro не относится к числу недорогих устройств. Напротив, производитель постарался вложиться по максимуму: здесь мы видим и качественную камеру, и экран сверхвысокого разрешения, и современный многоядерный процессор. Однако, некоторые недостатки разработчики компании Samsung всё-таки упустили из внимания.

Дизайн и качество изготовления

Толщина устройства равна 7.95 мм, выполнен он из поликарбоната (иными словами говоря, из пластика). Тыловая сторона планшета будет особенно приятной на ощупь.

Вес достаточно комфортен, чтобы держать Galaxy Note Pro 12.2 одной рукой в течение пары десятков минут. Со стороны планшет смотрится очень тонким и элегантным, хотя прямое сравнение с iPad Air будет явно выиграно последним.

Комплектация включает в себя не только стандарт вроде зарядного устройства или кабеля передачи данных, но и фирменный стилус S Pen, делающий некоторый операции (вроде редактирования фотографий) значительно более приятным занятием, чем если располагать лишь голыми руками.

Порты и коммуникации

В отличие от прочих компаний, Samsung старается активнее использовать быстрый интерфейс micro-USB 3.0 в своих устройствах. Это ускоряет зарядку и передачу данных. Заявлена поддержка MHL, можно использовать порт micro-USB в качестве видеовыхода HDMI при помощи одного недорогого переходника (стоит таковой рублей 200-300). Еще можно подключить переходник на проводную сеть Ethernet, если вдруг сети WiFi под рукой не оказалось.

В остальном же набор разъемов и клавиш выглядит стандартно.

Помимо Bluetooth 4.0 и WiFi 802.11 a/b/g/n/ac, планшет поддерживает GPS и Глонасс, точность и скорость геолокации мы бы оценили достаточно высоко.

Тест GPS на открытом пространстве
Тест GPS на открытом пространстве
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении

Камера планшета

Их две, основная имеет разрешение 8 Мп (3264 x 2448 точек), а фронтальный сенсор способен делать снимки на основе 2 миллионов точек (1920 x 1080).

Качество изображения стоит назвать весьма неплохим, оно приближается к уровню многих смартфонов. Фронтальной камере иногда не хватает освещенности, а тыловая любит делать цвета бледными, зато автоматическая фокусировка работает безупречно. Примеры снимков приведены чуть ниже.

Снимок основной камеры (8 Мп)
Снимок основной камеры (8 Мп)
Снимок фронтальной камеры (2 Мп)
Снимок фронтальной камеры (2 Мп)
Для сравнения: снимок Canon EOS 450D (13 Мп)
Для сравнения: снимок Canon EOS 450D (13 Мп)
А еще можно делать снимки сразу обеими камерами.
А еще можно делать снимки сразу обеими камерами.

Дисплей

12-дюймовый экран выполнен по технологии Samsung PLS, его изическое разрешение - 2560 x 1600 точек. Четкость безумно высока, рассмотреть отдельные точки практически невозможно.

Яркость оказалась на очень высоком уровне, выше - лишь у iPad Air. С другой стороны, контрастность могла бы быть и больше. При работе от сети яркость экрана немного выше, чем при автономной работе.

Углы обзора и цветопередача весьма хороши, да и вообще, на глаз картинка выглядит сочной и приятной. К тому же, здесь диагональ подходит действительно для любых задач, в отличие от маленьких планшетов с 7-дюймовой диагональю экрана.

365
cd/m²
367
cd/m²
331
cd/m²
397
cd/m²
392
cd/m²
363
cd/m²
398
cd/m²
383
cd/m²
366
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 398 cd/m² В среднем: 373.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 392 cd/m²
Контрастность: 537:1 (Уровень чёрного: 0.73 cd/m²)
ΔE Color 4.84 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.77 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.51

Как это модно сейчас, Samsung предоставляет пользователю возможность выбора цветового профиля между несколькими различными калибровками. Измерения цветопередачи во всех возможных режимах приведены ниже.

CalMan - общая цветопередача (пресет 'Стандартный')
CalMan - общая цветопередача (пресет 'Стандартный')
CalMan - общая цветопередача (пресет 'Динамический')
CalMan - общая цветопередача (пресет 'Динамический')
CalMan - общая цветопередача (пресет 'Видео')
CalMan - общая цветопередача (пресет 'Видео')
CalMan - Color Checker (пресет 'Стандартный')
CalMan - Color Checker (пресет 'Стандартный')
CalMan - Color Checker (пресет 'Динамический')
CalMan - Color Checker (пресет 'Динамический')
CalMan - Color Checker (пресет 'Видео')
CalMan - Color Checker (пресет 'Видео')
CalMan - оттенки серого (пресет 'Стандартный')
CalMan - оттенки серого (пресет 'Стандартный')
CalMan - оттенки серого (пресет 'Динамический')
CalMan - оттенки серого (пресет 'Динамический')
CalMan - оттенки серого (пресет 'Видео')
CalMan - оттенки серого (пресет 'Видео')
CalMan - насыщенность цветов (пресет 'Стандартный')
CalMan - насыщенность цветов (пресет 'Стандартный')
CalMan - насыщенность цветов (пресет 'Динамический')
CalMan - насыщенность цветов (пресет 'Динамический')
CalMan - насыщенность цветов (пресет 'Видео')
CalMan - насыщенность цветов (пресет 'Видео')
CalMan - общая цветопередача против спектра AdobeRGB (пресет 'Видео')
CalMan - общая цветопередача против спектра AdobeRGB (пресет 'Видео')
Обзорность экрана планшета
Обзорность экрана планшета
 

Сенсорный экран отлично работает в качестве главного и единственного устройства ввода текстовой информации. Даже и без стилуса, управляться будет просто и удобно. Поддерживаются до 10 одновременных касаний, а также некоторое количество фирменных жестов Samsung.

Виртуальная клавиатура предельно удобна, опять же, в первую очередь за счет размера экрана. Опечатки исключены, пальцы быстро привыкают к отсутствию отдачи. (А если не привыкнут, всегда можно подключить внешнюю клавиатуру через USB или Bluetooth).

Производительность

Galaxy Note Pro 12.2 оснащается процессором, разработанным самой компанией Samsung - он именуется Exynos 5420 Octa и состоит из двух кластеров, в одном из которых работают более производительные ядра (1.8 ГГц), а в другом - более экономичные (1.3 ГГц). Теоретически, такой процессор является восьмиядерным, но параллельное выполнение одной и той же задачи на всех восьми ядрах не приведет ни к чему хорошему. Слишком велика разница между ними.

Обычно эту разницу можно наблюдать в повседневных мелочах, и это раздражает. Даже банальное меню при переходе с домашнего экрана прорисовывается отрывисто, а ещё Note Pro 12.2 тормозит при пролистывании страниц в Интернете! Такого мы не ожидали. Вероятно, два ядра с большей тактовой частотой справились бы с высоким разрешением удачнее.

С другой стороны, запуск видео высокого разрешения или какой-либо игры явно выводит из состояния сна более производительную часть процессора, и все становится идеально плавным. Благо что графический чип Mali T-628 способен справится с любыми трехмерными играми, даже несмотря на огромное разрешение экрана. Объём оперативной памяти, 3072 Мб, предполагает существенный запас быстродействия на будущее время.

В бенчмарках планшет показал себя неплохо, но это все же не так важно, как то, что написано абзацем выше. Ради экономии энергии производитель поступился самым важным - комфортом пользователя.

Linpack Android / IOS
Multi Thread (по убыванию)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
631.71 MFLOPS ∼21%
Apple iPad Air
977.31 MFLOPS ∼33% +55%
Samsung Galaxy Note 10.1, 2014 Edition
916.667 MFLOPS ∼31% +45%
Sony Xperia Tablet Z
516.44 MFLOPS ∼17% -18%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
717.73 MFLOPS ∼24% +14%
Gigaset QV830
127.104 MFLOPS ∼4% -80%
Fujitsu Stylistic M702
132.6 MFLOPS ∼4% -79%
Single Thread (по убыванию)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
349.306 MFLOPS ∼34%
Apple iPad Air
557.99 MFLOPS ∼55% +60%
Samsung Galaxy Note 10.1, 2014 Edition
455.616 MFLOPS ∼45% +30%
Sony Xperia Tablet Z
248.76 MFLOPS ∼24% -29%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
570.295 MFLOPS ∼56% +63%
Gigaset QV830
38.403 MFLOPS ∼4% -89%
Fujitsu Stylistic M702
52.168 MFLOPS ∼5% -85%
AnTuTu v4 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
34323 Points ∼80%
Samsung Galaxy Note 10.1, 2014 Edition
35455 Points ∼82% +3%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
30810 Points ∼72% -10%
Gigaset QV830
13276 Points ∼31% -61%
PassMark PerformanceTest Mobile V1
CPU Tests (по убыванию)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
18009 Points ∼2%
Apple iPad Air
38536 Points ∼5% +114%
Samsung Galaxy Note 10.1, 2014 Edition
16934 Points ∼2% -6%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
17083 Points ∼2% -5%
Gigaset QV830
8580 Points ∼1% -52%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
5431 Points ∼25%
Apple iPad Air
2190 Points ∼10% -60%
Samsung Galaxy Note 10.1, 2014 Edition
5430 Points ∼25% 0%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
4810 Points ∼22% -11%
Gigaset QV830
2141 Points ∼10% -61%
Quadrant Standard Edition 2.0 - --- (по убыванию)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
16992 points ∼39%
Sony Xperia Tablet Z
7680 points ∼18% -55%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
11987 points ∼28% -29%

Легенда

 
Samsung Galaxy Note Pro 12.2 Samsung Exynos 5420 Octa, ARM Mali-T628 MP6, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Air Apple A7, PowerVR G6430, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Note 10.1, 2014 Edition Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia Tablet Z Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB iNAND Flash
 
Dell Venue 11 Pro Intel Core i3-4020Y, Intel HD Graphics 4200, 128 GB SATA SSD
 
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108 Nvidia Tegra 4, NVIDIA GeForce Tegra 4, 16 GB SSD
 
Gigaset QV830 Mediatek MT8125, PowerVR SGX544, 8 GB SSD
 
Fujitsu Stylistic M702 NVIDIA Tegra 3, NVIDIA GeForce ULP (Tegra 3), 32 GB SSD
3DMark
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
14450 Points ∼17%
Sony Xperia Tablet Z
5909 Points ∼7% -59%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
13961 Points ∼17% -3%
Gigaset QV830
7828 Points ∼9% -46%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
8621 Points ∼1%
Sony Xperia Tablet Z
5359 Points ∼1% -38%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
7231 Points ∼1% -16%
Gigaset QV830
1269 Points ∼0% -85%
1920x1080 Ice Storm Extreme Score (по убыванию)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
9470 Points ∼4%
Sony Xperia Tablet Z
5472 Points ∼3% -42%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
8099 Points ∼4% -14%
Gigaset QV830
1559 Points ∼1% -84%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
22.8 fps ∼0%
Apple iPad Air
27 fps ∼0% +18%
Samsung Galaxy Note 10.1, 2014 Edition
24 fps ∼0% +5%
Sony Xperia Tablet Z
12 fps ∼0% -47%
Dell Venue 11 Pro
21 fps ∼0% -8%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
16 fps ∼0% -30%
Gigaset QV830
2.7 fps ∼0% -88%
Fujitsu Stylistic M702
3.1 fps ∼0% -86%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
13.9 fps ∼0%
Apple iPad Air
21 fps ∼1% +51%
Samsung Galaxy Note 10.1, 2014 Edition
15 fps ∼0% +8%
Sony Xperia Tablet Z
12 fps ∼0% -14%
Dell Venue 11 Pro
27 fps ∼1% +94%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
10 fps ∼0% -28%
Gigaset QV830
5.6 fps ∼0% -60%
Fujitsu Stylistic M702
3 fps ∼0% -78%
NenaMark2 - --- (по убыванию)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
59.8 fps ∼89%
Samsung Galaxy Note 10.1, 2014 Edition
59.9 fps ∼89% 0%
Sony Xperia Tablet Z
59.9 fps ∼89% 0%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
55.11 fps ∼82% -8%
Gigaset QV830
45.8 fps ∼68% -23%
Fujitsu Stylistic M702
37 fps ∼55% -38%
AndroBench 3-5
Random Write 4KB (по убыванию)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
1.12 MB/s ∼0%
Samsung Galaxy Note 10.1, 2014 Edition
2.09 MB/s ∼1% +87%
Sony Xperia Tablet Z
1.19 MB/s ∼0% +6%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
0.69 MB/s ∼0% -38%
Gigaset QV830
0.44 MB/s ∼0% -61%
Fujitsu Stylistic M702
0.92 MB/s ∼0% -18%
Random Read 4KB (по убыванию)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
9 MB/s ∼5%
Samsung Galaxy Note 10.1, 2014 Edition
15.97 MB/s ∼8% +77%
Sony Xperia Tablet Z
11.1 MB/s ∼6% +23%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
13.97 MB/s ∼7% +55%
Gigaset QV830
13.43 MB/s ∼7% +49%
Fujitsu Stylistic M702
7.5 MB/s ∼4% -17%
Sequential Write 256KB (по убыванию)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
16.08 MB/s ∼3%
Samsung Galaxy Note 10.1, 2014 Edition
22.35 MB/s ∼4% +39%
Sony Xperia Tablet Z
16.04 MB/s ∼3% 0%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
11.04 MB/s ∼2% -31%
Gigaset QV830
6.14 MB/s ∼1% -62%
Fujitsu Stylistic M702
9.5 MB/s ∼2% -41%
Sequential Read 256KB (по убыванию)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
88.55 MB/s ∼6%
Samsung Galaxy Note 10.1, 2014 Edition
103.96 MB/s ∼7% +17%
Sony Xperia Tablet Z
48.65 MB/s ∼3% -45%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
59.4 MB/s ∼4% -33%
Gigaset QV830
50.86 MB/s ∼3% -43%
Fujitsu Stylistic M702
24.73 MB/s ∼2% -72%

Шумовые и температурные показатели

Греется планшет весьма умеренно. При невысокой вычислительной нагрузке корпус Galaxy Note Pro 12.2 стабильно остается более прохладным, чем человеческая ладонь. Даже при длительной работе (просмотр фильма в теплом помещении, например) температура устройства в самой горячей его точке вряд ли превысит 38 градусов Цельсия.

Макс.
 28.2 °C38.8 °C29.8 °C 
 26.8 °C30.6 °C28.3 °C 
 28 °C31 °C28.7 °C 
Максимум: 38.8 °C
В среднем: 30 °C
29.7 °C35.1 °C27.3 °C
28.7 °C31.9 °C26.9 °C
27.9 °C29.5 °C27.7 °C
Максимум: 35.1 °C
В среднем: 29.4 °C
Блок питания (макс)  47.7 °C | Темп. воздуха 21.2 °C | Voltcraft IR-350
(+) Стресс-тест | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 30 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства = 38.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 34.8 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 51.8 град.
(+) Макс. температура дна = 35.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.3 градуса (-ов).
(+) Система в простое | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).

Встроенная акустическая система устройства радует громким, четким и неискаженным звуком даже на 100-процентной громкости. Расположенные близко к углам динамики практически невозможно прикрыть рукой.

Звук в наушниках стоит назвать весьма достойным. Штатный плеер позволяет менять настройки эквалайзера, и вообще отличается большим удобством, чем классический плеер Android.

Автономная работа

Энергопотребление так и требует оптимизаций. Даже в режиме простоя с выключенным экраном планшет требует 1.3 Вт! Если просто вывести его из состояния ожидания, включив экран, расход заряда батареи возрастает до 2.9 Вт. Разумеется, высокая нагрузка на процессор и графический чип увеличивают эту цифру ещё в несколько раз.

Серьезный аккумулятор емкостью 35 Вт*ч вполне справляется с такими аппетитами. Пользователь может рассчитывать примерно на 10 часов работы в Интернете по WiFi, или же на 2-3 часа напряженной игры. А если вдруг случайно забыть устройство включенным, его аккумулятор полностью разрядится за полтора дня.

Энергопотребление
Выкл.darklight 1.1 / 1.3 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.9 / 8.5 / 8.8 Вт
Нагрузка midlight 9.9 / 10.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Автономная работа
Без нагрузки
10час. 23мин.
Интернет через WiFi
8час. 56мин.
1080p-видео
9час. 24мин.
Макс. расход энергии
2час. 34мин.

Вердикт

За 700 евро (более 30 тысяч рублей), Note Pro 12.2 представляется нам весьма сомнительной покупкой. Он предоставляет в распоряжение пользователя отличный экран, неплохое быстродействие и сравнительно мощный аккумулятор, который позволит работать с устройством практически весь день. Но все то же самое дают и многие конкуренты, включая продуктовый ряд компании Apple. А стоят эти конкуренты почти вдвое дешевле.

Единственной по-настоящему сильной стороной устройства является большой экран. Серьезных конкурентов с такой диагональю и таким разрешением на данный момент просто нет. Но разумно ли будет переплачивать лишь за один-единственный этот пункт?

В случае с Galaxy Note 3, производитель пошел на сделку с российским оператором связи МегаФон. В их салонах новинку можно было купить почти в полтора раза дешевле рекомендуемой цены. Если сейчас Samsung поступит так же и планшет будет стоить в пределах 25-26 тысяч рублей, он представляет из себя весьма интересную вещь. Если же нет... Покупатели все равно найдутся, но их будет в разы меньше, чем могло бы быть.

Сегодня в обзоре: Samsung Galaxy Note Pro 12.2.
Сегодня в обзоре: Samsung Galaxy Note Pro 12.2.

Характеристики

Samsung Galaxy Note Pro 12.2 (Galaxy Note Серия)
Процессор
Samsung Exynos 5420 Octa, 4 ядра ARM Cortex A15 + 4 ядра Cortex A7
Графический адаптер
Оперативная память
3072 Мбайт 
Дисплей
12.2 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс., Ёмкостный сенсорный экран, LCD, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 22.82 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 ИК-порт, Аудиоразъёмы: Аудиопорт 3.5мм, картридер: micro-SD, до 64 Гб, Датчики и сенсоры: Акселерометр, магнитометр, гироскоп, датчик освещенности, Разъём питания, USB с поддержкой MHL
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.95 x 295.6 x 204
Аккумулятор
35 Вт⋅ч литий-ион., 3.7 В, 9500 мА*ч, Автономная работа (данные производителя): 13 час.
Операционная система
Android 4.4 KitKat
Камера
Фронтальная камера: 8 Мп + 2 Мп
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Виртуальная сенсорная клавиатура, Зарядное устройство, кабель, стилус S Pen, Hancom Office, WebEx, Dropbox, Sketchbook, S Note, Knox, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
750 г., адаптер питания: 48 г.
Стоимость
700 евро

 

Устройства с таким же графическим ускорителем

Обзор планшета Samsung Galaxy Tab Pro 10.1
Mali-T628 MP6, Exynos 5420 Octa, 10.1", 0.469 kg

Устройства с таким же размером экрана и/или таким же весом

За

+Приятный дизайн
+Большой экран с большим разрешением
+Существенные программные надстройки
+Не греется при работе
+Высокая производительность
+Впечатляющая (для планшета) камера
 

Против

-Низкая контрастность экрана
-Слегка громоздкий размер
-Случайные 'тормоза' при работе
-Зарядное устройство с собственным разъёмом

Статья вкратце

Что нам понравилось

Быстрый, удобный, с качественным экраном, Note Pro 12.2 оставляет после себя крайне благоприятное ощущение.

Что не понравилось

Высокая стоимость, высокое энергопотребление.

Нас удивило

Разве столь дорогой планшет имеет право демонстрировать тормоза при навигации по меню?

Конкуренты

Apple iPad Air, Samsung Galaxy Note 10.1, Sony Xperia Tablet Z, Dell Venue 11 Pro, Microsoft Surface 2, Panasonic Toughpad FZ-G1, Toshiba Excite Pro, Fujitsu Stylistic M702...

 

Samsung Galaxy Note Pro 12.2 - 30/04/2014 v4(old)
Florian Wimmer

Внешний вид
89%
Клавиатура
81 / 80 → 100%
Сенсорная панель
92%
Интерфейсы
50 / 65 → 77%
Портативность
79 / 40-88 → 81%
Автономность
90%
Дисплей
84%
Игры и 3D
58 / 68 → 85%
Процессор
49 / 76 → 64%
Охлаждение
90%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
77 / 91 → 85%
Камера
71 / 85 → 84%
Средний балл
78%
86%
Tablet - Итоговый рейтинг
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор планшета Samsung Galaxy Note Pro 12.2
Florian Wimmer (Update: 2014-03- 6)