Notebookcheck Logo
Обзор Samsung Galaxy A11

Samsung могла бы приложить больше усилий в этом поколении - Обзор планшета Samsung Galaxy Tab A11

Отрицатель прогресса?

По сравнению с двухлетней моделью Galaxy Tab A9, Galaxy Tab A11 предлагает лишь минимальные изменения: SoC, дизайн, ограниченный объем памяти - все осталось прежним. Удается ли небольшим обновлениям камеры и дисплея хотя бы произвести впечатление?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Anton Avdyushkin) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Samsung планшеты

Вердикт - Samsung Galaxy Tab A11

Неиспользованный потенциал. Создается впечатление, что Samsung вынужден прикрывать отсутствие прогресса эвфемистическими заявлениями типа: "Samsung Galaxy Tab A11 использует дизайн Galaxy Tab A9"

Хотя мы не ожидаем чудес, учитывая доступный ценовой диапазон Galaxy Tab A11, его металлический корпус с вечным дизайном и довольно узкие рамки экрана создают хороший внешний вид планшета - несмотря на неизменный дизайн.

Производительность также остается впечатляющей по сравнению с аналогичными планшетами других производителей. Однако Вам все же придется мириться с заиканиями и длительным временем загрузки.

Маленький аккумулятор по-прежнему обеспечивает лишь посредственное время автономной работы. Однако дисплей с частотой 90 Гц - это заметное улучшение по сравнению с предшественником, а фронтальная камера теперь делает немного более качественные селфи.

Ситуация с обновлениями сомнительна, но мы должны рассчитывать на несколько лет поддержки.

Хотя нам хотелось бы увидеть более ощутимые улучшения, Galaxy Tab A11 по-прежнему остается привлекательным и удобным планшетом начального уровня с функцией GPS-слежения и опциональным LTE.

За

+ быстрый дисплей с частотой 90 Гц
+ быстрое хранилище UFS 2.2
+ устройство для чтения карт памяти microSD
+ Доступна версия с поддержкой LTE
+ металлическое шасси
+ доступная цена
+ низкая температура поверхности
+ отсутствие мерцания ШИМ

Против

- почти никаких новых функций по сравнению с предшественником
- неясные обязательства по обновлению
- только 4 Гб оперативной памяти...
- ...и ограниченный объем памяти в нашей модели
- низкая плотность пикселей (179 ppi)
- синий оттенок на дисплее
- посредственные камеры
- отсутствие датчика отпечатков пальцев
- медленная зарядка

Дешевый и портативный - такова всегда была философия Galaxy Tab A, и в 2025 году в планшете мало что изменилось. И это несмотря на то, что Galaxy Tab A10 никогда не существовало, а значит, его предшественник, Tab A9 Galaxy Tab A9уже более двух лет.

Тем не менее, незначительные улучшения все же есть, и мы хотим узнать, как они влияют на повседневное использование.

Характеристики

Samsung Galaxy Tab A11 (Galaxy Tab A Серия)
Процессор
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Графический адаптер
ARM Mali-G57 MP2
ОЗУ
4 Гбайт 
Дисплей
8.70 дюйм. 15:9, 1340 x 800 пикс. 179 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 90 Hz
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 50 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5mm audio port, картридер: microSD, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration, compass
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8 x 211 x 124.7
Аккумулятор
5100 мА⋅ч литий-ион., 15 Watt charging
Операционная система
Android 15
Камера
осн. камера: 8 МП
фронт. камера: 5 МП
Дополнительно
акустическая система: stereo speakers, SIM tool, charging cable, 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
335 г
Стоимость
179 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности - Металлический с пластиковыми вставками

На своем сайте Samsung утверждает, что Galaxy Tab A11 "перенял" дизайн своего предшественника, планшета Galaxy Tab A9. По-другому можно сказать, что компания просто повторно использовала то же шасси, не внеся в него никаких изменений: Размеры точно такие же, внешний вид не изменился, но официально Tab A11 на 3 грамма тяжелее. Хотя это не то, что Вы заметите при повседневном использовании.

Это не обязательно плохо, если Вы продолжаете использовать культовый дизайн. И Galaxy Tab A11, как и его предшественник, имеет металлическую заднюю панель. Однако расположенные по бокам толстые пластиковые полоски, используемые для лучшего приема сигнала антенны, можно было бы сделать немного более незаметными, а спереди также довольно посредственное соотношение экрана к корпусу - 81%.

Планшет Galaxy Tab A11 достаточно устойчив при удержании в руке и хорошо скомпонован. При попытке повернуть его Вы можете спровоцировать скрип, а умеренное давление также будет заметно на жидком кристалле экрана.

Обзор Samsung Galaxy A11
Обзор Samsung Galaxy A11
Обзор Samsung Galaxy A11
Обзор Samsung Galaxy A11
Обзор Samsung Galaxy A11
Обзор Samsung Galaxy A11
Обзор Samsung Galaxy A11

Сравнение размеров

235 mm 154 mm 9.5 mm 424 g215.4 mm 136.8 mm 8 mm 344 g211.6 mm 125.5 mm 8.8 mm 373 g211 mm 124.7 mm 8 mm 335 g211 mm 124.7 mm 8 mm 332 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Оснащение - Не очень много места

Что интересно в Galaxy Tab A11, так это то, что в нем снова появилась версия с поддержкой LTE. Что не так радует, так это ограниченный объем памяти, который остался неизменным по сравнению с моделью двухлетней давности Galaxy Tab A9. Вот подтвержденные цены на модели с WiFi в Великобритании:

  • Galaxy Tab A11 WiFi | 64 ГБ | 4 ГБ оперативной памяти | £149
  • Galaxy Tab A11 WiFi | 128 ГБ | 8 ГБ оперативной памяти | £189

Мы рассматриваем модель, которая поставляется с 64 ГБ памяти и Wi-Fi.

Она также оснащена портом USB-C, который внутри использует протокол USB 2.0, обеспечивая максимальную скорость передачи данных 480 Мбит/с. Это предотвращает передачу проводных видеосигналов.

Слева: слот для SIM-карты
Слева: слот для SIM-карты
Справа: Кнопка ожидания, регулятор громкости
Справа: Кнопка ожидания, регулятор громкости
Вверху: Спикер
Вверху: Спикер
Снизу: 3,5-мм аудиопорт, порт USB-C, микрофон, динамик
Снизу: 3,5-мм аудиопорт, порт USB-C, микрофон, динамик

Слот microSD

По крайней мере, Samsung установил считыватель microSD, позволяющий пользователю при необходимости расширить ограниченное пространство для хранения данных.

Считыватель на самом деле довольно быстро передает данные, а значит, мы можем с уверенностью рекомендовать его в качестве дополнительной опции хранения данных.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99 (Angelbird AV Pro V60)
48.7 MB/s +3%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99 (Angelbird V60)
47.2 MB/s
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
39.8 MB/s -16%
Усредн. модель класса Tablet
  (10.2 - 57.4, n=58, посл. 2 года)
36.2 MB/s -23%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
34.4 MB/s -27%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80 (Angelbird V60)
19.8 MB/s -58%

Кроссплатформенный дисковый тест (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy Tab A11 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.8 (10.9-41.7)
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.8 (29.5-49.9)
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.3 (29.9-45.4)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36 (19.5-46.3)
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø28.5 (14.1-42.8)
Samsung Galaxy Tab A11 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø55.5 (26.7-77.3)
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø76.3 (41.4-80.6)
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.2 (15.5-80.5)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.8 (13.6-78)
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.6 (18.7-85.5)

Программное обеспечение - Неясная ситуация с обновлениями

Samsung предустанавливает Android 15 на свой Galaxy Tab A11 и накладывает на него свой фирменный пользовательский интерфейс OneUI версии 7.0. Патчи безопасности, датированные августом 2025 года на момент написания обзора, не помешало бы обновить. Считается, что они выходят каждый квартал.

Трудно найти что-либо относительно обещанного периода обновления. На самом деле Samsung зашел здесь довольно далеко и явно пообещал несколько лет обновлений программного обеспечения для многих моделей. Однако мы не смогли найти такого обещания на официальном сайте Galaxy Tab A11. Наш запрос в Samsung на эту тему остался без ответа до публикации этого обзора.

Спустя два года предшественник, по крайней мере, получил обновление до Android 16, поэтому Вы также можете ожидать как минимум две последующие версии операционной системы для Galaxy Tab A11. Однако, учитывая, что Samsung сильно ограничила обещание обновлений для аналогичного по цене Galaxy A17, Tab A11 может постигнуть та же участь.

Samsung Galaxy Tab A11 программное обеспечение
Samsung Galaxy Tab A11 программное обеспечение
Samsung Galaxy Tab A11 программное обеспечение
Samsung Galaxy Tab A11 программное обеспечение
Samsung Galaxy Tab A11 программное обеспечение
Samsung Galaxy Tab A11 программное обеспечение

Экологичность

Неопределенность в отношении доступности обновления может помешать длительному использованию. Samsung, однако, сообщает, что в планшете Galaxy Tab A11 не используются переработанные материалы. Тем не менее, никаких дополнительных данных об экологичности не представлено.

В официальном магазине запасных частей Samsung , вы можете найти детали для предшественника, а это значит, что Galaxy Tab A11 также должен скоро появиться здесь.

Упаковка не содержит пластика и очень плоская, что позволяет сократить выбросы CO² при транспортировке.

Связь и навигация - Также доступна модель LTE

WiFi 5 - самый быстрый из существующих стандартов Wi-Fi, и его часто можно встретить в этом ценовом диапазоне. Наши тестовые скорости с эталонным маршрутизатором Asus ROG Rapture AXE11000 были приемлемыми, хотя иногда наблюдались падения скорости передачи данных.

Кроме того, при передаче можно ожидать только около 200 Мбит/с. Скорость приема составляет около 300 Мбит/с. Этого должно быть достаточно для повседневного использования Интернета, но тем, кто хочет использовать все преимущества гигабитного Интернет-соединения, придется поискать другое место.

Также доступна модель WWAN с мобильным доступом в Интернет через сотовую сеть, но мы получили только модель WiFi для тестирования. Современные технологии 5G по-прежнему не поддерживаются Galaxy Tab A11, и даже модель WWAN поддерживает только LTE.

Networking
Samsung Galaxy Tab A11
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
197.4 (min: 104) MBit/s ∼35%
iperf3 receive AXE11000
327 (min: 274) MBit/s ∼52%
Samsung Galaxy Tab A9
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
372 (min: 189) MBit/s ∼66%
iperf3 receive AXE11000
368 (min: 359) MBit/s ∼58%
Lenovo Tab
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
289 (min: 237) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000
371 (min: 342) MBit/s ∼59%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
246 (min: 171) MBit/s ∼43%
iperf3 receive AXE11000
369 (min: 338) MBit/s ∼58%
Lenovo Tab M9
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 346) MBit/s ∼65%
iperf3 receive AXE11000
326 (min: 271) MBit/s ∼52%
Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac
 
iperf3 transmit AXE11000
340 (min: 10.5) MBit/s ∼60%
iperf3 receive AXE11000
329 (min: 20.1) MBit/s ∼52%
Усредн. модель класса Tablet
 
iperf3 transmit AXE11000
567 (min: 10.5) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
631 (min: 20.1) MBit/s ∼100%
050100150200250300Tooltip
Samsung Galaxy Tab A11; iperf3 transmit AXE11000: Ø197.4 (104-218)
Samsung Galaxy Tab A11; iperf3 receive AXE11000: Ø327 (274-344)
Тест GPS на открытом воздухе
Тест GPS на открытом воздухе
Доступные спутниковые сети
Доступные спутниковые сети

На открытом воздухе планшету потребовалось некоторое время, чтобы определить наше местоположение, но в итоге отслеживание было точным с точностью до 2 метров. Планшет также поддерживает систему SBAS для еще более точного отслеживания.

Кроме того, мы совершили велосипедную прогулку, чтобы получить представление о реальном сценарии. У планшета Galaxy Tab A11 были некоторые сбои в отслеживании; например, в какой-то момент он направил нас через сад и не смог полностью отследить место поворота. Согласно Tab A11, мы "парили" над водой, когда пересекали мост.

В результате, Tab A11 может оказаться слишком неточным для навигационных целей.

Samsung Galaxy Tab A11 - обзор
Samsung Galaxy Tab A11 - обзор
Samsung Galaxy Tab A11 местоположение - поворотный пункт
Samsung Galaxy Tab A11 местоположение - поворотный пункт
Samsung Galaxy Tab A11 расположение - мост
Samsung Galaxy Tab A11 расположение - мост
Расположение Garmin Venu 2 - обзор
Расположение Garmin Venu 2 - обзор
Расположение Garmin Venu 2 - поворотный пункт
Расположение Garmin Venu 2 - поворотный пункт
Расположение Garmin Venu 2 - мост
Расположение Garmin Venu 2 - мост

Камера - Несколько дополнительных пикселей для фронтальной камеры

Изображение с фронтальной камеры
Изображение с фронтальной камеры

По сравнению с предшественником, в камерах есть даже небольшие изменения. На передней панели теперь расположена 5-мегапиксельная камера чуть более высокого разрешения для селфи. На первый взгляд, снимки выглядят вполне прилично, но не ожидайте слишком высокой детализации, так как яркие участки быстро переэкспонируются.

8-мегапиксельная основная камера, однако, осталась без изменений, и получаемые снимки довольно зернистые, раскрывающие лишь некоторые детали. Небо на окружающем снимке также кажется белой поверхностью, в то время как на телефонах детализация значительно выше. При слабом освещении резкость кажется лишь средней, но яркость, по крайней мере, приемлемая.

Видео можно записывать с максимальной частотой 1080p и 30 кадров в секунду, но автофокус работает очень медленно, и на получаемых видеороликах видно очень мало деталей.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Front camera plantFront camera environmentFront camera low light
orginal image
Нажмите здесь для загрузки изображений

Основной камере также пришлось испытать себя в лаборатории - один раз при полном студийном освещении, а другой раз при освещении всего в 1 люкс.

Как только уровень освещенности становится слишком низким, изображения становятся размытыми, причем даже хорошо освещенные фотографии быстро становятся нечеткими по краям. Текст на красном фоне также быстро теряет контрастность.

ColorChecker
8 ∆E
9.9 ∆E
16.1 ∆E
8.7 ∆E
13.3 ∆E
9.5 ∆E
6.7 ∆E
14.1 ∆E
9.8 ∆E
3.6 ∆E
8.9 ∆E
5.6 ∆E
6.9 ∆E
7.1 ∆E
10 ∆E
2.9 ∆E
8.6 ∆E
13.2 ∆E
9 ∆E
8.8 ∆E
9.1 ∆E
7.7 ∆E
8.4 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab A11: 8.94 ∆E min: 2.9 - max: 16.11 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.1 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.1 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
44.6 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab A11: 47.5 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E

Аксессуары и гарантия - 2 года спокойствия

Зарядного устройства в коробке нет, но USB-кабель и SIM-инструмент прилагаются.

В Германии Samsung предоставляет на свой доступный планшет 2-летнюю гарантией

Ввод и использование - Более быстрый ввод

Одним из самых заметных новшеств Galaxy Tab A11 является его работа. Экран теперь имеет максимальную частоту обновления 90 Гц, что делает работу значительно более плавной. Несмотря на ту же SoC, планшет часто ощущается значительно более отзывчивым, чем его предшественник.

Поддержка активного стилуса по-прежнему отсутствует.

В устройстве отсутствует датчик отпечатков пальцев для разблокировки с помощью биометрических данных. Однако распознавание лица доступно через фронтальную камеру, которая отлично справляется со своей задачей.

Пейзаж клавиатуры
Пейзаж клавиатуры
Портрет клавиатуры
Портрет клавиатуры

Дисплей - Не самое высокое разрешение с учетом диагонали

Расположение субпикселей
Расположение субпикселей

Помимо частоты обновления до 90 кадров в секунду, дисплей остался неизменным по сравнению с Galaxy Tab A9. TFT-панель по-прежнему имеет размер 8,7 дюйма и разрешение 1 340 x 800 пикселей. Плотность пикселей невелика - 179 PPI, поэтому отдельные пиксели иногда видны по краям под углом, и в целом дисплей выглядит размытым.

Средняя яркость 438 кд/м² находится на обычном уровне для этого ценового диапазона, хотя и немного ниже, чем у предшественника.

Мы не обнаружили никакого мерцания ШИМ, а это значит, что даже чувствительные к таким проблемам пользователи смогут пользоваться планшетом без проблем.

446
cd/m²
439
cd/m²
431
cd/m²
425
cd/m²
453
cd/m²
442
cd/m²
429
cd/m²
432
cd/m²
444
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 453 cd/m² (Nits) В среднем: 437.9 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 453 cd/m²
Контрастность: 1461:1 (Уровень чёрного: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.87 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 6.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
78.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.216
CCT: 8458 K
Samsung Galaxy Tab A11
IPS, 1340x800, 8.7"
Samsung Galaxy Tab A9
LCD TFT, 1340x800, 8.7"
Lenovo Tab
IPS, 1920x1200, 10.1"
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
IPS, 1340x800, 8.7"
Lenovo Tab M9
IPS, 1340x800, 9"
Параметры экрана
4%
28%
19%
19%
Яркость в центре (cd/m²)
453
486
7%
433
-4%
499
10%
405
-11%
Brightness (cd/m²)
438
462
5%
393
-10%
479
9%
368
-16%
Brightness Distribution (%)
94
92
-2%
85
-10%
90
-4%
83
-12%
Уровень чёрного * (cd/m²)
0.31
0.35
-13%
0.24
23%
0.37
-19%
0.17
45%
Контрастность (:1)
1461
1389
-5%
1804
23%
1349
-8%
2382
63%
Colorchecker Delta E *
6.87
6.2
10%
2.09
70%
3.68
46%
5.15
25%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.89
10.4
13%
3.74
69%
6.82
43%
10.12
15%
Delta E для серого *
6.9
5.7
17%
2.8
59%
1.9
72%
3.7
46%
Гамма
2.216 99%
2.12 104%
2.311 95%
2.184 101%
2.287 96%
CCT
8458 77%
7911 82%
6104 106%
6787 96%
7379 88%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8163 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Наши измерения с помощью спектрофотометра и программы CalMAN выявили отчетливый синий оттенок на дисплее. К сожалению, нет никакого способа изменить цветовые настройки дисплея, кроме синего фильтра, который не улучшает точность цветопередачи.

Тот, кто ценит точное отображение цветов, скорее всего, не будет доволен Galaxy Tab A11, поскольку его цвета в целом кажутся довольно холодными.

Серые шкалы CalMAN
Серые шкалы CalMAN
Точность цветопередачи CalMAN
Точность цветопередачи CalMAN
Насыщение CalMAN
Насыщение CalMAN
Цветовое пространство CalMAN sRGB
Цветовое пространство CalMAN sRGB
Цветовое пространство CalMAN AdobeRGB
Цветовое пространство CalMAN AdobeRGB
Цветовое пространство CalMAN DCI P3
Цветовое пространство CalMAN DCI P3

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
23.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 12.9 ms стадия 1
↘ 10.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 53% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
33.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18.7 ms стадия 1
↘ 15.1 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 45% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 31.7 миллисек.)

На открытом воздухе планшет достаточно легко читается в пасмурные дни. Однако, как только солнце проглядывает сквозь облака, на дисплее появляются отчетливые блики, делающие содержимое едва различимым.

Углы обзора TFT-дисплея довольно хороши, хотя при относительно широких углах обзора он немного тускнеет.

Использование вне помещений
Использование вне помещений
Угол обзора
Угол обзора

Производительность - Высокое быстродействие среди начального уровня

 MediaTek Helio G99 это популярная SoC в данном ценовом диапазоне, и хотя Samsung уже использовал ее в планшете двухлетней давности Galaxy Tab A9, она все еще предлагает сравнительно высокий уровень производительности по сравнению с другими планшетами начального уровня.

Однако не ждите чудес. Заикания и долгое время загрузки - довольно частое явление, отчасти из-за ограниченной оперативной памяти, максимальный объем которой составляет всего 4 ГБ.

Geekbench 6.5
Single-Core
Усредн. модель класса Tablet
  (185 - 4128, n=101, посл. 2 года)
1431 Points +93%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
742 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
738 Points -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (704 - 742, n=19)
725 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
403 Points -46%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
402 Points -46%
Multi-Core
Усредн. модель класса Tablet
  (848 - 16544, n=101, посл. 2 года)
4592 Points +120%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2088 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2065 Points -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (1784 - 2088, n=19)
1962 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1449 Points -31%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1396 Points -33%
Antutu v10 - Total Score
Усредн. модель класса Tablet
  (164396 - 3475590, n=73, посл. 2 года)
1143367 Points +198%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (383511 - 422936, n=9)
403419 Points +5%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
384002 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
383511 Points 0%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
278813 Points -27%
PCMark for Android - Work 3.0
Усредн. модель класса Tablet
  (3195 - 27428, n=84, посл. 2 года)
12141 Points +33%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (8885 - 11379, n=24)
9848 Points +8%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9102 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9083 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7985 Points -12%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7622 Points -16%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
6709 Points -26%
CrossMark - Overall
Усредн. модель класса Tablet
  (227 - 2155, n=58, посл. 2 года)
959 Points +64%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
586 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
573 Points -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (526 - 602, n=13)
568 Points -3%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
394 Points -33%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
386 Points -34%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
348 Points -41%
BaseMark OS II
Overall
Усредн. модель класса Tablet
  (195 - 13159, n=67, посл. 2 года)
5769 Points +84%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3142 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3120 Points -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (2855 - 3240, n=14)
3028 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2270 Points -28%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2087 Points -34%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2072 Points -34%
System
Усредн. модель класса Tablet
  (904 - 18343, n=67, посл. 2 года)
8960 Points +32%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6782 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6776 Points 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (5261 - 6782, n=14)
6237 Points -8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4932 Points -27%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4213 Points -38%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4045 Points -40%
Memory
Усредн. модель класса Tablet
  (401 - 17963, n=67, посл. 2 года)
6800 Points +62%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
4201 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
4152 Points -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (3454 - 5140, n=14)
3852 Points -8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2662 Points -37%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2343 Points -44%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2253 Points -46%
Graphics
Усредн. модель класса Tablet
  (88 - 57192, n=67, посл. 2 года)
15445 Points +474%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (2683 - 3002, n=14)
2799 Points +4%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2692 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2683 Points 0%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1818 Points -32%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1810 Points -33%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1780 Points -34%
Web
Усредн. модель класса Tablet
  (10 - 2370, n=67, посл. 2 года)
1502 Points +17%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1288 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1273 Points -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (1150 - 1325, n=14)
1259 Points -2%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1122 Points -13%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1118 Points -13%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1069 Points -17%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Усредн. модель класса Tablet
  (2597 - 76852, n=66, посл. 2 года)
16379 Points +153%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (6323 - 9695, n=13)
8445 Points +30%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6479 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6453 Points 0%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4472 Points -31%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
3992 Points -38%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3899 Points -40%
AImark - Score v3.x
Усредн. модель класса Tablet
  (138 - 55794, n=57, посл. 2 года)
5710 Points +470%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1001 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
982 Points -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (842 - 1001, n=10)
911 Points -9%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
737 Points -26%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
311 Points -69%

Графическое решение также показывает лишь умеренные результаты, когда речь идет о производительности графики. При низком собственном разрешении дисплея Вы, конечно, можете играть в игры с достаточно плавной частотой кадров, как показывают бенчмарки. Однако, как только игра становится более требовательной, частота кадров быстро падает.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
358 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
345 Points -4%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
180 Points -50%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points -50%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
178 Points -50%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
330 Points +2%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
322 Points
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
182 Points -43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points -44%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
177 Points -45%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
1235 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
1225 Points -1%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
710 Points -43%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
705 Points -43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
60 fps
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
59 fps -2%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
52 fps -13%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
51 fps -15%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
41 fps -32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +2%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
62 fps
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
42 fps -32%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
41 fps -34%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
40 fps -35%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +2%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
57 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
42 fps -26%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
39 fps -32%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
24 fps -58%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +54%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
26 fps
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
24 fps -8%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
23 fps -12%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
22 fps -15%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
50 fps 0%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
50 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
29 fps -42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
28 fps -44%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
15 fps -70%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +4%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
24 fps
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
15 fps -37%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
14 fps -42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps -42%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
27 fps +4%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
26 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
15 fps -42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps -46%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps -66%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps 0%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
15 fps
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
9.3 fps -38%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps -41%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.6 fps -43%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +6%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
17 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.1 fps -52%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps -52%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
5.3 fps -69%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
5.7 fps
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.6 fps -2%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.3 fps -42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -44%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
3.1 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +4%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
25 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
12 fps -52%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
11 fps -56%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.4 fps -66%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +1%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
13.8 fps
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.6 fps -38%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -38%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.2 fps -41%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
2.5 fps
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps -4%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
1.4 fps -44%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -44%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -44%

При работе в Интернете Вы можете рассчитывать на вполне приличную производительность. Даже большие страницы загружаются не слишком долго. Однако при прокрутке Вам часто придется ждать, пока появятся изображения.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Усредн. модель класса Tablet (22.3 - 395, n=71, посл. 2 года)
146.1 Points +64%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
88.878 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (46.9 - 90.3, n=13)
72.4 Points -19%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
71.728 Points -19%
Lenovo Tab (Chrome 133)
61.274 Points -31%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
51.638 Points -42%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
38.697 Points -56%
Speedometer 2.0 - Result 2.0
Усредн. модель класса Tablet (2.59 - 790, n=60, посл. 2 года)
186 runs/min +110%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
88.6 runs/min
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
61.2 runs/min -31%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (24.1 - 90.1, n=12)
60.9 runs/min -31%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
48.6 runs/min -45%
Lenovo Tab (Chrome 133)
46.7 runs/min -47%
Lenovo Tab M9 (Chome 110)
30 runs/min -66%
Speedometer 3 - Score 3.0
Усредн. модель класса Tablet (1.25 - 49.1, n=61, посл. 2 года)
14.2 runs/min +131%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
6.14 runs/min
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (3.66 - 6.27, n=5)
5.11 runs/min -17%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
3.11 runs/min -49%
Lenovo Tab (Chrome 133)
3.01 runs/min -51%
WebXPRT 4 - Overall
Усредн. модель класса Tablet (26 - 376, n=75, посл. 2 года)
133.5 Points +53%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
87 Points
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
81 Points -7%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=13)
74.2 Points -15%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
59 Points -32%
Lenovo Tab (Chrome 133)
58 Points -33%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
45 Points -48%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Tablet (763 - 138481, n=102, посл. 2 года)
40662 Points +60%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
25416 Points
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
22187 Points -13%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (17228 - 26476, n=24)
22118 Points -13%
Lenovo Tab (Chrome 133)
15443 Points -39%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
13605 Points -46%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
12163 Points -52%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
3467.2 ms * -117%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
2742 ms * -71%
Lenovo Tab (Chrome 133)
2711.6 ms * -69%
Усредн. модель класса Tablet (243 - 27101, n=84, посл. 2 года)
2662 ms * -66%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (1600 - 2444, n=13)
1973 ms * -23%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
1922.1 ms * -20%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
1600 ms *

* ... меньше = лучше

Хранилище UFS 2.2, установленное в Galaxy Tab A11, - отличная функция для планшета начального уровня, и оно значительно быстрее, чем некоторые конкурирующие устройства, особенно при работе с большими файлами.

Samsung Galaxy Tab A11Samsung Galaxy Tab A9Lenovo TabXiaomi Redmi Pad SE 8.7 inchesLenovo Tab M9Усредн. модель с 64 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Tablet
AndroBench 3-5
0%
-39%
-50%
-50%
-66%
106%
Sequential Read 256KB (MB/s)
925.1
916.45
-1%
294
-68%
289
-69%
274.3
-70%
Sequential Write 256KB (MB/s)
395.6
398.32
1%
255.3
-35%
263.6
-33%
184.4
-53%
178.4 ?(40 - 396, n=209)
-55%
Random Read 4KB (MB/s)
179.5
182.74
2%
119.5
-33%
71.1
-60%
95.2
-47%
Random Write 4KB (MB/s)
129.9
128.92
-1%
102
-21%
82.7
-36%
91
-30%

Игры - Можно поиграть

Samsung Galaxy Tab A11 нельзя назвать профессионалом в области игр, но если Вы немного снизите свои ожидания и выберете минимальную детализацию, Вы сможете играть, например, в Genshin Impact с довольно плавной частотой 35-53 кадров в секунду.

PUBG Mobile остается достаточно играбельной даже при высокой детализации и частоте около 30 кадров в секунду.

Мы протестировали частоту кадров с помощью GameBench программного обеспечения.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
05101520253035404550Tooltip
Samsung Galaxy Tab A11; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø43 (35-53)
Samsung Galaxy Tab A11; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø24.4 (12-33)
Samsung Galaxy Tab A11; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.2 (36-41)
Samsung Galaxy Tab A11; PUBG Mobile; HD: Ø29.5 (27-31)

Температурные и акустические показатели - Почти не выделяет тепла

Температура

Температура поверхности оставалась в пределах нормы даже после длительного использования, достигая максимума 33,1°C на передней панели устройства.

Стресс-тест 3DMark также показал лишь очень незначительное снижение производительности после многочисленных повторений бенчмарка.

Макс.
 30.2 °C28.7 °C26.7 °C 
 33.1 °C28.6 °C26.7 °C 
 31.2 °C29.8 °C26.6 °C 
Макс.: 33.1 °C
Усредн.: 29.1 °C
27.6 °C27.9 °C30.4 °C
27.1 °C28.3 °C32.1 °C
27 °C27.1 °C30.7 °C
Макс.: 32.1 °C
Усредн.: 28.7 °C
ЗУ (макс.)  39.9 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 29.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 33.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.7 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 32.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).

Стресс-тесты 3DMark

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99 % +2%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.8 % +2%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
98.3 % +1%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
97.3 %
Фронтальная тепловая карта
Фронтальная тепловая карта
Задняя часть тепловой карты
Задняя часть тепловой карты

Динамик

Два динамика расположены на левой и правой сторонах планшета, и если держать Galaxy Tab A11 горизонтально, создается небольшой стереоэффект.

Динамики не особенно громкие, достигая максимума около 82,8 дБ(А) в нашем тесте со специальным микрофоном на расстоянии 15 сантиметров. Качество звука, вероятно, не поразит Вас, но басов не хватает, и даже низкие средние частоты не особенно выражены.

Однако в наших тестах колонки не перегружались, и в целом они звучали довольно сбалансированно, учитывая их ограниченный диапазон. Это облегчает прослушивание музыки или саундтрека к фильму.

Если Вы предпочитаете подключать колонки или наушники, на планшете есть и 3,5 мм аудиоразъем, и Bluetooth. К сожалению, выбор аудиокодеков для беспроводной передачи звука (SBC, AAC, aptX, SSC и LDAC) весьма ограничен. Нет даже aptX HD, поэтому выбор кодеков, поддерживающих HD-аудио, таких как вышеупомянутые SSC, LDAC и ограниченный AAC, уже очень ограничен.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.141.12533.539.73132.537.5403234.95032.839.36325.729.98016.721.81001724.212518.129.316017.736.520018.342.125017.747.231517.752.54001653.350017.357.563024.863.380023.665.7100018.874.2125017.475.4160018.273.3200016.573.2250014.272.8315015.871.9400018.364.3500020.861.5630019.467.8800019.265.81000020.259.7125002256.2160001952.4SPL31.482.8N1.549.7median 18.2median 61.5Delta1.29.339.244.134.442.430.832.733.431.33438.629.830.228.919.519.22321.332.218.240.913.845.21452.313.354.3115510.95910.363.515.865.816.166.317.36811.469.911.268.411.571.41269.912.966.713.56614.166.71568.815.864.216.554.117.346.126.179.80.745.6median 14median 64.22.59hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Tab A11Lenovo Tab M9
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Tab A11

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 83% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 81% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Tab M9

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 58% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 52% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Не совсем выносливый планшет

Энергопотребление

Хотя в режиме ожидания Galaxy Tab A11 потребляет немного больше энергии, чем Galaxy Tab A9, он несколько менее требователен к питанию при больших нагрузках. Мы подозреваем, что более современные драйверы и оптимизация программного обеспечения позволили снизить потребление.

Планшет по-прежнему заряжается при максимальной мощности 15 Вт. В Европу Tab A11 поставляется без зарядного устройства, но с имеющимися у нас зарядными устройствами он работал довольно гладко. Мы смогли полностью зарядить планшет примерно за 2 часа 30 минут, когда батарея была полностью разряжена.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.3 / 2.1 / 2.8 Вт
Нагрузка midlight 5.2 / 7.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Tab A11
5100 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab A9
5100 мА⋅ч
Lenovo Tab
5100 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 мА⋅ч
Lenovo Tab M9
5100 мА⋅ч
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
 
Усредн. модель класса Tablet
 
Энергопотребление
-11%
3%
31%
14%
-6%
-67%
В простое, мин. * (Watt)
1.3
0.7
46%
1.7
-31%
0.9
31%
1.6
-23%
1.552 ?(0.7 - 5.6, n=13)
-19%
В простое, сред. * (Watt)
2.1
2.94
-40%
1.9
10%
1.2
43%
1.7
19%
2.29 ?(1.1 - 6.1, n=13)
-9%
В простое, макс. * (Watt)
2.8
3.03
-8%
2.2
21%
1.7
39%
1.8
36%
Нагрузка, сред. * (Watt)
5.2
7.49
-44%
4.6
12%
3.5
33%
2.8
46%
5.44 ?(2.9 - 10, n=13)
-5%
Нагрузка, макс. * (Watt)
7.5
8.02
-7%
7.2
4%
6.9
8%
8.1
-8%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м²)

01234567Tooltip
Samsung Galaxy Tab A11; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.89 (3.25-7.01)
Samsung Galaxy Tab A11; Idle 150cd/m2: Ø1.703 (1.27-2.12)

Энергопотребление: GFXbench (150 кд/м²)

00.20.50.70.91.11.41.61.82.12.32.52.733.23.43.63.94.14.3Tooltip
Samsung Galaxy Tab A11; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.39 (4.2-4.56)
Samsung Galaxy Tab A11; Idle 150cd/m2: Ø1.703 (1.27-2.12)

Автономность

Что касается времени автономной работы, Galaxy Tab A11 не может существенно отличиться от своего предшественника, несмотря на несколько лучшие показатели энергопотребления. В нашем практическом тесте Wi-Fi он продержался около 14 часов и 29 минут - в целом, на несколько минут дольше. Однако под нагрузкой свет погас на несколько минут раньше.

Если Вы посмотрите на другие планшеты, то Xiaomi Redmi Pad SE 8.7и его более емкий аккумулятор, чем 5 100 мАч, установленный в Galaxy Tab A11, доказывает, что в этом ценовом диапазоне возможно большее, а значит, можно ожидать и значительно лучшего времени работы.

Автономная работа
Без нагрузки
32час. 25мин.
WiFi Websurfing
14час. 29мин.
1080p-видео
19час. 18мин.
Макс. расход энергии
4час. 21мин.
Samsung Galaxy Tab A11
5100 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab A9
5100 мА⋅ч
Lenovo Tab
5100 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 мА⋅ч
Lenovo Tab M9
5100 мА⋅ч
Время работы
1%
-16%
20%
-5%
В простое (h)
32.4
32.2
-1%
32.5
0%
37.3
15%
35.5
10%
Воспр. видео H.264 (h)
19.3
19.3
0%
12.7
-34%
21.1
9%
16.5
-15%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 (h)
14.5
14.3
-1%
11.8
-19%
20.4
41%
15.9
10%
Нагрузка и 100% яркости (h)
4.4
4.6
5%
4
-9%
5
14%
3.4
-23%

Общая оценка Notebookcheck

Экран с частотой 90 Гц - приятное дополнение к доступному планшету Samsung.

Кроме того, не хватает инноваций, а ситуация с обновлениями, по меньшей мере, неясна.

Обзор Samsung Galaxy A11
Обзор Samsung Galaxy A11

Samsung Galaxy Tab A11 - 13 October 2025 v8
Florian Schmitt

Корпус
79 / 98 → 81%
Клавиатура
69 / 80 → 86%
Трекпад
84%
Порты и связь
36 / 69 → 52%
Вес
86 / 40-88 → 95%
Время работы
90%
Дисплей
75%
3D-производительность
5 / 65 → 8%
Производительность ЦП
54 / 92 → 58%
AI Performance
5%
Нагрев
95%
Шумность
100%
Аудио
68 / 91 → 75%
Камера
44 / 90 → 49%
Средний балл
58%
76%
Tablet - Итоговый рейтинг
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
85%
Power Use
95.3%
Repairability
51%
Software Updates
45%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 46.1%

Альтернативные варианты

Изображение
Модель / Обзор
Цена
Вес
Накоп-ль
Экран
1.
76.4%
Samsung Galaxy Tab A11
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
4 Гбайт ОЗУ, 64 Гбайт eMMC
Amazon:
1. $859.99
Samsung Galaxy Tab S11 256 G...
2. $11.99
JETech Case for Samsung Gala...
3. $130.21
Samsung Galaxy Tab A9 (SM-X1...
Прейскурантная цена: 179€
335 г64 GB eMMC Flash8.70"
1340x800
179 PPI
IPS
2.
84.1% v7 (old)
Samsung Galaxy Tab A9
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
4 Гбайт ОЗУ, 64 Гбайт UFS 2.1
Amazon: $110.98
Прейскурантная цена: 179€
332 г64 GB UFS 2.2 Flash8.70"
1340x800
179 PPI
LCD TFT
3.
77.3%
Lenovo Tab
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 Гбайт ОЗУ, 64 Гбайт eMMC
Amazon:
1. $124.99
Lenovo Tab M11, 11” Displa...
2. $182.50
Lenovo Tab M11, 11” Displa...
3. $119.99
Lenovo Tab One - Lightweight...
Прейскурантная цена: 150€
424 г64 GB eMMC Flash10.10"
1920x1200
224 PPI
IPS
4.
76.8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 Гбайт ОЗУ, 64 Гбайт eMMC
Amazon:
Прейскурантная цена: 150€
373 г64 GB eMMC Flash8.70"
1340x800
179 PPI
IPS
5.
82.2% v7 (old)
Lenovo Tab M9
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
3 Гбайт ОЗУ, 32 Гбайт eMMC
Amazon: $109.00
Прейскурантная цена: 160€
344 г32 GB eMMC Flash9.00"
1340x800
173 PPI
IPS

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Samsung могла бы приложить больше усилий в этом поколении - Обзор планшета Samsung Galaxy Tab A11
Florian Schmitt, 2025-10-29 (Update: 2025-10-29)