Вердикт - Samsung Galaxy Tab A11
Неиспользованный потенциал. Создается впечатление, что Samsung вынужден прикрывать отсутствие прогресса эвфемистическими заявлениями типа: "Samsung Galaxy Tab A11 использует дизайн Galaxy Tab A9"
Хотя мы не ожидаем чудес, учитывая доступный ценовой диапазон Galaxy Tab A11, его металлический корпус с вечным дизайном и довольно узкие рамки экрана создают хороший внешний вид планшета - несмотря на неизменный дизайн.
Производительность также остается впечатляющей по сравнению с аналогичными планшетами других производителей. Однако Вам все же придется мириться с заиканиями и длительным временем загрузки.
Маленький аккумулятор по-прежнему обеспечивает лишь посредственное время автономной работы. Однако дисплей с частотой 90 Гц - это заметное улучшение по сравнению с предшественником, а фронтальная камера теперь делает немного более качественные селфи.
Ситуация с обновлениями сомнительна, но мы должны рассчитывать на несколько лет поддержки.
Хотя нам хотелось бы увидеть более ощутимые улучшения, Galaxy Tab A11 по-прежнему остается привлекательным и удобным планшетом начального уровня с функцией GPS-слежения и опциональным LTE.
За
Против
Оглавление
- Вердикт - Samsung Galaxy Tab A11
- Характеристики
- Дизайн и особенности - Металлический с пластиковыми вставками
- Оснащение - Не очень много места
- Программное обеспечение - Неясная ситуация с обновлениями
- Связь и навигация - Также доступна модель LTE
- Камера - Несколько дополнительных пикселей для фронтальной камеры
- Аксессуары и гарантия - 2 года спокойствия
- Ввод и использование - Более быстрый ввод
- Дисплей - Не самое высокое разрешение с учетом диагонали
- Производительность - Высокое быстродействие среди начального уровня
- Игры - Можно поиграть
- Температурные и акустические показатели - Почти не выделяет тепла
- Энергопотребление и автономная работа - Не совсем выносливый планшет
- Общая оценка Notebookcheck
- Альтернативные варианты
Дешевый и портативный - такова всегда была философия Galaxy Tab A, и в 2025 году в планшете мало что изменилось. И это несмотря на то, что Galaxy Tab A10 никогда не существовало, а значит, его предшественник, Tab A9 Galaxy Tab A9уже более двух лет.
Тем не менее, незначительные улучшения все же есть, и мы хотим узнать, как они влияют на повседневное использование.
Характеристики
Дизайн и особенности - Металлический с пластиковыми вставками
На своем сайте Samsung утверждает, что Galaxy Tab A11 "перенял" дизайн своего предшественника, планшета Galaxy Tab A9. По-другому можно сказать, что компания просто повторно использовала то же шасси, не внеся в него никаких изменений: Размеры точно такие же, внешний вид не изменился, но официально Tab A11 на 3 грамма тяжелее. Хотя это не то, что Вы заметите при повседневном использовании.
Это не обязательно плохо, если Вы продолжаете использовать культовый дизайн. И Galaxy Tab A11, как и его предшественник, имеет металлическую заднюю панель. Однако расположенные по бокам толстые пластиковые полоски, используемые для лучшего приема сигнала антенны, можно было бы сделать немного более незаметными, а спереди также довольно посредственное соотношение экрана к корпусу - 81%.
Планшет Galaxy Tab A11 достаточно устойчив при удержании в руке и хорошо скомпонован. При попытке повернуть его Вы можете спровоцировать скрип, а умеренное давление также будет заметно на жидком кристалле экрана.
Оснащение - Не очень много места
Что интересно в Galaxy Tab A11, так это то, что в нем снова появилась версия с поддержкой LTE. Что не так радует, так это ограниченный объем памяти, который остался неизменным по сравнению с моделью двухлетней давности Galaxy Tab A9. Вот подтвержденные цены на модели с WiFi в Великобритании:
- Galaxy Tab A11 WiFi | 64 ГБ | 4 ГБ оперативной памяти | £149
- Galaxy Tab A11 WiFi | 128 ГБ | 8 ГБ оперативной памяти | £189
Мы рассматриваем модель, которая поставляется с 64 ГБ памяти и Wi-Fi.
Она также оснащена портом USB-C, который внутри использует протокол USB 2.0, обеспечивая максимальную скорость передачи данных 480 Мбит/с. Это предотвращает передачу проводных видеосигналов.
Слот microSD
По крайней мере, Samsung установил считыватель microSD, позволяющий пользователю при необходимости расширить ограниченное пространство для хранения данных.
Считыватель на самом деле довольно быстро передает данные, а значит, мы можем с уверенностью рекомендовать его в качестве дополнительной опции хранения данных.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab (Angelbird V60) | |
| Усредн. модель класса Tablet (10.2 - 57.4, n=58, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M9 (Angelbird V60) | |
Кроссплатформенный дисковый тест (CPDT)
Программное обеспечение - Неясная ситуация с обновлениями
Samsung предустанавливает Android 15 на свой Galaxy Tab A11 и накладывает на него свой фирменный пользовательский интерфейс OneUI версии 7.0. Патчи безопасности, датированные августом 2025 года на момент написания обзора, не помешало бы обновить. Считается, что они выходят каждый квартал.
Трудно найти что-либо относительно обещанного периода обновления. На самом деле Samsung зашел здесь довольно далеко и явно пообещал несколько лет обновлений программного обеспечения для многих моделей. Однако мы не смогли найти такого обещания на официальном сайте Galaxy Tab A11. Наш запрос в Samsung на эту тему остался без ответа до публикации этого обзора.
Спустя два года предшественник, по крайней мере, получил обновление до Android 16, поэтому Вы также можете ожидать как минимум две последующие версии операционной системы для Galaxy Tab A11. Однако, учитывая, что Samsung сильно ограничила обещание обновлений для аналогичного по цене Galaxy A17, Tab A11 может постигнуть та же участь.
Экологичность
Неопределенность в отношении доступности обновления может помешать длительному использованию. Samsung, однако, сообщает, что в планшете Galaxy Tab A11 не используются переработанные материалы. Тем не менее, никаких дополнительных данных об экологичности не представлено.
В официальном магазине запасных частей Samsung , вы можете найти детали для предшественника, а это значит, что Galaxy Tab A11 также должен скоро появиться здесь.
Упаковка не содержит пластика и очень плоская, что позволяет сократить выбросы CO² при транспортировке.
Связь и навигация - Также доступна модель LTE
WiFi 5 - самый быстрый из существующих стандартов Wi-Fi, и его часто можно встретить в этом ценовом диапазоне. Наши тестовые скорости с эталонным маршрутизатором Asus ROG Rapture AXE11000 были приемлемыми, хотя иногда наблюдались падения скорости передачи данных.
Кроме того, при передаче можно ожидать только около 200 Мбит/с. Скорость приема составляет около 300 Мбит/с. Этого должно быть достаточно для повседневного использования Интернета, но тем, кто хочет использовать все преимущества гигабитного Интернет-соединения, придется поискать другое место.
Также доступна модель WWAN с мобильным доступом в Интернет через сотовую сеть, но мы получили только модель WiFi для тестирования. Современные технологии 5G по-прежнему не поддерживаются Galaxy Tab A11, и даже модель WWAN поддерживает только LTE.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Усредн. модель класса Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
На открытом воздухе планшету потребовалось некоторое время, чтобы определить наше местоположение, но в итоге отслеживание было точным с точностью до 2 метров. Планшет также поддерживает систему SBAS для еще более точного отслеживания.
Кроме того, мы совершили велосипедную прогулку, чтобы получить представление о реальном сценарии. У планшета Galaxy Tab A11 были некоторые сбои в отслеживании; например, в какой-то момент он направил нас через сад и не смог полностью отследить место поворота. Согласно Tab A11, мы "парили" над водой, когда пересекали мост.
В результате, Tab A11 может оказаться слишком неточным для навигационных целей.
Камера - Несколько дополнительных пикселей для фронтальной камеры
По сравнению с предшественником, в камерах есть даже небольшие изменения. На передней панели теперь расположена 5-мегапиксельная камера чуть более высокого разрешения для селфи. На первый взгляд, снимки выглядят вполне прилично, но не ожидайте слишком высокой детализации, так как яркие участки быстро переэкспонируются.
8-мегапиксельная основная камера, однако, осталась без изменений, и получаемые снимки довольно зернистые, раскрывающие лишь некоторые детали. Небо на окружающем снимке также кажется белой поверхностью, в то время как на телефонах детализация значительно выше. При слабом освещении резкость кажется лишь средней, но яркость, по крайней мере, приемлемая.
Видео можно записывать с максимальной частотой 1080p и 30 кадров в секунду, но автофокус работает очень медленно, и на получаемых видеороликах видно очень мало деталей.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Front camera plantFront camera environmentFront camera low light
Основной камере также пришлось испытать себя в лаборатории - один раз при полном студийном освещении, а другой раз при освещении всего в 1 люкс.
Как только уровень освещенности становится слишком низким, изображения становятся размытыми, причем даже хорошо освещенные фотографии быстро становятся нечеткими по краям. Текст на красном фоне также быстро теряет контрастность.


Аксессуары и гарантия - 2 года спокойствия
Зарядного устройства в коробке нет, но USB-кабель и SIM-инструмент прилагаются.
В Германии Samsung предоставляет на свой доступный планшет 2-летнюю гарантией
Ввод и использование - Более быстрый ввод
Одним из самых заметных новшеств Galaxy Tab A11 является его работа. Экран теперь имеет максимальную частоту обновления 90 Гц, что делает работу значительно более плавной. Несмотря на ту же SoC, планшет часто ощущается значительно более отзывчивым, чем его предшественник.
Поддержка активного стилуса по-прежнему отсутствует.
В устройстве отсутствует датчик отпечатков пальцев для разблокировки с помощью биометрических данных. Однако распознавание лица доступно через фронтальную камеру, которая отлично справляется со своей задачей.
Дисплей - Не самое высокое разрешение с учетом диагонали
Помимо частоты обновления до 90 кадров в секунду, дисплей остался неизменным по сравнению с Galaxy Tab A9. TFT-панель по-прежнему имеет размер 8,7 дюйма и разрешение 1 340 x 800 пикселей. Плотность пикселей невелика - 179 PPI, поэтому отдельные пиксели иногда видны по краям под углом, и в целом дисплей выглядит размытым.
Средняя яркость 438 кд/м² находится на обычном уровне для этого ценового диапазона, хотя и немного ниже, чем у предшественника.
Мы не обнаружили никакого мерцания ШИМ, а это значит, что даже чувствительные к таким проблемам пользователи смогут пользоваться планшетом без проблем.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 453 cd/m²
Контрастность: 1461:1 (Уровень чёрного: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.87 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 6.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
78.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.216
CCT: 8458 K
| Samsung Galaxy Tab A11 IPS, 1340x800, 8.7" | Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | Lenovo Tab IPS, 1920x1200, 10.1" | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches IPS, 1340x800, 8.7" | Lenovo Tab M9 IPS, 1340x800, 9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | 4% | 28% | 19% | 19% | |
| Яркость в центре (cd/m²) | 453 | 486 7% | 433 -4% | 499 10% | 405 -11% |
| Brightness (cd/m²) | 438 | 462 5% | 393 -10% | 479 9% | 368 -16% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 92 -2% | 85 -10% | 90 -4% | 83 -12% |
| Уровень чёрного * (cd/m²) | 0.31 | 0.35 -13% | 0.24 23% | 0.37 -19% | 0.17 45% |
| Контрастность (:1) | 1461 | 1389 -5% | 1804 23% | 1349 -8% | 2382 63% |
| Colorchecker Delta E * | 6.87 | 6.2 10% | 2.09 70% | 3.68 46% | 5.15 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.89 | 10.4 13% | 3.74 69% | 6.82 43% | 10.12 15% |
| Delta E для серого * | 6.9 | 5.7 17% | 2.8 59% | 1.9 72% | 3.7 46% |
| Гамма | 2.216 99% | 2.12 104% | 2.311 95% | 2.184 101% | 2.287 96% |
| CCT | 8458 77% | 7911 82% | 6104 106% | 6787 96% | 7379 88% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8163 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Наши измерения с помощью спектрофотометра и программы CalMAN выявили отчетливый синий оттенок на дисплее. К сожалению, нет никакого способа изменить цветовые настройки дисплея, кроме синего фильтра, который не улучшает точность цветопередачи.
Тот, кто ценит точное отображение цветов, скорее всего, не будет доволен Galaxy Tab A11, поскольку его цвета в целом кажутся довольно холодными.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 23.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 12.9 ms стадия 1 | |
| ↘ 10.8 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 53% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.3 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 33.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18.7 ms стадия 1 | |
| ↘ 15.1 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 45% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 31.7 миллисек.) | ||
На открытом воздухе планшет достаточно легко читается в пасмурные дни. Однако, как только солнце проглядывает сквозь облака, на дисплее появляются отчетливые блики, делающие содержимое едва различимым.
Углы обзора TFT-дисплея довольно хороши, хотя при относительно широких углах обзора он немного тускнеет.
Производительность - Высокое быстродействие среди начального уровня
MediaTek Helio G99 это популярная SoC в данном ценовом диапазоне, и хотя Samsung уже использовал ее в планшете двухлетней давности Galaxy Tab A9, она все еще предлагает сравнительно высокий уровень производительности по сравнению с другими планшетами начального уровня.
Однако не ждите чудес. Заикания и долгое время загрузки - довольно частое явление, отчасти из-за ограниченной оперативной памяти, максимальный объем которой составляет всего 4 ГБ.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Усредн. модель класса Tablet (2597 - 76852, n=66, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=13) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Графическое решение также показывает лишь умеренные результаты, когда речь идет о производительности графики. При низком собственном разрешении дисплея Вы, конечно, можете играть в игры с достаточно плавной частотой кадров, как показывают бенчмарки. Однако, как только игра становится более требовательной, частота кадров быстро падает.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Lenovo Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab M9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab M9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab M9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab M9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
При работе в Интернете Вы можете рассчитывать на вполне приличную производительность. Даже большие страницы загружаются не слишком долго. Однако при прокрутке Вам часто придется ждать, пока появятся изображения.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Усредн. модель класса Tablet (22.3 - 395, n=71, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (46.9 - 90.3, n=13) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Усредн. модель класса Tablet (2.59 - 790, n=60, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (24.1 - 90.1, n=12) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| Lenovo Tab M9 (Chome 110) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Усредн. модель класса Tablet (1.25 - 49.1, n=61, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (3.66 - 6.27, n=5) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Усредн. модель класса Tablet (26 - 376, n=75, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=13) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Tablet (763 - 138481, n=102, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (17228 - 26476, n=24) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| Усредн. модель класса Tablet (243 - 27101, n=84, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (1600 - 2444, n=13) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
* ... меньше = лучше
Хранилище UFS 2.2, установленное в Galaxy Tab A11, - отличная функция для планшета начального уровня, и оно значительно быстрее, чем некоторые конкурирующие устройства, особенно при работе с большими файлами.
| Samsung Galaxy Tab A11 | Samsung Galaxy Tab A9 | Lenovo Tab | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | Lenovo Tab M9 | Усредн. модель с 64 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 0% | -39% | -50% | -50% | -66% | 106% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 925.1 | 916.45 -1% | 294 -68% | 289 -69% | 274.3 -70% | 277 ? -70% | 1663 ? 80% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 395.6 | 398.32 1% | 255.3 -35% | 263.6 -33% | 184.4 -53% | 178.4 ? -55% | 1216 ? 207% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 179.5 | 182.74 2% | 119.5 -33% | 71.1 -60% | 95.2 -47% | 60.7 ? -66% | 236 ? 31% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 129.9 | 128.92 -1% | 102 -21% | 82.7 -36% | 91 -30% | 33.8 ? -74% | 268 ? 106% |
Игры - Можно поиграть
Samsung Galaxy Tab A11 нельзя назвать профессионалом в области игр, но если Вы немного снизите свои ожидания и выберете минимальную детализацию, Вы сможете играть, например, в Genshin Impact с довольно плавной частотой 35-53 кадров в секунду.
PUBG Mobile остается достаточно играбельной даже при высокой детализации и частоте около 30 кадров в секунду.
Мы протестировали частоту кадров с помощью GameBench программного обеспечения.
Температурные и акустические показатели - Почти не выделяет тепла
Температура
Температура поверхности оставалась в пределах нормы даже после длительного использования, достигая максимума 33,1°C на передней панели устройства.
Стресс-тест 3DMark также показал лишь очень незначительное снижение производительности после многочисленных повторений бенчмарка.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 33.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.7 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 32.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).
Стресс-тесты 3DMark
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
Динамик
Два динамика расположены на левой и правой сторонах планшета, и если держать Galaxy Tab A11 горизонтально, создается небольшой стереоэффект.
Динамики не особенно громкие, достигая максимума около 82,8 дБ(А) в нашем тесте со специальным микрофоном на расстоянии 15 сантиметров. Качество звука, вероятно, не поразит Вас, но басов не хватает, и даже низкие средние частоты не особенно выражены.
Однако в наших тестах колонки не перегружались, и в целом они звучали довольно сбалансированно, учитывая их ограниченный диапазон. Это облегчает прослушивание музыки или саундтрека к фильму.
Если Вы предпочитаете подключать колонки или наушники, на планшете есть и 3,5 мм аудиоразъем, и Bluetooth. К сожалению, выбор аудиокодеков для беспроводной передачи звука (SBC, AAC, aptX, SSC и LDAC) весьма ограничен. Нет даже aptX HD, поэтому выбор кодеков, поддерживающих HD-аудио, таких как вышеупомянутые SSC, LDAC и ограниченный AAC, уже очень ограничен.
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Tab A11
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 83% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 81% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Tab M9
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 58% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 52% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Не совсем выносливый планшет
Энергопотребление
Хотя в режиме ожидания Galaxy Tab A11 потребляет немного больше энергии, чем Galaxy Tab A9, он несколько менее требователен к питанию при больших нагрузках. Мы подозреваем, что более современные драйверы и оптимизация программного обеспечения позволили снизить потребление.
Планшет по-прежнему заряжается при максимальной мощности 15 Вт. В Европу Tab A11 поставляется без зарядного устройства, но с имеющимися у нас зарядными устройствами он работал довольно гладко. Мы смогли полностью зарядить планшет примерно за 2 часа 30 минут, когда батарея была полностью разряжена.
| Выкл. | |
| Ожидание | |
| Нагрузка |
|
Легенда:
min: | |
| Samsung Galaxy Tab A11 5100 мА⋅ч | Samsung Galaxy Tab A9 5100 мА⋅ч | Lenovo Tab 5100 мА⋅ч | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 мА⋅ч | Lenovo Tab M9 5100 мА⋅ч | Усредн. модель с Mediatek Helio G99 | Усредн. модель класса Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -11% | 3% | 31% | 14% | -6% | -67% | |
| В простое, мин. * (Watt) | 1.3 | 0.7 46% | 1.7 -31% | 0.9 31% | 1.6 -23% | 1.552 ? -19% | 2 ? -54% |
| В простое, сред. * (Watt) | 2.1 | 2.94 -40% | 1.9 10% | 1.2 43% | 1.7 19% | 2.29 ? -9% | 3.9 ? -86% |
| В простое, макс. * (Watt) | 2.8 | 3.03 -8% | 2.2 21% | 1.7 39% | 1.8 36% | 2.57 ? 8% | 4.24 ? -51% |
| Нагрузка, сред. * (Watt) | 5.2 | 7.49 -44% | 4.6 12% | 3.5 33% | 2.8 46% | 5.44 ? -5% | 9.01 ? -73% |
| Нагрузка, макс. * (Watt) | 7.5 | 8.02 -7% | 7.2 4% | 6.9 8% | 8.1 -8% | 7.81 ? -4% | 13 ? -73% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м²)
Энергопотребление: GFXbench (150 кд/м²)
Автономность
Что касается времени автономной работы, Galaxy Tab A11 не может существенно отличиться от своего предшественника, несмотря на несколько лучшие показатели энергопотребления. В нашем практическом тесте Wi-Fi он продержался около 14 часов и 29 минут - в целом, на несколько минут дольше. Однако под нагрузкой свет погас на несколько минут раньше.
Если Вы посмотрите на другие планшеты, то Xiaomi Redmi Pad SE 8.7и его более емкий аккумулятор, чем 5 100 мАч, установленный в Galaxy Tab A11, доказывает, что в этом ценовом диапазоне возможно большее, а значит, можно ожидать и значительно лучшего времени работы.
| Samsung Galaxy Tab A11 5100 мА⋅ч | Samsung Galaxy Tab A9 5100 мА⋅ч | Lenovo Tab 5100 мА⋅ч | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 мА⋅ч | Lenovo Tab M9 5100 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 1% | -16% | 20% | -5% | |
| В простое (h) | 32.4 | 32.2 -1% | 32.5 0% | 37.3 15% | 35.5 10% |
| Воспр. видео H.264 (h) | 19.3 | 19.3 0% | 12.7 -34% | 21.1 9% | 16.5 -15% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 (h) | 14.5 | 14.3 -1% | 11.8 -19% | 20.4 41% | 15.9 10% |
| Нагрузка и 100% яркости (h) | 4.4 | 4.6 5% | 4 -9% | 5 14% | 3.4 -23% |
Общая оценка Notebookcheck
Экран с частотой 90 Гц - приятное дополнение к доступному планшету Samsung.
Кроме того, не хватает инноваций, а ситуация с обновлениями, по меньшей мере, неясна.

Samsung Galaxy Tab A11
- 13 October 2025 v8
Florian Schmitt
Альтернативные варианты
Изображение | Модель / Обзор | Цена | Вес | Накоп-ль | Экран |
|---|---|---|---|---|---|
| Samsung Galaxy Tab A11 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 Гбайт ОЗУ, 64 Гбайт eMMC | Amazon: 1. $859.99 Samsung Galaxy Tab S11 256 G... 2. $11.99 JETech Case for Samsung Gala... 3. $130.21 Samsung Galaxy Tab A9 (SM-X1... Прейскурантная цена: 179€ | 335 г | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS | |
| Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 Гбайт ОЗУ, 64 Гбайт UFS 2.1 | Amazon: $110.98 Прейскурантная цена: 179€ | 332 г | 64 GB UFS 2.2 Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI LCD TFT | |
| Lenovo Tab Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 Гбайт ОЗУ, 64 Гбайт eMMC | Amazon: 1. $124.99 Lenovo Tab M11, 11” Displa... 2. $182.50 Lenovo Tab M11, 11” Displa... 3. $119.99 Lenovo Tab One - Lightweight... Прейскурантная цена: 150€ | 424 г | 64 GB eMMC Flash | 10.10" 1920x1200 224 PPI IPS | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 Гбайт ОЗУ, 64 Гбайт eMMC | Amazon: Прейскурантная цена: 150€ | 373 г | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS | |
| Lenovo Tab M9 Mediatek Helio G80 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 3 Гбайт ОЗУ, 32 Гбайт eMMC | Amazon: $109.00 Прейскурантная цена: 160€ | 344 г | 32 GB eMMC Flash | 9.00" 1340x800 173 PPI IPS |
Декларация о непредвзятости
Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.
Вот как проводит тестирование Notebookcheck
Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.



















































