Notebookcheck Logo

ARM Mali-G52 MP2

ARM Mali-G52 MP2

ARM Mali-G52 MP2 - это ARM-графика среднего уровня производительности. Была анонсирована в середине 2020 года как часть чипсета MediaTek Helio G80 и работает на частоте 950 МГц. Основана на архитектуре Bifrost и предназначена для смартфонов среднего уровня. Утверждается, что производительность графики на 30% выше (а энергоэффективность на 15%), чем у Mali G51. Согласно нашим бенчмаркам, производительность аналогична Adreno 612 и ARM Mali-G72 MP3. Графика поддерживает современные API, такие как OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0 и Renderscript. 

Mali-G Серия

Mali-G78 MP24 24
Mali-G78 MP22 24
Mali-G78 MP20 24
Mali-G78 MP14 14
Mali-G77 MP11 11
Mali-G77 MP9 9
Mali-G76 MP16 16
Mali-G76 MP12 10
Mali-G76 MP10 10 @ 0.72 ГГц
Mali-G57 MP6 6
Mali-G57 MP5 5
Mali-G72 MP18 18 @ 0.85 ГГц
Mali-G71 MP20 8 @ 0.9 ГГц
Mali-G72 MP12 12 @ 0.85 ГГц
Mali-G71 MP8 8 @ 0.9 ГГц
Mali-G76 MP4 4 @ 0.8 ГГц
Mali-G71 MP2 2 @ 0.77 ГГц
Mali-G72 MP3 3 @ 0.85 ГГц
Mali-G68 MP4 2
Mali-G52 MP6 6
Mali-G68 MP2 2
Mali-G52 MP2 2 @ 0.95 ГГц
Mali-G52 MP1 1 @ 0.8 ГГц
Mali-G57 MP4 4
Mali-G57 MP3 3
Mali-G57 MP2 2
Mali-G57 MP1 1
Mali-G51 MP4 4 @ 0.65 ГГц
АрхитектураBifrost
Конвейеров2 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра950 (Boost) МГц
CacheL2: 128 KB
Заимствует системную RAM?Нет
производство12 нм
Особенности и возможностиOpenGL® ES 1.1, 2.0, 3.1, 3.2 Vulkan 1.0 OpenCL™ 1.1, 1.2, 2.0 Full Profile, RenderScript
Год выпуска06.03.2018
Сайт производителяhttps://developer.arm.com/ip-products/gr...
CPU in Mali-G52 MP2GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Mediatek Helio P658 x 2000 MHz820 MHz? MHz
UNISOC T6188 x 2000 MHz850 MHz? MHz
UNISOC T6108 x 1800 MHz614 MHz? MHz
» show 6 more
min. - max.? - 850 MHz? - 1000 MHz

Тесты на производительность

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 22232     сред.: 24576     медиана: 25142 (3%)     макс.: 27034 Points
+ 6 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 1595     сред.: 1890     медиана: 1841 (10%)     макс.: 2243 Points
+ 27 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 1464     сред.: 1746     медиана: 1693 (4%)     макс.: 2069 Points
+ 27 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 883     сред.: 1368     медиана: 1402 (9%)     макс.: 1569 Points
+ 33 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 784     сред.: 1224     медиана: 1248 (1%)     макс.: 1875 Points
+ 33 подробных результатов   - Скрыть
ARM Mali-T720
91.7 -93%
...
ARM Mali-T880 MP4
816 -33%
ARM Mali-G57 MP1
840 -31%
Qualcomm Adreno 509
841 -31%
ARM Mali-G51 MP4
857 -30%
Qualcomm Adreno 510
867 -29%
Qualcomm Adreno 610
1024 -16%
Qualcomm Adreno 612
1030 -16%
ARM Mali-G72 MP3
1149 -6%
Qualcomm Adreno 418
1207 -1%
ARM Mali-G52 MP2
1224
Qualcomm Adreno 512
1237 1%
Intel HD Graphics (Cherry Trail)
1251 2%
PowerVR GM9446
1470 20%
Qualcomm Adreno 430
1777 45%
Qualcomm Adreno 616
1825 49%
ARM Mali-G71 MP8
1957 60%
Qualcomm Adreno 619L
2154 76%
ARM Mali-T880 MP12
2326 90%
ARM Mali-G57 MP2
2368 93%
...
Apple M1 8-Core GPU
25707 2000%
0%
100%
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 520     сред.: 699     медиана: 708 (0%)     макс.: 757 Points
+ 26 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 132     сред.: 176.8     медиана: 180 (0%)     макс.: 191 Points
+ 24 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 30     сред.: 43     медиана: 40 (1%)     макс.: 59 fps
+ 24 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 29     сред.: 41.4     медиана: 44 (0%)     макс.: 46 fps
+ 24 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 18     сред.: 27.9     медиана: 25 (7%)     макс.: 47 fps
+ 24 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 1     сред.: 22.5     медиана: 24 (1%)     макс.: 27 fps
+ 25 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 1.4     сред.: 1.4     медиана: 1.4 (1%)     макс.: 1.5 fps
+ 6 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
min: 4.4     сред.: 7.2     медиана: 6 (1%)     макс.: 13 fps
+ 34 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 2.7     сред.: 3.4     медиана: 3.3 (1%)     макс.: 4.1 fps
+ 34 подробных результатов   - Скрыть
PowerVR GE8100
0.314 -91%
...
ARM Mali-G57 MP1
1.808 -47%
Qualcomm Adreno 508
1.825 -46%
ARM Mali-G52 MP1
2.113 -38%
Qualcomm Adreno 509
2.356 -30%
ARM Mali-T880 MP4
2.467 -27%
Qualcomm Adreno 610
2.761 -18%
ARM Mali-G51 MP4
2.913 -14%
ARM Mali-G72 MP3
3.089 -9%
Qualcomm Adreno 512
3.167 -6%
ARM Mali-G52 MP2
3.382
PowerVR GM9446
3.5 3%
Qualcomm Adreno 612
3.56 5%
Qualcomm Adreno 616
5.225 54%
PowerVR GXA6850
5.3 57%
ARM Mali-G57 MP2
5.518 63%
Qualcomm Adreno 619L
5.8 71%
ARM Mali-G71 MP8
5.85 73%
Qualcomm Adreno 618
6.95 105%
ARM Mali-G57 MP3
7.114 110%
...
Apple M2 8-Core GPU
91 2591%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
min: 7.1     сред.: 11.6     медиана: 9.9 (1%)     макс.: 22 fps
+ 34 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 7.5     сред.: 9.1     медиана: 9.2 (1%)     макс.: 11 fps
+ 34 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
min: 6.1     сред.: 10.4     медиана: 8.8 (0%)     макс.: 17 fps
+ 24 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 3.8     сред.: 8.7     медиана: 9 (0%)     макс.: 13 fps
+ 24 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 22406     сред.: 40497     медиана: 37554 (5%)     макс.: 60674 Points
+ 13 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 12.07     сред.: 16.3     медиана: 17.4 (1%)     макс.: 18.05 fps
+ 9 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 17217     сред.: 22577     медиана: 23007 (23%)     макс.: 25138 Points
+ 5 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 14908     сред.: 15702     медиана: 15128 (27%)     макс.: 17424 Points
+ 5 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 0     сред.: 3.6     медиана: 3.8 (1%)     макс.: 5.8 Watt
+ 13 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
01234567Tooltip
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
мин. Medium
30  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. Ultra
30  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Armajet

Armajet

2020
выс.
30 30 44 53 53 56 57 57 61 67 ~ 51 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
мин.
30 30 30 35 38 39 40 40 40 40 40 40 ~ 37 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред.
29 30 30 30 34 39 40 40 40 ~ 35 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс.
20 28 29 29 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 ~ 29 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
макс.
30  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
выс.
59 60 60 60 ~ 60 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
мин.
28 29 30 30 30 ~ 29 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс.
24 27 30 30 30 ~ 28 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
выс.
53  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Temple Run 2

Temple Run 2

2013
выс.
60 60 ~ 60 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Subway Surfers

Subway Surfers

2012
выс.
60  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
v1.22
log 20. 13:19:01

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 19 Mar 2023 13:23:48 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.04s ... 0.041s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#24 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#25 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#26 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#27 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#28 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#29 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#30 composed specs +0s ... 0.044s

#31 did output specs +0s ... 0.044s

#32 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.044s

#33 getting avg benchmarks for device 10399 +0.016s ... 0.06s

#34 got single benchmarks 10399 +0.087s ... 0.147s

#35 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.147s

#36 min, max, avg, median took s +0.227s ... 0.374s

#37 before gaming benchmark output +0s ... 0.374s

#38 Got 69 rows for game benchmarks. +0.02s ... 0.395s

#39 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.395s

#40 got data and put it in $dataArray +0.004s ... 0.399s

#41 benchmarks composed for output. +0.1s ... 0.499s

#42 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.501s

#43 return log +0s ... 0.501s

Устройства с ARM Mali-G52 MP2 : Обзоры

Motorola Moto G41

Обзор смартфона Motorola Moto G41 - Яркий OLED, оптическая стабилизация и отличный ценник

Судя по характеристикам, Moto G41 стремится стать новым хитом продаж. Несмотря на доступный ценник, смартфон получил OLED экран с яркостью 750 нит и камеру с оп...
Mediatek Helio G85 | ARM Mali-G52 MP2 | 6.40" | 178 г
Обзор планшета Samsung Galaxy Tab A8 LTE (2022)

Обзор планшета Samsung Galaxy Tab A8 LTE (2022)

Samsung выпустила обновленную версию одного из самых популярных планшетов линейки Galaxy Tab. Новый Glaxy Tab A8 пришел на смену Tab A7, вновь предлагая широкий...
UNISOC T618 | ARM Mali-G52 MP2 | 10.50" | 508 г
Samsung Galaxy M32

Обзор смартфона Samsung Galaxy M32 4G

Новый Galaxy M32 получил уменьшенную батарею и не поддерживает 5G, но при этом дороже своего предшественника - стоит ли покупать его за 300+ евро с учетом таких...
Mediatek Helio G80 | ARM Mali-G52 MP2 | 6.40" | 180 г
realme C25Y

Краткий обзор смартфона realme C25Y

Realme C25Y - это бюджетный смартфон, который интересен за счет производительного чипсета и поддержки быстрой зарядки. Впрочем, модель преподнесла несколько неп...
UNISOC T610 | ARM Mali-G52 MP2 | 6.50" | 200 г
Обзор планшета Alldocube iPlay 40H: Альтернатива Samsung Galaxy Tab A7

Обзор планшета Alldocube iPlay 40H: Альтернатива Samsung Galaxy Tab A7

С учетом ценника в $189 не удивительно, что у Alldocube iPlay 40H нет ярких особенностей и новомодных фишек: разработчики планшета сфокусировались на главном - ...
UNISOC T618 | ARM Mali-G52 MP2 | 10.40" | 445 г

Motorola Moto G31: Mediatek Helio G85, 6.40", 0.2 kg
  Обзор » Краткий обзор смартфона Motorola Moto G31

Vivo Y21s: Mediatek Helio G80, 6.51", 0.2 kg
  Обзор » Краткий обзор смартфона Vivo Y21s

Xiaomi Redmi Note 8 2021: Mediatek Helio G85, 6.30", 0.2 kg
  Обзор » Обзор смартфона Xiaomi Redmi Note 8 2021: Обновленная версия тоже хороша?

Xiaomi Redmi 10: Mediatek Helio G88, 6.50", 0.2 kg
  Обзор » Обзор Xiaomi Redmi 10 - Недорогой смартфон с NFC и 90-Гц экраном

realme 7i: Mediatek Helio G85, 6.50", 0.2 kg
  Обзор » Краткий обзор смартфона Realme 7i

ZTE Axon 20: UNISOC T618, 6.92", 0.2 kg
  Обзор » Краткий обзор ZTE Axon 20 - Первый смартфон с камерой под дисплеем

Xiaomi Redmi 9: Mediatek Helio G80, 6.53", 0.2 kg
  Обзор » Обзор смартфона Xiaomi Redmi 9 - Впечатляющие возможности без лишней наценки

Xiaomi Redmi Note 9: Mediatek Helio G85, 6.53", 0.2 kg
  Обзор » Обзор смартфона Xiaomi Redmi Note 9 - Быстрее Redmi 9, камера на 48 МП

realme C3: Mediatek Helio G70, 6.50", 0.2 kg
  Обзор » Краткий обзор смартфона Realme C3

Samsung Galaxy A41: Mediatek Helio P65, 6.10", 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Samsung Galaxy A41. Краткий обзор от Notebookcheck

Motorola Moto G23: Mediatek Helio G85, 6.50", 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Motorola Moto G23

Motorola Moto G13: Mediatek Helio G85, 6.50", 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Motorola Moto G13

Alldocube iPlay 50: UNISOC T618, 10.40", 0.5 kg
  Обзор со стороннего сайта » Alldocube iPlay 50

Xiaomi Redmi 12C: Mediatek Helio G85, 6.71", 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Xiaomi Redmi 12C

Lenovo Tab M9: Mediatek Helio G80, 9.00", 0.3 kg
  Обзор со стороннего сайта » Lenovo Tab M9

Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2022): UNISOC T618, 10.40", 0.5 kg
  Обзор со стороннего сайта » Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2022)

Blackview BV7200: Mediatek Helio G85, 6.10", 0.3 kg
  Обзор со стороннего сайта » Blackview BV7200

Cubot Pocket 3: Mediatek Helio G85, 4.50", 0.1 kg
  Обзор со стороннего сайта » Cubot Pocket 3

Samsung Galaxy A13 4G A137F: Mediatek Helio G80, 6.60", 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Samsung Galaxy A13 4G A137F

Cubot KingKong Mini 3: Mediatek Helio G85, 4.50", 0.1 kg
  Обзор со стороннего сайта » Cubot KingKong Mini 3

Blackview Tab 15: UNISOC T610, 10.50", 0.5 kg
  Обзор со стороннего сайта » Blackview Tab 15

ZTE Axon 40 SE: UNISOC T618, 6.67", 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » ZTE Axon 40 SE

Infinix Hot 20: Mediatek Helio G85, 6.82", 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Infinix Hot 20

ZTE Blade V40s: UNISOC T618, 6.67", 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » ZTE Blade V40s

Amazon Fire HD 8 Kids 2022: MediaTek MT8169A, 8.00", 0.5 kg
  Обзор со стороннего сайта » Amazon Fire HD 8 Kids 2022

Honor Pad X8: unknown, 10.10", 0.5 kg
  Обзор со стороннего сайта » Honor Pad X8

Lenovo Tab M10 Gen 3: UNISOC T610, 10.10", 0.5 kg
  Обзор со стороннего сайта » Lenovo Tab M10 Gen 3

Amazon Fire HD 8 2022: MediaTek MT8169A, 8.00", 0.3 kg
  Обзор со стороннего сайта » Amazon Fire HD 8 2022

Blackview BV7100: Mediatek Helio G85, 6.58", 0.5 kg
  Обзор со стороннего сайта » Blackview BV7100

ZTE Blade V40: UNISOC T618, 6.67", 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » ZTE Blade V40

Vivo Y22: Mediatek Helio G85, 6.55", 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Vivo Y22

Blackview Tab 13: Mediatek Helio G85, 10.10", 0.5 kg
  Обзор со стор