Обзор смартфона Xiaomi Redmi 12

Name: Xiaomi Redmi 12
Brand: Xiaomi

Камера с дополнительными возможностями. Xiaomi Redmi 12 - недорогой смартфон среднего уровня с неплохой производительностью и влагозащитой. Одна из сильных сторон модели - наличие камеры с широким углом обзора и объектива для макросъемки. Может ли смартфон за $200 делать хорошие снимки?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Опубликовано 09 August 2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM смартфоны и всё, что связано с ними

Смартфоны Xiaomi Redmi обычно довольно дешевые, обычно за ними не числится прорывных особенностей. Однако Xiaomi Redmi 12 получил защиту от влаги (пусть и ограниченную), а также камеру с расширенными возможностями. При ценнике в размере $200 смартфон также предлагает довольно щедрую конфигурацию памяти.

Сильных конкурентов в озвученной ценовой категории много, однако в большинстве случаев они заставляют покупателя мириться с теми или иными недостатками/ограничениями. Наш обзор покажет перспективы покупателя Redmi 12.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Xiaomi Redmi 12 (Redmi 12 Серия)

Процессор

Mediatek Helio G88 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55

Графический адаптер

ARM Mali-G52 MP2

ОЗУ

4 Гбайт

Дисплей

6.79 дюйм. 20:9, 2460 x 1080 пикс. 396 точек/дюйм, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 90 Hz

Хранение данных

128 GB eMMC Flash, 128 Гбайт

, 110 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, 1 ИК-порт, Аудиоразъёмы: 3.5mm audio port, картридер: microSD slot (shared, up to 1TB), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration sensor, compass

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B5/B8), 4G (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.2 x 168.6 x 76.3

Аккумулятор

5000 мА⋅ч литий-ион., 18 Watt charging

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Android 13

Камера

осн. камера: 50 МП f/1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/30fps (Camera 1); 8.0MP, f/2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/2.4, macro lens (Camera 3)
фронт. камера: 5 МП f/2.2, Videos @1080p/30fps

Дополнительно

акустическая система: mono speaker, silicone bumper, USB cable, headset, 24 мес. гарантии в Европе, FM radio, IP53-certified, пассивное охлаждение

Вес

198.5 г

Стоимость

200 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
79 %	August 2023	Xiaomi Redmi 12 Helio G88, Mali-G52 MP2	198.5 г	128 GB eMMC Flash	6.79"	2460x1080
81.7 %	May 2023	Xiaomi Redmi Note 12 5G SD 4 Gen 1, Adreno 619	189 г	128 GB UFS 2.2 Flash	6.67"	2400x1080
75.9 %	May 2023	Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2	201 г	64 GB eMMC Flash	6.60"	2408x1080
78.7 %	April 2023	Nokia G22 T606, Mali-G57 MP1	195 г	64 GB UFS 2.2 Flash	6.52"	1600x720
79 %	February 2023	Motorola Moto G23 Helio G85, Mali-G52 MP2	184.3 г	128 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720

Дизайн и особенности

Тыльная и фронтальная панели Xiaomi Redmi 12 прикрыты стеклом Gorilla Glass, однако Xiaomi не указывают поколение. Судя по цене речь идет об устаревших версиях, потому рассчитывать на лучшую защиту от падений и царапин не стоит. Внешность у Redmi, впрочем, довольно привлекательная - наш тестовый вариант переливается различными цветами на свету.

Рамка у смартфона пластиковая, а расцветок три: черная, серая и светло-голубая. Объективы камер выступают из корпуса, но знакомый модуль круглой или квадратной формы отсутствует.

Xiaomi обеспечили защиту корпуса от влаги и пыли по стандарту IP53, которая, по сути, убережет смартфон от брызг, но не от погружения в воду. Тыльная панель отлично сопротивляется давлению и не прогибается ни на миллиметр. Стекло спереди не столь крепкое и уже при умеренном усилии на дисплее проявляются характерные искажения. Скручиванию корпус не поддается, но при попытке похрустывает.

Сравнение размеров

Оснащение

Xiaomi Redmi 12 доступен в двух конфигурациях памяти:

4/128 ГБ: $170
8/256 ГБ: $187

Существует также версия на 8/128 ГБ, но она доступна не во всех регионах.

К счастью, модуль NFC на месте и смартфон поддерживает бесконтактную оплату через Google Pay. Также у модели имеется FM-приемник.

Еще одна уникальная черта Redmi 12 - это наличие ИК-передатчика, который позволяет управлять бытовой техников. Например, смартфон можно использовать в качестве пульта от телевизора.

Правая грань: клавиша включения/блокировки, качелька громкости

Нижняя грань: микрофон, порт USB-C, динамик

Верхняя грань: ИК-передатчик, аудио разъем

Карта памяти

Лоток для карт в смартфоне гибридный, потому при установке microSD одну из SIM придется извлечь. Смартфон поддерживает карты памяти объемом до 1 ТБ, скорость в паре с референсной картой Angelbird V60 была довольно низкой.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	50 MB/s +167%
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	23.14 MB/s +24%
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	21.9 MB/s +17%
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	19.6 MB/s +5%
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	18.7 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.3 (25.7-45.6)

Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.3 (4.86-48.5)

Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.3 (26.7-47.7)

Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.6 (30.1-45.4)

Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø38.6 (28.1-50.2)

Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø68.8 (25.3-76.1)

Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø61.2 (29.9-79.8)

Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.3 (37-79.3)

Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.1 (39-81.8)

Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.1 (32.5-76.9)

Программное обеспечение

Redmi 12 из коробки работает на Android 13, поверх которого установлена фирменная оболочка MIUI. Любителям чистого Android следует перед покупкой ознакомится с интерфейсом в магазине - он отличается от стандартного и понравится не всем.

В системе предустановлено множество сторонних приложений, есть реклама. Она встроена в систему: отображается при установке приложений и на заблокированном экране.

Патч безопасности у нашего образца датирован июнем 2023, а значит актуален. Для своих доступных смартфонов Xiaomi обычно выпускает обновления на протяжении 2 лет, а обновления безопасности обычно выпускаются дольше.

Беспроводные возможности и навигация

Смартфон поддерживает Wi-Fi 5 и обеспечивает скорость до 376 Мбит/с в паре с нашим референсным роутером Asus ROG Rapture AXE11000. Нормальный показатель по меркам той ценовой категории, к которой принадлежит смартфон.

Вблизи от роутера мощность сигнала максимальная, веб-страницы открываются быстро. На расстоянии 10 метров через 3 бетонных стены сигнал падает, скорость открытия сайтов уменьшается.

Redmi 12 не поддерживает 5G в отличие от похожего Redmi 12 5G. Все распространенные диапазоны 4G поддерживаются, однако гарантии что аппарат сможет ловить сеть в самых разных странах мира нет. За время тестирования качество приема сигнала было средним, но он никогда не пропадал полностью.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Усредн. модель класса Smartphone (34.8 - 1875, n=211, посл. 2 года)	651 MBit/s +105%
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	347 (336^min - 351^max) MBit/s +9%
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	346 (322^min - 350^max) MBit/s +9%
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	337 (68^min - 354^max) MBit/s +6%
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	317 (284^min - 330^max) MBit/s
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash	315 (226^min - 328^max) MBit/s -1%
iperf3 transmit AXE11000
Усредн. модель класса Smartphone (40.5 - 1810, n=212, посл. 2 года)	687 MBit/s +87%
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	370 (339^min - 379^max) MBit/s +1%
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	367 (341^min - 376^max) MBit/s
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	365 (331^min - 379^max) MBit/s -1%
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	363 (349^min - 374^max) MBit/s -1%
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash	362 (319^min - 378^max) MBit/s -1%

Xiaomi Redmi 12; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø316 (284-330)

Xiaomi Redmi 12; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (341-376)

Смартфон поддерживает все распространенные спутниковые системы для навигации. Максимальная погрешность составляет 2 метра на улице. Приемник также поддерживает SBAS для повышения точности определения местоположения.

Мы также протестировали точность GPS у Redmi 12 на практике: смартфон записывал маршрут велопрогулки параллельно с умными часами Garmin Venu 2, которые мы используем как референсное устройство; затем мы сравнили показатели с устройств.

На открытом пространстве и широких улицах Redmi 12 чувствует себя прекрасно, точно фиксируя движение. На узких улицах и при плотной застройке точность снижается, но все еще остается на уверенном уровне. В целом Redmi 12 подходит для навигации.

Звонки

Несмотря на серьезные отличия интерфейса оболочка от стандарта, для звонков используется обычное приложение Google.

Качество разговорного динамика хорошее - собеседника слышно четко и ясно, запас по громкости достаточный. Микрофон также хорошо справляется со своей задачей. При использовании режима громкой связи собеседника слышно хорошо, но владельцу приходится говорить громче, чтобы его было хорошо слышно на той стороне.

Камера

Широкоугольная не так уж и часто встречается у бюджетных смартфонов, однако помимо нее у Xiaomi Redmi 12 есть еще и камера для макросъемки. Правда, автоматическое переключение недоступно, пользователь вынужден будет выбирать камеру самостоятельно. Качество изображения у макро-камеры посредственное, а широкоугольная дает слабую детализацию и также не может похвастаться хорошей светочувствительностью. Гибридный зум с использованием основной и широкоугольной камеры доступен.

Основная камера на 50 МП содержит фотосенсор Samsung ISOCELL JN1, который можно найти в дешевых смартфонах. Xiaomi Redmi Note 12 5G также несет на борту данный сенсор.

Снимки у тестируемого Redmi получаются несколько безжизненными и характеризуются слабой динамикой. К счастью, четкость на высоком уровне, как и детализация. Даже при нехватке освещения аппарат умудряется давать достаточную яркость на снимках. Более того, в полной темноте на фото можно разобрать контуры объектов.

При съемке видео разрешение ограничивается до 5 МП, а частота кадров составляет 30 к/с. Автофокусировка срабатывает с задержкой, но он не прыгает, как это бывает у других смартфонов; адаптация под изменения освещения в кадре также работает корректно.

Разрешение фронтальной камеры составляет 5 МП и на первый взгляд она делает неплохие снимки с хорошей детализацией. Тем не менее, при небольшом увеличении появляется зернистость.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камера Основная камера Ночная съемка Широкоугольная камера

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

При контролируемом освещении обеспечивает умеренную освещенность, однако контрастность на хорошем уровне. Разобрать что-либо на снимке при освещенности 1 люкс сложно.

ColorChecker Xiaomi Redmi 12: 7.46 ∆E min: 2.79 - max: 13.77 ∆E

Аксессуары и гарантия

Redmi 12 продается без зарядного устройства в комплекте, но зато в коробке есть силиконовый чехол и гарнитура.

Ввод и управление

Сенсорный автоматически регулируется частоту с шагами 36/48/60/90 Гц. Регулировка снижает расход заряда батареи при отсутствии изменений изображения, а также позволяет плавно отображать анимации. Чувствительность высокая по всей площади экрана.

Сканер отпечатков встроен в клавишу включения на правой боковой грани смартфона. Разблокировка работает быстро и точно. Дополнительно доступно распознавание лица, но в силу отсутствия дополнительных датчиков данный метод менее надежен.

Дисплей

В смартфоне установлен IPS дисплей с разрешением 2460 x 1080 пикселей, хотя в ценовом сегменте Redmi 12 нередко до сих встречается 720p. К несчастью, яркость не столь высокая, как хотелось бы, особенно в сравнении с AMOLED у Redmi Note 12 5G.

Уровень черного несколько превышает норму, потому контрастность посредственная. ШИМ отсутствует, однако время отклика среднее.


429 cd/m²	437 cd/m²	428 cd/m²
439 cd/m²	449 cd/m²	425 cd/m²
448 cd/m²	448 cd/m²	432 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 449 cd/m² (Nits) В среднем: 437.2 cd/m² Minimum: 1.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 449 cd/m²
Контрастность: 898:1 (Уровень чёрного: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 2.29 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.254

	Xiaomi Redmi 12 IPS, 2460x1080, 6.79	Xiaomi Redmi Note 12 5G AMOLED, 2400x1080, 6.67	Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.60	Nokia G22 IPS, 1600x720, 6.52	Motorola Moto G23 IPS, 1600x720, 6.50
Параметры экрана		39%	-91%	-2%	-22%
Яркость в центре	449	658 47%	465 4%	674 50%	522 16%
Brightness	437	663 52%	439 0%	641 47%	502 15%
Brightness Distribution	95	98 3%	89 -6%	90 -5%	91 -4%
Уровень чёрного *	0.5		0.47 6%	0.43 14%	0.47 6%
Контрастность	898		989 10%	1567 74%	1111 24%
Colorchecker Delta E *	2.29	1.4 39%	8.5 -271%	4.45 -94%	4.63 -102%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.49	2.7 40%	15.8 -252%	7.41 -65%	8.59 -91%
Delta E для серого *	3.7	1.7 54%	11.8 -219%	5.1 -38%	5.2 -41%
Гамма	2.254 ^98%	2.23 ^99%	2.2 ^100%	2.072 ^106%	2.296 ^96%
CCT	6198 ^105%	6504 ^100%	10757 ^60%	7799 ^83%	7832 ^83%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17903 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Наши замеры с использованием спектрофотометра и ПО CalMAN продемонстрировали наличие минимальной желтой вуали на белом цвете - именно у этого тона наблюдается наивысшее отклонение DeltaE. Остальные цвета отображаются более точно с использованием выбранного по умолчанию профиля Standard.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
17.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 9.9 ms стадия 1
17.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 7.3 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 34% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18.7 ms стадия 1
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 15.3 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 33.7 миллисек.)

Читабельность экрана на улице хорошая при облачной погоде и в тени, а вот на солнце увидеть изображение будет трудно.

Углы обзора широкие за счет применения IPS матрицы.

Производительность

В смартфоне установлен чипсет MediaTek Helio G88, который часто устанавливается в смартфонах среднего уровня. В тестах он себя показал уверенно, уступив лишь Redmi Note 12 5G.

При обычном повседневном использовании порой заметны минимальные подтормаживания. Более требовательные приложения сильнее нагружают систему.

Geekbench 5.5
Single-Core
Усредн. модель класса Smartphone (119 - 2138, n=220, посл. 2 года)	911 Points +143%
Xiaomi Redmi Note 12 5G Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144	642 Points +71%
Xiaomi Redmi 12 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	375 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G88 (284 - 378, n=5)	356 Points -5%
Motorola Moto G23 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192	354 Points -6%
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	350 Points -7%
Nokia G22 UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096	310 Points -17%
Multi-Core
Усредн. модель класса Smartphone (473 - 6681, n=220, посл. 2 года)	2988 Points +133%
Xiaomi Redmi Note 12 5G Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144	1954 Points +52%
Motorola Moto G23 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192	1363 Points +6%
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1334 Points +4%
Nokia G22 UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096	1318 Points +3%
Xiaomi Redmi 12 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1284 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G88 (1132 - 1450, n=5)	1284 Points 0%

Geekbench 6.2
Single-Core
Усредн. модель класса Smartphone (193 - 2930, n=105, посл. 2 года)	1390 Points +220%
Усредн. модель с Mediatek Helio G88 (432 - 442, n=4)	437 Points +1%
Xiaomi Redmi 12 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	434 Points
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	413 Points -5%
Multi-Core
Усредн. модель класса Smartphone (845 - 7408, n=105, посл. 2 года)	3840 Points +214%
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1384 Points +13%
Усредн. модель с Mediatek Helio G88 (1217 - 1436, n=4)	1295 Points +6%
Xiaomi Redmi 12 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1223 Points

Antutu v9 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (102602 - 1650926, n=153, посл. 2 года)	738503 Points +171%
Xiaomi Redmi 12 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	272388 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G88 (259233 - 272388, n=2)	265811 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 5G Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144	Points -100%

PCMark for Android - Work 3.0
Усредн. модель класса Smartphone (4761 - 21385, n=215, посл. 2 года)	11771 Points +27%
Xiaomi Redmi 12 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	9290 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G88 (6789 - 9356, n=5)	8557 Points -8%
Motorola Moto G23 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192	8215 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12 5G Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144	7953 Points -14%
Nokia G22 UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096	6637 Points -29%
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	5720 Points -38%

CrossMark - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (200 - 1474, n=165, посл. 2 года)	837 Points +160%
Xiaomi Redmi Note 12 5G Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144	539 Points +67%
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	348 Points +8%
Усредн. модель с Mediatek Helio G88 (322 - 326, n=2)	324 Points +1%
Xiaomi Redmi 12 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	322 Points

BaseMark OS II
Overall
Усредн. модель класса Smartphone (411 - 11438, n=166, посл. 2 года)	5759 Points +140%
Xiaomi Redmi Note 12 5G Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144	3337 Points +39%
Xiaomi Redmi 12 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	2396 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G88 (2247 - 2396, n=3)	2325 Points -3%
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2226 Points -7%
System
Усредн. модель класса Smartphone (2376 - 16475, n=166, посл. 2 года)	9672 Points +117%
Xiaomi Redmi Note 12 5G Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144	6437 Points +44%
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	5104 Points +14%
Xiaomi Redmi 12 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	4465 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G88 (4065 - 4695, n=3)	4408 Points -1%
Memory
Усредн. модель класса Smartphone (670 - 12716, n=166, посл. 2 года)	6267 Points +87%
Xiaomi Redmi Note 12 5G Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144	4065 Points +21%
Xiaomi Redmi 12 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	3358 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G88 (2858 - 3358, n=3)	3140 Points -6%
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2650 Points -21%
Graphics
Усредн. модель класса Smartphone (697 - 58651, n=166, посл. 2 года)	14220 Points +628%
Xiaomi Redmi Note 12 5G Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144	4001 Points +105%
Xiaomi Redmi 12 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1954 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G88 (1878 - 1960, n=3)	1931 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1811 Points -7%
Web
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 2145, n=166, посл. 2 года)	1495 Points +33%
Xiaomi Redmi Note 12 5G Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144	1184 Points +5%
Xiaomi Redmi 12 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1125 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G88 (1042 - 1125, n=3)	1096 Points -3%
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1002 Points -11%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Усредн. модель класса Smartphone (207 - 84787, n=150, посл. 2 года)	21814 Points +548%
Xiaomi Redmi Note 12 5G Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144	5395 Points +60%
Усредн. модель с Mediatek Helio G88 (3367 - 5025, n=3)	4022 Points +19%
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	3630 Points +8%
Xiaomi Redmi 12 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	3367 Points

Смартфон также успешно справляется с графическими тестами, выдавая хорошие результаты для своей ценовой категории. Тем не менее, очевидно что экран лучше приспособлен для 720p экрана, так как другие смартфоны лучше справились с тестом.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	188 Points 0%
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	188 Points
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	178 Points -5%
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash	112 Points -40%
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	Points -100%

3DMark / Wild Life Extreme
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	189 Points 0%
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	189 Points
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	179 Points -5%
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash	114 Points -40%
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	Points -100%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	749 Points 0%
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	749 Points
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	716 Points -4%
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash	413 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	Points -100%

3DMark / Wild Life Score
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	748 Points +2%
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	736 Points
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	706 Points -4%
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash	408 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	2677 Points +25%
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	2440 Points +13%
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2410 Points +12%
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	2150 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	2347 Points +86%
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	1299 Points +3%
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	1260 Points
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1139 Points -10%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	2413 Points +74%
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	1450 Points +4%
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	1388 Points
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1290 Points -7%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	3231 Points +29%
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	2790 Points +12%
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2694 Points +8%
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	2502 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	2590 Points +120%
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	1263 Points +7%
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1178 Points 0%
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	1177 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	2709 Points +103%
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	1438 Points +8%
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1346 Points +1%
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	1334 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	58 fps +45%
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	54 fps +35%
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	40 fps
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	37 fps -7%
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash	33 fps -17%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	85 fps +85%
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	46 fps
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	43 fps -7%
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	41 fps -11%
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash	22 fps -52%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	42 fps +83%
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	36 fps +57%
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +9%
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	23 fps
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	22 fps -4%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	43 fps +65%
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	26 fps
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	25 fps -4%
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	23 fps -12%
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash	14 fps -46%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	30 fps +114%
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +79%
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash	17 fps +21%
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	14 fps
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	13 fps -7%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	31 fps +94%
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	16 fps
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	15 fps -6%
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	15 fps -6%
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash	8.7 fps -46%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	15 fps +97%
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps +97%
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash	9.3 fps +22%
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	7.6 fps 0%
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	7.6 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps +70%
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	10 fps
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	9.2 fps -8%
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	9 fps -10%
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash	5.2 fps -48%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	11 fps +134%
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps +60%
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash	6.4 fps +36%
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	4.8 fps +2%
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	4.7 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.1 fps +109%
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	3.4 fps
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps -3%
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	3.2 fps -6%
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash	2 fps -41%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps +118%
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	11 fps +41%
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash	10 fps +28%
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	7.8 fps
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	7.5 fps -4%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	20 fps +111%
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	9.5 fps
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	8.8 fps -7%
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8.5 fps -11%
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash	5.5 fps -42%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.1 fps +107%
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	1.5 fps 0%
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	1.5 fps
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1.4 fps -7%
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash	0.85 fps -43%

Redmi 12 не лучший в браузерных тестах: зачастую приходится ждать некоторое время до полной загрузки страницы. Картинки тоже отображаются с задержкой при гигабитном интернете. Другие смартфоны со схожим ценником обычно расторопнее.

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 351, n=173, посл. 2 года)	106.1 Points +278%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)	58.044 Points +107%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)	40.02 Points +42%
Усредн. модель с Mediatek Helio G88 (28.1 - 35.9, n=3)	30.9 Points +10%
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115)	28.105 Points

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (14.9 - 445, n=157, посл. 2 года)	107.1 runs/min +420%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)	48.5 runs/min +135%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)	32 runs/min +55%
Усредн. модель с Mediatek Helio G88 (20.6 - 27.5, n=3)	24.2 runs/min +17%
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115)	20.6 runs/min

WebXPRT 4 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 202, n=160, посл. 2 года)	100.2 Points +223%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)	68 Points +119%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)	44 Points +42%
Усредн. модель с Mediatek Helio G88 (31 - 38, n=2)	34.5 Points +11%
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115)	31 Points

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (39 - 304, n=122, посл. 2 года)	133.1 Points +210%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)	91 Points +112%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)	60 Points +40%
Усредн. модель с Mediatek Helio G88 (43 - 53, n=3)	48 Points +12%
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115)	43 Points

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 89112, n=214, посл. 2 года)	33357 Points +338%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)	19867 Points +161%
Motorola Moto G23 (Chrome 111)	13252 Points +74%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)	11782 Points +55%
Nokia G22 (Chrome 112)	10858 Points +43%
Усредн. модель с Mediatek Helio G88 (7611 - 10625, n=5)	9306 Points +22%
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115)	7611 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115)	5572.6 ms *
Усредн. модель с Mediatek Helio G88 (3706 - 5573, n=3)	4567 ms * +18%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)	3347 ms * +40%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)	2117.2 ms * +62%
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=173, посл. 2 года)	1595 ms * +71%

* ... меньше = лучше

Производитель установил в данной модели eMMC память, потому Xiaomi Redmi 12 относительно медленный. Для ценовой категории $200 такое приемлемо, однако Redmi Note 12 5G и Nokia G22 демонстрируют более высокие результаты благодаря другому типу памяти.

	Xiaomi Redmi 12	Xiaomi Redmi Note 12 5G	Samsung Galaxy A14 LTE	Nokia G22	Motorola Moto G23	Усредн. модель с 128 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		75%	-28%	83%	-3%	-23%	260%
Sequential Read 256KB	300	520.09 73%	298.69 0%	881 194%	282.4 -6%	283 ?(106.7 - 511, n=74) -6%	1508 ?(226 - 4512, n=218, посл. 2 года) 403%
Sequential Write 256KB	272.5	505.55 86%	200.17 -27%	367 35%	244.6 -10%	193 ?(72.3 - 314, n=74) -29%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, посл. 2 года) 310%
Random Read 4KB	84.8	170.61 101%	55.9 -34%	131 54%	100.2 18%	82.4 ?(8.63 - 247, n=74) -3%	247 ?(22.2 - 543, n=218, посл. 2 года) 191%
Random Write 4KB	115	161.26 40%	55.86 -51%	172 50%	100.5 -13%	54 ?(3.84 - 159.9, n=74) -53%	272 ?(13 - 709, n=218, посл. 2 года) 137%

Игры

В играх больше 30 к/с ожидать приходится нечасто. Конечно, такие игр есть, но в требовательных проектах, вроде PUBG Mobile, даже с минимальными настройками частота невысокая.

Нам также не удалось выжать более 30 к/с на минимальных настройках в Diablo: Immortal. Кроме того, в этой игре на данном смартфоне есть графический глюк, из-за которого наслаждаться ей невозможно.

Датчики положения и сенсорный экран в играх работают корректно.

Xiaomi Redmi 12; PUBG Mobile; Smooth; 2.7.0: Ø36 (25-40)

Xiaomi Redmi 12; PUBG Mobile; HD; 2.7.0: Ø28.5 (21-31)

Xiaomi Redmi 12; Diablo Immortal; 2.0.2: Ø29.5 (24-32)

Температурные и акустические показатели

Температура

Максимальная температура корпуса в тестах достигла 44.1 °C. Показатель ощутимый, но не критический. На производительность нагрев не влияет: после 20 итераций бенчмарка показатель составил 96% от исходного.

Макс.

Мин.


43.9 °C	36.9 °C	32.6 °C
44 °C	37.3 °C	33 °C
43.4 °C	37.9 °C	32.8 °C

Макс.: 44 °C
Усредн.: 38 °C


31.9 °C	36.4 °C	42.9 °C
32.7 °C	36.5 °C	43.5 °C
32.7 °C	36.9 °C	44.1 °C

Макс.: 44.1 °C
Усредн.: 37.5 °C

ЗУ (макс.) 40.6 °C | Темп. воздуха 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	98.8 % +3%
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash	96.8 % +1%
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	96.4 % +1%
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	96.4 % +1%
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	95.9 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	98 %
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	95.6 % -2%

Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.137 (1.123-1.147)

Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.49 (4.33-4.52)

Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.29 (4.15-4.31)

Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.5 (2.44-2.52)

Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.52 (4.47-4.53)

Акустическая система

Маленький динамик на нижней стороне рамки хорошо справляется со своей задачей - звучит достаточно чисто и не перебирает с высокими частотами. Ожидать высокого качества не следует, но звучание вполне годится для прослушивания музыки и просмотра видео.

В смартфоне есть аудио разъем и Bluetooth, который можно использовать для подключения беспроводных наушников. Смартфон поддерживает множество аудиокодеков: SBC, AAC, разные версии aptX, LDAC, LHDC v1-5.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 12

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 31.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 49% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 68% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto G23

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 60% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Redmi 12 достаточно экономный при низкой нагрузке, но при высокой значения повышенные.

Модель поддерживает зарядку на мощности до 18 Вт. В комплекте зарядного устройства нет, потому мы протестировали различные универсальные адаптеры и все из них без проблем работали с Xiaomi Redmi 12. На полную зарядку уходит 2 часа 15 минут.

Энергопотребление

Выкл.	0.1 / 0.2 Вт
Ожидание	1 / 1.2 / 1.5 Вт
Нагрузка	4.2 / 8.9 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Xiaomi Redmi 12 5000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Note 12 5G 5000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A14 LTE 5000 мА⋅ч	Усредн. модель с Mediatek Helio G88	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-6%	-22%	-2%	-9%
В простое, мин. *	1	0.99 1%	0.89 11%	0.765 ?(0.53 - 1, n=2) 23%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, посл. 2 года) 10%
В простое, сред. *	1.2	1.98 -65%	2.31 -93%	1.605 ?(1.2 - 2.01, n=2) -34%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, посл. 2 года) -21%
В простое, макс. *	1.5	2.02 -35%	2.34 -56%	1.76 ?(1.5 - 2.02, n=2) -17%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, посл. 2 года) -9%
Нагрузка, сред. *	4.2	3.35 20%	4.11 2%	4.16 ?(4.11 - 4.2, n=2) 1%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, посл. 2 года) -32%
Нагрузка, макс. *	8.9	4.72 47%	6.46 27%	7.33 ?(5.76 - 8.9, n=2) 18%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, посл. 2 года) 7%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

Xiaomi Redmi 12; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.46 (3.37-8.96)

Xiaomi Redmi 12; Idle 150cd/m2: Ø1.206 (1.035-1.437)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

Xiaomi Redmi 12; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.31 (6.23-7.77)

Xiaomi Redmi 12; Idle 150cd/m2: Ø1.206 (1.035-1.437)

Автономность

В нашем Wi-Fi тесте Xiaomi Redmi 12 справился довольно хорошо, обеспечив результат 13 часов 23 минуты. Один полный день аппарат точно выдержит, однако среди конкурентов явно есть модели, способные работать дольше. При высокой нагрузке, а также при непрерывном воспроизведении видео Redmi также продемонстрировал хорошие результаты.

Автономная работа

Без нагрузки		23час. 45мин.
WiFi Websurfing		13час. 23мин.
1080p-видео		18час. 06мин.
Макс. расход энергии		6час. 22мин.

	Xiaomi Redmi 12 5000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Note 12 5G 5000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A14 LTE 5000 мА⋅ч	Nokia G22 5050 мА⋅ч	Motorola Moto G23 5000 мА⋅ч
Время работы		-1%	-5%	31%	43%
В простое	1425	1668 17%	1170 -18%
Воспр. видео H.264	1086	1065 -2%	1044 -4%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	803	645 -20%	896 12%	1052 31%	1152 43%
Нагрузка и 100% яркости	382	388 2%	348 -9%

За

+ универсальный набор камер

+ очень точный GPS

+ есть ИК-передатчик и FM-радио

+ красивый дизайн

+ поддерживает множество Bluetooth кодеков

Против

- нет зарядного устройства в комплекте

- множество сторонних приложений в прошивке

- реклама в прошивке

- медленная память

Вердикт

Xiaomi Redmi 12 выглядит симпатично и может предложить своему пользователю щедрую конфигурацию памяти. Из других достоинств здесь наличие ИК-передатчика и FM-радио. В комплекте есть даже гарнитура, которая дополнительно играет роль антенны при прослушивании радио. Смартфон также предлагает очень точный GPS и уверенную автономность.

Камера имеет три объектива с различными характеристиками, что делает ее универсальной и довольно продвинутой для ценовой категории к которой принадлежит смартфон. Экран мог бы быть несколько ярче, но в целом он довольно точно передает цвета. Если вам нравится слушать музыку, динамик обеспечит вполне сносное качество, а для подключения наушников доступен аудио разъем и Bluetooth с поддержкой множества аудиокодеков.

Нам не понравилось обилие предустановленных приложений в системе, среди которых есть и реклама. Этот недостаток становится еще более явным в свете неплохой программной поддержки от производителя. Зарядки в комплекте нет, но это не проблема, ведь модель заряжается от любого совместимого адаптера.

Xiaomi Redmi 12 - привлекательный недорогой смартфон: не поддерживает 5G, зато имеет очень точный GPS и много памяти

Один из основных конкурентов также от Xiaomi - Redmi Note 12 5G. У него более быстрая память, более высокая производительность и есть 5G. Дизайн также довольно привлекательный. Если же вы хотите найти еще более дешевую модель, можно смотреть в сторону Nokia G22.

Xiaomi Redmi 12 - 2023-08-06 06 August 2023 v7
Florian Schmitt

Корпус

85%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Трекпад

88%

Порты и связь

48 / 70 → 69%

Вес

88%

Время работы

90%

Дисплей

88%

3D-производительность

16 / 64 → 24%

Производительность ЦП

62 / 86 → 72%

Нагрев

89%

Шумность

100%

Аудио

74 / 90 → 82%

Камера

63%

Средний балл

74%

79%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Xiaomi Redmi 12 (Redmi 12 Серия)

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

Pricecompare

Автор исходного текста: Daisy Dickson - Translator - 213 статей на Notebookcheck c 2023 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3457 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона Xiaomi Redmi 12

Florian Schmitt, 2023-08- 9 (Update: 2023-08- 9)