Краткий обзор ZTE Axon 20 - Первый смартфон с камерой под дисплеем
Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Цена |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.2 % v7 (old) | January 2021 | ZTE Axon 20 T618, Mali-G52 MP2 | 198 г | 128 GB eMMC Flash | 6.92" | 2460x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | December 2020 | OnePlus Nord N10 5G SD 690 5G, Adreno 619L | 190 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.49" | 2400x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | December 2020 | Xiaomi Mi 10T Lite 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 215 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | October 2020 | Motorola Moto G9 Plus SD 730G, Adreno 618 | 223 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.81" | 2400x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | October 2020 | Samsung Galaxy M51 SD 730, Adreno 618 | 213 г | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 86.6 % v7 (old) | July 2020 | Xiaomi Poco F2 Pro SD 865, Adreno 650 | 219 г | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Wide-angleWide-angleLow LightZoomUltra-wide-angle
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 402 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 5.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
CCT: 7480 K
| ZTE Axon 20 OLED, 2460x1080, 6.9" | OnePlus Nord N10 5G IPS LCD, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Mi 10T Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G9 Plus LTPS, 2400x1080, 6.8" | Samsung Galaxy M51 Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco F2 Pro Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | 18% | 27% | 6% | 25% | 61% | |
| Яркость в центре (cd/m²) | 402 | 450 12% | 606 51% | 390 -3% | 626 56% | 799 99% |
| Brightness (cd/m²) | 405 | 422 4% | 574 42% | 377 -7% | 632 56% | 801 98% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 89 -7% | 89 -7% | 93 -3% | 94 -2% | 97 1% |
| Уровень чёрного * (cd/m²) | 0.57 | 0.44 | 0.66 | |||
| Colorchecker Delta E * | 3.5 | 2.67 24% | 2.4 31% | 3.39 3% | 2.88 18% | 1.46 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.7 | 6.76 12% | 5.3 31% | 5.22 32% | 4.97 35% | 2.92 62% |
| Delta E для серого * | 5.1 | 2 61% | 4.5 12% | 4.3 16% | 5.9 -16% | 2.7 47% |
| Гамма | 2.33 94% | 2.274 97% | 2.21 100% | 2.506 88% | 3.441 64% | 2.237 98% |
| CCT | 7480 87% | 6859 95% | 6224 104% | 6033 108% | 6415 101% | 6003 108% |
| Контрастность (:1) | 789 | 1377 | 591 |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 367.6 Hz | ≤ 99 % яркости |  |
Подсветка дисплея мигает с частотой 367.6 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 367.6 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8163 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 1.6 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 13% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.3 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 1.6 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 31.7 миллисек.) | ||
| VRMark - Amber Room (по убыванию) | |
| ZTE Axon 20 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Huawei P Smart 2021 | |
| Усредн. модель с UNISOC T618 (n=1) | |
| AImark - Score v2.x (по убыванию) | |
| ZTE Axon 20 | |
| ZTE Axon 20 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Huawei P Smart 2021 | |
| Усредн. модель с UNISOC T618 (4659 - 4726, n=4) | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (23.8 - 387, n=154, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
| Samsung Galaxy M51 (Chrome 85) | |
| Усредн. модель с UNISOC T618 (40.7 - 49.8, n=4) | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
| Усредн. модель с UNISOC T618 (63.2 - 75.3, n=4) | |
| Samsung Galaxy M51 (Chrome 85) | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 643, n=131, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
| Samsung Galaxy M51 (Chome 85) | |
| Усредн. модель с UNISOC T618 (32.9 - 38.2, n=4) | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Усредн. модель класса Smartphone (38 - 380, n=41, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Усредн. модель с UNISOC T618 (68 - 93, n=6) | |
| Samsung Galaxy M51 (Chrome 85) | |
| Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 121337, n=200, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
| Samsung Galaxy M51 (Chrome 85) | |
| Усредн. модель с UNISOC T618 (10787 - 14722, n=6) | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| Усредн. модель с UNISOC T618 (2762 - 3432, n=6) | |
| Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
| Samsung Galaxy M51 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (257 - 28190, n=155, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
| ZTE Axon 20 | OnePlus Nord N10 5G | Xiaomi Mi 10T Lite 5G | Motorola Moto G9 Plus | Samsung Galaxy M51 | Xiaomi Poco F2 Pro | Усредн. модель с 128 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 361% | 519% | 287% | 305% | 1191% | 153% | 1824% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 106.7 | 865 711% | 938 779% | 489.4 359% | 491.7 361% | 1634 1431% | 300 ? 181% | 2216 ? 1977% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 202.3 | 187.2 -7% | 463.5 129% | 186.2 -8% | 189.8 -6% | 722 257% | 195.1 ? -4% | 1832 ? 806% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 25.35 | 137 440% | 176.6 597% | 134.8 432% | 123.6 388% | 229.7 806% | 85.9 ? 239% | 293 ? 1056% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 9.56 | 106 1009% | 162.3 1598% | 98.1 926% | 114.5 1098% | 226.4 2268% | 58.1 ? 508% | 340 ? 3456% |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 80.4 ? | 86.5 ? 8% | 87 ? 8% | 85.3 ? 6% | 74.8 ? -7% | 78.1 ? -3% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 62.4 ? | 64.9 ? 4% | 65.8 ? 5% | 65.4 ? 5% | 59.4 ? -5% | 61.8 ? -1% |
PUBG mobile
Asphalt 9 Legends
Dead Trigger 2
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| ZTE Axon 20 | |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 34.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 247 град.
(+) Макс. температура дна составила 33.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы ZTE Axon 20
(+) | отличный уровень макс. громкости (93.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.1% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 35%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 32% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы OnePlus Nord N10 5G
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 68.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 68.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 68.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (117.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 87% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 6% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 35%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
| Выкл. |   0.01 / 0.15 Вт |
| Ожидание |  1.07 / 1.7 / 1.75 Вт |
| Нагрузка |
3.97 / 5.77 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ZTE Axon 20 4220 мА⋅ч | OnePlus Nord N10 5G 4300 мА⋅ч | Xiaomi Mi 10T Lite 5G 4820 мА⋅ч | Motorola Moto G9 Plus 5000 мА⋅ч | Samsung Galaxy M51 7000 мА⋅ч | Xiaomi Poco F2 Pro 4700 мА⋅ч | Усредн. модель с UNISOC T618 | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -18% | -11% | -13% | 1% | -92% | -49% | -26% | |
| В простое, мин. * (Watt) | 1.07 | 0.9 16% | 0.5 53% | 0.8 25% | 0.8 25% | 2 -87% | 1.218 ? -14% | 0.856 ? 20% |
| В простое, сред. * (Watt) | 1.7 | 1.6 6% | 2.1 -24% | 1.7 -0% | 1.3 24% | 3.1 -82% | 2.86 ? -68% | 1.437 ? 15% |
| В простое, макс. * (Watt) | 1.75 | 2.1 -20% | 2.13 -22% | 2.2 -26% | 1.8 -3% | 4 -129% | 3.14 ? -79% | 1.612 ? 8% |
| Нагрузка, сред. * (Watt) | 3.97 | 6.2 -56% | 5.39 -36% | 5.3 -34% | 4.8 -21% | 6.4 -61% | 5.58 ? -41% | 7.1 ? -79% |
| Нагрузка, макс. * (Watt) | 5.77 | 7.8 -35% | 7.4 -28% | 7.4 -28% | 7 -21% | 11.6 -101% | 8.29 ? -44% | 11.2 ? -94% |
* ... меньше = лучше
| ZTE Axon 20 4220 мА⋅ч | OnePlus Nord N10 5G 4300 мА⋅ч | Xiaomi Mi 10T Lite 5G 4820 мА⋅ч | Motorola Moto G9 Plus 5000 мА⋅ч | Samsung Galaxy M51 7000 мА⋅ч | Xiaomi Poco F2 Pro 4700 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | ||||||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 (h) | 9.4 | 16.2 72% | 18.3 95% | 16.1 71% | 25.1 167% | 15.4 64% |
За
Против
Вердикт
До выхода этого смартфона производители всячески ухищрялись, вписывая фронтальную камеру в корпус как можно компактнее - применялись вырезы и отверстия в дисплее, а некоторые модели имели целый моторизованный выдвижной модуль для фронталки. Тем не менее, все эти решения не идеальны, так как в первом случае перекрывается часть дисплея, а во втором возможны аппаратные проблемы и повреждения механической части конструкции. В ZTE реализовали новый вариант решения проблемы, к которому в будущем, скорее всего, придут и все другие производители смартфонов. Тем не менее, решение ZTE пока что можно назвать очень сырым: плотность пикселей OLED дисплея в области камеры снижена, что видно невооруженным глазом, а качество снимков поддисплейной пока-что плохое.
После снижения цены ZTE Axon 20 можно рекомендовать к покупке
Если же оценивать Axon 20 в целом, то это довольно интересный смартфон с сильно завышенной на данный момент стоимостью. Большой OLED дисплей, хороший динамик и неплохая производительность, вкупе с качественным корпусом, дают этой модели шанс стать неплохой альтернативой существующим смартфонам конкурентов с ценником в районе 200 - 230 евро. Для текущей же цены в 350 евро у смартфона слишком слабый чипсет (Unisoc) и низкое качество камер.
ZTE Axon 20
- 31 August 2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
