Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Краткий обзор смартфона ZTE Axon 30 Ultra 5G

Топовая начинка не спасла. Впечатляющий представитель высокого уровня с современной начинкой. Жаль, но наши тесты показали, что Axon 30 Ultra все же не ровня флагманам, вроде Samsung Galaxy S21 Ultra.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...
ZTE Axon 30 Ultra 5G

Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь

Хорошо (86%) ZTE Axon 30 Ultra 5G Qualcomm Snapdragon 888 5GQualcomm Adreno 660 Smartphone - 04/06/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией ZTE Global
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
ZTE Axon 30 Ultra 5G (Axon Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Графический адаптер
ОЗУ
8192 Мбайт 
Дисплей
6.68 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 394 точек/дюйм, capacitive Touchscreen, AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 144 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Гбайт 
, 109 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, hall sensor, OTG, Miracast
Коммуникации
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 5G: n41/78(SA&NSA), n1/3/28(SA), FDD: B1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28, TDD: B34/38/39/40/41, UMTS: B1/2/4/5/8, GSM: B2/3/5/8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8 x 161.53 x 72.96
Аккумулятор
4600 мА⋅ч литий-ион.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 11
Камера
осн. камера: 64 Мп (f/​1.6, OIS, 8K video) + 64 MP (f/​2.2, wide angle lens) + 64 MP (f/​1.9, Portrait) + 8 MP (f/​3.4, OIS, periscope-telephoto lens); camera API: Level 3
фронт. камера: 16 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Onscreen, 65W-charger, USB cable, MyOS 11, 12 мес. гарантии в Европе, Widevine L1, GNSS: GPS(L1+L5)/A-GPS/BeiDou/Galileo/GLONASS, пассивное охлаждение
Вес
188 г, адаптер питания: 112 г
Стоимость
749 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
86 %
06/2021
ZTE Axon 30 Ultra 5G
SD 888 5G, Adreno 660
188 г128 GB UFS 3.1 Flash6.68"2400x1080
88 %
04/2021
OnePlus 9 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
197 г256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
87 %
02/2021
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 г128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
89 %
03/2021
Samsung Galaxy S21+
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
200 г128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
ZTE Axon 30 Ultra 5G
ZTE Axon 30 Ultra 5G
ZTE Axon 30 Ultra 5G

Size comparison

164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g163.2 mm 73.6 mm 8.7 mm 197 g161.53 mm 72.96 mm 8 mm 188 g161.5 mm 75.6 mm 7.8 mm 200 g
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1175 (1141min - 1218max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
747 (650min - 862max) MBit/s ∼64% -36%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
600 (305min - 657max) MBit/s ∼51% -49%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
680 (649min - 703max) MBit/s ∼58% -42%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s ∼44% -56%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.59 - 1599, n=305, посл. 2 года)
415 MBit/s ∼35% -65%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
855 (827min - 886max) MBit/s ∼100% +9%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
854 (804min - 879max) MBit/s ∼100% +9%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s ∼98% +7%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (635min - 854max) MBit/s ∼93% +2%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
786 (755min - 837max) MBit/s ∼92%
Усредн. модель класса Smartphone
  (15.5 - 1414, n=305, посл. 2 года)
419 MBit/s ∼49% -47%
065130195260325390455520585650715780845910975104011051170823807792789786809788815837802777792803793755783773771776769767776784783782761772755766771823807792789786809788815837802777792803793755783773771776769767776784783782761772755766771116611711171120111631187115012181183116311981188116211841188117111881189117911661171117011911160116511711183114111631154Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø785 (755-837)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1175 (1141-1218)
GPS ZTE Axon 30 Ultra
GPS ZTE Axon 30 Ultra
GPS ZTE Axon 30 Ultra
GPS ZTE Axon 30 Ultra
GPS ZTE Axon 30 Ultra
GPS ZTE Axon 30 Ultra
Ультра-широкоугольная камера
Ультра-широкоугольная камера
Основная камера
Основная камера
2x зум
5x зум
60x зум (макс.)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Wide AngleWide AngleLow Light5x-ZoomUltra wide angle
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
5.2 ∆E
3.5 ∆E
4.3 ∆E
8.7 ∆E
2.8 ∆E
4.6 ∆E
5.4 ∆E
3.1 ∆E
4.9 ∆E
5.1 ∆E
4.9 ∆E
5.1 ∆E
3.1 ∆E
7.1 ∆E
3.6 ∆E
7.3 ∆E
2.7 ∆E
2.2 ∆E
9.3 ∆E
7.2 ∆E
4.6 ∆E
3.4 ∆E
3.4 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 30 Ultra 5G: 4.9 ∆E min: 2.2 - max: 9.27 ∆E
ColorChecker
25.9 ∆E
42 ∆E
33.5 ∆E
34.3 ∆E
37.9 ∆E
52.1 ∆E
41 ∆E
27.8 ∆E
28.2 ∆E
23.9 ∆E
53.4 ∆E
55 ∆E
25.8 ∆E
40.5 ∆E
23.4 ∆E
55.8 ∆E
32.8 ∆E
38.4 ∆E
51.5 ∆E
52.1 ∆E
44.2 ∆E
34.4 ∆E
23 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 30 Ultra 5G: 37.08 ∆E min: 13.2 - max: 55.77 ∆E
637
cd/m²
641
cd/m²
665
cd/m²
631
cd/m²
638
cd/m²
659
cd/m²
619
cd/m²
630
cd/m²
648
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 3
Максимум: 665 cd/m² В среднем: 640.9 cd/m² Minimum: 2.77 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 638 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 7.2 | 0.64-98 Ø5.8
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
ZTE Axon 30 Ultra 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.68
OnePlus 9 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81
Samsung Galaxy S21+
Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.70
Параметры экрана
46%
49%
44%
Яркость в центре
638
733
15%
840
32%
814
28%
Brightness
641
746
16%
845
32%
814
27%
Brightness Distribution
93
97
4%
98
5%
97
4%
Уровень чёрного *
Colorchecker DeltaE *
4
0.95
76%
1.2
70%
2
50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
14
2.01
86%
2.7
81%
3.6
74%
DeltaE для серого *
7.2
1.7
76%
2
72%
1.4
81%
Гамма
2.27 97%
2.21 100%
2.26 97%
2.12 104%
CCT
7190 90%
6591 99%
6492 100%
6568 99%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 757.6 Hz ≤ 37 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 757.6 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 37 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 757.6 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 14793 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.1 миллисек.)
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1156 Points ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points ∼98% -2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1100 Points ∼95% -5%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1089 Points ∼94% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (989 - 1156, n=16)
1120 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1604, n=237, посл. 2 года)
570 Points ∼49% -51%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3456 Points ∼91%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3666 Points ∼97% +6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
3364 Points ∼89% -3%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3687 Points ∼97% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3379 - 3810, n=16)
3607 Points ∼95% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4455, n=237, посл. 2 года)
1953 Points ∼52% -43%
Vulkan Score 5.3 (по убыванию)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4336 Points ∼69%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4544 Points ∼73% +5%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points ∼68% -1%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6259 Points ∼100% +44%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4643 Points ∼74% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=15)
4748 Points ∼76% +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72 - 6524, n=127, посл. 2 года)
2092 Points ∼33% -52%
OpenCL Score 5.3 (по убыванию)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4764 Points ∼63%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4604 Points ∼61% -3%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points ∼62% -2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7514 Points ∼100% +58%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4676 Points ∼62% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4403 - 4764, n=15)
4648 Points ∼62% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (255 - 7514, n=131, посл. 2 года)
2170 Points ∼29% -54%
PCMark for Android
Work 3.0 (по убыванию)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
16564 Points ∼100%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14876 Points ∼90% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11705 - 16564, n=10)
14790 Points ∼89% -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4436 - 16564, n=47, посл. 2 года)
9773 Points ∼59% -41%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10740 Points ∼79%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12876 Points ∼95%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
12255 Points ∼90%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13546 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10231 - 15027, n=9)
12332 Points ∼91%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 15299, n=268, посл. 2 года)
7899 Points ∼58%
3DMark
Wild Life Score (по убыванию)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5598 Points ∼97%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5736 Points ∼99% +2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points ∼97% 0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
5668 Points ∼98% +1%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5786 Points ∼100% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5598 - 5942, n=15)
5757 Points ∼99% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (153 - 7275, n=93, посл. 2 года)
2799 Points ∼48% -50%
Wild Life Unlimited Score (по убыванию)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5765 Points ∼96%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5737 Points ∼95% 0%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points ∼94% -2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6010 Points ∼100% +4%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5578 Points ∼93% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5578 - 5925, n=15)
5763 Points ∼96% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (205 - 8672, n=90, посл. 2 года)
3003 Points ∼50% -48%
Wild Life Extreme (по убыванию)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1556 Points ∼100%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1542 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1497 - 1559, n=10)
1531 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (83 - 2288, n=41, посл. 2 года)
888 Points ∼57% -43%
Wild Life Extreme Unlimited (по убыванию)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1478 Points ∼99%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1492 Points ∼100% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1423 - 1555, n=10)
1491 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (117 - 1982, n=39, посл. 2 года)
903 Points ∼61% -39%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼50% -50%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps ∼99% -1%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=12)
99.6 fps ∼83% -17%
Усредн. модель класса Smartphone
  (8.2 - 143, n=218, посл. 2 года)
57.5 fps ∼48% -52%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
290 fps ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
258 fps ∼89% -11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps ∼92% -8%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
242 fps ∼83% -17%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
279 fps ∼96% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (230 - 290, n=12)
264 fps ∼91% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.3 - 322, n=218, посл. 2 года)
107 fps ∼37% -63%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
118 fps ∼98%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼50% -49%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼76% -23%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps ∼99% +1%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 120, n=12)
92.4 fps ∼77% -22%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.5 - 120, n=216, посл. 2 года)
45.5 fps ∼38% -61%
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
165 fps ∼93%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
151 fps ∼85% -8%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps ∼89% -4%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
161 fps ∼91% -2%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
177 fps ∼100% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 177, n=12)
150 fps ∼85% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 180, n=217, посл. 2 года)
62.7 fps ∼35% -62%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
97 fps ∼92%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼54% -41%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps ∼56% -39%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
103 fps ∼98% +6%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
105 fps ∼100% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=12)
75.1 fps ∼72% -23%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, посл. 2 года)
35.9 fps ∼34% -63%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
112 fps ∼93%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
69 fps ∼58% -38%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps ∼93% -1%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
107 fps ∼89% -4%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 121, n=12)
105 fps ∼88% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 121, n=215, посл. 2 года)
43 fps ∼36% -62%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
56 fps ∼92%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps ∼59% -36%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps ∼54% -41%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
56 fps ∼92% 0%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
61 fps ∼100% +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (28 - 61, n=12)
47.9 fps ∼79% -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 61, n=214, посл. 2 года)
22.4 fps ∼37% -60%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
66 fps ∼92%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
59 fps ∼82% -11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps ∼93% +2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
62 fps ∼86% -6%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
72 fps ∼100% +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 72, n=12)
63.1 fps ∼88% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.8 - 75, n=214, посл. 2 года)
25.8 fps ∼36% -61%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
63 fps ∼86%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼75% -13%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼56% -35%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps ∼88% +2%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
73 fps ∼100% +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (38 - 73, n=15)
56.7 fps ∼78% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 73, n=283, посл. 2 года)
22.5 fps ∼31% -64%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
70 fps ∼82%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
63 fps ∼74% -10%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps ∼93% +13%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps ∼75% -9%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
85 fps ∼100% +21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (57 - 87, n=16)
73 fps ∼86% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.95 - 257, n=282, посл. 2 года)
25.9 fps ∼30% -63%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼89%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps ∼91% +2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps ∼54% -39%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
44 fps ∼96% +7%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
46 fps ∼100% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 46, n=15)
38 fps ∼83% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 60, n=283, посл. 2 года)
14.9 fps ∼32% -64%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼91%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼88% -3%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼91% 0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
27 fps ∼84% -7%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
32 fps ∼100% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 32, n=15)
28.5 fps ∼89% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.35 - 101, n=282, посл. 2 года)
10.2 fps ∼32% -65%
Antutu v9 - Total Score (по убыванию)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
809906 Points ∼100%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
804683 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (782871 - 815441, n=9)
803100 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (121238 - 815441, n=39, посл. 2 года)
481659 Points ∼59% -41%
AImark - Score v2.x (по убыванию)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
264766 Points ∼100%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
209984 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
226728 Points ∼86% -14%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
211932 Points ∼80% -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (171404 - 264766, n=9)
236121 Points ∼89% -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4293 - 264766, n=66, посл. 2 года)
61201 Points ∼23% -77%
BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6843 Points ∼98%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6959 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points ∼91% -7%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6144 Points ∼88% -10%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6893 Points ∼99% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6031 - 6959, n=12)
6590 Points ∼95% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (323 - 6959, n=201, посл. 2 года)
3654 Points ∼53% -47%
System (по убыванию)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10896 Points ∼93%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11774 Points ∼100% +8%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points ∼88% -5%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10492 Points ∼89% -4%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10923 Points ∼93% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9696 - 11774, n=12)
10853 Points ∼92% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1160 - 14189, n=201, посл. 2 года)
6675 Points ∼57% -39%
Memory (по убыванию)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7684 Points ∼85%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9044 Points ∼100% +18%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points ∼97% +14%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6246 Points ∼69% -19%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7948 Points ∼88% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5352 - 9044, n=12)
7616 Points ∼84% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (522 - 9044, n=201, посл. 2 года)
4273 Points ∼47% -44%
Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13543 Points ∼87%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13463 Points ∼86% -1%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points ∼81% -6%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
14636 Points ∼94% +8%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
15628 Points ∼100% +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (12630 - 15628, n=12)
13736 Points ∼88% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (349 - 16996, n=201, посл. 2 года)
5690 Points ∼36% -58%
Web (по убыванию)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1983 Points ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1633 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1486 Points ∼75% -25%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1726 Points ∼87% -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=12)
1694 Points ∼85% -15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2169, n=201, посл. 2 года)
1276 Points ∼64% -36%
Jetstream 2 - Total Score
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
107.656 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 116, n=8)
92.5 Points ∼86% -14%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
83.152 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
66.27 Points ∼62% -38%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
63.192 Points ∼59% -41%
Усредн. модель класса Smartphone (12.4 - 161, n=186, посл. 2 года)
50.3 Points ∼47% -53%
Speedometer 2.0 - Result
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
114 runs/min ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (54.7 - 114, n=8)
86.7 runs/min ∼76% -24%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
85.8 runs/min ∼75% -25%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
62.8 runs/min ∼55% -45%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
56 runs/min ∼49% -51%
Усредн. модель класса Smartphone (9 - 196, n=167, посл. 2 года)
51 runs/min ∼45% -55%
Octane V2 - Total Score
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
38401 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 46075, n=12)
33822 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
28247 Points ∼74% -26%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points ∼72% -28%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
26829 Points ∼70% -30%
Усредн. модель класса Smartphone (1986 - 58632, n=212, посл. 2 года)
17585 Points ∼46% -54%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 29635, n=214, посл. 2 года)
3964 ms * ∼100% -206%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
1808 ms * ∼46% -39%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
1743.6 ms * ∼44% -34%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
1721.5 ms * ∼43% -33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (924 - 1841, n=12)
1474 ms * ∼37% -14%
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
1296.62 ms * ∼33%

* ... меньше = лучше

ZTE Axon 30 Ultra 5GOnePlus 9 ProXiaomi Mi 11Samsung Galaxy S21+Усредн. модель с 128 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
17%
16%
30%
5%
-47%
Sequential Read 256KB
1463.95
1995
36%
1614.92
10%
1623.02
11%
1566 (1330 - 1730, n=18)
7%
756 (41.9 - 2037, n=289, посл. 2 года)
-48%
Sequential Write 256KB
689.07
769
12%
754.41
9%
1037.14
51%
754 (527 - 1095, n=18)
9%
330 (11.9 - 1321, n=289, посл. 2 года)
-52%
Random Read 4KB
208.21
258.7
24%
278.54
34%
309.61
49%
236 (133 - 317, n=18)
13%
135 (13.5 - 325, n=289, посл. 2 года)
-35%
Random Write 4KB
265.02
254.3
-4%
289.32
9%
283.31
7%
235 (121 - 306, n=18)
-11%
121 (4.97 - 330, n=289, посл. 2 года)
-54%
3DMark
Wild Life Stress Test Stability
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92.8 (5440min - 5882max) % ∼100%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90.2 (5064min - 5613max) % ∼97% -3%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.8 (3805min - 5781max) % ∼71% -29%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60.3 (3461min - 5740max) % ∼65% -35%
Wild Life Extreme Stress Test
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
96.9 (1429min - 1479max) % ∼100%
Макс.
 43.6 °C43.7 °C40.4 °C 
 44.1 °C42.7 °C40.1 °C 
 43.7 °C43.4 °C39 °C 
Макс.: 44.1 °C
Усредн.: 42.3 °C
39.7 °C42.1 °C43.2 °C
39 °C41 °C43.3 °C
35.9 °C38.7 °C43.6 °C
Макс.: 43.6 °C
Усредн.: 40.7 °C
ЗУ (макс.)  27.2 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 42.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 52.9 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.329.22523.324.23120.324.3401926.55029.832.96317.225.98012.930.510019.427.912512.131.51601147.52009.545.725012.651.731513.658.240010.561.85001164.66309.768.880011.173.3100011.575125012.775160013.475.5200012.778.6250013.678.4315014.180.140001379.9500013.279.5630013.978.6800013.476.21000013.769.61250014.469.31600016.757SPL25.189.3N0.677.1median 13median 69.6Delta0.911.24344.236.835.836.829.930.631.83432.32930.225.521.829.322.523.93014.241.111.346.611.754.29.757.19.358.211.861.613.761.317.363.416.269.511.169.610.373.110.471.711.668.212.670.313.970.415.268.915.663.916.367.716.565.116.461.317.154.670.970.660.268.865.971.426.481.126.125.712.522.219.226.50.848.4median 13.9median 63.42.48.2hearing rangehide median Pink NoiseZTE Axon 30 Ultra 5GOnePlus 9 Pro
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы ZTE Axon 30 Ultra 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 23% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 49% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы OnePlus 9 Pro

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 37% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.36 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1 / 1.99 / 2.02 Вт
Нагрузка midlight 5.15 / 10.36 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
ZTE Axon 30 Ultra 5G
4600 мА⋅ч
OnePlus 9 Pro
4500 мА⋅ч
Xiaomi Mi 11
4600 мА⋅ч
Samsung Galaxy S21+
4800 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-21%
-17%
16%
4%
11%
В простое, мин. *
1
1.6
-60%
1.57
-57%
0.74
26%
1.065 (0.59 - 1.6, n=13)
-7%
0.934 (0.37 - 2.5, n=234, посл. 2 года)
7%
В простое, сред. *
1.99
2
-1%
1.92
4%
1.27
36%
1.597 (1.08 - 2, n=13)
20%
1.843 (0.65 - 3.94, n=234, посл. 2 года)
7%
В простое, макс. *
2.02
2.4
-19%
1.94
4%
1.33
34%
1.777 (1.14 - 2.7, n=13)
12%
2.1 (0.69 - 4.2, n=234, посл. 2 года)
-4%
Нагрузка, сред. *
5.15
6.2
-20%
6.32
-23%
6.32
-23%
5.53 (4.21 - 6.44, n=13)
-7%
4.46 (2.1 - 8.4, n=234, посл. 2 года)
13%
Нагрузка, макс. *
10.36
11
-6%
11.65
-12%
9.61
7%
10 (6.83 - 11.7, n=13)
3%
7.24 (3.16 - 12.3, n=234, посл. 2 года)
30%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10час. 15мин.
ZTE Axon 30 Ultra 5G
4600 мА⋅ч
OnePlus 9 Pro
4500 мА⋅ч
Xiaomi Mi 11
4600 мА⋅ч
Samsung Galaxy S21+
4800 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
615
1002
63%
527
-14%
651
6%

За

+ 144-Гц OLED дисплей
+ высокая производительность
+ зарядное устройство на 65 Вт в комплекте
+ USB 3.2 (Gen 1)
+ хорошая камера

Против

- сильны нагрев
- нет влагозащиты
- нет беспроводной зарядки
- 1080p разрешение дисплея
- недостаточно плавный стык экрана и корпуса
- плохая автономность (144 Гц)
- плохая локализация прошивки

Вердикт

На обзоре: ZTE Axon 30 Ultra 5G. Тестовый образец предоставлен компанией ZTE
На обзоре: ZTE Axon 30 Ultra 5G. Тестовый образец предоставлен компанией ZTE

Новый топовый смартфон от ZTE предлагает отличные характеристики и даже комплектуется мощным 65-Вт зарядным устройством при стоимости 750 евро. За счет качественной камеры Axon 30 Ultra способен делать отличные снимки - в этом плане он превосходит Xiaomi Mi 11 и Samsung Galaxy S21 Plus.

Нам понравился сдержанный дизайн Axon 30 Ultra, но хотелось бы увидеть больше расцветок для этой модели

Тем не менее, если забыть про камеру, то у нового флагмана ZTE много проблем даже с учетом относительно низкой (для своего уровня) цены. Так, 144-Гц OLED дисплей отображает чрезвычайно плавную картинку и быстрые анимации, но яркость, разрешение и цветопередача у него хуже, чем у конкурентов; вдобавок, дисплей защищает стекло Gorilla Glass далекого 2016 года выпуска - это неприемлемо для современного флагмана. Из других недостатков можно отметить отсутствие некоторых функций/возможностей, а также плохую локализацию интерфейса - в некоторых меню отсутствует перевод.

ZTE Axon 30 Ultra 5G - 04/06/2021 v7
Marcus Herbrich

Корпус
87%
Клавиатура
67 / 75 → 90%
Трекпад
94%
Порты и связь
55 / 70 → 78%
Вес
89%
Время работы
88%
Дисплей
83%
3D-производительность
64 / 64 → 100%
Производительность ЦП
90 / 86 → 100%
Нагрев
85%
Шумность
100%
Аудио
73 / 90 → 82%
Камера
72%
Средний балл
81%
86%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Ninh Duy
Автор исходного текста: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186854 статей на Notebookcheck c 2017 года
contact me via: Facebook
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор смартфона ZTE Axon 30 Ultra 5G
Marcus Herbrich, 2021-06-15 (Update: 2021-06-15)