Notebookcheck

Обзор смартфона Xiaomi Mi 11 - Мощный флагман с ограничениями

Высокое разрешение у Xiaomi, наконец-то! Mi 11 задает планку цены-качества для флагманов 2021 года. Новый смартфон от Xiaomi дебютировал с чипсетом Snapdragon 888, 108-МП камерой, 120-Гц Super AMOLED дисплеем и динамиками Harman Kardon. Все вышеперечисленное китайский производитель сдобрил привлекательным ценником.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Обзор Xiaomi Mi 11

Xiaomi Mi 11 не только стал первым смартфоном на Snapdragon 888, но также установил новый рекорд по продажам сразу после официального релиза в декабре прошлого года. Помимо топового чипсета, новый флагман китайского производителя может похвастаться одним из лучших дисплеев современности, благодаря которому новинка задает новые стандарты в линейке Mi. Речь идет о Super AMOLED дисплее Samsung E4, который обладает разрешением 1440p (впервые в Mi-серии) и частотой обновления 120 Гц. Что еще более важно - эта 10-битная матрица обладает высочайшей пиковой яркостью: до 1500 нит; точно такой же показатель заявлен и для последнего флагмана Samsung

Стоимость Mi 11 в Китае намного ниже, чем в Европе. В младшей конфигурации с 8 ГБ ОЗУ (LPDDR5) и 128 ГБ встроенной памяти (UFS 3.1) смартфон можно приобрести за 580 евро из Китая, тогда как международная версия почти на 300 евро дороже - 799 евро. Хорошо, что при таком ценнике в комплекте есть зарядное устройство. Топовая конфигурация с 256 ГБ встроенной памяти обойдется в 900 евро, а китайская версия с 12 ГБ ОЗУ, судя по всему, не будет выпускаться для международного рынка.

Хорошо (87%) Xiaomi Mi 11 Qualcomm Snapdragon 888 5GQualcomm Adreno 660 Smartphone - 19/02/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией TradingShenzhen
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Mi 11
Процессор
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Графический адаптер
ОЗУ
8192 Мбайт 
Дисплей
6.81 дюйм. 20:9, 3200 x 1440 пикс. 515 точек/дюйм, capacitive touchscreen, LED DotDisplay, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Гбайт 
, 105 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: USB Type-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Proximity sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, Miracast, IR blaster, OTG
Коммуникации
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 5G: n1, n3, n5, n7, n8, n20, n28, n38, n41, n77, n78, n79; 4G: FDD-LTE band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 28, 32, 66, TDD-LTE band 38, 40, 41, 42; 3G: WCDMA band 1,2,4,5,8; 2G: GSM 850 900 1800 1900 MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.06 x 164.3 x 74.6
Аккумулятор
4600 мА⋅ч литий-ион.
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 11
Камера
осн. камера: 108 Мп (1/1.33" sensor size, 0.8 μm pixel size, 1.6 μm 4-in-1 super pixel, f/1.85, OIS); 13 MP (FOV 123°, f/2.4); 5 MP (macro, f/2.4)
фронт. камера: 20 Мп (f/2.2, 0.8 μm pixel size)
Дополнительно
акустическая система: stereo, sound by Harman Kardon, клавиатура: on-screen, Power adapter, USB Type-C cable , Type-C to 3.5 mm headphone adapter, SIM eject tool, MiUI 12, 12 мес. гарантии в Европе, Widevine L1 (L3 - CN version), пассивное охлаждение
Вес
196 г
Стоимость
799 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
87 %
02/2021
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 г128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
88 %
04/2020
OnePlus 8 Pro
SD 865, Adreno 650
199 г256 GB UFS 3.0 Flash6.78"3168x1440
89 %
04/2020
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 г256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200
84 %
11/2020
Google Pixel 5
SD 765G, Adreno 620
151 г128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2340x1080
83 %
07/2020
Oppo Reno4 Pro
SD 765G, Adreno 620
172 г256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
89 %
03/2021
Samsung Galaxy S21+
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
200 г128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080

Дизайн и особенности - Фронтальная камера в дисплее

Расцветки Xiaomi Mi 11
Расцветки Xiaomi Mi 11

В качестве материалов корпуса Mi 11 используется комбинация металла и стекла, качество сборки отличное. Клавиши на боковой грани размещены удобно, потому легко нащупываются вслепую. Нажимаются они с четким и приятным щелчком. Несмотря на довольно внушительную батарею (4600 мАч), толщина смартфона составляет всего 8 мм. Выпускается смартфон в трех расцветках: черной, серой и светло-голубой. Также существует вариант Smokey Purple с подписью сооснователя Xiaomi и версия с кожаной отделкой тыльной панели. В Европе пока-что продаются только черная и светло-голубая расцветки, но со временем должна появиться и версия Smokey Purple. 

Несмотря на большие размеры (диагональ 6.81 дюйма), смартфон хорошо лежит в руке - все благодаря скругленным краям и малой толщине корпуса. Как и Samsung Galaxy S21 Ultra, новый Mi 11 получил динамики Harman Kardon и стекло Corning Gorilla Glass Victus. Экран смартфон скруглен со всех сторон и слегка загнут по бокам, рамки дисплея очень тонкие. Дисплей занимает 91.4% площади фронтальной панели - превосходный показатель. 

Защиты от пыли и влаги у Mi 11 нет, Xiaomi даже не упоминает наличие покрытия P2i, о котором сообщала во время анонса предыдущего Mi 10. 

Xiaomi Mi 11
Xiaomi Mi 11
Xiaomi Mi 11
Xiaomi Mi 11
Xiaomi Mi 11
Xiaomi Mi 11
Xiaomi Mi 11
Xiaomi Mi 11
Xiaomi Mi 11
165.3 mm 74.3 mm 8.5 mm 199 g164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g161.5 mm 75.6 mm 7.8 mm 200 g159.6 mm 72.5 mm 7.6 mm 172 g158.2 mm 72.6 mm 8.95 mm 209 g144.7 mm 70.4 mm 8 mm 151 g

Оснащение - Умеет измерять пульс без фитнес-браслетов

Как и большинство смартфонов с OLED дисплеями, Mi 11 поддерживает Активный дисплей (AoD) и имеет подэкранный сканер отпечатков. Однако, последний у новинки имеет уникальную отличительную черту - помимо своих основных функций, сканер также способен измерять частоту пульса владельца. Для зарядки и передачи данных используется порт USB 2.0 Type-C, который поддерживает OTG. 

Лоток смартфона вмещает две nanoSIM, но слота для microSD здесь нет. Из 128 ГБ встроенной памяти пользователю доступно 105 ГБ.

Для беспроводной трансляции содержимого экрана доступен Miracast, смартфон также имеет сертификацию Widevine DRM Level 1. 

Правая грань: качелька регулировки громкости, клавиша включения/блокировки
Правая грань: качелька регулировки громкости, клавиша включения/блокировки
Верхняя грань: микрофон, ИК-передатчик, динамик
Верхняя грань: микрофон, ИК-передатчик, динамик
Левая грань: пусто
Левая грань: пусто
Нижняя грань: лоток SIM, порт USB Type-C, микрофон, динамик
Нижняя грань: лоток SIM, порт USB Type-C, микрофон, динамик

Программное обеспечение - MIUI 12

Из коробки Mi 11 работает на Android 11, поверх которого установлена фирменная оболочка MIUI 12 (версия прошивки 12.0.12.0 на момент обзора). Патч безопасности системы датирован январем 2021 года, потому можно считать его актуальным. За счет интеграции нового стиля шторки (Центр управления) и экрана запущенных приложений, MIUI 12 в большей степени напоминает iOS, нежели чистый Android, однако при этом имеет огромное количество настроек и оптимизаций. 

Международная версия смартфона продается с предустановленными сервисами Google в прошивке, но у азиатской версии они отсутствуют (как и поддержка всех языков интерфейса, помимо китайского и английского). В китайской прошивке присутствует большое количество различных рекламных и сторонних приложений, большую часть из которых можно удалить; сервисы Google установить можно, но некоторые отдельные приложения будут недоступны из-за отсутствия сертификации. 

Шторка с уведомлениями
Меню настроек
Центр управления
Домашний экран

Беспроводные возможности и навигация - Быстрый Wi-Fi

Mi 11 поддерживает Wi-Fi 6E и MU-MIMO, а значит способен обеспечивать невероятно высокую скорость соединения в локальных беспроводных сетях. В ходе тестов с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12, реальная скорость передачи данных оказалась сниженной и довольно нестабильной - 520 Мбит/с; скорость приема заметно выше - 842 Мбит/с. Как ни странно, VHT160 не поддерживается.

Смартфон также имеет модули Bluetooth 5.2 и NFC (поддержка Google Pay отсутствует у азиатской версии). Mi 11 поддерживает 5G и если у предшественника за сети пятого поколения отвечал отдельный модем, то у новой модели модем (X60, 5 нм) встроен в чипсет. 

Вполне естественно, смартфон поддерживает и LTE (20 различных диапазонов, включая 20 и 28 даже у азиатской версии).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
855 (827min - 886max) MBit/s ∼100% +2%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
854 (804min - 879max) MBit/s ∼100% +1%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s ∼98%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
831 (745min - 872max) MBit/s ∼97% -1%
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
821 (388min - 998max) MBit/s ∼96% -2%
Oppo Reno4 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
633 (599min - 658max) MBit/s ∼74% -25%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
625 (521min - 652max) MBit/s ∼73% -26%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=664)
295 MBit/s ∼35% -65%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
1544 (797min - 1619max) MBit/s ∼100% +197%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (767min - 904max) MBit/s ∼57% +69%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
747 (650min - 862max) MBit/s ∼48% +44%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
600 (305min - 657max) MBit/s ∼39% +16%
Oppo Reno4 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
601 (504min - 628max) MBit/s ∼39% +16%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s ∼34%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
483 (479min - 493max) MBit/s ∼31% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.59 - 1599, n=664)
281 MBit/s ∼18% -46%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950329664688676693706707702705714711720766883909913925935952957971970976968930971956960961965329664688676693706707702705714711720766883909913925935952957971970976968930971956960961965489458519567493466556515507523556565580524540485499487461391530498480534541532570604517573Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø829 (329-976)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø519 (391-604)
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении

Текущее местоположение Mi 11 определяет с помощью спутниковых систем GPS (два диапазона), GLONASS, Galileo (два диапазона) и Beidou. На улице сигнал со спутников обнаруживается очень быстро, а предельная погрешность не превышает 4 метров; в помещении координаты также определяются довольно быстро.

Чтобы определить точность GPS смартфона на практике, мы захватили его на велопрогулку в паре с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. На 10.5-км маршруте разница в пройденной дистанции между устройствами составила 160 метров. Изучение записанного маршрута показало, что Mi 11 способен заменить навигатор в повседневном использовании.

Garmin Edge 500 GPS
Garmin Edge 500 GPS
Garmin Edge 500 GPS
Garmin Edge 500 GPS
Garmin Edge 500 GPS
Garmin Edge 500 GPS
Xiaomi Mi 11 GPS
Xiaomi Mi 11 GPS
Xiaomi Mi 11 GPS
Xiaomi Mi 11 GPS
Xiaomi Mi 11 GPS
Xiaomi Mi 11 GPS

Звонки - Есть поддержка VoLTE

Приложение для голосовых звонков

Качество голосовой связи отличное, в том числе при использовании Skype - система из двух микрофонов хорошо справляется со своей работой. За время тестирования смартфона мы не столкнулись с разрывам связи или другими проблемами подобного характера. 

Mi 11 поддерживает VoLTE и VoWiFi.

Камера - Три объектива

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Модуль основной камеры Mi 11 включает в себя фотосенсор на 108 МП с оптической стабилизацией, 13-МП сенсор с ультраширокоугольной оптикой (f/2.4) и вспомогательный 5-МП сенсор, который используется для съемки портретных и макро снимков. Качество зума у Mi 11 не лучшее, так как нет отдельного объектива для таких задач. Вероятно, перископические или зум-объективы мы увидим у грядущих Mi 11 Pro и Mi 11 Ultra (предполагаемые названия, такие модели не анонсировались). 

По умолчания основная 108-МП камера использует бинирование пикселей по схеме 4-в-1, качество снимков хорошее. Однако, камера не дотягивает до высоких стандартов своей ценовой категории (800 евро). Если говорить конкретнее, снимкам не хватает четкости и детализированности. При недостатке освещения становится заметна легкая размытость. Тем не менее, за счет больших физических размеров матрицы сенсора и хорошей диафрагмы (f/1.85), количества света на снимках достаточное, светочувствительность на очень хорошем уровне. На примере Samsung можно сказать, что с помощью программных оптимизаций качество съемки можно улучшить, причем существенно - может быть и в Xiaomi озаботятся этим вопросом.

Ультраширокоугольная камера обладает углом обзора в 123 градуса и снимает достаточно хорошо. Правда, на снимках заметны и видимые недостатки: снижение резкости по углам кадра, а также заметные артефакты изображения.  Как бы там ни было, динамический диапазон, цветопередача и детализированность на хорошем уровне, особенно в сравнении с аналогичными камерами iPhone 12 Pro и Huawei Mate 40 Pro. При плохом освещении качество фото портится - появляются заметные шумы. 

Если говорить о съемке видео, то сразу возникают вопросы - мы не нашли заявленного Xiaomi нового режима Super Night Scene. Предполагалось, что в данном режиме ИИ-алгоритмы будут автоматически улучшать качество видео при съемке ночью. Как бы там ни было, камера позволяет снимать 8K видео и вести запись в формате HDR. Качество видеозаписей хорошее, но не лучшее среди флагманов. Многим пользователям также не понравится отсутствие возможности переключения между камерами в процессе съемки.

Фронтальная 20-МП камера делает хорошие снимки днем, ей не хватает лишь немного большей резкости. Запись видео поддерживается в FHD с частотой до 30 к/с.

Ультраширокоугольная камера
Ультраширокоугольная камера
Основная камера
2-кратный зум
10-кратный зум
30-кратный зум (максимум)
Режимы съемки
Настройки камеры
Интерфейс камеры
Ручной режим

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Wide-angleWide-angleLow-lightUltra wide-angle5x zoom
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали основную камеру в условиях контролируемого освещения.

Как показывает ColorChecker Passport, цветопередача достаточно точная - камера лишь немного осветляет оттенки. Резкость изображения отличная и несколько снижается лишь по краям кадра. 

ColorChecker
28.6 ∆E
53.7 ∆E
39.1 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
62.9 ∆E
52.9 ∆E
35.1 ∆E
42.5 ∆E
27 ∆E
65.4 ∆E
64.1 ∆E
29.9 ∆E
48.1 ∆E
36.7 ∆E
76.3 ∆E
43.1 ∆E
43.6 ∆E
89.7 ∆E
70.3 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 11: 46.41 ∆E min: 12.89 - max: 89.72 ∆E
ColorChecker
21.3 ∆E
8.8 ∆E
16 ∆E
24 ∆E
12.9 ∆E
6.3 ∆E
9.3 ∆E
17.1 ∆E
12.2 ∆E
9.5 ∆E
9.5 ∆E
8 ∆E
14.4 ∆E
15.7 ∆E
15 ∆E
2.9 ∆E
10 ∆E
13.3 ∆E
5.8 ∆E
2.2 ∆E
8.5 ∆E
13.6 ∆E
10.2 ∆E
1.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 11: 11.14 ∆E min: 1.21 - max: 23.96 ∆E

Аксессуары и гарантия - Зарядка в комплекте

Зарядное устройство с китайской вилкой
Зарядное устройство с китайской вилкой

В комплекте с Mi 11 поставляется зарядное устройства мощностью 55 Вт, переходник с USB Type-C на аудио разъем, кабель USB Type-C и защитный чехол. 

Срок гарантии от производителя составляет 12 месяцев.

Ввод и управление - Сенсор с частотой опроса 480 Гц

Для разблокировки смартфона доступен сканер отпечатков и распознавание лица. Сканер здесь оптический и расположен под дисплеем - работает он быстро и точно, однако порой палец приходится удерживать чуть дольше обычного. Разблокировка по лицу работает отлично, но она менее надежна из-за отсутствия дополнительных датчиков. 

Сенсорный экран этого смартфона хорош высокой частотой опроса = 480 Гц. В итоге, касания считываются мгновенно и очень точно по всей площади экрана, а за счет высокой частоты обновления дисплея (120 Гц) все движения и анимации отображаются чрезвычайно плавно. Отметим также, что у Mi 11 очень приятный и точный виброотклик, который обеспечивается линейным вибромотором.

Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации

Дисплей - AMOLED с 1440p разрешением

Subpixel grid
Subpixel grid

Mi 11 получил 6.81-дюймовый AMOLED дисплей, который, по нашим замерам, обладает максимальной яркостью 845 кд/м2. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями белого и черного цвета) значение достигло 1180 кд/м2, а в тесте APL10 - 1271 кд/м2. Показатели превосходные и абсолютно достаточны для правильного отображения HDR-контента, пусть и несколько не дотягивают до заявленного Xiaomi уровня в 1500 кд/м2

Samsung в этом году убрала высокое разрешение из своих “дешевых” флагманов (S21 и S21+), а Xiaomi до него впервые дошла. Впервые смартфон этой китайской компании имеет высокое разрешение - 3200 х 1440 пикселей (WQHD+). Нужна ли столь высокая плотность пикселей каждому пользователю? Скорее всего нет, но зато компания наконец догнала современные флагманы по данному параметру, не забыв и о высокой частоте обновления (120 Гц). 

Для управления яркостью используется ШИМ, частота которого варьируется от 257.7 до 485.4 Гц. Доступен также и режим DC dimming, который устраняет мерцание и снижает нагрузку на глаза. Когда он включен, частота ШИМ снижается до 119-122 Гц.

846
cd/m²
839
cd/m²
852
cd/m²
847
cd/m²
840
cd/m²
850
cd/m²
843
cd/m²
833
cd/m²
851
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 852 cd/m² В среднем: 844.6 cd/m² Minimum: 2.38 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 840 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.9
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81
OnePlus 8 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.78
Huawei P40 Pro
OLED, 2640x1200, 6.58
Google Pixel 5
OLED, 2340x1080, 6.00
Oppo Reno4 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy S21+
Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.70
Параметры экрана
19%
-5%
3%
-81%
-13%
Яркость в центре
840
796
-5%
584
-30%
635
-24%
790
-6%
814
-3%
Brightness
845
779
-8%
576
-32%
636
-25%
789
-7%
814
-4%
Brightness Distribution
98
94
-4%
95
-3%
97
-1%
95
-3%
97
-1%
Уровень чёрного *
Colorchecker DeltaE *
1.2
0.68
43%
1.1
8%
0.8
33%
2.8
-133%
2
-67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.7
1.55
43%
2.3
15%
2.2
19%
7.7
-185%
3.6
-33%
DeltaE для серого *
2
1.1
45%
1.8
10%
1.7
15%
5
-150%
1.4
30%
Гамма
2.26 97%
2.237 98%
2.16 102%
2.23 99%
2.29 96%
2.12 104%
CCT
6492 100%
6310 103%
6355 102%
6492 100%
6716 97%
6568 99%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 485.4 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 485.4 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 485.4 Гц достаточно высока. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9683 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Как показали замеры с помощью спектрофотометра и ПО CalMAN, уровень DeltaE для цвета и оттенков серого очень низкий по отношению к пространству sRGB при использовании профиля Исходный цвет. Цветовая температура также практически идеальная - 6492К при эталонном значении 6500K. Цветовой охват sRGB и DCI-P3 близок к 100%.

Color accuracy (DCI-P3; Авто)
Color accuracy (DCI-P3; Авто)
Color space (DCI-P3; Авто)
Color space (DCI-P3; Авто)
Grayscales (DCI-P3; Авто)
Grayscales (DCI-P3; Авто)
Color saturation (DCI-P3; Авто)
Color saturation (DCI-P3; Авто)
Color accuracy (sRGB; Исходный цвет)
Color accuracy (sRGB; Исходный цвет)
Color space (sRGB; Исходный цвет)
Color space (sRGB; Исходный цвет)
Grayscales (sRGB; Исходный цвет)
Grayscales (sRGB; Исходный цвет)
Color saturation (sRGB; Исходный цвет)
Color saturation (sRGB; Исходный цвет)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.6 ms стадия 1
↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.6 миллисек.)

Читабельность экрана на улице отличная и даже при ярком солнечном свете картинка не блекнет полностью. Отметим, что при отключении автоматической регулировки яркости максимальный уровень ограничивается до 482 кд/м2

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Углы обзора отличные, даже при максимальном отклонении от стандартного положения картинка не искажается. Более того, мы не обнаружили характерных для OLED переливов зелено-голубого цвета при больших углах. 

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Snapdragon 888

Сообщение о перегреве
Сообщение о перегреве

Mi 11 получил самый производительный чипсет от Qualcomm 2021 года - Snapdragon 888. Данный чип включает в себя новые ядра с архитектурой Kryo 680. Процессор разделен на три кластера: главное ядро Cortex X1 с частотой до 2.84 ГГц, три производительных ядра Cortex A78 с частотой до 2.42 ГГц и четыре энергоэффективных ядра Cortex A55 с частотой до 1.8 ГГц. Согласно Qualcomm, все усовершенствования должны дать прирост производительности в 15% по сравнению с предшественником. В состав чипа также входит графика Adreno 660, а также DSP Hexagon 780 и блок Qualcomm Sensing Hub, предназначенные для обработки ИИ-алгоритмов.

В бенчмарках Snapdragon 888 показал хорошие результаты. Однако, при длительной нагрузке смартфон сообщает о перегреве и закрывает приложения. В принципе, даже при краткосрочной нагрузке мы заметили сильные изменения в результатах - производительность чипсета нестабильна. 

Результаты Snapdragon 888 на одном уровне с Exynos 2100 у Samsung Galaxy S21 Ultra и определить реальную разницу между двумя этими чипсетами сложно из-за троттлинга у Mi 11. По графической производительности Adreno 660 также идет на одном уровне с Mali G78 MP14 - по крайней мере, в большинстве бенчмарков. Особенно высокую оценку Mi 11 получил в offscreen-тесте GFX Bench T-Rex.

В повседневном использовании Mi 11 работает очень шустро, так как троттлинг в таких условиях отсутствует. Производительность системы превосходная: приложения запускаются мгновенно. Одна из причин столь быстрой работы - встроенная память стандарта UFS 3.1. Правда, относительно других устройств с такой памятью показатели в тестах скорости низкие.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points ∼62%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1256 Points ∼17% -73%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7514 Points ∼100% +61%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
7400 Points ∼98% +58%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
4674 Points ∼62% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (255 - 7514, n=79)
2001 Points ∼27% -57%
Vulkan Score 5.3 (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points ∼68%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
923 Points ∼15% -78%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1145 Points ∼18% -73%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6259 Points ∼100% +46%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6252 Points ∼100% +46%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
4279 Points ∼68% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72 - 6524, n=81)
1773 Points ∼28% -59%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points ∼100%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3318 Points ∼87% -12%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points ∼83% -16%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1635 Points ∼43% -57%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1784 Points ∼47% -53%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
3364 Points ∼89% -11%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3476 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
3583 Points ∼94% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3784 - 3810, n=2)
3797 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4201, n=186)
1931 Points ∼51% -49%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points ∼86%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼69% -20%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points ∼59% -31%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
598 Points ∼45% -47%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
608 Points ∼46% -46%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1100 Points ∼83% -3%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
1326 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1106 Points ∼83% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1136 - 1139, n=2)
1138 Points ∼86% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (63 - 1604, n=186)
557 Points ∼42% -51%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12876 Points ∼90%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11153 Points ∼78% -13%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11341 Points ∼79% -12%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8954 Points ∼62% -30%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
7820 Points ∼54% -39%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
12255 Points ∼85% -5%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points ∼100% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
12876 Points ∼90% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 15299, n=584)
6155 Points ∼43% -52%
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14586 Points ∼87%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13471 Points ∼80% -8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
14352 Points ∼86% -2%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10007 Points ∼60% -31%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9042 Points ∼54% -38%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
15718 Points ∼94% +8%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
16741 Points ∼100% +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
14586 Points ∼87% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=732)
6791 Points ∼41% -53%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points ∼82%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3310 Points ∼48% -42%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1022 Points ∼15% -82%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6010 Points ∼87% +6%
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
6923 Points ∼100% +22%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5873 Points ∼85% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
5678 Points ∼82% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (205 - 8672, n=45)
3172 Points ∼46% -44%
Wild Life Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points ∼83%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3297 Points ∼49% -41%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1015 Points ∼15% -82%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
5668 Points ∼84% +1%
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
6779 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5756 Points ∼85% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
5599 Points ∼83% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (153 - 7275, n=45)
2907 Points ∼43% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5249 Points ∼92%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5506 Points ∼96% +5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points ∼100% +9%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3530 Points ∼62% -33%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3230 Points ∼56% -38%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
4137 Points ∼72% -21%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3115 Points ∼54% -41%
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
5602 Points ∼98% +7%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4651 Points ∼81% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
5249 Points ∼92% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=590)
2311 Points ∼40% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12023 Points ∼99%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9379 Points ∼77% -22%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points ∼56% -44%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2834 Points ∼23% -76%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3540 Points ∼29% -71%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10913 Points ∼90% -9%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
11824 Points ∼97% -2%
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
12146 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10794 Points ∼89% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
12023 Points ∼99% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 12146, n=590)
2344 Points ∼19% -81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9343 Points ∼97%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8111 Points ∼84% -13%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points ∼67% -30%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points ∼31% -68%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3466 Points ∼36% -63%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
8001 Points ∼83% -14%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
7294 Points ∼76% -22%
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
9643 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
8345 Points ∼87% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
9343 Points ∼97% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 9643, n=591)
2156 Points ∼22% -77%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps ∼85%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼66% -23%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼48% -43%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼15% -82%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
95 fps ∼30% -65%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
242 fps ∼77% -10%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
313.8 fps ∼100% +17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
154 fps ∼49% -43%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
268 fps ∼85% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=846)
49.5 fps ∼16% -82%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50% -50%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼50% -50%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps ∼38% -62%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps ∼99% -1%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
104 fps ∼87% -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
120 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 142, n=855)
33 fps ∼28% -72%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps ∼93%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼74% -20%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps ∼69% -25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps ∼18% -80%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
54 fps ∼32% -66%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
161 fps ∼94% +2%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
170.4 fps ∼100% +8%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
117 fps ∼69% -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
158 fps ∼93% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 180, n=751)
29.6 fps ∼17% -81%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼76%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50% -34%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps ∼50% -35%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
30 fps ∼25% -67%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
48 fps ∼40% -47%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps ∼100% +31%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
59.8 fps ∼50% -34%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps ∼58% -24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
91 fps ∼76% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 119, n=759)
24.3 fps ∼20% -73%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps ∼100%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼79% -21%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps ∼68% -32%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22 fps ∼20% -80%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
37 fps ∼33% -67%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
107 fps ∼96% -4%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
106 fps ∼95% -5%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
74 fps ∼67% -33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
111 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=614)
23.6 fps ∼21% -79%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps ∼57%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼58% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps ∼50% -12%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼20% -64%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
33 fps ∼32% -44%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
103 fps ∼100% +75%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
59 fps ∼57% 0%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
51 fps ∼50% -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
59 fps ∼57% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=616)
21.1 fps ∼20% -64%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps ∼57%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼70% +24%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps ∼52% -8%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.8 fps ∼20% -65%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼30% -48%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
44 fps ∼100% +76%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
40 fps ∼91% +60%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
26 fps ∼59% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
25 fps ∼57% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=383)
12 fps ∼27% -52%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼97%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼67% -31%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼63% -34%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5.3 fps ∼18% -82%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.4 fps ∼28% -71%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
27 fps ∼90% -7%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
30 fps ∼100% +3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
28 fps ∼93% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
29 fps ∼97% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=381)
8.32 fps ∼28% -71%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼64%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼75% +17%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼56% -12%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼20% -68%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼33% -49%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps ∼100% +56%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
53.5 fps ∼84% +30%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
37 fps ∼58% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
41 fps ∼64% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 64, n=387)
17.9 fps ∼28% -56%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps ∼93%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼64% -32%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps ∼59% -37%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼15% -84%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
23 fps ∼27% -71%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps ∼75% -19%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
85 fps ∼100% +8%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps ∼81% -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (79 - 87, n=2)
83 fps ∼98% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=387)
20.4 fps ∼24% -74%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps ∼89%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼68% -24%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps ∼59% -34%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps ∼16% -82%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼28% -69%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
62 fps ∼83% -7%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
75 fps ∼100% +12%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
58 fps ∼77% -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
67 fps ∼89% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 75, n=539)
15.7 fps ∼21% -77%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps ∼59%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼80% +36%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps ∼55% -6%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼23% -61%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼34% -42%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
56 fps ∼100% +70%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
42.9 fps ∼77% +30%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
30 fps ∼54% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
33 fps ∼59% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=543)
13.9 fps ∼25% -58%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
700592 Points ∼97%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
585231 Points ∼81% -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
496966 Points ∼69% -29%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
288970 Points ∼40% -59%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
316129 Points ∼44% -55%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
617805 Points ∼86% -12%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
510245 Points ∼71% -27%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
633158 Points ∼88% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (700592 - 740847, n=2)
720720 Points ∼100% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 700592, n=163)
328096 Points ∼46% -53%
AImark - Score v2.x (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
209984 Points ∼93%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
73666 Points ∼32% -65%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
226728 Points ∼100% +8%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
92533 Points ∼41% -56%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (209984 - 217223, n=2)
213604 Points ∼94% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4490 - 228879, n=42)
46354 Points ∼20% -78%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points ∼88%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1496 Points ∼92% +4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1629 Points ∼100% +14%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1428 Points ∼88% 0%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1399 Points ∼86% -2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1486 Points ∼91% +4%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1471 Points ∼90% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
1434 Points ∼88% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 2169, n=776)
850 Points ∼52% -41%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points ∼87%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11842 Points ∼81% -7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10138 Points ∼69% -20%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2560 Points ∼17% -80%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5178 Points ∼35% -59%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
14636 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points ∼98% +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
12732 Points ∼87% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=776)
2675 Points ∼18% -79%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points ∼100%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7240 Points ∼82% -18%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6038 Points ∼69% -31%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5381 Points ∼61% -39%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4929 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6246 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6588 Points ∼75% -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
8789 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=776)
2017 Points ∼23% -77%
System (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points ∼95%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10058 Points ∼92% -3%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9782 Points ∼89% -6%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5960 Points ∼54% -43%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6807 Points ∼62% -34%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10492 Points ∼96% +1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10936 Points ∼100% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
10377 Points ∼95% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 49782, n=776)
3698 Points ∼34% -64%
Overall (по убыванию)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points ∼100%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5993 Points ∼94% -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5589 Points ∼88% -12%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3290 Points ∼52% -48%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3949 Points ∼62% -38%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6144 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6247 Points ∼98% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
6361 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6402, n=776)
1875 Points ∼29% -71%
Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
83.2 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
83.152 Points ∼100%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
69.956 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
66.27 Points ∼80% -20%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
63.374 Points ∼76% -24%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
50.811 Points ∼61% -39%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 161, n=237)
43.2 Points ∼52% -48%
JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
138 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
137.89 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
117.78 Points ∼85% -15%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.61 Points ∼85% -15%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
114.78 Points ∼83% -17%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
88.938 Points ∼64% -36%
Oppo Reno4 Pro (Chrome 86)
53.546 Points ∼39% -61%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 375, n=669)
50.9 Points ∼37% -63%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
85.8 runs/min ∼100% +37%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
71.8 runs/min ∼84% +14%
OnePlus 8 Pro (Chome 80)
67.7 runs/min ∼79% +8%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
62.8 runs/min ∼73%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
62.8 runs/min ∼73% 0%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
49.2 runs/min ∼57% -22%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 196, n=213)
45.4 runs/min ∼53% -28%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
124 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
124 Points ∼100% 0%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
104 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
102 Points ∼82% -18%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
77 Points ∼62% -38%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=308)
71.3 Points ∼58% -42%
Oppo Reno4 Pro (Chrome 86)
50 Points ∼40% -60%
Huawei P40 Pro
Points ∼0% -100%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
28247 Points ∼100% +3%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points ∼97%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
27539 Points ∼97% 0%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points ∼84% -14%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
23678 Points ∼84% -14%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
18629 Points ∼66% -32%
Oppo Reno4 Pro (Chrome 86)
11059 Points ∼39% -60%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 58632, n=841)
8537 Points ∼30% -69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 59466, n=867)
9408 ms * ∼100% -447%
Oppo Reno4 Pro (Chrome 86)
4533.9 ms * ∼48% -163%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
2469.8 ms * ∼26% -43%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
1944.7 ms * ∼21% -13%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1913.7 ms * ∼20% -11%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
1743.6 ms * ∼19% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
1722 ms * ∼18% -0%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
1721.5 ms * ∼18%

* ... меньше = лучше

Xiaomi Mi 11OnePlus 8 ProHuawei P40 ProGoogle Pixel 5Oppo Reno4 ProSamsung Galaxy S21+Усредн. модель с 128 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-15%
-16%
-55%
-44%
12%
-7%
-80%
Random Write 4KB
289.32
197.7
-32%
271.83
-6%
155.87
-46%
139.65
-52%
283.31
-2%
235 (121 - 289, n=11)
-19%
42.1 (0.14 - 319, n=954)
-85%
Random Read 4KB
278.54
208.3
-25%
228.06
-18%
138.93
-50%
159.39
-43%
309.61
11%
243 (133 - 317, n=11)
-13%
64.8 (1.59 - 325, n=954)
-77%
Sequential Write 256KB
754.41
730.4
-3%
395.74
-48%
189.99
-75%
473.71
-37%
1037.14
37%
810 (674 - 1095, n=11)
7%
144 (2.99 - 1321, n=954)
-81%
Sequential Read 256KB
1614.92
1627.3
1%
1774.68
10%
851.37
-47%
943.36
-42%
1623.02
1%
1599 (1348 - 1710, n=11)
-1%
371 (12.1 - 2037, n=954)
-77%

Игры - Adreno 660

Производительность в играх у Mi 11 отличная.

В требовательных играх смартфон стабильно выдает 60 к/с на высоких настройках качества. В PUBG Mobile частота кадров на настройке UHD составляет 40 к/с без проседаний. 

Сенсорный экран в играх обеспечивает мгновенный отклик за счет высокой частоты считывания (480 Гц), а также благодаря поддержке технологии Qualcomm Game Quick Touch. В играх нет проблем с перегревом, за все время тестирования у нас ни разу не было соответствующего предупреждения.

051015202530354045505560605560566058616060585958606049605960605660605960606160586061606055606157565860586060586056585657565960605860606061586060605760606057606060605858606060616060595960606060596060605660605960576160606060616056606055605660586160605859586060496059606056606059606061605860616060556061575658605860605860565856575659606058606060615860606057606060576060606058586060606160605959606060605960606056606059605761606060606160566060616060605960606060606060606060526060606060606058606061596060615960596059606159616059606060615960606059615957596060605960556056605861606058595860604960596060566060596060616058606160605560615756586058606058605658565756596060586060606158606060576060605760606060585860606061606059596060606059606060566060596057616060606061605660606160606059606060606060606060605260606060606060586060615960606159605960596061596160596060606159606060596159575960606059616060605960606060606061596059615861596160605860596060596060606060606060605960606059596159606160606060596059606060615860596055605660586160605859586060496059606056606059606061605860616060556061575658605860605860565856575659606058606060615860606057606060576060606058586060606160605959606060605960606056606059605761606060606160566060616060605960606060606060606060526060606060606058606061596060615960596059606159616059606060615960606059615957596060605961606060596060606060606159605961586159616060586059606059606060606060606060596060605959615960616060606059605960606061586059605960606060606058605360606060605560596160596060606059605960606060606060606059605960595961596060606060606060606060576060606061605960586060606060606060596060606060606059606060606060606059596060606060605560566058616060585958606049605960605660605960606160586061606055606157565860586060586056585657565960605860606061586060605760606057606060605858606060616060595960606060596060605660605960576160606060616056606061606060596060606060606060606052606060606060605860606159606061596059605960615961605960606061596060605961595759606060596160606059606060606060615960596158615961606058605960605960606060606060606059606060595961596061606060605960596060606158605960596060606060605860536060606060556059616059606060605960596060606060606060605960596059596159606060606060606060606057606060606160596058606060606060606059606060606060605960606060606060605959606060606040404040404040404040404040404040404040403941404040404039404040414040403940404040403940394139414040404040394041403940404039404140394040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040394140403941394040404040404041403940404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404039404060556056605861606058595860604960596060566060596060616058606160605560615756586058606058605658565756596060586060606158606060576060605760606060585860606061606059596060606059606060566060596057616060606061605660606160606059606060606060606060605260606060606060586060615960606159605960596061596160596060606159606060596159575960606059616060605960606060606061596059615861596160605860596060596060606060606060605960606059596159606160606060596059606060615860596059606060606060586053606060606055605961605960606060596059606060606060606060596059605959615960606060606060606060605760606060616059605860606060606060605960606060606060596060606060606060595960606060604040404040404040404040404040404040404040394140404040403940404041404040394040404040394039413941404040404039404140394040403940414039404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404039414040394139404040404040404140394040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040403940406160606061606060606160606060616060606160606060616060606160606060616060606157606061606060606160606061606060606160606060616060606160606060616060606160606060Tooltip
; Asphalt 9: Legends: Ø59.1 (49-61)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.7 (52-61)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.8 (58-61)
; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (53-61)
; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø40 (39-41)
; Real Racing 3: Ø60.2 (57-61)

Температурные и акустические показатели - Есть троттлинг

Температура

При высокой длительной нагрузке стеклянный корпус Mi 11 довольно сильно прогревается. Обычно мы проверяем долгосрочную производительность чипсета при помощи стресс-теста GFXBench, который прогоняет 30 раз подряд один и тот же бенчмарк. Однако, в случае Mi 11 сделать это не удалось из-за предупреждении о перегреве, которое моментально закрывало запущенное приложение.

Тем не менее, нам удалось по разу прогнать оба бенчмарка, которые входят в состав GFXBench. В T-Rex производительность снижается на 50%, а максимальная частота кадров составляет лишь 60 к/с. 

Как бы там ни было, в реальных задачах проблем с троттлингом нет. За полчаса в играх и при записи 8K видео не было предупреждений в системе, но нагрев корпуса ощущался руками. Как это не удивительно, в стресс-тесте 3DMark Wild Life показатель у Mi 11 довольно хороший - 90%. Какова будет ситуация с нагревом в жаркую летнюю погоду - сказать трудно.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
99.8 % ∼100% +11%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
94.7 % ∼95% +5%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90.2 (5064min - 5613max) % ∼90%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.8 (3805min - 5781max) % ∼66% -27%
Макс.
 37 °C37.2 °C37.6 °C 
 36.7 °C37.1 °C36.3 °C 
 36.5 °C35.2 °C33.8 °C 
Максимум: 37.6 °C
В среднем: 36.4 °C
34 °C35.9 °C37.3 °C
32.5 °C35.8 °C37.5 °C
32.1 °C34.6 °C36 °C
Максимум: 37.5 °C
В среднем: 35.1 °C
Блок питания (макс)  27.5 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 37.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

Mi 11 получил стереодинамики от Harman Kardon, которые расположились на верхнем и нижнем краях корпуса. Звучат они очень хорошо: басов маловато, но частоты хорошо сбалансированы, потому слушать музыку приятно. На АЧХ нет ощутимых провалов даже на высоких частотах. На данный момент среди смартфонов нет моделей с более качественным звуком. 

Качество звука через USB Type-C отличное, звучание чистое. Для беспроводных наушников поддерживаются современные кодеки aptX, LHDC, LDAC и стандартный AAC. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202634.52528.328.63123.329.24024.328.85033.936.46322.527.78022.525.910023.925.612517.23716019.948.920016.548.625013.350.931517.656.84002055.950019.66663023.268.680013.270.7100012.672.4125012.674.916001473.5200012.776.5250012.777.5315013.278.6400013.774.6500013.773.9630013.974.1800013.473.3100001474.61250014.768.81600015.763.2SPL27.386.8N0.967.5median 14median 70.7Delta2.79.12633.328.333.323.323.524.330.433.935.822.526.222.519.623.923.317.231.119.94716.550.513.353.517.6582060.419.664.223.267.513.271.512.673.612.678.51476.712.776.912.777.113.278.913.776.813.774.113.973.813.474.91475.114.769.515.758.527.387.80.971.6median 14median 71.52.710.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 11Samsung Galaxy S21+
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi 11

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом н