Notebookcheck

Смартфон ZTE Axon 10 Pro. Краткий обзор от Notebookcheck

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 30/09/2019

Доступен в версии с 5G. ZTE противопоставляет Axon 10 Pro современным флагманам, вроде Huawei P30 Pro, в первую очередь по дизайну. Производитель оснастил новую модель подэкранным сканером отпечатков пальцев и 48-МП двойной камерой, но других продвинутых возможностей в данной модели нет. В этом обзоре мы выясним, как киллер флагманов с ценником в 600 евро справится с тестами.

ZTE Axon 10 Pro

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

Хорошо (85%) ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855Qualcomm Adreno 640 Smartphone - 11/09/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией ZTE Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
ZTE Axon 10 Pro (Axon Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
6144 Мбайт 
Дисплей
6.47 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 398 точек/дюйм, capacitive, AMOLED, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, , 113 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: USB Type-C, картридер: Up to 2 TB microSD cards. FAT, FAT32 and exFAT file systems supported, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, e-compass, gyroscope, proximity sensor
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G/GSM: B2, B3, B5, B8. 3G/UMTS: B1, B2, B4, B5, B8. 4G/LTE/FDD/TDD/TDS: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B17, B18, B19, B20, B26B, B28, B34, B38, B39, B40, B41, B34, B39., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.9 x 159.2 x 73.4
Аккумулятор
4000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 48 Мп , f/1.7. 20 MP, 125°, f/2.2 secondary sensor. 8 MP, f/2.4 telephoto lens
фронт. камера: 20 Мп , f/2.0
Дополнительно
акустическая система: Stereo speakers, клавиатура: onscreen, подсветка клавиатуры: ✔, USB charger, USB Type-C cable, case, headphones, 3.5 mm jack adapter, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, SAR value: Head - 0.882 W/kg, пассивное охлаждение
Вес
178 г, адаптер питания: 72 г
Стоимость
600 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

ZTE Axon 10 Pro
ZTE Axon 10 Pro
ZTE Axon 10 Pro
ZTE Axon 10 Pro
ZTE Axon 10 Pro
ZTE Axon 10 Pro
ZTE Axon 10 Pro
159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 178 g157.7 mm 74.8 mm 8.2 mm 182 g157.5 mm 74.67 mm 7.61 mm 173 g156.5 mm 74.5 mm 7.9 mm 179 g155 mm 75 mm 8 mm 172 g142.2 mm 69.9 mm 7.9 mm 150 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
678 (min: 549, max: 725) MBit/s ∼100% +11%
ZTE Axon 9 Pro
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
674 (min: 646, max: 691) MBit/s ∼99% +10%
Nokia 9 PureView
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
638 (min: 561, max: 664) MBit/s ∼94% +4%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
613 (min: 284, max: 694) MBit/s ∼90%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
520 (min: 445, max: 571) MBit/s ∼77% -15%
OnePlus 7
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
388 (min: 361, max: 421) MBit/s ∼57% -37%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 939, n=456)
230 MBit/s ∼34% -62%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 9 Pro
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
661 (min: 613, max: 699) MBit/s ∼100% +25%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
534 (min: 430, max: 578) MBit/s ∼81% +1%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
527 (min: 481, max: 556) MBit/s ∼80%
Nokia 9 PureView
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
523 (min: 421, max: 559) MBit/s ∼79% -1%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
468 (min: 351, max: 489) MBit/s ∼71% -11%
OnePlus 7
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
330 (min: 232, max: 365) MBit/s ∼50% -37%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 703, n=456)
218 MBit/s ∼33% -59%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø612 (284-694)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø527 (481-556)
GPS ZTE Axon 10 Pro
GPS ZTE Axon 10 Pro
GPS ZTE Axon 10 Pro
GPS ZTE Axon 10 Pro
GPS ZTE Axon 10 Pro
GPS ZTE Axon 10 Pro
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Тестовая таблица при освещении в 1 люкс
380
cd/m²
402
cd/m²
410
cd/m²
384
cd/m²
402
cd/m²
414
cd/m²
383
cd/m²
404
cd/m²
412
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 414 cd/m² В среднем: 399 cd/m² Minimum: 2.72 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 402 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø6.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
ZTE Axon 10 Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.47
ZTE Axon 9 Pro
AMOLED, 2248x1080, 6.21
OnePlus 7
AMOLED, 2340x1080, 6.41
Nokia 9 PureView
P-OLED, 2880x1440, 5.99
Xiaomi Mi 9
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Samsung Galaxy S10e
AMOLED, 2280x1080, 5.8
Параметры экрана
23%
21%
38%
51%
28%
Яркость в центре
402
521
30%
603
50%
648
61%
593
48%
426
6%
Brightness
399
517
30%
605
52%
641
61%
587
47%
427
7%
Brightness Distribution
92
96
4%
94
2%
92
0%
94
2%
96
4%
Уровень чёрного *
Colorchecker DeltaE *
4.1
2.9
29%
3.5
15%
2.3
44%
0.9
78%
2.14
48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.5
5.5
15%
7.7
-18%
5.2
20%
2
69%
3.29
49%
DeltaE для серого *
3.7
2.7
27%
2.7
27%
2.2
41%
1.5
59%
1.8
51%
Гамма
2.23 99%
2.01 109%
2.266 97%
2.3 96%
2.27 97%
2.111 104%
CCT
7841 83%
6288 103%
6775 96%
6592 99%
6548 99%
6329 103%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 277.8 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 277.8 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 277.8 Гц достаточно высока. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9364 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.2 ms стадия 1
↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.4 миллисек.)
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7553 Points ∼56%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13505 Points ∼100% +79%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7372 Points ∼55% -2%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13272 Points ∼98% +76%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7482 Points ∼55% -1%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10170 Points ∼75% +35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (7372 - 8024, n=11)
7603 Points ∼56% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (663 - 21070, n=326)
4680 Points ∼35% -38%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10765 Points ∼95%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8988 Points ∼79% -17%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11388 Points ∼100% +6%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8909 Points ∼78% -17%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10999 Points ∼97% +2%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10553 Points ∼93% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (10187 - 11388, n=13)
10960 Points ∼96% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 11598, n=385)
4718 Points ∼41% -56%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3476 Points ∼77%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2418 Points ∼54% -30%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3510 Points ∼78% +1%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2421 Points ∼54% -30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3523 Points ∼78% +1%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4506 Points ∼100% +30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (3406 - 3537, n=13)
3486 Points ∼77% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (390 - 4824, n=385)
1424 Points ∼32% -59%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9664 Points ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8099 Points ∼84% -16%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9205 Points ∼95% -5%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8415 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9035 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
7966 Points ∼82% -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=16)
9613 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 11690, n=396)
5356 Points ∼55% -45%
Work performance score (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11857 Points ∼98%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9795 Points ∼81% -17%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
12095 Points ∼100% +2%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9917 Points ∼82% -16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10985 Points ∼91% -7%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10008 Points ∼83% -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=16)
12115 Points ∼100% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 15193, n=563)
5817 Points ∼48% -51%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3134 Points ∼94%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3324 Points ∼100% +6%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2857 Points ∼86% -9%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3288 Points ∼99% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3365, n=16)
2994 Points ∼90% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 15735, n=73)
2674 Points ∼80% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5779 Points ∼99%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5862 Points ∼100% +1%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4978 Points ∼85% -14%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5723 Points ∼98% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5884, n=16)
5589 Points ∼95% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 14536, n=73)
2752 Points ∼47% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4866 Points ∼97%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5012 Points ∼100% +3%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4273 Points ∼85% -12%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4914 Points ∼98% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=16)
4674 Points ∼93% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 14786, n=73)
2504 Points ∼50% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4235 Points ∼96%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3639 Points ∼82% -14%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4416 Points ∼100% +4%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3456 Points ∼78% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3754 Points ∼85% -11%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3106 Points ∼70% -27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 4535, n=16)
3799 Points ∼86% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 4737, n=403)
1988 Points ∼45% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7083 Points ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5741 Points ∼81% -19%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7089 Points ∼100% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5828 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7076 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
5368 Points ∼76% -24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7115, n=16)
6759 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 8374, n=403)
1803 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6162 Points ∼99%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5088 Points ∼81% -17%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6249 Points ∼100% +1%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5057 Points ∼81% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5913 Points ∼95% -4%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4620 Points ∼74% -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6312, n=16)
5727 Points ∼92% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 6916, n=404)
1673 Points ∼27% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4120 Points ∼94%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3649 Points ∼83% -11%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4405 Points ∼100% +7%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3368 Points ∼76% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3788 Points ∼86% -8%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3077 Points ∼70% -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=15)
3805 Points ∼86% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 4725, n=432)
1898 Points ∼43% -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10279 Points ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8341 Points ∼81% -19%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10302 Points ∼100% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8435 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10291 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4886 Points ∼47% -52%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=15)
9454 Points ∼92% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=432)
2406 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7716 Points ∼97%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6487 Points ∼82% -16%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7940 Points ∼100% +3%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6322 Points ∼80% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7449 Points ∼94% -3%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4321 Points ∼54% -44%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=15)
7063 Points ∼89% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10427, n=432)
2018 Points ∼25% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4093 Points ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3623 Points ∼89% -11%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4093 Points ∼100% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3418 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3758 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3005 Points ∼73% -27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4429, n=16)
3890 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (486 - 4519, n=483)
1896 Points ∼46% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6356 Points ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5181 Points ∼82% -18%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6336 Points ∼100% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5123 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6355 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
5206 Points ∼82% -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=16)
6243 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 7150, n=483)
1493 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5661 Points ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4729 Points ∼84% -16%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5648 Points ∼100% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4612 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5509 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4477 Points ∼79% -21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5747, n=16)
5485 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 6319, n=484)
1436 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3919 Points ∼96%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3543 Points ∼87% -10%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4068 Points ∼100% +4%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3179 Points ∼78% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3614 Points ∼89% -8%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
2906 Points ∼71% -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (3001 - 4540, n=15)
3840 Points ∼94% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 4540, n=524)
1759 Points ∼43% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9932 Points ∼99%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8219 Points ∼82% -17%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10008 Points ∼100% +1%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8053 Points ∼80% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9963 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4507 Points ∼45% -55%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=15)
9225 Points ∼92% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 11302, n=523)
1959 Points ∼20% -80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7407 Points ∼98%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6355 Points ∼84% -14%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7556 Points ∼100% +2%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6007 Points ∼79% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7166 Points ∼95% -3%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4015 Points ∼53% -46%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=15)
7006 Points ∼93% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 8338, n=526)
1689 Points ∼22% -77%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
23877 Points ∼66%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35430 Points ∼98% +48%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
36069 Points ∼100% +51%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25339 Points ∼70% +6%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
32155 Points ∼89% +35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (20636 - 45072, n=15)
31294 Points ∼87% +31%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 45072, n=684)
14281 Points ∼40% -40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106799 Points ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
81640 Points ∼76% -24%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
83854 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106534 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
72022 Points ∼67% -33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (97354 - 110432, n=14)
105650 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209204, n=682)
22374 Points ∼21% -79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60279 Points ∼88%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
63295 Points ∼93% +5%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
64782 Points ∼95% +7%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
62225 Points ∼91% +3%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
56465 Points ∼83% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (55771 - 83518, n=14)
68211 Points ∼100% +13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 97276, n=682)
18053 Points ∼26% -70%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
166 fps ∼99%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
150 fps ∼90% -10%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼100% +1%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
151 fps ∼90% -9%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼100% +1%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
141 fps ∼84% -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=17)
155 fps ∼93% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=700)
38.3 fps ∼23% -77%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
59 fps ∼92%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼94% +2%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼94% +2%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼94% +2%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼94% +2%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
60 fps ∼94% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=17)
64 fps ∼100% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 120, n=709)
28.2 fps ∼44% -52%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
82 fps ∼82% -18%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
100 fps ∼100% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
83 fps ∼83% -17%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
85 fps ∼85% -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=17)
92.8 fps ∼93% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 175, n=606)
22 fps ∼22% -78%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
59 fps ∼98%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼98% 0%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼99% +2%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
50 fps ∼83% -15%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼99% +2%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
59 fps ∼98% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (51 - 85, n=17)
60.4 fps ∼100% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=615)
19.5 fps ∼32% -67%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
70 fps ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼86% -14%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
67 fps ∼96% -4%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼86% -14%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼99% -1%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
53 fps ∼76% -24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=17)
61.7 fps ∼88% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=471)
18 fps ∼26% -74%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps ∼98%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
55 fps ∼95% -4%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼98% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32 fps ∼55% -44%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
58 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
53 fps ∼91% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (36 - 58, n=17)
47.8 fps ∼82% -16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=473)
16.8 fps ∼29% -71%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25 fps ∼89%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼50% -44%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
26 fps ∼93% +4%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13 fps ∼46% -48%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼86% -4%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
28 fps ∼100% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (14 - 26, n=16)
21.6 fps ∼77% -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=194)
10.1 fps ∼36% -60%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼77%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼100% +29%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼77% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼64% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼73% -6%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
16 fps ∼73% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 24, n=17)
16.5 fps ∼75% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 33, n=193)
7.01 fps ∼32% -59%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼92% -8%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼100% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
21 fps ∼55% -45%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼97% -3%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
16 fps ∼42% -58%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 38, n=16)
33.6 fps ∼88% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=198)
14.8 fps ∼39% -61%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼98%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼86% -12%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼100% +2%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼86% -12%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼95% -2%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
41 fps ∼95% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=17)
40.2 fps ∼93% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 87, n=198)
16.6 fps ∼39% -60%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼98%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼81% -17%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼98% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼81% -17%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼98% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
43 fps ∼100% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 42, n=17)
39.3 fps ∼91% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 73, n=396)
12.3 fps ∼29% -71%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼93%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
33 fps ∼83% -11%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
37 fps ∼93% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
19 fps ∼48% -49%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼95% +3%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
40 fps ∼100% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (21 - 41, n=17)
32.1 fps ∼80% -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=400)
11 fps ∼28% -70%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
371848 Points ∼99%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
287049 Points ∼77% -23%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
370908 Points ∼99% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
287123 Points ∼77% -23%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
374820 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
329444 Points ∼88% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (217967 - 398720, n=16)
354450 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143005 Points ∼38% -62%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1431 Points ∼99%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1345 Points ∼93% -6%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1407 Points ∼98% -2%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1317 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1378 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
1439 Points ∼100% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (1076 - 1601, n=16)
1338 Points ∼93% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=640)
763 Points ∼53% -47%
Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9361 Points ∼99%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7930 Points ∼84% -15%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9477 Points ∼100% +1%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7918 Points ∼84% -15%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9270 Points ∼98% -1%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
8484 Points ∼90% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9510, n=16)
9193 Points ∼97% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=640)
2094 Points ∼22% -78%
Memory (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6253 Points ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4492 Points ∼72% -28%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5610 Points ∼90% -10%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4072 Points ∼65% -35%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points ∼64% -36%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4474 Points ∼72% -28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=16)
5010 Points ∼80% -20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 7500, n=640)
1546 Points ∼25% -75%
System (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8652 Points ∼96%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8212 Points ∼91% -5%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8986 Points ∼100% +4%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7940 Points ∼88% -8%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8441 Points ∼94% -2%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
7831 Points ∼87% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=16)
8540 Points ∼95% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=640)
3022 Points ∼34% -65%
Overall (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5188 Points ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4454 Points ∼86% -14%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5089 Points ∼98% -2%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4285 Points ∼83% -17%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4595 Points ∼89% -11%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4548 Points ∼88% -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=16)
4758 Points ∼92% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6097, n=640)
1515 Points ∼29% -71%
Jetstream 2 - Total Score
OnePlus 7 (Chrome 74)
63.057 Points ∼100% +20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=14)
58 Points ∼92% +10%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73)
57.207 Points ∼91% +9%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
52.718 Points ∼84%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
44.6 Points ∼71% -15%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 133, n=112)
36.1 Points ∼57% -32%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus 7 (Chome 74)
67.9 runs/min ∼100% +2%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
66.3 runs/min ∼98%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
65.7 runs/min ∼97% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=13)
61.7 runs/min ∼91% -7%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
50.47 runs/min ∼74% -24%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 157, n=100)
39.8 runs/min ∼59% -40%
WebXPRT 3 - ---
OnePlus 7 (Chrome 74)
110 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
108 Points ∼98% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=17)
107 Points ∼97% +9%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
98 Points ∼89%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
89 Points ∼81% -9%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=170)
67.1 Points ∼61% -32%
Octane V2 - Total Score
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
25640 Points ∼100%
OnePlus 7 (Chrome 74)
25051 Points ∼98% -2%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
24534 Points ∼96% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=17)
23228 Points ∼91% -9%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)
18697 Points ∼73% -27%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
16484 Points ∼64% -36%
ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71)
15819 Points ∼62% -38%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=698)
6865 Points ∼27% -73%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (571 - 59466, n=723)
10475 ms * ∼100% -466%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
2375 ms * ∼23% -28%
ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71)
2357.6 ms * ∼23% -27%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)
2239.5 ms * ∼21% -21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=16)
2133 ms * ∼20% -15%
OnePlus 7 (Chrome 74)
1958 ms * ∼19% -6%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
1873.2 ms * ∼18% -1%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
1851.7 ms * ∼18%

* ... меньше = лучше

ZTE Axon 10 ProZTE Axon 9 ProOnePlus 7Nokia 9 PureViewXiaomi Mi 9Samsung Galaxy S10eУсредн. модель с 128 GB UFS 2.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-29%
0%
-42%
-13%
-30%
-25%
-58%
Sequential Write 256KB SDCard
66.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
60.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
59.4 (25.5 - 72.4, n=22)
-11%
49.4 (1.7 - 87.1, n=434)
-26%
Sequential Read 256KB SDCard
88.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
73.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
-17%
74.5 (28.2 - 88.2, n=22)
-16%
67.7 (8.1 - 96.5, n=434)
-23%
Random Write 4KB
189.53
22.52
-88%
28.7
-85%
20.18
-89%
165.32
-13%
24.1
-87%
88.5 (18.2 - 250, n=44)
-53%
22.7 (0.14 - 250, n=758)
-88%
Random Read 4KB
150.36
141.34
-6%
175.3
17%
131.98
-12%
149.36
-1%
136.9
-9%
139 (98.9 - 161, n=44)
-8%
48.1 (1.59 - 196, n=758)
-68%
Sequential Write 256KB
503.04
196.43
-61%
392
-22%
200.3
-60%
388.27
-23%
194.1
-61%
213 (182 - 503, n=44)
-58%
98.6 (2.99 - 590, n=758)
-80%
Sequential Read 256KB
768.93
719.1
-6%
1463
90%
727.97
-5%
666.06
-13%
792.2
3%
740 (422 - 912, n=44)
-4%
277 (12.1 - 1504, n=758)
-64%
Arena of Valor
0102030405060Tooltip
; min: Ø59.4 (59-60)
; high HD: Ø59.4 (58-60)
Shadow Fight 3
0102030405060Tooltip
; high: Ø59.2 (56-60)
; minimal: Ø59.2 (54-60)
Макс.
 40.7 °C40.8 °C37.9 °C 
 41.4 °C40.4 °C37.3 °C 
 39.2 °C39.8 °C37.1 °C 
Максимум: 41.4 °C
В среднем: 39.4 °C
36.9 °C36.1 °C40.6 °C
33.9 °C37.2 °C40.6 °C
35.7 °C37.6 °C40.9 °C
Максимум: 40.9 °C
В среднем: 37.7 °C
Блок питания (макс)  26.6 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 39.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 41.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.834.52525.533.23127.525.84022.3265028.5316318.926.58020.222.910021.624.812518.733.216020.248.820017.150.725014.654.931515.961.840015.461.350016.566.263014.268.680014.571.7100013.375.1125013.472.8160013.675.2200014.271.7250014.665.3315013.671.4400014.468.1500014.571.7630014.271.5800014.672.21000014.872.21250014.963.81600015.249.8SPL26.583.6N0.859.4median 14.6median 68.1Delta0.88.739.432.928.325.418.726.526.725.933.229.422.622.721.822.224.43123.839.218.550.417.149.117.853.815.556.114.162.51467.913.869.114.773.515.47715.276.614.376.514.574.913.971.714.675.914.178.114.374.314.574.614.875.714.87514.864.41558.226.887.10.871.4median 14.8median 71.71.510hearing rangehide median Pink NoiseZTE Axon 10 ProXiaomi Mi 9
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы ZTE Axon 10 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 27% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi 9

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.22 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.76 / 1.15 / 1.18 Вт
Нагрузка midlight 3.95 / 7.49 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Axon 10 Pro
4000 мА⋅ч
ZTE Axon 9 Pro
4000 мА⋅ч
OnePlus 7
3700 мА⋅ч
Nokia 9 PureView
3320 мА⋅ч
Xiaomi Mi 9
3300 мА⋅ч
Samsung Galaxy S10e
3100 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-17%
-10%
-68%
-5%
-16%
-32%
-24%
В простое, мин. *
0.76
0.86
-13%
0.6
21%
1.65
-117%
0.67
12%
0.6
21%
0.99 (0.6 - 1.96, n=16)
-30%
0.883 (0.2 - 3.4, n=787)
-16%
В простое, сред. *
1.15
1.1
4%
1.1
4%
2.34
-103%
1.26
-10%
1.2
-4%
1.558 (0.85 - 2.8, n=16)
-35%
1.74 (0.6 - 6.2, n=786)
-51%
В простое, макс. *
1.18
1.21
-3%
2
-69%
2.43
-106%
1.29
-9%
1.5
-27%
1.869 (1 - 2.9, n=16)
-58%
2.03 (0.74 - 6.6, n=787)
-72%
Нагрузка, сред. *
3.95
5.02
-27%
4
-1%
5.02
-27%
3.71
6%
5.2
-32%
4.61 (3.64 - 5.8, n=16)
-17%
4.07 (0.8 - 10.8, n=781)
-3%
Нагрузка, макс. *
7.49
10.82
-44%
8
-7%
6.51
13%
9.3
-24%
10.2
-36%
9.11 (7.49 - 11.9, n=16)
-22%
5.93 (1.2 - 14.2, n=781)
21%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
32час. 07мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 20мин.
1080p-видео
17час. 48мин.
Макс. расход энергии
3час. 37мин.
ZTE Axon 10 Pro
4000 мА⋅ч
ZTE Axon 9 Pro
4000 мА⋅ч
OnePlus 7
3700 мА⋅ч
Nokia 9 PureView
3320 мА⋅ч
Xiaomi Mi 9
3300 мА⋅ч
Samsung Galaxy S10e
3100 мА⋅ч
Время работы
-3%
13%
-26%
-13%
-32%
В простое
1927
1989
3%
1250
-35%
1650
-14%
1185
-39%
Воспр. видео H.264
1068
933
-13%
732
-31%
1008
-6%
795
-26%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
680
661
-3%
901
33%
486
-29%
546
-20%
416
-39%
Нагрузка и 100% яркости
217
278
28%
202
-7%
194
-11%
164
-24%

За

+ сертификация IP54
+ камера выдает хорошие макро снимки
+ есть NFC
+ есть беспроводная зарядка QI
+ переходник на наушники в комплекте
+ AMOLED дисплей
+ высокая производительность

Против

- скопированный дизайн
- низкая ярость дисплея
- греется под нагрузкой
На обзоре: ZTE Axon 10 Pro. Тестовый образец предоставлен компанией ZTE
На обзоре: ZTE Axon 10 Pro. Тестовый образец предоставлен компанией ZTE

ZTE Axon 10 Pro способен тягаться с современными флагманами по самым разным параметрам. Благодаря Qualcomm Snapdragon 855 и 6 ГБ оперативной памяти производительность смартфона очень радует. Кроме того, в данной модели имеется слот microSD, который во многих актуальных флагманах отсутствует (максимальный объем 2 ТБ), что дает ZTE преимущество. Аппарат несет на борту качественную камеру, которая делает отличные макро снимки. Тем не менее, ZTE очень зря сделала Axon 10 Pro практически один-в-один похожим на Huawei P30 Pro - на наш взгляд, такое копирование не принесло ничего хорошего.

ZTE Axon 10 Pro - это мощная альтернатива дорогим флагманам. К сожалению, у него нет ничего такого, что сильно бы выделяло модель на фоне конкурентов. Еще хуже то, что выглядит данный смартфон как копия модели известного бренда.

Есть у данной модели и раздражающие недостатки. Так, AMOLED дисплей нам понравился своим высочайшим контрастом и низким уровнем черного, но яркость у него довольно низкая по флагманским стандартам. Вдобавок, корпус аппарата довольно сильно прогревается в процессе работы, что может помешать при длительных игровых сессиях.

В целом, Axon 10 Pro хорошо оснащен, чтобы стать достойным флагманов производителя. Не забыл производитель про NFC, беспроводную зарядку и быстрый Wi-Fi. ZTE даже выпускает 5G-вариант модели, но версия с 4G пока-что обладает лучшим соотношением цены и качества.

ZTE Axon 10 Pro - 11/09/2019 v7
Mike Wobker

Внешний вид
89%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
88%
Интерфейсы
51 / 70 → 73%
Портативность
90%
Автономность
90%
Дисплей
85%
Игры и 3D
55 / 64 → 87%
Процессор
77 / 86 → 89%
Охлаждение
89%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
80 / 90 → 89%
Камера
68%
Средний балл
79%
85%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон ZTE Axon 10 Pro. Краткий обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, 2019-09-30 (Update: 2019-09-30)