Смартфон ZTE Axon 10 Pro. Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| ZTE Axon 9 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| ZTE Axon 10 Pro | |
| Nokia 9 PureView | |
| Samsung Galaxy S10e | |
| OnePlus 7 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| ZTE Axon 9 Pro | |
| Nokia 9 PureView | |
| ZTE Axon 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S10e | |
| OnePlus 7 | |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 402 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 3.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
CCT: 7841 K
| ZTE Axon 10 Pro AMOLED, 2340x1080, 6.5" | ZTE Axon 9 Pro AMOLED, 2248x1080, 6.2" | OnePlus 7 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Nokia 9 PureView P-OLED, 2880x1440, 6" | Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Samsung Galaxy S10e AMOLED, 2280x1080, 5.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | 23% | 21% | 38% | 51% | 28% | |
| Яркость в центре (cd/m²) | 402 | 521 30% | 603 50% | 648 61% | 593 48% | 426 6% |
| Brightness (cd/m²) | 399 | 517 30% | 605 52% | 641 61% | 587 47% | 427 7% |
| Brightness Distribution (%) | 92 | 96 4% | 94 2% | 92 0% | 94 2% | 96 4% |
| Уровень чёрного * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker Delta E * | 4.1 | 2.9 29% | 3.5 15% | 2.3 44% | 0.9 78% | 2.14 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.5 | 5.5 15% | 7.7 -18% | 5.2 20% | 2 69% | 3.29 49% |
| Delta E для серого * | 3.7 | 2.7 27% | 2.7 27% | 2.2 41% | 1.5 59% | 1.8 51% |
| Гамма | 2.23 99% | 2.01 109% | 2.266 97% | 2.3 96% | 2.27 97% | 2.111 104% |
| CCT | 7841 83% | 6288 103% | 6775 96% | 6592 99% | 6548 99% | 6329 103% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 277.8 Hz | ≤ 99 % яркости |  |
Подсветка дисплея мигает с частотой 277.8 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 277.8 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8156 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 1.6 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.3 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 1.6 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 13% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 31.7 миллисек.) | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию) | |
| ZTE Axon 10 Pro | |
| ZTE Axon 9 Pro | |
| OnePlus 7 | |
| Nokia 9 PureView | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Samsung Galaxy S10e | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (217967 - 398720, n=16) | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (23.8 - 387, n=155, посл. 2 года) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73) | |
| ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
| Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 643, n=132, посл. 2 года) | |
| OnePlus 7 (Chome 74) | |
| ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15) | |
| Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Усредн. модель класса Smartphone (38 - 380, n=41, посл. 2 года) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20) | |
| ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
| Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 121337, n=201, посл. 2 года) | |
| ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21) | |
| Samsung Galaxy S10e (Chrome 73) | |
| Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
| ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
| ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy S10e (Chrome 73) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (257 - 28190, n=156, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
| ZTE Axon 10 Pro | ZTE Axon 9 Pro | OnePlus 7 | Nokia 9 PureView | Xiaomi Mi 9 | Samsung Galaxy S10e | Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -29% | 0% | -42% | -13% | -30% | -16% | 157% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 769 | 719 -7% | 1463 90% | 728 -5% | 666 -13% | 792 3% | 761 ? -1% | 2216 ? 188% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 503 | 196.4 -61% | 392 -22% | 200.3 -60% | 388.3 -23% | 194.1 -61% | 296 ? -41% | 1832 ? 264% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 150.4 | 141.3 -6% | 175.3 17% | 132 -12% | 149.4 -1% | 136.9 -9% | 154 ? 2% | 293 ? 95% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 189.5 | 22.52 -88% | 28.7 -85% | 20.18 -89% | 165.3 -13% | 24.1 -87% | 130.4 ? -31% | 340 ? 79% |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 88.2 ? | 85.4 ? -3% | 73.2 ? -17% | 76 ? -14% | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 66.8 ? | 61.6 ? -8% | 60.7 ? -9% | 59.6 ? -11% |
Arena of Valor
Shadow Fight 3
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 247 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы ZTE Axon 10 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 35%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi 9
(+) | отличный уровень макс. громкости (87.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 35%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 31% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
| Выкл. |   0.01 / 0.22 Вт |
| Ожидание |  0.76 / 1.15 / 1.18 Вт |
| Нагрузка |
3.95 / 7.49 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ZTE Axon 10 Pro 4000 мА⋅ч | ZTE Axon 9 Pro 4000 мА⋅ч | OnePlus 7 3700 мА⋅ч | Nokia 9 PureView 3320 мА⋅ч | Xiaomi Mi 9 3300 мА⋅ч | Samsung Galaxy S10e 3100 мА⋅ч | Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -17% | -10% | -68% | -5% | -16% | -29% | -40% | |
| В простое, мин. * (Watt) | 0.76 | 0.86 -13% | 0.6 21% | 1.65 -117% | 0.67 12% | 0.6 21% | 0.939 ? -24% | 0.853 ? -12% |
| В простое, сред. * (Watt) | 1.15 | 1.1 4% | 1.1 4% | 2.34 -103% | 1.26 -10% | 1.2 -4% | 1.506 ? -31% | 1.43 ? -24% |
| В простое, макс. * (Watt) | 1.18 | 1.21 -3% | 2 -69% | 2.43 -106% | 1.29 -9% | 1.5 -27% | 1.799 ? -52% | 1.609 ? -36% |
| Нагрузка, сред. * (Watt) | 3.95 | 5.02 -27% | 4 -1% | 5.02 -27% | 3.71 6% | 5.2 -32% | 4.61 ? -17% | 7.09 ? -79% |
| Нагрузка, макс. * (Watt) | 7.49 | 10.82 -44% | 8 -7% | 6.51 13% | 9.3 -24% | 10.2 -36% | 9.04 ? -21% | 11.2 ? -50% |
* ... меньше = лучше
| ZTE Axon 10 Pro 4000 мА⋅ч | ZTE Axon 9 Pro 4000 мА⋅ч | OnePlus 7 3700 мА⋅ч | Nokia 9 PureView 3320 мА⋅ч | Xiaomi Mi 9 3300 мА⋅ч | Samsung Galaxy S10e 3100 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -3% | 13% | -25% | -13% | -32% | |
| В простое (h) | 32.1 | 33.2 3% | 20.8 -35% | 27.5 -14% | 19.8 -38% | |
| Воспр. видео H.264 (h) | 17.8 | 15.6 -12% | 12.2 -31% | 16.8 -6% | 13.3 -25% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 (h) | 11.3 | 11 -3% | 15 33% | 8.1 -28% | 9.1 -19% | 6.9 -39% |
| Нагрузка и 100% яркости (h) | 3.6 | 4.6 28% | 3.4 -6% | 3.2 -11% | 2.7 -25% |
За
Против
ZTE Axon 10 Pro способен тягаться с современными флагманами по самым разным параметрам. Благодаря Qualcomm Snapdragon 855 и 6 ГБ оперативной памяти производительность смартфона очень радует. Кроме того, в данной модели имеется слот microSD, который во многих актуальных флагманах отсутствует (максимальный объем 2 ТБ), что дает ZTE преимущество. Аппарат несет на борту качественную камеру, которая делает отличные макро снимки. Тем не менее, ZTE очень зря сделала Axon 10 Pro практически один-в-один похожим на Huawei P30 Pro - на наш взгляд, такое копирование не принесло ничего хорошего.
ZTE Axon 10 Pro - это мощная альтернатива дорогим флагманам. К сожалению, у него нет ничего такого, что сильно бы выделяло модель на фоне конкурентов. Еще хуже то, что выглядит данный смартфон как копия модели известного бренда.
Есть у данной модели и раздражающие недостатки. Так, AMOLED дисплей нам понравился своим высочайшим контрастом и низким уровнем черного, но яркость у него довольно низкая по флагманским стандартам. Вдобавок, корпус аппарата довольно сильно прогревается в процессе работы, что может помешать при длительных игровых сессиях.
В целом, Axon 10 Pro хорошо оснащен, чтобы стать достойным флагманов производителя. Не забыл производитель про NFC, беспроводную зарядку и быстрый Wi-Fi. ZTE даже выпускает 5G-вариант модели, но версия с 4G пока-что обладает лучшим соотношением цены и качества.
ZTE Axon 10 Pro
- 31 August 2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
