Краткий обзор смартфона ZTE Axon 11

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
фронт. камера: 20 Мп Фиксированный фокус
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80 % | 08/2020 | ZTE Axon 11 Helio P70, Mali-G72 MP3 | 165 г | 128 GB eMMC Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
88 % | 05/2020 | Xiaomi Mi 10 SD 865, Adreno 650 | 208 г | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2340x1080 | |
77 % | 09/2020 | Motorola Moto G Pro SD 665, Adreno 610 | 192 г | 128 GB eMMC Flash | 6.40" | 2300x1080 | |
82 % | 07/2020 | Oppo Find X2 Lite SD 765G, Adreno 620 | 180 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 |
Дизайн и особенности - Малый вес, средний класс
Коммуникации и навигация - Две SIM с поддержкой 4G
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Xiaomi Mi 10 | |
Oppo Find X2 Lite | |
Усредн. модель класса Smartphone (15.5 - 1414, n=290, посл. 2 года) | |
ZTE Axon 11 | |
Motorola Moto G Pro | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Xiaomi Mi 10 | |
Oppo Find X2 Lite | |
Усредн. модель класса Smartphone (5.59 - 1599, n=290, посл. 2 года) | |
Motorola Moto G Pro | |
ZTE Axon 11 |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Main cameraZoom (5x)Ultra-wide-angleLow light

|
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 610 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø5.9
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
ZTE Axon 11 AMOLED, 2340x1080, 6.47 | Xiaomi Mi 10 Super AMOLED, 2340x1080, 6.67 | Motorola Moto G Pro IPS, 2300x1080, 6.40 | Oppo Find X2 Lite OLED, 2400x1080, 6.40 | |
---|---|---|---|---|
Параметры экрана | 43% | -11% | -11% | |
Яркость в центре | 610 | 786 29% | 735 20% | 638 5% |
Brightness | 614 | 791 29% | 732 19% | 633 3% |
Brightness Distribution | 98 | 96 -2% | 97 -1% | 95 -3% |
Уровень чёрного * | 0.5 | |||
Colorchecker DeltaE * | 4.8 | 1.1 77% | 5.84 -22% | 5.6 -17% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 7.7 | 2.2 71% | 10.2 -32% | 8.9 -16% |
DeltaE для серого * | 3.9 | 1.8 54% | 5.9 -51% | 5.3 -36% |
Гамма | 2.21 100% | 2.26 97% | 2.342 94% | 2.25 98% |
CCT | 7122 91% | 6315 103% | 7897 82% | 7118 91% |
Контрастность | 1470 |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 250 Hz | ≤ 99 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9728 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц). |
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 2 ms стадия 1 | |
↘ 1.6 ms стадия 2 | ||
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.3 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 2 ms стадия 1 | |
↘ 2 ms стадия 2 | ||
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.5 миллисек.) |
Производительность - Хватит для повседневности
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
ZTE Axon 11 | |
Xiaomi Mi 10 | |
Motorola Moto G Pro | |
Oppo Find X2 Lite | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (5992 - 8365, n=12) | |
Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=269, посл. 2 года) | |
Work performance score (по убыванию) | |
ZTE Axon 11 | |
Xiaomi Mi 10 | |
Motorola Moto G Pro | |
Oppo Find X2 Lite | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (7160 - 11781, n=10) | |
Усредн. модель класса Smartphone (2689 - 19989, n=248, посл. 2 года) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию) | |
ZTE Axon 11 | |
Xiaomi Mi 10 | |
Motorola Moto G Pro | |
Oppo Find X2 Lite | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (34 - 43, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (4.3 - 322, n=223, посл. 2 года) | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию) | |
ZTE Axon 11 | |
Xiaomi Mi 10 | |
Motorola Moto G Pro | |
Oppo Find X2 Lite | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (29 - 46, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (8.2 - 143, n=223, посл. 2 года) |
GFXBench 3.0 | |
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию) | |
ZTE Axon 11 | |
Xiaomi Mi 10 | |
Motorola Moto G Pro | |
Oppo Find X2 Lite | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (18 - 23, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 180, n=222, посл. 2 года) | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
ZTE Axon 11 | |
Xiaomi Mi 10 | |
Motorola Moto G Pro | |
Oppo Find X2 Lite | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (16 - 35, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (4.5 - 120, n=221, посл. 2 года) |
GFXBench 3.1 | |
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
ZTE Axon 11 | |
Xiaomi Mi 10 | |
Motorola Moto G Pro | |
Oppo Find X2 Lite | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (6.9 - 14, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1.4 - 117, n=219, посл. 2 года) | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
ZTE Axon 11 | |
Xiaomi Mi 10 | |
Motorola Moto G Pro | |
Oppo Find X2 Lite | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (10 - 25, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 106, n=219, посл. 2 года) |
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию) | |
ZTE Axon 11 | |
Xiaomi Mi 10 | |
Motorola Moto G Pro | |
Oppo Find X2 Lite | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (167477 - 183710, n=3) | |
Усредн. модель класса Smartphone (53335 - 727247, n=164, посл. 2 года) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 375, n=195, посл. 2 года) | |
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (34.3 - 50.2, n=7) | |
ZTE Axon 11 (Chrome 84) |
WebXPRT 3 - --- | |
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=207, посл. 2 года) | |
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
ZTE Axon 11 (Chrome 84) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (35 - 55, n=8) |
Octane V2 - Total Score | |
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1986 - 58632, n=218, посл. 2 года) | |
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (6269 - 9863, n=8) | |
ZTE Axon 11 (Chrome 84) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
ZTE Axon 11 (Chrome 84) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (4198 - 5659, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 29635, n=219, посл. 2 года) | |
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) |
* ... меньше = лучше
ZTE Axon 11 | Xiaomi Mi 10 | Motorola Moto G Pro | Oppo Find X2 Lite | Усредн. модель с 128 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 335% | 26% | 196% | 2% | 72% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 62.59 (Toshiba Exceria Pro M501) | 55.9 (Toshiba Exceria Pro M501) -11% | 62.5 (26.1 - 81.9, n=33) 0% | 59 (1.7 - 83.3, n=198, посл. 2 года) -6% | ||
Sequential Read 256KB SDCard | 78.93 (Toshiba Exceria Pro M501) | 73.4 (Toshiba Exceria Pro M501) -7% | 78 (29.2 - 154, n=33) -1% | 76.7 (13.4 - 154, n=198, посл. 2 года) -3% | ||
Random Write 4KB | 29.32 | 215.95 637% | 89.36 205% | 146.1 398% | 44.3 (8.48 - 151, n=36) 51% | 104 (4.78 - 319, n=276, посл. 2 года) 255% |
Random Read 4KB | 81.2 | 207.04 155% | 65.51 -19% | 169.44 109% | 76.2 (20.7 - 247, n=36) -6% | 123 (13.5 - 325, n=276, посл. 2 года) 51% |
Sequential Write 256KB | 257.9 | 679.51 163% | 233.63 -9% | 475.23 84% | 191 (90 - 314, n=36) -26% | 291 (11.9 - 1321, n=276, посл. 2 года) 13% |
Sequential Read 256KB | 309.94 | 1498.15 383% | 294.07 -5% | 910.45 194% | 288 (107 - 501, n=36) -7% | 691 (41.9 - 2037, n=276, посл. 2 года) 123% |
Шумовые и температурные показатели - Относительно широкополосный моно-динамик
(+) Макс. температура верха корпуса составила 34.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы ZTE Axon 11
(+) | отличный уровень макс. громкости (88.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 46% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 66% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Энергопотребление и автономная работа - Всего десять часов чтения сайтов по Wi-Fi
Выкл. | ![]() ![]() |
Ожидание | ![]() ![]() ![]() |
Нагрузка |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Легенда:
min: ![]() ![]() ![]() В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. |
ZTE Axon 11 4000 мА⋅ч | Xiaomi Mi 10 4780 мА⋅ч | Motorola Moto G Pro 4000 мА⋅ч | Oppo Find X2 Lite 4025 мА⋅ч | Усредн. модель с Mediatek Helio P70 | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -17% | -63% | -27% | -22% | -36% | |
В простое, мин. * | 0.8 | 0.53 34% | 1.6 -100% | 0.75 6% | 0.801 (0.61 - 1.2, n=8) -0% | 0.918 (0.37 - 2.3, n=235, посл. 2 года) -15% |
В простое, сред. * | 1.71 | 1.46 15% | 2.3 -35% | 2.55 -49% | 1.739 (1.5 - 2.22, n=8) -2% | 1.833 (0.82 - 3.94, n=235, посл. 2 года) -7% |
В простое, макс. * | 1.75 | 1.52 13% | 2.8 -60% | 2.58 -47% | 2.06 (1.65 - 2.8, n=8) -18% | 2.13 (0.85 - 4.2, n=235, посл. 2 года) -22% |
Нагрузка, сред. * | 2.29 | 3.83 -67% | 4.2 -83% | 3.21 -40% | 3.59 (2.29 - 4.73, n=8) -57% | 4.43 (2.1 - 8.4, n=235, посл. 2 года) -93% |
Нагрузка, макс. * | 4.99 | 8.89 -78% | 6.9 -38% | 5.29 -6% | 6.65 (4.99 - 8.09, n=8) -33% | 7.16 (3.16 - 12.3, n=235, посл. 2 года) -43% |
* ... меньше = лучше
ZTE Axon 11 4000 мА⋅ч | Xiaomi Mi 10 4780 мА⋅ч | Motorola Moto G Pro 4000 мА⋅ч | Oppo Find X2 Lite 4025 мА⋅ч | |
---|---|---|---|---|
Время работы | 9% | 31% | 20% | |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 606 | 662 9% | 792 31% | 728 20% |
Воспр. видео H.264 | 1126 | 882 |
За
Против
Вердикт - Смартфон на каждый день, стоит умеренно
ZTE Axon 11 красив, молод и не толст в кости, и с производительностью для повседневных дел у него всё в порядке. Она, производительность, однозначно соответствует декларируемому для этого телефона среднему уровню. В число плюсов попадает и экран, исполненный по технологии OLED. Он даёт яркие, живые цвета.
Axon 11 - это дисплей OLED в паре с компонентами среднего уровня и временем работы чуть похуже, чем у конкурентов.
Аккумулятор вмещает в себя 4 ампер-часа, и это отнюдь не мало. Но десять часов в нашем испытании на время работы с сайтами по Wi-Fi? Конкуренты могут больше. В испытаниях принимала участие 4G-версия телефона, и она совершенно точно не станет бесполезной или устарелой в ближайшие годы, но для желающих поскорее вкусить плоды прогресса ZTE предлагает и 5G-версию Axon 11. Правда, она стоит в два раза дороже и по своим параметрам отличается от 4G-версии столь сильно, словно это совершенно другой телефон.
ZTE Axon 11 - 30/07/2020 v7
Mike Wobker