Notebookcheck

Краткий обзор смартфона ZTE Axon 11

Клей для взгляда. Axon 11 сочетает в себе приятную внешность и четверную основную камеру, а стоит не так и дорого. Постараемся выяснить, насколько этот 6.5-дюймовый телефон хорош в деле.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (перевод Сергея Тарасова),
ZTE Axon 11
ZTE Axon 11

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Хорошо (80%) ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70ARM Mali-G72 MP3 Smartphone - 30/07/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией ZTE Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
ZTE Axon 11 (Axon Серия)
Процессор
Mediatek Helio P70 8 x 2.1 GHz, Cortex-A73 / A53
Графический адаптер
Оперативная память
6144 Мбайт 
Дисплей
6.47 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 398 точек/дюйм, Ёмкостный, AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
128 GB eMMC Flash, 128 Гбайт 
, 117 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: USB C, картридер: microSD (FAT, FAT32, exFAT, до 2 ТБ), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: GPS, акселерометр, датчик приближения, гироскоп
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5, 2G GSM (850/900/1800/1900 МГц), 3G UMTS (Диапазоны 1/2/4/5/8), 4G LTE (диапазоны 1/3/5/7/8/20/28/32), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.9 x 159.2 x 73.4
Аккумулятор
4000 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 48 Мп Четверная камера с алгоритмами ИИ, 48 МП (АФ, f/1.89) + 8 МП (фикс. фокус, f/2.2) + 2 МП (фикс. фокус, f/2.4) + 2 МП (фикс. фокус, f/2.4)
фронт. камера: 20 Мп Фиксированный фокус
Дополнительно
акустическая система: Моно, клавиатура: Виртуальная экранная клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, В комплектации: Зарядное устройство, шнур USB C, мягкий прозрачный защитный чехол, переходник с USB C на 3.5 мм, стереогарнитура 3.5 мм, ПО: MiFavor UI 10, 24 мес. гарантии в Европе, SAR для головы: 0.681 Вт/Кг, SAR для тела: 1.525 Вт/Кг, пассивное охлаждение
Вес
165 г, адаптер питания: 71 г
Стоимость
349 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
80 %
08/2020
ZTE Axon 11
Helio P70, Mali-G72 MP3
165 г128 GB eMMC Flash6.47"2340x1080
88 %
05/2020
Xiaomi Mi 10
SD 865, Adreno 650
208 г128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
77 %
07/2020
Motorola Moto G Pro
SD 665, Adreno 610
192 г128 GB eMMC Flash6.4"2300x1080
82 %
07/2020
Oppo Find X2 Lite
SD 765G, Adreno 620
180 г128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2400x1080

Дизайн и особенности - Малый вес, средний класс

ZTE Axon 11
ZTE Axon 11
ZTE Axon 11
ZTE Axon 11
ZTE Axon 11
ZTE Axon 11
162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g160.3 mm 74.3 mm 7.96 mm 180 g158.6 mm 75.8 mm 9.2 mm 192 g159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 165 g

ПО - Современный Android

Коммуникации и навигация - Две SIM с поддержкой 4G

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
903 (881min - 916max) MBit/s ∼100% +170%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
671 (652min - 683max) MBit/s ∼74% +101%
ZTE Axon 11
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
334 (277min - 353max) MBit/s ∼37%
Motorola Moto G Pro
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
329 (313min - 345max) MBit/s ∼36% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=604)
284 MBit/s ∼31% -15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
867 (440min - 907max) MBit/s ∼100% +181%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
620 (300min - 635max) MBit/s ∼72% +101%
Motorola Moto G Pro
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
334 (326min - 340max) MBit/s ∼39% +8%
ZTE Axon 11
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
308 (63min - 379max) MBit/s ∼36%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=604)
270 MBit/s ∼31% -12%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø332 (277-353)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø313 (63-379)
GPS-тест в здании
GPS-тест в здании
GPS-тест на улице
GPS-тест на улице
Запись маршрута велопрогулки. ZTE Axon 11
Запись маршрута велопрогулки. ZTE Axon 11
Запись маршрута велопрогулки. ZTE Axon 11
Запись маршрута велопрогулки. ZTE Axon 11
Запись маршрута велопрогулки. ZTE Axon 11
Запись маршрута велопрогулки. ZTE Axon 11
Запись маршрута велопрогулки. Garmin Edge 500
Запись маршрута велопрогулки. Garmin Edge 500
Запись маршрута велопрогулки. Garmin Edge 500
Запись маршрута велопрогулки. Garmin Edge 500
Запись маршрута велопрогулки. Garmin Edge 500
Запись маршрута велопрогулки. Garmin Edge 500

Камера - Правильные цвета и у фронтальной, и у основной

Снимок лицевой камеры Axon 11 4G
Снимок лицевой камеры Axon 11 4G

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Main cameraZoom (5x)Ultra-wide-angleLow light
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
29.4 ∆E
53.2 ∆E
39.1 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
61.5 ∆E
52.3 ∆E
35.3 ∆E
41.7 ∆E
28.3 ∆E
64 ∆E
63.9 ∆E
31.1 ∆E
48.3 ∆E
36.1 ∆E
74 ∆E
43.2 ∆E
44.1 ∆E
77.7 ∆E
69 ∆E
51.5 ∆E
37 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 11: 45.82 ∆E min: 13.99 - max: 77.73 ∆E
ColorChecker
6.6 ∆E
3.7 ∆E
4.1 ∆E
8.7 ∆E
3.1 ∆E
1.3 ∆E
4.6 ∆E
3.8 ∆E
4.9 ∆E
3.4 ∆E
3.5 ∆E
3.6 ∆E
3.8 ∆E
4.2 ∆E
5.1 ∆E
3.6 ∆E
3.5 ∆E
1.6 ∆E
4.4 ∆E
2.3 ∆E
2.5 ∆E
2 ∆E
2 ∆E
4.6 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 11: 3.79 ∆E min: 1.34 - max: 8.69 ∆E

Дисплей - Яркий AMOLED

Под увеличением
Под увеличением
608
cd/m²
610
cd/m²
614
cd/m²
611
cd/m²
610
cd/m²
622
cd/m²
615
cd/m²
614
cd/m²
623
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 623 cd/m² В среднем: 614.1 cd/m² Minimum: 3.54 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 610 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø6
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
ZTE Axon 11
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Xiaomi Mi 10
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Motorola Moto G Pro
IPS, 2300x1080, 6.4
Oppo Find X2 Lite
OLED, 2400x1080, 6.4
Параметры экрана
43%
-11%
-11%
Яркость в центре
610
786
29%
735
20%
638
5%
Brightness
614
791
29%
732
19%
633
3%
Brightness Distribution
98
96
-2%
97
-1%
95
-3%
Уровень чёрного *
0.5
Colorchecker DeltaE *
4.8
1.1
77%
5.84
-22%
5.6
-17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.7
2.2
71%
10.2
-32%
8.9
-16%
DeltaE для серого *
3.9
1.8
54%
5.9
-51%
5.3
-36%
Гамма
2.21 100%
2.26 97%
2.342 94%
2.25 98%
CCT
7122 91%
6315 103%
7897 82%
7118 91%
Контрастность
1470

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 250 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9588 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.)

Производительность - Хватит для повседневности

Geekbench 5.1 / 5.2
OpenCL Score 5.2 (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1353 Points ∼65%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
 
1353 Points ∼65% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 5532, n=36)
2069 Points ∼100% +53%
Vulkan Score 5.2 (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1410 Points ∼82%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
 
1410 Points ∼82% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72 - 4789, n=40)
1729 Points ∼100% +23%
Vulkan Score 5.1 (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2549 Points ∼100%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
450 Points ∼18%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1162 Points ∼46%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1178 - 1337, n=3)
1256 Points ∼49%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 4043, n=66)
1633 Points ∼64%
OpenCL Score 5.1 (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2829 Points ∼100%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
365 Points ∼13%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1263 Points ∼45%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1308 - 1338, n=2)
1323 Points ∼47%
Усредн. модель класса Smartphone
  (272 - 4739, n=61)
1759 Points ∼62%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1391 Points ∼42%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3309 Points ∼100% +138%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1358 Points ∼41% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1815 Points ∼55% +30%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1184 - 1475, n=5)
1385 Points ∼42% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 4160, n=130)
1976 Points ∼60% +42%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
284 Points ∼31%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼100% +220%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
310 Points ∼34% +9%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
572 Points ∼63% +101%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (282 - 320, n=5)
298 Points ∼33% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1604, n=130)
573 Points ∼63% +102%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
8365 Points ∼79%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10613 Points ∼100% +27%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6962 Points ∼66% -17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7754 Points ∼73% -7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (5992 - 8365, n=10)
7761 Points ∼73% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 15299, n=529)
5991 Points ∼56% -28%
Work performance score (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
11773 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11850 Points ∼100% +1%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8952 Points ∼76% -24%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9756 Points ∼82% -17%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (7160 - 11781, n=9)
10631 Points ∼90% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=687)
6576 Points ∼55% -44%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2231 Points ∼67%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3336 Points ∼100% +50%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2185 Points ∼65% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2757 Points ∼83% +24%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (2020 - 2587, n=9)
2376 Points ∼71% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4061, n=180)
2667 Points ∼80% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1059 Points ∼13%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8175 Points ∼100% +672%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
908 Points ∼11% -14%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3177 Points ∼39% +200%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (951 - 1177, n=9)
1071 Points ∼13% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 9104, n=180)
3071 Points ∼38% +190%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1199 Points ∼19%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6182 Points ∼100% +416%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1044 Points ∼17% -13%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3072 Points ∼50% +156%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1096 - 1297, n=9)
1219 Points ∼20% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6977, n=180)
2735 Points ∼44% +128%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼31%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5187 Points ∼100% +223%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2369 Points ∼46% +48%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3325 Points ∼64% +107%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1605 - 3055, n=10)
2511 Points ∼48% +56%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=534)
2237 Points ∼43% +39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1191 Points ∼13%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9389 Points ∼100% +688%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼11% -17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3568 Points ∼38% +200%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (941 - 1191, n=10)
1085 Points ∼12% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 10348, n=534)
2189 Points ∼23% +84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1354 Points ∼17%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7957 Points ∼100% +488%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1137 Points ∼14% -16%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3524 Points ∼44% +160%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1098 - 1354, n=10)
1244 Points ∼16% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 8386, n=535)
2036 Points ∼26% +50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2607 Points ∼66%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3973 Points ∼100% +52%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2344 Points ∼59% -10%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3114 Points ∼78% +19%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (2166 - 3116, n=10)
2657 Points ∼67% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=566)
2162 Points ∼54% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1674 Points ∼13%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12601 Points ∼100% +653%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1668 Points ∼13% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5356 Points ∼43% +220%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1427 - 1876, n=10)
1624 Points ∼13% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20511, n=566)
2989 Points ∼24% +79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1819 Points ∼21%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8499 Points ∼100% +367%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1782 Points ∼21% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4663 Points ∼55% +156%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1591 - 1934, n=10)
1772 Points ∼21% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 11895, n=566)
2489 Points ∼29% +37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2521 Points ∼52%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4813 Points ∼100% +91%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼50% -5%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼68% +29%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (2184 - 2869, n=10)
2550 Points ∼53% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5209, n=616)
2117 Points ∼44% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1259 Points ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8371 Points ∼100% +565%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
978 Points ∼12% -22%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3302 Points ∼39% +162%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (884 - 1259, n=10)
1102 Points ∼13% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 9167, n=616)
1850 Points ∼22% +47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1417 Points ∼20%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7190 Points ∼100% +407%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1126 Points ∼16% -21%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼45% +130%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1029 - 1417, n=10)
1259 Points ∼18% -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 7678, n=617)
1755 Points ∼24% +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2443 Points ∼58%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4196 Points ∼100% +72%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2395 Points ∼57% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3074 Points ∼73% +26%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (2193 - 2895, n=10)
2546 Points ∼61% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=657)
1991 Points ∼47% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1701 Points ∼14%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12234 Points ∼100% +619%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1607 Points ∼13% -6%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5136 Points ∼42% +202%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1253 - 1767, n=10)
1495 Points ∼12% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 16670, n=656)
2456 Points ∼20% +44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1824 Points ∼21%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8581 Points ∼100% +370%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1734 Points ∼20% -5%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4478 Points ∼52% +146%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1406 - 1899, n=10)
1639 Points ∼19% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 11256, n=659)
2100 Points ∼24% +15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
18651 Points ∼78%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23884 Points ∼100% +28%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19521 Points ∼82% +5%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (15003 - 24514, n=9)
19279 Points ∼81% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 59268, n=802)
15698 Points ∼66% -16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
22763 Points ∼33%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24804 Points ∼36% +9%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68456 Points ∼100% +201%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (17412 - 23159, n=9)
20424 Points ∼30% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 221179, n=800)
27832 Points ∼41% +22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
21700 Points ∼49%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24593 Points ∼56% +13%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
43965 Points ∼100% +103%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (18037 - 23447, n=9)
20088 Points ∼46% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 117606, n=800)
21512 Points ∼49% -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
35 fps ∼17%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps ∼100% +477%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼18% +3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼47% +171%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (34 - 43, n=7)
37.4 fps ∼19% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=803)
46.8 fps ∼23% +34%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
30 fps ∼33%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% +200%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
35 fps ∼39% +17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60 fps ∼67% +100%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (29 - 46, n=7)
35.4 fps ∼39% +18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 138, n=812)
31.7 fps ∼35% +6%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼100% +547%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼15% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
56 fps ∼46% +195%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (18 - 23, n=7)
20.9 fps ∼17% +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 180, n=708)
27.8 fps ∼23% +46%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
16 fps ∼18%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% +450%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼23% +25%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps ∼57% +213%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (16 - 35, n=7)
21 fps ∼24% +31%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=716)
23 fps ∼26% +44%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
12 fps ∼14%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼100% +617%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼15% +8%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
38 fps ∼44% +217%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (6.9 - 14, n=7)
12.1 fps ∼14% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=571)
22.3 fps ∼26% +86%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼13%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼100% +650%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
14 fps ∼19% +40%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
34 fps ∼45% +240%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (10 - 25, n=7)
13.4 fps ∼18% +34%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=573)
20 fps ∼27% +100%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
4.4 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼100% +559%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5.1 fps ∼18% +16%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼45% +195%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (2.6 - 8.7, n=10)
5.22 fps ∼18% +19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=328)
11.7 fps ∼40% +166%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
3 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼100% +567%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼14% -7%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps ∼43% +187%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (2.8 - 3.7, n=10)
3.01 fps ∼15% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=326)
8.25 fps ∼41% +175%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
6.9 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼100% +567%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.6 fps ∼19% +25%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼46% +204%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (6.9 - 15, n=10)
8.97 fps ∼20% +30%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=332)
17.4 fps ∼38% +152%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
8.1 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼100% +554%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼15% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps ∼45% +196%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (6.1 - 9.3, n=10)
8.24 fps ∼16% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=331)
20 fps ∼38% +147%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
7.4 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼100% +576%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼14% -4%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼42% +184%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (7.4 - 8.2, n=7)
7.8 fps ∼16% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 75, n=496)
14.9 fps ∼30% +101%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
6.1 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
42 fps ∼100% +589%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.7 fps ∼18% +26%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps ∼43% +195%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (6.1 - 13, n=7)
7.83 fps ∼19% +28%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=500)
13.2 fps ∼31% +116%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
167477 Points ∼30%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
566256 Points ∼100% +238%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
173930 Points ∼31% +4%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
323940 Points ∼57% +93%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (167477 - 183710, n=2)
175594 Points ∼31% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 622888, n=126)
327904 Points ∼58% +96%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1117 Points ∼88%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1276 Points ∼100% +14%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1168 Points ∼92% +5%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1196 Points ∼94% +7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1045 - 1244, n=7)
1132 Points ∼89% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=740)
829 Points ∼65% -26%
Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1805 Points ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11730 Points ∼100% +550%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1907 Points ∼16% +6%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5172 Points ∼44% +187%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1712 - 1805, n=7)
1746 Points ∼15% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=740)
2561 Points ∼22% +42%
Memory (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2489 Points ∼33%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7450 Points ∼100% +199%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2765 Points ∼37% +11%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5214 Points ∼70% +109%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1856 - 2839, n=7)
2401 Points ∼32% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=740)
1914 Points ∼26% -23%
System (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
4849 Points ∼49%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9810 Points ∼100% +102%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4666 Points ∼48% -4%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6856 Points ∼70% +41%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (3722 - 4849, n=7)
4159 Points ∼42% -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=740)
3513 Points ∼36% -28%
Overall (по убыванию)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2221 Points ∼39%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5752 Points ∼100% +159%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2315 Points ∼40% +4%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3856 Points ∼67% +74%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1959 - 2221, n=7)
2101 Points ∼37% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6273, n=740)
1799 Points ∼31% -19%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
109.2 Points ∼100% +153%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)
48.855 Points ∼45% +13%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 343, n=630)
48.3 Points ∼44% +12%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (34.3 - 50.2, n=6)
44.5 Points ∼41% +3%
ZTE Axon 11 (Chrome 84)
43.083 Points ∼39%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
118 Points ∼100% +146%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
72 Points ∼61% +50%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=266)
69.9 Points ∼59% +46%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)
55 Points ∼47% +15%
ZTE Axon 11 (Chrome 84)
48 Points ∼41%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (35 - 55, n=7)
47.4 Points ∼40% -1%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
22016 Points ∼100% +152%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
17890 Points ∼81% +105%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)
9153 Points ∼42% +5%
ZTE Axon 11 (Chrome 84)
8739 Points ∼40%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (6269 - 9863, n=7)
8696 Points ∼39% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=798)
7998 Points ∼36% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (1854 - 59466, n=824)
9681 ms * ∼100% -86%
ZTE Axon 11 (Chrome 84)
5193.8 ms * ∼54%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (4198 - 5608, n=7)
4795 ms * ∼50% +8%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)
4433.6 ms * ∼46% +15%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
2778 ms * ∼29% +47%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
2103.5 ms * ∼22% +59%

* ... меньше = лучше

ZTE Axon 11Xiaomi Mi 10Motorola Moto G ProOppo Find X2 LiteУсредн. модель с 128 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
335%
26%
196%
-0%
-11%
Sequential Write 256KB SDCard
62.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
55.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
62.2 (26.1 - 73.5, n=24)
-1%
51.2 (1.7 - 87.1, n=538)
-18%
Sequential Read 256KB SDCard
78.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
75.5 (29.2 - 85.9, n=24)
-4%
69.2 (8.1 - 96.5, n=538)
-12%
Random Write 4KB
29.32
215.95
637%
89.36
205%
146.1
398%
45.2 (8.48 - 151, n=25)
54%
37.1 (0.14 - 319, n=895)
27%
Random Read 4KB
81.2
207.04
155%
65.51
-19%
169.44
109%
68.8 (20.7 - 108, n=25)
-15%
60.3 (1.59 - 324, n=895)
-26%
Sequential Write 256KB
257.9
679.51
163%
233.63
-9%
475.23
84%
186 (90 - 258, n=25)
-28%
131 (2.99 - 911, n=895)
-49%
Sequential Read 256KB
309.94
1498.15
383%
294.07
-5%
910.45
194%
289 (144 - 499, n=25)
-7%
348 (12.1 - 1802, n=895)
12%

Шумовые и температурные показатели - Относительно широкополосный моно-динамик

Макс.
 33.3 °C33.9 °C32.3 °C 
 34.4 °C34.1 °C32.7 °C 
 34.2 °C34.1 °C32.3 °C 
Максимум: 34.4 °C
В среднем: 33.5 °C
30.7 °C31.5 °C34.5 °C
30.5 °C31.6 °C36.4 °C
31.4 °C32.1 °C36.2 °C
Максимум: 36.4 °C
В среднем: 32.8 °C
Блок питания (макс)  29.7 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 34.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 24.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.834.12519.623.83123.925.44024.322.35030.530.16318.7228020.419.810018.618.212517.526.316019.541.420019.24425016.450.831515.256.640014.260.350014.766.963013.865.380014.667.1100014.168.8125013.571160014.475.7200013.976.2250013.879.4315013.872.9400014.774.8500014.281.3630014.482.1800014.9791000015731250015.165.91600015.357.4SPL26.588.8N0.872.7median 14.7median 67.1Delta0.811.8hearing rangehide median Pink NoiseZTE Axon 11
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы ZTE Axon 11

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 44% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 65% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 27% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Всего десять часов чтения сайтов по Wi-Fi

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.14 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.8 / 1.71 / 1.75 Вт
Нагрузка midlight 2.29 / 4.99 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Axon 11
4000 мА⋅ч
Xiaomi Mi 10
4780 мА⋅ч
Motorola Moto G Pro
4000 мА⋅ч
Oppo Find X2 Lite
4025 мА⋅ч
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-17%
-63%
-27%
-20%
-26%
В простое, мин. *
0.8
0.53
34%
1.6
-100%
0.75
6%
0.82 (0.61 - 1.2, n=7)
-3%
0.89 (0.2 - 3.4, n=900)
-11%
В простое, сред. *
1.71
1.46
15%
2.3
-35%
2.55
-49%
1.67 (1.5 - 1.91, n=7)
2%
1.755 (0.6 - 6.2, n=899)
-3%
В простое, макс. *
1.75
1.52
13%
2.8
-60%
2.58
-47%
2.03 (1.65 - 2.8, n=7)
-16%
2.04 (0.74 - 6.6, n=900)
-17%
Нагрузка, сред. *
2.29
3.83
-67%
4.2
-83%
3.21
-40%
3.47 (2.29 - 4.73, n=7)
-52%
4.11 (0.8 - 10.8, n=894)
-79%
Нагрузка, макс. *
4.99
8.89
-78%
6.9
-38%
5.29
-6%
6.44 (4.99 - 7.5, n=7)
-29%
6.1 (1.2 - 14.2, n=894)
-22%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10час. 06мин.
ZTE Axon 11
4000 мА⋅ч
Xiaomi Mi 10
4780 мА⋅ч
Motorola Moto G Pro
4000 мА⋅ч
Oppo Find X2 Lite
4025 мА⋅ч
Время работы
9%
31%
20%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
606
662
9%
792
31%
728
20%
Воспр. видео H.264
1126
882

За

+ тонкий и лёгкий
+ OLED
+ толковый комплект поставки

Против

- задумчивый внутридисплейный сканер пальца
- медленная постоянная память
- время работы короче ожидаемого

Вердикт - Смартфон на каждый день, стоит умеренно

Протестировано: ZTE Axon 11. Тестовый образец был предоставлен немецким отделением ZTE
Протестировано: ZTE Axon 11. Тестовый образец был предоставлен немецким отделением ZTE

ZTE Axon 11 красив, молод и не толст в кости, и с производительностью для повседневных дел у него всё в порядке. Она, производительность, однозначно соответствует декларируемому для этого телефона среднему уровню. В число плюсов попадает и экран, исполненный по технологии OLED. Он даёт яркие, живые цвета.

Axon 11 - это дисплей OLED в паре с компонентами среднего уровня и временем работы чуть похуже, чем у конкурентов.

Аккумулятор вмещает в себя 4 ампер-часа, и это отнюдь не мало. Но десять часов в нашем испытании на время работы с сайтами по Wi-Fi? Конкуренты могут больше. В испытаниях принимала участие 4G-версия телефона, и она совершенно точно не станет бесполезной или устарелой в ближайшие годы, но для желающих поскорее вкусить плоды прогресса ZTE предлагает и 5G-версию Axon 11. Правда, она стоит в два раза дороже и по своим параметрам отличается от 4G-версии столь сильно, словно это совершенно другой телефон.

ZTE Axon 11 - 30/07/2020 v7
Mike Wobker

Внешний вид
87%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
94%
Интерфейсы
47 / 70 → 68%
Портативность
91%
Автономность
88%
Дисплей
85%
Игры и 3D
14 / 64 → 22%
Процессор
62 / 86 → 72%
Охлаждение
94%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
74 / 90 → 82%
Камера
61%
Средний балл
74%
80%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор смартфона ZTE Axon 11
Mike Wobker, 2020-08-26 (Update: 2020-08-26)
Sergey Tarasov
Translator: Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.