Краткий обзор смартфона ZTE Axon 11

Name: ZTE Axon 11
Brand: ZTE

Клей для взгляда. Axon 11 сочетает в себе приятную внешность и четверную основную камеру, а стоит не так и дорого. Постараемся выяснить, насколько этот 6.5-дюймовый телефон хорош в деле.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (перевод Сергея Тарасова), 26/08/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией ZTE Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
79.9 %	08/2020	ZTE Axon 11 Helio P70, Mali-G72 MP3	165 г	128 GB eMMC Flash	6.47"	2340x1080
87.6 %	05/2020	Xiaomi Mi 10 SD 865, Adreno 650	208 г	128 GB UFS 3.0 Flash	6.67"	2340x1080
77.2 %	09/2020	Motorola Moto G Pro SD 665, Adreno 610	192 г	128 GB eMMC Flash	6.40"	2300x1080
82 %	07/2020	Oppo Find X2 Lite SD 765G, Adreno 620	180 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.40"	2400x1080

Xiaomi Mi 10 Oppo Find X2 Lite Motorola Moto G Pro ZTE Axon 11 ❌

ПО - Современный Android

Коммуникации и навигация - Две SIM с поддержкой 4G

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Xiaomi Mi 10 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash	867 (440^min - 907^max) MBit/s ∼100% +181%
Oppo Find X2 Lite Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	620 (300^min - 635^max) MBit/s ∼72% +101%
Усредн. модель класса Smartphone (5.59 - 1395, n=236, посл. 2 года)	481 MBit/s ∼55% +56%
Motorola Moto G Pro Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash	334 (326^min - 340^max) MBit/s ∼39% +8%
ZTE Axon 11 Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash	308 (63^min - 379^max) MBit/s ∼36%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Xiaomi Mi 10 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash	903 (881^min - 916^max) MBit/s ∼100% +170%
Oppo Find X2 Lite Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	671 (652^min - 683^max) MBit/s ∼74% +101%
Усредн. модель класса Smartphone (15.5 - 1348, n=236, посл. 2 года)	469 MBit/s ∼52% +40%
ZTE Axon 11 Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash	334 (277^min - 353^max) MBit/s ∼37%
Motorola Moto G Pro Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash	329 (313^min - 345^max) MBit/s ∼36% -1%

; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø332 (277-353)

; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø313 (63-379)

Запись маршрута велопрогулки. ZTE Axon 11

Запись маршрута велопрогулки. Garmin Edge 500

Камера - Правильные цвета и у фронтальной, и у основной

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Main camera Zoom (5x)Ultra-wide-angle Low light

Нажмите здесь для загрузки изображений

ZTE Axon 11

Canon EOS 70 D

Samsung Galaxy S20 Ultra

Huawei P40 Pro

Нажмите здесь для загрузки изображений

ZTE Axon 11

Canon EOS 70 D

Samsung Galaxy S20 Ultra

Huawei P40 Pro

Нажмите здесь для загрузки изображений

ZTE Axon 11

Canon EOS 70 D

Samsung Galaxy S20 Ultra

Huawei P40 Pro

Нажмите здесь для загрузки изображений

ZTE Axon 11

Canon EOS 70 D

Samsung Galaxy S20 Ultra

Huawei P40 Pro

ColorChecker ZTE Axon 11: 3.79 ∆E min: 1.34 - max: 8.69 ∆E

Дисплей - Яркий AMOLED


608 cd/m²	610 cd/m²	614 cd/m²
611 cd/m²	610 cd/m²	622 cd/m²
615 cd/m²	614 cd/m²	623 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 623 cd/m² (Nits) В среднем: 614.1 cd/m² Minimum: 3.54 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 610 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø5.6
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21

	ZTE Axon 11 AMOLED, 2340x1080, 6.47	Xiaomi Mi 10 Super AMOLED, 2340x1080, 6.67	Motorola Moto G Pro IPS, 2300x1080, 6.40	Oppo Find X2 Lite OLED, 2400x1080, 6.40
Параметры экрана		43%	-11%	-11%
Яркость в центре	610	786 29%	735 20%	638 5%
Brightness	614	791 29%	732 19%	633 3%
Brightness Distribution	98	96 -2%	97 -1%	95 -3%
Уровень чёрного *			0.5
Colorchecker Delta E *	4.8	1.1 77%	5.84 -22%	5.6 -17%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.7	2.2 71%	10.2 -32%	8.9 -16%
Delta E для серого *	3.9	1.8 54%	5.9 -51%	5.3 -36%
Гамма	2.21 ^100%	2.26 ^97%	2.342 ^94%	2.25 ^98%
CCT	7122 ^91%	6315 ^103%	7897 ^82%	7118 ^91%
Контрастность			1470

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

250 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21940 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 2 ms стадия 1
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.4 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 2 ms стадия 1
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 37 миллисек.)

Производительность - Хватит для повседневности

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	284 Points ∼31%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	910 Points ∼100% +220%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	310 Points ∼34% +9%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	572 Points ∼63% +101%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (282 - 320, n=7)	299 Points ∼33% +5%
Усредн. модель класса Smartphone (58 - 1755, n=262, посл. 2 года)	649 Points ∼71% +129%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1391 Points ∼42%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3309 Points ∼100% +138%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1358 Points ∼41% -2%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1815 Points ∼55% +30%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1184 - 1475, n=7)	1405 Points ∼42% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (248 - 4914, n=262, посл. 2 года)	2142 Points ∼65% +54%
OpenCL Score 5.1 (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2829 Points ∼100%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	365 Points ∼13%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1263 Points ∼45%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1308 - 1338, n=2)	1323 Points ∼47%
Усредн. модель класса Smartphone (363 - 3067, n=12, посл. 2 года)	1252 Points ∼44%
Vulkan Score 5.1 (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2549 Points ∼100%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	450 Points ∼18%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1162 Points ∼46%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1178 - 1337, n=3)	1256 Points ∼49%
Усредн. модель класса Smartphone (439 - 3259, n=13, посл. 2 года)	1246 Points ∼49%
OpenCL Score 5.3 (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1353 Points ∼55%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1254 - 1353, n=3)	1304 Points ∼53% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (255 - 9069, n=197, посл. 2 года)	2457 Points ∼100% +82%
Vulkan Score 5.3 (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1410 Points ∼57%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1308 - 1410, n=3)	1346 Points ∼55% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (72 - 8702, n=198, посл. 2 года)	2467 Points ∼100% +75%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	11773 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11850 Points ∼100% +1%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8952 Points ∼76% -24%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	9756 Points ∼82% -17%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (7160 - 11781, n=10)	10703 Points ∼90% -9%
Усредн. модель класса Smartphone (3341 - 19989, n=121, посл. 2 года)	10427 Points ∼88% -11%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	8365 Points ∼79%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10613 Points ∼100% +27%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6962 Points ∼66% -17%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	7754 Points ∼73% -7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (5992 - 8365, n=12)	7800 Points ∼73% -7%
Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=169, посл. 2 года)	8432 Points ∼79% +1%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	21700 Points ∼49%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	Points ∼0% -100%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24593 Points ∼56% +13%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	43965 Points ∼100% +103%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (18037 - 23447, n=11)	20513 Points ∼47% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (2920 - 117606, n=110, посл. 2 года)	43157 Points ∼98% +99%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	22763 Points ∼33%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	Points ∼0% -100%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24804 Points ∼36% +9%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	68456 Points ∼100% +201%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (17412 - 24183, n=11)	20998 Points ∼31% -8%
Усредн. модель класса Smartphone (2463 - 224130, n=110, посл. 2 года)	63059 Points ∼92% +177%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	18651 Points ∼78%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	Points ∼0% -100%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	23884 Points ∼100% +28%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	19521 Points ∼81% +5%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (15003 - 24514, n=11)	19258 Points ∼80% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (8324 - 59268, n=110, посл. 2 года)	23991 Points ∼100% +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1824 Points ∼21%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8581 Points ∼100% +370%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1734 Points ∼20% -5%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4478 Points ∼52% +146%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1406 - 1899, n=12)	1677 Points ∼20% -8%
Усредн. модель класса Smartphone (68 - 11256, n=197, посл. 2 года)	3420 Points ∼40% +88%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1701 Points ∼14%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12234 Points ∼100% +619%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1607 Points ∼13% -6%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5136 Points ∼42% +202%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1253 - 1767, n=12)	1535 Points ∼13% -10%
Усредн. модель класса Smartphone (54 - 16670, n=197, посл. 2 года)	3941 Points ∼32% +132%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	2443 Points ∼58%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4196 Points ∼100% +72%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2395 Points ∼57% -2%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3074 Points ∼73% +26%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (2193 - 2895, n=12)	2552 Points ∼61% +4%
Усредн. модель класса Smartphone (677 - 5301, n=197, посл. 2 года)	2847 Points ∼68% +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1819 Points ∼21%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8499 Points ∼100% +367%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1782 Points ∼21% -2%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4663 Points ∼55% +156%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1591 - 1970, n=12)	1805 Points ∼21% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (149 - 13121, n=241, посл. 2 года)	4806 Points ∼57% +164%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1674 Points ∼13%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12601 Points ∼100% +653%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1668 Points ∼13% 0%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5356 Points ∼43% +220%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1427 - 1876, n=12)	1657 Points ∼13% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (122 - 31940, n=241, посл. 2 года)	6602 Points ∼52% +294%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	2607 Points ∼66%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3973 Points ∼100% +52%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2344 Points ∼59% -10%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3114 Points ∼78% +19%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (2166 - 3116, n=12)	2666 Points ∼67% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (651 - 6394, n=239, посл. 2 года)	3202 Points ∼81% +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1417 Points ∼20%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7190 Points ∼100% +407%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1126 Points ∼16% -21%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3256 Points ∼45% +130%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1029 - 1417, n=12)	1281 Points ∼18% -10%
Усредн. модель класса Smartphone (78 - 9138, n=195, посл. 2 года)	2566 Points ∼36% +81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1259 Points ∼15%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8371 Points ∼100% +565%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	978 Points ∼12% -22%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3302 Points ∼39% +162%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (884 - 1259, n=12)	1123 Points ∼13% -11%
Усредн. модель класса Smartphone (62 - 11573, n=195, посл. 2 года)	2675 Points ∼32% +112%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	2521 Points ∼52%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4813 Points ∼100% +91%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2399 Points ∼50% -5%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3256 Points ∼68% +29%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (2184 - 2869, n=12)	2563 Points ∼53% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (688 - 5318, n=195, посл. 2 года)	2862 Points ∼59% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1354 Points ∼17%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7957 Points ∼100% +488%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1137 Points ∼14% -16%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3524 Points ∼44% +160%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1098 - 1427, n=12)	1272 Points ∼16% -6%
Усредн. модель класса Smartphone (91 - 11528, n=245, посл. 2 года)	3932 Points ∼49% +190%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1191 Points ∼13%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9389 Points ∼100% +688%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	990 Points ∼11% -17%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3568 Points ∼38% +200%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (941 - 1253, n=12)	1110 Points ∼12% -7%
Усредн. модель класса Smartphone (73 - 19364, n=245, посл. 2 года)	4831 Points ∼51% +306%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1605 Points ∼31%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5187 Points ∼100% +223%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2369 Points ∼46% +48%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3325 Points ∼64% +107%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1605 - 3055, n=12)	2552 Points ∼49% +59%
Усредн. модель класса Smartphone (635 - 5793, n=245, посл. 2 года)	3213 Points ∼62% +100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1199 Points ∼19%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6182 Points ∼100% +416%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1044 Points ∼17% -13%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3072 Points ∼50% +156%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1096 - 1401, n=11)	1252 Points ∼20% +4%
Усредн. модель класса Smartphone (426 - 6977, n=174, посл. 2 года)	2402 Points ∼39% +100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1059 Points ∼13%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8175 Points ∼100% +672%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	908 Points ∼11% -14%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3177 Points ∼39% +200%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (951 - 1255, n=11)	1104 Points ∼14% +4%
Усредн. модель класса Smartphone (349 - 11259, n=174, посл. 2 года)	2657 Points ∼33% +151%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	2231 Points ∼67%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3336 Points ∼100% +50%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2185 Points ∼65% -2%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2757 Points ∼83% +24%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (2020 - 2587, n=11)	2376 Points ∼71% +6%
Усредн. модель класса Smartphone (1567 - 3958, n=174, посл. 2 года)	2577 Points ∼77% +16%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	30 fps ∼33%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	90 fps ∼100% +200%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	35 fps ∼39% +17%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	60 fps ∼67% +100%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (29 - 46, n=8)	35.4 fps ∼39% +18%
Усредн. модель класса Smartphone (9.5 - 143, n=203, посл. 2 года)	67.2 fps ∼75% +124%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	35 fps ∼17%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	202 fps ∼100% +477%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	36 fps ∼18% +3%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	95 fps ∼47% +171%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (34 - 43, n=8)	37.9 fps ∼19% +8%
Усредн. модель класса Smartphone (6 - 428, n=203, посл. 2 года)	133 fps ∼66% +280%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	16 fps ∼18%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	88 fps ∼100% +450%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	20 fps ∼23% +25%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	50 fps ∼57% +213%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (16 - 35, n=8)	20.9 fps ∼24% +31%
Усредн. модель класса Smartphone (4.5 - 121, n=202, посл. 2 года)	54.4 fps ∼62% +240%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	19 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	123 fps ∼100% +547%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	19 fps ∼15% 0%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	56 fps ∼46% +195%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (18 - 23, n=8)	21.1 fps ∼17% +11%
Усредн. модель класса Smartphone (2.4 - 251, n=203, посл. 2 года)	76.5 fps ∼62% +303%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	10 fps ∼13%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	75 fps ∼100% +650%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	14 fps ∼19% +40%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	34 fps ∼45% +240%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (10 - 25, n=8)	13.3 fps ∼18% +33%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 121, n=202, посл. 2 года)	42 fps ∼56% +320%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	12 fps ∼14%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	86 fps ∼100% +617%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps ∼15% +8%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	38 fps ∼44% +217%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (6.9 - 14, n=8)	12.4 fps ∼14% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (1.4 - 169, n=203, посл. 2 года)	51.7 fps ∼60% +331%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	6.1 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	42 fps ∼100% +589%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.7 fps ∼18% +26%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	18 fps ∼43% +195%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (6.1 - 13, n=8)	7.75 fps ∼18% +27%
Усредн. модель класса Smartphone (3.3 - 81, n=202, посл. 2 года)	26.4 fps ∼63% +333%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	7.4 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	50 fps ∼100% +576%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.1 fps ∼14% -4%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21 fps ∼42% +184%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (7.4 - 8.6, n=8)	7.9 fps ∼16% +7%
Усредн. модель класса Smartphone (1.8 - 96.6, n=202, посл. 2 года)	31.2 fps ∼62% +322%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	6.9 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	46 fps ∼100% +567%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.6 fps ∼19% +25%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21 fps ∼46% +204%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (6.9 - 15, n=12)	8.86 fps ∼19% +28%
Усредн. модель класса Smartphone (1.5 - 98, n=259, посл. 2 года)	27.7 fps ∼60% +301%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	8.1 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	53 fps ∼100% +554%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.1 fps ∼15% 0%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	24 fps ∼45% +196%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (6.1 - 9.3, n=12)	8.4 fps ∼16% +4%
Усредн. модель класса Smartphone (2 - 257, n=260, посл. 2 года)	33.1 fps ∼62% +309%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	4.4 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	29 fps ∼100% +559%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5.1 fps ∼18% +16%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	13 fps ∼45% +195%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (2.6 - 8.7, n=12)	5.18 fps ∼18% +18%
Усредн. модель класса Smartphone (2.1 - 69, n=260, посл. 2 года)	19 fps ∼66% +332%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	3 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	20 fps ∼100% +567%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps ∼14% -7%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	8.6 fps ∼43% +187%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (2.8 - 3.7, n=12)	3.03 fps ∼15% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (0.7 - 101, n=260, посл. 2 года)	12.7 fps ∼64% +323%

AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	167477 Points ∼30%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	566256 Points ∼100% +238%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	173930 Points ∼31% +4%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	323940 Points ∼57% +93%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (167477 - 183710, n=3)	176220 Points ∼31% +5%
Усредн. модель класса Smartphone (77514 - 727247, n=144, посл. 2 года)	358398 Points ∼63% +114%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	2221 Points ∼39%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5752 Points ∼100% +159%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2315 Points ∼40% +4%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3856 Points ∼67% +74%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1959 - 2285, n=8)	2124 Points ∼37% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (895 - 8124, n=181, посл. 2 года)	4139 Points ∼72% +86%
System (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	4849 Points ∼49%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9810 Points ∼100% +102%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	4666 Points ∼48% -4%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	6856 Points ∼70% +41%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (3722 - 4849, n=8)	4187 Points ∼43% -14%
Усредн. модель класса Smartphone (1542 - 19657, n=181, посл. 2 года)	7346 Points ∼75% +51%
Memory (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	2489 Points ∼33%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7450 Points ∼100% +199%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2765 Points ∼37% +11%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5214 Points ∼70% +109%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1856 - 2909, n=8)	2465 Points ∼33% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (1012 - 9044, n=181, посл. 2 года)	4781 Points ∼64% +92%
Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1805 Points ∼15%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11730 Points ∼100% +550%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1907 Points ∼16% +6%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5172 Points ∼44% +187%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1712 - 1805, n=8)	1750 Points ∼15% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (478 - 25642, n=181, посл. 2 года)	7022 Points ∼60% +289%
Web (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1117 Points ∼81%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	1276 Points ∼93% +14%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1168 Points ∼85% +5%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1196 Points ∼87% +7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1045 - 1244, n=8)	1141 Points ∼83% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (718 - 2392, n=181, посл. 2 года)	1374 Points ∼100% +23%

JetStream 1.1 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 414, n=184, посл. 2 года)	110.8 Points ∼100% +157%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	109.2 Points ∼99% +153%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)	48.85 Points ∼44% +13%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (34.3 - 50.2, n=7)	44.8 Points ∼40% +4%
ZTE Axon 11 (Chrome 84)	43.08 Points ∼39%

WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	118 Points ∼100% +146%
Усредн. модель класса Smartphone (20 - 265, n=189, посл. 2 года)	89.5 Points ∼76% +86%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)	72 Points ∼61% +50%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)	55 Points ∼47% +15%
ZTE Axon 11 (Chrome 84)	48 Points ∼41%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (35 - 55, n=8)	46 Points ∼39% -4%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (3526 - 65969, n=193, посл. 2 года)	22101 Points ∼100% +153%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	22016 Points ∼100% +152%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)	17890 Points ∼81% +105%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)	9153 Points ∼41% +5%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (6269 - 9863, n=8)	8792 Points ∼40% +1%
ZTE Axon 11 (Chrome 84)	8739 Points ∼40%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
ZTE Axon 11 (Chrome 84)	5194 ms * ∼100%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (4198 - 5659, n=8)	4903 ms * ∼94% +6%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)	4434 ms * ∼85% +15%
Усредн. модель класса Smartphone (414 - 15230, n=195, посл. 2 года)	3281 ms * ∼63% +37%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)	2778 ms * ∼53% +47%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	2104 ms * ∼41% +59%

* ... меньше = лучше

	ZTE Axon 11	Xiaomi Mi 10	Motorola Moto G Pro	Oppo Find X2 Lite	Усредн. модель с 128 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		335%	26%	196%	5%	127%
Sequential Read 256KB	309.9	1498 383%	294.1 -5%	910 194%	282 ?(106.7 - 501, n=52) -9%	891 ?(45.6 - 2037, n=260, посл. 2 года) 188%
Sequential Write 256KB	257.9	680 164%	233.6 -9%	475.2 84%	191.9 ?(90 - 314, n=52) -26%	430 ?(11.9 - 1465, n=260, посл. 2 года) 67%
Random Read 4KB	81.2	207 155%	65.5 -19%	169.4 109%	81.2 ?(10.1 - 247, n=52) 0%	158.5 ?(13.5 - 325, n=260, посл. 2 года) 95%
Random Write 4KB	29.32	215.9 636%	89.4 205%	146.1 398%	48.7 ?(5.3 - 159.9, n=52) 66%	151.3 ?(5.5 - 449, n=260, посл. 2 года) 416%
Sequential Read 256KB SDCard	78.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		73.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -7%		78.1 ?(29.2 - 153.8, n=34) -1%	78.2 ?(25.5 - 153.8, n=81, посл. 2 года) -1%
Sequential Write 256KB SDCard	62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		55.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -11%		61.8 ?(26.1 - 81.9, n=34) -1%	59.8 ?(12.9 - 83.3, n=81, посл. 2 года) -4%

Шумовые и температурные показатели - Относительно широкополосный моно-динамик

Макс.

Мин.


33.3 °C	33.9 °C	32.3 °C
34.4 °C	34.1 °C	32.7 °C
34.2 °C	34.1 °C	32.3 °C

Макс.: 34.4 °C
Усредн.: 33.5 °C


30.7 °C	31.5 °C	34.5 °C
30.5 °C	31.6 °C	36.4 °C
31.4 °C	32.1 °C	36.2 °C

Макс.: 36.4 °C
Усредн.: 32.8 °C

ЗУ (макс.) 29.7 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 34.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы ZTE Axon 11

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 50% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 69% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Всего десять часов чтения сайтов по Wi-Fi

Энергопотребление

Выкл.	0.01 / 0.14 Вт
Ожидание	0.8 / 1.71 / 1.75 Вт
Нагрузка	2.29 / 4.99 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	ZTE Axon 11 4000 мА⋅ч	Xiaomi Mi 10 4780 мА⋅ч	Motorola Moto G Pro 4000 мА⋅ч	Oppo Find X2 Lite 4025 мА⋅ч	Усредн. модель с Mediatek Helio P70	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-17%	-63%	-27%	-22%	-33%
В простое, мин. *	0.8	0.53 34%	1.6 -100%	0.75 6%	0.801 ?(0.61 - 1.2, n=8) -0%	0.915 ?(0.12 - 2.5, n=206, посл. 2 года) -14%
В простое, сред. *	1.71	1.46 15%	2.3 -35%	2.55 -49%	1.739 ?(1.5 - 2.22, n=8) -2%	1.702 ?(0.65 - 3.6, n=206, посл. 2 года) -0%
В простое, макс. *	1.75	1.52 13%	2.8 -60%	2.58 -47%	2.06 ?(1.65 - 2.8, n=8) -18%	1.931 ?(0.69 - 4, n=206, посл. 2 года) -10%
Нагрузка, сред. *	2.29	3.83 -67%	4.2 -83%	3.21 -40%	3.59 ?(2.29 - 4.73, n=8) -57%	4.47 ?(2.1 - 7.74, n=206, посл. 2 года) -95%
Нагрузка, макс. *	4.99	8.89 -78%	6.9 -38%	5.29 -6%	6.65 ?(4.99 - 8.09, n=8) -33%	7.33 ?(3.56 - 11.9, n=206, посл. 2 года) -47%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


WiFi Websurfing		10час. 06мин.

	ZTE Axon 11 4000 мА⋅ч	Xiaomi Mi 10 4780 мА⋅ч	Motorola Moto G Pro 4000 мА⋅ч	Oppo Find X2 Lite 4025 мА⋅ч
Время работы		9%	31%	20%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	606	662 9%	792 31%	728 20%
Воспр. видео H.264		1126	882

За

+ тонкий и лёгкий

+ OLED

+ толковый комплект поставки

Против

- задумчивый внутридисплейный сканер пальца

- медленная постоянная память

- время работы короче ожидаемого

Вердикт - Смартфон на каждый день, стоит умеренно

Протестировано: ZTE Axon 11. Тестовый образец был предоставлен немецким отделением ZTE

ZTE Axon 11 красив, молод и не толст в кости, и с производительностью для повседневных дел у него всё в порядке. Она, производительность, однозначно соответствует декларируемому для этого телефона среднему уровню. В число плюсов попадает и экран, исполненный по технологии OLED. Он даёт яркие, живые цвета.

Axon 11 - это дисплей OLED в паре с компонентами среднего уровня и временем работы чуть похуже, чем у конкурентов.

Аккумулятор вмещает в себя 4 ампер-часа, и это отнюдь не мало. Но десять часов в нашем испытании на время работы с сайтами по Wi-Fi? Конкуренты могут больше. В испытаниях принимала участие 4G-версия телефона, и она совершенно точно не станет бесполезной или устарелой в ближайшие годы, но для желающих поскорее вкусить плоды прогресса ZTE предлагает и 5G-версию Axon 11. Правда, она стоит в два раза дороже и по своим параметрам отличается от 4G-версии столь сильно, словно это совершенно другой телефон.

ZTE Axon 11 - 2020-07-30 30/07/2020 v7
Mike Wobker

Корпус

87%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Трекпад

94%

Порты и связь

47 / 70 → 68%

Вес

91%

Время работы

88%

Дисплей

85%

3D-производительность

14 / 64 → 22%

Производительность ЦП

62 / 86 → 72%

Нагрев

94%

Шумность

100%

Аудио

74 / 90 → 82%

Камера

61%

Средний балл

74%

80%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

ZTE Axon 11 (Axon Серия)

Обзор

•

Обзор смартфона ZTE Axon 30 5G...

Обзор

•

Краткий обзор смартфона ZTE Ax...

Обзор

•

Краткий обзор ZTE Axon 20 - Пе...

Обзор

•

Смартфон ZTE Axon 10 Pro. Крат...

Обзор

•

Смартфон ZTE Axon 9 Pro. Обзор...

Обзор

•

Обзор смартфона ZTE Axon 7 Mini

Pricecompare

Автор перевода: Сергей Тарасов - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2115 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор смартфона ZTE Axon 11

Mike Wobker, 2020-08-26 (Update: 2020-08-26)

Краткий обзор смартфона ZTE Axon 11

Дизайн и особенности - Малый вес, средний класс

ПО - Современный Android

Коммуникации и навигация - Две SIM с поддержкой 4G

Камера - Правильные цвета и у фронтальной, и у основной

Дисплей - Яркий AMOLED

Тест на мерцание

Дисплей: тест на время отклика

Производительность - Хватит для повседневности

Шумовые и температурные показатели - Относительно широкополосный моно-динамик

Анализ АЧХ аудиосистемы ZTE Axon 11

Энергопотребление и автономная работа - Всего десять часов чтения сайтов по Wi-Fi

За

Против

Вердикт - Смартфон на каждый день, стоит умеренно

Связанные статьи

Pricecompare