Краткий обзор смартфона ZTE Axon 11
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Цена |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.2 % v7 (old) | August 2020 | ZTE Axon 11 Helio P70, Mali-G72 MP3 | 165 г | 128 GB eMMC Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | May 2020 | Xiaomi Mi 10 SD 865, Adreno 650 | 208 г | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2340x1080 | |
| 77.2 % v7 (old) | September 2020 | Motorola Moto G Pro SD 665, Adreno 610 | 192 г | 128 GB eMMC Flash | 6.40" | 2300x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | July 2020 | Oppo Find X2 Lite SD 765G, Adreno 620 | 180 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 |
Дизайн и особенности - Малый вес, средний класс
ПО - Современный Android
Коммуникации и навигация - Две SIM с поддержкой 4G
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Motorola Moto G Pro | |
| ZTE Axon 11 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| ZTE Axon 11 | |
| Motorola Moto G Pro | |
Камера - Правильные цвета и у фронтальной, и у основной
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Main cameraZoom (5x)Ultra-wide-angleLow light
Дисплей - Яркий AMOLED
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 610 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.8 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
CCT: 7122 K
| ZTE Axon 11 AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Xiaomi Mi 10 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Moto G Pro IPS, 2300x1080, 6.4" | Oppo Find X2 Lite OLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | 43% | -11% | -11% | |
| Яркость в центре (cd/m²) | 610 | 786 29% | 735 20% | 638 5% |
| Brightness (cd/m²) | 614 | 791 29% | 732 19% | 633 3% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 96 -2% | 97 -1% | 95 -3% |
| Уровень чёрного * (cd/m²) | 0.5 | |||
| Colorchecker Delta E * | 4.8 | 1.1 77% | 5.84 -22% | 5.6 -17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.7 | 2.2 71% | 10.2 -32% | 8.9 -16% |
| Delta E для серого * | 3.9 | 1.8 54% | 5.9 -51% | 5.3 -36% |
| Гамма | 2.21 100% | 2.26 97% | 2.342 94% | 2.25 98% |
| CCT | 7122 91% | 6315 103% | 7897 82% | 7118 91% |
| Контрастность (:1) | 1470 |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 250 Hz | ≤ 99 % яркости |  |
Подсветка дисплея мигает с частотой 250 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8142 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 1.6 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.2 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 2 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 31.7 миллисек.) | ||
Производительность - Хватит для повседневности
| PCMark for Android | |
| Work performance score (по убыванию) | |
| ZTE Axon 11 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Motorola Moto G Pro | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (7160 - 11781, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
| ZTE Axon 11 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Motorola Moto G Pro | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (5992 - 8365, n=12) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
| ZTE Axon 11 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Motorola Moto G Pro | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (16 - 35, n=8) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (18 - 166, n=159, посл. 2 года) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию) | |
| ZTE Axon 11 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Motorola Moto G Pro | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (18 - 23, n=8) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (12 - 606, n=158, посл. 2 года) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
| ZTE Axon 11 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Motorola Moto G Pro | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (10 - 25, n=8) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (11 - 166, n=159, посл. 2 года) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
| ZTE Axon 11 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Motorola Moto G Pro | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (6.9 - 14, n=8) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (8.4 - 413, n=158, посл. 2 года) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию) | |
| ZTE Axon 11 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Motorola Moto G Pro | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (167477 - 183710, n=3) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (34.3 - 50.2, n=7) | |
| ZTE Axon 11 (Chrome 84) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Усредн. модель класса Smartphone (38 - 380, n=38, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
| Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
| ZTE Axon 11 (Chrome 84) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (35 - 55, n=8) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 121337, n=202, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
| Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (6269 - 9863, n=8) | |
| ZTE Axon 11 (Chrome 84) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| ZTE Axon 11 (Chrome 84) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (4198 - 5659, n=8) | |
| Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (257 - 28190, n=157, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
| ZTE Axon 11 | Xiaomi Mi 10 | Motorola Moto G Pro | Oppo Find X2 Lite | Усредн. модель с 128 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 335% | 26% | 196% | 13% | 635% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 309.9 | 1498 383% | 294.1 -5% | 910 194% | 300 ? -3% | 2232 ? 620% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 257.9 | 680 164% | 233.6 -9% | 475.2 84% | 195.1 ? -24% | 1842 ? 614% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 81.2 | 207 155% | 65.5 -19% | 169.4 109% | 85.9 ? 6% | 295 ? 263% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 29.32 | 215.9 636% | 89.4 205% | 146.1 398% | 58.1 ? 98% | 335 ? 1043% |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 78.9 ? | 73.4 ? -7% | 78.1 ? -1% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 62.6 ? | 55.9 ? -11% | 61.8 ? -1% |
Шумовые и температурные показатели - Относительно широкополосный моно-динамик
(+) Макс. температура верха корпуса составила 34.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 247 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы ZTE Axon 11
(+) | отличный уровень макс. громкости (88.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 49% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 35%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 66% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Всего десять часов чтения сайтов по Wi-Fi
| Выкл. |   0.01 / 0.14 Вт |
| Ожидание |  0.8 / 1.71 / 1.75 Вт |
| Нагрузка |
2.29 / 4.99 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ZTE Axon 11 4000 мА⋅ч | Xiaomi Mi 10 4780 мА⋅ч | Motorola Moto G Pro 4000 мА⋅ч | Oppo Find X2 Lite 4025 мА⋅ч | Усредн. модель с Mediatek Helio P70 | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -17% | -63% | -27% | -22% | -63% | |
| В простое, мин. * (Watt) | 0.8 | 0.53 34% | 1.6 -100% | 0.75 6% | 0.801 ? -0% | 0.849 ? -6% |
| В простое, сред. * (Watt) | 1.71 | 1.46 15% | 2.3 -35% | 2.55 -49% | 1.739 ? -2% | 1.43 ? 16% |
| В простое, макс. * (Watt) | 1.75 | 1.52 13% | 2.8 -60% | 2.58 -47% | 2.06 ? -18% | 1.616 ? 8% |
| Нагрузка, сред. * (Watt) | 2.29 | 3.83 -67% | 4.2 -83% | 3.21 -40% | 3.59 ? -57% | 7.06 ? -208% |
| Нагрузка, макс. * (Watt) | 4.99 | 8.89 -78% | 6.9 -38% | 5.29 -6% | 6.65 ? -33% | 11.2 ? -124% |
* ... меньше = лучше
| ZTE Axon 11 4000 мА⋅ч | Xiaomi Mi 10 4780 мА⋅ч | Motorola Moto G Pro 4000 мА⋅ч | Oppo Find X2 Lite 4025 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|
| Время работы | 9% | 31% | 20% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 (h) | 10.1 | 11 9% | 13.2 31% | 12.1 20% |
| Воспр. видео H.264 (h) | 18.8 | 14.7 |
За
Против
Вердикт - Смартфон на каждый день, стоит умеренно
ZTE Axon 11 красив, молод и не толст в кости, и с производительностью для повседневных дел у него всё в порядке. Она, производительность, однозначно соответствует декларируемому для этого телефона среднему уровню. В число плюсов попадает и экран, исполненный по технологии OLED. Он даёт яркие, живые цвета.
Axon 11 - это дисплей OLED в паре с компонентами среднего уровня и временем работы чуть похуже, чем у конкурентов.
Аккумулятор вмещает в себя 4 ампер-часа, и это отнюдь не мало. Но десять часов в нашем испытании на время работы с сайтами по Wi-Fi? Конкуренты могут больше. В испытаниях принимала участие 4G-версия телефона, и она совершенно точно не станет бесполезной или устарелой в ближайшие годы, но для желающих поскорее вкусить плоды прогресса ZTE предлагает и 5G-версию Axon 11. Правда, она стоит в два раза дороже и по своим параметрам отличается от 4G-версии столь сильно, словно это совершенно другой телефон.
ZTE Axon 11
- 31 August 2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
