Notebookcheck

Обзор смартфона Motorola Moto G Pro - Не так дорого и со стилусом

Motorola переходит на стилусы. Доступный обычному человеку смартфон, ориентированный на использование со стилусом? Та ещё диковинка! Но в Motorola решили встряхнуть устои. В итоге получился Moto G Pro, интересный смартфон среднего уровня за 330 евро, который поставляется с экраном диагональю 6.4 дюйма и входит в программу Android One.
Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt (перевод Сергея Тарасова),

До выхода Moto G Pro у компании Motorola не было ни одного смартфона со стилусом. Теперь такой есть, и он будет конкурировать с продукцией Samsung, а именно серией Galaxy Note, что безраздельно правит на всей этой территории.

Стоимость (MSRP) телефона Moto G Pro равна 330 евро. Это немного, если сравнивать с теми же Galaxy Note. Самый доступный из них, Galaxy Note 10 Lite, стоит заметно больше 400 евро.

Стилус - не единственный плюс новинки от Motorola. Помимо него, положительного упоминания заслуживает Snapdragon 665, восьмиядерный процессор средне-верхнего уровня. Оперативной памяти разработчики встроили 4 ГБ, постоянной - 128 ГБ. Основная камера тройная, с максимальным разрешением снимков 48 МП, плюс есть поддержка NFC и двухсимочности. Обновления на ближайшие годы гарантированы благодаря участию в программе Android One.

Хорошо (77%) Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665Qualcomm Adreno 610 Smartphone - 14/07/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Motorola Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Motorola Moto G Pro (Moto G Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 665 8 x 2.2 GHz, Kryo 260
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
6.40 дюйм. 19.2:9, 2300 x 1080 пикс. 399 точек/дюйм, Ёмкостный, IPS, FHD+, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
128 GB eMMC Flash, 128 Гбайт 
, 109.2 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-миллиметровый совмещённый аудиопорт, картридер: microSD (до 512 ГБ), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Акселерометр, гироскоп, датчик приближения, сенсор освещённости, сканер пальца, Wi-Fi Direct
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (диапазоны 2/3/5/8), UMTS (диапазоны 1/2/4/5/8), LTE (диапазоны 1/2/3/4/5/7/8/12/13/14/17/18/19/20/25/26/29/30/38/39/40/41/66/71), SAR для головы 1.52 Вт/Кг, для тела 1.58 Вт/Кг, Dual SIM, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9.2 x 158.6 x 75.8
Аккумулятор
4000 мА⋅ч литий-ион.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 48 Мп 48 МП (f/1.7, 1.6 µm) + 16 МП широкоуг. (f/2.2, 2.0 µm) + 2 МП макро (f/2.2), лазерный автофокус, видеозапись 2160p30
фронт. камера: 16 Мп f/2.0, 1 µm, видеозапись 1080p30
Дополнительно
акустическая система: Стереодинамики с сертификацией Dolby, клавиатура: виртуальная сенсорная клавиатура, в комплекте стилус, ЗУ на 18 Вт, шнур USB C → USB A, ключ SIM, краткое руководство, гарантийная информация, Android One, 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
192 г, адаптер питания: 35 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
77 %
09/2020
Motorola Moto G Pro
SD 665, Adreno 610
192 г128 GB eMMC Flash6.40"2300x1080
79 %
01/2020
Xiaomi Redmi Note 8T
SD 665, Adreno 610
200 г64 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
78 %
03/2020
Motorola Moto G8 Power
SD 665, Adreno 610
197 г64 GB eMMC Flash6.40"2300x1080
82 %
02/2020
Samsung Galaxy Note10 Lite
Exynos 9810, Mali-G72 MP18
199 г128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2400x1080
80 %
11/2018
LG Q Stylus
MT6750S, Mali-T860 MP2
172 г32 GB eMMC Flash6.20"2160x1080

Дизайн и особенности - Пластик с завораживающим цветовым переходом

На момент тестирования Moto G Pro продаётся ровно в одном цвете, загадочно-синем Mystic Indigo. При случайном взгляде на тыловую сторону можно подумать, что она чёрная, но достаточно чуть повертеть телефон в руках или посмотреть под другим углом, чтобы взгляду открылись красочные переливы оттенков синего и фиолетового.

Приятный цвет несколько сглаживает обиду за то, что тыловая сторона пластиковая. Качество проектировки и сборки нам кажется хорошим, и в руке этот смартфон лежит удобно.

По размеру Moto G Pro почти не отличается от 6.3-дюймового Moto G8 Plus. При этом у последнего нет стилуса и экран на долю дюйма меньше. Меньше и соотношение экрана к общей площади лицевой стороны.

Отдел для стилуса разместился в правой нижней части корпуса Moto G Pro. На стилусе есть небольшая выемка, которая позволит легко зацепить его и вытащить на свободу. Вернуть просто, достаточно с лёгким усилием вставить стилус всё в тот же отсек.

Лицевая камера встроена в круглый вырез, обосновавшийся прямо на территории экрана в его левом верхнем углу. Основная камера состоит из трёх сенсоров, оснащена лазерной системой фокусировки и размещена в левом верхнем углу оборотной стороны. Там же, с задней стороны, найдётся и сканер пальца. Он слегка утоплен вглубь поверхности и его легко будет найти пальцем на ощупь.

163.7 mm 76.1 mm 8.7 mm 199 g161.15 mm 75.4 mm 8.6 mm 200 g160.2 mm 77.8 mm 8.4 mm 172 g158.6 mm 75.8 mm 9.2 mm 192 g156 mm 76 mm 10 mm 197 g

Оснащение - NFC, выход 3.5 мм и гибридный слот для второй SIM

Тестовый образец располагает 4 гигабайтами оперативной памяти и 128 ГБ постоянной. Адекватные цифры для запрашиваемой цены! Увеличить постоянную память можно картой памяти microSD, производитель гарантирует поддержку большинства объёмов вплоть до 512 ГБ. Установка в смартфон карты памяти заберёт у пользователя возможность использования второй SIM, потому что слот здесь гибридный, либо то, либо это. Помимо того, в заводском состоянии местная Android не позволяет устанавливать на microSD приложения. Можно будет только хранить на карте фотографии, видео и подобные материалы.

Прочие встроенные возможности - это Bluetooth 5.0 и NFC. Для зарядки и соединения с компьютером используется гнездо USB типоразмера C, но, правда, застарелой спецификации USB 2.0. От 3.5-миллиметрового аудиовыхода производитель отказываться не стал, и это хорошо - можно подключить привычные наушники или колонки без ненужного переходника.

Слева: nano-SIM/microSD
Слева: nano-SIM/microSD
Справа: Кнопки вкл/выкл и регулировки громкости
Справа: Кнопки вкл/выкл и регулировки громкости
Сверху: Микрофон, динамик
Сверху: Микрофон, динамик
Снизу: Аудио 3.5 мм, USB C 2.0, микрофон, динамик, стилус
Снизу: Аудио 3.5 мм, USB C 2.0, микрофон, динамик, стилус

ПО - 2 года обновлений, возможно, больше

Moto G Pro участвует в программе своевременных обновлений Android One. Версия Android, которую использует этот смартфон, максимально близка к чистому образу от Google. Среди предустановленных приложений мы нашли привычные всем программы Google, плюс пару приложений от Motorola, например, Moto Audio или Moto Notes, последнее предназначено для создания заметок стилусом.

Один из плюсов Android One - это обновления безопасности и обновления ОС. Первые обеспечены на три года или больше, вторые на два года или больше. Поставляется телефон с Android 10, но при выходе Android 11 точно будет переведён на эту новую ОС, а затем, возможно, и на Android 12. Знать точно мы не можем. По крайней мере, доступные на момент тестирования заплатки безопасности были вполне свежими.

Связь и навигация - Шустрый Wi-Fi, точный GPS

Moto G Pro не ориентирован на путешественника, но всё равно поддерживает все актуальные для Евросоюза диапазоны LTE. Максимально достижимые телефоном скорости загрузки и отдачи данных производитель не указывает. Позволим себе предположить, что они мало отличаются от других Moto G, в частности, Moto G8 Power с его 400 Мбит на загрузку и 75 Мбит на отдачу.

В плане Wi-Fi смартфон поддерживает пятую версию, то есть, 802.11ac. Мы измерили скорости приёма и отдачи данных в паре с точкой доступа Netgear Nighthawk AX12. Оба показателя оказались почти одинаковыми, порядка 330 Мбит, и скорость соединения держится стабильной. Получается, беспроводная сеть будет работать чуть хуже, чем в случае Samsung Galaxy Note 10 Lite, но зато быстрее Xiaomi Redmi Note 8T.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Note10 Lite
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
370 (342min - 372max) MBit/s ∼100% +12%
Motorola Moto G Pro
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
329 (313min - 345max) MBit/s ∼89%
Xiaomi Redmi Note 8T
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
315 (157min - 352max) MBit/s ∼85% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=618)
286 MBit/s ∼77% -13%
LG Q Stylus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 32 GB eMMC Flash
61.5 (43min - 58max) MBit/s ∼17% -81%
Motorola Moto G8 Power
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
56.5 (11min - 75max) MBit/s ∼15% -83%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Note10 Lite
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
415 (295min - 452max) MBit/s ∼100% +24%
Motorola Moto G Pro
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
334 (326min - 340max) MBit/s ∼80%
Xiaomi Redmi Note 8T
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
278 (218min - 305max) MBit/s ∼67% -17%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=618)
273 MBit/s ∼66% -18%
Motorola Moto G8 Power
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
44.9 (2min - 75max) MBit/s ∼11% -87%
LG Q Stylus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 32 GB eMMC Flash
36 (2min - 52max) MBit/s ∼9% -89%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø329 (313-345)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø334 (326-340)
GPS-тест в здании
GPS-тест в здании
GPS-тест на улице
GPS-тест на улице

Среди поддерживаемых систем спутниковой навигации значатся GPS, Глонасс и Galileo. Определение местонахождения в здании произошло быстро, с погрешностью в пределах 4 метров. На улице программа сообщила о трёх метрах.

Moto G Pro хорошо проявил себя в нашем испытании на качество геолокации. Четырёхкилометровая велопрогулка, в которой запись маршрута велась не только на тестовый смартфон, но и на навигатор Garmin Edge 520, завершилась с совсем небольшим различием в показаниях длины маршрута между этими двумя. Если близко рассмотреть итоговые карты, видно, что смартфон в паре мест сдвинул траекторию движения велосипеда на пару метров, но для рядовых дел точности будет достаточно.

Велопрогулка, показания Moto G Pro - Весь маршрут
Велопрогулка, показания Moto G Pro - Весь маршрут
Велопрогулка, показания Moto G Pro - Поворот
Велопрогулка, показания Moto G Pro - Поворот
Велопрогулка, показания Moto G Pro - На мосту
Велопрогулка, показания Moto G Pro - На мосту
Велопрогулка, показания Garmin Edge 520 - Весь маршрут
Велопрогулка, показания Garmin Edge 520 - Весь маршрут
Велопрогулка, показания Garmin Edge 520 - Поворот
Велопрогулка, показания Garmin Edge 520 - Поворот
Велопрогулка, показания Garmin Edge 520 - На мосту
Велопрогулка, показания Garmin Edge 520 - На мосту

Телефонные функции и качество передачи речи - Значения SAR выглядят чрезмерными

Moto G Pro поставляется со стандартным телефонным приложением Google. Поддержка VoWi-Fi и VoLTE, конечно же, есть, но эти функции будут работать только при поддержке со стороны оператора связи.

По итогам тестового разговора можем сказать, что телефон передаёт голоса в обе стороны чётко, без любых шумов. Говорить с комфортом можно и при активации режима громкой связи.

Камера - Тройная, хорошая, до 48 МП

Пример снимка от основной камеры Moto G Pro
Пример снимка от основной камеры Moto G Pro

На задней части телефона проживают три фотосенсора. Основной даёт 48 МП (f/1.7, 1.6 µм), ещё есть 16 МП широкоугольный сенсор (117°, f/2.2, 2.0 µм) и 2 МП макро (f/2.2). Основной сенсор по умолчанию выдаёт 12 МП вместо 48, для этого информация из каждого квадрата в 4 пикселя округляется в один пиксель. Штатное приложение камеры не позволяет выставить для снимков родное разрешение, 48 МП. Точно так же себя ведёт и лицевая камера - таким образом, вместо заявленных 16 МП пользователь фактически получит четыре.

Широкоугольная камера обучена только снимать видео. Этот сенсор размещён выше остальных и выше вспышки, и, подобно Moto G8 Plus, повёрнут на 90 градусов. Это даёт возможность держать смартфон вертикально одной рукой и при этом записывать видео в привычной альбомной ориентации. При съёмке видео можно делать приближение - максимум, восьмикратное. Точно те же 8x доступны и при фотосъёмке.

Пример снимка от лицевой камеры. Фильтры красоты включены
Пример снимка от лицевой камеры. Фильтры красоты включены

Видео умеет записывать и главный, 48-мегапиксельный сенсор. Записываемые объекты от переключения на другой сенсор не станут ближе или дальше. Для переключения служит отдельный символ, всегда видимый в приложении камеры. Во время записи переключаться не разрешается.

Максимальное дозволяемое разрешение видеосъёмки для широкоугольного сенсора - это Full HD при 60 к/с. Основной сенсор готов обеспечить Ultra HD при 30 к/с. Наконец, лицевая камера ограничена разрешением Full HD при 30 кадрах в секунду.

Про снимки можем сказать, что при хорошем освещении они порой выходят просто волшебными, с хорошими цветами и резкостью. Вообще, Moto G Pro даёт то же качество фотографий, что намного более дорогие смартфоны. Даже в темноте подробностей захватывается немало и правильность цветов никуда не девается.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Daylight scene 1Daylight scene 2Low-light environment
Нажмите здесь для загрузки изображений

Напоследок мы сфотографировали тестовую таблицу ColorChecker Passport в контролируемом, лабораторном освещении. Результаты вышли менее приятными, чем хотелось бы. Правильность цветов оказалась чуть меньше ожидаемой, и резкость, превосходная в центре, явно уменьшается по мере передвижения взгляда к краям снимка.

ColorChecker
25.2 ∆E
41 ∆E
30.8 ∆E
30.6 ∆E
32.6 ∆E
42.7 ∆E
40.3 ∆E
25.5 ∆E
27.8 ∆E
22.7 ∆E
46.3 ∆E
49.3 ∆E
23 ∆E
36.8 ∆E
23.5 ∆E
49.6 ∆E
29.6 ∆E
33.1 ∆E
41.2 ∆E
44.6 ∆E
41.8 ∆E
33.2 ∆E
23 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G Pro: 33.64 ∆E min: 13.2 - max: 49.61 ∆E
ColorChecker
16.4 ∆E
12.6 ∆E
17.2 ∆E
15.9 ∆E
15.6 ∆E
11.5 ∆E
15.5 ∆E
14.5 ∆E
10.6 ∆E
7.6 ∆E
9 ∆E
10.4 ∆E
10.3 ∆E
12.7 ∆E
8.1 ∆E
4.9 ∆E
10.2 ∆E
14.8 ∆E
2.7 ∆E
4.1 ∆E
10.9 ∆E
11.1 ∆E
9.1 ∆E
1.6 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G Pro: 10.72 ∆E min: 1.62 - max: 17.25 ∆E

Комплектация, аксессуары, гарантия - Зарядное устройство выдаёт 18 ватт

В комплекте поставки найдётся зарядное устройство мощностью 18 ватт, шнур USB A → USB C, ключ отсека SIM, краткое руководство и гарантиный талон. Каких-либо сторонних сопутствующих товаров, разработанных специально для Moto G Pro и продаваемых отдельно, Motorola не предлагает. Но к смартфону подойдут самые разные аксессуары, например, проводные и беспроводные наушники. Их в том числе реализует и Motorola в своём онлайн-магазине, который, правда, действует далеко не во всех странах.

Тестовый экземпляр предназначен для продажи в Германии. Он поставляется с 24-месячной гарантией производителя.

Устройства ввода и удобство обращения - Работать со стилусом будет естественно

Восьмиядерный Snapdragon 665, работающий внутри Moto G Pro, обеспечивает плавную работу Android. Прикосновение к экрану вызывает моментальную реакцию. Сканирование подушечки пальца и распознавание лица срабатывают быстро. В настройках можно также привязать свои функции к некоторым жестам.

Стилус весит неожиданно много. Вытащив его из родного отсека, пользователь запустит на экране меню непосредственных действий, которое, если им не воспользоваться, превратится в маленькую полупрозрачную иконку, висящую в одной части экрана вне зависимости от активного приложения. Иконку можно будет утащить куда-нибудь в угол, чтобы не лезла в глаза.

Встроенные в стилусное меню функции - это, например, создание записок и зарисовок. Их можно настроить на автоматический запуск в тот момент, когда стилус выдвигается из своего отсека. Само собой, стилус умеет и просто заменять палец - им можно пролистывать список приложений или веб-страницу.

Все действия с экраном, производимые через стилус, исполняются очень быстро. Но при попытке что-то всерьёз нарисовать сразу проявляется отличие в уровне качества по сравнению с более дорогими Galaxy Note. Проведение по экрану далеко не одномоментно приводит к появлению полосы, всегда очевидна микроскопическая, но задержка. Особенно это заметно, и раздражает, при рисовании нескольких быстрых полос последовательно. Эти крохотные задержки не мешают использовать Moto G Pro на полную, но мы считаем, что знать о них потенциальному покупателю необходимо.

Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации

Дисплей - IPS с хорошей яркостью

Под увеличением
Под увеличением

Экран исследуемого Moto обеспечивает 2300 точек по высоте и 1080 - по ширине при диагонали 6.4 дюйма [16.26 см]. Плотность пикселей на дюйм равна 399, это нормально для запрашиваемой цены. Замер яркости порадовал, после усреднения вышло 732 кандела/м². Даже из самых дорогих смартфонов не каждый способен дать подобную цифру.

Яркость при замере по метрике APL50, когда экран не весь заполнен белым полем, а только на 50%, дал 706 кд/м². Для управления подсветкой используется ШИМ, что для чувствительных людей может означать быструю усталость глаз и головные боли.

723
cd/m²
720
cd/m²
743
cd/m²
730
cd/m²
735
cd/m²
739
cd/m²
725
cd/m²
732
cd/m²
738
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 743 cd/m² В среднем: 731.7 cd/m² Minimum: 7.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 735 cd/m²
Контрастность: 1470:1 (Уровень чёрного: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 5.84 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 5.9 | 0.64-98 Ø5.9
92.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.342
Motorola Moto G Pro
IPS, 2300x1080, 6.40
Xiaomi Redmi Note 8T
IPS, 2340x1080, 6.30
Motorola Moto G8 Power
IPS, 2300x1080, 6.40
Samsung Galaxy Note10 Lite
AMOLED, 2400x1080, 6.70
LG Q Stylus
IPS, 2160x1080, 6.20
Параметры экрана
11%
-19%
-16%
-7%
Яркость в центре
735
628
-15%
462
-37%
510
-31%
458
-38%
Brightness
732
631
-14%
483
-34%
536
-27%
441
-40%
Brightness Distribution
97
93
-4%
93
-4%
91
-6%
94
-3%
Уровень чёрного *
0.5
0.54
-8%
0.65
-30%
0.51
-2%
Контрастность
1470
1163
-21%
711
-52%
898
-39%
Colorchecker DeltaE *
5.84
2
66%
5.7
2%
6.6
-13%
4.5
23%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.2
5.1
50%
8.9
13%
17.56
-72%
7.1
30%
DeltaE для серого *
5.9
3.7
37%
6.5
-10%
2.9
51%
5.1
14%
Гамма
2.342 94%
2.17 101%
2.303 96%
2.242 98%
2.33 94%
CCT
7897 82%
6230 104%
8073 81%
6989 93%
7381 88%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 59.52 Hz ≤ 15 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 59.52 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 15 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 59.52 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9604 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Умеренный уровень чёрного, 0.29 кандел/м², в сочетании с яркой подсветкой обеспечивает хорошую контрастность. Изображение смотрится насыщенным и чёрный цвет не похож на серый. Правильность цветов, однако, оказалась не слишком хорошей, хотя приемлемой для телефона потребительского класса. В том числе этот экран страдает от уклона в синеву, как бы лёгкой завесы, которая всё время висит поверх изображения и слегка охлаждает цвета.

CalMAN ColorChecker ("насыщенный" профиль)
CalMAN ColorChecker ("насыщенный" профиль)
CalMAN ColorChecker ("натуральный" профиль)
CalMAN ColorChecker ("натуральный" профиль)
CalMAN Оттенки серого
CalMAN Оттенки серого
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN Saturation Sweeps
Охват спектра AdobeRGB
Охват спектра AdobeRGB
Охват спектра DCI-P3
Охват спектра DCI-P3
Охват спектра sRGB
Охват спектра sRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9 ms стадия 1
↘ 11 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19 ms стадия 1
↘ 23 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 55% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.6 миллисек.)

Moto G Pro хорошо подходит для уличного использования, спасибо приличной яркости экрана. В том числе и в яркий солнечный день текст на экране можно читать, чуть наклонив телефон, чтобы не отсвечивало в глаза.

Обзорность хороша. Искажений цвета при взгляде из экстремальных положений не видно, разве что немного меняется яркость.

Уличное применение в солнечный, частично облачный день
Уличное применение в солнечный, частично облачный день
Другой угол взора
Другой угол взора

Производительность - Соответствует среднему уровню

Внутри Moto G Pro трудится восьмиядерный процессор Snapdragon 665. В иерхархии актуальных процессоров Qualcomm модель 665 занимает среднее положение и должна с лёгкостью справится с повседневными делами - чтение новостей, запись видео раз в пару дней, социальные сети, мессенджеры, YouTube.

В тестах на производительность Moto G Pro обеспечил цифры, близкие к Xiaomi Redmi Note 8T и Motorola Moto G8 Power. Оба используют такой же процессор, Snapdragon 665. Постепенно отходящий в историю LG Q Stylus, другой смартфон со стилусом, заметно отстаёт от всех трёх. При сравнении трёхмерной производительности в глаза бросается преимущество Samsung Galaxy Note 10 Lite.

Geekbench 5.1 - 5.3
Vulkan Score 5.1 (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
450 Points ∼27%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
432 Points ∼26% -4%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
464 Points ∼28% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (432 - 483, n=5)
455 Points ∼28% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 4043, n=67)
1648 Points ∼100% +266%
OpenCL Score 5.1 (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
365 Points ∼21%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
368 Points ∼21% +1%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
368 Points ∼21% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (363 - 368, n=5)
366 Points ∼21% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (272 - 4739, n=62)
1778 Points ∼100% +387%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1358 Points ∼69%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1390 Points ∼71% +2%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1385 Points ∼71% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1256 - 1405, n=7)
1346 Points ∼69% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 4160, n=144)
1963 Points ∼100% +45%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
310 Points ∼55%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
313 Points ∼55% +1%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
311 Points ∼55% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (309 - 313, n=7)
311 Points ∼55% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1604, n=144)
566 Points ∼100% +83%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6962 Points ∼99%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6587 Points ∼93% -5%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6963 Points ∼99% 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5851 Points ∼83% -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (6189 - 11432, n=11)
7048 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 15299, n=544)
6033 Points ∼86% -13%
Work performance score (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8952 Points ∼100%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8804 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6571 Points ∼73% -27%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
4101 Points ∼46% -54%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (7437 - 9051, n=10)
8163 Points ∼91% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=700)
6633 Points ∼74% -26%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2185 Points ∼70%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2232 Points ∼72% +2%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2354 Points ∼75% +8%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3120 Points ∼100% +43%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2185 - 2444, n=11)
2284 Points ∼73% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4061, n=196)
2663 Points ∼85% +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
908 Points ∼22%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
897 Points ∼21% -1%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
904 Points ∼22% 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4201 Points ∼100% +363%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (897 - 995, n=11)
933 Points ∼22% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 11259, n=196)
3075 Points ∼73% +239%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1044 Points ∼29%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1035 Points ∼29% -1%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1047 Points ∼29% 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3613 Points ∼100% +246%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1035 - 1140, n=11)
1074 Points ∼30% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6977, n=196)
2724 Points ∼75% +161%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2369 Points ∼76%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2410 Points ∼77% +2%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2488 Points ∼80% +5%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3120 Points ∼100% +32%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
1110 Points ∼36% -53%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2154 - 2541, n=10)
2378 Points ∼76% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=550)
2262 Points ∼73% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼21%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼21% 0%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
988 Points ∼21% 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4806 Points ∼100% +385%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
319 Points ∼7% -68%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (980 - 999, n=10)
988 Points ∼21% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 12146, n=550)
2242 Points ∼47% +126%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1137 Points ∼26%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1139 Points ∼27% 0%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1151 Points ∼27% +1%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4291 Points ∼100% +277%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
379 Points ∼9% -67%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1097 - 1151, n=10)
1135 Points ∼26% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 9643, n=551)
2078 Points ∼48% +83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2344 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼76% +2%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2493 Points ∼79% +6%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3148 Points ∼100% +34%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
1112 Points ∼35% -53%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2199 - 2503, n=11)
2365 Points ∼75% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=582)
2177 Points ∼69% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1668 Points ∼42%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1663 Points ∼42% 0%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1678 Points ∼42% +1%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3958 Points ∼100% +137%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
495 Points ∼13% -70%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1650 - 1692, n=11)
1668 Points ∼42% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 21465, n=582)
3047 Points ∼77% +83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1782 Points ∼48%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1785 Points ∼48% 0%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1809 Points ∼48% +2%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3744 Points ∼100% +110%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
565 Points ∼15% -68%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1754 - 1810, n=11)
1786 Points ∼48% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 11895, n=582)
2523 Points ∼67% +42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼79%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2468 Points ∼81% +3%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2493 Points ∼82% +4%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3056 Points ∼100% +27%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
1172 Points ∼38% -51%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2212 - 2580, n=11)
2417 Points ∼79% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5262, n=631)
2138 Points ∼70% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
978 Points ∼22%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
927 Points ∼21% -5%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
984 Points ∼22% +1%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4422 Points ∼100% +352%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
89 Points ∼2% -91%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (927 - 999, n=11)
968 Points ∼22% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 11573, n=631)
1883 Points ∼43% +93%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1126 Points ∼28%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1076 Points ∼27% -4%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1137 Points ∼28% +1%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4022 Points ∼100% +257%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
112 Points ∼3% -90%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1076 - 1152, n=11)
1118 Points ∼28% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 9138, n=632)
1784 Points ∼44% +58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2395 Points ∼78%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2412 Points ∼78% +1%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2507 Points ∼81% +5%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3087 Points ∼100% +29%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
1172 Points ∼38% -51%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2282 - 2596, n=11)
2429 Points ∼79% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=673)
2008 Points ∼65% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1607 Points ∼29%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1616 Points ∼29% +1%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1626 Points ∼29% +1%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5586 Points ∼100% +248%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
98 Points ∼2% -94%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1564 - 1663, n=11)
1622 Points ∼29% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 16670, n=672)
2494 Points ∼45% +55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1734 Points ∼37%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1744 Points ∼37% +1%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1764 Points ∼37% +2%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4734 Points ∼100% +173%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
123 Points ∼3% -93%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1675 - 1795, n=11)
1750 Points ∼37% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 11256, n=675)
2130 Points ∼45% +23%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23884 Points ∼97%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19349 Points ∼78% -19%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24652 Points ∼100% +3%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
10050 Points ∼41% -58%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (17865 - 24652, n=10)
20916 Points ∼85% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 59268, n=817)
15777 Points ∼64% -34%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24804 Points ∼88%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24871 Points ∼88% 0%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25161 Points ∼89% +1%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
9864 Points ∼35% -60%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (15403 - 25351, n=10)
23960 Points ∼85% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 221179, n=815)
28199 Points ∼100% +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24593 Points ∼98%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23388 Points ∼93% -5%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25046 Points ∼100% +2%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
9905 Points ∼40% -60%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (22445 - 25046, n=10)
23870 Points ∼95% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 117606, n=815)
21747 Points ∼87% -12%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼45%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼45% 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
80 fps ∼100% +122%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
17 fps ∼21% -53%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (35 - 36, n=9)
35.8 fps ∼45% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=814)
47.3 fps ∼59% +31%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
35 fps ∼60%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
33 fps ∼57% -6%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
58 fps ∼100% +66%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
16 fps ∼28% -54%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (30 - 52, n=9)
35.8 fps ∼62% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 138, n=823)
31.9 fps ∼55% -9%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼26%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼26% 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
73 fps ∼100% +284%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
7.1 fps ∼10% -63%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (19 - 20, n=9)
19.2 fps ∼26% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 180, n=719)
28.1 fps ∼38% +48%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼35%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18 fps ∼32% -10%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
57 fps ∼100% +185%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
6.7 fps ∼12% -66%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (15 - 34, n=9)
21.1 fps ∼37% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=727)
23.2 fps ∼41% +16%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼54%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼54% 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
24 fps ∼100% +85%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
4.7 fps ∼20% -64%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (13 - 13, n=9)
13 fps ∼54% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=582)
22.5 fps ∼94% +73%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
14 fps ∼30%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
12 fps ∼26% -14%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
46 fps ∼100% +229%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
4.5 fps ∼10% -68%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (10 - 27, n=9)
15 fps ∼33% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=584)
20.1 fps ∼44% +44%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5.1 fps ∼30%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.4 fps ∼26% -14%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps ∼26% -12%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
17 fps ∼100% +233%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
1.3 fps ∼8% -75%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (3.9 - 9.1, n=11)
5.65 fps ∼33% +11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=342)
11.6 fps ∼68% +127%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼25%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼25% 0%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼25% 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
11 fps ∼100% +293%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
0.86 fps ∼8% -69%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2.7 - 2.8, n=11)
2.77 fps ∼25% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=340)
8.2 fps ∼75% +193%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.6 fps ∼31%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.4 fps ∼26% -14%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps ∼27% -12%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
28 fps ∼100% +226%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
2 fps ∼7% -77%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (6.2 - 15, n=11)
9.31 fps ∼33% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=346)
17.4 fps ∼62% +102%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼26%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼26% 0%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼26% 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
31 fps ∼100% +283%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
2.3 fps ∼7% -72%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (7.8 - 8.4, n=11)
8.13 fps ∼26% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=345)
20 fps ∼65% +147%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼24%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼24% 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
29 fps ∼100% +308%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
2.5 fps ∼9% -65%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (6.9 - 7.2, n=9)
7.06 fps ∼24% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 75, n=507)
15 fps ∼52% +111%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.7 fps ∼31%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.6 fps ∼26% -14%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
25 fps ∼100% +225%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
2.4 fps ∼10% -69%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (5.7 - 13, n=9)
7.86 fps ∼31% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=511)
13.3 fps ∼53% +73%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
173930 Points ∼53%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
168901 Points ∼51% -3%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
329860 Points ∼100% +90%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (167305 - 181432, n=9)
171951 Points ∼52% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 622888, n=136)
325471 Points ∼99% +87%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1168 Points ∼90%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
935 Points ∼72% -20%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
1300 Points ∼100% +11%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
657 Points ∼51% -44%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (926 - 1400, n=9)
1101 Points ∼85% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=751)
834 Points ∼64% -29%
Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1907 Points ∼30%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1931 Points ∼30% +1%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6444 Points ∼100% +238%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
633 Points ∼10% -67%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1881 - 1932, n=9)
1906 Points ∼30% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=751)
2591 Points ∼40% +36%
Memory (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2765 Points ∼97%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2864 Points ∼100% +4%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2771 Points ∼97% 0%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
778 Points ∼27% -72%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1804 - 3174, n=9)
2681 Points ∼94% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=751)
1940 Points ∼68% -30%
System (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4666 Points ∼82%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4848 Points ∼85% +4%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5707 Points ∼100% +22%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
1868 Points ∼33% -60%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (4391 - 5089, n=9)
4825 Points ∼85% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=751)
3545 Points ∼62% -24%
Overall (по убыванию)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2315 Points ∼68%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2238 Points ∼66% -3%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3393 Points ∼100% +47%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
882 Points ∼26% -62%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2001 - 2556, n=9)
2271 Points ∼67% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6273, n=751)
1819 Points ∼54% -21%

Moto G Pro выдаёт не самые большие цифры в браузерных бенчмарках, но при реальном просмотре веб-страниц работает шустро. Текст, изображения и прочие размещённые на страницах материалы проявляются без задержки. Среди всей группы сравнения наиболее удачно для частой работы в Сети подходит Samsung Galaxy Note 10 Lite.

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 161, n=210)
42.2 Points ∼100% +35%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
32.259 Points ∼76% +3%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)
31.216 Points ∼74%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (22.9 - 31.2, n=6)
29.2 Points ∼69% -6%
JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
62.949 Points ∼100% +29%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 343, n=643)
49.2 Points ∼78% +1%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)
48.855 Points ∼78%
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)
48.109 Points ∼76% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (33.4 - 51, n=8)
47.5 Points ∼75% -3%
LG Q Stylus (hrome 69)
19.174 Points ∼30% -61%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 196, n=191)
44.4 runs/min ∼100% +55%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chome 80)
39 runs/min ∼88% +36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (25.4 - 30.8, n=6)
28.9 runs/min ∼65% +1%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)
28.73 runs/min ∼65%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
72 Points ∼100% +31%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=280)
70.9 Points ∼98% +29%
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)
56 Points ∼78% +2%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)
55 Points ∼76%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=9)
50.9 Points ∼71% -7%
LG Q Stylus (Chrome 69)
25 Points ∼35% -55%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
12933 Points ∼100% +41%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)
9153 Points ∼71%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9)
8901 Points ∼69% -3%
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)
8675 Points ∼67% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 58488, n=812)
8212 Points ∼63% -10%
LG Q Stylus (hrome 69)
3474 Points ∼27% -62%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG Q Stylus (hrome 69)
13202.5 ms * ∼100% -198%
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 59466, n=838)
9590 ms * ∼73% -116%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9)
4783 ms * ∼36% -8%
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)
4663.6 ms * ∼35% -5%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)
4433.6 ms * ∼34%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
3188.8 ms * ∼24% +28%

* ... меньше = лучше

Постоянная память тестового образца обеспечивает последовательное чтение на скорости 300 МБ/с, для записи замерены 230 МБ/с. По этому пункту оценки Moto G Pro не отстаёт от своих прямых конкурентов - Xiaomi Redmi Note 8T и Motorola Moto G8 Power. Все трое бледнеют в сравнении с Samsung Galaxy Note 10 Lite. Ещё мы измерили скорость работы с картой microSD. Здесь все телефоны группы сравнения показали себя более-менее одинаково, а победителем вышел, как это ни странно, LG Q Stylus.

Motorola Moto G ProXiaomi Redmi Note 8TMotorola Moto G8 PowerSamsung Galaxy Note10 LiteLG Q StylusУсредн. модель с 128 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
2%
0%
52%
-30%
-9%
-16%
Sequential Write 256KB SDCard
55.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
52.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
49.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
59.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
63.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
62.5 (26.1 - 73.5, n=27)
12%
51.4 (1.7 - 87.1, n=549)
-8%
Sequential Read 256KB SDCard
73.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
71.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
69.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
73.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
75.7 (29.2 - 85.9, n=27)
3%
69.4 (8.1 - 96.5, n=549)
-5%
Random Write 4KB
89.36
91.15
2%
132.63
48%
142
59%
12.07
-86%
44.3 (8.48 - 151, n=29)
-50%
38.5 (0.14 - 319, n=912)
-57%
Random Read 4KB
65.51
90.38
38%
57.7
-12%
132
101%
31.45
-52%
69 (20.7 - 108, n=29)
5%
61.6 (1.59 - 325, n=912)
-6%
Sequential Write 256KB
233.63
173.95
-26%
181.88
-22%
190.8
-18%
121.4
-48%
187 (90 - 258, n=29)
-20%
135 (2.99 - 1321, n=912)
-42%
Sequential Read 256KB
294.07
315.75
7%
300.9
2%
776.7
164%
241.7
-18%
291 (144 - 499, n=29)
-1%
355 (12.1 - 2037, n=912)
21%

Игровая производительность - Она скромная

Местный Snapdragon 665 и встроенный в него видеопроцессор, Adreno 610, относятся к начальному уровню производительности. Игры, в том числе сложные, должны работать плавно, но обычно лишь с невысокими настройками.

Сразу к живым примерам, Asphalt 9: Legends играется очень дёргано. Gamebench сообщает об усреднённых 11 кадрах в секунду, чего, конечно же, маловато для получения хоть минимального удовольствия. PUBG Mobile предлагает вместо качества HD выбрать одно из двух сочетаний настроек, "плавное" или "сбалансированное". Мы выбрали второе и получили усреднённые 25 к/с. Не идеал, но играть можно.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030Tooltip
; PUBG Mobile; 0.19.0: Ø24.8 (16-27)
; Asphalt 9: Legends; 2.3.4a: Ø11.6 (4-25)

Шумовые и температурные показатели - Хорошие динамики и ноль тротлинга

Нагрев

GFXBench T-Rex (тест аккумулятора, который мы используем как нагрузочный тест)
GFXBench T-Rex
GFXBench Manhattan (тест аккумулятора, который мы используем как нагрузочный тест)
GFXBench Manhattan

В простое тестовый экземпляр греется не более, чем до 28.5 °C, и это немного. Более существенный нагрев обнаружен под долгой вычислительной нагрузкой, вплоть до 43.9 °C в самом жарком участке корпуса. Держать G Pro в руках при этом всё ещё можно без дискомфорта.

Несмотря на эти сорок градусов, до которых нагревается корпус, внутренние компоненты вроде бы чувствуют себя хорошо. Нагрузочный тест, который нам помогает проводить приложение GFXBench, выявил полное отсутствие тротлинга. Даже после тридцати прохождений тестов T-Rex и Manhattan частота кадров осталась такой же, как в первые секунды этого испытания.

Макс.
 43.7 °C39.9 °C38.2 °C 
 43.9 °C39.6 °C38.4 °C 
 42.1 °C39 °C38.4 °C 
Максимум: 43.9 °C
В среднем: 40.4 °C
37.6 °C39.7 °C44.1 °C
36.8 °C39.7 °C42.6 °C
35.9 °C38.9 °C41.3 °C
Максимум: 44.1 °C
В среднем: 39.6 °C
Блок питания (макс)  40.9 °C | Темп. воздуха 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 40.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 43.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).

Аудиосистема

Измеряем АЧХ стереодинамиков телефона розовым шумом
Измеряем АЧХ стереодинамиков телефона розовым шумом

Здесь очевиден плюс - исследуемый смартфон оснащён стереодинамиками с сертификацией Dolby, которые звучат очень приятно. Но низких частот почти нет, а громкость невелика, максимально 81.9 акустического децибела.

Вывод звука возможен, помимо других способов, через 3.5-миллиметровое гнездо и по Bluetooth 5.0. Поддержка aptX имеется.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.836.62539.940.13131.933.44038.936.65043.739.26329.830.38025.926.810026.326.512524.933.116021.644.82001950.725018.954.431518.155.440016.659.650016.265.563014.969.78001570.6100015.671.2125014.973.6160014.972.8200015.669.8250014.667.3315014.270.5400014.170.7500014.469.6630014.667.2800014.962.41000015.265.21250015.461.91600015.760.9SPL59.568.76666.36470.627.581.9N12.922.418.319.715.825.3152.5median 15.4median 65.5Delta2.18.745.247.543.745.234.836.937.640.739.542.136.636.329.130.128.429.130.533.924.742.322.851.621.955.421.559.319.962.120.767.719.271.118.772.42275.518.274.317.873.317.770.217.87217.67617.877.417.772.218.167.518.359.218.767.91972.619.46466.13185.1191.662.4median 19median 67.928.4hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G ProMotorola Moto G8 Power
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto G Pro

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 26% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto G8 Power

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 38% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Работает не меньше дня

Энергопотребление

Замеренные нами цифры выглядят адекватно, но по сравнению с прямыми конкурентами Moto G Pro экономностью явно не отличается.

В комплект поставки входит зарядное устройство мощностью 18 ватт. С его помощью аккумулятор телефона ёмкостью 4.2 ампер-часа заполняется до отказа за 2 часа 40 минут.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.6 / 2.3 / 2.8 Вт
Нагрузка midlight 4.2 / 6.9 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G Pro
4000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 8T
4000 мА⋅ч
Motorola Moto G8 Power
5000 мА⋅ч
Samsung Galaxy Note10 Lite
4500 мА⋅ч
LG Q Stylus
3300 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
30%
30%
-9%
34%
15%
22%
В простое, мин. *
1.6
0.62
61%
0.9
44%
0.9
44%
0.69
57%
1.036 (0.62 - 1.7, n=10)
35%
0.89 (0.2 - 3.4, n=907)
44%
В простое, сред. *
2.3
1.77
23%
1.3
43%
1.6
30%
1.7
26%
1.942 (1.3 - 2.3, n=10)
16%
1.756 (0.6 - 6.2, n=906)
24%
В простое, макс. *
2.8
1.8
36%
1.6
43%
1.9
32%
1.73
38%
2.43 (1.6 - 3.5, n=10)
13%
2.04 (0.74 - 6.6, n=907)
27%
Нагрузка, сред. *
4.2
3.42
19%
3.2
24%
8.4
-100%
3.21
24%
3.88 (3.2 - 4.7, n=10)
8%
4.12 (0.8 - 10.8, n=901)
2%
Нагрузка, макс. *
6.9
6.14
11%
7.1
-3%
10.3
-49%
5.31
23%
6.82 (6.09 - 7.7, n=10)
1%
6.12 (1.2 - 14.2, n=901)
11%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

13 часов, именно столько проработал тестовый образец в нашем тесте на чтение сайтов через Wi-Fi. При воспроизведении офлайн-видео H.264 у нас получилось 15 часов. (Оба испытания мы проводим при яркости экрана 150 единиц.) Выходит, что Moto G Pro должен без труда протянуть без подзарядки как минимум один день.

Автономная работа
Без нагрузки
40час. 50мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13час. 12мин.
1080p-видео
14час. 42мин.
Макс. расход энергии
4час. 50мин.
Motorola Moto G Pro
4000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 8T
4000 мА⋅ч
Motorola Moto G8 Power
5000 мА⋅ч
Samsung Galaxy Note10 Lite
4500 мА⋅ч
LG Q Stylus
3300 мА⋅ч
Время работы
-4%
27%
5%
-39%
В простое
2450
2205
-10%
1529
-38%
Воспр. видео H.264
882
1071
21%
527
-40%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
792
764
-4%
1002
27%
904
14%
419
-47%
Нагрузка и 100% яркости
290
274
-6%
200
-31%

За

+ встроенный стилус
+ Android One
+ есть NFC
+ шустро работает Wi-Fi
+ хорошая камера
+ яркий экран IPS
+ хорошие динамики с сертификацией Dolby

Против

- гибридный слот для двух SIM
- экран мерцает
- для игр смартфон слабоват

Вердикт - Motorola Moto G Pro заслуживает внимания к своей персоне

Протестировано: Motorola Moto G Pro. Тестовый образец был выдан немецким отделением компании Motorola
Протестировано: Motorola Moto G Pro. Тестовый образец был выдан немецким отделением компании Motorola

Moto G Pro был создан, чтобы заполнить одну конкретную нишу рынка: Недорогой смартфон со стилусом. Его судьба в свете такого позиционирования ожидаема, это прямая конкуренция с Samsung Galaxy Note.

За 330 евро покупатель этого Moto получит неплохой смартфон среднего уровня с немалыми возможностями и стилусом, который не так хорош и точен, как корейское предложение, но всё же добавляет долю удобства в повседневные дела.

Ищете недорогой смартфон со стилусом? Motorola Moto G Pro заслуживает, чтобы его включили в список кандидатов.

По поводу встроенного стилуса. Не ясно, как получилось, что в названии телефона - Moto G Pro - эта особенность никак не отражена. Moto G Pro, адаптированный для продажи в США, например, называется именно Moto G Stylus. Хотя это не совсем тот же телефон, потому что он поставляется без поддержки второй SIM и без поддержки NFC. Да и зарядное устройство к нему кладут мощностью всего 10 ватт, а не 18.

Среди плюсов, которыми G Pro будет радовать своего владельца, стоят хорошие динамики, яркий экран IPS, хорошее качество снимков и стабильно обеспечивающий более 300 Мбит модуль Wi-Fi. Участие в программе Android One гарантирует своевременность обновлений ОС на ближайшие два года.

Motorola Moto G Pro - 14/07/2020 v7
Manuel Masiero

Внешний вид
82%
Клавиатура
60 / 75 → 81%
Сенсорная панель
87%
Интерфейсы
43 / 70 → 61%
Портативность
89%
Автономность
90%
Дисплей
82%
Игры и 3D
13 / 64 → 20%
Процессор
59 / 86 → 68%
Охлаждение
87%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
77 / 90 → 86%
Камера
63%
Средний балл
72%
77%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона Motorola Moto G Pro - Не так дорого и со стилусом
Manuel Masiero, 2020-09-16 (Update: 2020-11-11)
Sergey Tarasov
Translator: Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.