Notebookcheck

Смартфон LG Q Stylus. Краткий обзор от Notebookcheck

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Tanja Hinum-Balaz (перевод Антона Авдюшкина), 03/11/2018

Стилус в массы! Прочный, защищенный от воды и пыли” - именно так кратко описывают свой новый смартфон Q Stylus в LG. Как намекает название модели, в смартфоне с 6.2-дюймовым дисплеем действительно прячется стилус. Чем еще интересен новый доступный фаблет, вы узнаете из нашего обзора.

LG Q Stylus

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

LG Q Stylus (Q Серия)
Процессор
Mediatek MT6750S
Графический адаптер
ARM Mali-T860 MP2
Оперативная память
3072 Мбайт 
Дисплей
6.2 дюйм. 2:1, 2160 x 1080 пикс. 390 точек/дюйм, capacitive, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 20 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-inch audio jack, картридер: microSD (up to 2 TB, FAT, FAT32, exFAT), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, proximity sensor, compass, gyroscope
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (900/1800), 3G WCDMA (B1/B8), 4G LTE (B1/B3/B7/B8/B20/B28/B38), LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.4 x 160.2 x 77.8
Аккумулятор
3300 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 16 Мп
фронт. камера: 8 Мп
Дополнительно
акустическая система: 1, клавиатура: onscreen, подсветка клавиатуры: да, USB power supply, USB Type-C cable, SIM needle, 24 мес. гарантии в Европе, SAR value (head): 0.46 W/kg, SAR value (body): 1.02 W/kg, пассивное охлаждение
Вес
172 г, адаптер питания: 66 г
Стоимость
280 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

LG Q Stylus
LG Q Stylus
LG Q Stylus
LG Q Stylus
LG Q Stylus
LG Q Stylus
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) Мбит ∼100% +998%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
485 Мбит ∼72% +689%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
309 Мбит ∼46% +402%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=297)
205 Мбит ∼30% +233%
LG Q Stylus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 32 GB eMMC Flash
61.5 (min: 43, max: 58) Мбит ∼9%
Sharp B10
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
57.2 Мбит ∼8% -7%
Wiko View 2 Pro
Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash
43 Мбит ∼6% -30%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) Мбит ∼100% +1697%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
485 Мбит ∼75% +1247%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
347 Мбит ∼54% +864%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=297)
200 Мбит ∼31% +456%
Sharp B10
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
58 Мбит ∼9% +61%
Wiko View 2 Pro
Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash
47.6 Мбит ∼7% +32%
LG Q Stylus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 32 GB eMMC Flash
36 (min: 2, max: 52) Мбит ∼6%
0102030405060Tooltip
; iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R; iperf 3.1.3: Ø52.8 (43-58)
; iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10; iperf 3.1.3: Ø37.2 (2-52)
GPS LG Q Stylus
GPS LG Q Stylus
GPS LG Q Stylus
GPS LG Q Stylus
GPS LG Q Stylus
GPS LG Q Stylus
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
449
cd/m²
441
cd/m²
435
cd/m²
433
cd/m²
458
cd/m²
444
cd/m²
429
cd/m²
429
cd/m²
449
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 458 cd/m² В среднем: 440.8 cd/m² Minimum: 4.01 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 458 cd/m²
Контрастность: 898:1 (Уровень чёрного: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.1 | 0.64-98 Ø6.5
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
LG Q Stylus
IPS, 2160x1080, 6.2
Samsung Galaxy Note 9
Super AMOLED, 2960x1440, 6.4
Sharp B10
IPS, 1440x720, 5.7
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Wiko View 2 Pro
IPS, 1528x720, 6
Sony Xperia XA2 Plus
IPS, 2160x1080, 6
Параметры экрана
4%
-1%
17%
-32%
39%
Яркость в центре
458
499
9%
560
22%
489
7%
562
23%
597
30%
Brightness
441
506
15%
549
24%
486
10%
541
23%
592
34%
Brightness Distribution
94
96
2%
90
-4%
93
-1%
92
-2%
92
-2%
Уровень чёрного *
0.51
0.63
-24%
0.34
33%
0.56
-10%
0.32
37%
Контрастность
898
889
-1%
1438
60%
1004
12%
1866
108%
Colorchecker DeltaE *
4.5
4.62
-3%
5.02
-12%
3.8
16%
7.9
-76%
2.4
47%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.1
10.91
-54%
8.71
-23%
7.1
-0%
15.7
-121%
5.3
25%
DeltaE для серого *
5.1
2.2
57%
4.6
10%
4.4
14%
10.4
-104%
3.4
33%
Гамма
2.33 94%
2.103 105%
2.216 99%
2.22 99%
2.02 109%
2.2 100%
CCT
7381 88%
6115 106%
7587 86%
7213 90%
8834 74%
7172 91%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8640 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9.2 ms стадия 1
↘ 19.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
67.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 37.2 ms стадия 1
↘ 30 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 41 миллисек.)
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (по убыванию)
LG Q Stylus
1909 Points ∼13%
Samsung Galaxy Note 9
9059 Points ∼63% +375%
Sharp B10
1778 Points ∼12% -7%
Xiaomi Pocophone F1
14369 Points ∼100% +653%
Wiko View 2 Pro
3362 Points ∼23% +76%
Sony Xperia XA2 Plus
3621 Points ∼25% +90%
Average Mediatek MT6750S (1909 - 2084, n=2)
1997 Points ∼14% +5%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=184)
4424 Points ∼31% +132%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
LG Q Stylus
2798 Points ∼30%
Samsung Galaxy Note 9
8874 Points ∼97% +217%
Sharp B10
2629 Points ∼29% -6%
Xiaomi Pocophone F1
9182 Points ∼100% +228%
Wiko View 2 Pro
4022 Points ∼44% +44%
Sony Xperia XA2 Plus
4152 Points ∼45% +48%
Average Mediatek MT6750S (2135 - 2798, n=2)
2467 Points ∼27% -12%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=233)
4232 Points ∼46% +51%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
LG Q Stylus
653 Points ∼26%
Samsung Galaxy Note 9
1698 Points ∼69% +160%
Sharp B10
612 Points ∼25% -6%
Xiaomi Pocophone F1
2468 Points ∼100% +278%
Wiko View 2 Pro
778 Points ∼32% +19%
Sony Xperia XA2 Plus
858 Points ∼35% +31%
Average Mediatek MT6750S (639 - 653, n=2)
646 Points ∼26% -1%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=234)
1250 Points ∼51% +91%
PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
LG Q Stylus
4101 Points ∼42%
Samsung Galaxy Note 9
5960 Points ∼62% +45%
Sharp B10
4447 Points ∼46% +8%
Xiaomi Pocophone F1
9664 Points ∼100% +136%
Wiko View 2 Pro
5395 Points ∼56% +32%
Sony Xperia XA2 Plus
5659 Points ∼59% +38%
Average Mediatek MT6750S (3969 - 4101, n=2)
4035 Points ∼42% -2%
Average of class Smartphone (3681 - 13211, n=410)
4890 Points ∼51% +19%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
LG Q Stylus
1110 Points ∼42%
Samsung Galaxy Note 9
2613 Points ∼100% +135%
Sharp B10
694 Points ∼27% -37%
Xiaomi Pocophone F1
2257 Points ∼86% +103%
Wiko View 2 Pro
1808 Points ∼69% +63%
Sony Xperia XA2 Plus
1756 Points ∼67% +58%
Average Mediatek MT6750S (999 - 1110, n=2)
1055 Points ∼40% -5%
Average of class Smartphone (611 - 4364, n=265)
1697 Points ∼65% +53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
LG Q Stylus
319 Points ∼7%
Samsung Galaxy Note 9
3797 Points ∼85% +1090%
Sharp B10
322 Points ∼7% +1%
Xiaomi Pocophone F1
4468 Points ∼100% +1301%
Wiko View 2 Pro
415 Points ∼9% +30%
Sony Xperia XA2 Plus
793 Points ∼18% +149%
Average Mediatek MT6750S (316 - 319, n=2)
318 Points ∼7% 0%
Average of class Smartphone (75 - 8206, n=265)
1460 Points ∼33% +358%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
LG Q Stylus
379 Points ∼10%
Samsung Galaxy Note 9
3450 Points ∼94% +810%
Sharp B10
366 Points ∼10% -3%
Xiaomi Pocophone F1
3669 Points ∼100% +868%
Wiko View 2 Pro
501 Points ∼14% +32%
Sony Xperia XA2 Plus
903 Points ∼25% +138%
Average Mediatek MT6750S (373 - 379, n=2)
376 Points ∼10% -1%
Average of class Smartphone (93 - 5189, n=268)
1352 Points ∼37% +257%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
LG Q Stylus
1112 Points ∼39%
Samsung Galaxy Note 9
2649 Points ∼94% +138%
Sharp B10
771 Points ∼27% -31%
Xiaomi Pocophone F1
2832 Points ∼100% +155%
Wiko View 2 Pro
1810 Points ∼64% +63%
Sony Xperia XA2 Plus
1744 Points ∼62% +57%
Average Mediatek MT6750S (976 - 1112, n=2)
1044 Points ∼37% -6%
Average of class Smartphone (375 - 4407, n=279)
1665 Points ∼59% +50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
LG Q Stylus
495 Points ∼7%
Samsung Galaxy Note 9
4904 Points ∼71% +891%
Sharp B10
477 Points ∼7% -4%
Xiaomi Pocophone F1
6898 Points ∼100% +1294%
Wiko View 2 Pro
716 Points ∼10% +45%
Sony Xperia XA2 Plus
1303 Points ∼19% +163%
Average Mediatek MT6750S (493 - 495, n=2)
494 Points ∼7% 0%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=279)
2031 Points ∼29% +310%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
LG Q Stylus
565 Points ∼11%
Samsung Galaxy Note 9
4124 Points ∼79% +630%
Sharp B10
521 Points ∼10% -8%
Xiaomi Pocophone F1
5230 Points ∼100% +826%
Wiko View 2 Pro
827 Points ∼16% +46%
Sony Xperia XA2 Plus
1381 Points ∼26% +144%
Average Mediatek MT6750S (554 - 565, n=2)
560 Points ∼11% -1%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=280)
1699 Points ∼32% +201%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
LG Q Stylus
1172 Points ∼46%
Samsung Galaxy Note 9
2569 Points ∼100% +119%
Sharp B10
702 Points ∼27% -40%
Xiaomi Pocophone F1
2528 Points ∼98% +116%
Wiko View 2 Pro
1855 Points ∼72% +58%
Sony Xperia XA2 Plus
1712 Points ∼67% +46%
Average Mediatek MT6750S (1031 - 1172, n=2)
1102 Points ∼43% -6%
Average of class Smartphone (549 - 4183, n=340)
1630 Points ∼63% +39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
LG Q Stylus
89 Points ∼2%
Samsung Galaxy Note 9
3673 Points ∼77% +4027%
Sharp B10
328 Points ∼7% +269%
Xiaomi Pocophone F1
4746 Points ∼100% +5233%
Wiko View 2 Pro
369 Points ∼8% +315%
Sony Xperia XA2 Plus
718 Points ∼15% +707%
Average Mediatek MT6750S (80 - 89, n=2)
84.5 Points ∼2% -5%
Average of class Smartphone (69 - 5241, n=340)
1175 Points ∼25% +1220%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
LG Q Stylus
112 Points ∼3%
Samsung Galaxy Note 9
3353 Points ∼84% +2894%
Sharp B10
372 Points ∼9% +232%
Xiaomi Pocophone F1
3972 Points ∼100% +3446%
Wiko View 2 Pro
449 Points ∼11% +301%
Sony Xperia XA2 Plus
824 Points ∼21% +636%
Average Mediatek MT6750S (101 - 112, n=2)
107 Points ∼3% -4%
Average of class Smartphone (86 - 4734, n=348)
1121 Points ∼28% +901%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
LG Q Stylus
1172 Points ∼43%
Samsung Galaxy Note 9
2515 Points ∼92% +115%
Sharp B10
694 Points ∼26% -41%
Xiaomi Pocophone F1
2720 Points ∼100% +132%
Wiko View 2 Pro
1833 Points ∼67% +56%
Sony Xperia XA2 Plus
1757 Points ∼65% +50%
Average Mediatek MT6750S (1029 - 1172, n=2)
1101 Points ∼40% -6%
Average of class Smartphone (532 - 4150, n=371)
1517 Points ∼56% +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
LG Q Stylus
98 Points ∼1%
Samsung Galaxy Note 9
4826 Points ∼58% +4824%
Sharp B10
480 Points ∼6% +390%
Xiaomi Pocophone F1
8261 Points ∼100% +8330%
Wiko View 2 Pro
706 Points ∼9% +620%
Sony Xperia XA2 Plus
1248 Points ∼15% +1173%
Average Mediatek MT6750S (96 - 98, n=2)
97 Points ∼1% -1%
Average of class Smartphone (55 - 8312, n=371)
1592 Points ∼19% +1524%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
LG Q Stylus
123 Points ∼2%
Samsung Galaxy Note 9
4008 Points ∼70% +3159%
Sharp B10
515 Points ∼9% +319%
Xiaomi Pocophone F1
5687 Points ∼100% +4524%
Wiko View 2 Pro
818 Points ∼14% +565%
Sony Xperia XA2 Plus
1334 Points ∼23% +985%
Average Mediatek MT6750S (120 - 123, n=2)
122 Points ∼2% -1%
Average of class Smartphone (69 - 6378, n=379)
1354 Points ∼24% +1001%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
LG Q Stylus
10050 Points ∼29%
Samsung Galaxy Note 9
18756 Points ∼54% +87%
Sharp B10
7716 Points ∼22% -23%
Xiaomi Pocophone F1
34928 Points ∼100% +248%
Wiko View 2 Pro
15177 Points ∼43% +51%
Sony Xperia XA2 Plus
13217 Points ∼38% +32%
Average Mediatek MT6750S (9903 - 10050, n=2)
9977 Points ∼29% -1%
Average of class Smartphone (3958 - 36794, n=525)
12683 Points ∼36% +26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
LG Q Stylus
9864 Points ∼12%
Samsung Galaxy Note 9
36190 Points ∼44% +267%
Sharp B10
9749 Points ∼12% -1%
Xiaomi Pocophone F1
82125 Points ∼100% +733%
Wiko View 2 Pro
12550 Points ∼15% +27%
Sony Xperia XA2 Plus
18472 Points ∼22% +87%
Average Mediatek MT6750S (9656 - 9864, n=2)
9760 Points ∼12% -1%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=525)
17522 Points ∼21% +78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
LG Q Stylus
9905 Points ∼16%
Samsung Galaxy Note 9
29994 Points ∼47% +203%
Sharp B10
9210 Points ∼15% -7%
Xiaomi Pocophone F1
63159 Points ∼100% +538%
Wiko View 2 Pro
12878 Points ∼20% +30%
Sony Xperia XA2 Plus
16972 Points ∼27% +71%
Average Mediatek MT6750S (9710 - 9905, n=2)
9808 Points ∼16% -1%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=526)
14738 Points ∼23% +49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
LG Q Stylus
17 fps ∼11%
Samsung Galaxy Note 9
146 fps ∼97% +759%
Sharp B10
17 fps ∼11% 0%
Xiaomi Pocophone F1
150 fps ∼100% +782%
Wiko View 2 Pro
22 fps ∼15% +29%
Sony Xperia XA2 Plus
30 fps ∼20% +76%
Average Mediatek MT6750S (17 - 17, n=2)
17 fps ∼11% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=550)
30.2 fps ∼20% +78%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
LG Q Stylus
16 fps ∼27%
Samsung Galaxy Note 9
60 fps ∼100% +275%
Sharp B10
25 fps ∼42% +56%
Xiaomi Pocophone F1
60 fps ∼100% +275%
Wiko View 2 Pro
33 fps ∼55% +106%
Sony Xperia XA2 Plus
28 fps ∼47% +75%
Average Mediatek MT6750S (16 - 16, n=2)
16 fps ∼27% 0%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=553)
24.4 fps ∼41% +53%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
LG Q Stylus
7.1 fps ∼9%
Samsung Galaxy Note 9
76 fps ∼100% +970%
Sharp B10
6.8 fps ∼9% -4%
Xiaomi Pocophone F1
71 fps ∼93% +900%
Wiko View 2 Pro
9.4 fps ∼12% +32%
Sony Xperia XA2 Plus
14 fps ∼18% +97%
Average Mediatek MT6750S (7.1 - 7.1, n=2)
7.1 fps ∼9% 0%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=472)
16.2 fps ∼21% +128%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
LG Q Stylus
6.7 fps ∼12%
Samsung Galaxy Note 9
47 fps ∼81% +601%
Sharp B10
13 fps ∼22% +94%
Xiaomi Pocophone F1
58 fps ∼100% +766%
Wiko View 2 Pro
17 fps ∼29% +154%
Sony Xperia XA2 Plus
13 fps ∼22% +94%
Average Mediatek MT6750S (6.7 - 6.8, n=2)
6.75 fps ∼12% +1%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=475)
15.5 fps ∼27% +131%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
LG Q Stylus
4.7 fps ∼10%
Samsung Galaxy Note 9
45 fps ∼100% +857%
Sharp B10
4.6 fps ∼10% -2%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼78% +645%
Wiko View 2 Pro
6.1 fps ∼14% +30%
Sony Xperia XA2 Plus
9.8 fps ∼22% +109%
Average Mediatek MT6750S (4.7 - 4.7, n=2)
4.7 fps ∼10% 0%
Average of class Smartphone (1.3 - 88, n=335)
13.8 fps ∼31% +194%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
LG Q Stylus
4.5 fps ∼8%
Samsung Galaxy Note 9
25 fps ∼46% +456%
Sharp B10
9.9 fps ∼18% +120%
Xiaomi Pocophone F1
54 fps ∼100% +1100%
Wiko View 2 Pro
12 fps ∼22% +167%
Sony Xperia XA2 Plus
9.3 fps ∼17% +107%
Average Mediatek MT6750S (4.5 - 4.5, n=2)
4.5 fps ∼8% 0%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=338)
13.5 fps ∼25% +200%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
LG Q Stylus
1.3 fps ∼6%
Sharp B10
2.9 fps ∼13% +123%
Xiaomi Pocophone F1
22 fps ∼100% +1592%
Sony Xperia XA2 Plus
3.1 fps ∼14% +138%
Average Mediatek MT6750S
1.3 fps ∼6% 0%
Average of class Smartphone (1.3 - 59, n=49)
10.4 fps ∼47% +700%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
LG Q Stylus
0.86 fps ∼6%
Sharp B10
0.86 fps ∼6% 0%
Xiaomi Pocophone F1
14 fps ∼100% +1528%
Sony Xperia XA2 Plus
1.9 fps ∼14% +121%
Average Mediatek MT6750S
0.86 fps ∼6% 0%
Average of class Smartphone (0.86 - 22, n=49)
6.3 fps ∼45% +633%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
LG Q Stylus
2 fps ∼6%
Sharp B10
4.6 fps ∼15% +130%
Xiaomi Pocophone F1
31 fps ∼100% +1450%
Sony Xperia XA2 Plus
5.4 fps ∼17% +170%
Average Mediatek MT6750S
2 fps ∼6% 0%
Average of class Smartphone (2 - 59, n=49)
14.7 fps ∼47% +635%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
LG Q Stylus
2.3 fps ∼7%
Sharp B10
2.3 fps ∼7% 0%
Xiaomi Pocophone F1
32 fps ∼100% +1291%
Sony Xperia XA2 Plus
5.6 fps ∼18% +143%
Average Mediatek MT6750S
2.3 fps ∼7% 0%
Average of class Smartphone (2.3 - 63, n=49)
16.2 fps ∼51% +604%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
LG Q Stylus
2.5 fps ∼7%
Samsung Galaxy Note 9
28 fps ∼80% +1020%
Sharp B10
2.4 fps ∼7% -4%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼100% +1300%
Wiko View 2 Pro
3.5 fps ∼10% +40%
Sony Xperia XA2 Plus
5.6 fps ∼16% +124%
Average Mediatek MT6750S (2.5 - 2.5, n=2)
2.5 fps ∼7% 0%
Average of class Smartphone (0.72 - 54, n=267)
9.62 fps ∼27% +285%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
LG Q Stylus
2.4 fps ∼7%
Samsung Galaxy Note 9
15 fps ∼45% +525%
Sharp B10
4.8 fps ∼15% +100%
Xiaomi Pocophone F1
33 fps ∼100% +1275%
Wiko View 2 Pro
6.6 fps ∼20% +175%
Sony Xperia XA2 Plus
5.3 fps ∼16% +121%
Average Mediatek MT6750S (2.4 - 2.4, n=2)
2.4 fps ∼7% 0%
Average of class Smartphone (1.1 - 58, n=270)
8.68 fps ∼26% +262%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
LG Q Stylus
56626 Points ∼22%
Samsung Galaxy Note 9
236552 Points ∼90% +318%
Sharp B10
53835 Points ∼20% -5%
Xiaomi Pocophone F1
263165 Points ∼100% +365%
Wiko View 2 Pro
69661 Points ∼26% +23%
Sony Xperia XA2 Plus
89006 Points ∼34% +57%
Average Mediatek MT6750S (52855 - 56626, n=2)
54741 Points ∼21% -3%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=160)
115872 Points ∼44% +105%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
LG Q Stylus
45829 Points ∼20%
Samsung Galaxy Note 9
214090 Points ∼94% +367%
Sharp B10
42355 Points ∼19% -8%
Xiaomi Pocophone F1
227026 Points ∼100% +395%
Wiko View 2 Pro
57201 Points ∼25% +25%
Sony Xperia XA2 Plus
70346 Points ∼31% +53%
Average Mediatek MT6750S (44064 - 45829, n=2)
44947 Points ∼20% -2%
Average of class Smartphone (23275 - 250848, n=382)
74754 Points ∼33% +63%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
LG Q Stylus
657 Points ∼51%
Samsung Galaxy Note 9
1132 Points ∼87% +72%
Sharp B10
10 Points ∼1% -98%
Xiaomi Pocophone F1
1296 Points ∼100% +97%
Wiko View 2 Pro
743 Points ∼57% +13%
Sony Xperia XA2 Plus
936 Points ∼72% +42%
Average Mediatek MT6750S (657 - 751, n=2)
704 Points ∼54% +7%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=485)
689 Points ∼53% +5%
Graphics (по убыванию)
LG Q Stylus
633 Points ∼8%
Samsung Galaxy Note 9
6506 Points ∼82% +928%
Sharp B10
644 Points ∼8% +2%
Xiaomi Pocophone F1
7945 Points ∼100% +1155%
Wiko View 2 Pro
975 Points ∼12% +54%
Sony Xperia XA2 Plus
1480 Points ∼19% +134%
Average Mediatek MT6750S (631 - 633, n=2)
632 Points ∼8% 0%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=485)
1675 Points ∼21% +165%
Memory (по убыванию)
LG Q Stylus
778 Points ∼24%
Samsung Galaxy Note 9
2068 Points ∼64% +166%
Sharp B10
609 Points ∼19% -22%
Xiaomi Pocophone F1
3239 Points ∼100% +316%
Wiko View 2 Pro
861 Points ∼27% +11%
Sony Xperia XA2 Plus
1334 Points ∼41% +71%
Average Mediatek MT6750S (778 - 800, n=2)
789 Points ∼24% +1%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=485)
1205 Points ∼37% +55%
System (по убыванию)
LG Q Stylus
1868 Points ∼29%
Samsung Galaxy Note 9
6137 Points ∼94% +229%
Sharp B10
1077 Points ∼17% -42%
Xiaomi Pocophone F1
6506 Points ∼100% +248%
Wiko View 2 Pro
2894 Points ∼44% +55%
Sony Xperia XA2 Plus
3284 Points ∼50% +76%
Average Mediatek MT6750S (1407 - 1868, n=2)
1638 Points ∼25% -12%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=485)
2435 Points ∼37% +30%
Overall (по убыванию)
LG Q Stylus
882 Points ∼23%
Samsung Galaxy Note 9
3110 Points ∼81% +253%
Sharp B10
253 Points ∼7% -71%
Xiaomi Pocophone F1
3838 Points ∼100% +335%
Wiko View 2 Pro
1159 Points ∼30% +31%
Sony Xperia XA2 Plus
1570 Points ∼41% +78%
Average Mediatek MT6750S (855 - 882, n=2)
869 Points ∼23% -1%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=489)
1217 Points ∼32% +38%

Легенда

 
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Note 9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Sharp B10 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Wiko View 2 Pro Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 88869, n=408)
254 Points ∼100% +1225%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
75.959 Points ∼30% +296%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
63.012 Points ∼25% +229%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
27.615 Points ∼11% +44%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
22.257 Points ∼9% +16%
LG Q Stylus (hrome 69)
19.174 Points ∼8%
Average Mediatek MT6750S (18.7 - 19.2, n=2)
18.9 Points ∼7% -1%
Sharp B10 (Chrome 68)
12.743 Points ∼5% -34%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
14663 Points ∼100% +322%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼99% +318%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=545)
5462 Points ∼37% +57%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
5017 Points ∼34% +44%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
4001 Points ∼27% +15%
LG Q Stylus (hrome 69)
3474 Points ∼24%
Average Mediatek MT6750S (3422 - 3474, n=2)
3448 Points ∼24% -1%
Sharp B10 (Chrome 68)
2468 Points ∼17% -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sharp B10 (Chrome 68)
18581 ms * ∼100% -41%
Average Mediatek MT6750S (13203 - 13671, n=2)
13437 ms * ∼72% -2%
LG Q Stylus (hrome 69)
13202.5 ms * ∼71%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=565)
11590 ms * ∼62% +12%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
11455.8 ms * ∼62% +13%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
10086 ms * ∼54% +24%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼15% +79%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
2710 ms * ∼15% +79%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
72 Points ∼100% +188%
Average of class Smartphone (25 - 161, n=51)
61.3 Points ∼85% +145%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
37 Points ∼51% +48%
LG Q Stylus (Chrome 69)
25 Points ∼35%
Average Mediatek MT6750S (19 - 25, n=2)
22 Points ∼31% -12%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
223 Points ∼100% +214%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
202 Points ∼91% +185%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=275)
108 Points ∼48% +52%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
106 Points ∼48% +49%
LG Q Stylus (hrome 69)
71 Points ∼32%
Average Mediatek MT6750S (70 - 71, n=2)
70.5 Points ∼32% -1%

* ... меньше = лучше

LG Q StylusSamsung Galaxy Note 9Sharp B10Xiaomi Pocophone F1Wiko View 2 ProSony Xperia XA2 PlusAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
115%
-16%
83%
21%
30%
-1%
-8%
Sequential Write 256KB SDCard
63.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
6.8 (Kingston 32GB)
-89%
65.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
57.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
67.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
47.1 (3.4 - 87.1, n=111)
-26%
45.2 (3.4 - 87.1, n=313)
-29%
Sequential Read 256KB SDCard
83.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
77 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
9.83 (Kingston 32GB)
-88%
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
82.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
86.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
66.3 (8.2 - 96.5, n=111)
-20%
63.5 (8.2 - 96.5, n=313)
-24%
Random Write 4KB
12.07
21
74%
12.9
7%
17.81
48%
6.72
-44%
10.5
-13%
18.6 (0.75 - 77.3, n=148)
54%
15.4 (0.14 - 164, n=594)
28%
Random Read 4KB
31.45
134
326%
54.6
74%
101.01
221%
65.63
109%
77.43
146%
36.2 (3.59 - 117, n=148)
15%
37.4 (1.59 - 173, n=594)
19%
Sequential Write 256KB
121.4
196
61%
100.5
-17%
155.57
28%
194.28
60%
146.16
20%
94.4 (14.8 - 189, n=148)
-22%
78.2 (2.99 - 246, n=594)
-36%
Sequential Read 256KB
241.7
805
233%
280.7
16%
705.38
192%
265.37
10%
281.06
16%
229 (25.8 - 440, n=148)
-5%
226 (12.1 - 895, n=594)
-6%
Asphalt 9: Legends
 НастройкиЗначение
 High Quality16 fps
 Standard / low23 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 НастройкиЗначение
 min27 fps
 high HD26 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Макс.
 30.8 °C30.7 °C33 °C 
 31.3 °C31.7 °C34.1 °C 
 31.8 °C32.1 °C32.8 °C 
Максимум: 34.1 °C
В среднем: 32 °C
30.8 °C30.9 °C31.3 °C
31.7 °C31.9 °C34.4 °C
31.5 °C34.6 °C35.3 °C
Максимум: 35.3 °C
В среднем: 32.5 °C
Блок питания (макс)  32.8 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the bottom side is 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 22 to 326 °C for the class Smartphone.
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.935.82529.426.43129.223.54023.525.35030.931.16325.424.5802421.210020.821.712519.919.216017.618.120017.715.625015.616.43151720.540016.127.950015.24063014.650.380015.359.2100014.865.5125014.264.7160013.266.7200014.869.925001470.2315013.778.1400014.683.8500014.376.9630014.473.8800014.776.51000014.868.9125001561.81600014.957.6SPL26.787.6N0.856.6median 14.8median 61.8Delta1.421.8303836.136.83233.529.427.931.536.327.924.722.121.52223.821.224.421.529.720.340.118.446.417.354.316.760.91760.616.162.915.865.615.870.415.372.115.874.514.971.91573.114.775.514.774.91572.515.173.11573.615.473.61567.116.347.727.684.7159.3median 15.8median 67.11.913.1hearing rangehide median Pink NoiseLG Q StylusSony Xperia XA2 Plus
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы LG Q Stylus

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 43.2% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 11.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 13.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (41.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 98% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 99% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Sony Xperia XA2 Plus

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 46% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 68% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.12 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.69 / 1.7 / 1.73 Вт
Нагрузка midlight 3.21 / 5.31 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Q Stylus
3300 мА⋅ч
Samsung Galaxy Note 9
4000 мА⋅ч
Sharp B10
4000 мА⋅ч
Xiaomi Pocophone F1
4000 мА⋅ч
Wiko View 2 Pro
3000 мА⋅ч
Sony Xperia XA2 Plus
3580 мА⋅ч
Average Mediatek MT6750S
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-53%
-42%
-26%
-1%
8%
-7%
-16%
В простое, мин. *
0.69
0.9
-30%
1
-45%
0.65
6%
0.64
7%
0.35
49%
0.845 (0.69 - 1, n=2)
-22%
0.883 (0.2 - 3.4, n=630)
-28%
В простое, сред. *
1.7
1.9
-12%
1.98
-16%
1.97
-16%
2.07
-22%
1.81
-6%
1.635 (1.57 - 1.7, n=2)
4%
1.723 (0.6 - 6.2, n=629)
-1%
В простое, макс. *
1.73
3.7
-114%
2.5
-45%
2.01
-16%
2.13
-23%
1.83
-6%
1.685 (1.64 - 1.73, n=2)
3%
1.998 (0.74 - 6.6, n=630)
-15%
Нагрузка, сред. *
3.21
5.3
-65%
5.3
-65%
4.29
-34%
2.69
16%
3.31
-3%
3.66 (3.21 - 4.1, n=2)
-14%
4.03 (0.8 - 10.8, n=624)
-26%
Нагрузка, макс. *
5.31
7.6
-43%
7.4
-39%
9.05
-70%
4.46
16%
4.97
6%
5.67 (5.31 - 6.02, n=2)
-7%
5.73 (1.2 - 14.2, n=624)
-8%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
25час. 29мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6час. 59мин.
1080p-видео
8час. 47мин.
Макс. расход энергии
3час. 20мин.
LG Q Stylus
3300 мА⋅ч
Samsung Galaxy Note 9
4000 мА⋅ч
Sharp B10
4000 мА⋅ч
Xiaomi Pocophone F1
4000 мА⋅ч
Wiko View 2 Pro
3000 мА⋅ч
Sony Xperia XA2 Plus
3580 мА⋅ч
Время работы
62%
116%
55%
105%
135%
В простое
1529
1687
10%
2088
37%
4682
206%
Воспр. видео H.264
527
896
70%
936
78%
893
69%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
419
794
89%
903
116%
808
93%
857
105%
837
100%
Нагрузка и 100% яркости
200
354
77%
220
10%
529
165%

За

+ стилус прячется в корпус смартфона
+ защищен от падений, воды и пыли
+ легкий
+ удобный

Против

- скромная автономность
- USB 2.0
- нет поддержки Wi-Fi 802.11 ac
- тыльная панель легко царапается
LG Q Stylus. Тестовый образец предоставлен подразделением LG в Германии
LG Q Stylus. Тестовый образец предоставлен подразделением LG в Германии

На практике LG Q Stylus показал себя прочным смартфоном и надежным спутником на каждый день. Начинка у него достаточно производительная, чтобы справиться с вещами посерьезнее WhatsApp и веб-браузера. Комплектный стилус - это вообще уникальная для такой ценовой категории фишка.

Благодаря стилусу, смартфон LG Q Stylus становится уникальным предложением в своей ценовой категории. Начинка достаточно производительная для комфортного использования, но автономность немного подкачала.

Потенциальным покупателям устройства стоит знать, что автономность у него хуже, чем у конкурентов. Камеры подойдут лишь для редких снимков, когда на то имеется крайняя необходимость. Фаблет можно использовать и для игр, но время запуска и загрузки уровней будет долгим, а кадровая частота в требовательных проектах будет очень низкой.

LG Q Stylus - 26/10/2018 v6
Mike Wobker

Внешний вид
87%
Клавиатура
69 / 75 → 91%
Сенсорная панель
87%
Интерфейсы
39 / 60 → 64%
Портативность
90%
Автономность
90%
Дисплей
85%
Игры и 3D
15 / 63 → 23%
Процессор
40 / 70 → 57%
Охлаждение
94%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
65 / 91 → 71%
Камера
63%
Средний балл
71%
80%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон LG Q Stylus. Краткий обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, 2018-11- 3 (Update: 2018-11- 3)