Notebookcheck

Смартфон LG Q Stylus. Краткий обзор от Notebookcheck

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Tanja Hinum-Balaz (перевод Антона Авдюшкина), 03/11/2018

Стилус в массы! Прочный, защищенный от воды и пыли” - именно так кратко описывают свой новый смартфон Q Stylus в LG. Как намекает название модели, в смартфоне с 6.2-дюймовым дисплеем действительно прячется стилус. Чем еще интересен новый доступный фаблет, вы узнаете из нашего обзора.

LG Q Stylus

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

Хорошо (80%) LG Q Stylus Mediatek MT6750SARM Mali-T860 MP2 Smartphone - 26/10/2018 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией LG Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
LG Q Stylus (Q Серия)
Процессор
Mediatek MT6750S
Графический адаптер
ARM Mali-T860 MP2
Оперативная память
3072 Мбайт 
Дисплей
6.2 дюйм. 2:1, 2160 x 1080 пикс. 390 точек/дюйм, capacitive, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 20 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-inch audio jack, картридер: microSD (up to 2 TB, FAT, FAT32, exFAT), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, proximity sensor, compass, gyroscope
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM (900/1800), 3G WCDMA (B1/B8), 4G LTE (B1/B3/B7/B8/B20/B28/B38), LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.4 x 160.2 x 77.8
Аккумулятор
3300 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 16 Мп
фронт. камера: 8 Мп
Дополнительно
акустическая система: 1, клавиатура: onscreen, подсветка клавиатуры: ✔, USB power supply, USB Type-C cable, SIM needle, 24 мес. гарантии в Европе, SAR value (head): 0.46 W/kg, SAR value (body): 1.02 W/kg, пассивное охлаждение
Вес
172 г, адаптер питания: 66 г
Стоимость
280 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

LG Q Stylus
LG Q Stylus
LG Q Stylus
LG Q Stylus
LG Q Stylus
LG Q Stylus
162 mm 76.4 mm 8.8 mm 201 g160.2 mm 77.8 mm 8.4 mm 172 g157 mm 75 mm 9.6 mm 204 g155.5 mm 75.2 mm 8.8 mm 182 g153.5 mm 71.9 mm 8.8 mm 175 g153 mm 72 mm 8.3 mm 164 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) MBit/s ∼100% +998%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
485 MBit/s ∼72% +689%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s ∼46% +402%
Средний в своём классе Smartphone
  (5.9 - 939, n=434)
226 MBit/s ∼33% +267%
LG Q Stylus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 32 GB eMMC Flash
61.5 (min: 43, max: 58) MBit/s ∼9%
Sharp B10
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
57.2 MBit/s ∼8% -7%
Wiko View 2 Pro
Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash
43 MBit/s ∼6% -30%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) MBit/s ∼100% +1697%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
485 MBit/s ∼75% +1247%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
347 MBit/s ∼54% +864%
Средний в своём классе Smartphone
  (9.4 - 703, n=434)
216 MBit/s ∼33% +500%
Sharp B10
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
58 MBit/s ∼9% +61%
Wiko View 2 Pro
Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash
47.6 MBit/s ∼7% +32%
LG Q Stylus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 32 GB eMMC Flash
36 (min: 2, max: 52) MBit/s ∼6%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.8 (43-58)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø37.2 (2-52)
GPS LG Q Stylus
GPS LG Q Stylus
GPS LG Q Stylus
GPS LG Q Stylus
GPS LG Q Stylus
GPS LG Q Stylus
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
449
cd/m²
441
cd/m²
435
cd/m²
433
cd/m²
458
cd/m²
444
cd/m²
429
cd/m²
429
cd/m²
449
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 458 cd/m² В среднем: 440.8 cd/m² Minimum: 4.01 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 458 cd/m²
Контрастность: 898:1 (Уровень чёрного: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 5.1 | 0.64-98 Ø6.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
LG Q Stylus
IPS, 2160x1080, 6.2
Samsung Galaxy Note 9
Super AMOLED, 2960x1440, 6.4
Sharp B10
IPS, 1440x720, 5.7
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Wiko View 2 Pro
IPS, 1528x720, 6
Sony Xperia XA2 Plus
IPS, 2160x1080, 6
Параметры экрана
4%
-1%
17%
-32%
39%
Яркость в центре
458
499
9%
560
22%
489
7%
562
23%
597
30%
Brightness
441
506
15%
549
24%
486
10%
541
23%
592
34%
Brightness Distribution
94
96
2%
90
-4%
93
-1%
92
-2%
92
-2%
Уровень чёрного *
0.51
0.63
-24%
0.34
33%
0.56
-10%
0.32
37%
Контрастность
898
889
-1%
1438
60%
1004
12%
1866
108%
Colorchecker DeltaE *
4.5
4.62
-3%
5.02
-12%
3.8
16%
7.9
-76%
2.4
47%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.1
10.91
-54%
8.71
-23%
7.1
-0%
15.7
-121%
5.3
25%
DeltaE для серого *
5.1
2.2
57%
4.6
10%
4.4
14%
10.4
-104%
3.4
33%
Гамма
2.33 94%
2.103 105%
2.216 99%
2.22 99%
2.02 109%
2.2 100%
CCT
7381 88%
6115 106%
7587 86%
7213 90%
8834 74%
7172 91%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9370 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9.2 ms стадия 1
↘ 19.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
67.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 37.2 ms стадия 1
↘ 30 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.7 миллисек.)
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
LG Q Stylus
1909 Points ∼13%
Samsung Galaxy Note 9
9059 Points ∼63% +375%
Sharp B10
1778 Points ∼12% -7%
Xiaomi Pocophone F1
14369 Points ∼100% +653%
Wiko View 2 Pro
3362 Points ∼23% +76%
Sony Xperia XA2 Plus
3621 Points ∼25% +90%
Средне Mediatek MT6750S (1909 - 2084, n=2)
1997 Points ∼14% +5%
Средний в своём классе Smartphone (663 - 21070, n=320)
4684 Points ∼33% +145%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
LG Q Stylus
2798 Points ∼30%
Samsung Galaxy Note 9
8874 Points ∼97% +217%
Sharp B10
2629 Points ∼29% -6%
Xiaomi Pocophone F1
9182 Points ∼100% +228%
Wiko View 2 Pro
4022 Points ∼44% +44%
Sony Xperia XA2 Plus
4152 Points ∼45% +48%
Средне Mediatek MT6750S (2135 - 2798, n=2)
2467 Points ∼27% -12%
Средний в своём классе Smartphone (883 - 11598, n=379)
4700 Points ∼51% +68%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
LG Q Stylus
653 Points ∼26%
Samsung Galaxy Note 9
1698 Points ∼69% +160%
Sharp B10
612 Points ∼25% -6%
Xiaomi Pocophone F1
2468 Points ∼100% +278%
Wiko View 2 Pro
778 Points ∼32% +19%
Sony Xperia XA2 Plus
858 Points ∼35% +31%
Средне Mediatek MT6750S (639 - 653, n=2)
646 Points ∼26% -1%
Средний в своём классе Smartphone (390 - 4824, n=379)
1419 Points ∼57% +117%
PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
LG Q Stylus
4101 Points ∼42%
Samsung Galaxy Note 9
5960 Points ∼62% +45%
Sharp B10
4447 Points ∼46% +8%
Xiaomi Pocophone F1
9664 Points ∼100% +136%
Wiko View 2 Pro
5395 Points ∼56% +32%
Sony Xperia XA2 Plus
5659 Points ∼59% +38%
Средне Mediatek MT6750S (3969 - 4101, n=2)
4035 Points ∼42% -2%
Средний в своём классе Smartphone (1077 - 14439, n=542)
5678 Points ∼59% +38%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
LG Q Stylus
1110 Points ∼42%
Samsung Galaxy Note 9
2613 Points ∼100% +135%
Sharp B10
694 Points ∼27% -37%
Xiaomi Pocophone F1
2257 Points ∼86% +103%
Wiko View 2 Pro
1808 Points ∼69% +63%
Sony Xperia XA2 Plus
1756 Points ∼67% +58%
Средне Mediatek MT6750S (999 - 1110, n=2)
1055 Points ∼40% -5%
Средний в своём классе Smartphone (573 - 4635, n=379)
1957 Points ∼75% +76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
LG Q Stylus
319 Points ∼7%
Samsung Galaxy Note 9
3797 Points ∼85% +1090%
Sharp B10
322 Points ∼7% +1%
Xiaomi Pocophone F1
4468 Points ∼100% +1301%
Wiko View 2 Pro
415 Points ∼9% +30%
Sony Xperia XA2 Plus
793 Points ∼18% +149%
Средне Mediatek MT6750S (316 - 319, n=2)
318 Points ∼7% 0%
Средний в своём классе Smartphone (75 - 8374, n=379)
1761 Points ∼39% +452%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
LG Q Stylus
379 Points ∼10%
Samsung Galaxy Note 9
3450 Points ∼94% +810%
Sharp B10
366 Points ∼10% -3%
Xiaomi Pocophone F1
3669 Points ∼100% +868%
Wiko View 2 Pro
501 Points ∼14% +32%
Sony Xperia XA2 Plus
903 Points ∼25% +138%
Средне Mediatek MT6750S (373 - 379, n=2)
376 Points ∼10% -1%
Средний в своём классе Smartphone (93 - 6875, n=380)
1634 Points ∼45% +331%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
LG Q Stylus
1112 Points ∼39%
Samsung Galaxy Note 9
2649 Points ∼94% +138%
Sharp B10
771 Points ∼27% -31%
Xiaomi Pocophone F1
2832 Points ∼100% +155%
Wiko View 2 Pro
1810 Points ∼64% +63%
Sony Xperia XA2 Plus
1744 Points ∼62% +57%
Средне Mediatek MT6750S (976 - 1112, n=2)
1044 Points ∼37% -6%
Средний в своём классе Smartphone (375 - 4703, n=408)
1866 Points ∼66% +68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
LG Q Stylus
495 Points ∼7%
Samsung Galaxy Note 9
4904 Points ∼71% +891%
Sharp B10
477 Points ∼7% -4%
Xiaomi Pocophone F1
6898 Points ∼100% +1294%
Wiko View 2 Pro
716 Points ∼10% +45%
Sony Xperia XA2 Plus
1303 Points ∼19% +163%
Средне Mediatek MT6750S (493 - 495, n=2)
494 Points ∼7% 0%
Средний в своём классе Smartphone (70 - 20154, n=408)
2340 Points ∼34% +373%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
LG Q Stylus
565 Points ∼11%
Samsung Galaxy Note 9
4124 Points ∼79% +630%
Sharp B10
521 Points ∼10% -8%
Xiaomi Pocophone F1
5230 Points ∼100% +826%
Wiko View 2 Pro
827 Points ∼16% +46%
Sony Xperia XA2 Plus
1381 Points ∼26% +144%
Средне Mediatek MT6750S (554 - 565, n=2)
560 Points ∼11% -1%
Средний в своём классе Smartphone (88 - 10427, n=408)
1966 Points ∼38% +248%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
LG Q Stylus
1172 Points ∼46%
Samsung Galaxy Note 9
2569 Points ∼100% +119%
Sharp B10
702 Points ∼27% -40%
Xiaomi Pocophone F1
2528 Points ∼98% +116%
Wiko View 2 Pro
1855 Points ∼72% +58%
Sony Xperia XA2 Plus
1712 Points ∼67% +46%
Средне Mediatek MT6750S (1031 - 1172, n=2)
1102 Points ∼43% -6%
Средний в своём классе Smartphone (486 - 4492, n=459)
1864 Points ∼73% +59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
LG Q Stylus
89 Points ∼2%
Samsung Galaxy Note 9
3673 Points ∼77% +4027%
Sharp B10
328 Points ∼7% +269%
Xiaomi Pocophone F1
4746 Points ∼100% +5233%
Wiko View 2 Pro
369 Points ∼8% +315%
Sony Xperia XA2 Plus
718 Points ∼15% +707%
Средне Mediatek MT6750S (80 - 89, n=2)
84.5 Points ∼2% -5%
Средний в своём классе Smartphone (53 - 7150, n=459)
1452 Points ∼31% +1531%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
LG Q Stylus
112 Points ∼3%
Samsung Galaxy Note 9
3353 Points ∼84% +2894%
Sharp B10
372 Points ∼9% +232%
Xiaomi Pocophone F1
3972 Points ∼100% +3446%
Wiko View 2 Pro
449 Points ∼11% +301%
Sony Xperia XA2 Plus
824 Points ∼21% +636%
Средне Mediatek MT6750S (101 - 112, n=2)
107 Points ∼3% -4%
Средний в своём классе Smartphone (68 - 6319, n=460)
1398 Points ∼35% +1148%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
LG Q Stylus
1172 Points ∼43%
Samsung Galaxy Note 9
2515 Points ∼92% +115%
Sharp B10
694 Points ∼26% -41%
Xiaomi Pocophone F1
2720 Points ∼100% +132%
Wiko View 2 Pro
1833 Points ∼67% +56%
Sony Xperia XA2 Plus
1757 Points ∼65% +50%
Средне Mediatek MT6750S (1029 - 1172, n=2)
1101 Points ∼40% -6%
Средний в своём классе Smartphone (293 - 4454, n=500)
1727 Points ∼63% +47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
LG Q Stylus
98 Points ∼1%
Samsung Galaxy Note 9
4826 Points ∼58% +4824%
Sharp B10
480 Points ∼6% +390%
Xiaomi Pocophone F1
8261 Points ∼100% +8330%
Wiko View 2 Pro
706 Points ∼9% +620%
Sony Xperia XA2 Plus
1248 Points ∼15% +1173%
Средне Mediatek MT6750S (96 - 98, n=2)
97 Points ∼1% -1%
Средний в своём классе Smartphone (43 - 11302, n=499)
1891 Points ∼23% +1830%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
LG Q Stylus
123 Points ∼2%
Samsung Galaxy Note 9
4008 Points ∼70% +3159%
Sharp B10
515 Points ∼9% +319%
Xiaomi Pocophone F1
5687 Points ∼100% +4524%
Wiko View 2 Pro
818 Points ∼14% +565%
Sony Xperia XA2 Plus
1334 Points ∼23% +985%
Средне Mediatek MT6750S (120 - 123, n=2)
122 Points ∼2% -1%
Средний в своём классе Smartphone (55 - 8136, n=502)
1636 Points ∼29% +1230%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
LG Q Stylus
10050 Points ∼29%
Samsung Galaxy Note 9
18756 Points ∼54% +87%
Sharp B10
7716 Points ∼22% -23%
Xiaomi Pocophone F1
34928 Points ∼100% +248%
Wiko View 2 Pro
15177 Points ∼43% +51%
Sony Xperia XA2 Plus
13217 Points ∼38% +32%
Средне Mediatek MT6750S (9903 - 10050, n=2)
9977 Points ∼29% -1%
Средний в своём классе Smartphone (735 - 45072, n=661)
14062 Points ∼40% +40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
LG Q Stylus
9864 Points ∼12%
Samsung Galaxy Note 9
36190 Points ∼44% +267%
Sharp B10
9749 Points ∼12% -1%
Xiaomi Pocophone F1
82125 Points ∼100% +733%
Wiko View 2 Pro
12550 Points ∼15% +27%
Sony Xperia XA2 Plus
18472 Points ∼22% +87%
Средне Mediatek MT6750S (9656 - 9864, n=2)
9760 Points ∼12% -1%
Средний в своём классе Smartphone (536 - 209204, n=659)
21674 Points ∼26% +120%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
LG Q Stylus
9905 Points ∼16%
Samsung Galaxy Note 9
29994 Points ∼47% +203%
Sharp B10
9210 Points ∼15% -7%
Xiaomi Pocophone F1
63159 Points ∼100% +538%
Wiko View 2 Pro
12878 Points ∼20% +30%
Sony Xperia XA2 Plus
16972 Points ∼27% +71%
Средне Mediatek MT6750S (9710 - 9905, n=2)
9808 Points ∼16% -1%
Средний в своём классе Smartphone (662 - 97276, n=659)
17596 Points ∼28% +78%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
LG Q Stylus
17 fps ∼11%
Samsung Galaxy Note 9
146 fps ∼97% +759%
Sharp B10
17 fps ∼11% 0%
Xiaomi Pocophone F1
150 fps ∼100% +782%
Wiko View 2 Pro
22 fps ∼15% +29%
Sony Xperia XA2 Plus
30 fps ∼20% +76%
Средне Mediatek MT6750S (17 - 17, n=2)
17 fps ∼11% 0%
Средний в своём классе Smartphone (0.5 - 322, n=682)
37.5 fps ∼25% +121%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
LG Q Stylus
16 fps ∼27%
Samsung Galaxy Note 9
60 fps ∼100% +275%
Sharp B10
25 fps ∼42% +56%
Xiaomi Pocophone F1
60 fps ∼100% +275%
Wiko View 2 Pro
33 fps ∼55% +106%
Sony Xperia XA2 Plus
28 fps ∼47% +75%
Средне Mediatek MT6750S (16 - 16, n=2)
16 fps ∼27% 0%
Средний в своём классе Smartphone (1 - 120, n=691)
27.8 fps ∼46% +74%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
LG Q Stylus
7.1 fps ∼9%
Samsung Galaxy Note 9
76 fps ∼100% +970%
Sharp B10
6.8 fps ∼9% -4%
Xiaomi Pocophone F1
71 fps ∼93% +900%
Wiko View 2 Pro
9.4 fps ∼12% +32%
Sony Xperia XA2 Plus
14 fps ∼18% +97%
Средне Mediatek MT6750S (7.1 - 7.1, n=2)
7.1 fps ∼9% 0%
Средний в своём классе Smartphone (0.8 - 175, n=588)
21.6 fps ∼28% +204%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
LG Q Stylus
6.7 fps ∼12%
Samsung Galaxy Note 9
47 fps ∼81% +601%
Sharp B10
13 fps ∼22% +94%
Xiaomi Pocophone F1
58 fps ∼100% +766%
Wiko View 2 Pro
17 fps ∼29% +154%
Sony Xperia XA2 Plus
13 fps ∼22% +94%
Средне Mediatek MT6750S (6.7 - 6.8, n=2)
6.75 fps ∼12% +1%
Средний в своём классе Smartphone (1.2 - 115, n=597)
19.2 fps ∼33% +187%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
LG Q Stylus
4.7 fps ∼10%
Samsung Galaxy Note 9
45 fps ∼100% +857%
Sharp B10
4.6 fps ∼10% -2%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼78% +645%
Wiko View 2 Pro
6.1 fps ∼14% +30%
Sony Xperia XA2 Plus
9.8 fps ∼22% +109%
Средне Mediatek MT6750S (4.7 - 4.7, n=2)
4.7 fps ∼10% 0%
Средний в своём классе Smartphone (0.87 - 117, n=454)
17.7 fps ∼39% +277%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
LG Q Stylus
4.5 fps ∼8%
Samsung Galaxy Note 9
25 fps ∼46% +456%
Sharp B10
9.9 fps ∼18% +120%
Xiaomi Pocophone F1
54 fps ∼100% +1100%
Wiko View 2 Pro
12 fps ∼22% +167%
Sony Xperia XA2 Plus
9.3 fps ∼17% +107%
Средне Mediatek MT6750S (4.5 - 4.5, n=2)
4.5 fps ∼8% 0%
Средний в своём классе Smartphone (1.2 - 110, n=456)
16.6 fps ∼31% +269%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
LG Q Stylus
1.3 fps ∼6%
Sharp B10
2.9 fps ∼13% +123%
Xiaomi Pocophone F1
22 fps ∼100% +1592%
Sony Xperia XA2 Plus
3.1 fps ∼14% +138%
Средне Mediatek MT6750S
1.3 fps ∼6% 0%
Средний в своём классе Smartphone (0.61 - 60, n=172)
10.2 fps ∼46% +685%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
LG Q Stylus
0.86 fps ∼6%
Sharp B10
0.86 fps ∼6% 0%
Xiaomi Pocophone F1
14 fps ∼100% +1528%
Sony Xperia XA2 Plus
1.9 fps ∼14% +121%
Средне Mediatek MT6750S
0.86 fps ∼6% 0%
Средний в своём классе Smartphone (0.21 - 33, n=171)
7.05 fps ∼50% +720%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
LG Q Stylus
2 fps ∼6%
Sharp B10
4.6 fps ∼15% +130%
Xiaomi Pocophone F1
31 fps ∼100% +1450%
Sony Xperia XA2 Plus
5.4 fps ∼17% +170%
Средне Mediatek MT6750S
2 fps ∼6% 0%
Средний в своём классе Smartphone (1.4 - 60, n=176)
14.9 fps ∼48% +645%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
LG Q Stylus
2.3 fps ∼7%
Sharp B10
2.3 fps ∼7% 0%
Xiaomi Pocophone F1
32 fps ∼100% +1291%
Sony Xperia XA2 Plus
5.6 fps ∼18% +143%
Средне Mediatek MT6750S
2.3 fps ∼7% 0%
Средний в своём классе Smartphone (0.6 - 87, n=176)
16.6 fps ∼52% +622%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
LG Q Stylus
2.5 fps ∼7%
Samsung Galaxy Note 9
28 fps ∼80% +1020%
Sharp B10
2.4 fps ∼7% -4%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼100% +1300%
Wiko View 2 Pro
3.5 fps ∼10% +40%
Sony Xperia XA2 Plus
5.6 fps ∼16% +124%
Средне Mediatek MT6750S (2.5 - 2.5, n=2)
2.5 fps ∼7% 0%
Средний в своём классе Smartphone (0.6 - 73, n=379)
12.1 fps ∼35% +384%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
LG Q Stylus
2.4 fps ∼7%
Samsung Galaxy Note 9
15 fps ∼45% +525%
Sharp B10
4.8 fps ∼15% +100%
Xiaomi Pocophone F1
33 fps ∼100% +1275%
Wiko View 2 Pro
6.6 fps ∼20% +175%
Sony Xperia XA2 Plus
5.3 fps ∼16% +121%
Средне Mediatek MT6750S (2.4 - 2.4, n=2)
2.4 fps ∼7% 0%
Средний в своём классе Smartphone (1.1 - 60, n=383)
10.8 fps ∼33% +350%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
LG Q Stylus
56626 Points ∼22%
Samsung Galaxy Note 9
236552 Points ∼90% +318%
Sharp B10
53835 Points ∼20% -5%
Xiaomi Pocophone F1
263165 Points ∼100% +365%
Wiko View 2 Pro
69661 Points ∼26% +23%
Sony Xperia XA2 Plus
89006 Points ∼34% +57%
Средне Mediatek MT6750S (52855 - 56626, n=2)
54741 Points ∼21% -3%
Средний в своём классе Smartphone (17073 - 462516, n=290)
141701 Points ∼54% +150%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
LG Q Stylus
45829 Points ∼20%
Samsung Galaxy Note 9
214090 Points ∼94% +367%
Sharp B10
42355 Points ∼19% -8%
Xiaomi Pocophone F1
227026 Points ∼100% +395%
Wiko View 2 Pro
57201 Points ∼25% +25%
Sony Xperia XA2 Plus
70346 Points ∼31% +53%
Средне Mediatek MT6750S (44064 - 45829, n=2)
44947 Points ∼20% -2%
Средний в своём классе Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼39% +92%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
LG Q Stylus
657 Points ∼51%
Samsung Galaxy Note 9
1132 Points ∼87% +72%
Sharp B10
10 Points ∼1% -98%
Xiaomi Pocophone F1
1296 Points ∼100% +97%
Wiko View 2 Pro
743 Points ∼57% +13%
Sony Xperia XA2 Plus
936 Points ∼72% +42%
Средне Mediatek MT6750S (657 - 751, n=2)
704 Points ∼54% +7%
Средний в своём классе Smartphone (7 - 1745, n=626)
754 Points ∼58% +15%
Graphics (по убыванию)
LG Q Stylus
633 Points ∼8%
Samsung Galaxy Note 9
6506 Points ∼82% +928%
Sharp B10
644 Points ∼8% +2%
Xiaomi Pocophone F1
7945 Points ∼100% +1155%
Wiko View 2 Pro
975 Points ∼12% +54%
Sony Xperia XA2 Plus
1480 Points ∼19% +134%
Средне Mediatek MT6750S (631 - 633, n=2)
632 Points ∼8% 0%
Средний в своём классе Smartphone (18 - 16996, n=626)
2035 Points ∼26% +221%
Memory (по убыванию)
LG Q Stylus
778 Points ∼24%
Samsung Galaxy Note 9
2068 Points ∼64% +166%
Sharp B10
609 Points ∼19% -22%
Xiaomi Pocophone F1
3239 Points ∼100% +316%
Wiko View 2 Pro
861 Points ∼27% +11%
Sony Xperia XA2 Plus
1334 Points ∼41% +71%
Средне Mediatek MT6750S (778 - 800, n=2)
789 Points ∼24% +1%
Средний в своём классе Smartphone (21 - 7500, n=626)
1503 Points ∼46% +93%
System (по убыванию)
LG Q Stylus
1868 Points ∼29%
Samsung Galaxy Note 9
6137 Points ∼94% +229%
Sharp B10
1077 Points ∼17% -42%
Xiaomi Pocophone F1
6506 Points ∼100% +248%
Wiko View 2 Pro
2894 Points ∼44% +55%
Sony Xperia XA2 Plus
3284 Points ∼50% +76%
Средне Mediatek MT6750S (1407 - 1868, n=2)
1638 Points ∼25% -12%
Средний в своём классе Smartphone (369 - 14189, n=626)
2951 Points ∼45% +58%
Overall (по убыванию)
LG Q Stylus
882 Points ∼23%
Samsung Galaxy Note 9
3110 Points ∼81% +253%
Sharp B10
253 Points ∼7% -71%
Xiaomi Pocophone F1
3838 Points ∼100% +335%
Wiko View 2 Pro
1159 Points ∼30% +31%
Sony Xperia XA2 Plus
1570 Points ∼41% +78%
Средне Mediatek MT6750S (855 - 882, n=2)
869 Points ∼23% -1%
Средний в своём классе Smartphone (1 - 6097, n=626)
1478 Points ∼39% +68%

Легенда

 
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Note 9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Sharp B10 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Wiko View 2 Pro Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
75.959 Points ∼100% +296%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
63.012 Points ∼83% +229%
Средний в своём классе Smartphone (10 - 302, n=525)
41.4 Points ∼55% +116%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
27.615 Points ∼36% +44%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
22.257 Points ∼29% +16%
LG Q Stylus (hrome 69)
19.174 Points ∼25%
Средне Mediatek MT6750S (18.7 - 19.2, n=2)
18.9 Points ∼25% -1%
Sharp B10 (Chrome 68)
12.743 Points ∼17% -34%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
14663 Points ∼100% +322%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼99% +318%
Средний в своём классе Smartphone (894 - 49388, n=684)
6701 Points ∼46% +93%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
5017 Points ∼34% +44%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
4001 Points ∼27% +15%
LG Q Stylus (hrome 69)
3474 Points ∼24%
Средне Mediatek MT6750S (3422 - 3474, n=2)
3448 Points ∼24% -1%
Sharp B10 (Chrome 68)
2468 Points ∼17% -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sharp B10 (Chrome 68)
18581 ms * ∼100% -41%
Средне Mediatek MT6750S (13203 - 13671, n=2)
13437 ms * ∼72% -2%
LG Q Stylus (hrome 69)
13202.5 ms * ∼71%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
11455.8 ms * ∼62% +13%
Средний в своём классе Smartphone (571 - 59466, n=709)
10602 ms * ∼57% +20%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
10086 ms * ∼54% +24%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼15% +79%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
2710 ms * ∼15% +79%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
72 Points ∼100% +188%
Средний в своём классе Smartphone (19 - 184, n=157)
66.9 Points ∼93% +168%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
37 Points ∼51% +48%
LG Q Stylus (Chrome 69)
25 Points ∼35%
Средне Mediatek MT6750S (19 - 25, n=2)
22 Points ∼31% -12%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
223 Points ∼100% +214%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
202 Points ∼91% +185%
Средний в своём классе Smartphone (27 - 362, n=328)
122 Points ∼55% +72%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
106 Points ∼48% +49%
LG Q Stylus (hrome 69)
71 Points ∼32%
Средне Mediatek MT6750S (70 - 71, n=2)
70.5 Points ∼32% -1%

* ... меньше = лучше

LG Q StylusSamsung Galaxy Note 9Sharp B10Xiaomi Pocophone F1Wiko View 2 ProSony Xperia XA2 PlusСредне 32 GB eMMC FlashСредний в своём классе Smartphone
AndroBench 3-5
115%
-16%
83%
21%
30%
2%
12%
Sequential Write 256KB SDCard
63.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
6.8 (Kingston 32GB)
-89%
65.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
57.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
67.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
50.2 (3.4 - 87.1, n=140)
-21%
49.1 (1.7 - 87.1, n=417)
-23%
Sequential Read 256KB SDCard
83.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
77 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
9.83 (Kingston 32GB)
-88%
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
82.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
86.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
68.9 (8.2 - 96.5, n=140)
-17%
67.3 (8.1 - 96.5, n=417)
-19%
Random Write 4KB
12.07
21
74%
12.9
7%
17.81
48%
6.72
-44%
10.5
-13%
18.3 (0.75 - 77.3, n=181)
52%
21.5 (0.14 - 250, n=734)
78%
Random Read 4KB
31.45
134
326%
54.6
74%
101.01
221%
65.63
109%
77.43
146%
38.9 (3.59 - 117, n=181)
24%
46.5 (1.59 - 196, n=734)
48%
Sequential Write 256KB
121.4
196
61%
100.5
-17%
155.57
28%
194.28
60%
146.16
20%
94.6 (14.8 - 189, n=181)
-22%
95.4 (2.99 - 590, n=734)
-21%
Sequential Read 256KB
241.7
805
233%
280.7
16%
705.38
192%
265.37
10%
281.06
16%
236 (25.8 - 452, n=181)
-2%
269 (12.1 - 1504, n=734)
11%
Asphalt 9: Legends
 НастройкиЗначение
 High Quality16 fps
 Standard / low23 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 НастройкиЗначение
 min27 fps
 high HD26 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Макс.
 30.8 °C30.7 °C33 °C 
 31.3 °C31.7 °C34.1 °C 
 31.8 °C32.1 °C32.8 °C 
Максимум: 34.1 °C
В среднем: 32 °C
30.8 °C30.9 °C31.3 °C
31.7 °C31.9 °C34.4 °C
31.5 °C34.6 °C35.3 °C
Максимум: 35.3 °C
В среднем: 32.5 °C
Блок питания (макс)  32.8 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 32 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 34.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 24.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.935.82529.426.43129.223.54023.525.35030.931.16325.424.5802421.210020.821.712519.919.216017.618.120017.715.625015.616.43151720.540016.127.950015.24063014.650.380015.359.2100014.865.5125014.264.7160013.266.7200014.869.925001470.2315013.778.1400014.683.8500014.376.9630014.473.8800014.776.51000014.868.9125001561.81600014.957.6SPL26.787.6N0.856.6median 14.8median 61.8Delta1.421.8303836.136.83233.529.427.931.536.327.924.722.121.52223.821.224.421.529.720.340.118.446.417.354.316.760.91760.616.162.915.865.615.870.415.372.115.874.514.971.91573.114.775.514.774.91572.515.173.11573.615.473.61567.116.347.727.684.7159.3median 15.8median 67.11.913.1hearing rangehide median Pink NoiseLG Q StylusSony Xperia XA2 Plus
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы LG Q Stylus

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 43.2% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 11.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 13.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (41.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 99% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 99% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Sony Xperia XA2 Plus

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 51% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 70% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.12 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.69 / 1.7 / 1.73 Вт
Нагрузка midlight 3.21 / 5.31 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Q Stylus
3300 мА⋅ч
Samsung Galaxy Note 9
4000 мА⋅ч
Sharp B10
4000 мА⋅ч
Xiaomi Pocophone F1
4000 мА⋅ч
Wiko View 2 Pro
3000 мА⋅ч
Sony Xperia XA2 Plus
3580 мА⋅ч
Средне Mediatek MT6750S
 
Средний в своём классе Smartphone
 
Энергопотребление
-53%
-42%
-26%
-1%
8%
-7%
-17%
В простое, мин. *
0.69
0.9
-30%
1
-45%
0.65
6%
0.64
7%
0.35
49%
0.845 (0.69 - 1, n=2)
-22%
0.877 (0.2 - 3.4, n=769)
-27%
В простое, сред. *
1.7
1.9
-12%
1.98
-16%
1.97
-16%
2.07
-22%
1.81
-6%
1.635 (1.57 - 1.7, n=2)
4%
1.734 (0.6 - 6.2, n=768)
-2%
В простое, макс. *
1.73
3.7
-114%
2.5
-45%
2.01
-16%
2.13
-23%
1.83
-6%
1.685 (1.64 - 1.73, n=2)
3%
2.02 (0.74 - 6.6, n=769)
-17%
Нагрузка, сред. *
3.21
5.3
-65%
5.3
-65%
4.29
-34%
2.69
16%
3.31
-3%
3.66 (3.21 - 4.1, n=2)
-14%
4.07 (0.8 - 10.8, n=763)
-27%
Нагрузка, макс. *
5.31
7.6
-43%
7.4
-39%
9.05
-70%
4.46
16%
4.97
6%
5.67 (5.31 - 6.02, n=2)
-7%
5.9 (1.2 - 14.2, n=763)
-11%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
25час. 29мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6час. 59мин.
1080p-видео
8час. 47мин.
Макс. расход энергии
3час. 20мин.
LG Q Stylus
3300 мА⋅ч
Samsung Galaxy Note 9
4000 мА⋅ч
Sharp B10
4000 мА⋅ч
Xiaomi Pocophone F1
4000 мА⋅ч
Wiko View 2 Pro
3000 мА⋅ч
Sony Xperia XA2 Plus
3580 мА⋅ч
Время работы
62%
116%
55%
105%
135%
В простое
1529
1687
10%
2088
37%
4682
206%
Воспр. видео H.264
527
896
70%
936
78%
893
69%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
419
794
89%
903
116%
808
93%
857
105%
837
100%
Нагрузка и 100% яркости
200
354
77%
220
10%
529
165%

За

+ стилус прячется в корпус смартфона
+ защищен от падений, воды и пыли
+ легкий
+ удобный

Против

- скромная автономность
- USB 2.0
- нет поддержки Wi-Fi 802.11 ac
- тыльная панель легко царапается
LG Q Stylus. Тестовый образец предоставлен подразделением LG в Германии
LG Q Stylus. Тестовый образец предоставлен подразделением LG в Германии

На практике LG Q Stylus показал себя прочным смартфоном и надежным спутником на каждый день. Начинка у него достаточно производительная, чтобы справиться с вещами посерьезнее WhatsApp и веб-браузера. Комплектный стилус - это вообще уникальная для такой ценовой категории фишка.

Благодаря стилусу, смартфон LG Q Stylus становится уникальным предложением в своей ценовой категории. Начинка достаточно производительная для комфортного использования, но автономность немного подкачала.

Потенциальным покупателям устройства стоит знать, что автономность у него хуже, чем у конкурентов. Камеры подойдут лишь для редких снимков, когда на то имеется крайняя необходимость. Фаблет можно использовать и для игр, но время запуска и загрузки уровней будет долгим, а кадровая частота в требовательных проектах будет очень низкой.

LG Q Stylus - 26/10/2018 v6(old)
Mike Wobker

Внешний вид
87%
Клавиатура
69 / 75 → 91%
Сенсорная панель
87%
Интерфейсы
39 / 60 → 64%
Портативность
90%
Автономность
90%
Дисплей
85%
Игры и 3D
15 / 63 → 23%
Процессор
40 / 70 → 57%
Охлаждение
94%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
65 / 91 → 71%
Камера
63%
Средний балл
71%
80%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон LG Q Stylus. Краткий обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, 2018-11- 3 (Update: 2018-11- 3)