Notebookcheck

Обзор смартфона Motorola Moto G 5G Plus - Большой аккумулятор плюс 90-герцевый дисплей

5G для экономных. Новый Moto G 5G Plus, смарфтон среднего уровня от Motorola, поставляется с аккумулятором на 5 ампер-часов и процессором Snapdragon 765. Цену производитель выставил около отметки 350 евро. Получит ли эта новинка нашу рекомендацию к покупке?
Marcus Herbrich (перевод Сергея Тарасова),
Тестирование смартфона Motorola Moto G 5G Plus

Самый новый представитель серии Moto G призван дать доступ к новейшим технологиям связи каждому, кто не хочет отдавать тысячу евро за очередной флагман. Отсюда и выбор компонентов, процессор Qualcomm Snapdragon 765 и поддержка 5G. Основная камера состоит из 4 сенсоров, главный из которых обеспечивает 48 МП. Лицевая камера двойная, оформлена в двух круглых вырезах в левой верхней части экрана.

Moto G 5G Plus формально продаётся с июля. Из двух цветовых вариантов, синего и фиолетового, до Германии на момент тестирования добрался лишь синий. Конфигурация с 4 ГБ оперативной памяти и 64 ГБ постоянной стоит 349 евро, за старшую с 6 ГБ и 128 ГБ производитель хочет 399 евро. Тип постоянной памяти в обоих случаях - UFS.

Обратите внимание: Изначальная версия текста сообщала, что Moto G 5G Plus поставляется со Snapdragon 765G, а не Snapdragon 765. Ошибка исправлена во всех разделах текста.

Хорошо (80%) Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765Qualcomm Adreno 620 Smartphone - 07/08/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Motorola Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Motorola Moto G 5G Plus (Moto G Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 765 8 x 1.8 - 2.3 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
6.70 дюйм. 21:9, 2520 x 1080 пикс. 409 точек/дюйм, Ёмкостный, LTPS, HDR, 90 Hz
Хранение данных
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Гбайт 
, 44 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-миллиметровый совмещённый аудиопорт, картридер: microSD до 1 ТБ, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Акселерометр, гироскоп, датчик приближения, магнитометр, OTG, Miracast
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 5G: 1/3/7/8/28/38/41/77/78, 4G: 1/2/3/4/5/7/8/12/17/20/26/28/32/38/39/40/41/42/43/66, 3G: 1/2/4/5/8, 2G: 0/1/2/3/5/8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9 x 168 x 74
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 48 Мп (ƒ/1.7, 1.6 µm) + 5 МП (ƒ/2.2, 1.12 µm) + 8 МП (ƒ/2.2, 1.12 µm) + 2 МП (ƒ/2.2, 1.75 µm)
фронт. камера: 16 Мп (ƒ/2.0, 1.0 µm, супер широкий угол) + 8 МП (ƒ/2.2, 1.12 µm)
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Виртуальная сенсорная клавиатура, В комплекте защитный чехол, ЗУ с поддержкой быстрой зарядки, шнур USB C, краткое руководство, ключ SIM, Moto UI, 24 мес. гарантии в Европе, Widevine L1, SAR для головы 0.99 Вт/Кг, для тела 1.50 Вт/Кг, пассивное охлаждение
Вес
207 г, адаптер питания: 39 г
Стоимость
350 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
80 %
09/2020
Motorola Moto G 5G Plus
SD 765, Adreno 620
207 г64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2520x1080
84 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 г128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
83 %
08/2020
Xiaomi Mi Note 10 Lite
SD 730G, Adreno 618
204 г64 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
83 %
07/2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 г256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
82 %
02/2020
Samsung Galaxy A71
SD 730, Adreno 618
179 г128 GB UFS 2.0 Flash6.70"2400x1080
77 %
09/2020
Oppo A72
SD 665, Adreno 610
192 г128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080

Дизайн и особенности - Пластик, пластик

Два круглых выреза под камеры, вот что в основном обращает на себя внимание на лицевой стороне. Это может понравиться некоторым, но нам кажется, что раздельные, отстоящие друг от друга на заметном расстоянии глазки портят внешность этого Moto. Рамки вокруг экрана не смотрятся большими, но соотношение экрана к общей лицевой площади равно лишь 84%. Такая цифра не впечатляет, если сравнить её с топовыми смартфонами, обеспечивающими около 90%.

Качество сборки и проектировки выглядит неплохим, нормальным. По крайней мере, корпус приемлемо сопротивляется целенаправленному нажатию и изгибу. Тактильно претензии к себе притягивает пластиковый тыл, у дорогих смартфонов тыловая сторона обычно стеклянная или металлическая, и именно эти материалы стали ассоциироваться с долговечностью и качеством. Бока у Moto G 5G Plus тоже пластиковые, и толщина не радует - 9 миллиметров.

Корпус этого Moto не соответствует ни одному из стандартов IP, серьёзная защита от влаги, грязи и пыли для него не предусмотрена. Производитель упоминает только водоотталкивающие свойства применённой здесь краски, подобно Xiaomi Mi 10 Lite. Это означает, что пара дождевых капель или пропотевание в кармане во время пробежки не нанесут телефону вреда. Но использовать его для подводной съёмки или чтения новостей в душе всё равно нельзя.

Motorola Moto G 5G Plus
Motorola Moto G 5G Plus
Motorola Moto G 5G Plus
Motorola Moto G 5G Plus
Motorola Moto G 5G Plus
Motorola Moto G 5G Plus
Motorola Moto G 5G Plus
Motorola Moto G 5G Plus
Motorola Moto G 5G Plus
168 mm 74 mm 9 mm 207 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g163.6 mm 76 mm 7.7 mm 179 g162 mm 75.5 mm 8.9 mm 192 g157.8 mm 74.2 mm 9.67 mm 204 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g

Оснащение - Есть гнездо 3.5 мм

Исследуемый Moto может работать с двумя SIM одновременно, имеет 3.5-миллиметровый аудиовыход и ещё поддержку Miracast. После первого включения пользователю будет доступно около 44 ГБ памяти на встроенном 64-гигабайтном модуле UFS 2.1, остальное занято ОС и приложениями. Если сорок гигабайт - мало, то можно либо сразу покупать 128-гигабайтную версию смартфона, либо купить карту памяти microSD. Производитель говорит о совместимости с картами размером до 1 ТБ.

Для зарядки и передачи данных используется гнездо USB типоразмера C. За современной внешностью скрывается давно устаревший USB 2.0, благо, разработчики хотя бы реализовали поддержку OTG.

Справа
Справа
Слева
Слева
Сверху
Сверху
Снизу
Снизу

ПО - Android 10

Смартфон поставляется с Android 10. По умолчанию операционная система здесь выглядит скромно, минималистично. Встроенный набор приложений MyUX включает в себя различные хитрые настройки, например, можно включить фонарик лёгким потряхиванием или запустить камеру поворотом корпуса.

Сертификация Widevine L1 позволит смотреть лицензионное видео с сервисов, подобных Netflix, в качестве HD. Обновления безопасности, что были доступны на момент тестирования, можно назвать актуальными, свежими.

Motorola Moto G 5G Plus - Программное обеспечение
Motorola Moto G 5G Plus - Программное обеспечение
Motorola Moto G 5G Plus - Программное обеспечение
Motorola Moto G 5G Plus - Программное обеспечение

Связь и навигация - Не только LTE, но и 5G

Смартфон поддерживает Bluetooth 5.1 и все предшествующие версии этого стандарта. Поддержка NFC тоже есть и позволит задействовать Moto G 5G Plus для платежей через Google Pay. Сетями Wi-Fi можно будет пользоваться почти всеми, 802.11a/b/g/n/ac, не поддерживается только самый новый вариант, 802.11ax. Мы измерили скорости приёма и отдачи данных в паре с Netgear Nighthawk AX12, нашей стандартной точкой доступа, и в обоих случаях получили более 600 Мбит/с. Впечатляющая цифра для смартфона среднего уровня!

В плане сотовой связи поддерживается 20 диапазонов LTE, это очень много. Для Германии, например, это означает возможность не остаться без быстрого Интернета в любой части страны и с любым оператором. Qualcomm Snapdragon X52, местный модем 5G, совместим и с немалым числом диапазонов сетей пятого поколения. Вот только встречаются они пока далеко не везде.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
666 (646min - 677max) MBit/s ∼100%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼98% -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼94% -6%
Oppo A72
Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (330min - 356max) MBit/s ∼52% -48%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
341 (334min - 349max) MBit/s ∼51% -49%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
338 (295min - 356max) MBit/s ∼51% -49%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=620)
286 MBit/s ∼43% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100% +3%
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
646 (590min - 656max) MBit/s ∼97%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼84% -13%
Oppo A72
Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.1 Flash
330 (284min - 346max) MBit/s ∼49% -49%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
324 (310min - 330max) MBit/s ∼49% -50%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
317 (151min - 367max) MBit/s ∼47% -51%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=620)
273 MBit/s ∼41% -58%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø666 (646-677)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø646 (590-656)
GPS-тест в помещении
GPS-тест в помещении
GPS-тест на улице
GPS-тест на улице

Оценить качество геолокации нам поможет велопрогулка, в которой запись маршрута будет вести не только смартфон Motorola, но и навигатор Garmin Edge 520. Прогулка закончена, что в итоге? Смартфон быстро находит сигналы спутников при запуске навигационной программы, но заметно искажает маршрут. Расхождение в длине маршрута между тем, что записал навигатор, и тем, что намерил Moto G 5G Plus, составило 400 метров. А всего велосипед проехал около 4 километров! Очень серьёзная погрешность. Moto G 5G Plus явно мог бы получать обновления координат чаще. Впрочем, для периодического применения в качестве автомобильного навигатора точности должно хватить.

В списке поддерживаемых систем навигации значатся GPS, Galileo и Глонасс. Определить своё местоположение у нас получилось не только на улице, но и в здании, причём вполне быстро. Ориентировочная погрешность - не более 5 метров.

Запись маршрута велопрогулки, Garmin Edge 520
Запись маршрута велопрогулки, Garmin Edge 520
Запись маршрута велопрогулки, Garmin Edge 520
Запись маршрута велопрогулки, Garmin Edge 520
Запись маршрута велопрогулки, Garmin Edge 520
Запись маршрута велопрогулки, Garmin Edge 520
Запись маршрута велопрогулки, Motorola Moto G 5G Plus
Запись маршрута велопрогулки, Motorola Moto G 5G Plus
Запись маршрута велопрогулки, Motorola Moto G 5G Plus
Запись маршрута велопрогулки, Motorola Moto G 5G Plus
Запись маршрута велопрогулки, Motorola Moto G 5G Plus
Запись маршрута велопрогулки, Motorola Moto G 5G Plus

Телефонные функции и качество передачи речи - Есть VoLTE

Встроенная поддержка VoLTE и VoWi-Fi даст больше свободы при осуществлении вызовов. Теперь про тестовый разговор. Качество микрофонов нам показалось приемлемым, голос собеседника телефон воспроизводит чётко и разборчиво.

Motorola Moto G 5G Plus. Телефонное приложение
Motorola Moto G 5G Plus. Телефонное приложение

Камера - Основная камера располагает 4 сенсорами

Пример снимка от первой лицевой камеры
Пример снимка от первой лицевой камеры
Пример снимка от второй лицевой камеры (широкоугольной)
Пример снимка от второй лицевой камеры (широкоугольной)

Лицевая камера тут состоит из двух сенсоров, один с обычной оптикой, второй с широкоугольной. Качество снимков нас не очень впечатлило, что особенно относится ко второму сенсору, он обеспечивает 8 МП. Резкости и детальности его снимкам категорически не хватает. Первый из двух сенсоров обеспечивает 16 МП, у него с чёткостью дела обстоят получше. Порой даже через край - наблюдаются периодические артефакты от чрезмерного программного усиления резкости. С выставлением экспозиции тоже иногда наблюдаются проблемы.

Основная камера составлена из 4 сенсоров, ключевые параметры основного: f/1.7 и 48 МП. Возможно, это Samsung ISOCELL Bright GW1. При хорошем дневном свете снимки иногда получаются хорошими, но чаще есть проблемы с фокусировкой и всё получается размытым. Этот основной ссенсор и с темнотой справляется не особенно успешно. OnePlus Nord, Xiaomi Mi 10 Lite и некоторые другие смартфоны среднего уровня делают более качественные снимки, чем тестовый Moto.

Вспомогательные фотосенсоры - это широкоугольный, 8 МП, производитель называет его сверхширокоугольным, и макро, 5 МП. (Четвёртый сенсор для снимков не предназначен, он оценивает глубину поля.) Широкоугольный сенсор по качеству очень отстаёт от основного, даже в хорошем солнечном свете он даёт размытые снимки с минимумом мелких деталей. Проблема усугубляется от центра снимков к их краям. Ещё цвета отдают неестественностью.

Основная камера позволяет записывать видео с максимальным разрешением Ultra HD при 30 кадрах в секунду. Запись ведётся с основного, 48-мегапиксельного сенсора, качество получается неплохое, но с фокусировкой снова всё не так гладко. Широкоугольный сенсор снимать видео не умеет вовсе.

Снимок с широкоугольного сенсора
Снимок с широкоугольного сенсора
Снимок с основного сенсора
Снимок с основного сенсора
Приближение 5x
Приближение 5x
Приближение 8x (максимальное)
Приближение 8x (максимальное)
Motorola Moto G 5G Plus - Настройки камеры
Motorola Moto G 5G Plus - Настройки камеры
Motorola Moto G 5G Plus - Настройки камеры
Motorola Moto G 5G Plus - Настройки камеры

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
Нажмите здесь для загрузки изображений

В лабораторных условиях - с контролируемым освещением - тестовый Moto запечатлевает цвета более светлыми, чем они должны быть. Тестовая таблица X-Rite ColorChecker Passport сфотографирована неплохо, но не идеально, особенно в отношении тёмных тонов. Вообще, и светлые тоже не очень правильны - тепловаты.

Резкость снимков хороша по центру, но ближе к краям портится. При рассмотрении в близком масштабе на глаза порой попадаются нежелательные артефакты.

ColorChecker
26.8 ∆E
40.5 ∆E
32 ∆E
32.9 ∆E
37.2 ∆E
51.3 ∆E
38.8 ∆E
26.8 ∆E
27.3 ∆E
22.4 ∆E
49.1 ∆E
51.5 ∆E
22.5 ∆E
37.2 ∆E
23.7 ∆E
47.9 ∆E
31.8 ∆E
39.1 ∆E
48.1 ∆E
51.5 ∆E
43.6 ∆E
34.1 ∆E
23.2 ∆E
14.2 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G 5G Plus: 35.57 ∆E min: 14.19 - max: 51.55 ∆E
ColorChecker
17.8 ∆E
11.7 ∆E
16.7 ∆E
19.6 ∆E
15 ∆E
8.7 ∆E
14.3 ∆E
18.5 ∆E
15 ∆E
10.2 ∆E
9.9 ∆E
10.4 ∆E
13.9 ∆E
13 ∆E
14.7 ∆E
5.2 ∆E
15.3 ∆E
15.2 ∆E
6.6 ∆E
4.4 ∆E
8.6 ∆E
12.9 ∆E
12.3 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G 5G Plus: 12.22 ∆E min: 3.58 - max: 19.57 ∆E

Комплектация и аксессуары. Гарантия - Защитный чехол в комплекте

Motorola Moto G 5G Plus - Зарядное устройство
Motorola Moto G 5G Plus - Зарядное устройство

Moto G 5G Plus поставляется с зарядным устройством, которое выдаёт 20 ватт, шнуром USB и мягким, прозрачным защитным чехлом. Гарантия на тестовый образец, он предназначен для немецкого рынка, длится 24 месяца.

Устройства ввода. Удобство обращения - Сканер пальца на боковой грани

На 90-герцевом сенсорном экране исследуемого телефона всё выглядит очень плавно - пролистывать страницу пальцем буквально приятно. Экран воспринимает касания точно и без задержек.

Сканер пальца здесь решили сделать на боковой грани, он встроен в кнопку питания. Распознавание производится на нормальной скорости и без ошибок. Разблокировать ОС можно будет и через распознавание лица, это происходит быстро и без проволочек. Но по надёжности этот метод вызывает вопросы, ведь выделенных сенсоров снятия черт лица здесь нет, только лицевая камера.

От многих конкурентов Moto G 5G Plus отличается выделенной кнопкой запуска Google Assistant, с ней отдавать голосовые команды смартфону будет чуть проще, чем без неё. Moto G 5G Plus первым среди всех смартфонов Motorola заполучил себе эту функцию.

Motorola Moto G 5G Plus - Встроенная клавиатура в альбомной ориентации
Так выглядит встроенная....
Motorola Moto G 5G Plus - Встроенная клавиатура в портретной ориентации
.... виртуальная клавиатура....
Motorola Moto G 5G Plus - Встроенная клавиатура в портретной ориентации
.... в различных режимах работы.

Дисплей - Произведён по технологии IPS

Под увеличением
Под увеличением
Найдена "утечка" подсветки
Найдена "утечка" подсветки

Диагональ встроенного в этот телефон экрана равна 6.7 дюйма [17 сантиметрам]. Соотношение сторон у него вытянутое, 21:9, по этой причине производитель упоминает в описании фразу CinemaVision ["вид как в кинотеатре"]. По горизонтали этот экран обеспечивает 1080 пикселей, частота обновления равна 90 Гц, заявлена совместимость с HDR10.

Замеренная нами яркость при 100% достигает 484 кд/м² и это не очень много. При равномерном заполнении экрана чёрными и белыми полями (метрика APL50) яркость чуть увеличилась, до 521 кд/м², но и это меньше, чем у многих других смартфонов среднего уровня. Xiaomi Mi 10 Lite, например, обеспечивает 715 кд/м².

Равномерность подсветки оказалась хорошей, 93%, но в районе лицевых камер глазам отчётливо видны тени. При просмотре тёмного материала в темноте на высокой яркости видна "утечка" подсветки, но для повседневного использования это не беда.

450
cd/m²
459
cd/m²
448
cd/m²
459
cd/m²
461
cd/m²
455
cd/m²
484
cd/m²
460
cd/m²
450
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 484 cd/m² В среднем: 458.4 cd/m² Minimum: 3.47 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 461 cd/m²
Контрастность: 887:1 (Уровень чёрного: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 1.01 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø5.9
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Motorola Moto G 5G Plus
LTPS, 2520x1080, 6.70
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
Xiaomi Mi Note 10 Lite
AMOLED, 2340x1080, 6.47
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Samsung Galaxy A71
AMOLED, 2400x1080, 6.70
Oppo A72
IPS LCD, 2400x1080, 6.50
Параметры экрана
-2%
18%
-41%
-62%
-156%
Яркость в центре
461
584
27%
605
31%
529
15%
629
36%
505
10%
Brightness
458
583
27%
608
33%
531
16%
646
41%
482
5%
Brightness Distribution
93
97
4%
95
2%
94
1%
95
2%
93
0%
Уровень чёрного *
0.52
0.55
-6%
Контрастность
887
918
3%
Colorchecker DeltaE *
1.01
1.17
-16%
0.84
17%
2.53
-150%
2.7
-167%
6.3
-524%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.1
2.95
-40%
1.8
14%
4.52
-115%
6
-186%
10.1
-381%
DeltaE для серого *
1.5
1.7
-13%
1.3
13%
1.7
-13%
3
-100%
6.8
-353%
Гамма
2.25 98%
2.231 99%
2.211 100%
2.249 98%
2.1 105%
2.29 96%
CCT
6701 97%
6341 103%
6310 103%
6462 101%
6340 103%
8161 80%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9596 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

В отношении контрастности Moto G 5G Plus невыгодно смотрится на фоне всех тех конкурентов, в которых встроены экраны семейства OLED. Его экран семейства IPS отличается высоковатым уровнем чёрного и потому обеспечивает не очень высокую контрастность (887:1). Контрастность при замере по метрике APL50 оказалась выше, 1156:1, потому что уровень чёрного снизился до 0.45 кандел/м².

Если активировать "натуральный" [другой вариант названия - "естественный"] цветовой профиль в настройках экрана, цветопередача выходит очень правильной. Отклонение DeltaE2000 равно 1.01 для оттенков цвета и 1.5 для оттенков серого. Хорошим словом отметим и цветовую температуру, 6701K. Это ненамного теплее идеальных 6500K.

CalMAN - Color Checker (ориентируемся на спектр sRGB)
CalMAN - Color Checker (ориентируемся на спектр sRGB)
CalMAN - Color Checker (профиль "натуральный", ориентируемся на спектр sRGB)
CalMAN - Color Checker (профиль "натуральный", ориентируемся на спектр sRGB)
CalMAN - Охват цветовых оттенков (ориентируемся на спектр sRGB)
CalMAN - Охват цветовых оттенков (ориентируемся на спектр sRGB)
CalMAN - Охват цветовых оттенков (ориентируемся на спектр AdobeRGB)
CalMAN - Охват цветовых оттенков (ориентируемся на спектр AdobeRGB)
CalMAN - Охват цветовых оттенков (ориентируемся на спектр DCI-P3)
CalMAN - Охват цветовых оттенков (ориентируемся на спектр DCI-P3)
CalMAN - Оттенки серого (ориентируемся на спектр sRGB)
CalMAN - Оттенки серого (ориентируемся на спектр sRGB)
CalMAN - Оттенки серого (профиль "натуральный", ориентируемся на спектр sRGB)
CalMAN - Оттенки серого (профиль "натуральный", ориентируемся на спектр sRGB)
CalMAN - Насыщенность цветов (ориентируемся на спектр sRGB)
CalMAN - Насыщенность цветов (ориентируемся на спектр sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15 ms стадия 1
↘ 11 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 48% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17 ms стадия 1
↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.6 миллисек.)

Применённый здесь дисплей хорошо смотрится на улице, если день облачный. Под прямыми лучами солнца видно будет плохо.

Уличное использование
Уличное использование
Другой угол взора
Другой угол взора

С обзорностью экрана здесь всё в порядке, текст более-менее можно будет читать при взгляде из большинства положений. Конкуренты с экранами OLED чуть выигрывают у сегодняшнего Moto, но разница не очень велика.

Moto G 5G Plus - Обзорность экрана
Moto G 5G Plus - Обзорность экрана

Производительность - За неё отвечает Snapdragon 765

Процессор Qualcomm Snapdragon 765 имеет много разных ядер. Есть одно высокопроизводительное ядро (Kryo 475 Prime, до 2.3 ГГц), одно чуть менее производительное ядро (Kryo 475 Gold, до 2.2 ГГц) и шесть экономных ядер (Kryo 475 Silver, до 1.8 ГГц). Встроенный видеопроцессор называется Adreno 620. От ориентированной на геймеров версии по имени 765G "простой" 765 отличается менее высокими частотами и отсутствием нескольких функций, вроде Game Smoother и Game Fast Loader.

Тестовый смартфон вполне шустро справляется с рядовыми делами. Но, то ли 4 ГБ оперативной памяти маловато, то ли что ещё, время от времени встречаются неожиданные замедления. Возможно, Moto G 5G Plus в издании с 6 ГБ RAM работал бы лучше.

Баллы в бенчмарках получились хорошими, хотя Xiaomi Mi 10 Lite и OnePlus Nord точно справляются лучше, особенно с трёхмерной нагрузкой. Самый мощный смартфон из прямых конкурентов даёт на 25% большей графической мощи, чем сегодняшний Moto.

Встроенная постоянная память типа UFS работает средне, особенно при записи. А вот работа с картами памяти microSD производится быстрее среднего. Этот параметр мы тестируем при помощи Toshiba Exceria Pro M501, карты стандарта UHS-II, обеспечивающей до 270 МБ/с при чтении и 150 МБ/с при записи.

Geekbench 5.1 - 5.3
OpenCL Score 5.3 (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1095 Points ∼55%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼65% +18%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1242 Points ∼62% +13%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
387 Points ∼19% -65%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
 
1095 Points ∼55% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (259 - 5532, n=49)
1989 Points ∼100% +82%
Vulkan Score 5.3 (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1022 Points ∼60%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼69% +16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1169 Points ∼69% +14%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
453 Points ∼27% -56%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
 
1022 Points ∼60% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72 - 4789, n=54)
1703 Points ∼100% +67%
Vulkan Score 5.1 (по убыванию)
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
903 Points ∼55%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
 
977 Points ∼59%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 4043, n=67)
1648 Points ∼100%
OpenCL Score 5.1 (по убыванию)
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼61%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
861 Points ∼48%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
 
1054 Points ∼59%
Усредн. модель класса Smartphone
  (272 - 4739, n=62)
1778 Points ∼100%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1954 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼97% -2%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼86% -14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1647 Points ∼84% -16%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1256 Points ∼64% -36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (1869 - 1954, n=2)
1912 Points ∼97% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 4160, n=146)
1958 Points ∼100% 0%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
596 Points ∼89%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
547 Points ∼81% -8%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼91% +3%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
542 Points ∼81% -9%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
309 Points ∼46% -48%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (589 - 596, n=2)
593 Points ∼88% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1604, n=146)
565 Points ∼84% -5%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
8215 Points ∼92%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8968 Points ∼100% +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
 
8215 Points ∼92% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (663 - 21070, n=361)
4905 Points ∼55% -40%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
7832 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7765 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
 
7832 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 13589, n=425)
5018 Points ∼64% -36%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2785 Points ∼97%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2863 Points ∼100% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
 
2785 Points ∼97% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (390 - 4965, n=425)
1533 Points ∼54% -45%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
8756 Points ∼77%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼68% -11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
7628 Points ∼67% -13%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼82% +8%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7773 Points ∼68% -11%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11432 Points ∼100% +31%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (8336 - 8756, n=2)
8546 Points ∼75% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 15299, n=546)
6044 Points ∼53% -31%
Work performance score (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
9914 Points ∼91%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼80% -12%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8941 Points ∼82% -10%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
8885 Points ∼82% -10%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7651 Points ∼70% -23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (9914 - 10045, n=2)
9980 Points ∼92% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=702)
6649 Points ∼61% -33%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2802 Points ∼97%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼100% +3%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2686 Points ∼93% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼99% +2%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2445 Points ∼85% -13%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2287 Points ∼79% -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (2802 - 2810, n=2)
2806 Points ∼97% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4061, n=198)
2663 Points ∼92% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2844 Points ∼89%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2143 Points ∼67% -25%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼100% +12%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1731 Points ∼54% -39%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼31% -66%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (2786 - 2844, n=2)
2815 Points ∼88% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 11259, n=198)
3065 Points ∼96% +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2814 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2244 Points ∼72% -20%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼99% +10%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1851 Points ∼59% -34%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1123 Points ∼36% -60%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (2791 - 2814, n=2)
2803 Points ∼90% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6977, n=198)
2718 Points ∼87% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3457 Points ∼98%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼99% +1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3058 Points ∼86% -12%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼80% -18%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2154 Points ∼61% -38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (3442 - 3457, n=2)
3450 Points ∼97% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=552)
2265 Points ∼64% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3165 Points ∼88%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2466 Points ∼69% -22%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼99% +12%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2085 Points ∼58% -34%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points ∼28% -69%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (3165 - 3165, n=2)
3165 Points ∼88% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 12146, n=552)
2242 Points ∼62% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3236 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2577 Points ∼71% -20%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼99% +10%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2214 Points ∼61% -32%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1097 Points ∼30% -66%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (3223 - 3236, n=2)
3230 Points ∼90% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 9643, n=553)
2078 Points ∼58% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3512 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼98% -1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3134 Points ∼88% -11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2702 Points ∼76% -23%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2199 Points ∼62% -37%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (3449 - 3512, n=2)
3481 Points ∼98% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=584)
2180 Points ∼61% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4865 Points ∼91%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼100% +10%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3751 Points ∼70% -23%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3101 Points ∼58% -36%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1653 Points ∼31% -66%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (4829 - 4865, n=2)
4847 Points ∼90% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 21465, n=584)
3047 Points ∼57% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4484 Points ∼92%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼100% +9%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3594 Points ∼73% -20%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼98% +7%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3002 Points ∼61% -33%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points ∼36% -61%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (4435 - 4484, n=2)
4460 Points ∼91% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 11895, n=584)
2524 Points ∼52% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3445 Points ∼98%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼98% -1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3257 Points ∼93% -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3210 Points ∼92% -7%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2246 Points ∼64% -35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (3435 - 3445, n=2)
3440 Points ∼98% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5262, n=633)
2140 Points ∼61% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2963 Points ∼89%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2298 Points ∼69% -22%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼99% +11%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2296 Points ∼69% -23%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
980 Points ∼30% -67%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (2897 - 2963, n=2)
2930 Points ∼88% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 11573, n=633)
1883 Points ∼57% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3015 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2459 Points ∼73% -18%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2451 Points ∼73% -19%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1134 Points ∼34% -62%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (3001 - 3015, n=2)
3008 Points ∼90% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 9138, n=634)
1785 Points ∼53% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3498 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3294 Points ∼94% -6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2792 Points ∼80% -20%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2282 Points ∼65% -35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (3435 - 3498, n=2)
3467 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=675)
2011 Points ∼57% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4654 Points ∼80%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼100% +25%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3610 Points ∼62% -22%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼89% +11%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2999 Points ∼51% -36%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1564 Points ∼27% -66%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (4654 - 4671, n=2)
4663 Points ∼80% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 16670, n=674)
2496 Points ∼43% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4401 Points ∼94%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼100% +7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3594 Points ∼77% -18%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼99% +6%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2950 Points ∼63% -33%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1675 Points ∼36% -62%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (4325 - 4401, n=2)
4363 Points ∼93% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 11256, n=677)
2133 Points ∼45% -52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
20156 Points ∼92%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼93% +1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
20767 Points ∼95% +3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼96% +4%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
21898 Points ∼100% +9%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
17865 Points ∼82% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (20156 - 20185, n=2)
20171 Points ∼92% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 59268, n=818)
15785 Points ∼72% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
62756 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
53194 Points ∼77% -15%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
52600 Points ∼76% -16%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24321 Points ∼35% -61%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (62756 - 62819, n=2)
62788 Points ∼90% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 221179, n=816)
28207 Points ∼41% -55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
42735 Points ∼93%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼99% +6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
39491 Points ∼86% -8%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
40105 Points ∼87% -6%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
22445 Points ∼49% -47%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (42735 - 42752, n=2)
42744 Points ∼93% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 117606, n=816)
21758 Points ∼47% -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
86 fps ∼89%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼98% +10%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
83 fps ∼86% -3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼100% +13%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
84 fps ∼87% -2%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
35 fps ∼36% -59%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (86 - 87, n=2)
86.5 fps ∼89% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=815)
47.3 fps ∼49% -45%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
75 fps ∼98%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼78% -20%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼78% -20%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼78% -20%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
59 fps ∼77% -21%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
32 fps ∼42% -57%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (75 - 78, n=2)
76.5 fps ∼100% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 138, n=824)
31.9 fps ∼42% -57%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
50 fps ∼91%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼89% -2%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼75% -18%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼100% +10%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
41 fps ∼75% -18%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼35% -62%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (50 - 50, n=2)
50 fps ∼91% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 180, n=720)
28.1 fps ∼51% -44%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
44 fps ∼80%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼100% +25%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
39 fps ∼71% -11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼91% +14%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
37 fps ∼67% -16%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
17 fps ∼31% -61%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (44 - 48, n=2)
46 fps ∼84% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=728)
23.2 fps ∼42% -47%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
33 fps ∼87%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼100% +15%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼79% -9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼100% +15%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
30 fps ∼79% -9%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼34% -61%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (33 - 33, n=2)
33 fps ∼87% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=583)
22.5 fps ∼59% -32%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
29 fps ∼85%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼97% +14%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼85% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼100% +17%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼79% -7%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11 fps ∼32% -62%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (29 - 32, n=2)
30.5 fps ∼90% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=585)
20.1 fps ∼59% -31%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
11 fps ∼85%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼100% +18%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼85% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼100% +18%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
10 fps ∼77% -9%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4 fps ∼31% -64%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (11 - 12, n=2)
11.5 fps ∼88% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=344)
11.6 fps ∼89% +5%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
7.5 fps ∼88%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼100% +13%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.7 fps ∼79% -11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼100% +13%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.7 fps ∼79% -11%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.7 fps ∼32% -64%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (7.5 - 7.5, n=2)
7.5 fps ∼88% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=342)
8.18 fps ∼96% +9%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
18 fps ∼86%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼100% +17%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼81% -6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼100% +17%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼76% -11%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.2 fps ∼30% -66%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (18 - 20, n=2)
19 fps ∼90% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=348)
17.3 fps ∼82% -4%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
21 fps ∼88%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼100% +14%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼75% -14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼100% +14%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
18 fps ∼75% -14%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.8 fps ∼33% -63%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (21 - 21, n=2)
21 fps ∼88% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=347)
19.9 fps ∼83% -5%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
19 fps ∼90%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼100% +11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼81% -11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼100% +11%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
17 fps ∼81% -11%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.9 fps ∼33% -64%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (19 - 19, n=2)
19 fps ∼90% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 75, n=508)
15 fps ∼71% -21%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
16 fps ∼84%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼95% +13%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼89% +6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼100% +19%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼79% -6%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6 fps ∼32% -62%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (16 - 18, n=2)
17 fps ∼89% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=512)
13.3 fps ∼70% -17%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
279244 Points ∼84%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼96% +14%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
273255 Points ∼82% -2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼100% +19%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
247507 Points ∼75% -11%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
177251 Points ∼53% -37%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (279244 - 304120, n=2)
291682 Points ∼88% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 622888, n=136)
325471 Points ∼98% +17%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1456 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1365 Points ∼93% -6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1103 Points ∼75% -24%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1231 Points ∼84% -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (1399 - 1456, n=2)
1428 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=751)
834 Points ∼57% -43%
Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4697 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3864 Points ∼74% -18%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3175 Points ∼61% -32%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1897 Points ∼36% -60%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (4681 - 4697, n=2)
4689 Points ∼90% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=751)
2591 Points ∼50% -45%
Memory (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4775 Points ∼84%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼100% +19%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3752 Points ∼66% -21%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼93% +11%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3466 Points ∼61% -27%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2451 Points ∼43% -49%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (4528 - 4775, n=2)
4652 Points ∼82% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=751)
1940 Points ∼34% -59%
System (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
6745 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼89% -10%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6305 Points ∼93% -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6426 Points ∼94% -5%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4787 Points ∼70% -29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (6612 - 6745, n=2)
6679 Points ∼98% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=751)
3545 Points ∼52% -47%
Overall (по убыванию)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3845 Points ∼94%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼100% +6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3342 Points ∼82% -13%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼99% +5%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2972 Points ∼73% -23%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2232 Points ∼55% -42%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
  (3742 - 3845, n=2)
3794 Points ∼93% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6273, n=751)
1819 Points ∼44% -53%
Jetstream 2 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.665 Points ∼100% +21%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼86% +3%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
48.568 Points ∼83%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765 (48.3 - 48.6, n=2)
48.5 Points ∼83% 0%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
46.148 Points ∼79% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 161, n=210)
42.2 Points ∼72% -13%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
36.578 Points ∼62% -25%
Oppo A72 (Chrome 83)
22.887 Points ∼39% -53%
JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.481 Points ∼100% +7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼99% +6%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
88.457 Points ∼94%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765 (87.8 - 88.5, n=2)
88.1 Points ∼93% 0%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
82.347 Points ∼87% -7%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
65.293 Points ∼69% -26%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 343, n=644)
49.1 Points ∼52% -44%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼100% +19%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼95% +12%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
45.2 runs/min ∼84%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 196, n=191)
44.4 runs/min ∼83% -2%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
40.4 runs/min ∼75% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765 (26.8 - 45.2, n=2)
36 runs/min ∼67% -20%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
32.8 runs/min ∼61% -27%
Oppo A72 (Chrome 83)
28.2 runs/min ∼53% -38%
WebXPRT 3 - ---
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼100% +29%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
78 Points ∼77%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼75% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765 (72 - 78, n=2)
75 Points ∼74% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=281)
70.8 Points ∼70% -9%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
70 Points ∼69% -10%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
60 Points ∼59% -23%
Oppo A72 (Chrome 83)
50 Points ∼50% -36%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼100% +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼97% +14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765 (16302 - 17700, n=2)
17001 Points ∼89% +4%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
16302 Points ∼85%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
16197 Points ∼85% -1%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
12771 Points ∼67% -22%
Oppo A72 (Chrome 83)
9345 Points ∼49% -43%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 58488, n=813)
8213 Points ∼43% -50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 59466, n=839)
9584 ms * ∼100% -247%
Oppo A72 (Chrome 83)
4487.2 ms * ∼47% -62%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
3435.5 ms * ∼36% -24%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
2940.5 ms * ∼31% -6%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2834.8 ms * ∼30% -3%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
2764.2 ms * ∼29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765 (2754 - 2764, n=2)
2759 ms * ∼29% -0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼27% +6%

* ... меньше = лучше

Motorola Moto G 5G PlusXiaomi Mi 10 Lite 5GXiaomi Mi Note 10 LiteOnePlus NordSamsung Galaxy A71Oppo A72Усредн. модель с 64 GB UFS 2.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
51%
-6%
38%
-16%
-16%
-17%
-42%
Sequential Write 256KB SDCard
65.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
57.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
31.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-53%
51.4 (17.1 - 71.9, n=31)
-22%
51.4 (1.7 - 87.1, n=549)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
87.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
37.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
-57%
67.5 (18 - 87.1, n=31)
-23%
69.4 (8.1 - 96.5, n=549)
-20%
Random Write 4KB
119.3
138.47
16%
125.75
5%
104.5
-12%
109.57
-8%
152.9
28%
67.6 (8.77 - 165, n=42)
-43%
38.6 (0.14 - 319, n=913)
-68%
Random Read 4KB
138.14
156.45
13%
134.57
-3%
126.7
-8%
112.25
-19%
135.91
-2%
134 (78.2 - 173, n=42)
-3%
61.7 (1.59 - 325, n=913)
-55%
Sequential Write 256KB
180.21
476.87
165%
213.22
18%
473.1
163%
192.38
7%
234.61
30%
199 (133 - 388, n=42)
10%
135 (2.99 - 1321, n=913)
-25%
Sequential Read 256KB
885.34
979.54
11%
501.29
-43%
955.5
8%
493.04
-44%
504.32
-43%
708 (476 - 895, n=42)
-20%
355 (12.1 - 2037, n=913)
-60%

Игровая производительность - За неё отвечает Adreno 620

То, что с производительностью у Moto G 5G Plus не всё гладко, проявляется и в отношении игр. Прочие смартфоны со Snapdragon 765 и Adreno 620 справляются со всеми актуальными играми, и порой в высоком качестве - но не исследуемый Moto, нет.

Гонка Asphalt 9 Legends даже при низких установках работает с регулярными провалами в частоте кадров, чего другие смартфоны с похожими компонентами не допускают. На высоких настройках выходит совсем невесело. Стрелялка PUBG Mobile выдаёт стабильную частоту кадров, в том числе и в высоком качестве, но о 90 кадрах в секунду для полной реализации потенциала 90-герцевого дисплея можно лишь мечтать. Для записи частоты кадров мы используем GameBench .

Функционирование датчиков положения в пространстве и сенсорного экрана не вызывает нареканий, внося свою лепту в комфортность игрового процесса.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG mobile
01020304050Tooltip
; Smooth: Ø39.8 (33-41)
; Balanced: Ø40 (39-41)
; HD: Ø29.9 (25-31)
Asphalt 9 Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø21.3 (5-31)
; Standard / low: Ø28.8 (18-31)

Шумовые и температурные показатели - Замечен сильный нагрев

Нагрев

Тестовый образец заметно нагревается при длительной нагрузке. Мы замерили вплоть до 44 °C. Внутренние компоненты, похоже, чувствуют себя хорошо, потому что тротлинга нагрузочный тест, проведённый при помощи GFXBench, не выявил. Множество последовательных прогонов теста Manhattan (OpenGL ES 3.1) не впечатлили местный Qualcomm Snapdragon 765 и встроенный в него видеопроцессор Adreno, частота кадров в самом начале испытания и в его конце почти не различается. Значит, и в реальных играх геймер не должен столкнуться с неожиданными замедлениями.

Макс.
 43.9 °C42.7 °C41.8 °C 
 44.1 °C41.4 °C41.8 °C 
 42.9 °C41.4 °C42.2 °C 
Максимум: 44.1 °C
В среднем: 42.5 °C
36.2 °C40.5 °C39.1 °C
37 °C40.7 °C42.9 °C
38.6 °C41 °C42.1 °C
Максимум: 42.9 °C
В среднем: 39.8 °C
Блок питания (макс)  40.5 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 42.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 44.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Карта нагрева лицевой стороны смартфона
Карта нагрева лицевой стороны смартфона
Карта нагрева оборотной стороны
Карта нагрева оборотной стороны

Аудиосистема

Измеряем АЧХ динамика розовым шумом
Измеряем АЧХ динамика розовым шумом

Моно-динамик здесь расположился на нижней грани. Он даёт удовлетворительное качество звука. Он, этот звук, не тихий (86.2 акустического децибела) и не плоский, как из консервной банки, но почти лишён низких частот, а верхние и средние воспроизводятся не слишком ровно.

От 3.5-миллиметрового звукового выхода разработчики отказываться не стали. Это гнездо обеспечивает громкий, неплохой звук. Ещё, среди прочих методов, есть возможность подключить наушники или колонку по Bluetooth 5.1.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2047.246.6253941.53134.336.74039.337.45042.143.36331.733.58026.325.710026.425.912525.633.316022.144.320019.348.525018.952.931516.558.74001662.950014.366.763015.769.380015.274.5100013.777.4125011.776.216001274.6200012.466.6250011.165.6315011.266.3400011.870.2500012.968.7630013.775.6800014.178.8100001481.4125001371.21600011.461SPL71.76863.425.986.2N27.222.415.80.866.1median 14median 66.7Delta2.610.536.845.839.944.331.935.538.936.643.740.929.830.325.926.526.333.324.938.521.642.21942.718.94618.15416.66116.265.814.969.71568.715.671.914.972.614.970.115.673.414.671.314.268.114.16514.46114.665.614.968.615.268.415.457.115.756.666.36470.627.581.519.715.825.3150.4median 15.4median 65.62.18.7hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G 5G PlusXiaomi Mi 10 Lite 5G
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto G 5G Plus

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 38% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi 10 Lite 5G

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 33% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Аккумулятор встроили очень ёмкий

Энергопотребление

Moto G 5G Plus умеет заряжаться ускоренно. Допустимая мощность ограничена 20 ваттами. Зарядное устройство, что лежит в коробке, полностью возвращает к жизни 5-ампер-часовый аккумулятор примерно за 2 часа. Беспроводная зарядка, к сожалению, не поддерживается.

Тестовый образец расходует много энергии, особенно при работе требовательных приложений. Максимальная замеренная нами цифра превышает 9 ватт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.5 / 2.1 / 2.9 Вт
Нагрузка midlight 6.7 / 9.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G 5G Plus
5000 мА⋅ч
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 мА⋅ч
Xiaomi Mi Note 10 Lite
5260 мА⋅ч
OnePlus Nord
4115 мА⋅ч
Samsung Galaxy A71
4500 мА⋅ч
Oppo A72
5000 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
10%
42%
19%
38%
33%
15%
32%
В простое, мин. *
1.5
1.5
-0%
0.8
47%
1.8
-20%
0.63
58%
0.7
53%
1.25 (1 - 1.5, n=2)
17%
0.892 (0.2 - 3.4, n=910)
41%
В простое, сред. *
2.1
2.2
-5%
1.1
48%
2.1
-0%
1.49
29%
1.97
6%
1.75 (1.4 - 2.1, n=2)
17%
1.758 (0.6 - 6.2, n=909)
16%
В простое, макс. *
2.9
2.9
-0%
1.8
38%
2.3
21%
1.51
48%
1.98
32%
2.45 (2 - 2.9, n=2)
16%
2.04 (0.74 - 6.6, n=910)
30%
Нагрузка, сред. *
6.7
4.4
34%
3.7
45%
3.4
49%
4.62
31%
3.83
43%
5.75 (4.8 - 6.7, n=2)
14%
4.12 (0.8 - 10.8, n=904)
39%
Нагрузка, макс. *
9.2
7.2
22%
6.1
34%
5.2
43%
7.11
23%
6.2
33%
8.25 (7.3 - 9.2, n=2)
10%
6.12 (1.2 - 14.2, n=904)
33%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Moto G 5G Plus хорошо справился с нашим испытанием на работу в Сети по Wi-Fi, обеспечив более 15 часов работы. (Яркость его 90-герцевого, 6.7-дюймового экрана мы для этого испытания установили на 150 кандел/метр квадратный.) Интересно, что такой же результат в этих же условиях обеспечил и OnePlus Nord, а ведь у него менее ёмкий аккумулятор, чем у исследуемого Moto. Разработчики Lenovo не обратили достаточного внимания на вопрос энергоэффекти