Notebookcheck

Обзор смартфона Oppo A72 - Работает дольше

Пластиковая акула. Современная внешность. Много встроенных умений. Мощная камера. Стереодинамики. Да, A72 отличается приятным сочетанием цены и спецификаций! Но настолько ли он хорош в реальном использовании, как обещают его параметры?
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (перевод Сергея Тарасова),
Oppo A72

Oppo A72 подаётся в качестве серьёзного смартфона среднего уровня. Стоил он на момент проведения тестов 249 евро. Ключевые характеристики: Qualcomm Snapdragon 665, 60-герцевый экран IPS с 1080 пикселями по ширине и диагональю 6.5 дюйма, современное построение корпуса с круглым вырезом под лицевую камеру, четверная основная камера, 128 ГБ постоянной памяти UFS и 4 ГБ оперативной.

Хорошо (77%) Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665Qualcomm Adreno 610 Smartphone - 21/07/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Oppo Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Oppo A72 (A Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 665 8 x 2.2 GHz, Kryo 260
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
6.50 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 405 точек/дюйм, Ёмкостный, IPS LCD, Corning Gorilla Glass 3, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 106 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-миллиметровый совмещённый аудиопорт, картридер: microSD (FAT, FAT32, exFAT), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: магнитометр, датчик приближения, акселерометр, OTG, Miracast
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM: 850/900/1800/1900 МГц, WCDMA: 1/2/4/5/6/8/19, FDD LTE: 1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/66, TD-LTE: 38/39/40/41, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.9 x 162 x 75.5
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 48 Мп (f/1.7, 1/2.0", 0.8µm) + 8 МП (f/2.2, 119˚, 1/4.0", 1.12µm) + 2 МП (f/2.4) + 2 МП (f/2.4), Camera2 API: Level 3
фронт. камера: 16 Мп f/2.0, 1/3.1, 1.0µm
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: виртуальная сенсорная клавиатура, в комплекте ЗУ, шнур USB, защитный чехол, гарнитура, ColorOS 7.1, 24 мес. гарантии в Европе, Widevine L1, SAR: 0.48 Вт/Кг и 0.92 Вт/Кг, пассивное охлаждение
Вес
192 г, адаптер питания: 87 г
Стоимость
250 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
77 %
09/2020
Oppo A72
SD 665, Adreno 610
192 г128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80 %
09/2020
Samsung Galaxy M31
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
191 г64 GB UFS 2.0 Flash6.40"2340x1080
83 %
06/2020
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
SD 720G, Adreno 618
209 г64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
80 %
06/2020
realme 6 Pro
SD 720G, Adreno 618
195 г128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080

Дизайн и особенности - Пустота под задней крышкой

То, что камера встроена прямо на территории 6.5-дюймового экрана, позволило разработчикам обеспечить 83-процентное соотношение экрана к общей площади лицевой стороны. Прилично для запрашиваемой цены! При этом весит тестовый образец 192 грамма, а в толщину измеряется 8.9 миллиметра. Держать его в руке, скорее всего, будет не очень комфортно.

Тыловая сторона сделана чуть изогнутой. Она может быть окрашена в один из двух цветов, полуночно-чёрный или фиолетовый. Материал задней крышки, разумеется - пластик, и на ощупь она не отличается качеством или долговечностью, как не отличаются ими и пластиковые боковые грани. Даже более! Под задней крышкой отчётливо чувствуется пустота, при надавливании пластик поддаётся внутрь чуть ли не на пару миллиметров. Подобным же, хотя в намного меньшей степени, страдают боковые грани.

Очередной медяк в копилку негатива бросает кнопка включения и блокировки, в которую встроен сканер пальца. Она болтается на своём месте, в отличие от клавиш регулировки громкости, которые сделаны, как надо. В общем, качество проектировки и сборки нас здесь не очень впечатлило.

Oppo A72
165.75 mm 76.68 mm 8.8 mm 209 g163.8 mm 75.8 mm 8.9 mm 195 g162 mm 75.5 mm 8.9 mm 192 g159.2 mm 75.1 mm 8.9 mm 191 g

Оснащение - Есть гнездо 3.5 мм

Встроенные в Oppo A72 возможности - это совместимость с любыми наушниками за счёт наличия 3.5-миллиметрового выхода, поддержка двух SIM, поддержка карт micro-SD, Miracast, USB OTG. Ограничений при просмотре лицензионных видеоматериалов с платформ вроде Netflix не будет, спасибо сертификации Widevine Level 1.

ПО - Oppo A72 поставляется с Android 10

Тестовый образец оснащён ColorOS 7.1, фирменной графической оболочкой, поставленной поверх Android 10. Обновления безопасности сложно назвать свежими, потому что они отстают от актуальной даты на много месяцев.

Oppo A72: Программное обеспечение
Oppo A72: Программное обеспечение
Oppo A72: Программное обеспечение
Oppo A72: Программное обеспечение

Связь и навигация - GPS работает точно

Тестовый образец способен работать с двумя SIM одновременно. Он поддерживает 19 диапазонов LTE, это много для смартфона стоимостью менее 300 евро. Для связи на расстоянии пары сантиметров есть NFC. Поддерживаемая версия Bluetooth - это 5.0.

В плане Wi-Fi поддерживается Wi-Fi 5 и все предшествующие версии, иначе говоря, IEEE-802.11a/b/g/n/ac. Скорости передачи данных в паре с тестовой точкой доступа Netgear Nighthawk AX12 оказались неплохими, пусть и заметно меньшими, чем у Redmi Note 9 Pro.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
619 (283min - 670max) MBit/s ∼100% +78%
Oppo A72
Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (330min - 356max) MBit/s ∼56%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
336 (282min - 350max) MBit/s ∼54% -3%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 (145min - 352max) MBit/s ∼47% -16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=620)
286 MBit/s ∼46% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼100% +67%
Oppo A72
Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.1 Flash
330 (284min - 346max) MBit/s ∼60%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
297 (258min - 312max) MBit/s ∼54% -10%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
290 (137min - 336max) MBit/s ∼53% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=620)
273 MBit/s ∼50% -17%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø346 (330-356)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø330 (284-346)
GPS-тест в здании
GPS-тест в здании
GPS-тест на улице
GPS-тест на улице

Оценить качество геолокационного оборудования тестового смартфона нам поможет велопрогулка, в которой запись маршрута будет вести не только Oppo A72, но и навигатор Garmin Edge 500. Итак, что мы видим, проехав несколько километров? Расхождение в длине маршрута, записанной указанными двумя, ограничивается 40 метрами - неплохо! Местами показания A72 чуть отличаются от реальности, но не настолько, чтобы его нельзя было использовать для повседневных навигационных дел. Хорошо и то, что поиск сигнала спутников не занимает много времени. Смартфон совместим с системами GPS, Глонасс, Galileo и BeiDou.

Запись маршрута велопрогулки, Garmin Edge 500
Запись маршрута велопрогулки, Garmin Edge 500
Запись маршрута велопрогулки, Garmin Edge 500
Запись маршрута велопрогулки, Garmin Edge 500
Запись маршрута велопрогулки, Garmin Edge 500
Запись маршрута велопрогулки, Garmin Edge 500
Запись маршрута велопрогулки, Oppo A72
Запись маршрута велопрогулки, Oppo A72
Запись маршрута велопрогулки, Oppo A72
Запись маршрута велопрогулки, Oppo A72
Запись маршрута велопрогулки, Oppo A72
Запись маршрута велопрогулки, Oppo A72

Телефонные функции. Качество передачи речи - На нормальном уровне

Oppo A72 - телефонное приложение

Качество связи при выполнении тестового звонка было неплохим. В настройках телефона есть возможность активировать VoWi-Fi и VoLTE, то есть, звонки через Интернет [при отсутствии сигнала сотовой сети] и через LTE [без переключения на 3G или GSM]. Но для работы этих функций нужно, чтобы их поддерживал оператор связи.

Камера - Основная камера использует 4 сенсора

Пример снимка лицевой камеры Oppo A72
Пример снимка лицевой камеры Oppo A72

Снимки с лицевой 16-мегапиксельной камеры совершенно нельзя назвать резкими. Экспозиция выставляется неправильно, даже если попробовать сфотографироваться на улице днём под облачным небом.

48-мегапиксельный сенсор основной камеры точно так же не дружит с экспозицией. Хорошая детальность и резкость? Снова нет. Несмотря на это, Oppo A72 делает приличные снимки для своей ценовой категории. Даже снятые в темноте предметы неплохо освещены, их можно различить без труда. Разве что размытость будет совсем запредельной и добавится зернистость.

Ещё меньше нам понравились результаты 8-мегапиксельного широкоугольного сенсора, производитель называет его сверхширокоугольным. Плотный солнечный свет, и тот не поможет сделать детальный, чёткий снимок. Зернистость присутствует везде и всегда, именно, даже в хорошем естественном освещении. Короче говоря, A72 идёт прямиком по стопам Oppo Find X2 Neo и Find X2 Lite.

Максимально дозволяемое разрешение видеосъёмки - это Ultra HD при 30 к/с. Лицевой фотосенсор обеспечит не более, чем Full HD.

Снимок с широкоугольной оптики
Снимок с широкоугольной оптики
Снимок с простой оптики
Снимок с простой оптики
Приближение 2x
Приближение 2x
Приближение 10x (максимум)
Приближение 10x (максимум)
Oppo A72 - Изучаем приложение камеры
Oppo A72 - Изучаем приложение камеры
Oppo A72 - Изучаем приложение камеры
Oppo A72 - Изучаем приложение камеры

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Wide-angleLow lightUltra wide-angleWide-angle5x zoom
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
27 ∆E
44.5 ∆E
33.9 ∆E
32.7 ∆E
37.4 ∆E
53.1 ∆E
43.4 ∆E
28 ∆E
30.4 ∆E
24.1 ∆E
53.8 ∆E
54.4 ∆E
24.8 ∆E
40.9 ∆E
26.6 ∆E
56.7 ∆E
33.1 ∆E
39 ∆E
59.8 ∆E
59.9 ∆E
45.7 ∆E
34.4 ∆E
23 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Oppo A72: 38.32 ∆E min: 13.2 - max: 59.85 ∆E
ColorChecker
7.5 ∆E
4.8 ∆E
3 ∆E
10 ∆E
3.5 ∆E
3.9 ∆E
5.9 ∆E
4.3 ∆E
6.1 ∆E
3 ∆E
5.5 ∆E
5.4 ∆E
5.1 ∆E
7.9 ∆E
7.4 ∆E
3.4 ∆E
3.9 ∆E
8.5 ∆E
5.9 ∆E
3.9 ∆E
4 ∆E
2.7 ∆E
2.5 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Oppo A72: 5.03 ∆E min: 2.51 - max: 10.02 ∆E

Комплектация, аксессуары и гарантия - В коробке есть защитный чехол

Вместе с A72 поставляется зарядное устройство мощностью 18 ватт, шнур USB, наушники и мягкий, прозрачный защитный чехол.

Гарантия на тестовый образец, предназначенный для немецкого рынка, длится 24 месяца с даты покупки.

Устройства ввода. Удобство обращения - Сканер пальца на боковой грани

Сенсорный экран этого смартфона Oppo быстро и точно реагирует на касания. Недобрым словом помянем местное олеофобное покрытие, если оно вообще есть - экран замарывается ну очень быстро.

Сканер подушечки пальца встроен в кнопку питания. Он не отличается ни скоростью срабатывания, ни точностью распознавания. A72 способен узнавать своего владельца и по лицу, этот способ разблокировки срабатываает быстро, хотя безопасностью не отличается [выделенных сенсоров снятия черт лица нет, исключительно лицевая камера]. Но тут попадается другая беда - после нажатия на кнопку питания пользователь тут же будет распознан с лицевой камеры, а не со сканера пальца, и придётся дополнительно проводить пальцем по экрану, чтобы уйти с экрана блокировки.

Oppo A72 - Клавиатура в альбомной ориентации
Oppo A72 - Клавиатура в портретной ориентации
Oppo A72 - Клавиатура в портретной ориентации

Дисплей - Выполнен по технологии IPS

Под увеличением
Под увеличением
Найдена некоторая "утечка" подсветки
Найдена некоторая "утечка" подсветки

Разрешение 2440x1080 в сочетании с диагональю 6.5 дюйма [16.5 см] дают плотность пикселей на дюйм в 411 единиц. Эта немалая цифра гарантирует резкую картинку, по крайней мере, при обычном повседневном использовании и взгляде с расстояния вытянутой руки. От того, что в этом экране присутствует круглый вырез для камеры, есть нежелательный эффект - лёгкие затемнения картинки в области камеры. "Утечки" подсветки там тоже больше, чем в остальных участках.

Яркость на 100% уровне, что мы замерили, составила 505 кандел/м². Для не слишком дорогого смартфона в 2020 году это вполне приемлемо, но некоторые из смартфонов-конкурентов дают больше яркости. Замер яркости по метрике APL50, с равномерным размещением белых и чёрных участков изображения на экране, дал 463 кд/м², то есть, меньше, чем при выводе простого белого поля.

472
cd/m²
496
cd/m²
476
cd/m²
470
cd/m²
505
cd/m²
473
cd/m²
472
cd/m²
494
cd/m²
477
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 505 cd/m² В среднем: 481.7 cd/m² Minimum: 2.11 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 505 cd/m²
Контрастность: 918:1 (Уровень чёрного: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 6.8 | 0.64-98 Ø5.9
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Oppo A72
IPS LCD, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy M31
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
realme 6 Pro
IPS, 2400x1080, 6.60
Параметры экрана
36%
45%
7%
Яркость в центре
505
622
23%
610
21%
442
-12%
Brightness
482
615
28%
579
20%
419
-13%
Brightness Distribution
93
97
4%
92
-1%
90
-3%
Уровень чёрного *
0.55
0.37
33%
0.37
33%
Контрастность
918
1649
80%
1195
30%
Colorchecker DeltaE *
6.3
2.25
64%
1.8
71%
6.1
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.1
6.22
38%
3
70%
9.7
4%
DeltaE для серого *
6.8
2.7
60%
2.5
63%
5.9
13%
Гамма
2.29 96%
2.019 109%
2.31 95%
2.35 94%
CCT
8161 80%
6810 95%
6864 95%
7631 85%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9596 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Уровень чёрного оказался слегка великоват, 0.55 кд/м². Как следствие, контрастность (меньше 1000:1) не слишком впечатляет, особенно при сравнении с цифрами конкурентов. При замере по метрике APL50 чёрное поле светится ещё чуточку ярче, 0.57 кд/м².

Анализ цветопередачи колориметром X-Rite i1pro 2 и программным набором CalMAN говорит о приемлемой правильности оттенкого серого и оттенков цвета, но опять-таки близкие по цене смартфоны Xiaomi и Samsung отличаются более близкой к идеалу цветопередачей, обеспечивая усреднённое искажение DeltaE2000 не более 3 единиц.

CalMAN - ColorChecker (ориентация на sRGB)
CalMAN - ColorChecker (ориентация на sRGB)
CalMAN - Цветовой охват (ориентация на sRGB)
CalMAN - Цветовой охват (ориентация на sRGB)
CalMAN - Оттенки серого (ориентация на sRGB)
CalMAN - Оттенки серого (ориентация на sRGB)
CalMAN - Saturation Sweeps (ориентация на sRGB)
CalMAN - Saturation Sweeps (ориентация на sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9.2 ms стадия 1
↘ 13.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 32% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18.8 ms стадия 1
↘ 21.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 49% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.6 миллисек.)

Пользоваться этим смартфоном Oppo под ярким солнцем будет не так просто, ведь яркость подсветки не претендует на рекорды. Но обзорность в порядке, при смене угла наклона экрана текст на нём по-прежнему остаётся читаемым.

Уличное применение Oppo A72
Уличное применение Oppo A72
Обзорность
Обзорность

Производительность - Qualcomm Snapdragon 665, 4 ГБ RAM

Применённый здесь процессор Qualcomm имеет 8 ядер, расположенных в двух кластерах, один высокопроизводительный и один экономный. Первый располагает четырьмя ядрами Cortex-A73 (Qualcomm называет эту же архитектуру Kryo 260 Gold) с частотой работы до 2 ГГц, во втором имеется четыре ядра Cortex-A53 (Kryo 260 Silver) с частотой до 1.8 ГГц. Встроенный в Snapdragon 665 видеопроцессор называется Adreno 610.

Возможностей Snapdragon 665 должно быть достаточно для плавной работы операционной системы, но в случае с тестовым Oppo мы столкнулись с периодическими замедлениями. Тесты тоже говорят, что местный Snapdragon 665 и 4 ГБ оперативной памяти не дают ожидаемой производительности - конкуренты с подобными параметрами соображают шустрее. В группе сравнения особо выделяются Redmi Note 9 Pro с его Qualcomm Snapdragon 720G, плюс ещё realme 6 Pro. Как в бенчмарках, так и в реальных задачах Note 9 Pro ощущается намного более шустрым, чем A72.

Применённая здесь постоянная память UFS 2.1 не даёт ожидаемых скоростей работы с данными. Чтение и запись на карту памяти тоже выполняются без особой спешки.

Geekbench 5.1 - 5.3
OpenCL Score 5.3 (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
387 Points ∼19%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼81% +315%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (369 - 387, n=3)
375 Points ∼19% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (259 - 5532, n=49)
1989 Points ∼100% +414%
Vulkan Score 5.3 (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
453 Points ∼27%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1345 Points ∼79% +197%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (453 - 457, n=3)
456 Points ∼27% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72 - 4789, n=54)
1703 Points ∼100% +276%
Vulkan Score 5.1 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
982 Points ∼60%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1063 Points ∼65%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (432 - 483, n=5)
455 Points ∼28%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 4043, n=67)
1648 Points ∼100%
OpenCL Score 5.1 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1163 Points ∼65%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1201 Points ∼68%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (363 - 368, n=5)
366 Points ∼21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (272 - 4739, n=62)
1778 Points ∼100%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1256 Points ∼64%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1325 Points ∼67% +5%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1771 Points ∼90% +41%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1759 Points ∼89% +40%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1256 - 1405, n=7)
1346 Points ∼68% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 4160, n=147)
1969 Points ∼100% +57%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
309 Points ∼54%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
348 Points ∼61% +13%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
569 Points ∼100% +84%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
567 Points ∼99% +83%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (309 - 313, n=7)
311 Points ∼55% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1604, n=147)
570 Points ∼100% +84%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11432 Points ∼100%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5587 Points ∼49% -51%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7829 Points ∼68% -32%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
10106 Points ∼88% -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (6189 - 11432, n=11)
7048 Points ∼62% -38%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 15299, n=546)
6044 Points ∼53% -47%
Work performance score (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7651 Points ∼56%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6202 Points ∼45% -19%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9091 Points ∼66% +19%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
13777 Points ∼100% +80%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (7437 - 9051, n=10)
8163 Points ∼59% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=702)
6649 Points ∼48% -13%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2287 Points ∼84%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2163 Points ∼79% -5%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2721 Points ∼100% +19%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2562 Points ∼94% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2185 - 2444, n=11)
2284 Points ∼84% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4061, n=198)
2663 Points ∼98% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼32%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1442 Points ∼47% +47%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2250 Points ∼73% +129%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2255 Points ∼74% +130%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (897 - 995, n=11)
933 Points ∼30% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 11259, n=198)
3065 Points ∼100% +212%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1123 Points ∼41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1557 Points ∼57% +39%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2340 Points ∼86% +108%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2317 Points ∼85% +106%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1035 - 1140, n=11)
1074 Points ∼40% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6977, n=198)
2718 Points ∼100% +142%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2154 Points ∼67%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2332 Points ∼72% +8%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3236 Points ∼100% +50%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3067 Points ∼95% +42%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2154 - 2541, n=10)
2378 Points ∼73% +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=552)
2265 Points ∼70% +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points ∼39%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1533 Points ∼60% +55%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2539 Points ∼99% +157%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2558 Points ∼100% +159%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (980 - 999, n=10)
988 Points ∼39% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 12146, n=552)
2242 Points ∼88% +127%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1097 Points ∼41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1659 Points ∼62% +51%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2667 Points ∼100% +143%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2656 Points ∼100% +142%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1097 - 1151, n=10)
1135 Points ∼43% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 9643, n=553)
2078 Points ∼78% +89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2199 Points ∼68%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2308 Points ∼72% +5%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3226 Points ∼100% +47%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3125 Points ∼97% +42%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2199 - 2503, n=11)
2365 Points ∼73% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=585)
2181 Points ∼68% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1653 Points ∼43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1993 Points ∼52% +21%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3785 Points ∼99% +129%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3835 Points ∼100% +132%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1650 - 1692, n=11)
1668 Points ∼43% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 22052, n=585)
3079 Points ∼80% +86%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points ∼48%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2055 Points ∼56% +16%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3645 Points ∼100% +107%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3651 Points ∼100% +107%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1754 - 1810, n=11)
1786 Points ∼49% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 11895, n=585)
2534 Points ∼69% +44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2246 Points ∼71%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2258 Points ∼71% +1%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3170 Points ∼100% +41%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3083 Points ∼97% +37%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2212 - 2580, n=11)
2417 Points ∼76% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5262, n=633)
2140 Points ∼68% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
980 Points ∼41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1478 Points ∼62% +51%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2356 Points ∼99% +140%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2388 Points ∼100% +144%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (927 - 999, n=11)
968 Points ∼41% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 11573, n=633)
1883 Points ∼79% +92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1134 Points ∼45%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1601 Points ∼64% +41%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2499 Points ∼99% +120%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2514 Points ∼100% +122%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1076 - 1152, n=11)
1118 Points ∼44% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 9138, n=634)
1785 Points ∼71% +57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2282 Points ∼70%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2195 Points ∼67% -4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3263 Points ∼100% +43%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3076 Points ∼94% +35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2282 - 2596, n=11)
2429 Points ∼74% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=675)
2011 Points ∼62% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1564 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2020 Points ∼55% +29%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3620 Points ∼98% +131%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points ∼100% +135%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1564 - 1663, n=11)
1622 Points ∼44% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 16670, n=674)
2496 Points ∼68% +60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1675 Points ∼47%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2056 Points ∼58% +23%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3534 Points ∼100% +111%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3528 Points ∼100% +111%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1675 - 1795, n=11)
1750 Points ∼50% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 11256, n=677)
2133 Points ∼60% +27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
17865 Points ∼85%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
20128 Points ∼96% +13%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20054 Points ∼96% +12%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
14849 Points ∼71% -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (17865 - 24652, n=10)
20916 Points ∼100% +17%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 59268, n=818)
15785 Points ∼75% -12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24321 Points ∼45%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25160 Points ∼47% +3%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
51789 Points ∼97% +113%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
53600 Points ∼100% +120%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (15403 - 25351, n=10)
23960 Points ∼45% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 221179, n=816)
28207 Points ∼53% +16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
22445 Points ∼59%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
23836 Points ∼62% +6%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38315 Points ∼100% +71%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
33926 Points ∼89% +51%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (22445 - 25046, n=10)
23870 Points ∼62% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 117606, n=816)
21758 Points ∼57% -3%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
35 fps ∼41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
36 fps ∼42% +3%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
85 fps ∼100% +143%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
85 fps ∼100% +143%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (35 - 36, n=9)
35.8 fps ∼42% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=817)
47.7 fps ∼56% +36%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
32 fps ∼53%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
32 fps ∼53% 0%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +88%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
60 fps ∼100% +88%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (30 - 52, n=9)
35.8 fps ∼60% +12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 138, n=826)
31.9 fps ∼53% 0%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼46%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18 fps ∼44% -5%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼100% +116%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
41 fps ∼100% +116%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (19 - 20, n=9)
19.2 fps ∼47% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 180, n=722)
28.3 fps ∼69% +49%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
17 fps ∼44%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps ∼49% +12%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
39 fps ∼100% +129%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
38 fps ∼97% +124%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (15 - 34, n=9)
21.1 fps ∼54% +24%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=730)
23.3 fps ∼60% +37%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
16 fps ∼53% +23%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼100% +131%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
30 fps ∼100% +131%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (13 - 13, n=9)
13 fps ∼43% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=585)
22.7 fps ∼76% +75%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11 fps ∼38%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
14 fps ∼48% +27%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼100% +164%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps ∼93% +145%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (10 - 27, n=9)
15 fps ∼52% +36%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=587)
20.2 fps ∼70% +84%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4 fps ∼34%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.7 fps ∼49% +43%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼94% +175%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼94% +175%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (3.9 - 9.1, n=11)
5.65 fps ∼48% +41%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=345)
11.7 fps ∼100% +193%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.7 fps ∼33%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps ∼44% +33%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6.9 fps ∼84% +156%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps ∼85% +159%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2.7 - 2.8, n=11)
2.77 fps ∼34% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=343)
8.25 fps ∼100% +206%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.2 fps ∼36%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.4 fps ∼54% +52%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼98% +174%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼98% +174%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (6.2 - 15, n=11)
9.31 fps ∼54% +50%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=349)
17.4 fps ∼100% +181%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.8 fps ∼39%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼50% +28%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼90% +131%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼95% +144%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (7.8 - 8.4, n=11)
8.13 fps ∼40% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=348)
20.1 fps ∼100% +158%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.9 fps ∼38%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼56% +45%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼100% +161%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼100% +161%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (6.9 - 7.2, n=9)
7.06 fps ∼39% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 75, n=510)
15.1 fps ∼84% +119%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6 fps ∼35%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.1 fps ∼54% +52%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼100% +183%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼94% +167%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (5.7 - 13, n=9)
7.86 fps ∼46% +31%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=514)
13.4 fps ∼79% +123%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
177251 Points ∼54%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
187087 Points ∼57% +6%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
271934 Points ∼83% +53%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
275464 Points ∼84% +55%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (167305 - 181432, n=9)
171951 Points ∼53% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 622888, n=138)
326850 Points ∼100% +84%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1231 Points ∼100%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 Points ∼1% -99%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1226 Points ∼99% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1233 Points ∼100% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (926 - 1400, n=9)
1101 Points ∼89% -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=752)
835 Points ∼68% -32%
Graphics (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1897 Points ∼50%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2168 Points ∼58% +14%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3757 Points ∼100% +98%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3768 Points ∼100% +99%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1881 - 1932, n=9)
1906 Points ∼51% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=752)
2591 Points ∼69% +37%
Memory (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2451 Points ∼54%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1775 Points ∼39% -28%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4452 Points ∼97% +82%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4573 Points ∼100% +87%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1804 - 3174, n=9)
2681 Points ∼59% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=752)
1943 Points ∼42% -21%
System (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4787 Points ∼69%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
4699 Points ∼68% -2%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6856 Points ∼99% +43%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
6908 Points ∼100% +44%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (4391 - 5089, n=9)
4825 Points ∼70% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=752)
3548 Points ∼51% -26%
Overall (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2232 Points ∼64%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
649 Points ∼19% -71%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3444 Points ∼99% +54%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3481 Points ∼100% +56%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2001 - 2556, n=9)
2271 Points ∼65% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6273, n=752)
1821 Points ∼52% -18%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
47.901 Points ∼100% +109%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 161, n=210)
42.2 Points ∼88% +84%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (22.9 - 31.2, n=6)
29.2 Points ∼61% +28%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
27.807 Points ∼58% +21%
Oppo A72 (Chrome 83)
22.887 Points ∼48%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
45.2 runs/min ∼100% +60%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 196, n=191)
44.4 runs/min ∼98% +57%
Samsung Galaxy M31 (Chome 83)
29.4 runs/min ∼65% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (25.4 - 30.8, n=6)
28.9 runs/min ∼64% +2%
Oppo A72 (Chrome 83)
28.2 runs/min ∼62%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
17265 Points ∼100% +85%
realme 6 Pro (Chrome 83)
17157 Points ∼99% +84%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
10434 Points ∼60% +12%
Oppo A72 (Chrome 83)
9345 Points ∼54%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9)
8901 Points ∼52% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 58488, n=813)
8213 Points ∼48% -12%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 59466, n=839)
9584 ms * ∼100% -114%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
4786.2 ms * ∼50% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9)
4783 ms * ∼50% -7%
Oppo A72 (Chrome 83)
4487.2 ms * ∼47%
realme 6 Pro (Chrome 83)
3033.1 ms * ∼32% +32%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
2850.1 ms * ∼30% +36%

* ... меньше = лучше

Oppo A72Samsung Galaxy M31Xiaomi Redmi Note 9 Prorealme 6 ProУсредн. модель с 128 GB UFS 2.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
30%
19%
40%
38%
-9%
Sequential Write 256KB SDCard
31.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
95%
54.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
76%
63.43 (Toshiba Exceria Pro M501)
103%
59.5 (8.4 - 72.4, n=38)
91%
51.4 (1.7 - 87.1, n=549)
65%
Sequential Read 256KB SDCard
37.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
97%
76.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
103%
86.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
129%
75.3 (13.4 - 88.3, n=38)
99%
69.4 (8.1 - 96.5, n=549)
84%
Random Write 4KB
152.9
152.4
0%
112.93
-26%
154
1%
114 (18.2 - 290, n=68)
-25%
38.6 (0.14 - 319, n=913)
-75%
Random Read 4KB
135.91
128.9
-5%
122.58
-10%
158.66
17%
144 (92.6 - 239, n=68)
6%
61.7 (1.59 - 325, n=913)
-55%
Sequential Write 256KB
234.61
221.7
-6%
171.09
-27%
203.28
-13%
242 (182 - 511, n=68)
3%
135 (2.99 - 1321, n=913)
-42%
Sequential Read 256KB
504.32
489.5
-3%
498.15
-1%
512.61
2%
767 (427 - 999, n=68)
52%
355 (12.1 - 2037, n=913)
-30%

Игровая производительность - Adreno 610 для них не создан

Adreno 610 не относится к числу игровых видеопроцессоров, по меркам конца 2020 года - точно. Актуальные игры для Android, как правило, будут работать только на средних или низких установках. Частота кадров в PUBG Mobile и Asphalt 9 Legends порой падает ниже адекватного уровня даже при низких установках.

Экран относительно точно реагирует на касания, и сенсоры положения в пространстве тоже исполняют свою работу, как подобает. Это вносит свой вклад в комфортность игрового процесса.

Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Шумовые и температурные показатели - Минимум нагрева

Нагрев

Греется корпус тестового образца совсем не сильно. 36 °C, что мы замерили в самом тёплом месте при долгой нагрузке - это всего лишь "тепло" на ощупь.

Макс.
 36.3 °C36 °C32.9 °C 
 36.1 °C35.9 °C32.7 °C 
 35.5 °C35.1 °C32.7 °C 
Максимум: 36.3 °C
В среднем: 34.8 °C
30.1 °C32.8 °C33.8 °C
28.8 °C32.8 °C33.2 °C
30.2 °C32.6 °C32.9 °C
Максимум: 33.8 °C
В среднем: 31.9 °C
Блок питания (макс)  23 °C | Темп. воздуха 20.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 34.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 36.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 33.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Карта нагрева лицевой стороны Oppo A72
Карта нагрева тыловой стороны Oppo A72

Аудиосистема

A72 оснащён стереодинамиками, что в смартфонах начального и среднего уровня по-прежнему встречается не повсеместно. Звучит этот телефон громко, вплоть до 86 акустических децибел, качество воспроизведения приемлемо - средние частоты оказываются громче других. Но хотя бы в этой области график выглядит ровно.

Для подключения наушников, среди прочих способов, можно задействовать гнездо 3.5 мм (оно звучит нормально, без постороннего шума) и Bluetooth 5.0.

Измеряем АЧХ аудиовыхода 3.5 мм розовым шумом
Измеряем АЧХ аудиовыхода 3.5 мм розовым шумом
Измеряем соотношение сигнал/шум аудиоовыхода 3.5 мм
Измеряем соотношение сигнал/шум аудиоовыхода 3.5 мм
Измеряем АЧХ динамиков розовым шумом
Измеряем АЧХ динамиков розовым шумом
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.732.42528.7313130.626.64023.725.25030.733.46323.829.38024.222.710024.624.412520.52216018.335.120018.740.725016.650.53151758.440014.7625001468.763015.269.680014.272.1100014.674.6125013.876160014.174.5200014.875.8250014.576.931501576.6400014.874.3500014.875.6630014.970.6800015.166.91000015.262.81250015.455.41600015.345.5SPL26.986.2N0.964.4median 15median 68.7Delta1.313.534.832.919.625.523.920.424.323.130.533.518.724.420.420.418.620.917.526.719.544.519.244.316.450.215.255.614.259.714.765.813.872.114.675.214.175.813.574.414.474.913.976.113.878.713.879.414.771.214.271.114.470.814.9741575.615.166.415.356.126.587.10.869.6median 14.7median 71.10.811.9hearing rangehide median Pink NoiseOppo A72Xiaomi Redmi Note 9 Pro
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo A72

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 47% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 67% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 9 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 20% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 47% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Работает долго

Энергопотребление

A72 поставляется с зарядным устройством на 18 ватт. В паре с ним встроенный в телефон аккумулятор (5 А-ч) возвращается к полноценной жизни за чуть менее, чем два часа. В плане расхода энергии A72 выглядит хорошо - он оказался экономнее, чем телефоны из группы сравнения.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.24 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.7 / 1.97 / 1.98 Вт
Нагрузка midlight 3.83 / 6.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo A72
5000 мА⋅ч
Samsung Galaxy M31
6000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
5020 мА⋅ч
realme 6 Pro
4300 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-72%
-6%
-16%
-16%
-5%
В простое, мин. *
0.7
1.6
-129%
0.75
-7%
0.92
-31%
1.036 (0.62 - 1.7, n=10)
-48%
0.892 (0.2 - 3.4, n=910)
-27%
В простое, сред. *
1.97
2.3
-17%
2.19
-11%
1.79
9%
1.942 (1.3 - 2.3, n=10)
1%
1.758 (0.6 - 6.2, n=909)
11%
В простое, макс. *
1.98
3.7
-87%
2.24
-13%
1.88
5%
2.43 (1.6 - 3.5, n=10)
-23%
2.04 (0.74 - 6.6, n=910)
-3%
Нагрузка, сред. *
3.83
6.7
-75%
3.88
-1%
5.41
-41%
3.88 (3.2 - 4.7, n=10)
-1%
4.12 (0.8 - 10.8, n=904)
-8%
Нагрузка, макс. *
6.2
9.4
-52%
5.97
4%
7.59
-22%
6.82 (6.09 - 7.7, n=10)
-10%
6.12 (1.2 - 14.2, n=904)
1%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Тест на время работы в Сети по Wi-Fi, который мы проводим при яркости 150 единиц, Oppo A72 закончил через 17 часов после начала. Это хорошая цифра, пусть и не столь хорошая, как у иных конкурентов.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16час. 58мин.
Oppo A72
5000 мА⋅ч
Samsung Galaxy M31
6000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
5020 мА⋅ч
realme 6 Pro
4300 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
1018
1324
30%
1175
15%
1031
1%

За

+ главный фотосенсор хорош
+ есть NFC
+ много диапазонов LTE
+ долгое время работы
+ стереодинамики
+ практически нулевой нагрев

Против

- маловата контрастность дисплея
- производительность тоже
- дешёвая внешность
- устаревшие обновления безопасности
- лицевая и широкоугольная камеры - так себе

Вердикт - Хорошие умения, дешёвый корпус

Протестировано: Oppo A72. Тестовый образец был предоставлен немецким отделением компании Oppo
Протестировано: Oppo A72. Тестовый образец был предоставлен немецким отделением компании Oppo

Из тех решений, что приняли разработчики Oppo, многие оказались правильными, хотя и не все. Несмотря на разумную стоимость, A72 выглядит современно - даже крупная рамка снизу экрана его не портит. Этот смартфон располагает большим числом встроенных возможностей, долго работает без подзарядки и снимает приличные фотографии - даже и в тусклом свете.

Минусы этого телефона можно не заметить сразу, но они обязательно проявятся в повседневной эксплуатации. Местный Snapdragon 665 работает менее шустро, чем в конкурирующих смартфонах, хотя это будет важно только геймеру, а для рядового пользователя производительности должно быть достаточно. Другое дело - экран IPS с неравномерностями подсветки. Это точно значимый минус, ведь Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro имеют более качественные, более яркие и контрастные экраны. Помимо этого, тонкая оборотная крышка из пластика создаёт ощущение непрочности и недолговечности. Даже при небольшом давлении она немного прогибается вглубь корпуса.

Многие пользователи при покупке навсегда облачают свой телефон в защитный чехол. если сделать так, то указанные минусы экрана и корпуса станут менее заметными, а вот плюсы выйдут на передний план.

Oppo A72 - 21/07/2020 v7
Marcus Herbrich

Внешний вид
76%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
87%
Интерфейсы
48 / 70 → 69%
Портативность
89%
Автономность
91%
Дисплей
82%
Игры и 3D
13 / 64 → 20%
Процессор
62 / 86 → 72%
Охлаждение
92%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
75 / 90 → 83%
Камера
59%
Средний балл
72%
77%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона Oppo A72 - Работает дольше
Marcus Herbrich, 2020-09-16 (Update: 2020-11- 8)
Сергей Тарасов
Translator: Сергей Тарасов - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.