Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarКраткий обзор смартфона Oppo A73 5G
Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.1 % | February 2021 | Oppo A73 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 177 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 81.3 % | December 2020 | OnePlus Nord N10 5G SD 690 5G, Adreno 619L | 190 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.49" | 2400x1080 | |
| 80 % | September 2020 | Motorola Moto G 5G Plus SD 765, Adreno 620 | 207 г | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 | |
| 82.1 % | December 2020 | Xiaomi Mi 10T Lite 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 215 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80.1 % | January 2021 | Samsung Galaxy A42 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 193 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 1600x720 |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Close-upPanoramaWide angleZoom (5x)Low light
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 527 cd/m²
Контрастность: 1387:1 (Уровень чёрного: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.9 | 0.57-98 Ø5.3
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Oppo A73 5G IPS, 2400x1080, 6.50 | OnePlus Nord N10 5G IPS LCD, 2400x1080, 6.49 | Motorola Moto G 5G Plus LTPS, 2520x1080, 6.70 | Xiaomi Mi 10T Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.67 | Samsung Galaxy A42 5G AMOLED, 1600x720, 6.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | -7% | 13% | 2% | 12% | |
| Яркость в центре | 527 | 450 -15% | 461 -13% | 606 15% | 466 -12% |
| Brightness | 499 | 422 -15% | 458 -8% | 574 15% | 462 -7% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 93 7% | 89 2% | 85 -2% |
| Уровень чёрного * | 0.38 | 0.57 -50% | 0.52 -37% | 0.44 -16% | |
| Контрастность | 1387 | 789 -43% | 887 -36% | 1377 -1% | |
| Colorchecker Delta E * | 3.5 | 2.67 24% | 1.01 71% | 2.4 31% | 2.06 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 6.76 7% | 2.1 71% | 5.3 27% | 6.14 16% |
| Delta E для серого * | 2.9 | 2 31% | 1.5 48% | 4.5 -55% | 1.8 38% |
| Гамма | 2.29 96% | 2.274 97% | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.105 105% |
| CCT | 6502 100% | 6859 95% | 6701 97% | 6224 104% | 6444 101% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 18.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 8.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 10 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 35% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 33.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18 ms стадия 1 |  |
| ↘ 15.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 39% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 33.7 миллисек.) | ||
| AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 720 (252308 - 253013, n=2) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 351, n=173, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 720 (34 - 64.6, n=4) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 720 (67.3 - 75.3, n=3) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Усредн. модель класса Smartphone (14.9 - 445, n=157, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chome 87) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 720 (35.3 - 54, n=3) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Усредн. модель класса Smartphone (39 - 304, n=122, посл. 2 года) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 720 (49 - 57, n=3) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (4633 - 89112, n=212, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 720 (14156 - 19201, n=4) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 720 (2346 - 4059, n=4) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=173, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
| Oppo A73 5G | OnePlus Nord N10 5G | Motorola Moto G 5G Plus | Xiaomi Mi 10T Lite 5G | Samsung Galaxy A42 5G | Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 13% | 17% | 77% | 73% | 35% | 225% | |
| Sequential Read 256KB | 860 | 865 1% | 885 3% | 938 9% | 963 12% | 760 ? -12% | 1502 ? 75% |
| Sequential Write 256KB | 193 | 187.2 -3% | 180.2 -7% | 463.5 140% | 476 147% | 297 ? 54% | 1111 ? 476% |
| Random Read 4KB | 102.2 | 137 34% | 138.1 35% | 176.6 73% | 168.5 65% | 152.9 ? 50% | 247 ? 142% |
| Random Write 4KB | 88.1 | 106 20% | 119.3 35% | 162.3 84% | 147.7 68% | 131.6 ? 49% | 271 ? 208% |
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo A73 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 30.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(+) Макс. температура дна составила 29.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo A73 5G
(+) | отличный уровень макс. громкости (91.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.2% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 15% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 37% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы OnePlus Nord N10 5G
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 68.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 68.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 68.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (117.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 85% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 95% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| Выкл. |   0.01 / 0.16 Вт |
| Ожидание |  0.58 / 1.86 / 1.88 Вт |
| Нагрузка |
3.1 / 5.01 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Oppo A73 5G 4040 мА⋅ч | OnePlus Nord N10 5G 4300 мА⋅ч | Motorola Moto G 5G Plus 5000 мА⋅ч | Xiaomi Mi 10T Lite 5G 4820 мА⋅ч | Samsung Galaxy A42 5G 5000 мА⋅ч | Усредн. модель с MediaTek Dimensity 720 | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -42% | -85% | -27% | -88% | -34% | -33% | |
| В простое, мин. * | 0.58 | 0.9 -55% | 1.5 -159% | 0.5 14% | 1.6 -176% | 1.005 ? -73% | 0.897 ? -55% |
| В простое, сред. * | 1.86 | 1.6 14% | 2.1 -13% | 2.1 -13% | 2 -8% | 1.878 ? -1% | 1.452 ? 22% |
| В простое, макс. * | 1.88 | 2.1 -12% | 2.9 -54% | 2.13 -13% | 2.6 -38% | 2.04 ? -9% | 1.629 ? 13% |
| Нагрузка, сред. * | 3.1 | 6.2 -100% | 6.7 -116% | 5.39 -74% | 7.1 -129% | 4.47 ? -44% | 5.55 ? -79% |
| Нагрузка, макс. * | 5.01 | 7.8 -56% | 9.2 -84% | 7.4 -48% | 9.5 -90% | 7.08 ? -41% | 8.31 ? -66% |
* ... меньше = лучше
| Oppo A73 5G 4040 мА⋅ч | OnePlus Nord N10 5G 4300 мА⋅ч | Motorola Moto G 5G Plus 5000 мА⋅ч | Xiaomi Mi 10T Lite 5G 4820 мА⋅ч | Samsung Galaxy A42 5G 5000 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | |||||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 1426 | 974 -32% | 914 -36% | 1096 -23% | 967 -32% |
За
Против
Вердикт - Недорогой 5G-смартфон на каждый день
Oppo A73 5G получил довольно неплохие характеристики при доступной цене. Установленный здесь чипсет MediaTek Dimensity 720 обладает достаточной производительностью для распространенных приложений и даже нетребовательных игр. IPS дисплей позитивно выделяется отличием ШИМ и хорошей контрастностью.
Благодаря Oppo A73 5G, современные высокоскоростные сети доступны большему количеству покупателей. Характеристики у этой модели на довольно неплохом уровне относительно конкурентов
Помимо отличной автономности, Oppo A73 5G также имеет вполне приличную камеру - качество снимков не супер, но вполне на уровне для среднего класса смартфонов. Отсутствие слота microSD оправдывается довольно емким встроенным накопителем. Одним словом, если вы ищете недорогой смартфон с поддержкой 5G - Oppo A73 5G станет хорошим вариантом.
Oppo A73 5G
-
04 January 2021 v7
Mike Wobker
Pricecompare
