Смартфон Oppo Find X2 Neo. Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Цена |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.5 % v7 (old) | July 2020 | Oppo Find X2 Neo SD 765G, Adreno 620 | 171 г | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 84 % v7 (old) | June 2020 | Oppo Reno3 Pro SD 765G, Adreno 620 | 171 г | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | May 2020 | Xiaomi Mi 10 SD 865, Adreno 650 | 208 г | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2340x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | June 2020 | Realme X50 Pro SD 865, Adreno 650 | 205 г | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.44" | 2400x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | July 2020 | OnePlus 8 SD 865, Adreno 650 | 180 г | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 82 % v7 (old) | February 2020 | Xiaomi Redmi K30 5G SD 765G, Adreno 620 | 208 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus 8 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Realme X50 Pro | |
| Oppo Reno3 Pro | |
| Oppo Find X2 Neo | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Realme X50 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| OnePlus 8 | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Oppo Find X2 Neo | |
| Oppo Reno3 Pro | |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
WeitwinkelLowLightWeitwinkel5-fach-ZoomUltraweitwinkel
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 797 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 6.4 | 0.09-98 Ø5.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Oppo Find X2 Neo OLED, 2400x1080, 6.5" | Oppo Reno3 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Mi 10 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Realme X50 Pro OLED, 2400x1080, 6.4" | OnePlus 8 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi K30 5G LCD IPS, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | -3% | 38% | 14% | 38% | 20% | |
| Яркость в центре | 797 | 601 -25% | 786 -1% | 679 -15% | 778 -2% | 658 -17% |
| Brightness | 807 | 574 -29% | 791 -2% | 690 -14% | 783 -3% | 643 -20% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 96 1% | 97 2% | 95 0% | 93 -2% |
| Уровень чёрного * | 0.49 | |||||
| Colorchecker Delta E * | 5.4 | 4.84 10% | 1.1 80% | 3.2 41% | 0.9 83% | 1.8 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.2 | 8.26 10% | 2.2 76% | 6.2 33% | 2.2 76% | 4.4 52% |
| Delta E для серого * | 6.4 | 5.2 19% | 1.8 72% | 4.1 36% | 1.7 73% | 3.8 41% |
| Гамма | 2.27 97% | 2.276 97% | 2.26 97% | 2.28 96% | 2.25 98% | 2.22 99% |
| CCT | 7245 90% | 7164 91% | 6315 103% | 6604 98% | 6481 100% | 6255 104% |
| Контрастность | 1343 |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 370.4 Hz | ≤ 99 % яркости |  |
Подсветка дисплея мигает с частотой 370.4 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 370.4 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8350 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 1.2 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 2.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 1.6 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.1 миллисек.) | ||
| AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию) | |
| Oppo Find X2 Neo | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Realme X50 Pro | |
| OnePlus 8 | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (285731 - 332305, n=14) | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=158, посл. 2 года) | |
| Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12) | |
| Oppo Find X2 Neo (Chrome 83) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=58, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Oppo Find X2 Neo (Chrome 83) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=204, посл. 2 года) | |
| Realme X50 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14) | |
| Oppo Find X2 Neo (Chrome 83) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Oppo Find X2 Neo (Chrome 83) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
| Realme X50 Pro | |
| Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=161, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
| Oppo Find X2 Neo | Oppo Reno3 Pro | Xiaomi Mi 10 | Realme X50 Pro | OnePlus 8 | Xiaomi Redmi K30 5G | Усредн. модель с 256 GB UFS 2.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | 47% | 68% | 56% | -27% | -6% | 156% | |
| Sequential Read 256KB | 943 | 967 3% | 1498 59% | 1756 86% | 1707 81% | 890 -6% | 829 ? -12% | 2136 ? 127% |
| Sequential Write 256KB | 454.4 | 471.6 4% | 680 50% | 756 66% | 748 65% | 312.8 -31% | 376 ? -17% | 1731 ? 281% |
| Random Read 4KB | 160.5 | 153.1 -5% | 207 29% | 229.4 43% | 215 34% | 96.8 -40% | 168.8 ? 5% | 292 ? 82% |
| Random Write 4KB | 143.8 | 146.7 2% | 215.9 50% | 252 75% | 203.9 42% | 101 -30% | 143.6 ? 0% | 336 ? 134% |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Find X2 Neo
(+) | отличный уровень макс. громкости (86.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 43% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 36%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 61% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi 10
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 29% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 36%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 48% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
| Выкл. |   0.02 / 0.3 Вт |
| Ожидание |  0.8 / 2.21 / 2.23 Вт |
| Нагрузка |
3.14 / 5.44 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X2 Neo 4025 мА⋅ч | Oppo Reno3 Pro 4025 мА⋅ч | Xiaomi Mi 10 4780 мА⋅ч | Realme X50 Pro 4200 мА⋅ч | OnePlus 8 4300 мА⋅ч | Xiaomi Redmi K30 5G 4500 мА⋅ч | Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 3% | -18% | -15% | -31% | -8% | -34% | ||
| В простое, мин. * | 0.8 | 0.53 34% | 1 -25% | 0.9 -13% | 0.66 17% | 0.965 ? -21% | 0.87 ? -9% | |
| В простое, сред. * | 2.21 | 1.46 34% | 1.77 20% | 2.3 -4% | 2.37 -7% | 1.899 ? 14% | 1.424 ? 36% | |
| В простое, макс. * | 2.23 | 1.52 32% | 1.86 17% | 2.33 -4% | 2.42 -9% | 2.07 ? 7% | 1.586 ? 29% | |
| Нагрузка, сред. * | 3.14 | 3.83 -22% | 4.23 -35% | 3.5 -11% | 6.8 -117% | 3.98 ? -27% | 7.13 ? -127% | |
| Нагрузка, макс. * | 5.44 | 8.89 -63% | 9.13 -68% | 7.68 -41% | 7.5 -38% | 6.19 ? -14% | 10.8 ? -99% |
* ... меньше = лучше
| Oppo Find X2 Neo 4025 мА⋅ч | Oppo Reno3 Pro 4025 мА⋅ч | Xiaomi Mi 10 4780 мА⋅ч | Realme X50 Pro 4200 мА⋅ч | OnePlus 8 4300 мА⋅ч | Xiaomi Redmi K30 5G 4500 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | ||||||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 712 | 893 25% | 662 -7% | 775 9% | 1045 47% | 802 13% |
За
Против
Вердикт - Средний уровень по завышенной цене
Главным достоинством Find X2 Neo, вне всяких сомнений, является прекрасный 90-Гц AMOLED дисплей, который очень хорошо читается на солнце. Дизайн и качество сборки также на высоте (не считая впивающейся в руку рамки), а чипсет Snapdragon 765G обеспечивает довольно неплохой уровень производительности.
С тем ценником, что Oppo установила на Find X2 Neo, рекомендовать его к покупке затруднительно.
Однако, проблема в том, что китайский производитель хочет около 700 евро за свой смартфон среднего уровня. За такие деньги покупатели могут купить модель с влагозащитой, поддержкой Wi-Fi 6 и беспроводной зарядкой, а также более мощной начинкой в лице Snapdragon 865, ОЗУ LPDDR5 и встроенной памяти UFS 3.0 - всего этого нет у Find X2 Neo. Есть проблемы и с камерой, ультраширокоугольный объектив которой снимает далеко не на 700 евро.
Если вы не боитесь заказывать смартфон из Китая, то хорошей альтернативой этому смартфону станет Oppo Reno3 Pro.
Oppo Find X2 Neo
- 31 August 2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
