Notebookcheck

Смартфон Oppo Find X2 Pro. Обзор от Notebookcheck

Киллер Galaxy S20 Ultra? Новый Find X2 Pro и выглядит современно и несет самую продвинутую начинку, но не слишком ли много Oppo просит за него? Как новинка покажет себя в сравнении с Galaxy S20 Ultra, вы узнаете в этом обзоре.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина),
Oppo Find X2 Pro

Самый мощный на данный момент чипсет Qualcomm Snapdragon 865 и 12 ГБ оперативной памяти - таковы основные характеристики Oppo Find X2 Pro. Новейший представитель серии Find X получил 6.67-дюймовый скругленный AMOLED дисплей с разрешением 3168 х 1440 пикселей. Глазок фронтальной камеры, под которую сделано отверстие в дисплее, скрывает фотосенсор на 32 мегапикселя, а основной модуль сзади совмещает три разных камеры. Кроме того, на борту у смартфона Oppo целых 512 ГБ встроенной памяти типа UFS 3.0. 

Приобрести смартфон в Европе можно будет уже в мае за 1199 евро.

Хорошо (86%) Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865Qualcomm Adreno 650 Smartphone - 26/03/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Oppo Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Oppo Find X2 Pro (Find X2 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Графический адаптер
Оперативная память
12288 Мбайт 
Дисплей
6.7 дюйм. 19.8:9, 3168 x 1440 пикс. 519 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, AMOLED, Corning Gorilla Glass 6, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
512 GB UFS 3.0 Flash, 512 Гбайт 
, 459 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 0 USB 3.1 Gen 2, Аудиоразъёмы: USB Type-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: гироскоп, датчик движения, компас, датчик приближения, USB-OTG, Miracast
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, GSM: 850/900/1800/1900MHz, WCDMA: bands 1/2/4/5/6/8/19, LTE FDD: bands 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/25/26/28/29/32/66, LTE TDD: bands 34/38/39/40/41/42, NR TDD: n40/41/77/78/79, NR FDD: n1/3/5/7/28A, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9.5 x 165.2 x 74.4
Аккумулятор
4260 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 48 Мп широкоугольная камера: Sony IMX689, размер сенсора 1/1.4 дюйма, диафрагма f/1,7, 7 линз, всенаправленный PDAF автофокус, 12-бит True-Capture, Ultra Night Mode 3.0, Live-HDR ви
фронт. камера: 32 Мп диафрагма f/2.4, 5 линз, ИИ-улучшения, интеллектуальный режим заполнения светом, ночной режим
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики, клавиатура: экранная, кабель USB-C, гарнитура, зарядное устройство, руководство пользователя, инструмент лотка SIM, защитная пленка, защитный чехол, ColorOS 7.1, 24 мес. гарантии в Европе, A-GPS, Beidou, Glonass, Galileo, SAR: 0.88 Вт/кг (голова), 1.15 Вт/кг (тело), пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
202 г, адаптер питания: 145 г
Стоимость
1199 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
86 %
04/2020
Oppo Find X2 Pro
SD 865, Adreno 650
202 г512 GB UFS 3.0 Flash6.7"3168x1440
89 %
04/2020
Samsung Galaxy S20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
219 г128 GB UFS 3.0 Flash6.9"3200x1440
89 %
12/2019
Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16
198 г256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176
87 %
11/2019
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
SD 855+, Adreno 640
206 г256 GB UFS 3.0 Flash6.67"3120x1440

Дизайн и особенности - Покрытие из искусственной кожи

Oppo Find X2 Pro

Дисплей Find X2 Pro занимает 91% площади фронтальной панели и прикрыт защитным стеклом Corning Gorilla Glass 6. Качество сборки и материалов на очень высоком уровне, физические клавиши нажимаются приятно и не люфтят. Смартфон также обладает защитой от попадания пыли и влаги внутрь корпуса по стандарту IP68. Если хотите наше субъективное мнение - по тактильным ощущениям тыльная панель из искусственной кожи явно подойдет не всем и каждому. 

Oppo Find X2 Pro
Oppo Find X2 Pro
Oppo Find X2 Pro
166.9 mm 76 mm 8.8 mm 219 g165.2 mm 74.4 mm 9.5 mm 202 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g158.1 mm 73.1 mm 8.8 mm 198 g

Оснащение - 512 ГБ памяти UFS 3.0

Модель получила сертификацию Widevine DRM Level L1 и потому способна воспроизводить HD-контент на потоковых платформах, вроде Netflix. Find X2 Pro не поддерживает режим рабочего стола, у него также нет светодиодного индикатора уведомлений и 3.5-мм аудио разъема, как и слота под microSD. К сожалению, подключение накопителей по OTG не поддерживается. 

Программное обеспечение - Смартфон на Android 10

На смартфоне предустановлена ОС Android 10, поверх которой работает фирменная оболочка ColorOS 7.1. На нашем тестовом образце патч безопасности системы был датирован февралем 2020 года.

Шторка с быстрыми настройками
Шторка с быстрыми настройками
Меню приложений
Меню приложений
Настройки
Настройки
Домашний экран
Домашний экран

Беспроводные возможности и навигация - Есть поддержка 5G

По части мобильных коммуникаций ни на какие уступки идти владельцам X2 Pro не придется: смартфон поддерживает LTE и 5G. Как и следовало ожидать от модели с таким высоким ценником, Oppo поддерживает множество диапазонов LTE (целых 25). Для беспроводных коммуникаций ближнего действия служит Bluetooth 5.1 и модуль NFC.

Благодаря антенне MIMO, скорость Wi-Fi у смартфона высокая, а результаты тестов достаточно хорошие. Правда, стабильность соединения не лучшая. Проверка соединения выполнялась в паре с роутером Netgear Nighthawk AX12.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (912min - 1092max) MBit/s ∼100% +34%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (468min - 602max) MBit/s ∼53% -29%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
825 (763min - 855max) MBit/s ∼82% +9%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
754 (346min - 881max) MBit/s ∼75%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
409 (352min - 468max) MBit/s ∼40% -46%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=590)
277 MBit/s ∼27% -63%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (923min - 995max) MBit/s ∼100% +90%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (584min - 715max) MBit/s ∼66% +25%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
818 (425min - 890max) MBit/s ∼85% +61%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
509 (264min - 571max) MBit/s ∼53%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
275 (139min - 310max) MBit/s ∼28% -46%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=590)
263 MBit/s ∼27% -48%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø753 (346-881)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø509 (264-571)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Чтобы проверить точность GPS у X2 Pro на практике, мы захватили смартфон на велопрогулку в паре с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. На 9-километровом участке пути разница в длине записанных треков составила 90 метров. Цифра достаточно маленькая, но на скриншотах маршрутов различия вполне заметны.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Oppo Find X2 Pro
GPS Oppo Find X2 Pro
GPS Oppo Find X2 Pro
GPS Oppo Find X2 Pro
GPS Oppo Find X2 Pro
GPS Oppo Find X2 Pro

Звонки - Есть поддержка VoWiFi

Приложение для голосовых звонков
Приложение для голосовых звонков
Настройки вызовов
Настройки вызовов

Качество голосовой связи у Find X2 Pro хорошее. Собеседники четко и ясно слышат друг друга, звук чистый и без шумов. Видеозвонки через Skype также проходят без проблем. Качество встроенного микрофона хорошее, смартфон также поддерживает звонки через Wi-Fi сети.

Камера - Sony IMX 689

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

В основном модуле установлены три камеры. Главная из них обладает широкоугольным объективом с оптической стабилизацией и новым 48-МП фотосенсором Sony IMX689; вторая имеет сверхширокоугольную оптику и 48-МП сенсор IMX586. Новый фотосенсор отличается большей площадью матрицы и пикселей (1.12 мкм против 0.8 мкм), но по умолчанию использует технику бинирования четырех близстоящих пикселей в один. В итоге, снимки обладают 12-МП разрешением, но контрастность и детализация при дневной съемке на очень высоком уровне. В то же время, есть некоторые проблемы с подстройкой выдержки, а цвета на снимках слегка бледноватые.

Как и IMX686 в Redmi K30, новый фотосенсор от Sony хуже себя показывает при съемке с недостаточным освещением. В темное время суток проявляются проблемы с фокусировкой, в результате чего резкость снимков снижена.

Вдобавок, в смартфоне имеется 13-МП камера с перископическим объективом, которая обеспечивает 5-кратный оптический и 10-кратный гибридный зум. Польза от нее на практике действительно есть - оптическая стабилизация позволяет делать отличные снимки при хорошем освещении даже при использовании зума.

Наконец, в смартфоне имеется 32-МП фронтальная камера. Качество селфи-снимков при хорошем освещении достойное. Правда, тут также есть проблемы с выдержкой.

Снимок с Sony IMX586
Снимок с Sony IMX586
Снимок с Sony IMX689
Снимок с Sony IMX689
Пятикратный зум
Пятикратный зум
Десятикратный зум
Десятикратный зум
Интерфейс камеры
Интерфейс камеры
Настройки камеры
Настройки камеры
Интерфейс камеры
Интерфейс камеры
Интерфейс камеры
Интерфейс камеры

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
18.9 ∆E
25.7 ∆E
23.1 ∆E
22.4 ∆E
26.4 ∆E
29.9 ∆E
29.8 ∆E
17.5 ∆E
20.4 ∆E
16.9 ∆E
31.6 ∆E
35 ∆E
19.7 ∆E
27.1 ∆E
15.2 ∆E
29.9 ∆E
25.2 ∆E
28.1 ∆E
27.7 ∆E
28.6 ∆E
30.3 ∆E
27.8 ∆E
21.2 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker Oppo Find X2 Pro: 24.6 ∆E min: 12.31 - max: 34.98 ∆E
ColorChecker
17.8 ∆E
5.2 ∆E
11.3 ∆E
17.4 ∆E
9.1 ∆E
3.7 ∆E
5.2 ∆E
8.6 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
4.2 ∆E
5.4 ∆E
11 ∆E
9.2 ∆E
7.8 ∆E
2.7 ∆E
4.8 ∆E
9.2 ∆E
4.9 ∆E
3.2 ∆E
6.8 ∆E
10.4 ∆E
10.2 ∆E
6 ∆E
ColorChecker Oppo Find X2 Pro: 7.81 ∆E min: 2.71 - max: 17.82 ∆E

Аксессуары и гарантия - Чехол от Oppo в комплекте

В коробке со смартфоном поставляется 65-Вт зарядное устройство, кабель USB и защитный чехол.

Срок гарантии от производителя составляет 24 месяца.

Ввод и управление - Высокая частота сенсора

Сенсорный экран смартфона обладает молниеносной реакцией на касания и высокой чувствительностью. Сканер отпечатков встроен в дисплей, но разблокировка возможна и с помощью распознавания лица. Оба способа работают быстро и точно.

Как и в OnePlus 7T Pro, вибромотор здесь качественный и по ощущениям ничем не уступает Apple Taptic Engine. Благодаря четкой виброотдаче, работать с клавиатурой приятно. 

Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации

Дисплей - AMOLED

Структура пикселей
Структура пикселей
DC dimming
DC dimming

Find X2 Pro получил 6.67-дюймовый Ultra Vision AMOLED дисплей с соотношением сторон 19.8:9 и разрешением 3168 х 1440 пикселей. Плотность при такой диагонали насчитывает 500 точек на дюйм. Частота обновления дисплея составляет 120 Гц. 

По части яркости никаких проблем нет - на белом фоне усредненный максимум достигает 778 кд/м2. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями белого и черного цвета) яркость насчитывает 1115 кд/м2. Тем не менее, когда датчик освещения отключен, показатель ограничивается до 492 кд/м2.

Как и у подавляющего большинства OLED дисплеев, для регулировки яркости используется ШИМ,  однако частота его здесь выше стандартной: от 476.2 до 480.8 Гц, если верить нашим приборам. Причем, частота ШИМ не снижается при переходе в режим 60 Гц, что довольно хорошо. Есть даже подозрение, что реальная частота дисплея всегда остается на 120 Гц, а меняется лишь частота рендеринга интерфейса. В настройках также есть режим DC dimming, который позволяет устранить мерцание.

778
cd/m²
771
cd/m²
773
cd/m²
776
cd/m²
778
cd/m²
778
cd/m²
771
cd/m²
773
cd/m²
777
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 778 cd/m² В среднем: 775 cd/m² Minimum: 1.97 cd/m²
Равномерность подсветки: 99 %
От батареи: 778 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 5.6 | 0.64-98 Ø6
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Oppo Find X2 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.7
Samsung Galaxy S20 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.9
Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.53
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
AMOLED, 3120x1440, 6.67
Параметры экрана
15%
14%
12%
Яркость в центре
778
734
-6%
592
-24%
606
-22%
Brightness
775
748
-3%
605
-22%
611
-21%
Brightness Distribution
99
95
-4%
96
-3%
95
-4%
Уровень чёрного *
Colorchecker DeltaE *
4.4
3.2
27%
2.5
43%
3.46
21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.7
6.8
22%
5.5
37%
5.64
35%
DeltaE для серого *
5.6
2.7
52%
2.6
54%
2
64%
Гамма
2.26 97%
2.11 104%
2.16 102%
2.258 97%
CCT
7250 90%
6299 103%
6173 105%
6779 96%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 480.8 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 480.8 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 480.8 Гц достаточно высока. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17612 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Анализ цветопередачи мы выполняли с помощью спектрофотометра и ПО CalMAN. С учетом стоимости смартфона, уровни DeltaE высокие: 4.4 по цветам и 5.6 по оттенкам серого, при норме в 3 единицы. Цветовая температура составляет 7250К - завышенное значение приводит к холодной картинке.

Color accuracy (sRGB)
Color accuracy (sRGB)
Color space (sRGB)
Color space (sRGB)
Grayscale (sRGB)
Grayscale (sRGB)
Saturation (sRGB)
Saturation (sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.6 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.8 миллисек.)

Поведение экрана на улице с включенной автоматической регулировкой отличное. За счет высокой яркости и контрастности контент на экране всегда остается читабельным, в том числе при прямом падении света на экран.

Углы обзора превосходные, при максимальном отклонении от нормальной позиции просмотра наблюдается лишь минимальное изменение яркости и цвета.

Поведение экрана на улице в солнечную погоду
Поведение экрана на улице в солнечную погоду
Поведение экрана на улице в солнечную погоду
Поведение экрана на улице в солнечную погоду
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Snapdragon 865 и 12 ГБ ОЗУ

За работу смартфона отвечает флагманский чипсет Qualcomm Snapdragon 865, процессорная часть которого разбита на кластеры: главное ядро Cortex A77 способно достигать частоты 2.84 ГГц, а три дополнительных ядра Cortex A77 - 2.42 ГГц. Третий кластер энергоэффективный и содержит четыре ядра ARM Cortex-A55, которые способны достигать 1.8 ГГц при работе. В состав чипсета также входит графика Adreno 650, которая на 25% превосходит предшественницу Adreno 640 в Snapdragon 855 (если верить Qualcomm).

Вполне ожидаемо, работает Find X2 Pro очень быстро. В комбинации с 12 гигабайтами памяти, флагманский чипсет обеспечивают непревзойденную плавность интерфейса и приложений. Тем не менее, некоторые микрофризы при большом количестве запущенных приложений при максимальном разрешении дисплея на частоте 120 Гц все-таки заметны. Благодаря быстрой встроенной памяти UFS 3.0, приложения запускаются без каких-либо задержек.

Смартфон от Oppo также продемонстрировал отличные результаты в бенчмарках. Тем не менее, слишком большой разницы с  Samsung Exynos 990 в Samsung Galaxy S20 Ultra и HiSilicon Kirin 990 в Huawei Mate 30 Pro нет. Более того, в Geekbench Find X2 Pro и вовсе проигрывает указанным конкурентам.

По графической производительности Snapdragon 865 значительно превосходит Snapdragon 855 Plus в OnePlus 7T Pro, но конкретно в onscreen-тесте GFXBench показатели особенно низкие.

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2641 Points ∼65%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3804 Points ∼94% +44%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4043 Points ∼100% +53%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (2487 - 3259, n=8)
2723 Points ∼67% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 4043, n=66)
1633 Points ∼40% -38%
OpenCL Score 5.1 (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2960 Points ∼66%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4491 Points ∼100% +52%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (2829 - 3080, n=8)
2981 Points ∼66% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (272 - 4739, n=61)
1759 Points ∼39% -41%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3360 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
2815 Points ∼84% -16%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3062 Points ∼91% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (3076 - 3449, n=13)
3317 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 3531, n=113)
1930 Points ∼57% -43%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
940 Points ∼100% +3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
781 Points ∼83% -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (898 - 924, n=13)
912 Points ∼97% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1342, n=113)
549 Points ∼58% -40%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9491 Points ∼78%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8648 Points ∼71% -9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12228 Points ∼100% +29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (9443 - 9739, n=5)
9559 Points ∼78% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (663 - 21070, n=355)
4897 Points ∼40% -48%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13279 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
12557 Points ∼94% -5%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12280 Points ∼92% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (13186 - 13589, n=5)
13396 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 13589, n=418)
5006 Points ∼37% -62%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4278 Points ∼89%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4791 Points ∼100% +12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3898 Points ∼81% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (4261 - 4304, n=5)
4281 Points ∼89% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (390 - 4965, n=418)
1531 Points ∼32% -64%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11387 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10255 Points ∼89% -10%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10322 Points ∼90% -9%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
10700 Points ∼93% -6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10442 Points ∼91% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (9762 - 15299, n=14)
11519 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 15299, n=516)
5927 Points ∼51% -48%
Work performance score (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13360 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
14307 Points ∼100% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
13947 Points ∼97% +4%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
12907 Points ∼90% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12645 Points ∼88% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (11839 - 19989, n=13)
14121 Points ∼99% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=674)
6499 Points ∼45% -51%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3843 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3201 Points ∼83% -17%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points ∼100% +1%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3564 Points ∼92% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (3193 - 4061, n=11)
3770 Points ∼97% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4061, n=168)
2656 Points ∼69% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8076 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8659 Points ∼100% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points ∼74% -21%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6527 Points ∼75% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8064 - 8333, n=11)
8221 Points ∼95% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 8783, n=168)
2957 Points ∼34% -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6444 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6280 Points ∼96% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points ∼85% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5509 Points ∼85% -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (6106 - 6754, n=12)
6515 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6754, n=168)
2668 Points ∼41% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5187 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4447 Points ∼80% -14%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points ∼100% +7%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4683 Points ∼84% -10%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4683 Points ∼84% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (5187 - 5780, n=12)
5446 Points ∼98% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=519)
2205 Points ∼40% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9345 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9157 Points ∼97% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points ∼71% -29%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8006 Points ∼85% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8006 Points ∼85% -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (9157 - 9567, n=12)
9415 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 9567, n=519)
2112 Points ∼22% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7982 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7412 Points ∼92% -7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points ∼79% -20%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6916 Points ∼85% -13%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6916 Points ∼85% -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (7957 - 8269, n=13)
8099 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 8269, n=520)
1974 Points ∼24% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4436 Points ∼85% -15%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points ∼99% -1%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4604 Points ∼88% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4604 Points ∼88% -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=12)
5136 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=550)
2116 Points ∼41% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12573 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9470 Points ∼74% -25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points ∼63% -37%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
11448 Points ∼90% -9%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11448 Points ∼90% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (12547 - 12993, n=12)
12727 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=550)
2833 Points ∼22% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9616 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7563 Points ∼79% -21%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points ∼74% -26%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8605 Points ∼89% -11%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8605 Points ∼89% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 10090, n=12)
9563 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10699, n=550)
2382 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4582 Points ∼92%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4267 Points ∼86% -7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points ∼98% +7%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4519 Points ∼91% -1%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4519 Points ∼91% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=12)
4985 Points ∼100% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5209, n=600)
2088 Points ∼42% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8045 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8257 Points ∼100% +3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points ∼78% -19%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
7044 Points ∼85% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7044 Points ∼85% -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (7854 - 8432, n=12)
8258 Points ∼100% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 8469, n=600)
1779 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7012 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6836 Points ∼95% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points ∼84% -14%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6266 Points ∼87% -11%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6266 Points ∼87% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (6943 - 7400, n=13)
7199 Points ∼100% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 7400, n=601)
1699 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5054 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3889 Points ∼77% -23%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points ∼97% -3%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4503 Points ∼89% -11%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4503 Points ∼89% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=12)
4857 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=642)
1954 Points ∼39% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11458 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
11488 Points ∼97% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points ∼65% -33%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
10637 Points ∼90% -7%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10637 Points ∼90% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (11175 - 12611, n=12)
11841 Points ∼100% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 12611, n=641)
2347 Points ∼20% -80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8866 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8010 Points ∼89% -10%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points ∼76% -23%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8165 Points ∼91% -8%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8165 Points ∼91% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9549, n=12)
8965 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 9549, n=644)
2019 Points ∼23% -77%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28147 Points ∼65%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
42135 Points ∼97% +50%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
43459 Points ∼100% +54%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
30561 Points ∼70% +9%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
30561 Points ∼70% +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (26182 - 58293, n=12)
34668 Points ∼80% +23%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 58293, n=787)
15436 Points ∼36% -45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145567 Points ∼98%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
79572 Points ∼54% -45%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
75073 Points ∼51% -48%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
118129 Points ∼80% -19%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
118129 Points ∼80% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (143643 - 154375, n=12)
148395 Points ∼100% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209431, n=785)
26683 Points ∼18% -82%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
75632 Points ∼90%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
66452 Points ∼79% -12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
64626 Points ∼77% -15%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
72173 Points ∼86% -5%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
72173 Points ∼86% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (72524 - 112989, n=12)
84080 Points ∼100% +11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 112989, n=785)
20833 Points ∼25% -72%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
202 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
200 fps ∼99% -1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼75% -25%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼92% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 207, n=13)
201 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=789)
45.1 fps ∼22% -78%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
119 fps ∼100% +98%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼50% 0%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼50% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (60 - 138, n=13)
77.5 fps ∼65% +29%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 138, n=798)
31.1 fps ∼26% -48%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
123 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
100 fps ∼81% -19%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps ∼86% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
111 fps ∼90% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 126, n=13)
121 fps ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 175, n=694)
26.6 fps ∼22% -78%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
58 fps ∼80%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
59 fps ∼81% +2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼83% +3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
57 fps ∼79% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (58 - 109, n=13)
72.5 fps ∼100% +25%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=702)
22.4 fps ∼31% -61%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
72 fps ∼84% -16%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps ∼65% -35%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼92% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 88, n=14)
84.1 fps ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=557)
21.4 fps ∼25% -75%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼62%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
58 fps ∼79% +29%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps ∼100% +62%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
40 fps ∼55% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 77, n=14)
59.6 fps ∼82% +32%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=559)
19.4 fps ∼27% -57%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
18 fps ∼55%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
33 fps ∼100% +83%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼79% +44%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
17 fps ∼52% -6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
17 fps ∼52% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 32, n=14)
27.9 fps ∼85% +55%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=312)
11.2 fps ∼34% -38%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼91%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
22 fps ∼100% +10%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼86% -5%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
19 fps ∼86% -5%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
19 fps ∼86% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 20, n=14)
20 fps ∼91% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=310)
8.02 fps ∼36% -60%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼55%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
51 fps ∼100% +82%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼78% +43%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
25 fps ∼49% -11%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
26 fps ∼51% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 53, n=14)
43.6 fps ∼85% +56%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=316)
16.8 fps ∼33% -40%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼95%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
56 fps ∼100% +6%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼88% -8%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
47 fps ∼84% -11%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼84% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 54, n=14)
51.1 fps ∼91% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=315)
19.3 fps ∼34% -64%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
50 fps ∼98% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps ∼80% -20%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
48 fps ∼94% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 52, n=14)
49.9 fps ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 73, n=482)
14.4 fps ∼28% -72%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26 fps ∼59%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
44 fps ∼100% +69%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼77% +31%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
24 fps ∼55% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 46, n=14)
39.1 fps ∼89% +50%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=486)
12.7 fps ∼29% -51%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
599843 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
498708 Points ∼83% -17%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
483224 Points ∼81% -19%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
486654 Points ∼81% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (538107 - 607937, n=14)
577410 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 607937, n=111)
317377 Points ∼53% -47%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
29.22 (4.07min - 95.16max) fps ∼65%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
45.28 fps ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=73)
19.2 fps ∼42%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
31.12 (11.09min - 63.1max) fps ∼100%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
28.5 fps ∼92%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.57 - 63, n=64)
16 fps ∼51%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
33.9 (9.36min - 74.72max) fps ∼76%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
44.62 fps ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=62)
19.9 fps ∼45%
VRMark - Amber Room (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4988 Score ∼76%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4957 Score ∼75% -1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4997 Score ∼76% 0%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4986 Score ∼76% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (4988 - 7649, n=3)
6598 Score ∼100% +32%
Усредн. модель класса Smartphone
  (119 - 7649, n=87)
2558 Score ∼39% -49%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1351 Points ∼92%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
1270 Points ∼86% -6%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points ∼99% +8%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1236 Points ∼84% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 1650, n=13)
1472 Points ∼100% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=728)
820 Points ∼56% -39%
Graphics (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11496 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10781 Points ∼92% -6%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points ∼87% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10618 Points ∼91% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (11399 - 12073, n=13)
11666 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=728)
2499 Points ∼21% -78%
Memory (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6350 Points ∼88%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4497 Points ∼62% -29%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points ∼85% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5091 Points ∼70% -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (5564 - 8874, n=13)
7251 Points ∼100% +14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=728)
1862 Points ∼26% -71%
System (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9555 Points ∼98%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9478 Points ∼98% -1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points ∼96% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9294 Points ∼96% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8421 - 10147, n=13)
9708 Points ∼100% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=728)
3458 Points ∼36% -64%
Overall (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5540 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4915 Points ∼84% -11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points ∼92% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4992 Points ∼85% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6273, n=13)
5879 Points ∼100% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6273, n=728)
1763 Points ∼30% -68%
Jetstream 2 - Total Score
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.88 Points ∼100% +2%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
64.567 Points ∼98%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (50.9 - 77, n=13)
63.7 Points ∼97% -1%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
51.826 Points ∼79% -20%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 140, n=187)
40.5 Points ∼61% -37%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.49 Points ∼100% +1%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
114.65 Points ∼99%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (79.1 - 126, n=12)
112 Points ∼97% -2%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
89.62 Points ∼78% -22%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 302, n=618)
47.1 Points ∼41% -59%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min ∼100% +4%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
71 runs/min ∼96%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
63.7 runs/min ∼86% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=13)
63.5 runs/min ∼86% -11%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 158, n=170)
42.7 runs/min ∼58% -40%
WebXPRT 3 - ---
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points ∼100% +19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 120, n=13)
104 Points ∼87% +4%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
100 Points ∼84%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
86 Points ∼72% -14%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=255)
69.7 Points ∼59% -30%
Octane V2 - Total Score
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points ∼100% +3%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
22976 Points ∼97%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (15745 - 24467, n=13)
21981 Points ∼93% -4%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
19122 Points ∼81% -17%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=786)
7859 Points ∼33% -66%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (1914 - 59466, n=812)
9766 ms * ∼100% -378%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
2344.7 ms * ∼24% -15%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
2043.6 ms * ∼21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (1992 - 2538, n=14)
1968 ms * ∼20% +4%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1962.5 ms * ∼20% +4%

* ... меньше = лучше

Oppo Find X2 ProSamsung Galaxy S20 UltraHuawei Mate 30 ProOnePlus 7T Pro McLaren EditionУсредн. модель с 512 GB UFS 3.0 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
2%
1%
-39%
-6%
-79%
Random Write 4KB
204.98
221.37
8%
259.21
26%
25.5
-88%
197 (34.4 - 319, n=5)
-4%
35.8 (0.14 - 319, n=883)
-83%
Random Read 4KB
202.63
202.43
0%
226.38
12%
168.5
-17%
211 (158 - 324, n=5)
4%
59.1 (1.59 - 324, n=883)
-71%
Sequential Write 256KB
728.72
697.08
-4%
401.79
-45%
404.8
-44%
565 (386 - 911, n=5)
-22%
127 (2.99 - 911, n=883)
-83%
Sequential Read 256KB
1605.6
1632.02
2%
1780.5
11%
1489
-7%
1593 (1303 - 1802, n=5)
-1%
341 (12.1 - 1802, n=883)
-79%

Игры - Высокая кадровая частота, но 120 Гц недоступны

Сенсорный экран и датчики положения у смартфона в играх работают превосходно. Графическая производительность Adreno 650 достаточна для запуска требовательных игр, вроде PUBG Mobile на максимальном качестве графики. Частота кадров в упомянутой игре стабильно держится на уровне 40 к/с. В играх кадровая частота ограничивается до 60 к/с. Более того, некоторые игры и вовсе пока что несовместимы с этим смартфоном - одной из таких оказалась Asphalt 9 Legends.  

PUBG Mobile
01020304050Tooltip
; Balanced: Ø39.9 (37-41)
; HD: Ø39.9 (37-41)
Real Racing 3
0102030405060Tooltip
: Ø59.9 (58-60)
Dead Trigger 2
0102030405060Tooltip
: Ø59.9 (59-60)

Температурные и акустические показатели - Стереозвук

Температура

В повседневном использовании Find X2 Pro заметно прогревается только под нагрузкой. Чтобы проверить как смартфон справляется с нагревом при длительной нагрузкой, мы запустили приложение GFXBench. Даже в требовательном тесте Manhattan 3.1 производительность снижается лишь минимально. На практике пользователь смартфона не столкнется с ограничениями производительность даже при длительной нагрузке.

Макс.
 35.4 °C35.4 °C33.9 °C 
 35.6 °C35.7 °C34.2 °C 
 35.6 °C36.1 °C33.6 °C 
Максимум: 36.1 °C
В среднем: 35.1 °C
30.9 °C32.6 °C33.7 °C
32 °C33.2 °C35 °C
31.3 °C33.7 °C35.4 °C
Максимум: 35.4 °C
В среднем: 33.1 °C
Блок питания (макс)  26.5 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 35.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 36.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
Нагрев фронтальной части под нагрузкой
Нагрев фронтальной части под нагрузкой
Нагрев тыльной части под нагрузкой
Нагрев тыльной части под нагрузкой

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Стереодинамики смартфона обладают максимальной громкостью в 86 дБ. В звучании превалируют средние частоты, в целом АЧХ менее линейная, чем у Samsung Galaxy S20 Ultra.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.431.62529.623.93129.829.84025.525.45033.232.96326.825.98025.529.710023.727.412519.12916018.948.720017.247.325017.553.83151757.340015.162.15001562.563014.767.580015.571.3100015.572.7125014.773.1160014.574.8200014.674.6250014.576.9315013.776.7400014.776.8500014.574.6630014.570.7800014.565.21000014.864.91250014.955.91600015.550.1SPL26.985.9N0.962.7median 14.9median 65.2Delta1.311.133.431.529.629.329.828.525.526.133.232.126.824.925.523.323.724.319.13318.953.317.250.917.552.81757.515.159.7156414.764.315.565.715.567.314.771.514.575.114.675.714.574.313.775.714.772.314.572.314.569.814.570.614.869.514.962.715.55626.984.40.958.1median 14.9median 65.71.38.5hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X2 ProSamsung Galaxy S20 Ultra
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Find X2 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 28% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 54% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy S20 Ultra

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 33% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Повышенный расход заряда

Энергопотребление

За счет поддержки Super VooC 2.0, Find X2 Pro заряжается на невероятной доселе мощности в 65 Вт - с 0% до 100% уходит всего 38 - 40 минут. В сравнении с соперниками, энергопотребление во время работы смартфона немного выше.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.03 / 0.45 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.47 / 3.43 / 3.52 Вт
Нагрузка midlight 6.2 / 10.63 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Find X2 Pro
4260 мА⋅ч
Samsung Galaxy S20 Ultra
5000 мА⋅ч
Huawei Mate 30 Pro
4500 мА⋅ч
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
4085 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
33%
43%
2%
21%
41%
В простое, мин. *
1.47
0.76
48%
0.87
41%
2.1
-43%
1.249 (0.53 - 2.2, n=14)
15%
0.89 (0.2 - 3.4, n=885)
39%
В простое, сред. *
3.43
1.91
44%
1.75
49%
3
13%
2.17 (1.19 - 3.43, n=14)
37%
1.755 (0.6 - 6.2, n=884)
49%
В простое, макс. *
3.52
1.96
44%
1.83
48%
3.5
1%
2.47 (1.23 - 4, n=14)
30%
2.04 (0.74 - 6.6, n=885)
42%
Нагрузка, сред. *
6.2
4.72
24%
3.85
38%
5.3
15%
5.31 (3.5 - 7.4, n=14)
14%
4.1 (0.8 - 10.8, n=879)
34%
Нагрузка, макс. *
10.63
10.15
5%
6.64
38%
8.3
22%
9.86 (7.68 - 12.3, n=14)
7%
6.08 (1.2 - 14.2, n=879)
43%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте при при яркости 150 кд/м2, заряда батареи (4260 мАч) хватило почти на 11 часов. В режиме 60 Гц автономность никак не изменилась, из-за чего мы подозревает, что в реальности частота дисплея всегда составляет 120 Гц. 

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10час. 54мин.
Oppo Find X2 Pro
4260 мА⋅ч
Samsung Galaxy S20 Ultra
5000 мА⋅ч
Huawei Mate 30 Pro
4500 мА⋅ч
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
4085 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
654
720
10%
823
26%
912
39%

За

+ привлекательный дизайн
+ высокое качество сборки
+ поддержка множества диапазонов LTE
+ высокопроизводительный чипсет и быстрая память
+ яркий 120-Гц AMOLED дисплей

Против

- камеры не дотягивают до флагманского уровня
- нет слота для microSD
- нет беспроводной зарядки
- средняя автономность
- плохая цветопередача дисплея
- 120 Гц не поддерживается в играх

Вердикт - Хороший смартфон от Oppo, но явно не лучший представитель класса

На обзоре: Oppo Find X2 Pro. Тестовый образец предоставлен компанией Oppo
На обзоре: Oppo Find X2 Pro. Тестовый образец предоставлен компанией Oppo

Oppo Find X2 Pro - это привлекательный китайский смартфон с современным дизайном. Вариант со спинкой из искусственной кожи ощущается бюджетным, но, вероятно, это больше дело вкуса. А вот дисплей с отверстием, вместо выдвижной камеры как у предшественника, может ощущаться как шаг в обратном направлении. 

Find X2 Pro - это отличный смартфон. Однако, Oppo установила слишком высокий ценник, как для модели непопулярного за пределами Китая производителя.

По части начинки - никакой экономии. Правда, некоторым покупателям будет не хватать светодиодного индикатора уведомлений, беспроводной зарядки и аудио разъема. Некоторые ограничения ColorOS, а также отсутствие 120 Гц в играх - это, вне всяких сомнений, недостатки модели. 

В целом, как не крути, а высокий ценник сильно портит картину - особенно, если учитывать, что камеры у Find X2 Pro не дотягивают до уровня флагманов. 

Oppo Find X2 Pro - 26/03/2020 v7
Marcus Herbrich

Внешний вид
91%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
93%
Интерфейсы
53 / 70 → 75%
Портативность
88%
Автономность
89%
Дисплей
85%
Игры и 3D
61 / 64 → 95%
Процессор
81 / 86 → 95%
Охлаждение
91%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
72 / 90 → 80%
Камера
72%
Средний балл
80%
86%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Oppo Find X2 Pro. Обзор от Notebookcheck
Marcus Herbrich, 2020-04- 7 (Update: 2020-04- 7)