Смартфон Oppo Find X2 Pro. Обзор от Notebookcheck

Name: Oppo Find X2 Pro
Brand: Oppo

Киллер Galaxy S20 Ultra? Новый Find X2 Pro и выглядит современно и несет самую продвинутую начинку, но не слишком ли много Oppo просит за него? Как новинка покажет себя в сравнении с Galaxy S20 Ultra, вы узнаете в этом обзоре.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 07/04/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный Android 5G

Самый мощный на данный момент чипсет Qualcomm Snapdragon 865 и 12 ГБ оперативной памяти - таковы основные характеристики Oppo Find X2 Pro. Новейший представитель серии Find X получил 6.67-дюймовый скругленный AMOLED дисплей с разрешением 3168 х 1440 пикселей. Глазок фронтальной камеры, под которую сделано отверстие в дисплее, скрывает фотосенсор на 32 мегапикселя, а основной модуль сзади совмещает три разных камеры. Кроме того, на борту у смартфона Oppo целых 512 ГБ встроенной памяти типа UFS 3.0.

Приобрести смартфон в Европе можно будет уже в мае за 1199 евро.

Тестовый образец выдан нам компанией Oppo Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
85.8 %	04/2020	Oppo Find X2 Pro SD 865, Adreno 650	202 г	512 GB UFS 3.0 Flash	6.70"	3168x1440
88.7 %	04/2020	Samsung Galaxy S20 Ultra Exynos 990, Mali-G77 MP11	219 г	128 GB UFS 3.0 Flash	6.90"	3200x1440
88.7 %	12/2019	Huawei Mate 30 Pro Kirin 990, Mali-G76 MP16	198 г	256 GB UFS 3.0 Flash	6.53"	2400x1176
86.7 %	11/2019	OnePlus 7T Pro McLaren Edition SD 855+, Adreno 640	206 г	256 GB UFS 3.0 Flash	6.67"	3120x1440

Дисплей Find X2 Pro занимает 91% площади фронтальной панели и прикрыт защитным стеклом Corning Gorilla Glass 6. Качество сборки и материалов на очень высоком уровне, физические клавиши нажимаются приятно и не люфтят. Смартфон также обладает защитой от попадания пыли и влаги внутрь корпуса по стандарту IP68. Если хотите наше субъективное мнение - по тактильным ощущениям тыльная панель из искусственной кожи явно подойдет не всем и каждому.

Samsung Galaxy S20 Ultra Oppo Find X2 Pro OnePlus 7T Pro McLaren Edition Huawei Mate 30 Pro ❌

Оснащение - 512 ГБ памяти UFS 3.0

Модель получила сертификацию Widevine DRM Level L1 и потому способна воспроизводить HD-контент на потоковых платформах, вроде Netflix. Find X2 Pro не поддерживает режим рабочего стола, у него также нет светодиодного индикатора уведомлений и 3.5-мм аудио разъема, как и слота под microSD. К сожалению, подключение накопителей по OTG не поддерживается.

Программное обеспечение - Смартфон на Android 10

На смартфоне предустановлена ОС Android 10, поверх которой работает фирменная оболочка ColorOS 7.1. На нашем тестовом образце патч безопасности системы был датирован февралем 2020 года.

Беспроводные возможности и навигация - Есть поддержка 5G

По части мобильных коммуникаций ни на какие уступки идти владельцам X2 Pro не придется: смартфон поддерживает LTE и 5G. Как и следовало ожидать от модели с таким высоким ценником, Oppo поддерживает множество диапазонов LTE (целых 25). Для беспроводных коммуникаций ближнего действия служит Bluetooth 5.1 и модуль NFC.

Благодаря антенне MIMO, скорость Wi-Fi у смартфона высокая, а результаты тестов достаточно хорошие. Правда, стабильность соединения не лучшая. Проверка соединения выполнялась в паре с роутером Netgear Nighthawk AX12.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	966 (923^min - 995^max) MBit/s ∼100% +90%
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	637 (584^min - 715^max) MBit/s ∼66% +25%
Samsung Galaxy S20 Ultra Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	818 (425^min - 890^max) MBit/s ∼85% +61%
Oppo Find X2 Pro Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash	509 (264^min - 571^max) MBit/s ∼53%
Усредн. модель класса Smartphone (5.59 - 1395, n=210, посл. 2 года)	485 MBit/s ∼50% -5%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	275 (139^min - 310^max) MBit/s ∼28% -46%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	1010 (912^min - 1092^max) MBit/s ∼100% +34%
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	533 (468^min - 602^max) MBit/s ∼53% -29%
Samsung Galaxy S20 Ultra Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	825 (763^min - 855^max) MBit/s ∼82% +9%
Oppo Find X2 Pro Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash	754 (346^min - 881^max) MBit/s ∼75%
Усредн. модель класса Smartphone (15.5 - 1348, n=210, посл. 2 года)	472 MBit/s ∼47% -37%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	409 (352^min - 468^max) MBit/s ∼40% -46%

; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø753 (346-881)

; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø509 (264-571)

Чтобы проверить точность GPS у X2 Pro на практике, мы захватили смартфон на велопрогулку в паре с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. На 9-километровом участке пути разница в длине записанных треков составила 90 метров. Цифра достаточно маленькая, но на скриншотах маршрутов различия вполне заметны.

Звонки - Есть поддержка VoWiFi

Качество голосовой связи у Find X2 Pro хорошее. Собеседники четко и ясно слышат друг друга, звук чистый и без шумов. Видеозвонки через Skype также проходят без проблем. Качество встроенного микрофона хорошее, смартфон также поддерживает звонки через Wi-Fi сети.

Камера - Sony IMX 689

В основном модуле установлены три камеры. Главная из них обладает широкоугольным объективом с оптической стабилизацией и новым 48-МП фотосенсором Sony IMX689; вторая имеет сверхширокоугольную оптику и 48-МП сенсор IMX586. Новый фотосенсор отличается большей площадью матрицы и пикселей (1.12 мкм против 0.8 мкм), но по умолчанию использует технику бинирования четырех близстоящих пикселей в один. В итоге, снимки обладают 12-МП разрешением, но контрастность и детализация при дневной съемке на очень высоком уровне. В то же время, есть некоторые проблемы с подстройкой выдержки, а цвета на снимках слегка бледноватые.

Как и IMX686 в Redmi K30, новый фотосенсор от Sony хуже себя показывает при съемке с недостаточным освещением. В темное время суток проявляются проблемы с фокусировкой, в результате чего резкость снимков снижена.

Вдобавок, в смартфоне имеется 13-МП камера с перископическим объективом, которая обеспечивает 5-кратный оптический и 10-кратный гибридный зум. Польза от нее на практике действительно есть - оптическая стабилизация позволяет делать отличные снимки при хорошем освещении даже при использовании зума.

Наконец, в смартфоне имеется 32-МП фронтальная камера. Качество селфи-снимков при хорошем освещении достойное. Правда, тут также есть проблемы с выдержкой.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Аксессуары и гарантия - Чехол от Oppo в комплекте

В коробке со смартфоном поставляется 65-Вт зарядное устройство, кабель USB и защитный чехол.

Срок гарантии от производителя составляет 24 месяца.

Ввод и управление - Высокая частота сенсора

Сенсорный экран смартфона обладает молниеносной реакцией на касания и высокой чувствительностью. Сканер отпечатков встроен в дисплей, но разблокировка возможна и с помощью распознавания лица. Оба способа работают быстро и точно.

Как и в OnePlus 7T Pro, вибромотор здесь качественный и по ощущениям ничем не уступает Apple Taptic Engine. Благодаря четкой виброотдаче, работать с клавиатурой приятно.

Дисплей - AMOLED

Find X2 Pro получил 6.67-дюймовый Ultra Vision AMOLED дисплей с соотношением сторон 19.8:9 и разрешением 3168 х 1440 пикселей. Плотность при такой диагонали насчитывает 500 точек на дюйм. Частота обновления дисплея составляет 120 Гц.

По части яркости никаких проблем нет - на белом фоне усредненный максимум достигает 778 кд/м2. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями белого и черного цвета) яркость насчитывает 1115 кд/м². Тем не менее, когда датчик освещения отключен, показатель ограничивается до 492 кд/м2.

Как и у подавляющего большинства OLED дисплеев, для регулировки яркости используется ШИМ, однако частота его здесь выше стандартной: от 476.2 до 480.8 Гц, если верить нашим приборам. Причем, частота ШИМ не снижается при переходе в режим 60 Гц, что довольно хорошо. Есть даже подозрение, что реальная частота дисплея всегда остается на 120 Гц, а меняется лишь частота рендеринга интерфейса. В настройках также есть режим DC dimming, который позволяет устранить мерцание.


778 cd/m²	771 cd/m²	773 cd/m²
776 cd/m²	778 cd/m²	778 cd/m²
771 cd/m²	773 cd/m²	777 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 778 cd/m² (Nits) В среднем: 775 cd/m² Minimum: 1.97 cd/m²
Равномерность подсветки: 99 %
От батареи: 778 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 5.6 | 0.64-98 Ø5.6
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26

	Oppo Find X2 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.70	Samsung Galaxy S20 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.90	Huawei Mate 30 Pro OLED, 2400x1176, 6.53	OnePlus 7T Pro McLaren Edition AMOLED, 3120x1440, 6.67
Параметры экрана		15%	14%	12%
Яркость в центре	778	734 -6%	592 -24%	606 -22%
Brightness	775	748 -3%	605 -22%	611 -21%
Brightness Distribution	99	95 -4%	96 -3%	95 -4%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *	4.4	3.2 27%	2.5 43%	3.46 21%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.7	6.8 22%	5.5 37%	5.64 35%
Delta E для серого *	5.6	2.7 52%	2.6 54%	2 64%
Гамма	2.26 ^97%	2.11 ^104%	2.16 ^102%	2.258 ^97%
CCT	7250 ^90%	6299 ^103%	6173 ^105%	6779 ^96%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

480.8 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 480.8 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 480.8 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21805 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Анализ цветопередачи мы выполняли с помощью спектрофотометра и ПО CalMAN. С учетом стоимости смартфона, уровни DeltaE высокие: 4.4 по цветам и 5.6 по оттенкам серого, при норме в 3 единицы. Цветовая температура составляет 7250К - завышенное значение приводит к холодной картинке.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.2 ms стадия 1
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.3 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.6 ms стадия 1
2.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 36.8 миллисек.)

Поведение экрана на улице с включенной автоматической регулировкой отличное. За счет высокой яркости и контрастности контент на экране всегда остается читабельным, в том числе при прямом падении света на экран.

Углы обзора превосходные, при максимальном отклонении от нормальной позиции просмотра наблюдается лишь минимальное изменение яркости и цвета.

Поведение экрана на улице в солнечную погоду

Производительность - Snapdragon 865 и 12 ГБ ОЗУ

За работу смартфона отвечает флагманский чипсет Qualcomm Snapdragon 865, процессорная часть которого разбита на кластеры: главное ядро Cortex A77 способно достигать частоты 2.84 ГГц, а три дополнительных ядра Cortex A77 - 2.42 ГГц. Третий кластер энергоэффективный и содержит четыре ядра ARM Cortex-A55, которые способны достигать 1.8 ГГц при работе. В состав чипсета также входит графика Adreno 650, которая на 25% превосходит предшественницу Adreno 640 в Snapdragon 855 (если верить Qualcomm).

Вполне ожидаемо, работает Find X2 Pro очень быстро. В комбинации с 12 гигабайтами памяти, флагманский чипсет обеспечивают непревзойденную плавность интерфейса и приложений. Тем не менее, некоторые микрофризы при большом количестве запущенных приложений при максимальном разрешении дисплея на частоте 120 Гц все-таки заметны. Благодаря быстрой встроенной памяти UFS 3.0, приложения запускаются без каких-либо задержек.

Смартфон от Oppo также продемонстрировал отличные результаты в бенчмарках. Тем не менее, слишком большой разницы с Samsung Exynos 990 в Samsung Galaxy S20 Ultra и HiSilicon Kirin 990 в Huawei Mate 30 Pro нет. Более того, в Geekbench Find X2 Pro и вовсе проигрывает указанным конкурентам.

По графической производительности Snapdragon 865 значительно превосходит Snapdragon 855 Plus в OnePlus 7T Pro, но конкретно в onscreen-тесте GFXBench показатели особенно низкие.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	911 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	940 Points ∼100% +3%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	781 Points ∼83% -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (764 - 924, n=23)	903 Points ∼96% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (58 - 1755, n=255, посл. 2 года)	670 Points ∼71% -26%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3360 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	2815 Points ∼84% -16%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3062 Points ∼91% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (2687 - 3449, n=23)	3268 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (248 - 4914, n=255, посл. 2 года)	2192 Points ∼65% -35%
OpenCL Score 5.1 (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	2960 Points ∼66%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	Points ∼0% -100%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4491 Points ∼100% +52%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (2829 - 3080, n=8)	2981 Points ∼66% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (363 - 365, n=2, посл. 2 года)	364 Points ∼8% -88%
Vulkan Score 5.1 (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	2641 Points ∼65%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	3804 Points ∼94% +44%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4043 Points ∼100% +53%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (2487 - 3259, n=8)	2723 Points ∼67% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (439 - 450, n=2, посл. 2 года)	445 Points ∼11% -83%

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4278 Points ∼89%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4791 Points ∼100% +12%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3898 Points ∼81% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (4261 - 4304, n=5)	4281 Points ∼89% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (711 - 6984, n=59, посл. 2 года)	3262 Points ∼68% -24%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13279 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	12557 Points ∼94% -5%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	12280 Points ∼92% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (13186 - 13589, n=5)	13396 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (3574 - 16446, n=59, посл. 2 года)	9205 Points ∼69% -31%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9491 Points ∼78%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	8648 Points ∼71% -9%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	12228 Points ∼100% +29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (9443 - 9739, n=5)	9559 Points ∼78% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (2810 - 11667, n=47, посл. 2 года)	7349 Points ∼60% -23%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13360 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	14307 Points ∼100% +7%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	13947 Points ∼97% +4%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	12907 Points ∼90% -3%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	12645 Points ∼88% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (10990 - 19989, n=22)	13584 Points ∼95% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (3341 - 19989, n=100, посл. 2 года)	10526 Points ∼74% -21%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11387 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	10255 Points ∼90% -10%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	10322 Points ∼91% -9%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	10700 Points ∼94% -6%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10442 Points ∼92% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (9202 - 15299, n=23)	11246 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=147, посл. 2 года)	8520 Points ∼75% -25%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	75632 Points ∼89%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	66452 Points ∼79% -12%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	64626 Points ∼76% -15%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	72173 Points ∼85% -5%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	72173 Points ∼85% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (56045 - 112989, n=20)	84555 Points ∼100% +12%
Усредн. модель класса Smartphone (2920 - 117606, n=86, посл. 2 года)	44009 Points ∼52% -42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	145567 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	79572 Points ∼54% -45%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	75073 Points ∼51% -48%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	118129 Points ∼80% -19%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	118129 Points ∼80% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (110875 - 180392, n=20)	147707 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (2463 - 224130, n=86, посл. 2 года)	64151 Points ∼43% -56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	28147 Points ∼65%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	42135 Points ∼97% +50%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	43459 Points ∼100% +54%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	30561 Points ∼70% +9%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	30561 Points ∼70% +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (17817 - 58293, n=20)	35224 Points ∼81% +25%
Усредн. модель класса Smartphone (8324 - 59268, n=86, посл. 2 года)	24630 Points ∼57% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8866 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	8010 Points ∼90% -10%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6815 Points ∼76% -23%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	8165 Points ∼92% -8%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8165 Points ∼92% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (8215 - 9611, n=20)	8915 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (68 - 11256, n=178, посл. 2 года)	3402 Points ∼38% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11458 Points ∼98%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	11488 Points ∼98% 0%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7671 Points ∼65% -33%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	10637 Points ∼91% -7%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10637 Points ∼91% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (10599 - 13305, n=20)	11750 Points ∼100% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (54 - 16670, n=178, посл. 2 года)	3903 Points ∼33% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5054 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	3889 Points ∼77% -23%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4900 Points ∼97% -3%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	4503 Points ∼89% -11%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4503 Points ∼89% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (3965 - 5274, n=20)	4844 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (677 - 5301, n=178, посл. 2 года)	2853 Points ∼56% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9616 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	7563 Points ∼78% -21%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7098 Points ∼74% -26%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	8605 Points ∼89% -11%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8605 Points ∼89% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (8499 - 11492, n=22)	9645 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (149 - 13121, n=224, посл. 2 года)	4952 Points ∼51% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12573 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	9470 Points ∼73% -25%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7970 Points ∼62% -37%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	11448 Points ∼89% -9%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	11448 Points ∼89% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (11956 - 16809, n=22)	12921 Points ∼100% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (122 - 31940, n=224, посл. 2 года)	6928 Points ∼54% -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5209 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4436 Points ∼85% -15%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5133 Points ∼99% -1%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	4604 Points ∼88% -12%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4604 Points ∼88% -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (3956 - 5765, n=22)	5138 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (651 - 6394, n=222, посл. 2 года)	3244 Points ∼62% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7012 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	6836 Points ∼96% -3%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6048 Points ∼85% -14%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	6266 Points ∼88% -11%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6266 Points ∼88% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (5996 - 7653, n=21)	7103 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (78 - 9138, n=179, посл. 2 года)	2527 Points ∼36% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8045 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	8257 Points ∼100% +3%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6478 Points ∼78% -19%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	7044 Points ∼85% -12%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7044 Points ∼85% -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (6500 - 9167, n=20)	8128 Points ∼98% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (62 - 11573, n=179, посл. 2 года)	2627 Points ∼32% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4582 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4267 Points ∼86% -7%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4909 Points ∼99% +7%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	4519 Points ∼91% -1%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4519 Points ∼91% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (4582 - 5209, n=20)	4941 Points ∼100% +8%
Усредн. модель класса Smartphone (688 - 5318, n=179, посл. 2 года)	2854 Points ∼58% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7982 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	7412 Points ∼92% -7%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6382 Points ∼79% -20%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	6916 Points ∼86% -13%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6916 Points ∼86% -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (7517 - 8947, n=23)	8073 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (91 - 11528, n=232, посл. 2 года)	4021 Points ∼50% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9345 Points ∼98%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	9157 Points ∼96% -2%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6657 Points ∼70% -29%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	8006 Points ∼84% -14%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8006 Points ∼84% -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (8633 - 11999, n=22)	9501 Points ∼100% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (73 - 19364, n=232, посл. 2 года)	5014 Points ∼53% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5187 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4447 Points ∼80% -14%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5576 Points ∼100% +7%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	4683 Points ∼84% -10%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4683 Points ∼84% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (4733 - 5780, n=22)	5319 Points ∼95% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (635 - 5793, n=232, посл. 2 года)	3239 Points ∼58% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6444 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	6280 Points ∼97% -3%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5570 Points ∼86% -14%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5509 Points ∼85% -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (4582 - 6961, n=20)	6202 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (426 - 6977, n=161, посл. 2 года)	2378 Points ∼37% -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8076 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	8659 Points ∼100% +7%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6369 Points ∼74% -21%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6527 Points ∼75% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (7618 - 9104, n=19)	8249 Points ∼95% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (349 - 11259, n=161, посл. 2 года)	2625 Points ∼30% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3843 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	3201 Points ∼83% -17%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3870 Points ∼100% +1%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3564 Points ∼92% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (1786 - 4061, n=19)	3414 Points ∼88% -11%
Усредн. модель класса Smartphone (1567 - 3958, n=161, посл. 2 года)	2571 Points ∼66% -33%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps ∼50%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	119 fps ∼100% +98%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps ∼50% 0%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	60 fps ∼50% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 138, n=23)	75.4 fps ∼63% +26%
Усредн. модель класса Smartphone (9.5 - 143, n=195, посл. 2 года)	69.3 fps ∼58% +16%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	202 fps ∼98%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	200 fps ∼97% -1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	152 fps ∼74% -25%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	185 fps ∼90% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (168 - 266, n=23)	206 fps ∼100% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (6 - 439, n=195, посл. 2 года)	139.9 fps ∼68% -31%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	58 fps ∼81%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	59 fps ∼82% +2%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps ∼84% +3%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	57 fps ∼79% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 111, n=23)	71.7 fps ∼100% +24%
Усредн. модель класса Smartphone (4.5 - 121, n=194, посл. 2 года)	56.3 fps ∼79% -3%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	123 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	100 fps ∼81% -19%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	106 fps ∼86% -14%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	111 fps ∼90% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (96 - 151, n=23)	123.6 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (2.4 - 251, n=195, посл. 2 года)	80.2 fps ∼65% -35%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	45 fps ∼62%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	58 fps ∼79% +29%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	73 fps ∼100% +62%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	40 fps ∼55% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (43 - 83, n=24)	60.1 fps ∼82% +34%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 121, n=194, посл. 2 года)	43.8 fps ∼60% -3%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	86 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	72 fps ∼84% -16%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	56 fps ∼65% -35%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	79 fps ∼92% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (67 - 103, n=24)	86 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1.4 - 169, n=195, посл. 2 года)	54.2 fps ∼63% -37%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	26 fps ∼59%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	44 fps ∼100% +69%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	34 fps ∼77% +31%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	24 fps ∼55% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (25 - 54, n=24)	40.5 fps ∼92% +56%
Усредн. модель класса Smartphone (3.3 - 81, n=194, посл. 2 года)	27.5 fps ∼63% +6%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	50 fps ∼98% -2%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	41 fps ∼80% -20%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	48 fps ∼94% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (39 - 62, n=24)	51.1 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1.8 - 97, n=194, посл. 2 года)	32.9 fps ∼64% -35%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	28 fps ∼55%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	51 fps ∼100% +82%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	40 fps ∼78% +43%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	25 fps ∼49% -11%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	26 fps ∼51% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (28 - 57, n=25)	43.2 fps ∼85% +54%
Усредн. модель класса Smartphone (1.5 - 98, n=250, посл. 2 года)	28.7 fps ∼56% +3%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	53 fps ∼95%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	56 fps ∼100% +6%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	49 fps ∼88% -8%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	47 fps ∼84% -11%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	47 fps ∼84% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (27 - 67, n=25)	52.7 fps ∼94% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (1.9 - 123, n=251, посл. 2 года)	34 fps ∼61% -36%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	18 fps ∼55%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	33 fps ∼100% +83%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	26 fps ∼79% +44%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	17 fps ∼52% -6%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	17 fps ∼52% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (18 - 40, n=25)	27.8 fps ∼84% +54%
Усредн. модель класса Smartphone (2.1 - 69, n=251, посл. 2 года)	19.9 fps ∼60% +11%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps ∼91%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	22 fps ∼100% +10%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	19 fps ∼86% -5%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	19 fps ∼86% -5%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	19 fps ∼86% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (20 - 27, n=25)	20.5 fps ∼93% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (0.7 - 47, n=251, посл. 2 года)	13 fps ∼59% -35%

AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	599843 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	498708 Points ∼83% -17%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	483224 Points ∼81% -19%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	486654 Points ∼81% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24)	579049 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (77514 - 727247, n=127, посл. 2 года)	360339 Points ∼60% -40%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	33.9 (9.36^min - 74.72^max) fps ∼76%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	44.62 fps ∼100%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	31.12 (11.09^min - 63.1^max) fps ∼100%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	28.5 fps ∼92%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	29.22 (4.07^min - 95.16^max) fps ∼65%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	45.28 fps ∼100%

VRMark - Amber Room (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4988 Score ∼80%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4957 Score ∼80% -1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4997 Score ∼81% 0%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4986 Score ∼80% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (4988 - 7649, n=4)	6205 Score ∼100% +24%
Усредн. модель класса Smartphone (421 - 7495, n=45, посл. 2 года)	3151 Score ∼51% -37%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5540 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4915 Points ∼84% -11%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5389 Points ∼92% -3%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4992 Points ∼85% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (5264 - 6402, n=23)	5871 Points ∼100% +6%
Усредн. модель класса Smartphone (895 - 8124, n=170, посл. 2 года)	4235 Points ∼72% -24%
System (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9555 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	9478 Points ∼98% -1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	9309 Points ∼96% -3%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	9294 Points ∼96% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (8412 - 10147, n=23)	9660 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (1542 - 19657, n=170, посл. 2 года)	7514 Points ∼78% -21%
Memory (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6350 Points ∼90%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4497 Points ∼64% -29%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6130 Points ∼87% -3%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5091 Points ∼72% -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (5304 - 8874, n=23)	7073 Points ∼100% +11%
Усредн. модель класса Smartphone (1012 - 9044, n=170, посл. 2 года)	4849 Points ∼69% -24%
Graphics (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11496 Points ∼98%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	10781 Points ∼92% -6%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	10112 Points ∼86% -12%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10618 Points ∼90% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (11366 - 13833, n=23)	11779 Points ∼100% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (478 - 25642, n=170, посл. 2 года)	7349 Points ∼62% -36%
Web (по убыванию)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1351 Points ∼90%
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	1270 Points ∼85% -6%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	1462 Points ∼98% +8%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	1236 Points ∼83% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (1276 - 2169, n=23)	1497 Points ∼100% +11%
Усредн. модель класса Smartphone (718 - 2392, n=170, посл. 2 года)	1387 Points ∼93% +3%

Jetstream 2 - Total Score
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	65.9 Points ∼100% +2%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	64.6 Points ∼98%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20)	63.6 Points ∼97% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (12.4 - 182.6, n=170, посл. 2 года)	62.1 Points ∼94% -4%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)	51.8 Points ∼79% -20%

JetStream 1.1 - Total Score
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	115.5 Points ∼100% +1%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	114.7 Points ∼99%
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 414, n=170, посл. 2 года)	114.4 Points ∼99% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21)	113.1 Points ∼98% -1%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)	89.6 Points ∼78% -22%

Speedometer 2.0 - Result
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	74.1 runs/min ∼100% +4%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	71 runs/min ∼96%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19)	63.9 runs/min ∼86% -10%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)	63.7 runs/min ∼86% -10%
Усредн. модель класса Smartphone (9 - 244, n=156, посл. 2 года)	60.8 runs/min ∼82% -14%

WebXPRT 3 - ---
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	119 Points ∼100% +19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23)	106.7 Points ∼90% +7%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	100 Points ∼84%
Усредн. модель класса Smartphone (20 - 265, n=179, посл. 2 года)	92 Points ∼77% -8%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)	86 Points ∼72% -14%

Octane V2 - Total Score
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	23568 Points ∼100% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (3526 - 65969, n=184, посл. 2 года)	23241 Points ∼99% +1%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	22976 Points ∼97%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23)	22518 Points ∼96% -2%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)	19122 Points ∼81% -17%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (414 - 15230, n=184, посл. 2 года)	3183 ms * ∼100% -56%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)	2345 ms * ∼74% -15%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	2044 ms * ∼64%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24)	2031 ms * ∼64% +1%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	1963 ms * ∼62% +4%

* ... меньше = лучше

	Oppo Find X2 Pro	Samsung Galaxy S20 Ultra	Huawei Mate 30 Pro	OnePlus 7T Pro McLaren Edition	Усредн. модель с 512 GB UFS 3.0 Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		2%	1%	-39%	-6%	-29%
Sequential Read 256KB	1606	1632 2%	1781 11%	1489 -7%	1593 ?(1303 - 1802, n=5) -1%	929 ?(45.6 - 2037, n=248, посл. 2 года) -42%
Sequential Write 256KB	729	697 -4%	401.8 -45%	404.8 -44%	565 ?(386 - 911, n=5) -22%	471 ?(11.9 - 1485, n=248, посл. 2 года) -35%
Random Read 4KB	202.6	202.4 0%	226.4 12%	168.5 -17%	211 ?(158.4 - 324, n=5) 4%	165.9 ?(13.5 - 345, n=248, посл. 2 года) -18%
Random Write 4KB	205	221.4 8%	259.2 26%	25.5 -88%	196.5 ?(34.4 - 319, n=5) -4%	159.3 ?(56.5 - 458, n=249, посл. 2 года) -22%

Игры - Высокая кадровая частота, но 120 Гц недоступны

Сенсорный экран и датчики положения у смартфона в играх работают превосходно. Графическая производительность Adreno 650 достаточна для запуска требовательных игр, вроде PUBG Mobile на максимальном качестве графики. Частота кадров в упомянутой игре стабильно держится на уровне 40 к/с. В играх кадровая частота ограничивается до 60 к/с. Более того, некоторые игры и вовсе пока что несовместимы с этим смартфоном - одной из таких оказалась Asphalt 9 Legends.

PUBG Mobile

; Balanced: Ø39.9 (37-41)

; HD: Ø39.9 (37-41)

Real Racing 3

: Ø59.9 (58-60)

Dead Trigger 2

: Ø59.9 (59-60)

Температурные и акустические показатели - Стереозвук

Температура

В повседневном использовании Find X2 Pro заметно прогревается только под нагрузкой. Чтобы проверить как смартфон справляется с нагревом при длительной нагрузкой, мы запустили приложение GFXBench. Даже в требовательном тесте Manhattan 3.1 производительность снижается лишь минимально. На практике пользователь смартфона не столкнется с ограничениями производительность даже при длительной нагрузке.

Макс.

Мин.


35.4 °C	35.4 °C	33.9 °C
35.6 °C	35.7 °C	34.2 °C
35.6 °C	36.1 °C	33.6 °C

Макс.: 36.1 °C
Усредн.: 35.1 °C


30.9 °C	32.6 °C	33.7 °C
32 °C	33.2 °C	35 °C
31.3 °C	33.7 °C	35.4 °C

Макс.: 35.4 °C
Усредн.: 33.1 °C

ЗУ (макс.) 26.5 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

Акустическая система

Стереодинамики смартфона обладают максимальной громкостью в 86 дБ. В звучании превалируют средние частоты, в целом АЧХ менее линейная, чем у Samsung Galaxy S20 Ultra.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Find X2 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 37% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 60% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy S20 Ultra

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 12% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 38% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Повышенный расход заряда

Энергопотребление

За счет поддержки Super VooC 2.0, Find X2 Pro заряжается на невероятной доселе мощности в 65 Вт - с 0% до 100% уходит всего 38 - 40 минут. В сравнении с соперниками, энергопотребление во время работы смартфона немного выше.

Энергопотребление

Выкл.	0.03 / 0.45 Вт
Ожидание	1.47 / 3.43 / 3.52 Вт
Нагрузка	6.2 / 10.63 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Oppo Find X2 Pro 4260 мА⋅ч	Samsung Galaxy S20 Ultra 5000 мА⋅ч	Huawei Mate 30 Pro 4500 мА⋅ч	OnePlus 7T Pro McLaren Edition 4085 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		33%	43%	2%	22%	39%
В простое, мин. *	1.47	0.76 48%	0.87 41%	2.1 -43%	1.133 ?(0.52 - 2.2, n=22) 23%	0.913 ?(0.12 - 2.5, n=194, посл. 2 года) 38%
В простое, сред. *	3.43	1.91 44%	1.75 49%	3 13%	2.23 ?(1.19 - 5.37, n=22) 35%	1.67 ?(0.65 - 3.6, n=194, посл. 2 года) 51%
В простое, макс. *	3.52	1.96 44%	1.83 48%	3.5 1%	2.45 ?(1.23 - 5.41, n=22) 30%	1.897 ?(0.69 - 3.7, n=194, посл. 2 года) 46%
Нагрузка, сред. *	6.2	4.72 24%	3.85 38%	5.3 15%	5.26 ?(3.5 - 7.4, n=22) 15%	4.49 ?(2.1 - 7.74, n=194, посл. 2 года) 28%
Нагрузка, макс. *	10.63	10.15 5%	6.64 38%	8.3 22%	9.68 ?(7.67 - 12.3, n=22) 9%	7.33 ?(3.56 - 11.9, n=194, посл. 2 года) 31%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте при при яркости 150 кд/м², заряда батареи (4260 мАч) хватило почти на 11 часов. В режиме 60 Гц автономность никак не изменилась, из-за чего мы подозревает, что в реальности частота дисплея всегда составляет 120 Гц.

Автономная работа


WiFi Websurfing		10час. 54мин.

	Oppo Find X2 Pro 4260 мА⋅ч	Samsung Galaxy S20 Ultra 5000 мА⋅ч	Huawei Mate 30 Pro 4500 мА⋅ч	OnePlus 7T Pro McLaren Edition 4085 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	654	720 10%	823 26%	912 39%

За

+ привлекательный дизайн

+ высокое качество сборки

+ поддержка множества диапазонов LTE

+ высокопроизводительный чипсет и быстрая память

+ яркий 120-Гц AMOLED дисплей

Против

- камеры не дотягивают до флагманского уровня

- нет слота для microSD

- нет беспроводной зарядки

- средняя автономность

- плохая цветопередача дисплея

- 120 Гц не поддерживается в играх

Вердикт - Хороший смартфон от Oppo, но явно не лучший представитель класса

На обзоре: Oppo Find X2 Pro. Тестовый образец предоставлен компанией Oppo

Oppo Find X2 Pro - это привлекательный китайский смартфон с современным дизайном. Вариант со спинкой из искусственной кожи ощущается бюджетным, но, вероятно, это больше дело вкуса. А вот дисплей с отверстием, вместо выдвижной камеры как у предшественника, может ощущаться как шаг в обратном направлении.

Find X2 Pro - это отличный смартфон. Однако, Oppo установила слишком высокий ценник, как для модели непопулярного за пределами Китая производителя.

По части начинки - никакой экономии. Правда, некоторым покупателям будет не хватать светодиодного индикатора уведомлений, беспроводной зарядки и аудио разъема. Некоторые ограничения ColorOS, а также отсутствие 120 Гц в играх - это, вне всяких сомнений, недостатки модели.

В целом, как не крути, а высокий ценник сильно портит картину - особенно, если учитывать, что камеры у Find X2 Pro не дотягивают до уровня флагманов.

Oppo Find X2 Pro - 2020-03-26 26/03/2020 v7
Marcus Herbrich

Корпус

91%

Клавиатура

67 / 75 → 89%

Трекпад

93%

Порты и связь

53 / 70 → 75%

Вес

88%

Время работы

89%

Дисплей

85%

3D-производительность

61 / 64 → 95%

Производительность ЦП

81 / 86 → 95%

Нагрев

91%

Шумность

100%

Аудио

72 / 90 → 80%

Камера

72%

Средний балл

80%

86%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Oppo Find X2 Pro (Find X2 Серия)

Обзор

•

Смартфон Oppo Find X2 Neo. Кра...

Обзор

•

Смартфон Oppo Find X2 Lite. Кр...

Pricecompare

Автор исходного текста: Mark Riege - Translator - 329 статей на Notebookcheck c 2018 года

Автор перевода: Anton Avdyushkin - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2805 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Oppo Find X2 Pro. Обзор от Notebookcheck

Marcus Herbrich, 2020-04- 7 (Update: 2020-04- 7)

Смартфон Oppo Find X2 Pro. Обзор от Notebookcheck

Соперники

Дизайн и особенности - Покрытие из искусственной кожи

Оснащение - 512 ГБ памяти UFS 3.0

Программное обеспечение - Смартфон на Android 10

Беспроводные возможности и навигация - Есть поддержка 5G

Звонки - Есть поддержка VoWiFi

Камера - Sony IMX 689

Аксессуары и гарантия - Чехол от Oppo в комплекте

Ввод и управление - Высокая частота сенсора

Дисплей - AMOLED

Тест на мерцание

Дисплей: тест на время отклика

Производительность - Snapdragon 865 и 12 ГБ ОЗУ

Игры - Высокая кадровая частота, но 120 Гц недоступны

PUBG Mobile

Real Racing 3

Dead Trigger 2

Температурные и акустические показатели - Стереозвук

Температура

Акустическая система

Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Find X2 Pro

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy S20 Ultra

Энергопотребление и автономная работа - Повышенный расход заряда

Энергопотребление

За

Против

Вердикт - Хороший смартфон от Oppo, но явно не лучший представитель класса

Связанные статьи

Pricecompare