Notebookcheck

Смартфон Samsung Galaxy S20 Ultra. Обзор от Notebookcheck

Монстр среди смартфонов. Новый Galaxy S20 Ultra - это S20+ на стероидах. Аппарат получил не только дисплей увеличенной диагонали, но также улучшенную камеру и более емкую батарею. Как себя чувствует Exynos в самой старшей модели флагманской линейки Samsung, и стоит ли за нее переплачивать, вы узнаете в нашем обзоре.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина),

На данный момент Galaxy S20 Ultra является самым большим и дорогим представителем текущей флагманской линейки Samsung. Действительно, больше всего от своих ближайших родственников он отличается именно диагональю, которая насчитывает целых 6.9 дюймов. Батарея в 5000 мАч и огромный модуль камеры сзади делают аппарат еще больше и тяжелее. 

Смартфон доступен в версиях с 4G и 5G, а в Европе продается с фирменными чипсетами Exynos. Во всем остальном мире, сердцем S20 Ultra служит флагманский чип Qualcomm, который практически по всем параметрам превосходит решение Samsung.

Galaxy S20 Ultra выпускается в двух конфигурациях памяти. Первая из них, которая и попала к нам на обзор, несет на борту 12 ГБ ОЗУ и 128 ГБ встроенной памяти ($1399). Старшая версия оснащается 16 ГБ ОЗУ и 512 ГБ встроенной памяти, в то время как версия с 1 ТБ не предусмотрена ($1599).

Очень хорошо (89%) Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990ARM Mali-G77 MP11 Smartphone - 30/03/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Samsung Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Samsung Galaxy S20 Ultra (Galaxy S20 Серия)
Процессор
Samsung Exynos 990 8 x 2 - 2.7 GHz, Exynos M5 / Cortex A-76 / Cortex-A55
Графический адаптер
Оперативная память
12288 Мбайт 
, LPDDR5
Дисплей
6.9 дюйм. 20:9, 3200 x 1440 пикс. 509 точек/дюйм, емкостный, 10 касаний, Infinity-O Display, Dynamic AMOLED 2X, Corning Gorilla Glass 6, HDR10+, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 3.0 Flash, 128 Гбайт 
, 104.3 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: USB-C, картридер: microSD (до 1 ТБ, FAT, FAT32, exFAT), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Акселерометр, датчик ориентации, датчик приближения, датчик Холла, гироскоп, подэкранный сканер отпечатков, магнитометр, барометр , MST, Ant+
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 и 1900 МГц); UMTS/HSPA+ (Band 1, 2, 4, 5 и 8); LTE Cat. 20 (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41 и 66), 5G (Band NR1, 3, 5, 7, 8, 28, 40, 77 и 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.8 x 166.9 x 76
Аккумулятор
19.3 Вт⋅ч, 5000 мА⋅ч литий-ион., 3.86 В
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 108 Мп (f/1.8, 26 мм, 1/1.33", 0.8 мкм) + 48 МП (4-кратный оптический зум, OIS, f/3.5, 103 мм, 1/2.0", 0.8 мкм) + 12 МП (f/2.2, 13 мм, 1.4 мкм, Super Steady Video) + 0.3 МП (3D, f/1.0); 8K-видео; Camera2 API Level: F
фронт. камера: 40 Мп (f/2.2, 26 мм, 0.7 мкм)
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики, клавиатура: экранная клавиатура, зарядное устройство, USB-кабель, наушники AKG, адаптер OTG, документация, One UI 2.1, Facebook, Microsoft, Galaxy Store, 24 мес. гарантии в Европе, Уровень SAR: тело 1.557 Вт/кг, голова 0.660 Вт/кг, IP68, пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
219 г, адаптер питания: 72 г
Стоимость
1349 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Vergleichsgeräte

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
89 %
04/2020
Samsung Galaxy S20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
219 г128 GB UFS 3.0 Flash6.9"3200x1440
87 %
10/2019
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
226 г64 GB SSD6.5"2688x1242
86 %
04/2020
Oppo Find X2 Pro
SD 865, Adreno 650
202 г512 GB UFS 3.0 Flash6.7"3168x1440
89 %
12/2019
Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16
198 г256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176
87 %
11/2019
OnePlus 7T Pro
SD 855+, Adreno 640
206 г256 GB UFS 3.0 Flash6.67"3120x1440
84 %
11/2019
LG G8X ThinQ
SD 855, Adreno 640
192 г128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2340x1080
87 %
07/2019
Samsung Galaxy S10 5G
Exynos 9820, Mali-G76 MP12
198 г256 GB UFS 2.1 Flash6.7"3040x1440

Дизайн и особенности - Огромный модуль камеры

Samsung Galaxy S20 Ultra доступен в расцветках Cosmic Black и Cosmic Gray - других вариантов в этом году не предусмотрено. С субъективной точки зрения, аппарат действительно выглядит большим и громоздким, причем не только за счет огромного дисплея, но и “благодаря” выступающему на 2.35 мм модулю камеры на тыльной панели.

Качество сборки отличное, на одном уровне с прочими представителями премиум-сегмента. Массивная алюминиевая рамка делает конструкцию прочной и надежной. У нас не вышло скрутить или согнуть смартфон и даже при очень большом усилии он нигде не хрустит. Зазоры на стыках деталей минимальные и немного шире только по углам стекла, где оно переходит в металлическую рамку.

Тыльная и фронтальная панель смартфона прикрыты защитным стеклом Gorilla Glass 6. Во время использования смартфона мы заметили, что цвет заглушки лотка SIM чуть чуть отличается от расцветки корпуса. Сам лоток гибридный и может вместить либо 2 SIM, либо SIM и microSD. Смартфон защищен от попадания пыли и влаги внутрь корпуса по стандарту IP68, а на экране по заводу установлена защитная пленка.

166.9 mm 76 mm 8.8 mm 219 g165.2 mm 74.4 mm 9.5 mm 202 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g159.3 mm 75.8 mm 8.4 mm 192 g158.1 mm 73.1 mm 8.8 mm 198 g158 mm 77.8 mm 8.1 mm 226 g

Оснащение - Полный набор

Samsung Galaxy S20 Ultra поддерживает карты microSD объемом до 1 ТБ. Отформатировать карту памяти в качестве внутреннего накопителя и переносить на нее приложения нельзя. Тем не менее, приложения могут хранить на ней свои данные. 

Порт USB 3.1 Type-C используется для зарядки и передачи данных и поддерживает OTG. Поддерживается вывод видео через HDMI/DisplayPort и режим Samsung DeX.

Однако, есть в этом списке и то, чего у S20 Ultra нет: ИК-передатчик, FM-радио и аудио разъем. Светодиодный индикатор также отсутствует, но его функцию заменяет активный дисплей (AoD). 

Верхняя грань: слот для карт памяти, микрофон
Верхняя грань: слот для карт памяти, микрофон
Левая грань: пусто
Левая грань: пусто
Правая грань: качелька регулировки громкости, клавиша включения
Правая грань: качелька регулировки громкости, клавиша включения
Нижняя грань: динамик, порт USB, микрофон
Нижняя грань: динамик, порт USB, микрофон

Программное обеспечение - Galaxy на Android 10

Смартфон поставляется с оболочкой One UI 2.1, которая работает поверх Android 10. Помимо собственного магазина Samsung, в системе предустановлены фирменные и сторонние приложения: Facebook, Microsoft, Netflix и Spotify. К сожалению, не все их них поддаются удалению штатными средствами.

Добавление пользователей в системе не поддерживается, а ведь это было бы удобно, с учетом наличия DeX. В настройках есть параметры резервного копирования: данные можно сохранить в облако, на личный ПК или на карту памяти.

Беспроводные возможности и навигация - 5G и Wi-Fi 6

Galaxy S20 Ultra поддерживает все самые современные стандарты связи, среди которых есть и Wi-Fi 6 (2.4 и 5 ГГц, MIMO, VHT80). В теории, благодаря таким параметрам предельная скорость беспроводного соединения может достигать 1.2 Гбит/с. К сожалению, реальная скорость в тестах с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 оказалась ниже. Тем не менее, стабильность соединения хорошая, разрывов за время тестирования не было.

Радиомодуль S20 Ultra поддерживает все актуальные стандарты мобильных сетей, в том числе и 5G. Максимальная скорость приема в сетях LTE достигает 2 Гбит/с, а передачи - 200 Мбит/с. В сетях 5G предельные показатели составляют 2.33 Гбит/с при приеме и 436 Мбит/с при передаче данных. Однако, тут стоит быть внимательнее: мы описали возможности версии на Exynos, которая не поддерживает mmWave. Радиомодем в варианте на Qualcomm способен обеспечивать скорость вплоть до 7.35 Гбит/с (в теории).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (912min - 1092max) MBit/s ∼100% +22%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (468min - 602max) MBit/s ∼53% -35%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
825 (763min - 855max) MBit/s ∼82%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
754 (346min - 881max) MBit/s ∼75% -9%
LG G8X ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
651 (539min - 678max) MBit/s ∼64% -21%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (550min - 597max) MBit/s ∼57% -30%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (347min - 505max) MBit/s ∼47% -43%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=603)
285 MBit/s ∼28% -65%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (923min - 995max) MBit/s ∼100% +18%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (584min - 715max) MBit/s ∼66% -22%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
818 (425min - 890max) MBit/s ∼85%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (461min - 625max) MBit/s ∼61% -28%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
509 (264min - 571max) MBit/s ∼53% -38%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
352 (311min - 375max) MBit/s ∼36% -57%
LG G8X ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
343 (290min - 411max) MBit/s ∼36% -58%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=603)
270 MBit/s ∼28% -67%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø824 (763-855)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø804 (425-890)
Тест GPS внутри помещения
Тест GPS внутри помещения
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
GNSS
GNSS

Для определения местоположения смартфон использует спутниковые системы GPS, GLONASS, BeiDou и Galileo, сам GPS-приемник двухдиапазонный. На улице координаты определяются быстро, а в помещении на поиск спутников уходит некоторое время.

Прокатившись по окрестностям на велосипеде мы сравнили точность навигации смартфона с референсным устройством Garmin Edge 500. Длина записанного на Galaxy трека отличается от показаний Garmin на 180 метров, что довольно серьезно. Недостаточная точность заметна и на скриншотах записанных маршрутов. Тем не менее можно сказать, что для базовых задач Galaxy S20 Ultra годится.

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Galaxy S20 Ultra

Звонки

Приложение для голосовых звонков точно такое же, как и на всех смартфонах с One UI 2.1. Технологии VoLTE и VoWiFi поддерживаются, но встроенного клиента SIP-телефонии нет.

Качество голосовой связи отличное. Разговорный динамик обладает хорошим качеством, собеседники в ходе беседы слышат друг друга хорошо. Единственное что можно отметить - голос владельца Galaxy звучит несколько плоско. По громкой связи присутствует небольшое эхо и, кроме того, не стоит сильно отдаляться от смартфона при разговоре. На расстоянии вытянутой руки вас будет уже практически не слышно собеседнику.

Камера - 8K-видео и проблемы с автофокусом

Снимок с фронтальной камеры
Single take

Спереди у смартфона размещена 40-МП камера, которая использует технику бинирования пикселей, потому снимки имеют 10-МП разрешение. Если говорить о возможностях, то помимо новой функции single take, особо ничего не изменилось. В последнем упомянутом режиме камера 10 секунд делает множество снимков сцены, а затем с помощью ИИ отбирает лучшие кадры и формирует из них своеобразный коллаж. Алгоритм не идеально выбирает снимки, но в целом возможность достаточно интересная. Правда, обработка занимает удивительно много времени.

Качество фронтальной камеры достаточно хорошее и очень хорошо, что здесь есть автофокус. Несмотря на отсутствие портретного режима, фокус на снимках довольно мягкий. Этот эффект не побочный и зависит от настроек камеры; кроме того, поддерживаются AR-стикеры. Запись видео возможна в 4K при 60 к/с. 

В основной камере установлен фотосенсор ISOCELL Bright HM1 с разрешением 108 МП, который также использует технику бинирования пикселей (группы по 9 пикселей). Разрешение итоговых снимков составляет 12 МП, правда на обработку уходит достаточно много времени, что и является основным недостатком камеры. Результаты тестов также пока не особо радуют, потому Samsung еще стоит поработать над алгоритмами обработки.

При прямом сравнении S20 Ultra с iPhone, последний предлагает гораздо больший динамический диапазон и более высокую детализацию. При съемке с близкого расстояния (снимок с кроликом ниже) наблюдаются проблемы с автофокусом. То же самое происходит при недостатке освещения, в результате чего Samsung проигрывает всем соперникам. Чтобы хоть как-нибудь навести резкость, нам приходилось вручную фокусировать камеру на источнике света (свечка рядом с кроликом). Видимо, автоматическая фокусировка для новой камеры является непосильной задачей.

Manual focus on the left, automatic focus on the right.

В состав основного модуля также входят сверхширокоугольная камера, камера с телеобъективом и сенсор для распознавания глубины поля. Если верить специалистам из iFixit, перископический объектив обеспечивает 4-кратный оптический зум, но в Samsung никаких подробностей об этом не раскрывают. Разрешение используемого в этой системе фотосенсора составляет 48 МП, что необходимо для обеспечения заявленного 10-кратного гибридного и 100-кратного цифрового зума. При использовании цифрового зума придется использовать штатив или стедикам, чтобы обеспечить отсутствие дрожания. Реализация зума в интерфейсе камеры нам понравилась: при увеличении возникает небольшое окно, показывающее какую именно область кадра зумируют.

Видео можно записывать в разрешении вплоть до 8K (7680 х 4320, 30 к/с). Для большинства пользователей 8K так и останется модной фишкой, так как стабилизация в таком режиме не поддерживается, как и прочие эффекты с улучшениями. Одна минута записи в таком качестве занимает 590 МБ в памяти смартфона. Качество видео на записи отличное, правда при съемке с близкого расстояния начинаются проблемы с автофокусом. Звук на видеозаписях очень качественный и громкий, посторонних шумов нет.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали камеру смартфона в условиях контролируемого освещения, результаты подтверждают все наши предыдущие заключения. В особенности заметны проблемы с автофокусом при недостатке освещения. При идеальном уровне освещения снимки получаются четкими и с отличной детализацией. Резкость хорошая, причем даже по краям кадра.

Цветопередача достаточно точная и естественная, оттенки лишь немного осветлены.

ColorChecker
28.1 ∆E
48.4 ∆E
36.5 ∆E
33.9 ∆E
41.6 ∆E
58.6 ∆E
47.8 ∆E
32.9 ∆E
36.6 ∆E
27.6 ∆E
58.4 ∆E
58.9 ∆E
29.9 ∆E
45 ∆E
33 ∆E
67.1 ∆E
39.4 ∆E
42 ∆E
68.9 ∆E
65.3 ∆E
48.5 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S20 Ultra: 42.54 ∆E min: 13.46 - max: 68.86 ∆E
ColorChecker
15.6 ∆E
9.7 ∆E
10.6 ∆E
16.9 ∆E
8.1 ∆E
5.4 ∆E
10.7 ∆E
8.3 ∆E
12.1 ∆E
4.9 ∆E
8.7 ∆E
7.2 ∆E
7.2 ∆E
14.5 ∆E
11.3 ∆E
3.7 ∆E
5.9 ∆E
7 ∆E
3.3 ∆E
3.1 ∆E
7.8 ∆E
7.6 ∆E
1 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S20 Ultra: 8.14 ∆E min: 0.98 - max: 16.9 ∆E

Аксессуары и гарантия

В комплекте с Samsung Galaxy S20 Ultra поставляется модульное зарядное устройство мощностью 25 Вт, кабель USB Type-C, гарнитура AKG, инструмент для лотка SIM и руководство пользователя. Помимо различных универсальных аксессуаров, Samsung также предлагает фирменные чехлы, изготовленные специально для S20 Ultra.

Срок гарантии зависит от региона продаж: в Европе это 24 месяца, а в США - 12 месяцев. Пользователи также могут приобрести пакет услуг Samsung Premium Care, который обойдется в $12 за месяц.

Ввод и управление - Клавиша включения с расширенными функциями

Сенсорный экран смартфона способен распознавать до 10 одновременных касаний, на нем по заводу установлена защитная пленка. При желании ее можно снять, так как Gorilla Glass 6 обладает более качественным олеофобным покрытием. Отзывчивость сенсора максимальная, чувствительность высокая по всей площади экрана.

Как и во всех моделях производителя, по умолчанию для ввода используется фирменная клавиатура. Она поддерживает режим управления одной рукой, а также может быть перемещена в удобную для пользователя область экрана. Вполне естественно, можно взамен установить любую другую клавиатуру из Google Play. 

В отличие от Galaxy S10, у новой модели больше нет отдельной клавиши запуска Bixby, а за вызов голосового ассистента теперь отвечает клавиша включения, которая получила расширенный функционал. По двойному нажатию теперь можно запускать любые приложения, в том числе камеру.

Сканер отпечатков встроен в дисплей, во время тестов работал он быстро и четко. Помимо того, S20 Ultra поддерживает разблокировку по лицу, которая тоже работает хорошо, но при этом недостаточно надежна. 

Дисплей - OLED с ограниченным режимом 120 Гц

Структура пикселей

6.9-дюймовый OLED дисплей Galaxy S20 Ultra немного больше, чем у Note 10. Его разрешение составляет 3200 х 1400 пикселей, частота 120 Гц, а плотность - 506 точек на дюйм. К сожалению, в режиме 120 Гц разрешение программно ограничивается до 2400 х 1080 пикселей и при такой большой диагонали FHD+ разрешение уже смущает. Картинка остается четкой и гладкой, но при просмотре текста разница заметна. Словом, очень жаль, что 120 Гц не поддерживаются при нативном разрешении дисплея.

Яркость дисплея высокая и достигает 734 нит по центру на белом фоне при активном датчике освещения. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) показатель достиг 1091 нит (1200 нит в APL10). То есть, контент HDR+ должен отображаться хорошо. Отключение датчика освещения приводит к ограничению яркости на уровне 335 нит. Тем не менее, мы заметили, что по факту датчик никогда не отключается и если смартфон вынести на улицу в солнечную погоду, яркость все равно повышается до более высокого уровня. Благодаря использованию OLED, черный цвет очень глубокий, а контрастность (в теории) бесконечная. 

Еще одной характерной чертой OLED является использование ШИМ для регулировки яркости. Удивительно, но как в 60-Гц так и в 120-Гц режиме частота ШИМ была практически одинаковой. В первом случае мы фиксировали постоянные 240 Гц на всех уровнях, а во втором случае - от 238.1 до 240.4 Гц. Конечно же, мы ожидали что при увеличении частоты обновления удвоится и частота ШИМ. В любом случае, мы считаем режим 120 Гц неполноценным, потому как он не только недоступен при максимальном разрешении дисплея, но также временно отключается в зависимости от текущей нагрузки (частота снижается до 60 Гц) для экономии заряда. 

737
cd/m²
733
cd/m²
762
cd/m²
738
cd/m²
734
cd/m²
769
cd/m²
749
cd/m²
740
cd/m²
768
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Infinity-O Display
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 769 cd/m² В среднем: 747.8 cd/m² Minimum: 1.71 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 734 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
Samsung Galaxy S20 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.9
Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.5
Oppo Find X2 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.7
Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.53
OnePlus 7T Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
LG G8X ThinQ
OLED, 2340x1080, 6.4
Параметры экрана
25%
-27%
1%
0%
-50%
Яркость в центре
734
790
8%
778
6%
592
-19%
606
-17%
570
-22%
Brightness
748
790
6%
775
4%
605
-19%
611
-18%
581
-22%
Brightness Distribution
95
97
2%
99
4%
96
1%
95
0%
90
-5%
Уровень чёрного *
Colorchecker DeltaE *
3.2
1.4
56%
4.4
-38%
2.5
22%
3.46
-8%
6.27
-96%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.8
3.4
50%
8.7
-28%
5.5
19%
5.64
17%
9.75
-43%
DeltaE для серого *
2.7
1.9
30%
5.6
-107%
2.6
4%
2
26%
5.7
-111%
Гамма
2.11 104%
2.23 99%
2.26 97%
2.16 102%
2.258 97%
2.37 93%
CCT
6299 103%
6466 101%
7250 90%
6173 105%
6779 96%
7309 89%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 240.4 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 240.4 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 240.4 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9584 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Настройки для идеальной цветовой температуры

Дополнительные замеры мы проводили с помощью спектрофотометра и ПО CalMAN. Для дисплея в настройках доступно два профиля: Живой и Натуральный. Живой использует DCI-P3 и дает более холодную картинку, а также позволяет вручную настраивать цветовую температуру. Ручная регулировка позволяет улучшить точность цветопередачи, но в профиле Натуральный она все равно выше. Оба профиля имеют недостатки, но в целом предлагают цветопередачу близкую к идеалу.

Grayscale (Живой, DCI-P3)
Grayscale (Живой, DCI-P3)
Colors (Живой, DCI-P3)
Colors (Живой, DCI-P3)
Color space (Живой, DCI-P3)
Color space (Живой, DCI-P3)
Saturation (Живой, DCI-P3)
Saturation (Живой, DCI-P3)
Grayscale (Живой, DCI-P3)
Grayscale (Живой, DCI-P3)
Colors (Натуральный, sRGB)
Colors (Натуральный, sRGB)
Color space (Натуральный, sRGB)
Color space (Натуральный, sRGB)
Saturation (Натуральный, sRGB)
Saturation (Натуральный, sRGB)
Grayscale (Живой, ручные настройки, sRGB)
Grayscale (Живой, ручные настройки, sRGB)
Colors (Живой, ручные настройки, sRGB)
Colors (Живой, ручные настройки, sRGB)
Color space (Живой, ручные настройки, sRGB)
Color space (Живой, ручные настройки, sRGB)
Saturation (Живой, ручные настройки, sRGB)
Saturation (Живой, ручные настройки, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.2 ms стадия 1
↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
9.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4.8 ms стадия 1
↘ 4.8 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.)

Читабельность дисплея на улице отличная. Благодаря высокой яркости и точному датчику освещения, смартфон очень быстро и четко подстраивает подсветку при смене условий. Встроенный в экран антибликовый фильтр сводит отражения и блики к минимуму.

Углы обзора отличные, что типично для OLED панелей. Даже при максимальном отклонении от нормальной позиции картинка лишь минимально теряет яркость и чуть изменяет тон.

Производительность - Лучше, чем ожидалось

Как и все прочие представители линейки Galaxy S20, S20 Ultra продается в Европе в версии с чипсетами Samsung Exynos. Эти чипы производятся по 7-нм техпроцессу EUV, а процессорная часть их содержит три кластера: два ядра Samsung M5 с частотой до 2.73 ГГц, два ARM Cortex A76 с частотой до 2.5 ГГц и четыре энергоэффективных Cortex A55 с частотой до 2.0 ГГц. За графику отвечает ARM Mali-G77 MP11, а объем оперативной памяти составляет 12 ГБ (LPDDR5). 

Во всех остальных регионах продается версия смартфона на Qualcomm Snapdragon 865, который не только более производителен (выше частота и более современные ядра Cortex A77), но и лучше по энергоэффективности. 

Тем не менее, в отличие от всех иных источников, которые утверждают что Exynos 990 проигрывает абсолютно по всем параметрам, мы во время тестов обнаружили, что чип от Samsung лидирует по одноядерной производительности в Geekbench. В то же время, отставание наблюдается по многоядерной производительности и производительности графики - во втором случае Exynos на 14 - 20% отстает от Snapdragon 865 и Kirin 990. 

Сама по себе производительность графики здесь не такая плохая, как может показаться. Например, Mali-G77 существенно опережает предшественницу (в Huawei Mate 30) и примерно аналогична Adreno 650.

Общая системная производительность на достойном уровне, минимальные и редкие подтормаживания мы замечали только в требовательных играх после продолжительного времени.

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3804 Points ∼94%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2641 Points ∼65% -31%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4043 Points ∼100% +6%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (3670 - 3804, n=2)
3737 Points ∼92% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 4043, n=67)
1622 Points ∼40% -57%
OpenCL Score 5.1 (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
Points ∼0%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2960 Points ∼66%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4491 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (272 - 4739, n=61)
1759 Points ∼39%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
2815 Points ∼84%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3360 Points ∼100% +19%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3062 Points ∼91% +9%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (2731 - 2899, n=5)
2800 Points ∼83% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 4160, n=127)
1958 Points ∼58% -30%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
940 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼97% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
781 Points ∼83% -17%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (903 - 944, n=5)
929 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1604, n=127)
562 Points ∼60% -40%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8648 Points ∼71%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9491 Points ∼78% +10%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12228 Points ∼100% +41%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
 
8648 Points ∼71% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (663 - 21070, n=358)
4916 Points ∼40% -43%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
12557 Points ∼95%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13279 Points ∼100% +6%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12280 Points ∼92% -2%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (12557 - 12561, n=2)
12559 Points ∼95% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 13589, n=421)
5027 Points ∼38% -60%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4791 Points ∼98%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4278 Points ∼88% -11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3898 Points ∼80% -19%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (4791 - 4965, n=2)
4878 Points ∼100% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (390 - 4965, n=421)
1539 Points ∼32% -68%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10255 Points ∼90%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11387 Points ∼100% +11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10322 Points ∼91% +1%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10442 Points ∼92% +2%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9259 Points ∼81% -10%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (10008 - 11784, n=5)
10612 Points ∼93% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 15299, n=529)
5991 Points ∼53% -42%
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
14307 Points ∼99%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13360 Points ∼93% -7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
13947 Points ∼97% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12645 Points ∼88% -12%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11795 Points ∼82% -18%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (13627 - 14760, n=5)
14391 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=687)
6576 Points ∼46% -54%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3201 Points ∼83%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3843 Points ∼99% +20%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points ∼100% +21%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3564 Points ∼92% +11%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3128 Points ∼81% -2%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (3104 - 3230, n=5)
3154 Points ∼81% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4061, n=180)
2667 Points ∼69% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8659 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8076 Points ∼93% -7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points ∼74% -26%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6527 Points ∼75% -25%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5733 Points ∼66% -34%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (6136 - 8783, n=5)
7254 Points ∼84% -16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 9104, n=180)
3071 Points ∼35% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6280 Points ∼97%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6444 Points ∼100% +3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points ∼86% -11%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5509 Points ∼85% -12%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4838 Points ∼75% -23%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (5042 - 6355, n=5)
5599 Points ∼87% -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6977, n=180)
2735 Points ∼42% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4447 Points ∼80%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5187 Points ∼93% +17%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points ∼100% +25%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4683 Points ∼84% +5%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3866 Points ∼69% -13%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (4063 - 4495, n=5)
4284 Points ∼77% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=533)
2240 Points ∼40% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9157 Points ∼98%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9345 Points ∼100% +2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points ∼71% -27%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8006 Points ∼86% -13%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6857 Points ∼73% -25%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (870 - 9190, n=5)
7112 Points ∼76% -22%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 10348, n=533)
2192 Points ∼23% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7412 Points ∼93%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7982 Points ∼100% +8%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points ∼80% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6916 Points ∼87% -7%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5851 Points ∼73% -21%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (6638 - 7459, n=5)
7083 Points ∼89% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 8386, n=534)
2039 Points ∼26% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4436 Points ∼85%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼100% +17%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points ∼99% +16%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4604 Points ∼88% +4%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3308 Points ∼64% -25%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (3935 - 4455, n=5)
4240 Points ∼81% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=566)
2162 Points ∼42% -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9470 Points ∼75%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12573 Points ∼100% +33%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points ∼63% -16%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11448 Points ∼91% +21%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9724 Points ∼77% +3%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (9470 - 11868, n=5)
10329 Points ∼82% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20511, n=566)
2989 Points ∼24% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7563 Points ∼79%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9616 Points ∼100% +27%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points ∼74% -6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8605 Points ∼89% +14%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6795 Points ∼71% -10%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (7385 - 8485, n=5)
7798 Points ∼81% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 11895, n=566)
2489 Points ∼26% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4267 Points ∼87%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points ∼82% -5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4582 Points ∼93% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points ∼100% +15%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4519 Points ∼92% +6%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4429 Points ∼90% +4%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (3963 - 4267, n=5)
4091 Points ∼83% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5209, n=614)
2117 Points ∼43% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8257 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points ∼74% -26%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8045 Points ∼97% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points ∼78% -22%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7044 Points ∼85% -15%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6275 Points ∼76% -24%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (8005 - 8469, n=5)
8260 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 9167, n=614)
1844 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6836 Points ∼97%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points ∼78% -20%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7012 Points ∼100% +3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points ∼86% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6266 Points ∼89% -8%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5743 Points ∼82% -16%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (6544 - 6896, n=5)
6733 Points ∼96% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 7678, n=615)
1751 Points ∼25% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3889 Points ∼77%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points ∼76% -1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5054 Points ∼100% +30%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points ∼97% +26%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4503 Points ∼89% +16%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3260 Points ∼65% -16%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (3846 - 4124, n=5)
3990 Points ∼79% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=657)
1991 Points ∼39% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
11488 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points ∼98% -2%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11458 Points ∼100% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points ∼67% -33%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10637 Points ∼93% -7%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9806 Points ∼85% -15%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (6388 - 11488, n=5)
9004 Points ∼78% -22%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 16670, n=656)
2456 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8010 Points ∼90%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points ∼89% -1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8866 Points ∼100% +11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points ∼77% -15%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8165 Points ∼92% +2%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6780 Points ∼76% -15%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (5646 - 8097, n=5)
6920 Points ∼78% -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 11256, n=659)
2100 Points ∼24% -74%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
42135 Points ∼97%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points ∼78% -20%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28147 Points ∼65% -33%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
43459 Points ∼100% +3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
30561 Points ∼70% -27%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
31384 Points ∼72% -26%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (27431 - 42135, n=4)
37265 Points ∼86% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 59268, n=802)
15698 Points ∼36% -63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
79572 Points ∼39%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points ∼100% +159%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145567 Points ∼71% +83%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
75073 Points ∼36% -6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
118129 Points ∼57% +48%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
103509 Points ∼50% +30%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (48476 - 87223, n=4)
74951 Points ∼36% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 221179, n=800)
27832 Points ∼13% -65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
66452 Points ∼69%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points ∼100% +46%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
75632 Points ∼78% +14%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
64626 Points ∼67% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
72173 Points ∼75% +9%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
68517 Points ∼71% +3%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (41415 - 68943, n=4)
61100 Points ∼63% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 117606, n=800)
21512 Points ∼22% -68%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
200 fps ∼70%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps ∼100% +44%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
202 fps ∼70% +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼53% -24%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼64% -7%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
151 fps ∼53% -24%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (145 - 200, n=5)
187 fps ∼65% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=802)
46.5 fps ∼16% -77%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
119 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼50% -50%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50% -50%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼50% -50%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼50% -50%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼50% -50%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (60 - 119, n=5)
81.8 fps ∼69% -31%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 138, n=811)
31.6 fps ∼27% -73%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
100 fps ∼64%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps ∼100% +57%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
123 fps ∼78% +23%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps ∼68% +6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
111 fps ∼71% +11%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼54% -15%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (96 - 126, n=5)
109 fps ∼69% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 180, n=707)
27.6 fps ∼18% -72%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
59 fps ∼90%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼91% +2%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
58 fps ∼88% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼91% +2%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
57 fps ∼87% -3%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼91% +2%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (59 - 90, n=5)
65.8 fps ∼100% +12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=715)
22.9 fps ∼35% -61%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
72 fps ∼72%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps ∼100% +39%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼86% +19%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps ∼56% -22%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼79% +10%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼51% -29%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (65 - 85, n=5)
77.4 fps ∼77% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=570)
22.1 fps ∼22% -69%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
58 fps ∼79%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼82% +3%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼62% -22%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps ∼100% +26%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
40 fps ∼55% -31%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼49% -38%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (58 - 61, n=5)
59 fps ∼81% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=572)
19.9 fps ∼27% -66%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
33 fps ∼72%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps ∼100% +39%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
18 fps ∼39% -45%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼57% -21%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
17 fps ∼37% -48%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25 fps ∼54% -24%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (22 - 34, n=5)
29.8 fps ∼65% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=326)
11.6 fps ∼25% -65%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
22 fps ∼76%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼100% +32%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼69% -9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼66% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
19 fps ∼66% -14%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼55% -27%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (20 - 23, n=5)
21.8 fps ∼75% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=324)
8.2 fps ∼28% -63%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
51 fps ∼88%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps ∼100% +14%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼48% -45%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼69% -22%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
26 fps ∼45% -49%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼66% -25%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (49 - 52, n=5)
50.8 fps ∼88% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=330)
17.3 fps ∼30% -66%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
56 fps ∼75%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps ∼100% +34%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼71% -5%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼65% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼63% -16%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼56% -25%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (43 - 58, n=5)
53.4 fps ∼71% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=329)
19.9 fps ∼27% -64%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
50 fps ∼79%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼100% +26%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼81% +2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps ∼65% -18%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
48 fps ∼76% -4%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼57% -28%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (38 - 51, n=5)
47.6 fps ∼76% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 75, n=495)
14.8 fps ∼23% -70%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
44 fps ∼92%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼100% +9%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26 fps ∼54% -41%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼71% -23%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
24 fps ∼50% -45%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼69% -25%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (34 - 45, n=5)
42 fps ∼88% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=499)
13.1 fps ∼27% -70%
Basemark GPU 1.2
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
42.64 (18.1min - 74.99max) fps ∼36%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
41.67 (24.54min - 66.22max) fps ∼35% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
45.92 (7.8min - 77.95max) fps ∼39% +8%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
 
42.6 fps ∼36% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10.5 - 1631, n=18)
118 fps ∼100% +177%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
71.55 (21.96min - 153.62max) fps ∼82%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
72.56 (32.87min - 131.8max) fps ∼83% +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
52.62 (9.22min - 88.62max) fps ∼60% -26%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
 
71.6 fps ∼82% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2.71 - 1114, n=20)
87 fps ∼100% +22%
OpenGL Medium Native (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
49.21 (16.35min - 130.08max) fps ∼43%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
43.11 (22.09min - 84.76max) fps ∼38% -12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
53.86 (18.27min - 79.77max) fps ∼47% +9%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
 
49.2 fps ∼43% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5 - 1631, n=19)
114 fps ∼100% +132%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
85.44 (20.45min - 139.09max) fps ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
75.88 (34.23min - 132.54max) fps ∼89% -11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
63.13 (18.68min - 143.33max) fps ∼74% -26%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
 
85.4 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.8 - 1115, n=22)
82.2 fps ∼96% -4%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
498708 Points ∼83%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
599843 Points ∼100% +20%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
483224 Points ∼81% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
486654 Points ∼81% -2%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
418779 Points ∼70% -16%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (296746 - 527820, n=5)
469996 Points ∼78% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 622888, n=124)
324619 Points ∼54% -35%
VRMark - Amber Room (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4957 Score ∼99%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4988 Score ∼100% +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4997 Score ∼100% +1%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4986 Score ∼100% +1%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (4607 - 4957, n=3)
4783 Score ∼96% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (119 - 7649, n=89)
2609 Score ∼52% -47%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
1270 Points ∼73%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points ∼100% +37%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1351 Points ∼77% +6%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points ∼84% +15%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1236 Points ∼71% -3%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1256 Points ∼72% -1%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (1270 - 1439, n=5)
1351 Points ∼77% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=740)
829 Points ∼48% -35%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10781 Points ∼63%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points ∼100% +58%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11496 Points ∼68% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points ∼59% -6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10618 Points ∼62% -2%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9339 Points ∼55% -13%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (10646 - 10803, n=5)
10744 Points ∼63% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=740)
2561 Points ∼15% -76%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4497 Points ∼71%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points ∼37% -48%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6350 Points ∼100% +41%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points ∼97% +36%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5091 Points ∼80% +13%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5140 Points ∼81% +14%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (3775 - 4497, n=5)
4037 Points ∼64% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=740)
1914 Points ∼30% -57%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9478 Points ∼67%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points ∼100% +50%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9555 Points ∼67% +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points ∼66% -2%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9294 Points ∼66% -2%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9113 Points ∼64% -4%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (8843 - 9478, n=5)
9209 Points ∼65% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=740)
3513 Points ∼25% -63%
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4915 Points ∼88%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points ∼100% +14%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5540 Points ∼99% +13%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points ∼96% +10%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4992 Points ∼89% +2%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4841 Points ∼86% -2%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (4764 - 4915, n=5)
4815 Points ∼86% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6273, n=740)
1799 Points ∼32% -63%

С производительностью браузера у Galaxy S20 Ultra нет никаких проблем. Правда, в бенчмарках его результат самый низкий среди соперников.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.096 Points ∼100% +149%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.88 Points ∼51% +27%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
64.567 Points ∼50% +25%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
63.096 Points ∼49% +22%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
62.417 Points ∼48% +20%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990 (50.6 - 56.8, n=5)
53.8 Points ∼42% +4%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
51.826 Points ∼40%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 161, n=199)
41.7 Points ∼32% -20%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.91 Points ∼100% +237%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.49 Points ∼38% +29%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
115.44 Points ∼38% +29%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
114.65 Points ∼38% +28%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
106.73 Points ∼35% +19%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990 (89.3 - 96.2, n=5)
92.8 Points ∼31% +4%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
89.62 Points ∼30%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 343, n=630)
48.3 Points ∼16% -46%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min ∼100% +140%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min ∼48% +16%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
71 runs/min ∼46% +11%
LG G8X ThinQ (Chome 78)
66.8 runs/min ∼44% +5%
OnePlus 7T Pro (Chome 78)
66.4 runs/min ∼43% +4%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
63.7 runs/min ∼42%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990 (50.8 - 64.4, n=4)
60.4 runs/min ∼39% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 158, n=179)
43.1 runs/min ∼28% -32%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points ∼100% +110%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points ∼66% +38%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
100 Points ∼55% +16%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990 (86 - 102, n=5)
94.4 Points ∼52% +10%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
93 Points ∼51% +8%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
90 Points ∼50% +5%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
86 Points ∼48%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=266)
69.9 Points ∼39% -19%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points ∼100% +158%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
23999 Points ∼49% +26%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points ∼48% +23%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
23506 Points ∼48% +23%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
22976 Points ∼47% +20%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
19122 Points ∼39%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990 (18094 - 20022, n=5)
19019 Points ∼39% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=798)
7998 Points ∼16% -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (1854 - 59466, n=824)
9681 ms * ∼100% -313%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990 (2294 - 2511, n=5)
2387 ms * ∼25% -2%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
2344.7 ms * ∼24%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
2201.2 ms * ∼23% +6%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
2133.5 ms * ∼22% +9%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
2043.6 ms * ∼21% +13%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1962.5 ms * ∼20% +16%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
570.9 ms * ∼6% +76%

* ... меньше = лучше

Встроенная память UFS 3.0 в тестах показала отличные результаты и уступила только Mate 30 Pro. У последнего более высокая скорость последовательной записи. 

Скорость работы с картой памяти относительно низкая.

Samsung Galaxy S20 UltraOppo Find X2 ProHuawei Mate 30 ProOnePlus 7T ProLG G8X ThinQУсредн. модель с 128 GB UFS 3.0 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-1%
6%
-39%
-35%
-6%
-54%
Sequential Write 256KB SDCard
58.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
69.22 (Nano Memory Card)
19%
47.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
59.3 (54.5 - 66.4, n=7)
2%
51.2 (1.7 - 87.1, n=537)
-12%
Sequential Read 256KB SDCard
67.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.49 (Nano Memory Card)
22%
68.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
72 (66.3 - 81.6, n=7)
7%
69.1 (8.1 - 96.5, n=537)
2%
Random Write 4KB
221.37
204.98
-7%
259.21
17%
26
-88%
30.2
-86%
186 (29.9 - 230, n=10)
-16%
37.1 (0.14 - 319, n=895)
-83%
Random Read 4KB
202.43
202.63
0%
226.38
12%
169
-17%
160.5
-21%
199 (170 - 238, n=10)
-2%
60.3 (1.59 - 324, n=895)
-70%
Sequential Write 256KB
697.08
728.72
5%
401.79
-42%
405
-42%
497.1
-29%
542 (213 - 697, n=10)
-22%
131 (2.99 - 911, n=895)
-81%
Sequential Read 256KB
1632.02
1605.6
-2%
1780.5
9%
1489
-9%
704.8
-57%
1529 (1406 - 1692, n=10)
-6%
348 (12.1 - 1802, n=895)
-79%

Игры - Забудьте про 120 Гц

Благодаря ARM Mali-G77 MP11, смартфон способен с легкостью запускать любые самые современные игры при максимальном качестве графики. Большой экран превращает S20 Ultra в отличный игровой смартфон, а качественные динамики усиливают погружение в процесс. 

Для измерения кадровой частоты в играх мы использовали приложение GameBench. Просадок частоты мы не заметили ни в одной из них, но обнаружили, что 120 Гц не поддерживаются во время гейминга. Даже в простых нетребовательных играх, вроде Dead Trigger 2, частота дисплея снижается до 60 Гц; в World of Tanks внутриигровая настройка “120 Гц” заблокирована и недоступна для выбора. Другие игры, которые официально поддерживают режим 120 Гц - Armajet, Rayman Adventures и Assassin’s Creed Rebellion - также ограничиваются до 60 Гц на этом смартфоне. В последней вообще установлено ограничение до 30 к/с. Одним словом, если вы хотите играть с частотой 120 Гц на смартфоне, то Asus ROG Phone II совершенно точно будет более оптимальным вариантом.

Мы подозреваем, что дело не только в экономии энергии - судя по всему, система охлаждения S20 Ultra не выдерживает повышенного нагрева при 120 Гц.

Real Racing 3
World of Tanks - Blitz
PUBG Mobile
010203040506070Tooltip
; PUBG Mobile; 0.17.0: Ø39.8 (34-42)
; Real Racing 3; 8.2.1: Ø59.6 (49-61)
; World of Tanks Blitz; 6.9.0.501: Ø59.9 (56-61)

Температурные и акустические показатели - При нагрузке дела плохи

Температура

T-Rex
Manhattan

В состоянии простоя корпус Samsung Galaxy S20 Ultra в нескольких местах прогревается выше 30 °C, а при длительной нагрузке температура в тех же зонах достигает 35 °C. 

Мы запустили GFXBench battery test, чтобы определить наличие троттлинга под нагрузкой. Данный тест повторяет по 30 раз два бенчмарка и параллельно измеряет кадровую частоту и уровень заряда. Как и ожидалось, в T-Rex (OpenGL ES 2.0), у смартфона не возникло никаких проблем. В свою очередь, Manhattan (OpenGL ES 3.1), как мы знаем, более требователен. Однако, настолько плохого результата мы не ожидали: производительность 20 Ultra снизилась на 75% от исходной! Более сильного троттлинга у смартфона мы еще никогда не наблюдали.

Макс.
 33.8 °C33.5 °C32.5 °C 
 34.8 °C34.3 °C32.3 °C 
 35 °C35 °C32.3 °C 
Максимум: 35 °C
В среднем: 33.7 °C
30.7 °C31.8 °C31.9 °C
29.7 °C31.7 °C32 °C
29.9 °C32.2 °C34.1 °C
Максимум: 34.1 °C
В среднем: 31.6 °C
Блок питания (макс)  27.7 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 35 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 30.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).

Акустическая система

АЧХ динамиков

Стереодинамики выдают достойное звучание при средней громкости. На максимальной громкости звук становится плоским, с преобладанием высоких частот. 

Значительно лучше качество звука при подключении наушников или внешней акустики. Вывести аудио можно через порт USB Type-C или по Bluetooth - набор поддерживаемых функций и кодеков аналогичен Galaxy Z Flip. Поддерживается, в том числе, и новая функция Music Share, превращающая смартфон в музыкальный хаб. Как и у всех прочих современных моделей Samsung, aptX HD не поддерживается. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.431.52529.629.33129.828.54025.526.15033.232.16326.824.98025.523.310023.724.312519.13316018.953.320017.250.925017.552.83151757.540015.159.7500156463014.764.380015.565.7100015.567.3125014.771.5160014.575.1200014.675.7250014.574.3315013.775.7400014.772.3500014.572.3630014.569.8800014.570.61000014.869.51250014.962.71600015.556SPL26.984.4N0.958.1median 14.9median 65.7Delta1.38.532.239.436.225.529.126.83027.742.342.426.827.220.325.22536.717.244.817.954.317.153.817.95316.253.616.55615.35915.664.415.664.814.867.214.472.314.67314.776.914.176.414.476.914.475.914.973.514.773.814.57214.866.6156316.649.427.185.80.961median 15median 64.81.29.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S20 UltraApple iPhone 11 Pro Max
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy S20 Ultra

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 34% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone 11 Pro Max

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 37% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Samsung, ты можешь лучше

Энергопотребление

Galaxy S20 Ultra продемонстрировал довольно низкое энергопотребление, но в то же время у Mate 30 Pro показатели лучше. Зарядка в паре с комплектным зарядным устройством занимает 1 час 18 минут, что очень быстро, если учитывать емкость батареи. Отдельно продается зарядник с мощностью 45 Вт, который сможет обеспечивать более быстрый процесс зарядки.

Поддерживается беспроводная зарядка и Wireless PowerShare (обратная беспроводная зарядка). 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.25 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.76 / 1.91 / 1.96 Вт
Нагрузка midlight 4.72 / 10.15 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S20 Ultra
5000 мА⋅ч
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 мА⋅ч
Oppo Find X2 Pro
4260 мА⋅ч
Huawei Mate 30 Pro
4500 мА⋅ч
OnePlus 7T Pro
4085 мА⋅ч
LG G8X ThinQ
4000 мА⋅ч
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-12%
-58%
11%
-61%
1%
0%
8%
В простое, мин. *
0.76
0.92
-21%
1.47
-93%
0.87
-14%
2.1
-176%
1.1
-45%
0.846 (0.65 - 1, n=5)
-11%
0.891 (0.2 - 3.4, n=899)
-17%
В простое, сред. *
1.91
2.9
-52%
3.43
-80%
1.75
8%
3
-57%
1.49
22%
1.534 (1.06 - 1.91, n=5)
20%
1.755 (0.6 - 6.2, n=898)
8%
В простое, макс. *
1.96
2.94
-50%
3.52
-80%
1.83
7%
3.5
-79%
1.76
10%
1.858 (1.49 - 2.3, n=5)
5%
2.04 (0.74 - 6.6, n=899)
-4%
Нагрузка, сред. *
4.72
3.65
23%
6.2
-31%
3.85
18%
5.3
-12%
4.2
11%
5.14 (4.72 - 5.8, n=5)
-9%
4.12 (0.8 - 10.8, n=893)
13%
Нагрузка, макс. *
10.15
6.18
39%
10.63
-5%
6.64
35%
8.3
18%
9.2
9%
10.7 (9.99 - 11.8, n=5)
-5%
6.11 (1.2 - 14.2, n=893)
40%

* ... меньше = лучше

Среди всех соперников, самая большая батарея именно у Galaxy S20 Ultra. Жаль, но большая емкость далеко не всегда позволяет добиться отличной автономности: все зависит от оптимизации ПО и аппаратной начинки. В нашем Wi-Fi тесте Samsung показал довольно слабый результат, так как среди соперников хуже оказался только Oppo Find X2. Даже младший Galaxy S20 продержался дольше. В то же время, смартфон удивительно долго работал при воспроизведении видео - в этом испытании лучше оказался только iPhone.

На практике, пользователи S20 Ultra могут ожидать одного дня автономной работы. Мы считаем, что производителю стоило лучше поработать над энергоэффективностью фирменной платформы, так как при такой большой емкости (5000 мАч) время работы должно было быть гораздо лучше.

Автономная работа
Без нагрузки
30час. 58мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 80)
12час. 00мин.
1080p-видео
18час. 51мин.
Макс. расход энергии
3час. 41мин.
Samsung Galaxy S20 Ultra
5000 мА⋅ч
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 мА⋅ч
Oppo Find X2 Pro
4260 мА⋅ч
Huawei Mate 30 Pro
4500 мА⋅ч
OnePlus 7T Pro
4085 мА⋅ч
LG G8X ThinQ
4000 мА⋅ч
Время работы
43%
-9%
7%
12%
29%
В простое
1858
2618
41%
2174