Notebookcheck

Смартфон Samsung Galaxy S20+. Обзор от Notebookcheck

Универсальный и гениальный? Samsung Galaxy S20+ предлагает пользователям еще больше возможностей. В сравнении с базовым Galaxy S20, у старшей модели больше дисплей и батарея, а также есть дополнительная камера в основном фото-модуле - с ценником от 1000 евро, меньшего ожидать и не стоило. В этом обзоре вас ждут подробные тесты и проверка всех возможностей Galaxy S20+.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина),
Samsung Galaxy S20+

Смартфоны флагманских линеек Galaxy S и Galaxy Note уже более 10 лет возглавляют портфолио Samsung. И если у вас создалось впечатление, что S-серия выдохлась, мы поспешим его развеять. Видите ли, в этом году в Samsung особо упорно старались улучшить флагманские модели по всем аспектам. Тем не менее, нас по-прежнему интересует, достаточно ли улучшений у Galaxy S20+, чтобы оправдать ценник в €999+. На сегодняшний день смартфон выпускается в двух версиях:

  • Samsung Galaxy S20+ 4G (128/8 ГБ): €999
  • Samsung Galaxy S20+ 5G (128/12 ГБ): €1099

То есть, в отличие от предыдущего Galaxy S10/+, компания дает пользователям выбор между 4G и 5G версией аппарата. Если не считать радиомодуль и объем оперативной памяти, во всем остальном они идентичны; разница по весу несущественная.

Недавно у нас в обзоре побывал Galaxy S20, который мы хвалили за яркий дисплей с отличной цветопередачей и ругали за сильный троттлинг чипсета. Давайте же взглянем как обстоят дела у Galaxy S20+.

Очень хорошо (88%) Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990ARM Mali-G77 MP11 Smartphone - 30/03/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Samsung Galaxy S20+ (Galaxy S20 Серия)
Процессор
Samsung Exynos 990 8 x 2 - 2.7 GHz, Exynos M5 / Cortex A-76 / Cortex-A55
Графический адаптер
Оперативная память
8192 Мбайт 
Дисплей
6.7 дюйм. 20:9, 3200 x 1440 пикс. 524 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, AMOLED, Corning Gorilla Glass 6, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 3.0 Flash, 128 Гбайт 
, 108 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, Аудиоразъёмы: вывод аудио через USB Type-C, картридер: microSD до 1 ТБ, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, гироскоп, датчик приближения, компас, барометр
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS: Bands 1, 2, 4, 5, 8. LTE: Bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 66, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.8 x 161.9 x 73.7
Аккумулятор
4500 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 12 Мп , f/1.8, фазовый автофокус (dual pixel), OIS, LEDвспышка (камера 1); 64.0 МП, f/2.0, фазовый автофокус, OIS, видео 4320p/24 к/с (камера 2); 12.0 МП, f/2.2, сверхширокоугольны?
фронт. камера: 10 Мп , f/2.2, фазовый автофокус (dual pixel), видео 2160p/30 к/с
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики (гибридные), клавиатура: экранная, Зарядное устройство, кабель USB Type-C, гарнитура, инструмент лотка SIM , 24 мес. гарантии в Европе, защита IP68; LTE Cat. 20/18 (2000 Мбит/210 Мбит); SAR: 0.376 Вт/кг (голова), 1.57 Вт/кг (тело), пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
188 г, адаптер питания: 59 г
Стоимость
1000 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
88 %
04/2020
Samsung Galaxy S20+
Exynos 990, Mali-G77 MP11
188 г128 GB UFS 3.0 Flash6.7"3200x1440
87 %
10/2019
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
226 г64 GB SSD6.5"2688x1242
89 %
12/2019
Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16
198 г256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176
87 %
11/2019
OnePlus 7T Pro
SD 855+, Adreno 640
206 г256 GB UFS 3.0 Flash6.67"3120x1440
85 %
03/2019
Sony Xperia 1
SD 855, Adreno 640
178 г128 GB UFS 2.1 Flash6.5"3840x1644

Дизайн и особенности - Флагманский смартфон с влагозащитой

Если Galaxy S20 с его вытянутым дисплеем и компактными размерами больше подходит людям с маленькими руками, то Galaxy S20+ крупнее и шире, а значит понравится любителям огромных диагоналей. Что интересно, при своих 188 граммах он намного легче Apple iPhone 11 Pro Max. Смартфон хорошо лежит в руке и удивляет малой толщиной в 7.8 мм. Правда, тыловой модуль камеры все еще заметно выступает из корпуса.

С обеих сторон корпуса установлено защитное стекло Gorilla Glass 6, которое по прочности превосходит предыдущую версию. Несмотря на ухищрения Samsung с красивыми градиентами, смартфон быстро покрывается отпечатками и разводами. Фронтальная и тыльная панели соединены металлической рамкой, стыки гладкие и незаметные. Качество сборки отличное. 

Смартфон защищен от пыли и влаги по стандарту IP68, потому дождя можно не бояться. Выпускается модель в черном, темно-сером и светло-голубом цвете. Розовая расцветка доступна только для Galaxy S20.

Samsung Galaxy S20+
Samsung Galaxy S20+
Samsung Galaxy S20+
Samsung Galaxy S20+
Samsung Galaxy S20+
167 mm 72 mm 8.2 mm 178 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g161.9 mm 73.7 mm 7.8 mm 188 g158.1 mm 73.1 mm 8.8 mm 198 g158 mm 77.8 mm 8.1 mm 226 g

Оснащение - Неплохо было бы получить больше памяти

Samsung предлагает Galaxy S20+ только со 128 ГБ встроенной памяти. Если честно, можно было установить и более щедрую конфигурацию, так как у смартфонов от Huawei и OnePlus объем памяти в два раза больше при аналогичной цене. Что же, радует хотя бы то, что память здесь быстрая и современная - UFS 3.0. В смартфоне также есть слот для карт памяти, который поддерживает microSD объемом до 1 ТБ. При этом стоит понимать, что лоток гибридный и потому придется выбирать между картой памяти и второй SIM.

Стандартного аудио разъема в Galaxy S20+ нет, а проводные наушники можно подключить только через USB Type-C. Соответствующего переходника в комплекте нет и это плохо хотя бы потому, что далеко не все из них совместимы с этим смартфоном. 

Модуль NFC присутствует и помимо подключения к другим устройствам может использоваться для оплаты через Google Pay. Вдобавок, смартфон поддерживает Bluetooth 5.0 и ANT+.

Верхняя грань: микрофон, слот для карт памяти
Верхняя грань: микрофон, слот для карт памяти
Нижняя грань: микрофон, порт USB Type-C, динамик
Нижняя грань: микрофон, порт USB Type-C, динамик
Правая грань: клавиша включения, качелька регулировки громкости
Правая грань: клавиша включения, качелька регулировки громкости
Левая грань: пусто
Левая грань: пусто

Программное обеспечение - OneUI 2.1 из коробки

На смартфоне установлена последняя версия фирменной оболочки Samsung - OneUI 2.1. Она основана на Android 10, причем патч безопасности на нашем тестовом образце был самый свежий на момент выхода обзора. В Samsung не уточняют как долго Galaxy S20+ будет получать программную поддержку. Зачастую флагманские смартфоны производителя получают обновления безопасности каждый месяц на протяжении трех лет (+ еще год квартальных обновлений). По опыту обращения с другими флагманами производителя, S20+ должен получить еще как минимум две новых версии Android.

Сертификация Widevine L1 присутствует, потому возможно воспроизведение HD-контента на потоковых платформах, вроде Amazon Prime Video и Netflix. Смартфон также поддерживает фирменную программно-аппаратную технологию защиты Knox.

Помимо стандартного набора приложений в системе предустановлены сторонние программные пакеты. Многие из них удалить не получится, так как в настройках доступно только отключение. Присутствует стандартный список приложений от Google - куда же без них.

Домашний экран
Домашний экран
Параметры дисплея
Параметры дисплея
Игровой лаунчер
Игровой лаунчер

Беспроводные возможности и навигация - Быстрый Wi-Fi

Samsung выпускает Galaxy S20+ в версиях с 4G и 5G, однако есть одна загвоздка: европейские модели с чипсетами Exynos не поддерживают mmWave в отличие от вариантов на Qualcomm, что продаются в США.

Модем 4G у Galaxy S20+ поддерживает LTE Cat. 20 и множество диапазонов связи. Смартфон сможет подключаться к самым разным сетям по всему миру. За время тестирования качество приема сигнала всегда было хорошим: даже внутри помещения в условиях плотной городской застройки сигнал никогда не падал ниже 50%.

Поддержка Wi-Fi 6 в наши дни пока что присутствует только во флагманских моделях, а Galaxy S20+ как раз таким и является. В ходе тестов в паре с роутером Netgear Nighthawk AX12 смартфон продемонстрировал довольно хорошую скорость. Среди конкурентов показатели одни из лучших. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (min: 912, max: 1092) MBit/s ∼100% +21%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (min: 468, max: 602) MBit/s ∼53% -36%
Samsung Galaxy S20+
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
835 (min: 808, max: 847) MBit/s ∼83%
Sony Xperia 1
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
617 (min: 356, max: 662) MBit/s ∼61% -26%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (min: 550, max: 597) MBit/s ∼57% -31%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (min: 347, max: 505) MBit/s ∼47% -44%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=562)
267 MBit/s ∼26% -68%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (min: 923, max: 995) MBit/s ∼100% +12%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (min: 584, max: 715) MBit/s ∼66% -26%
Samsung Galaxy S20+
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
863 (min: 759, max: 898) MBit/s ∼89%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (min: 461, max: 625) MBit/s ∼61% -32%
Sony Xperia 1
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
531 (min: 414, max: 620) MBit/s ∼55% -38%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
352 (min: 311, max: 375) MBit/s ∼36% -59%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=562)
253 MBit/s ∼26% -71%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø835 (808-847)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø863 (759-898)
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении

Для определения местоположения смартфон использует спутники GPS, BeiDou, Galileo и GLONASS. В ходе тестов на улице координаты определялись быстро и точно, однако в помещении геопозиция не фиксируется.

В ходе практических испытаний (велопрогулка в паре с профессиональным навигатором Garmin Edge 520) Galaxy S20+ показал себя вполне хорошо. В целом, Garmin все же оказался точнее, но и тестовый смартфон лицом в грязь не падал. Если вы используете навигацию для прогулок и путешествий или тренировок по утрам, то Galaxy S20+ составит отличную компанию. 

GPS Samsung Galaxy S20+
GPS Samsung Galaxy S20+
GPS Samsung Galaxy S20+
GPS Samsung Galaxy S20+
GPS Samsung Galaxy S20+
GPS Samsung Galaxy S20+
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520

Звонки - Чистый звук

Для совершения голосовых звонков в OneUI используется фирменное приложение. Интерфейс его интуитивно понятный, потому, если вы ранее пользовались стандартным приложением Google, привыкать к новому долго не придется. Технологии VoLTE и VoWiFi поддерживаются, но их доступность зависит от оператора. 

Мы проверили качество связи как с помощью вызовов через мобильную сеть, так и по интернету через Skype. Звук чистый и без шумов, запас по громкости у разговорного динамика довольно большой. Собеседникам хорошо слышно друг друга в любых условиях, шумоподавление работает как следует. Громкая связь также работает хорошо, микрофон отлично справляется со своей задачей.

Камера - Samsung обманывает нас?

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры в широкоугольном режиме
Снимок с фронтальной камеры в широкоугольном режиме

Как и у Galaxy S20, набор камер у Galaxy S20+ несколько… странный. С одной стороны, здесь имеется 64-МП фотосенсор, который способен, среди прочего, записывать видео в 8K разрешении. С другой стороны, по умолчанию для съемки фото используется вторичный 12-МП фотосенсор с большей диафрагмой и пикселями, нежели у первого. Присутствует здесь и еще один - третий - 12-МП сенсор, который обладает сверхширокоугольной оптикой. 

Больше всего разочаровывает то, что от младшего Galaxy S20, “взрослый” Galaxy S20+ отличается лишь наличием четвертой 0.3-МП ToF-камеры. Она используется для распознавания глубины поля и для съемки недоступна, потому оценить ее реальную пользу довольно сложно.

Если вы стали счастливым обладателем Galaxy S20+, то рекомендуем сразу же обновить его до последней версии прошивки. Почему? Дело в том, что у заводской версии ПО наблюдаются серьезные проблемы с фокусировкой камеры, которые в свежих сборках OneUI 2.1 исправлены.

Перейдем к качеству съемки. Выбранная по умолчанию 12-МП камера делает четкие снимки с хорошей цветопередачей. Даже при плохом освещении детальность картинки и контрастность на высоком уровне.

Фронтальная камера поддерживает зум, но по сути это не классическое оптическое увеличение. В данном случае используется сенсор с широкоугольной оптикой, потому по умолчанию часть изображения обрезается, а остаток растягивается на весь экран. Тем не менее, качество съемки хорошее - на тестовых снимках заметен высокий уровень резкости и хорошая яркость.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Вышедшие совсем недавно Galaxy S20 и Galaxy S20+ уже успели приобрести славу, причем совсем не положительную. Дело в том, что обе этих модели на самом деле не обладают заявленным оптическим зумом - ПО камеры просто увеличивает изображение с 64-МП сенсора. Ниже мы привели тестовые снимки с использованием псевдо-оптического зума, чтобы вы могли составить представление о качестве изображения. Что бы там не говорил производитель, телеобъектива у Galaxy S20+ нет.

Как можно видеть на снимках ниже, трехкратное увеличение выглядит вполне сносно.

64-МП камера
64-МП камера
12-МП сверхширокоугольная камера
12-МП сверхширокоугольная камера
12-МП основная камера
12-МП основная камера
Трехкратный зум
Трехкратный зум

При недостатке света Galaxy S20+ способен обеспечивать хорошую детализацию картинки, что мы проверили в условиях контролируемого освещения. При идеальном освещении детализация отличная (что не удивительно), но текст на снимках выглядит бледным. В большей степени этот эффект проявляется на красном фоне.

Как упоминалось ранее, Galaxy S20+ способен записывать видео в 8K. Тем не менее, при съемке в таком разрешении есть некоторые ограничения. Во-первых, записывать в 8K может только 64-МП сенсор, во-вторых зум недоступен. Кроме того, эффекты и автофокус доступны максимум при 1080p  60 к/с, причем с указанной частотой некоторые из них уже не применяются. Довольно странно, что у такого дорогого смартфона есть так много ограничений.

Камера поддерживает несколько режимов замедленной съемки. Кроме того, пользователь может выбирать ту часть ролика, к которой будет применено замедление. Качество видеозаписей хорошее: картинка четкая, а подстройка яркости выполняется точно и быстро.

ColorChecker
20.8 ∆E
30.3 ∆E
23.7 ∆E
23.5 ∆E
24.8 ∆E
29.1 ∆E
29.2 ∆E
21.2 ∆E
20.4 ∆E
18 ∆E
27 ∆E
28.4 ∆E
19.5 ∆E
29.2 ∆E
18.1 ∆E
27.4 ∆E
21.4 ∆E
27.2 ∆E
30.9 ∆E
31.8 ∆E
31.4 ∆E
24.8 ∆E
19.6 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S20+: 24.59 ∆E min: 12.89 - max: 31.82 ∆E
ColorChecker
9.4 ∆E
9.8 ∆E
8.7 ∆E
13.2 ∆E
9 ∆E
7.3 ∆E
10.8 ∆E
7.2 ∆E
11 ∆E
4.9 ∆E
10.5 ∆E
9.2 ∆E
9.7 ∆E
11.2 ∆E
11.7 ∆E
5.1 ∆E
7.5 ∆E
10 ∆E
6.9 ∆E
3.7 ∆E
8.3 ∆E
8.8 ∆E
3.5 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S20+: 8.46 ∆E min: 3.48 - max: 13.24 ∆E

Аксессуары и гарантия - Целый набор фирменных чехлов

Срок гарантии от Samsung составляет 24 месяца. Если вы боитесь случайно разбить смартфон, то можете приобрести страховку Samsung Care+, которая обойдется в 149 евро. Действует страховка два года, а за ремонт в случае поломки придется заплатить 59 евро.

Samsung теперь также предлагает свои смартфоны в рассрочку. Правда, доступность ее зависит от кредитной истории клиента.  

В комплекте со смартфоном поставляется зарядное устройство на 25 Вт с поддержкой Super Fast Charging. Также в коробке присутствует кабель USB Type-C, инструмент для лотка SIM и наушники от AKG. Зарядное устройство продается отдельно и стоит 35 евро. Помимо того, для смартфона доступны различные фирменные чехлы, самый дешевый из которых (простой силиконовый) стоит 20 евро. Довольно интересно выглядит чехол со светодиодной индикацией за 65 евро. 

Чехол Samsung Clear View
Чехол Samsung Clear View
Чехол Samsung LED
Чехол Samsung LED
Чехол Samsung Leather
Чехол Samsung Leather
Чехол Samsung LED View
Чехол Samsung LED View

Ввод и управление - Отзывчивый сенсорный экран

Большой сенсорный экран смартфона отличается хорошим олеофобным покрытием. Частота обновления в 120 Гц - это явное преимущество для смартфона, ведь отзывчивость интерфейса, с субъективной точки зрения, повышается в разы. Реакция на касания пользователя мгновенная, отклик моментальный.

Сканер у Galaxy S20+ находится под дисплеем. У нашего тестового образца он работал быстро и четко на протяжении всего периода использования. Тем не менее, такие сканеры все еще уступают по точности и надежности стандартным емкостным.

Можно также использовать разблокировку по лицу, но для распознавания используется лишь фронтальная камера и это следует учитывать. В темное время суток смартфон подсвечивает лицо дисплеем для улучшения распознавания. Как бы там ни было, стоит понимать, что эта технология уступает по надежности Face ID.

У Galaxy S20+ всего две физических клавиши, причем обе они расположены на правой стороне. Пользоваться ими удобно, нажатия сопровождаются приятным щелчком. 

Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации

Дисплей - Ярче яркого

Структура пикселей
Структура пикселей

Родное разрешение AMOLED дисплея у Galaxy S20+ составляет 3200 х 1440 пикселей. Как уже упоминалось ранее, этот дисплей также обладает высокой частотой обновления (120 Гц), за счет которой любое движение отображается максимально плавно. Однако, загвоздка заключается в том, что на данный момент режим 120 Гц доступен только в 1080p разрешении. В Samsung уже сообщили, что в будущем добавят режим 120 Гц при 1440p разрешении, но за время тестирования смартфона эта возможность так и не появилась.

Максимальная яркость дисплея доступна только при активном датчике освещения и составляет 740 кд/м2. Данный показатель гораздо выше, чем у всех соперников. Равномерность распределения подсветки составляет 97%.

Для регулировки яркости дисплея используется ШИМ. Режим DC dimming у Galaxy S20+ отсутствует, потому чувствительным пользователям следует заранее проверить свою реакцию на экран смартфона в магазине перед покупкой.

728
cd/m²
736
cd/m²
770
cd/m²
738
cd/m²
740
cd/m²
771
cd/m²
732
cd/m²
742
cd/m²
767
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 771 cd/m² В среднем: 747.1 cd/m² Minimum: 2.12 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 740 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø6
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.269
Samsung Galaxy S20+
AMOLED, 3200x1440, 6.7
Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.5
Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.53
OnePlus 7T Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
Sony Xperia 1
OLED, 3840x1644, 6.5
Параметры экрана
10%
-21%
-21%
17%
Яркость в центре
740
790
7%
592
-20%
606
-18%
541
-27%
Brightness
747
790
6%
605
-19%
611
-18%
543
-27%
Brightness Distribution
94
97
3%
96
2%
95
1%
99
5%
Уровень чёрного *
Colorchecker DeltaE *
2.6
1.4
46%
2.5
4%
3.46
-33%
0.8
69%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.57
3.4
26%
5.5
-20%
5.64
-23%
1.7
63%
DeltaE для серого *
1.5
1.9
-27%
2.6
-73%
2
-33%
1.2
20%
Гамма
2.269 97%
2.23 99%
2.16 102%
2.258 97%
2.2 100%
CCT
6284 103%
6466 101%
6173 105%
6779 96%
6601 98%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 214 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 214 Гц. .

Стоит заметить, что частота 214 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17886 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

В настройках дисплея доступно два профиля отображения: Натуральный и Расширенный. Уровень DeltaE по оттенкам серого в обоих из них находится в рамках идеальных значений, в то время как цвета более точно отображаются в профиле Натуральный; синяя дымка отсутствует. При выборе профиля Расширенный, цвета становятся более яркими и насыщенными, но точность цветопередачи снижается.

По цветовому охвату Расширенный лучше, но мы рекомендуем выбирать Натуральный всем, кто предпочитает естественные цвета.

CalMAN: Grayscale - Расширенный
CalMAN: Grayscale - Расширенный
CalMAN: Colour accuracy - Расширенный
CalMAN: Colour accuracy - Расширенный
CalMAN: sRGB colour space - Расширенный
CalMAN: sRGB colour space - Расширенный
CalMAN: AdobeRGB colour space - Расширенный
CalMAN: AdobeRGB colour space - Расширенный
CalMAN: DCI P3 colour space - Расширенный
CalMAN: DCI P3 colour space - Расширенный
CalMAN: Colour saturation - Расширенный
CalMAN: Colour saturation - Расширенный
CalMAN: Grayscale - Натуральный
CalMAN: Grayscale - Натуральный
CalMAN: Colour accuracy - Натуральный
CalMAN: Colour accuracy - Натуральный
CalMAN: sRGB colour space - Натуральный
CalMAN: sRGB colour space - Натуральный
CalMAN: DCI P3 colour space - Натуральный
CalMAN: DCI P3 colour space - Натуральный
CalMAN: AdobeRGB colour space - Натуральный
CalMAN: AdobeRGB colour space - Натуральный
CalMAN: Colour saturation - Натуральный
CalMAN: Colour saturation - Натуральный

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 5 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39 миллисек.)

Читабельность экрана на улице хорошая даже когда солнце светит прямо в экран, контент остается видимым. Углы обзора также отличные - не к чему придраться.

Углы обзора
Углы обзора
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Производительность - Exynos 990 неплох в играх

В обзоре Galaxy S20 мы критиковали Samsung за использование Exynos 990 в европейской версии модели, потому как этот чипсет значительно уступает Qualcomm Snapdragon 865. По факту, новый флагманский фирменный чипсет производителя более-менее аналогичен Snapdragon 855+. Тестируемый сегодня Galaxy S20+ также оснащен Exynos 990, а значит в целом по производительности он аналогичен флагманам второй половины 2019 года. Пусть это и плохо для топового представителя линейки 2020 года выпуска, сама по себе производительность здесь достаточна для запуска любого существующего приложения под Android. 

Как бы печально все не звучало, Exynos 990 плох далеко не во всем. Графическая производительность, например, здесь очень хорошая (пусть и краткосрочная).

В повседневном использовании со смартфоном не возникает никаких проблем, а благодаря 120-Гц дисплею скорость работы впечатляет.

Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2899 Points ∼95%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3062 Points ∼100% +6%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (2731 - 2899, n=3)
2815 Points ∼92% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (445 - 3531, n=90)
1990 Points ∼65% -31%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
944 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
781 Points ∼83% -17%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (903 - 944, n=3)
929 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1342, n=90)
568 Points ∼60% -40%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10583 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10322 Points ∼98% -2%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10442 Points ∼99% -1%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8760 Points ∼83% -17%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (10255 - 10583, n=3)
10423 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 13202, n=492)
5837 Points ∼55% -45%
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
14760 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
13947 Points ∼94% -6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12645 Points ∼86% -14%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10747 Points ∼73% -27%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (14307 - 14760, n=3)
14592 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19711, n=650)
6377 Points ∼43% -57%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3230 Points ∼83%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points ∼100% +20%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3564 Points ∼92% +10%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2104 Points ∼54% -35%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (3112 - 3230, n=3)
3181 Points ∼82% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4057, n=151)
2634 Points ∼68% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8783 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points ∼73% -27%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6527 Points ∼74% -26%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5007 Points ∼57% -43%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (6315 - 8783, n=3)
7919 Points ∼90% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 8783, n=151)
2899 Points ∼33% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6355 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points ∼88% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5509 Points ∼87% -13%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3832 Points ∼60% -40%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (5139 - 6355, n=3)
5925 Points ∼93% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6644, n=151)
2613 Points ∼41% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4495 Points ∼81%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points ∼100% +24%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4683 Points ∼84% +4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1934 Points ∼35% -57%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (4063 - 4495, n=3)
4335 Points ∼78% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=498)
2175 Points ∼39% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9190 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points ∼72% -28%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8006 Points ∼87% -13%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5674 Points ∼62% -38%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (8106 - 9190, n=3)
8818 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 9567, n=498)
2074 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7459 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points ∼86% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6916 Points ∼93% -7%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3969 Points ∼53% -47%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (6638 - 7459, n=3)
7170 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 8204, n=499)
1926 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4455 Points ∼87%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points ∼100% +15%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4604 Points ∼90% +3%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2345 Points ∼46% -47%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (3935 - 4455, n=3)
4275 Points ∼83% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=528)
2085 Points ∼41% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9471 Points ∼83%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points ∼70% -16%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11448 Points ∼100% +21%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9158 Points ∼80% -3%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (9470 - 11301, n=3)
10081 Points ∼88% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=528)
2763 Points ∼24% -71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7576 Points ∼88%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points ∼82% -6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8605 Points ∼100% +14%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5552 Points ∼65% -27%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (7563 - 7981, n=3)
7707 Points ∼90% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10699, n=528)
2322 Points ∼27% -69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4180 Points ∼85%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points ∼82% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points ∼100% +17%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4519 Points ∼92% +8%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2705 Points ∼55% -35%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (3963 - 4267, n=3)
4137 Points ∼84% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5209, n=578)
2062 Points ∼42% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8469 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points ∼72% -28%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points ∼76% -24%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7044 Points ∼83% -17%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5663 Points ∼67% -33%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (8257 - 8469, n=3)
8379 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 8469, n=578)
1734 Points ∼20% -80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6896 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points ∼79% -21%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points ∼88% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6266 Points ∼91% -9%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4556 Points ∼66% -34%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (6732 - 6896, n=3)
6821 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 7323, n=579)
1658 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4124 Points ∼84%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points ∼78% -7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points ∼100% +19%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4503 Points ∼92% +9%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3656 Points ∼75% -11%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (3889 - 4124, n=3)
4009 Points ∼82% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=620)
1925 Points ∼39% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6392 Points ∼57%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points ∼100% +77%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points ∼68% +20%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10637 Points ∼94% +66%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9447 Points ∼84% +48%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (6388 - 11488, n=3)
8089 Points ∼72% +27%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 12494, n=619)
2278 Points ∼20% -64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5696 Points ∼70%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points ∼97% +39%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points ∼83% +20%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8165 Points ∼100% +43%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7197 Points ∼88% +26%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (5646 - 8010, n=3)
6451 Points ∼79% +13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 9492, n=622)
1963 Points ∼24% -66%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
27431 Points ∼63%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points ∼78% +24%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
43459 Points ∼100% +58%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
30561 Points ∼70% +11%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
28223 Points ∼65% +3%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (27431 - 42135, n=2)
34783 Points ∼80% +27%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 58293, n=768)
15261 Points ∼35% -44%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
48476 Points ∼24%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points ∼100% +325%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
75073 Points ∼36% +55%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
118129 Points ∼57% +144%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105718 Points ∼51% +118%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (48476 - 79572, n=2)
64024 Points ∼31% +32%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209431, n=766)
25927 Points ∼13% -47%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
41415 Points ∼43%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points ∼100% +134%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
64626 Points ∼67% +56%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
72173 Points ∼75% +74%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65656 Points ∼68% +59%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (41415 - 66452, n=2)
53934 Points ∼56% +30%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 112989, n=766)
20383 Points ∼21% -51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼69%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps ∼100% +44%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼53% -24%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼64% -7%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼58% -16%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (199 - 200, n=3)
199 fps ∼69% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=773)
43.9 fps ∼15% -78%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼75%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼74% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼75% 0%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼75% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼75% 0%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (60 - 119, n=3)
79.7 fps ∼100% +33%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 120, n=782)
30.5 fps ∼38% -49%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
126 fps ∼80%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps ∼100% +25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps ∼68% -16%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
111 fps ∼71% -12%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼64% -21%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (100 - 126, n=3)
111 fps ∼71% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 175, n=678)
25.9 fps ∼16% -79%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼100% 0%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
57 fps ∼95% -5%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% 0%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (59 - 60, n=3)
59.7 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=686)
21.8 fps ∼36% -64%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼85%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps ∼100% +18%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps ∼56% -34%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼79% -7%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
55 fps ∼55% -35%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (72 - 85, n=3)
80.7 fps ∼81% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=541)
20.8 fps ∼21% -76%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼81%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼82% +2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps ∼100% +24%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
40 fps ∼55% -32%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼56% -31%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (58 - 59, n=3)
58.7 fps ∼80% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=543)
19 fps ∼26% -68%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
33 fps ∼72%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps ∼100% +39%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼57% -21%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
17 fps ∼37% -48%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼37% -48%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (22 - 33, n=3)
29.3 fps ∼64% -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=290)
11.2 fps ∼24% -66%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼76%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼100% +32%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼66% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
19 fps ∼66% -14%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼76% 0%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (20 - 22, n=3)
21.3 fps ∼73% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=288)
8.03 fps ∼28% -63%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
52 fps ∼90%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps ∼100% +12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼69% -23%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
26 fps ∼45% -50%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps ∼59% -35%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (50 - 52, n=3)
51 fps ∼88% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=294)
16.6 fps ∼29% -68%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
58 fps ∼77%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps ∼100% +29%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼65% -16%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼63% -19%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼56% -28%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (54 - 58, n=3)
56 fps ∼75% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=293)
19.3 fps ∼26% -67%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
51 fps ∼81%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼100% +24%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps ∼65% -20%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
48 fps ∼76% -6%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼67% -18%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (50 - 51, n=3)
50.3 fps ∼80% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 73, n=466)
14 fps ∼22% -73%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
45 fps ∼94%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼100% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼71% -24%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
24 fps ∼50% -47%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼69% -27%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (43 - 45, n=3)
44 fps ∼92% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=470)
12.5 fps ∼26% -72%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
296746 Points ∼61%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
483224 Points ∼99% +63%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
486654 Points ∼100% +64%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (296746 - 504192, n=3)
433215 Points ∼89% +46%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 607937, n=95)
314806 Points ∼65% +6%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85.55 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
29.22 (min: 4.07, max: 95.16) fps ∼34% -66%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
45.28 fps ∼53% -47%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (84.1 - 85.6, n=2)
84.8 fps ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=73)
19.2 fps ∼22% -78%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
63.02 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
31.12 (min: 11.09, max: 63.1) fps ∼49% -51%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
28.5 fps ∼45% -55%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (42.3 - 63, n=2)
52.7 fps ∼84% -16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.57 - 63, n=64)
16 fps ∼25% -75%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
71.45 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
33.9 (min: 9.36, max: 74.72) fps ∼47% -53%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
44.62 fps ∼62% -38%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (71.5 - 71.6, n=2)
71.5 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=62)
19.9 fps ∼28% -72%
VRMark - Amber Room (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4607 Score ∼92%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4997 Score ∼100% +8%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4986 Score ∼100% +8%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (4607 - 4957, n=3)
4783 Score ∼96% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (119 - 7649, n=82)
2609 Score ∼52% -43%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1378 Points ∼79%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points ∼100% +27%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points ∼84% +6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1236 Points ∼71% -10%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1300 Points ∼74% -6%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (1270 - 1378, n=3)
1307 Points ∼75% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=710)
808 Points ∼46% -41%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10803 Points ∼64%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points ∼100% +57%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points ∼59% -6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10618 Points ∼62% -2%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9318 Points ∼55% -14%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (10703 - 10803, n=3)
10762 Points ∼63% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=710)
2431 Points ∼14% -77%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3775 Points ∼62%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points ∼38% -38%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points ∼100% +62%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5091 Points ∼83% +35%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2661 Points ∼43% -30%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (3775 - 4497, n=3)
4181 Points ∼68% +11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=710)
1810 Points ∼30% -52%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9281 Points ∼65%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points ∼100% +53%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points ∼66% 0%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9294 Points ∼66% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8870 Points ∼63% -4%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (8843 - 9478, n=3)
9201 Points ∼65% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=710)
3379 Points ∼24% -64%
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4779 Points ∼85%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points ∼100% +17%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points ∼96% +13%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4992 Points ∼89% +4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points ∼73% -14%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
  (4764 - 4915, n=3)
4819 Points ∼86% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6273, n=710)
1719 Points ∼31% -64%

Браузерные бенчмарки выявили еще одну слабую сторону Exynos 990. На рендер веб-страницы у тестового образца уходит значительно больше времени, чем у соперников с прошлогодними чипсетами. Отставание заметно и на практике в повседневном использовании - мы не раз замечали, что картинки на сайтах подгружаются дольше именно у Samsung. Кроме того, смартфон порой не успевал подгружать содержимое при слишком быстрой прокрутке уже загруженной страницы. Мы согласны с тем, что разница не так уж и велика на практике, но она заметна и это очень важно.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.096 Points ∼100% +155%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.88 Points ∼51% +30%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
62.417 Points ∼48% +23%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
59.453 Points ∼46% +18%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990 (50.6 - 53.9, n=3)
52.1 Points ∼40% +3%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
50.566 Points ∼39%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 140, n=172)
40.2 Points ∼31% -20%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.91 Points ∼100% +238%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.49 Points ∼38% +29%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
115.44 Points ∼38% +29%
Sony Xperia 1
110.81 Points ∼37% +24%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990 (89.3 - 93.5, n=3)
90.8 Points ∼30% +2%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
89.329 Points ∼30%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 302, n=601)
46.4 Points ∼15% -48%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min ∼100% +144%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min ∼48% +18%
OnePlus 7T Pro (Chome 78)
66.4 runs/min ∼43% +6%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
64.2 runs/min ∼42% +2%
Samsung Galaxy S20+ (Chome 80)
62.8 runs/min ∼41%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990 (50.8 - 63.7, n=3)
59.1 runs/min ∼39% -6%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 158, n=156)
43.1 runs/min ∼28% -31%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points ∼100% +110%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points ∼66% +38%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
106 Points ∼59% +23%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
93 Points ∼51% +8%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990 (86 - 97, n=3)
89.7 Points ∼50% +4%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
86 Points ∼48%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=237)
69.9 Points ∼39% -19%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points ∼100% +173%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
23999 Points ∼49% +33%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points ∼48% +30%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
23318 Points ∼47% +29%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990 (18094 - 19122, n=3)
18459 Points ∼37% +2%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
18094 Points ∼37%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=768)
7701 Points ∼16% -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (1914 - 59466, n=794)
9883 ms * ∼100% -297%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
2488.3 ms * ∼25%
Усредн. модель с Samsung Exynos 990 (2345 - 2511, n=3)
2448 ms * ∼25% +2%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
2133.5 ms * ∼22% +14%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
2039.9 ms * ∼21% +18%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1962.5 ms * ∼20% +21%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
570.9 ms * ∼6% +77%

* ... меньше = лучше

Быстрая встроенная память UFS 3.0 не только обладает высокой скоростью чтения/записи, но также обеспечивает быструю работу оболочки и приложений. Все действительно работает очень быстро, а показатели в тестах оказались почти самыми высокими среди соперников.

Скорость доступа к карте памяти (проверялось на примере Toshiba Exceria Pro M501) чуть ниже, чем у Huawei Mate 30 Pro и прочих соперников.

Samsung Galaxy S20+Huawei Mate 30 ProOnePlus 7T ProSony Xperia 1Усредн. модель с 128 GB UFS 3.0 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
6%
-38%
-57%
-6%
-55%
Sequential Write 256KB SDCard
57.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
69.22 (Nano Memory Card)
20%
27.84 (Toshiba Exceria Pro M501)
-52%
59.3 (54.5 - 66.4, n=7)
3%
50.7 (1.7 - 87.1, n=509)
-12%
Sequential Read 256KB SDCard
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.49 (Nano Memory Card)
23%
31.34 (Toshiba Exceria Pro M501)
-53%
72 (66.3 - 81.6, n=7)
8%
68.7 (8.1 - 96.5, n=509)
3%
Random Write 4KB
229.8
259.21
13%
26
-89%
24.16
-89%
186 (29.9 - 230, n=10)
-19%
33.2 (0.14 - 319, n=858)
-86%
Random Read 4KB
199.6
226.38
13%
169
-15%
147.32
-26%
199 (170 - 238, n=10)
0%
57.2 (1.59 - 324, n=858)
-71%
Sequential Write 256KB
694.3
401.79
-42%
405
-42%
206.87
-70%
542 (213 - 697, n=10)
-22%
122 (2.99 - 911, n=858)
-82%
Sequential Read 256KB
1603.1
1780.5
11%
1489
-7%
749.82
-53%
1529 (1406 - 1692, n=10)
-5%
330 (12.1 - 1802, n=858)
-79%

Игры - Не более 60 Гц

Во время игр частота дисплея ограничивается до 60 Гц - в Samsung действительно указывают, что показатель снижается в приложениях, которые интенсивно расходуют заряд батареи. Вполне естественно, игры к таким и относятся. Что интересно, такое же поведение мы наблюдали у OnePlus 7T Pro.

Измеренная нами кадровая частота в PUBG Mobile составила 40 к/с, в то время как в других играх показатель стабильно был на уровне 60 к/с.

Сенсорный экран и датчики положения в играх работали отлично. 

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Arena of Valor
Arena of Valor
010203040506070Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.17.0: Ø59.5 (54-61)
; PUBG Mobile; HD; 0.17.0: Ø39.6 (23-42)
; Arena of Valor; min; 1.33.1.5: Ø60.1 (60-61)
; Arena of Valor; high HD; 1.33.1.5: Ø60 (48-61)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.1.2a: Ø57.1 (12-61)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.1.2a: Ø58.6 (39-61)

Температурные и акустические показатели - Троттлинг при нагрузке

Температура

GFXBench battery test
GFXBench battery test

При нагрузке Galaxy S20+ серьезно прогревается, причем больше спереди, чем сзади. Максимальная измеренная нами температура составила 44.8 °C - ничего сверхъестественного, но летом пользователь будет ощущать дискомфорт.

Без нагрузки корпус остается прохладным, максимальная температура достигала 32.4 °C.

К сожалению, при долговременной нагрузке старшая модель троттлит точно так же, как и протестированный нами недавно Galaxy S20. Общая потеря производительности составляет две трети от исходного уровня.

Макс.
 44.6 °C43.9 °C40.4 °C 
 44.7 °C44.2 °C40.4 °C 
 44.8 °C42.9 °C39.8 °C 
Максимум: 44.8 °C
В среднем: 42.9 °C
38.1 °C42.2 °C42.3 °C
37.9 °C42.9 °C43.6 °C
37.6 °C42.3 °C42.9 °C
Максимум: 43.6 °C
В среднем: 41.1 °C
Блок питания (макс)  42.5 °C | Темп. воздуха 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated); Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 42.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 44.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

За звук в Galaxy S20+ отвечают два динамика: разговорный и основной мультимедийный. При воспроизведении мультимедийного контента они могут работать сообща и обладают довольно высокой громкостью: до 85.6 дБ(А). На максимальной громкости звук довольно плоский и режет слух. Другие смартфоны премиум-класса лучше в этом плане. Вместе с тем, акустика неплохо воспроизводит средние частоты, причем даже на высокой громкости. В общем и целом, звучание у Galaxy S20+ довольно неплохое, как для флагмана, но мы видели и лучше.

Как уже разбиралось ранее, в комплекте со смартфоном поставляются USB Type-C наушники от AKG. Звучат они довольно качественно, но никто не запрещает подключить Bluetooth-гарнитуру. Правда кодек aptX HD здесь традиционно для Samsung не поддерживается. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.348.92537.543.2312931.24031.631.25033.235.46328.329.98023.322.510023.323.312524.230.416020.541.52001948.225017.652.231516.954.440016.256.850016.463.363018.36680016.166100014.770.9125014.274.3160014.776.1200013.976.2250014.376.4315014.975.3400014.875.3500015.371.4630014.967.380001570.41000015.572.31250016.469.3160001672.4SPL75.372.427.585.6N3326.1160.9median 16median 69.3Delta29.332.239.436.225.529.126.83027.742.342.426.827.220.325.22536.717.244.817.954.317.153.817.95316.253.616.55615.35915.664.415.664.814.867.214.472.314.67314.776.914.176.414.476.914.475.914.973.514.773.814.57214.866.6156316.649.427.185.80.961median 15median 64.81.29.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S20+Apple iPhone 11 Pro Max
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy S20+

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 41% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone 11 Pro Max

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 9% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Galaxy хорошо держит заряд

Энергопотребление

Как можно судить по приведенной ниже таблице, энергоэффективность у Exynos 990 не лучшая. Особенно много чипсет потребляет при нагрузке (11.8 Вт) - по этому параметру показатель заметно выше, чем у Apple и Qualcomm. Усредненный показатель потребления у смартфона также выше нормы. В то же время, в состоянии простоя Galaxy S20+ потребляет невероятно малое количество энергии.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.3 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1 / 1.7 / 2.3 Вт
Нагрузка midlight 5.8 / 11.8 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S20+
4500 мА⋅ч
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 мА⋅ч
Huawei Mate 30 Pro
4500 мА⋅ч
OnePlus 7T Pro
4085 мА⋅ч
Sony Xperia 1
3330 мА⋅ч
Усредн. модель с Samsung Exynos 990
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-1%
22%
-40%
22%
7%
19%
В простое, мин. *
1
0.92
8%
0.87
13%
2.1
-110%
1
-0%
0.887 (0.76 - 1, n=3)
11%
0.887 (0.2 - 3.4, n=866)
11%
В простое, сред. *
1.7
2.9
-71%
1.75
-3%
3
-76%
1.48
13%
1.703 (1.5 - 1.91, n=3)
-0%
1.754 (0.6 - 6.2, n=865)
-3%
В простое, макс. *
2.3
2.94
-28%
1.83
20%
3.5
-52%
1.56
32%
2.09 (1.96 - 2.3, n=3)
9%
2.04 (0.74 - 6.6, n=866)
11%
Нагрузка, сред. *
5.8
3.65
37%
3.85
34%
5.3
9%
3.76
35%
5.11 (4.72 - 5.8, n=3)
12%
4.09 (0.8 - 10.8, n=860)
29%
Нагрузка, макс. *
11.8
6.18
48%
6.64
44%
8.3
30%
8.48
28%
11.2 (10.2 - 11.8, n=3)
5%
6.04 (1.2 - 14.2, n=860)
49%

* ... меньше = лучше

Ранее смартфоны от Samsung на платформе Exynos не могли похвастаться нормальным временем работы. К счастью, в этом плане Galaxy S20+ шагнул далеко вперед благодаря батарее на 4500 мАч. В нашем Wi-Fi тесте обзорный образец продержался 13 часов 14 минут, а значит заряда должно хватать на два дня умеренного использования. При нагрузке, однако, Apple iPhone 11 Pro Max и OnePlus 7T Pro работают дольше.

Режим 120 Гц дает дополнительную нагрузку на батарею и именно поэтому по умолчанию он отключен. Особенно сильно расход энергии при повышенной частоте обновления заметен при нагрузке. Согласно нашим замерам, режим 120 Гц ухудшает автономность по меньшей мере на 10%. 

И хотя Samsung снова отстает от соперников, производителю на этот раз удалось обеспечить достойную автономность. То же самое можно сказать и о зарядке: Galaxy S20+ поддерживает зарядку мощностью 25 Вт по проводу и до 15 Вт через беспроводные зарядные устройства. Большинство моделей конкурентов поддерживают большую мощность зарядки, тогда как из портфолио Samsung такая возможность есть только у Galaxy S20 Ultra (45 Вт). 

На полную зарядку уходит около 90 минут, что довольно быстро. Опять-таки, среди соперников есть модели которые заряжаются быстрее.

Автономная работа
Без нагрузки
34час. 01мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13час. 14мин.
1080p-видео
16час. 18мин.
Макс. расход энергии
3час. 38мин.
Samsung Galaxy S20+
4500 мА⋅ч
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 мА⋅ч
Huawei Mate 30 Pro
4500 мА⋅ч
OnePlus 7T Pro
4085 мА⋅ч
Sony Xperia 1
3330 мА⋅ч
Время работы
42%
6%
11%
-27%
В простое
2041
2618
28%
2174
7%
2015
-1%
1067
-48%
Воспр. видео H.264
978
1346
38%
1098
12%
957
-2%
712
-27%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
794
909
14%
823
4%
912
15%
441
-44%
Нагрузка и 100% яркости
218
408
87%
219
0%
283
30%
246
13%

За

+ очень яркий дисплей
+ режим 120 Гц обеспечивает высокую скорость работы
+ современное ПО
+ быстрый Wi-Fi
+ запись видео в разрешении 8K...

Против

- … но без автофокуса
- ограничения режимов камеры, начиная с 1080p 60к/с
- низкая производительность в браузерных бенчмарках
- сильный троттлинг при нагрузке
- предустановлено множество сторонних приложений

Вердикт - Камера с недостатками

На обзоре: Samsung Galaxy S20+. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de
На обзоре: Samsung Galaxy S20+. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

Несмотря на, казалось бы, недавний анонс, цена Galaxy S20+ опустилась значительно ниже рекомендованных Samsung во время релиза 999 евро. Конечно, для покупателей эта новость хорошая, но всем жителям Европы стоит быть осторожнее: версия Galaxy S20+ с Exynos 990 не оправдывает свой ценник. Все дело в том, что фирменный чипсет Samsung довольно значительно уступает Snapdragon 865 по многим параметрам. Так, у европейской версии Galaxy S20+ хуже поддержка 5G и производительность сильно ниже, чем у Qualcomm. Мало того,  при нагрузке еще и присутствует сильный троттлинг. Одним словом, покупать стоит только версию на Snapdragon 865.

Как бы там ни было, а автономность у модели на Exynos стала лучше, чем у предшественников и теперь дотягивает до уровня конкурентов. При нагрузке, однако, Exynos 990 чрезвычайно прожорлив и это стоит учитывать всем пользователям смартфона. Вдобавок, не стоит ждать от флагмана Samsung продвинутых технологий зарядки, так как высокая мощность доступна только для S20 Ultra. По факту, последний в целом сильно превосходит по характеристикам как Galaxy S20, так Galaxy S20 Plus.

Главная проблема заключается в камере. Реального оптического зума здесь нет и потому возникает ощущение, что в Samsung выбрали в качестве приоритета запись 8K-видео, а про телеобъектив попросту забыли. Но мало того, с 8K тоже есть проблемы: при таком разрешении недоступны эффекты, зум и автофокус. В сущности, ограничения появляются уже при 1080p с частотой 60 к/с.

Очень жаль, что в Samsung допустили столько ошибок, так как сама по себе камеру к Galaxy S20+ неплохая и делает снимки достойного качества. Положительный отзыв мы можем оставить и об оболочке OneUI 2.1, которая не только показалась нам удобной и современной, но также может похвастаться последними обновлениями безопасности. Еще одним достоинством модели по праву является превосходный AMOLED дисплей с высокой частотой обновления. 

Samsung Galaxy S20+ отвлекает вас дополнительными возможностями, чтобы отвести внимание от проблем с камерой. Тем не менее, благодаря превосходному дисплею этот смартфон заслуживает внимания.

Если вам нужен камерафон, то мы настоятельно рекомендуем искать другую модель. Если же вы все-таки считаете себя лояльным фанатом Samsung, то Galaxy S20+ порадует вас быстрым Wi-Fi, хорошим качеством связи, точным GPS, впечатляющим качеством материалов и сборки корпуса, а также адекватной автономностью. 

Samsung Galaxy S20+ - 30/03/2020 v7
Florian Schmitt

Внешний вид
88%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
97%
Интерфейсы
52 / 70 → 74%
Портативность
90%
Автономность
90%
Дисплей
91%
Игры и 3D
57 / 64 → 88%
Процессор
75 / 86 → 87%
Охлаждение
85%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
80 / 90 → 89%
Камера
78%
Средний балл
81%
88%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Samsung Galaxy S20+. Обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2020-04- 1 (Update: 2020-04- 1)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj