Notebookcheck

Смартфон Oppo Find X2 Lite. Краткий обзор от Notebookcheck

Дешевые материалы все портят? Find X2 Lite, как и его старший собрат Find X2 Neo, оснащается чипсетом Snapdragon 765G, но ценник упрощенной версии явно ниже - 440 евро на данный момент. Lite-версия получила несколько упрощенный дизайн, так как вместо стекла на тыльной панели используется пластик.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина),
Oppo Find X2 Lite

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

Хорошо (82%) Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765GQualcomm Adreno 620 Smartphone - 22/06/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Oppo Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Oppo Find X2 Lite (Find X2 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Графический адаптер
Оперативная память
8192 Мбайт 
Дисплей
6.4 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 411 точек/дюйм, capacitive touchscreen, OLED, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 106 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio jack, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Geomagnetic sensor, proximity sensor, accelerometer, gravity sensor, gyroscope, Miracast, OTG
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, GSM: 850/900/1800/1900 MHz; WCDMA bands: 1/2/4/5/6/8/19; FDD-LTE bands: 1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/66; TD-LTE bands: 38/39/40/41 (2496-2690MHz); 5G: NSA n40/78 (subsequent OTA upgrades: 5G NSA n1/3/5/7/28), LTE, 5G, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.96 x 160.3 x 74.3
Аккумулятор
4025 мА⋅ч литий-ион.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 48 Мп (f/1.7, Sony IMX586) 8 MP (f/2.2, wide-angle lens) 2 MP (f/2.4, monochrome) 2 MP (f/2.4, retro filter); Camera2 API: Level 3
фронт. камера: 32 Мп f/2.0
Дополнительно
акустическая система: stereo, клавиатура: onscreen, modular power adapter, USB cable, headphones, protective case, ColorOS 7, 24 мес. гарантии в Европе, SAR: 0.88 W/kg (head), 1.22 W/kg (body), Widevine L1, GNSS: GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, пассивное охлаждение
Вес
180 г, адаптер питания: 90 г
Стоимость
499 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
82 %
07/2020
Oppo Find X2 Lite
SD 765G, Adreno 620
180 г128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2400x1080
80 %
08/2020
Oppo Reno3
Helio P90, PowerVR GM9446
170 г128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2400x1080
84 %
08/2020
Nubia RedMagic 5G
SD 865, Adreno 650
218 г256 GB UFS 3.0 Flash6.65"2340x1080
82 %
02/2020
Samsung Galaxy Note10 Lite
Exynos 9810, Mali-G72 MP18
199 г128 GB UFS 2.1 Flash6.7"2400x1080
84 %
01/2020
Xiaomi Mi Note 10 Pro
SD 730G, Adreno 618
208 г256 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
82 %
02/2020
Xiaomi Redmi K30 5G
SD 765G, Adreno 620
208 г128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
168.56 mm 78 mm 9.75 mm 218 g165.3 mm 76.6 mm 8.79 mm 208 g163.7 mm 76.1 mm 8.7 mm 199 g160.3 mm 74.3 mm 7.96 mm 180 g160.2 mm 73.3 mm 7.9 mm 170 g157.8 mm 74.2 mm 9.7 mm 208 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
946 (911min - 960max) MBit/s ∼100% +41%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
687 (345min - 697max) MBit/s ∼73% +2%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
671 (652min - 683max) MBit/s ∼71%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
370 (342min - 372max) MBit/s ∼39% -45%
Oppo Reno3
PowerVR GM9446, Helio P90, 128 GB UFS 2.1 Flash
353 (297min - 367max) MBit/s ∼37% -47%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
329 (284min - 350max) MBit/s ∼35% -51%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=600)
282 MBit/s ∼30% -58%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
926 (463min - 960max) MBit/s ∼100% +49%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
620 (300min - 635max) MBit/s ∼67%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
415 (295min - 452max) MBit/s ∼45% -33%
Oppo Reno3
PowerVR GM9446, Helio P90, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (331min - 352max) MBit/s ∼37% -44%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (280min - 399max) MBit/s ∼37% -45%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
313 (306min - 319max) MBit/s ∼34% -50%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=600)
268 MBit/s ∼29% -57%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø671 (652-683)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø610 (300-635)
Garmin Edge 500 GPS
Garmin Edge 500 GPS
Garmin Edge 500 GPS
Garmin Edge 500 GPS
Garmin Edge 500 GPS
Garmin Edge 500 GPS
Oppo Find X2 Lite GPS
Oppo Find X2 Lite GPS
Oppo Find X2 Lite GPS
Oppo Find X2 Lite GPS
Oppo Find X2 Lite GPS
Oppo Find X2 Lite GPS
Ультраширокоугольная камера
Ультраширокоугольная камера
Широкоугольная камера
Широкоугольная камера
2х зум
2х зум
5x зум
5x зум
10x зум
10x зум

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

WeitwinkelLow-LightUltraweitwinkelWeitwinkel5-facher-Zoom
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
28.6 ∆E
47.8 ∆E
37.6 ∆E
34.1 ∆E
42.6 ∆E
56.6 ∆E
46.7 ∆E
31.7 ∆E
32.8 ∆E
27 ∆E
58 ∆E
58.7 ∆E
28.8 ∆E
43.5 ∆E
28 ∆E
65.4 ∆E
35.8 ∆E
40.2 ∆E
62.4 ∆E
63.1 ∆E
48.1 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Oppo Find X2 Lite: 41.26 ∆E min: 13.46 - max: 65.42 ∆E
ColorChecker
11.2 ∆E
5 ∆E
8.1 ∆E
11.8 ∆E
8.8 ∆E
4 ∆E
5.7 ∆E
12.7 ∆E
6.8 ∆E
4.2 ∆E
4.7 ∆E
4.3 ∆E
11.3 ∆E
7.9 ∆E
8.2 ∆E
1.5 ∆E
6.8 ∆E
9.5 ∆E
5.7 ∆E
3.1 ∆E
6.1 ∆E
5.2 ∆E
2.6 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Oppo Find X2 Lite: 6.61 ∆E min: 1.5 - max: 12.73 ∆E
635
cd/m²
639
cd/m²
648
cd/m²
631
cd/m²
638
cd/m²
636
cd/m²
618
cd/m²
618
cd/m²
630
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 648 cd/m² В среднем: 632.6 cd/m² Minimum: 2.74 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 638 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 5.3 | 0.64-98 Ø6
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Oppo Find X2 Lite
OLED, 2400x1080, 6.4
Oppo Reno3
AMOLED, 2400x1080, 6.4
Nubia RedMagic 5G
OLED, 2340x1080, 6.65
Samsung Galaxy Note10 Lite
AMOLED, 2400x1080, 6.7
Xiaomi Mi Note 10 Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Xiaomi Redmi K30 5G
LCD IPS, 2400x1080, 6.67
Параметры экрана
3%
-29%
-18%
5%
25%
Яркость в центре
638
595
-7%
593
-7%
510
-20%
579
-9%
658
3%
Brightness
633
598
-6%
601
-5%
536
-15%
576
-9%
643
2%
Brightness Distribution
95
90
-5%
92
-3%
91
-4%
89
-6%
93
-2%
Уровень чёрного *
0.49
Colorchecker DeltaE *
5.6
4.96
11%
8.1
-45%
6.6
-18%
4.61
18%
1.8
68%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.9
8.54
4%
16.2
-82%
17.56
-97%
7.72
13%
4.4
51%
DeltaE для серого *
5.3
4.2
21%
7.1
-34%
2.9
45%
4.2
21%
3.8
28%
Гамма
2.25 98%
2.307 95%
2.28 96%
2.242 98%
2.244 98%
2.22 99%
CCT
7118 91%
7072 92%
7566 86%
6989 93%
7201 90%
6255 104%
Контрастность
1343

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 247.5 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 247.5 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 247.5 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17520 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.)
Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1162 Points ∼47%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2487 Points ∼100% +114%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1035 Points ∼42% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1004 - 1192, n=5)
1082 Points ∼44% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 4043, n=67)
1668 Points ∼67% +44%
OpenCL Score 5.1 (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1263 Points ∼43%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2954 Points ∼100% +134%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1212 Points ∼41% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1178 - 1266, n=5)
1223 Points ∼41% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (272 - 4739, n=62)
1789 Points ∼61% +42%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1815 Points ∼59%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1524 Points ∼50% -16%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3076 Points ∼100% +69%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1520 Points ∼49% -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=10)
1803 Points ∼59% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 3531, n=122)
1956 Points ∼64% +8%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
572 Points ∼63%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
407 Points ∼45% -29%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼100% +59%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
569 Points ∼63% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=10)
602 Points ∼66% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1342, n=122)
556 Points ∼61% -3%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7754 Points ∼60%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
7129 Points ∼55% -8%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12879 Points ∼100% +66%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5851 Points ∼45% -25%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
7551 Points ∼59% -3%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9989 Points ∼78% +29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (7737 - 9989, n=10)
8349 Points ∼65% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 15299, n=525)
5982 Points ∼46% -23%
Work performance score (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9756 Points ∼70%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
8736 Points ∼63% -10%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13954 Points ∼100% +43%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6571 Points ∼47% -33%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
9240 Points ∼66% -5%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10689 Points ∼77% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (8730 - 10876, n=10)
9710 Points ∼70% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=683)
6565 Points ∼47% -33%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2757 Points ∼73%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2770 Points ∼73% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3793 Points ∼100% +38%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3120 Points ∼82% +13%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2752 Points ∼73% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2588 Points ∼68% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2893, n=10)
2696 Points ∼71% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4061, n=176)
2670 Points ∼70% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3177 Points ∼38%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1377 Points ∼17% -57%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8321 Points ∼100% +162%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4201 Points ∼50% +32%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2145 Points ∼26% -32%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3167 Points ∼38% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (3059 - 3198, n=10)
3160 Points ∼38% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 9104, n=176)
3088 Points ∼37% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3072 Points ∼47%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1550 Points ∼24% -50%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6590 Points ∼100% +115%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3613 Points ∼55% +18%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2256 Points ∼34% -27%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2978 Points ∼45% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2877 - 3130, n=10)
3037 Points ∼46% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6977, n=176)
2746 Points ∼42% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3325 Points ∼60%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2784 Points ∼50% -16%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼100% +66%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3120 Points ∼56% -6%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼58% -4%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2965 Points ∼54% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=10)
3220 Points ∼58% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=528)
2235 Points ∼40% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3568 Points ∼38%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1116 Points ∼12% -69%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9467 Points ∼100% +165%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4806 Points ∼51% +35%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2492 Points ∼26% -30%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3554 Points ∼38% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (3448 - 3589, n=10)
3550 Points ∼37% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 10043, n=528)
2173 Points ∼23% -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3524 Points ∼43%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1287 Points ∼16% -63%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8154 Points ∼100% +131%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4291 Points ∼53% +22%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2567 Points ∼31% -27%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3412 Points ∼42% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=10)
3453 Points ∼42% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 8386, n=529)
2026 Points ∼25% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3114 Points ∼56%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2776 Points ∼50% -11%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼100% +78%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3148 Points ∼57% +1%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3155 Points ∼57% +1%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3198 Points ∼58% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=10)
3191 Points ∼58% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=560)
2150 Points ∼39% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5356 Points ∼42%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2410 Points ∼19% -55%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12750 Points ∼100% +138%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3958 Points ∼31% -26%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3648 Points ∼29% -32%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5367 Points ∼42% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (5070 - 5437, n=10)
5318 Points ∼42% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=560)
2926 Points ∼23% -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4663 Points ∼47%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2483 Points ∼25% -47%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9877 Points ∼100% +112%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3744 Points ∼38% -20%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3522 Points ∼36% -24%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4643 Points ∼47% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=10)
4607 Points ∼47% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10699, n=560)
2454 Points ∼25% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼63%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2687 Points ∼52% -17%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼100% +60%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3056 Points ∼59% -6%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼61% -2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼63% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (3133 - 3503, n=10)
3330 Points ∼64% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5209, n=609)
2112 Points ∼41% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3302 Points ∼39%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1083 Points ∼13% -67%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8432 Points ∼100% +155%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4422 Points ∼52% +34%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2245 Points ∼27% -32%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3287 Points ∼39% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (3174 - 3342, n=10)
3281 Points ∼39% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 9167, n=609)
1833 Points ∼22% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼45%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1249 Points ∼17% -62%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7305 Points ∼100% +124%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4022 Points ∼55% +24%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2405 Points ∼33% -26%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3277 Points ∼45% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (3187 - 3346, n=10)
3283 Points ∼45% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 7678, n=610)
1742 Points ∼24% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3074 Points ∼61%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2685 Points ∼53% -13%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5049 Points ∼100% +64%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3087 Points ∼61% 0%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3228 Points ∼64% +5%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3432 Points ∼68% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3476, n=10)
3162 Points ∼63% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=652)
1982 Points ∼39% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5136 Points ∼41%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2308 Points ∼18% -55%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12494 Points ∼100% +143%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5586 Points ∼45% +9%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3485 Points ∼28% -32%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5115 Points ∼41% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (4834 - 5832, n=10)
5156 Points ∼41% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 13305, n=651)
2428 Points ∼19% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4478 Points ∼47%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2382 Points ∼25% -47%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9492 Points ∼100% +112%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4734 Points ∼50% +6%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3424 Points ∼36% -24%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4654 Points ∼49% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (3576 - 4693, n=10)
4468 Points ∼47% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 9611, n=654)
2080 Points ∼22% -54%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19521 Points ∼75%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
21123 Points ∼81% +8%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26182 Points ∼100% +34%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23203 Points ∼89% +19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 23203, n=10)
19806 Points ∼76% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 58293, n=796)
15601 Points ∼60% -20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68456 Points ∼45%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
30124 Points ∼20% -56%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
150654 Points ∼100% +120%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68634 Points ∼46% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (66415 - 69645, n=10)
68501 Points ∼45% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209431, n=794)
27343 Points ∼18% -60%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
43965 Points ∼60%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
27518 Points ∼38% -37%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
73143 Points ∼100% +66%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47824 Points ∼65% +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 47824, n=10)
44153 Points ∼60% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 117606, n=794)
21234 Points ∼29% -52%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼46%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼100% +117%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
80 fps ∼39% -16%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼46% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (93 - 97, n=8)
94.8 fps ∼46% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=797)
46 fps ∼22% -52%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60 fps ∼67%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
90 fps ∼100% +50%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
58 fps ∼64% -3%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
86 fps ∼96% +43%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (59 - 86, n=8)
65.9 fps ∼73% +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 138, n=806)
31.5 fps ∼35% -47%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
56 fps ∼44%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼100% +125%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
73 fps ∼58% +30%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
54 fps ∼43% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (49 - 56, n=8)
53.9 fps ∼43% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 175, n=702)
27.3 fps ∼22% -51%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps ∼57%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +76%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
57 fps ∼65% +14%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼55% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (46 - 55, n=8)
49.3 fps ∼56% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=710)
22.8 fps ∼26% -54%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
38 fps ∼51%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
74 fps ∼100% +95%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
24 fps ∼32% -37%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼50% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (35 - 38, n=8)
37.4 fps ∼51% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=565)
21.9 fps ∼30% -42%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
34 fps ∼67%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% +50%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
46 fps ∼90% +35%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
33 fps ∼65% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 34, n=8)
32.9 fps ∼65% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=567)
19.8 fps ∼39% -42%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼46%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
5.8 fps ∼21% -55%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼100% +115%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
17 fps ∼61% +31%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
10 fps ∼36% -23%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.9 fps ∼32% -32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.9 - 13, n=10)
12.5 fps ∼45% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=321)
11.5 fps ∼41% -12%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps ∼43%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
3.8 fps ∼19% -56%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% +133%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
11 fps ∼55% +28%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
6.7 fps ∼34% -22%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼65% +51%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.3 - 13, n=10)
8.94 fps ∼45% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=319)
8.16 fps ∼41% -5%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼48%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
9.3 fps ∼21% -56%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼100% +110%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
28 fps ∼64% +33%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼36% -24%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼48% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (20 - 21, n=10)
20.8 fps ∼47% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=325)
17.2 fps ∼39% -18%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps ∼44%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
11 fps ∼20% -54%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% +125%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
31 fps ∼57% +29%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼33% -25%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼43% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (23 - 24, n=10)
23.6 fps ∼44% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=324)
19.7 fps ∼36% -18%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼41%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% +143%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
29 fps ∼57% +38%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼41% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (20 - 21, n=8)
20.9 fps ∼41% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 73, n=490)
14.7 fps ∼29% -30%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps ∼43%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
42 fps ∼100% +133%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
25 fps ∼60% +39%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19 fps ∼45% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (18 - 19, n=8)
18.4 fps ∼44% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=494)
13 fps ∼31% -28%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
323940 Points ∼53%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
607937 Points ∼100% +88%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
329860 Points ∼54% +2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
298925 Points ∼49% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (298925 - 332074, n=8)
319178 Points ∼53% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 622888, n=119)
325169 Points ∼53% 0%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1196 Points ∼79%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1505 Points ∼100% +26%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
1300 Points ∼86% +9%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1378 Points ∼92% +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1196 - 1462, n=8)
1365 Points ∼91% +14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=736)
827 Points ∼55% -31%
Graphics (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5172 Points ∼44%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11648 Points ∼100% +125%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6444 Points ∼55% +25%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5087 Points ∼44% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (4639 - 5247, n=8)
5115 Points ∼44% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=736)
2556 Points ∼22% -51%
Memory (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5214 Points ∼62%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8398 Points ∼100% +61%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2771 Points ∼33% -47%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5278 Points ∼63% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=8)
5123 Points ∼61% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=736)
1903 Points ∼23% -64%
System (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6856 Points ∼71%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9723 Points ∼100% +42%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5707 Points ∼59% -17%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6870 Points ∼71% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (6069 - 6936, n=8)
6667 Points ∼69% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=736)
3504 Points ∼36% -49%
Overall (по убыванию)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3856 Points ∼63%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6149 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3393 Points ∼55% -12%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3990 Points ∼65% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (3674 - 4094, n=8)
3935 Points ∼64% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6273, n=736)
1793 Points ∼29% -54%
Jetstream 2 - Total Score
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
61.492 Points ∼100% +56%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
53.145 Points ∼86% +34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 58.7, n=8)
44.4 Points ∼72% +12%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 140, n=195)
41.1 Points ∼67% +4%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
39.522 Points ∼64%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
32.259 Points ∼52% -18%
WebXPRT 3 - ---
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
99 Points ∼100% +38%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
80 Points ∼81% +11%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
72 Points ∼73% 0%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
72 Points ∼73%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=8)
71.3 Points ∼72% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=263)
70.1 Points ∼71% -3%
Octane V2 - Total Score
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
21048 Points ∼100% +18%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
18809 Points ∼89% +5%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
17890 Points ∼85%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=8)
16410 Points ∼78% -8%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
12933 Points ∼61% -28%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=794)
7973 Points ∼38% -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (1854 - 59466, n=820)
9698 ms * ∼100% -249%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (2602 - 15230, n=8)
4320 ms * ∼45% -56%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
3188.8 ms * ∼33% -15%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
2787 ms * ∼29% -0%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
2778 ms * ∼29%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
2401.34 ms * ∼25% +14%

* ... меньше = лучше

Oppo Find X2 LiteOppo Reno3Nubia RedMagic 5GSamsung Galaxy Note10 LiteXiaomi Mi Note 10 ProXiaomi Redmi K30 5GУсредн. модель с 128 GB UFS 2.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-31%
29%
-25%
-40%
-28%
-26%
-69%
Random Write 4KB
146.1
143.9
-2%
193.57
32%
142
-3%
108.5
-26%
100.99
-31%
111 (18.2 - 290, n=62)
-24%
36.9 (0.14 - 319, n=892)
-75%
Random Read 4KB
169.44
127.3
-25%
201.64
19%
132
-22%
119.2
-30%
96.8
-43%
144 (96.8 - 239, n=62)
-15%
60.1 (1.59 - 324, n=892)
-65%
Sequential Write 256KB
475.23
227.3
-52%
388.38
-18%
190.8
-60%
205.1
-57%
312.76
-34%
244 (182 - 511, n=62)
-49%
130 (2.99 - 911, n=892)
-73%
Sequential Read 256KB
910.45
504.2
-45%
1654.41
82%
776.7
-15%
499.2
-45%
889.67
-2%
773 (427 - 999, n=62)
-15%
347 (12.1 - 1802, n=892)
-62%
Макс.
 39.7 °C39.8 °C37.1 °C 
 40.1 °C39.8 °C37.4 °C 
 39.4 °C39.7 °C36.5 °C 
Максимум: 40.1 °C
В среднем: 38.8 °C
35.1 °C35.9 °C37.1 °C
35.3 °C36.6 °C37.7 °C
35 °C36.4 °C38.1 °C
Максимум: 38.1 °C
В среднем: 36.4 °C
Блок питания (макс)  29 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 38.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 40.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.531.42529.428.83122.819.94025.323.65030.235.16323.325.68021.925.31001924.612519.629.81601939.320016.144.725018.95131516.656.340014.359500156363015.260.780014.365.8100014.371.1125014.273.3160014.874.6200014.876.9250014.477.9315014.380.2400014.684.2500014.784.3630014.981800014.977.41000014.674.21250014.8721600015.456.9SPL26.891.1N0.978median 14.8median 71.1Delta1.412.945.841.541.436.931.231.43635.635.635.331332627.723.723.321.726.619.137.118.243.317.149.415.655.515.359.116.161.8146313.666.41471.613.674.614.872.714.472.214.666.613.763.813.865.414.16814.369.814.670.21564.715.37015.757.365.526.681.718.50.849.8median 14.8median 64.71.79.8hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X2 LiteXiaomi Mi Note 10 Pro
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Find X2 Lite

(+) | отличный уровень макс. громкости (91.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 45% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 66% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi Note 10 Pro

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 16% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 42% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.27 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.75 / 2.55 / 2.58 Вт
Нагрузка midlight 3.21 / 5.29 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Find X2 Lite
4025 мА⋅ч
Nubia RedMagic 5G
4500 мА⋅ч
Samsung Galaxy Note10 Lite
4500 мА⋅ч
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-24%
-43%
-26%
-5%
-2%
В простое, мин. *
0.75
1.1
-47%
0.9
-20%
0.66
12%
0.961 (0.66 - 1.8, n=11)
-28%
0.891 (0.2 - 3.4, n=897)
-19%
В простое, сред. *
2.55
1.5
41%
1.6
37%
2.37
7%
1.964 (0.82 - 2.55, n=11)
23%
1.756 (0.6 - 6.2, n=896)
31%
В простое, макс. *
2.58
1.71
34%
1.9
26%
2.42
6%
2.13 (0.85 - 2.9, n=11)
17%
2.04 (0.74 - 6.6, n=897)
21%
Нагрузка, сред. *
3.21
4.84
-51%
8.4
-162%
6.8
-112%
3.96 (2.73 - 6.8, n=11)
-23%
4.12 (0.8 - 10.8, n=891)
-28%
Нагрузка, макс. *
5.29
10.42
-97%
10.3
-95%
7.5
-42%
6.02 (4.4 - 7.5, n=11)
-14%
6.11 (1.2 - 14.2, n=891)
-16%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12час. 08мин.
Oppo Find X2 Lite
4025 мА⋅ч
Oppo Reno3
4025 мА⋅ч
Nubia RedMagic 5G
4500 мА⋅ч
Samsung Galaxy Note10 Lite
4500 мА⋅ч
Xiaomi Mi Note 10 Pro
5260 мА⋅ч
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
728
802
10%
614
-16%
904
24%
1112
53%
802
10%

За

+ яркий OLED дисплей
+ быстрый Wi-Fi
+ хорошая автономность

Против

- слот вмещает только одну SIM
- качество и дизайн корпуса
- широкие рамки
- плохая широкоугольная камера
- дисплей с частотой 60 Гц
- нет беспроводной зарядки, влагозащиты и поддержки eSIM

Вердикт - Удешевление корпуса портит картину

На обзоре: Oppo Find X2 Lite. Тестовый образец предоставлен компанией Oppo
На обзоре: Oppo Find X2 Lite. Тестовый образец предоставлен компанией Oppo

Как и у более дорогого собрата, яркий OLED дисплей Find X2 Lite является его главным достоинством. Если бы здесь был точно такой же корпус, как у Find X2 Neo - качественный, тонкий и удобный - Lite-версия смартфона Oppo получилась бы идеальной. В сравнении с устройствами на Snapdragon 865 с ценником около 500 евро, вроде Pocophone F2 Pro и Nubia RedMagic 5G, Find X2 Lite смотрелся бы более выигрышно за счет привлекательной внешности. Однако, этого не произошло потому, что производитель решил удешевить корпус, добавив пластика, что в значительной степени портит впечатления (как и низкое по современным меркам соотношение площади дисплея к корпусу).

Очень жаль, что Oppo решили так серьезно удешевить корпус Lite-модели. Если бы у Find X2 Lite была внешность старшего собрата Neo, то он бы стал очень привлекательным вариантом за свои 400 - 500 евро.

В остальном же мы видим хороший смартфон среднего уровня с не самой лучшей камерой - в модуле на тыльной панели нормальным качеством обладает только основной фотосенсор. Кроме того, у Find X2 Lite нет вообще никаких дополнительных возможностей и характеристик, вроде беспроводной зарядки, защиты от пыли/влаги и встроенного модуля eSIM. Слот смартфона позволяет вставить всего одну SIM, да и мультимедийный динамик здесь также один. 

Oppo Find X2 Lite - 22/06/2020 v7
Marcus Herbrich

Внешний вид
82%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
92%
Интерфейсы
48 / 70 → 69%
Портативность
90%
Автономность
89%
Дисплей
83%
Игры и 3D
36 / 64 → 56%
Процессор
75 / 86 → 87%
Охлаждение
90%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
71 / 90 → 79%
Камера
68%
Средний балл
76%
82%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Oppo Find X2 Lite. Краткий обзор от Notebookcheck
Marcus Herbrich, 2020-07-15 (Update: 2020-07-15)