Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarСмартфон Oppo Find X2 Lite. Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82 % | 07/2020 | Oppo Find X2 Lite SD 765G, Adreno 620 | 180 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 80 % | 08/2020 | Oppo Reno3 Helio P90, PowerVR GM9446 | 170 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 84 % | 08/2020 | Nubia RedMagic 5G SD 865, Adreno 650 | 218 г | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.65" | 2340x1080 | |
| 82 % | 02/2020 | Samsung Galaxy Note10 Lite Exynos 9810, Mali-G72 MP18 | 199 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 84 % | 01/2020 | Xiaomi Mi Note 10 Pro SD 730G, Adreno 618 | 208 г | 256 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 82 % | 02/2020 | Xiaomi Redmi K30 5G SD 765G, Adreno 620 | 208 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
| Networking | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Усредн. модель класса Smartphone (5.59 - 1599, n=301, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| Oppo Reno3 | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Усредн. модель класса Smartphone (15.5 - 1414, n=301, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| Oppo Reno3 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
WeitwinkelLow-LightUltraweitwinkelWeitwinkel5-facher-Zoom
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 638 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 5.3 | 0.64-98 Ø5.7
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Oppo Find X2 Lite OLED, 2400x1080, 6.40 | Oppo Reno3 AMOLED, 2400x1080, 6.40 | Nubia RedMagic 5G OLED, 2340x1080, 6.65 | Samsung Galaxy Note10 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.70 | Xiaomi Mi Note 10 Pro AMOLED, 2340x1080, 6.47 | Xiaomi Redmi K30 5G LCD IPS, 2400x1080, 6.67 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | 3% | -29% | -18% | 5% | 25% | |
| Яркость в центре | 638 | 595 -7% | 593 -7% | 510 -20% | 579 -9% | 658 3% |
| Brightness | 633 | 598 -6% | 601 -5% | 536 -15% | 576 -9% | 643 2% |
| Brightness Distribution | 95 | 90 -5% | 92 -3% | 91 -4% | 89 -6% | 93 -2% |
| Уровень чёрного * | 0.49 | |||||
| Colorchecker DeltaE * | 5.6 | 4.96 11% | 8.1 -45% | 6.6 -18% | 4.61 18% | 1.8 68% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 8.9 | 8.54 4% | 16.2 -82% | 17.56 -97% | 7.72 13% | 4.4 51% |
| DeltaE для серого * | 5.3 | 4.2 21% | 7.1 -34% | 2.9 45% | 4.2 21% | 3.8 28% |
| Гамма | 2.25 98% | 2.307 95% | 2.28 96% | 2.242 98% | 2.244 98% | 2.22 99% |
| CCT | 7118 91% | 7072 92% | 7566 86% | 6989 93% | 7201 90% | 6255 104% |
| Контрастность | 1343 |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 247.5 Hz | ≤ 99 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 247.5 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 247.5 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 15324 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц). | |||
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 1.2 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 1.6 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 37.8 миллисек.) | ||
| Geekbench 5.3 | |
| 64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Oppo Reno3 | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (554 - 673, n=17) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (58 - 1604, n=248, посл. 2 года) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Oppo Reno3 | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (1520 - 1966, n=17) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (248 - 4455, n=248, посл. 2 года) | |
| OpenCL Score 5.1 (по убыванию) | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (1178 - 1266, n=5) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (351 - 4586, n=51, посл. 2 года) | |
| Vulkan Score 5.1 (по убыванию) | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (1004 - 1192, n=5) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (70 - 4043, n=55, посл. 2 года) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (по убыванию) | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Oppo Reno3 | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (8687 - 11041, n=16) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2689 - 19989, n=212, посл. 2 года) | |
| Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Oppo Reno3 | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (7245 - 9989, n=17) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=259, посл. 2 года) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию) | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (43 - 86, n=15) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (8.2 - 143, n=218, посл. 2 года) | |
| 1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию) | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (48 - 97, n=15) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (4.3 - 319, n=218, посл. 2 года) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (30 - 55, n=15) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (4.5 - 120, n=216, посл. 2 года) | |
| off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию) | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (31 - 56, n=15) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (1 - 180, n=217, посл. 2 года) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (21 - 37, n=15) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 106, n=215, посл. 2 года) | |
| off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (22 - 38, n=15) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (1.4 - 121, n=215, посл. 2 года) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию) | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (285731 - 332305, n=14) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (53335 - 727247, n=195, посл. 2 года) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (12.4 - 161, n=186, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12) | |
| Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) | |
| WebXPRT 3 - --- | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (20 - 194, n=205, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) | |
| Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (1986 - 58632, n=213, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14) | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (460 - 29635, n=215, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14) | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
* ... меньше = лучше
| Oppo Find X2 Lite | Oppo Reno3 | Nubia RedMagic 5G | Samsung Galaxy Note10 Lite | Xiaomi Mi Note 10 Pro | Xiaomi Redmi K30 5G | Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -31% | 29% | -25% | -40% | -28% | -22% | -18% | |
| Sequential Read 256KB | 910.45 | 504.2 -45% | 1654.41 82% | 776.7 -15% | 499.2 -45% | 889.67 -2% | 770 (427 - 999, n=88) -15% | 787 (41.9 - 2037, n=291, посл. 2 года) -14% |
| Sequential Write 256KB | 475.23 | 227.3 -52% | 388.38 -18% | 190.8 -60% | 205.1 -57% | 312.76 -34% | 264 (13.6 - 707, n=88) -44% | 350 (11.9 - 1321, n=291, посл. 2 года) -26% |
| Random Read 4KB | 169.44 | 127.3 -25% | 201.64 19% | 132 -22% | 119.2 -30% | 96.8 -43% | 147 (92.6 - 239, n=88) -13% | 140 (13.5 - 325, n=291, посл. 2 года) -17% |
| Random Write 4KB | 146.1 | 143.9 -2% | 193.57 32% | 142 -3% | 108.5 -26% | 100.99 -31% | 122 (18.2 - 290, n=88) -16% | 126 (5.2 - 330, n=291, посл. 2 года) -14% |
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Find X2 Lite
(+) | отличный уровень макс. громкости (91.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 49% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 68% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi Note 10 Pro
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 21% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 46% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 46% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%
| Выкл. |   0.01 / 0.27 Вт |
| Ожидание |  0.75 / 2.55 / 2.58 Вт |
| Нагрузка |
3.21 / 5.29 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Oppo Find X2 Lite 4025 мА⋅ч | Nubia RedMagic 5G 4500 мА⋅ч | Samsung Galaxy Note10 Lite 4500 мА⋅ч | Xiaomi Redmi K30 5G 4500 мА⋅ч | Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -24% | -43% | -26% | -5% | -11% | |
| В простое, мин. * | 0.75 | 1.1 -47% | 0.9 -20% | 0.66 12% | 0.965 (0.66 - 1.8, n=15) -29% | 0.954 (0.37 - 2.5, n=233, посл. 2 года) -27% |
| В простое, сред. * | 2.55 | 1.5 41% | 1.6 37% | 2.37 7% | 1.899 (0.82 - 2.55, n=15) 26% | 1.813 (0.65 - 3.94, n=233, посл. 2 года) 29% |
| В простое, макс. * | 2.58 | 1.71 34% | 1.9 26% | 2.42 6% | 2.07 (0.85 - 2.9, n=15) 20% | 2.06 (0.69 - 4.2, n=233, посл. 2 года) 20% |
| Нагрузка, сред. * | 3.21 | 4.84 -51% | 8.4 -162% | 6.8 -112% | 3.98 (2.73 - 6.8, n=15) -24% | 4.44 (2.1 - 8.4, n=233, посл. 2 года) -38% |
| Нагрузка, макс. * | 5.29 | 10.42 -97% | 10.3 -95% | 7.5 -42% | 6.19 (4.4 - 10.3, n=15) -17% | 7.29 (3.68 - 12.3, n=233, посл. 2 года) -38% |
* ... меньше = лучше
| Oppo Find X2 Lite 4025 мА⋅ч | Oppo Reno3 4025 мА⋅ч | Nubia RedMagic 5G 4500 мА⋅ч | Samsung Galaxy Note10 Lite 4500 мА⋅ч | Xiaomi Mi Note 10 Pro 5260 мА⋅ч | Xiaomi Redmi K30 5G 4500 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | ||||||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 728 | 802 10% | 614 -16% | 904 24% | 1112 53% | 802 10% |
За
Против
Вердикт - Удешевление корпуса портит картину
Как и у более дорогого собрата, яркий OLED дисплей Find X2 Lite является его главным достоинством. Если бы здесь был точно такой же корпус, как у Find X2 Neo - качественный, тонкий и удобный - Lite-версия смартфона Oppo получилась бы идеальной. В сравнении с устройствами на Snapdragon 865 с ценником около 500 евро, вроде Pocophone F2 Pro и Nubia RedMagic 5G, Find X2 Lite смотрелся бы более выигрышно за счет привлекательной внешности. Однако, этого не произошло потому, что производитель решил удешевить корпус, добавив пластика, что в значительной степени портит впечатления (как и низкое по современным меркам соотношение площади дисплея к корпусу).
Очень жаль, что Oppo решили так серьезно удешевить корпус Lite-модели. Если бы у Find X2 Lite была внешность старшего собрата Neo, то он бы стал очень привлекательным вариантом за свои 400 - 500 евро.
В остальном же мы видим хороший смартфон среднего уровня с не самой лучшей камерой - в модуле на тыльной панели нормальным качеством обладает только основной фотосенсор. Кроме того, у Find X2 Lite нет вообще никаких дополнительных возможностей и характеристик, вроде беспроводной зарядки, защиты от пыли/влаги и встроенного модуля eSIM. Слот смартфона позволяет вставить всего одну SIM, да и мультимедийный динамик здесь также один.
Oppo Find X2 Lite
-
22/06/2020 v7
Marcus Herbrich
Pricecompare
