Notebookcheck

Краткий обзор смартфона Nubia RedMagic 5G

5G и игровая начинка по сходной цене. RedMagic 5G стоит примерно шесть сотен евро и за эти деньги предлагает впечатляющие характеристики. Вот только в погоне за этими характеристиками производитель проигнорировал сразу несколько острых углов. Из-за них смартфон и подойдёт далеко не каждой категории пользователей.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (перевод Сергея Тарасова),
Nubia RedMagic 5G

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Хорошо (84%) Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865Qualcomm Adreno 650 Smartphone - 04/06/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией RedMagic
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Nubia RedMagic 5G
Процессор
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Графический адаптер
Оперативная память
12288 Мбайт 
Дисплей
6.65 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 388 точек/дюйм, Ёмкостный, OLED, глянцевое покрытие: ✔, 144 Hz
Хранение данных
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 Гбайт 
, 229 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Датчик приближения, акселерометр, гироскоп, магнетометр, Поддержка OTG, есть светодиодный индикатор состояния, есть Miracast
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, GSM: Диапазоны 2/3/5/8, WCDMA: Диапазоны 1/2/4/5/8/19, CDMA/EVDO: Диапазоны BC0/BC1, TD-LTE: Диапазоны 34/38/39/40/41, FDD-LTE: Диапазоны 1/2/3/4/5/7/8/20/12/17/18/19/26, 5G: Диапазоны NR n41/n78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9.75 x 168.56 x 78
Аккумулятор
4500 мА⋅ч литий-ион., совместимость с быстрой зарядкой мощностью от 18 ватт до 55 ватт
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 64 Мп (Sony IMX686, f/2.0) + 8 МП (HI846, f/2.0) + 2 МП (OV02A10, f/2.0); Camera2 API: Level 3
фронт. камера: 8 Мп f/2.0
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Виртуальная экранная клавиатура, в комплекте ЗУ с поддержкой быстрой зарядки и шнур USB, RedMagic OS 3.0, 24 мес. гарантии в Европе, Widevine L3
Вес
218 г, адаптер питания: 69 г
Стоимость
649 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
84 %
08/2020
Nubia RedMagic 5G
SD 865, Adreno 650
218 г256 GB UFS 3.0 Flash6.65"2340x1080
85 %
06/2020
Xiaomi Black Shark 3 Pro
SD 865, Adreno 650
253 г256 GB UFS 3.0 Flash7.1"3120x1440
88 %
05/2020
Xiaomi Mi 10
SD 865, Adreno 650
208 г128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
88 %
07/2020
OnePlus 8
SD 865, Adreno 650
180 г256 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
82 %
02/2020
Xiaomi Redmi K30 5G
SD 765G, Adreno 620
208 г128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
87 %
12/2019
Asus ROG Phone 2
SD 855+, Adreno 640
240 г512 GB UFS 3.0 Flash6.59"2340x1080

Дизайн и особенности - Всё для геймера

Nubia RedMagic 5G
Nubia RedMagic 5G
Nubia RedMagic 5G
Nubia RedMagic 5G
177.8 mm 83.3 mm 10.1 mm 253 g170.99 mm 77.6 mm 9.48 mm 240 g168.56 mm 78 mm 9.75 mm 218 g165.3 mm 76.6 mm 8.79 mm 208 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g160.2 mm 72.9 mm 8 mm 180 g

ПО - Android 10

Программное обеспечение Nubia RedMagic 5G
Программное обеспечение Nubia RedMagic 5G
Программное обеспечение Nubia RedMagic 5G
Программное обеспечение Nubia RedMagic 5G

Коммуникации и навигация - Wi-Fi 6 работает неплохо

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
946 (911min - 960max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
903 (881min - 916max) MBit/s ∼95% -5%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
894 (864min - 925max) MBit/s ∼95% -5%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
817 (785min - 843max) MBit/s ∼86% -14%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
687 (345min - 697max) MBit/s ∼73% -27%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
605 (520min - 657max) MBit/s ∼64% -36%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=604)
284 MBit/s ∼30% -70%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
937 (466min - 960max) MBit/s ∼100% +1%
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
926 (463min - 960max) MBit/s ∼99%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (785min - 909max) MBit/s ∼93% -5%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
867 (440min - 907max) MBit/s ∼93% -6%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
530 (410min - 606max) MBit/s ∼57% -43%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (280min - 399max) MBit/s ∼36% -63%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=604)
270 MBit/s ∼29% -71%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø945 (911-960)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø911 (463-960)
GPS-тест в помещении
GPS-тест в помещении
GPS-тест на улице
GPS-тест на улице
Запись маршрута велопрогулки: Nubia RedMagic 5G
Запись маршрута велопрогулки: Nubia RedMagic 5G
Запись маршрута велопрогулки: Nubia RedMagic 5G
Запись маршрута велопрогулки: Nubia RedMagic 5G
Запись маршрута велопрогулки: Nubia RedMagic 5G
Запись маршрута велопрогулки: Nubia RedMagic 5G
Запись маршрута велопрогулки: Garmin Edge 500
Запись маршрута велопрогулки: Garmin Edge 500
Запись маршрута велопрогулки: Garmin Edge 500
Запись маршрута велопрогулки: Garmin Edge 500
Запись маршрута велопрогулки: Garmin Edge 500
Запись маршрута велопрогулки: Garmin Edge 500

Камера - С фотосенсором Sony IMX686

Пример снимка лицевой камеры Nubia RedMagic 5G
Пример снимка лицевой камеры Nubia RedMagic 5G
Nubia RedMagic 5G: Приложение камеры
Nubia RedMagic 5G: Приложение камеры
Nubia RedMagic 5G: Приложение камеры
Nubia RedMagic 5G: Приложение камеры

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
28.5 ∆E
47.2 ∆E
36.8 ∆E
35 ∆E
40.5 ∆E
55.1 ∆E
47.4 ∆E
32.1 ∆E
31.8 ∆E
27.2 ∆E
53.6 ∆E
56.5 ∆E
29.6 ∆E
43.8 ∆E
26.6 ∆E
55.5 ∆E
34.3 ∆E
39.8 ∆E
58.7 ∆E
58.8 ∆E
45.8 ∆E
34.8 ∆E
22.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Nubia RedMagic 5G: 39.79 ∆E min: 12.89 - max: 58.82 ∆E
ColorChecker
13.7 ∆E
4.8 ∆E
10.9 ∆E
18.8 ∆E
7.9 ∆E
6.8 ∆E
4.3 ∆E
6.9 ∆E
4.4 ∆E
7.6 ∆E
6.2 ∆E
9.1 ∆E
5.7 ∆E
11.1 ∆E
5.7 ∆E
6.6 ∆E
5.6 ∆E
9.6 ∆E
6.2 ∆E
4.4 ∆E
7.5 ∆E
10.3 ∆E
11.5 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Nubia RedMagic 5G: 7.86 ∆E min: 3.15 - max: 18.8 ∆E

Дисплей - Технология OLED

Под увеличением
Под увеличением
588
cd/m²
596
cd/m²
629
cd/m²
582
cd/m²
593
cd/m²
620
cd/m²
578
cd/m²
597
cd/m²
628
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 629 cd/m² В среднем: 601.2 cd/m² Minimum: 3.82 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 593 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 8.1 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 7.1 | 0.64-98 Ø6
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Nubia RedMagic 5G
OLED, 2340x1080, 6.65
Xiaomi Black Shark 3 Pro
AMOLED, 3120x1440, 7.1
Xiaomi Mi 10
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
OnePlus 8
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Xiaomi Redmi K30 5G
LCD IPS, 2400x1080, 6.67
Asus ROG Phone 2
AMOLED, 2340x1080, 6.59
Параметры экрана
20%
53%
53%
36%
18%
Яркость в центре
593
570
-4%
786
33%
778
31%
658
11%
580
-2%
Brightness
601
589
-2%
791
32%
783
30%
643
7%
599
0%
Brightness Distribution
92
90
-2%
96
4%
95
3%
93
1%
91
-1%
Уровень чёрного *
0.49
Colorchecker DeltaE *
8.1
4.65
43%
1.1
86%
0.9
89%
1.8
78%
4.9
40%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.2
7.61
53%
2.2
86%
2.2
86%
4.4
73%
9.1
44%
DeltaE для серого *
7.1
4.9
31%
1.8
75%
1.7
76%
3.8
46%
5.4
24%
Гамма
2.28 96%
2.205 100%
2.26 97%
2.25 98%
2.22 99%
2.17 101%
CCT
7566 86%
7500 87%
6315 103%
6481 100%
6255 104%
7487 87%
Контрастность
1343

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 595.2 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 595.2 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 595.2 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9595 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.)

Производительность - Процессор Snapdragon 865

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2487 Points ∼83%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3008 Points ∼100% +21%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2549 Points ∼85% +2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2663 Points ∼89% +7%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1035 Points ∼34% -58%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (2487 - 3259, n=8)
2723 Points ∼91% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 4043, n=66)
1633 Points ∼54% -34%
OpenCL Score 5.1 (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2954 Points ∼96%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3080 Points ∼100% +4%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2829 Points ∼92% -4%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3001 Points ∼97% +2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1212 Points ∼39% -59%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (2829 - 3080, n=8)
2981 Points ∼97% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (272 - 4739, n=61)
1759 Points ∼57% -40%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3076 Points ∼90%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3361 Points ∼98% +9%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3309 Points ∼97% +8%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3427 Points ∼100% +11%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1520 Points ∼44% -51%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (3076 - 3449, n=15)
3303 Points ∼96% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 4160, n=129)
1964 Points ∼57% -36%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼99%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
903 Points ∼98% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼99% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
919 Points ∼100% +1%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
569 Points ∼62% -37%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (889 - 924, n=15)
910 Points ∼99% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1604, n=129)
567 Points ∼62% -38%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9739 Points ∼100%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8591 Points ∼88% -12%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
7196 Points ∼74% -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (9443 - 9739, n=5)
9559 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (663 - 21070, n=358)
4916 Points ∼50% -50%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13356 Points ∼100%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6213 Points ∼46% -53%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
9705 Points ∼72% -27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (13186 - 13589, n=5)
13396 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 13589, n=421)
5027 Points ∼38% -62%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4276 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2689 Points ∼63% -37%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
3603 Points ∼84% -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (4261 - 4304, n=5)
4281 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (390 - 4965, n=421)
1539 Points ∼36% -64%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12879 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10945 Points ∼85% -15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10613 Points ∼82% -18%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10800 Points ∼84% -16%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9989 Points ∼78% -22%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
11690 Points ∼91% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=16)
11346 Points ∼88% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 15299, n=529)
5991 Points ∼47% -53%
Work performance score (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13954 Points ∼92%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11839 Points ∼78% -15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11850 Points ∼78% -15%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13079 Points ∼86% -6%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10689 Points ∼70% -23%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
15193 Points ∼100% +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=15)
13843 Points ∼91% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=687)
6576 Points ∼43% -53%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3793 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3336 Points ∼88% -12%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3763 Points ∼99% -1%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2588 Points ∼68% -32%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
3565 Points ∼94% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (1788 - 4061, n=13)
3621 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4061, n=180)
2667 Points ∼70% -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8321 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8175 Points ∼98% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8294 Points ∼100% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3167 Points ∼38% -62%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6521 Points ∼78% -22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8064 - 9104, n=13)
8300 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 9104, n=180)
3071 Points ∼37% -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6590 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6182 Points ∼94% -6%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6543 Points ∼99% -1%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2978 Points ∼45% -55%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
5506 Points ∼84% -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (4604 - 6961, n=14)
6410 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6977, n=180)
2735 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5187 Points ∼94% -6%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5401 Points ∼98% -2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2965 Points ∼54% -46%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4737 Points ∼86% -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (5187 - 5780, n=14)
5439 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=533)
2240 Points ∼40% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9467 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9389 Points ∼98% -1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9542 Points ∼100% +1%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3554 Points ∼37% -62%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
7912 Points ∼83% -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (9157 - 9567, n=14)
9414 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 10348, n=533)
2192 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8154 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7957 Points ∼98% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8153 Points ∼100% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3412 Points ∼42% -58%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6886 Points ∼84% -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (7957 - 8269, n=15)
8095 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 8386, n=534)
2039 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3973 Points ∼72% -28%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5406 Points ∼98% -2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3198 Points ∼58% -42%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4725 Points ∼85% -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=14)
5171 Points ∼93% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=566)
2162 Points ∼39% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12750 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12601 Points ∼98% -1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12873 Points ∼100% +1%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5367 Points ∼42% -58%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
11344 Points ∼88% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (12547 - 12993, n=14)
12729 Points ∼99% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20511, n=566)
2989 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9877 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8499 Points ∼86% -14%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9850 Points ∼100% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4643 Points ∼47% -53%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8651 Points ∼88% -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 10090, n=14)
9593 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 11895, n=566)
2489 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4813 Points ∼92% -8%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4879 Points ∼94% -6%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼63% -37%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4438 Points ∼85% -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=14)
4970 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5209, n=615)
2119 Points ∼41% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8432 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8371 Points ∼99% -1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8288 Points ∼98% -2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3287 Points ∼39% -61%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
7081 Points ∼84% -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (7854 - 9167, n=14)
8320 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 9167, n=615)
1853 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7305 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7190 Points ∼98% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7174 Points ∼98% -2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3277 Points ∼45% -55%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6253 Points ∼86% -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (6943 - 7653, n=15)
7226 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 7678, n=616)
1757 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5049 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4196 Points ∼83% -17%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4819 Points ∼95% -5%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3432 Points ∼68% -32%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4370 Points ∼87% -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=14)
4860 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=657)
1991 Points ∼39% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12494 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12234 Points ∼98% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11540 Points ∼92% -8%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5115 Points ∼41% -59%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
11259 Points ∼90% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (11175 - 13305, n=14)
11928 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 16670, n=656)
2456 Points ∼20% -80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9492 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8581 Points ∼90% -10%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8810 Points ∼93% -7%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4654 Points ∼49% -51%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8338 Points ∼88% -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=14)
9005 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 11256, n=659)
2100 Points ∼22% -78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26182 Points ∼45%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
57583 Points ∼100% +120%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27026 Points ∼47% +3%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23203 Points ∼40% -11%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
41296 Points ∼72% +58%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=14)
33439 Points ∼58% +28%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 59268, n=802)
15698 Points ∼27% -40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
150654 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
149468 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
144611 Points ∼96% -4%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68634 Points ∼46% -54%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
113347 Points ∼75% -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (143643 - 154375, n=14)
147866 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 221179, n=800)
27832 Points ∼18% -82%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
73143 Points ∼66%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
110468 Points ∼100% +51%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
72524 Points ∼66% -1%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47824 Points ∼43% -35%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
81679 Points ∼74% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=14)
82096 Points ∼74% +12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 117606, n=800)
21512 Points ∼19% -71%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
203 fps ∼98% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps ∼98% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
207 fps ∼100% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼46% -54%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
166 fps ∼80% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 207, n=15)
202 fps ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=803)
46.8 fps ∼23% -77%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
90 fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
90 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% -33%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
86 fps ∼96% -4%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
61 fps ∼68% -32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (60 - 138, n=15)
77.2 fps ∼86% -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 138, n=812)
31.7 fps ∼35% -65%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
122 fps ∼97% -3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼98% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
125 fps ∼99% -1%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
54 fps ∼43% -57%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
100 fps ∼79% -21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 127, n=15)
122 fps ∼97% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 180, n=708)
27.8 fps ∼22% -78%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
68 fps ∼77% -23%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68% -32%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼55% -45%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
61 fps ∼69% -31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (58 - 109, n=15)
72.8 fps ∼83% -17%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=716)
23 fps ∼26% -74%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
74 fps ∼84%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼98% +16%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼98% +16%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +19%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼42% -50%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
71 fps ∼81% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 88, n=16)
84.5 fps ∼96% +14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=571)
22.3 fps ∼25% -70%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼68%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
43 fps ∼57% -16%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼100% +47%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼80% +18%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
33 fps ∼44% -35%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
58 fps ∼77% +14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 79, n=16)
60.8 fps ∼81% +19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=573)
20 fps ∼27% -61%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼90%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27 fps ∼87% -4%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼94% +4%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼100% +11%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.9 fps ∼29% -68%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
27 fps ∼87% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 32, n=16)
28.3 fps ∼91% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=327)
11.7 fps ∼38% -58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼100% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼65% -35%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
18 fps ∼90% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 21, n=16)
20.1 fps ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=325)
8.27 fps ∼41% -59%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼83%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼100% +20%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼87% +5%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼91% +9%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼40% -52%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
41 fps ∼77% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 53, n=16)
44.2 fps ∼83% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=331)
17.4 fps ∼33% -60%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27 fps ∼50% -50%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼98% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼43% -57%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
47 fps ∼87% -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 55, n=16)
51.5 fps ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=330)
20.1 fps ∼37% -63%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼98%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼98% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼96% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
52 fps ∼100% +2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼40% -59%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
43 fps ∼83% -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 53, n=16)
50.1 fps ∼96% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 75, n=496)
14.9 fps ∼29% -71%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
42 fps ∼91%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
25 fps ∼54% -40%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
42 fps ∼91% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼100% +10%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19 fps ∼41% -55%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
38 fps ∼83% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 48, n=16)
40.1 fps ∼87% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=500)
13.2 fps ∼29% -69%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
607937 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
572807 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
566256 Points ∼93% -7%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
563466 Points ∼93% -7%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
298925 Points ∼49% -51%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
501784 Points ∼83% -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (538107 - 607937, n=16)
578953 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 622888, n=125)
326445 Points ∼54% -46%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23.1 (11.15min - 38.98max) fps ∼55%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
42.16 fps ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=74)
19.1 fps ∼45%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
fps ∼0%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
35.02 fps ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.57 - 63, n=64)
16 fps ∼46%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21.97 (12.98min - 44.43max) fps ∼56%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
38.94 fps ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=62)
19.9 fps ∼51%
VRMark - Amber Room (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7649 Score ∼100%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3258 Score ∼43% -57%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
5025 Score ∼66% -34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (4988 - 7649, n=3)
6598 Score ∼86% -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (119 - 7649, n=89)
2609 Score ∼34% -66%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1505 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1429 Points ∼95% -5%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1276 Points ∼85% -15%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1498 Points ∼100% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1378 Points ∼92% -8%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
1465 Points ∼97% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 1650, n=15)
1467 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=740)
829 Points ∼55% -45%
Graphics (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11648 Points ∼99%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11445 Points ∼98% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11730 Points ∼100% +1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11654 Points ∼99% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5087 Points ∼43% -56%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
10467 Points ∼89% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (11399 - 12073, n=15)
11679 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=740)
2561 Points ∼22% -78%
Memory (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8398 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5688 Points ∼68% -32%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7450 Points ∼89% -11%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6912 Points ∼82% -18%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5278 Points ∼63% -37%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6077 Points ∼72% -28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (5564 - 8874, n=15)
7314 Points ∼87% -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=740)
1914 Points ∼23% -77%
System (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9723 Points ∼97%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8622 Points ∼86% -11%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9810 Points ∼98% +1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10021 Points ∼100% +3%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6870 Points ∼69% -29%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8693 Points ∼87% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8421 - 10147, n=15)
9744 Points ∼97% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=740)
3513 Points ∼35% -64%
Overall (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6149 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5302 Points ∼86% -14%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5752 Points ∼94% -6%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5897 Points ∼96% -4%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3990 Points ∼65% -35%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
5335 Points ∼87% -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6273, n=15)
5896 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6273, n=740)
1799 Points ∼29% -71%
Jetstream 2 - Total Score
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
67.333 Points ∼100% +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (50.9 - 77, n=14)
64.1 Points ∼95% +4%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
61.492 Points ∼91%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
53.145 Points ∼79% -14%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
53.053 Points ∼79% -14%
OnePlus 8 (Chrome 83)
51.341 Points ∼76% -17%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
50.878 Points ∼76% -17%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 161, n=199)
41.7 Points ∼62% -32%
JetStream 1.1 - Total Score
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
118.64 Points ∼100% +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (79.1 - 126, n=14)
112 Points ∼94% +8%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
109.2 Points ∼92% +6%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
103.45 Points ∼87%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
94.778 Points ∼80% -8%
OnePlus 8 (Chrome 83)
79.083 Points ∼67% -24%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 343, n=630)
48.3 Points ∼41% -53%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
67.7 runs/min ∼100% +14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=14)
64.1 runs/min ∼95% +8%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
59.6 runs/min ∼88%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
56.2 runs/min ∼83% -6%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
54.9 runs/min ∼81% -8%
OnePlus 8 (Chrome 83)
50.8 runs/min ∼75% -15%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 158, n=179)
43.1 runs/min ∼64% -28%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
39.1 runs/min ∼58% -34%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
118 Points ∼100% +19%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
111 Points ∼94% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 120, n=15)
104 Points ∼88% +5%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
101 Points ∼86% +2%
OnePlus 8 (Chrome 83)
99 Points ∼84% 0%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
99 Points ∼84%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
80 Points ∼68% -19%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=266)
69.9 Points ∼59% -29%
Octane V2 - Total Score
Asus ROG Phone 2
24571 Points ∼100% +17%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
22016 Points ∼90% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (15745 - 24467, n=15)
21893 Points ∼89% +4%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
21048 Points ∼86%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
20976 Points ∼85% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
18809 Points ∼77% -11%
OnePlus 8 (Chrome 83)
15745 Points ∼64% -25%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=798)
7998 Points ∼33% -62%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (1854 - 59466, n=824)
9681 ms * ∼100% -303%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
2787 ms * ∼29% -16%
OnePlus 8 (Chrome 83)
2538.1 ms * ∼26% -6%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
2401.34 ms * ∼25%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
2103.5 ms * ∼22% +12%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
2061.3 ms * ∼21% +14%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
2006.5 ms * ∼21% +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (1860 - 2538, n=16)
1984 ms * ∼20% +17%

* ... меньше = лучше

Nubia RedMagic 5GXiaomi Black Shark 3 ProXiaomi Mi 10OnePlus 8Xiaomi Redmi K30 5GAsus ROG Phone 2Усредн. модель с 256 GB UFS 3.0 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
24%
20%
27%
-41%
-11%
8%
-74%
Random Write 4KB
193.57
261.45
35%
215.95
12%
203.85
5%
100.99
-48%
165.26
-15%
183 (24.8 - 272, n=19)
-5%
37.1 (0.14 - 319, n=895)
-81%
Random Read 4KB
201.64
218.2
8%
207.04
3%
215
7%
96.8
-52%
165.95
-18%
206 (169 - 265, n=19)
2%
60.3 (1.59 - 324, n=895)
-70%
Sequential Write 256KB
388.38
657.92
69%
679.51
75%
747.87
93%
312.76
-19%
386.4
-1%
536 (387 - 756, n=19)
38%
131 (2.99 - 911, n=895)
-66%
Sequential Read 256KB
1654.41
1398.36
-15%
1498.15
-9%
1706.7
3%
889.67
-46%
1487.05
-10%
1595 (1398 - 1789, n=19)
-4%
348 (12.1 - 1802, n=895)
-79%
PUBG mobile
010203040506070Tooltip
; Balanced: Ø59.9 (58-61)
; HD: Ø59.8 (58-61)
Real Racing 3
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
: Ø145 (123-146)
Asphalt 9 Legends
010203040Tooltip
: Ø29.7 (27-32)

Шумовые и темпереатурные показатели - Со стереодинамиками

Уровень шума

Ожидание
28.4 / 28.5 / 28.7 дб
Нагрузка
41.1 / 45.8 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 26.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.537.133.937.343.64130.52533.132.128.726.837.23333.13129.730.327.424.634.329.929.74032.629.323.330.125.92432.65040.139.531.633.732.631.540.16327.727.123.825.130.427.227.78024.623.220.520.324.223.824.610022.82320.518.822.521.422.81252220.218.319.218.419.92216017.22019.218.82017.417.220019.317.317.716.320.315.719.325017.318.216.416.917.217.117.331516.217.416.114.516.715.616.240018.317.716.315.116.316.818.350018.617.11514.41414.518.663016.716.114.11414.514.916.780019.918.816.41515.214.919.9100021.821.314.514.413.814.721.8125031.836.915.115.214.814.231.8160041.928.617.12019.613.941.9200027.122.714.715.215.614.427.1250033.329.817.517.517.713.933.3315038.533.419.319.319.514.838.5400030.526.317.216.116.714.330.5500027.723.314.81514.614.427.763002726.414.614.614.714.82780002818.815.314.81515281000020.616.61514.814.915.120.61250019.916.814.914.814.814.519.9160001715.815.215.415.315.317SPL45.841.128.428.528.726.845.8N42.91110.84median 21.8median 20median 16.1median 15.2median 15.6median 14.9median 21.8Delta5.44.41.21.32.21.35.4hearing rangehide median Fan NoiseNubia RedMagic 5G
Макс.
 39.1 °C38.7 °C37.2 °C 
 39.3 °C40 °C37.7 °C 
 39.3 °C39.1 °C36.9 °C 
Максимум: 40 °C
В среднем: 38.6 °C
32.7 °C35.1 °C37 °C
33.2 °C34.6 °C37.2 °C
34 °C35.6 °C37.9 °C
Максимум: 37.9 °C
В среднем: 35.3 °C
Блок питания (макс)  28.8 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 38.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 40 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.536.62529.424.83122.826.44025.3275030.2336323.326.18021.923.21001921.412519.625.21601944.520016.148.525018.954.331516.657.240014.358.55001560.763015.262.980014.364.3100014.366.8125014.269.7160014.871.9200014.874.5250014.475.1315014.374.3400014.674.1500014.770.1630014.968.4800014.965.71000014.666.71250014.863.51600015.447.7SPL26.883.4N0.953.4median 14.8median 64.3Delta1.49.735.435.139.736.92828.427.43129.834.325.826.522.22623.424.121.222.719.230.918.940.21949.517.252.81657.916.764.818.865.514.770.115.673.51474.913.975.614.474.714.773.614.372.81571.915.773.215.860.415.763.416.260.615.75815.948.971.86327.684.326.315155.8median 15.8median 63.41.912.9hearing rangehide median Pink NoiseNubia RedMagic 5GXiaomi Black Shark 3 Pro
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Nubia RedMagic 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 47% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Black Shark 3 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 65% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 78% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Недолгая, если активировать 144 Гц

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.32 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.1 / 1.5 / 1.71 Вт
Нагрузка midlight 4.84 / 10.42 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy (144 Hz)
Nubia RedMagic 5G
4500 мА⋅ч
Xiaomi Black Shark 3 Pro
5000 мА⋅ч
Xiaomi Mi 10
4780 мА⋅ч
OnePlus 8
4300 мА⋅ч
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 мА⋅ч
Asus ROG Phone 2
6000 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-48%
20%
-3%
-14%
26%
-18%
8%
В простое, мин. *
1.1
1.5
-36%
0.53
52%
0.9
18%
0.66
40%
0.68
38%
1.214 (0.53 - 2.2, n=17)
-10%
0.89 (0.2 - 3.4, n=900)
19%
В простое, сред. *
1.5
2.3
-53%
1.46
3%
2.3
-53%
2.37
-58%
1.05
30%
2.07 (1.19 - 3.43, n=17)
-38%
1.755 (0.6 - 6.2, n=899)
-17%
</