Краткий обзор смартфона Nubia RedMagic 5G

Name: Nubia RedMagic 5G
Brand: Nubia

5G и игровая начинка по сходной цене. RedMagic 5G стоит примерно шесть сотен евро и за эти деньги предлагает впечатляющие характеристики. Вот только в погоне за этими характеристиками производитель проигнорировал сразу несколько острых углов. Из-за них смартфон и подойдёт далеко не каждой категории пользователей.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 28 August 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией RedMagic

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Nubia RedMagic 5G (RedMagic Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 650

ОЗУ

12 Гбайт

Дисплей

6.65 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 388 точек/дюйм, Ёмкостный, OLED, глянцевое покрытие: ✔, 144 Hz

Хранение данных

256 GB UFS 3.0 Flash, 256 Гбайт

, 229 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Датчик приближения, акселерометр, гироскоп, магнетометр, Поддержка OTG, есть светодиодный индикатор состояния, есть Miracast

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, GSM: Диапазоны 2/3/5/8, WCDMA: Диапазоны 1/2/4/5/8/19, CDMA/EVDO: Диапазоны BC0/BC1, TD-LTE: Диапазоны 34/38/39/40/41, FDD-LTE: Диапазоны 1/2/3/4/5/7/8/20/12/17/18/19/26, 5G: Диапазоны NR n41/n78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 9.75 x 168.56 x 78

Аккумулятор

4500 мА⋅ч литий-ион., совместимость с быстрой зарядкой мощностью от 18 ватт до 55 ватт

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Android 10

Камера

осн. камера: 64 МП (Sony IMX686, f/2.0) + 8 МП (HI846, f/2.0) + 2 МП (OV02A10, f/2.0); Camera2 API: Level 3
фронт. камера: 8 МП f/2.0

Дополнительно

акустическая система: Стерео, клавиатура: Виртуальная экранная клавиатура, в комплекте ЗУ с поддержкой быстрой зарядки и шнур USB, RedMagic OS 3.0, 24 мес. гарантии в Европе, Widevine L3

Вес

218 г, адаптер питания: 69 г

Стоимость

649 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
84.2 %	August 2020	Nubia RedMagic 5G SD 865, Adreno 650	218 г	256 GB UFS 3.0 Flash	6.65"	2340x1080
85.3 %	June 2020	Xiaomi Black Shark 3 Pro SD 865, Adreno 650	253 г	256 GB UFS 3.0 Flash	7.10"	3120x1440
87.8 %	May 2020	Xiaomi Mi 10 SD 865, Adreno 650	208 г	128 GB UFS 3.0 Flash	6.67"	2340x1080
88.4 %	July 2020	OnePlus 8 SD 865, Adreno 650	180 г	256 GB UFS 3.0 Flash	6.55"	2400x1080
82 %	February 2020	Xiaomi Redmi K30 5G SD 765G, Adreno 620	208 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.67"	2400x1080
87.2 %	December 2019	Asus ROG Phone 2 SD 855+, Adreno 640	240 г	512 GB UFS 3.0 Flash	6.59"	2340x1080

Дизайн и особенности - Всё для геймера

ПО - Android 10

Программное обеспечение Nubia RedMagic 5G

Коммуникации и навигация - Wi-Fi 6 работает неплохо

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus 8 Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	937 (466^min - 960^max) MBit/s +1%
Nubia RedMagic 5G Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	926 (463^min - 960^max) MBit/s
Xiaomi Black Shark 3 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	876 (785^min - 909^max) MBit/s -5%
Xiaomi Mi 10 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash	867 (440^min - 907^max) MBit/s -6%
Asus ROG Phone 2 Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash	530 (410^min - 606^max) MBit/s -43%
Xiaomi Redmi K30 5G Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	341 (280^min - 399^max) MBit/s -63%
iperf3 receive AX12
Nubia RedMagic 5G Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	946 (911^min - 960^max) MBit/s
Xiaomi Mi 10 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash	903 (881^min - 916^max) MBit/s -5%
OnePlus 8 Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	894 (864^min - 925^max) MBit/s -5%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	817 (785^min - 843^max) MBit/s -14%
Xiaomi Redmi K30 5G Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	687 (345^min - 697^max) MBit/s -27%
Asus ROG Phone 2 Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash	605 (520^min - 657^max) MBit/s -36%
Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года)	376 MBit/s -60%

Nubia RedMagic 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø945 (911-960)

Nubia RedMagic 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø911 (463-960)

Запись маршрута велопрогулки: Nubia RedMagic 5G

Запись маршрута велопрогулки: Garmin Edge 500

Камера - С фотосенсором Sony IMX686

Пример снимка лицевой камеры Nubia RedMagic 5G

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3 Scene 4

Нажмите здесь для загрузки изображений

Nubia RedMagic 5G (Weitwinkel)

Hauwei Mate 30 Pro

Apple iPhone 11 Pro

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Nubia RedMagic 5G (Low Light)

Hauwei Mate 30 Pro

Apple iPhone 11 Pro

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Nubia RedMagic 5G (Weitwinkel)

Hauwei Mate 30 Pro

Apple iPhone 11 Pro

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Nubia RedMagic 5G (5x-Zoom)

Hauwei Mate 30 Pro

Apple iPhone 11 Pro

Canon EOS 70D

ColorChecker Nubia RedMagic 5G: 7.86 ∆E min: 3.15 - max: 18.8 ∆E

Дисплей - Технология OLED


588 cd/m²	596 cd/m²	629 cd/m²
582 cd/m²	593 cd/m²	620 cd/m²
578 cd/m²	597 cd/m²	628 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 629 cd/m² (Nits) В среднем: 601.2 cd/m² Minimum: 3.82 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 593 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 8.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.1 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28

	Nubia RedMagic 5G OLED, 2340x1080, 6.65	Xiaomi Black Shark 3 Pro AMOLED, 3120x1440, 7.10	Xiaomi Mi 10 Super AMOLED, 2340x1080, 6.67	OnePlus 8 AMOLED, 2400x1080, 6.55	Xiaomi Redmi K30 5G LCD IPS, 2400x1080, 6.67	Asus ROG Phone 2 AMOLED, 2340x1080, 6.59
Параметры экрана		20%	53%	53%	36%	18%
Яркость в центре	593	570 -4%	786 33%	778 31%	658 11%	580 -2%
Brightness	601	589 -2%	791 32%	783 30%	643 7%	599 0%
Brightness Distribution	92	90 -2%	96 4%	95 3%	93 1%	91 -1%
Уровень чёрного *					0.49
Colorchecker Delta E *	8.1	4.65 43%	1.1 86%	0.9 89%	1.8 78%	4.9 40%
Colorchecker dE 2000 max. *	16.2	7.61 53%	2.2 86%	2.2 86%	4.4 73%	9.1 44%
Delta E для серого *	7.1	4.9 31%	1.8 75%	1.7 76%	3.8 46%	5.4 24%
Гамма	2.28 ^96%	2.205 ^100%	2.26 ^97%	2.25 ^98%	2.22 ^99%	2.17 ^101%
CCT	7566 ^86%	7500 ^87%	6315 ^103%	6481 ^100%	6255 ^104%	7487 ^87%
Контрастность					1343

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

595 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 595 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 595 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17844 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.2 ms стадия 1
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.2 ms стадия 1
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.)

Производительность - Процессор Snapdragon 865

Geekbench 5.5
Single-Core (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	909 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	903 Points -1%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	910 Points 0%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	919 Points +1%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	569 Points -37%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (764 - 924, n=23)	903 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (119 - 2138, n=217, посл. 2 года)	912 Points 0%
Multi-Core (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3076 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3361 Points +9%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3309 Points +8%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3427 Points +11%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1520 Points -51%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (2687 - 3449, n=23)	3268 Points +6%
Усредн. модель класса Smartphone (473 - 6681, n=217, посл. 2 года)	2999 Points -3%
OpenCL Score 5.1 (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	2954 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3080 Points +4%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2829 Points -4%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3001 Points +2%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1212 Points -59%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (2829 - 3080, n=8)	2981 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (516 - 18876, n=46, посл. 2 года)	7173 Points +143%
Vulkan Score 5.1 (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	2487 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3008 Points +21%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2549 Points +2%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	2663 Points +7%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1035 Points -58%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (2487 - 3259, n=8)	2723 Points +9%
Усредн. модель класса Smartphone (281 - 18656, n=52, посл. 2 года)	7719 Points +210%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4276 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	Points -100%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2689 Points -37%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	3603 Points -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (4261 - 4304, n=5)	4281 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (934 - 9574, n=89, посл. 2 года)	5294 Points +24%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13356 Points
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	6213 Points -53%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	9705 Points -27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (13186 - 13589, n=5)	13396 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 26990, n=89, посл. 2 года)	14230 Points +7%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9739 Points
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	8591 Points -12%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	7196 Points -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (9443 - 9739, n=5)	9559 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (2053 - 18432, n=70, посл. 2 года)	11006 Points +13%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13954 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11839 Points -15%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11850 Points -15%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13079 Points -6%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	10689 Points -23%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	15193 Points +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (10990 - 19989, n=22)	13584 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года)	19297 Points +38%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12879 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	10945 Points -15%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10613 Points -18%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	10800 Points -16%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	9989 Points -22%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	11690 Points -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (9202 - 15299, n=23)	11246 Points -13%
Усредн. модель класса Smartphone (9101 - 12871, n=3, посл. 2 года)	11221 Points -13%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	73143 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	110468 Points +51%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	Points -100%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	72524 Points -1%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	47824 Points -35%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	81679 Points +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (56045 - 112989, n=20)	84555 Points +16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	150654 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	149468 Points -1%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	Points -100%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	144611 Points -4%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	68634 Points -54%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	113347 Points -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (110875 - 180392, n=20)	147707 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	26182 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	57583 Points +120%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	Points -100%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	27026 Points +3%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	23203 Points -11%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	41296 Points +58%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (17817 - 58293, n=20)	35224 Points +35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9492 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	Points -100%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8581 Points -10%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8810 Points -7%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4654 Points -51%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	8338 Points -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (8215 - 9611, n=20)	8915 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (712 - 7285, n=46, посл. 2 года)	3843 Points -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12494 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12234 Points -2%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11540 Points -8%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5115 Points -59%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	11259 Points -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (10599 - 13305, n=20)	11750 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (618 - 9451, n=46, посл. 2 года)	4273 Points -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5049 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4196 Points -17%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4819 Points -5%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3432 Points -32%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	4370 Points -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (3965 - 5274, n=20)	4844 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4525, n=46, посл. 2 года)	3118 Points -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9877 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8499 Points -14%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9850 Points 0%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4643 Points -53%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	8651 Points -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (8499 - 11492, n=22)	9645 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (704 - 23024, n=109, посл. 2 года)	9560 Points -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12750 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12601 Points -1%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12873 Points +1%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5367 Points -58%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	11344 Points -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (11956 - 16809, n=22)	12921 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (607 - 45492, n=108, посл. 2 года)	16753 Points +31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5532 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3973 Points -28%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5406 Points -2%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3198 Points -42%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	4725 Points -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (3956 - 5765, n=22)	5138 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=108, посл. 2 года)	4489 Points -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7305 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	Points -100%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7190 Points -2%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7174 Points -2%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3277 Points -55%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	6253 Points -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (5996 - 7653, n=21)	7103 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 7890, n=104, посл. 2 года)	2741 Points -62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8432 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8371 Points -1%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8288 Points -2%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3287 Points -61%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	7081 Points -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (6500 - 9167, n=20)	8128 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 9814, n=104, посл. 2 года)	2734 Points -68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5209 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4813 Points -8%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4879 Points -6%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3256 Points -37%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	4438 Points -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (4582 - 5209, n=20)	4941 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 4679, n=104, посл. 2 года)	3165 Points -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8154 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7957 Points -2%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8153 Points 0%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3412 Points -58%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	6886 Points -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (7517 - 8947, n=23)	8073 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 20131, n=180, посл. 2 года)	6732 Points -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9467 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9389 Points -1%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9542 Points +1%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3554 Points -62%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	7912 Points -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (8633 - 11999, n=22)	9501 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 33376, n=179, посл. 2 года)	9702 Points +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5532 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5187 Points -6%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5401 Points -2%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2965 Points -46%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	4737 Points -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (4733 - 5780, n=22)	5319 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (938 - 8480, n=179, посл. 2 года)	4237 Points -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6590 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6182 Points -6%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6543 Points -1%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2978 Points -55%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	5506 Points -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (4582 - 6961, n=20)	6202 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (365 - 6439, n=98, посл. 2 года)	2658 Points -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8321 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8175 Points -2%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8294 Points 0%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3167 Points -62%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	6521 Points -22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (7618 - 9104, n=19)	8249 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (298 - 8601, n=98, посл. 2 года)	2834 Points -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3793 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3336 Points -12%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3763 Points -1%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2588 Points -32%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	3565 Points -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (1786 - 4061, n=19)	3414 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone (1667 - 3525, n=98, посл. 2 года)	2674 Points -30%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	90 fps
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	90 fps 0%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	90 fps 0%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps -33%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	86 fps -4%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	61 fps -32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 138, n=23)	75.4 fps -16%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 165, n=180, посл. 2 года)	85 fps -6%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	206 fps
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	203 fps -1%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	202 fps -2%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	207 fps 0%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	95 fps -54%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	166 fps -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (168 - 266, n=23)	206 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=180, посл. 2 года)	249 fps +21%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	88 fps
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	68 fps -23%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	88 fps 0%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps -32%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	48 fps -45%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	61 fps -31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 111, n=23)	71.7 fps -19%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=182, посл. 2 года)	72.6 fps -17%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	126 fps
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	122 fps -3%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	123 fps -2%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	125 fps -1%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	54 fps -57%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	100 fps -21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (96 - 151, n=23)	123.6 fps -2%
Усредн. модель класса Smartphone (9.2 - 363, n=182, посл. 2 года)	141.9 fps +13%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	43 fps -16%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	75 fps +47%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps +18%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	33 fps -35%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	58 fps +14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (43 - 83, n=24)	60.1 fps +18%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=182, посл. 2 года)	61.3 fps +20%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	74 fps
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	86 fps +16%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	86 fps +16%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	88 fps +19%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	37 fps -50%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	71 fps -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (67 - 103, n=24)	86 fps +16%
Усредн. модель класса Smartphone (6.2 - 279, n=182, посл. 2 года)	99.8 fps +35%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	42 fps
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	25 fps -40%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	42 fps 0%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	46 fps +10%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	19 fps -55%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	38 fps -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (25 - 54, n=24)	40.5 fps -4%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 117, n=182, посл. 2 года)	43.7 fps +4%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps 0%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	50 fps -2%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	52 fps +2%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21 fps -59%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	43 fps -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (39 - 62, n=24)	51.1 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (2.9 - 166, n=181, посл. 2 года)	60.4 fps +18%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	44 fps
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	53 fps +20%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	46 fps +5%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	48 fps +9%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21 fps -52%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	41 fps -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (28 - 57, n=25)	43.2 fps -2%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=225, посл. 2 года)	44 fps 0%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	54 fps
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	27 fps -50%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	53 fps -2%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	54 fps 0%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	23 fps -57%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	47 fps -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (27 - 67, n=25)	52.7 fps -2%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 229, n=225, посл. 2 года)	64.2 fps +19%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	28 fps
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	27 fps -4%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	29 fps +4%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	31 fps +11%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	8.9 fps -68%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	27 fps -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (18 - 40, n=25)	27.8 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 119, n=225, посл. 2 года)	32.7 fps +17%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps 0%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	20 fps 0%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps 0%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	13 fps -35%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	18 fps -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (20 - 27, n=25)	20.5 fps +3%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 94, n=225, посл. 2 года)	25.6 fps +28%

AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	607937 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	572807 Points -6%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	566256 Points -7%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	563466 Points -7%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	298925 Points -51%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	501784 Points -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24)	579049 Points -5%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21.97 (12.98^min - 44.43^max) fps
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	38.94 fps
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	fps
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	35.02 fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	23.1 (11.15^min - 38.98^max) fps
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	42.16 fps

VRMark - Amber Room (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7649 Score
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3258 Score -57%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	5025 Score -34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (4988 - 7649, n=4)	6205 Score -19%
Усредн. модель класса Smartphone (2523 - 10071, n=11, посл. 2 года)	6121 Score -20%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6149 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5302 Points -14%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5752 Points -6%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5897 Points -4%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3990 Points -35%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	5335 Points -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (5264 - 6402, n=23)	5871 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (411 - 11438, n=162, посл. 2 года)	5820 Points -5%
System (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9723 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8622 Points -11%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9810 Points +1%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	10021 Points +3%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	6870 Points -29%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	8693 Points -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (8412 - 10147, n=23)	9660 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (2376 - 16475, n=162, посл. 2 года)	9766 Points 0%
Memory (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8398 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5688 Points -32%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7450 Points -11%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6912 Points -18%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5278 Points -37%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	6077 Points -28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (5304 - 8874, n=23)	7073 Points -16%
Усредн. модель класса Smartphone (670 - 12716, n=162, посл. 2 года)	6325 Points -25%
Graphics (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11648 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11445 Points -2%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11730 Points +1%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11654 Points 0%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5087 Points -56%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	10467 Points -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (11366 - 13833, n=23)	11779 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (697 - 58651, n=162, посл. 2 года)	14439 Points +24%
Web (по убыванию)
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1505 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1429 Points -5%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	1276 Points -15%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1498 Points 0%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1378 Points -8%
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	1465 Points -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (1276 - 2169, n=23)	1497 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 2145, n=162, посл. 2 года)	1503 Points 0%

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 351, n=170, посл. 2 года)	107.4 Points +75%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)	67.3 Points +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20)	63.6 Points +3%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)	61.5 Points
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	53.1 Points -14%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)	53.1 Points -14%
OnePlus 8 (Chrome 83)	51.3 Points -17%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	50.9 Points -17%

JetStream 1.1 - Total Score
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)	118.6 Points +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21)	113.1 Points +9%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	109.2 Points +6%
Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года)	104.3 Points +1%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)	103.4 Points
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	94.8 Points -8%
OnePlus 8 (Chrome 83)	79.1 Points -24%

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (14.9 - 445, n=154, посл. 2 года)	109 runs/min +83%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)	67.7 runs/min +14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19)	63.9 runs/min +7%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)	59.6 runs/min
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	56.2 runs/min -6%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	54.9 runs/min -8%
OnePlus 8 (Chrome 83)	50.8 runs/min -15%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)	39.1 runs/min -34%

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (39 - 304, n=119, посл. 2 года)	135.4 Points +37%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	118 Points +19%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)	111 Points +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23)	106.7 Points +8%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)	101 Points +2%
OnePlus 8 (Chrome 83)	99 Points 0%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)	99 Points
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	80 Points -19%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 89112, n=213, посл. 2 года)	33489 Points +59%
Asus ROG Phone 2	24571 Points +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23)	22518 Points +7%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	22016 Points +5%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)	21048 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)	20976 Points 0%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	18809 Points -11%
OnePlus 8 (Chrome 83)	15745 Points -25%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	2787 ms * -16%
OnePlus 8 (Chrome 83)	2538 ms * -6%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)	2401 ms *
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	2104 ms * +12%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)	2061 ms * +14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24)	2031 ms * +15%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)	2007 ms * +16%
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=170, посл. 2 года)	1549 ms * +35%

* ... меньше = лучше

	Nubia RedMagic 5G	Xiaomi Black Shark 3 Pro	Xiaomi Mi 10	OnePlus 8	Xiaomi Redmi K30 5G	Asus ROG Phone 2	Усредн. модель с 256 GB UFS 3.0 Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		24%	20%	27%	-41%	-11%	11%	61%
Sequential Read 256KB	1654	1398 -15%	1498 -9%	1707 3%	890 -46%	1487 -10%	1547 ?(983 - 1789, n=22) -6%	1512 ?(226 - 4512, n=217, посл. 2 года) -9%
Sequential Write 256KB	388.4	658 69%	680 75%	748 93%	312.8 -19%	386.4 -1%	575 ?(387 - 915, n=22) 48%	1120 ?(57.5 - 3678, n=217, посл. 2 года) 188%
Random Read 4KB	201.6	218.2 8%	207 3%	215 7%	96.8 -52%	165.9 -18%	210 ?(168.5 - 265, n=22) 4%	248 ?(22.2 - 543, n=217, посл. 2 года) 23%
Random Write 4KB	193.6	261.5 35%	215.9 12%	203.9 5%	101 -48%	165.3 -15%	188.5 ?(24.8 - 272, n=22) -3%	273 ?(13 - 709, n=217, посл. 2 года) 41%

PUBG mobile

Nubia RedMagic 5G; Balanced: Ø59.9 (58-61)

Nubia RedMagic 5G; HD: Ø59.8 (58-61)

Real Racing 3

Nubia RedMagic 5G: Ø144.9 (123-146)

Asphalt 9 Legends

Nubia RedMagic 5G: Ø29.7 (27-32)

Шумовые и темпереатурные показатели - Со стереодинамиками

Уровень шума

Ожидание		28.4 / 28.5 / 28.7 дБ
Нагрузка		41.1 / 45.8 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 26.8 dB(A)

Макс.

Мин.


39.1 °C	38.7 °C	37.2 °C
39.3 °C	40 °C	37.7 °C
39.3 °C	39.1 °C	36.9 °C

Макс.: 40 °C
Усредн.: 38.6 °C


32.7 °C	35.1 °C	37 °C
33.2 °C	34.6 °C	37.2 °C
34 °C	35.6 °C	37.9 °C

Макс.: 37.9 °C
Усредн.: 35.3 °C

ЗУ (макс.) 28.8 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Nubia RedMagic 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 34% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 54% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Black Shark 3 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 70% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 70% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 70% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (117.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 85% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 6% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 95% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Недолгая, если активировать 144 Гц

Энергопотребление

Выкл.	0.02 / 0.32 Вт
Ожидание	1.1 / 1.5 / 1.71 Вт
Нагрузка	4.84 / 10.42 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy (144 Hz) В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Nubia RedMagic 5G 4500 мА⋅ч	Xiaomi Black Shark 3 Pro 5000 мА⋅ч	Xiaomi Mi 10 4780 мА⋅ч	OnePlus 8 4300 мА⋅ч	Xiaomi Redmi K30 5G 4500 мА⋅ч	Asus ROG Phone 2 6000 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-48%	20%	-3%	-14%	26%	-19%	7%
В простое, мин. *	1.1	1.5 -36%	0.53 52%	0.9 18%	0.66 40%	0.68 38%	1.133 ?(0.52 - 2.2, n=22) -3%	0.896 ?(0.42 - 2.37, n=160, посл. 2 года) 19%
В простое, сред. *	1.5	2.3 -53%	1.46 3%	2.3 -53%	2.37 -58%	1.05 30%	2.23 ?(1.19 - 5.37, n=22) -49%	1.447 ?(0.69 - 4.26, n=160, посл. 2 года) 4%
В простое, макс. *	1.71	3.1 -81%	1.52 11%	2.33 -36%	2.42 -42%	1.07 37%	2.45 ?(1.23 - 5.41, n=22) -43%	1.622 ?(0.79 - 4.45, n=160, посл. 2 года) 5%
Нагрузка, сред. *	4.84	7.4 -53%	3.83 21%	3.5 28%	6.8 -40%	4.14 14%	5.26 ?(3.5 - 7.4, n=22) -9%	5.58 ?(2.3 - 16.5, n=160, посл. 2 года) -15%
Нагрузка, макс. *	10.42	12.3 -18%	8.89 15%	7.68 26%	7.5 28%	9.05 13%	9.68 ?(7.67 - 12.3, n=22) 7%	8.37 ?(3.53 - 20.8, n=160, посл. 2 года) 20%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

WiFi Websurfing		10час. 14мин.
Макс. расход энергии		2час. 29мин.

	Nubia RedMagic 5G 4500 мА⋅ч	Xiaomi Black Shark 3 Pro 5000 мА⋅ч	Xiaomi Mi 10 4780 мА⋅ч	OnePlus 8 4300 мА⋅ч	Xiaomi Redmi K30 5G 4500 мА⋅ч	Asus ROG Phone 2 6000 мА⋅ч
Время работы		46%	30%	42%	47%	39%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	614	767 25%	662 8%	1045 70%	802 31%	851 39%
Нагрузка и 100% яркости	149	247 66%	226 52%	168 13%	243 63%

За

+ компоненты верхнего уровня - UFS, LPDDR5

+ высокая производительность

+ совместим с игровыми аксессуарами

+ USB 3.0

+ качественный корпус

+ экран OLED с частотой 144 герца ....

Против

- .... и с заметно искажёнными цветами

- сканер пальца не отличается выверенностью

- вибромотор не очень

- время работы при частоте обновления 144 Гц страдает

- ЗУ на 18 ватт вместо 55 ватт

- неудобное расположение кнопки вкл/выкл

- нет разблокировки лицом, беспроводной зарядки, влагозащиты

- кривоватый перевод функций ОС

- не расширить память

- ограничение по Widevine - всего L3

Вердикт - За 144 герца приходится платить

Протестировано: Nubia RedMagic 5G. Тестовый образец был предоставлен немецким отделением Nubia

RedMagic 5G ориентирован на геймера, и он справится с этой ролью на ура, даже если игра растянется надолго. Для игр здесь сделано всё. Это и экран на 144 Гц, некоторые игры действительно отображаются с такой частотой кадров, и серьёзный аккумулятор на 4.5 А-ч. Но время работы не впечатляет, даже с таким аккумулятором.

Не доверяйтесь целиком и полностью спецификациям: Минусов у Nubia RedMagic 5G столько, что звание Идеального Смартфона ему только снится. Особенно для тех людей, кто не увлечён играми.

Действительно, RedMagic 5G подойдёт далеко не для всех применений и пользователей. А ещё сканер пальца в нём работает медленно и недостаточно точно, а распознавания черт лица нет вовсе. Это подводит нас к той черте из прошлого, когда биометрическая защита только-только начала проникать в повседневную жизнь, и люди в основном использовали пин-коды. Не самые удобные были времена.

Nubia RedMagic 5G - 2022-09-03 03 September 2022 v7
Marcus Herbrich

Корпус

84%

Клавиатура

67 / 75 → 89%

Трекпад

96%

Порты и связь

52 / 70 → 74%

Вес

88%

Время работы

88%

Дисплей

83%

3D-производительность

61 / 64 → 95%

Производительность ЦП

83 / 86 → 97%

Нагрев

90%

Шумность

88%

Аудио

76 / 90 → 85%

Камера

61%

Средний балл

78%

84%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Nubia RedMagic 5G (RedMagic Серия)

Обзор

•

Краткий обзор смартфона Nubia ...

Обзор

•

Краткий обзор смартфона Nubia ...

Обзор

•

Краткий обзор смартфона Nubia ...

Pricecompare

Автор исходного текста: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2356 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор смартфона Nubia RedMagic 5G

Marcus Herbrich, 2020-08-28 (Update: 2020-08-28)